X



【ルーツ】日本人の起源は江南か?半島か?
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
0001出土地不明2018/08/05(日) 14:29:27.38ID:yIznOTjt
さぁどうぞ!
0003出土地不明2018/08/05(日) 16:53:02.05ID:DE3pD6yY
半島は無いな
0004出土地不明2018/08/05(日) 17:08:46.86ID:HiAVhiuX
>>1


で、江南なんて言ってる頭のおかしな考古学者が一体どこにいるの?


その頭のおかしな考古学者の氏名と所属団体は?



>>2
崎谷満は考古学者でも何でもないし、


弥生時代に長江流域で水稲栽培をしていた人々が渡来定着した事を
証明する証拠遺跡と、その生活痕たる三足や耳の付いた中国系生活土器と
土壁の中国系住居と石刃の中国系耕作用農具と中粒種のイネと龍信仰と亀卜は?


で、弥生時代に長江流域で水稲栽培をしていた人々が渡来定着したと
ウソブいている頭のおかしな考古学者の氏名と所属団体は?


.
0005出土地不明2018/08/06(月) 00:28:18.80ID:RPc3kPjU
江南だよ
0006出土地不明2018/08/06(月) 02:18:31.86ID:FrIPvhBu
>>5



で、江南から渡来定着した事を証明する証拠遺跡と、
その生活痕たる三足や耳の付いた中国系生活土器と土壁の中国系住居と
石刃の中国系耕作用農具と中粒種のイネと龍信仰と亀卜は?


で、江南から渡来定着したとウソブいているサギサギ考古学者の氏名と所属団体は?


.
0007出土地不明2018/08/06(月) 12:26:29.91ID:NlmNMl57
弥生人が多い関西地域と江南は下戸遺伝子が多い。 
稲の遺伝子も日本と中国のだけある。
それに関西弁は抑揚あるけど、
これはもともと弥生人が声調言語を使う中国人だった。ということが容易に推測される

朝鮮半島だけはないな。 証拠もない。 
0008出土地不明2018/08/06(月) 13:19:50.45ID:oDAwgimM
>>7
朝鮮半島でも江南でもないが。

渡来系弥生人なら、人骨のコンピュータ形質解析から、「朝鮮人骨とは全く
一致せず」、北方アジアの沿海州に住むオロチやギリヤークなどの北方民族の
形質に極めて近い数値が弾き出されているから、沿海州あたりである事だけは
間違いないし、

下戸遺伝子の頻度は適所であるか否かで頻度が著しく増減してしまう全く使えない
サギ材料だし、

イネの遺伝子は朝鮮半島から日本に入った後に朝鮮半島でb遺伝子が消滅しただけの
詐欺トリックなだけ。



で、弥生人が声調言語を使う中国人である事を証明する証拠遺跡と、
その生活痕たる三足や耳の付いた中国系生活土器と土壁の中国系住居と
石刃の中国系耕作用農具と中粒種のイネと龍信仰と亀卜と
渡来時に伝わった中国語の単語は?


で、弥生人が声調言語を使う中国人だとウソブいている頭のおかしな考古学者の
氏名と所属団体は?


.
0009出土地不明2018/08/07(火) 01:41:13.58ID:Nc0nq862
>>8
下戸遺伝子と稲の遺伝子が消滅したという根拠や証拠はどこにあるの〜?(笑)
0010出土地不明2018/08/07(火) 13:21:08.34ID:AdcTM1NK
>>9
なら、日本の下戸遺伝子が華南から入ったものだという科学的証拠は?


で、日本最古の菜畑遺跡出土のイネとそれ以前の朝鮮半島のイネの遺伝子調査結果は?


で、弥生人が声調言語を使う中国人である事を証明する証拠遺跡と、
その生活痕たる三足や耳の付いた中国系生活土器と土壁の中国系住居と
石刃の中国系耕作用農具と中粒種のイネと龍信仰と亀卜と
渡来時に伝わった中国語の単語は?


で、弥生人が声調言語を使う中国人だとウソブいている頭のおかしな考古学者の
氏名と所属団体は?



早く立証しろよ外国人犯罪1位の華南ブタ広鼻ベトナミー。
0011出土地不明2018/08/08(水) 03:18:10.52ID:ld9DTYsX
>>10
科学的証拠ってまさにその「遺伝子」そのものが科学的じゃん
これこそ科学的手法によってでしか分からないことだぞ


で、お前は下戸遺伝子と稲の遺伝子が消滅したという根拠や証拠はなんだよ
人に対して科学的を強いたなら、
お前も、科学的な手法による説明じゃなきゃだめだぞ
0012出土地不明2018/08/08(水) 17:59:48.28ID:4r+Gf4wu
江南百越系が日本各地に広がって行ったんだろな大陸では細々と暮らしていた少数民族でも
外敵のいない日本列島では悠々自適にくらせたから、繁殖し放題だったろ
0013出土地不明2018/08/08(水) 20:32:57.19ID:Chsv3Se8
半島はないな
0014出土地不明2018/08/09(木) 08:50:58.49ID:V4u+MS9r
長い間半島起源を信じてきた日本の学者達は切腹物だぞこれ、ちょっと考えりゃ分かるやろ
0015出土地不明2018/08/09(木) 09:09:31.57ID:05l1QdvP
南方原産の稲が半島から伝わる訳がないわ
日本では7000年前から陸稲はやってるからな
0016出土地不明2018/08/09(木) 10:14:13.73ID:V4u+MS9r
陸路で北に行くぐらいなら
南下するわ、タイなんか目とはなの先
実際、タイの山岳民族は百越のモン族です
海路で北に行くと言う事は交易などで交流があったから、縄文人との交流で日本直通の航路が既にあった
0017出土地不明2018/08/09(木) 11:04:35.21ID:a60mDaxe
遺伝的に証明されてるのに
半島と言いたい人は何をしたいんだろ
http://www.rui.jp/ruinet.html?i=200&;c=400&m=184069
0018出土地不明2018/08/09(木) 13:40:59.72ID:F+PI4Bv/
結構前から結論出てるのに日本側の朝鮮に対する忖度がひどいな
教科書はまだ半島由来と言ってるの?
0019出土地不明2018/08/09(木) 15:15:35.31ID:lFkWhP0u
>>1
江南でもないだろDがいるんだから
0020出土地不明2018/08/09(木) 18:25:10.07ID:1WKjHuQr
江南百越人のルーツをしりたいわ
ググっても弥生人の記事しか出て来ない
0021出土地不明2018/08/10(金) 02:31:47.91ID:iOdk+F/1
さて、華南ブタ広鼻ニグロ突顎ニグロ唇ベトナミーを一気に殺しますかw
0022出土地不明2018/08/10(金) 02:57:22.16ID:iOdk+F/1
>>11


で、日本の下戸遺伝子が華南から入ったものだという科学的証拠は?


で、菜畑遺跡出土の日本最古のイネとそれ以前の朝鮮半島のイネの遺伝子調査結果は?


で、弥生人が声調言語を使う中国人である事を証明する証拠遺跡と、
その生活痕たる三足や耳の付いた中国系生活土器と土壁の中国系住居と
石刃の中国系耕作用農具と中粒種のイネと龍信仰と亀卜と
渡来時に伝わった中国語の単語は?


で、弥生人が声調言語を使う中国人だとウソブいている頭のおかしな考古学者の
氏名と所属団体は?



さっさと立証しろよ外国人犯罪1位の華南ブタ広鼻ニグロチックベトナミー。
0023出土地不明2018/08/10(金) 03:01:47.74ID:iOdk+F/1
>>12



で、江南百越系が渡来定着した事を証明する証拠遺跡と、
その生活痕たる三足や耳の付いた中国系生活土器と土壁の中国系住居と
石刃の中国系耕作用農具と中粒種のイネと龍信仰と亀卜と
渡来時に伝わった中国語の単語は?


で、江南百越系が渡来定着したとウソブいている頭のおかしな考古学者の
氏名と所属団体は?


.
0024出土地不明2018/08/10(金) 03:06:23.02ID:iOdk+F/1
>>15



で、7000年前から日本で陸稲をやってる事を証明する証拠遺跡と、
その7000年前の陸稲の証拠現物(稲籾、籾殻、炭化米)は?


.
0025出土地不明2018/08/10(金) 09:28:29.61ID:cA1EdbyK
>>24
ここでは
相手にされないなw
0026出土地不明2018/08/10(金) 10:13:06.92ID:OwHLbuKK
大和王権がかなりの歴史的資料を闇に葬りさってるわ、九州王朝、北陸王朝、飛騨王朝の文献でも出てこれば、かなり真実に近づくだろう
だが、現状は竹之内文書とか胡散臭い物しかない
0028出土地不明2018/08/11(土) 00:33:20.03ID:K9cp1sut
竹之内文書もオカルト扱いされてるが
なんらかの真実が隠されてるかも知れないよ
0029出土地不明2018/08/11(土) 03:04:22.37ID:pjH+m/7p
>>25


で、日本の下戸遺伝子が華南から入ったものだという科学的証拠は?


で、菜畑遺跡の日本最古のイネとそれ以前の朝鮮半島のイネの遺伝子調査結果は?


で、弥生人が声調言語を使う中国人である事を証明する証拠遺跡と、
その生活痕たる三足や耳の付いた中国系生活土器と土壁の中国系住居と
石刃の中国系耕作用農具と中粒種のイネと龍信仰と亀卜と
渡来時に伝わった中国語の単語は?


で、弥生人が声調言語を使う中国人だとウソブいている頭のおかしな考古学者の
氏名と所属団体は?



早く立証しろよ外国人犯罪1位の華南ブタ広鼻ベトナミー。
0030出土地不明2018/08/11(土) 03:13:47.77ID:EgouNrMI
>>25


で、江南百越が渡来定着した事を証明する証拠遺跡と、
その生活痕たる三足や耳の付いた中国系生活土器と土壁の中国系住居と
石刃の中国系耕作用農具と中粒種のイネと龍信仰と亀卜と
渡来時に伝わった中国語の単語は?


で、江南百越が渡来定着したとウソブいている頭のおかしな考古学者の
氏名と所属団体は?



早く立証しろよ外国人犯罪1位の華南ブタ広鼻ベトナミー。
0031出土地不明2018/08/11(土) 03:17:44.10ID:EgouNrMI
>>25


で、7000年前から日本で陸稲をやっている事を証明する証拠遺跡と、
その7000年前の陸稲の証拠現物(稲籾、籾殻、炭化米)は?



早く言えよ外国人犯罪1位の華南ブタ広鼻ベトナミー。
0032出土地不明2018/08/11(土) 04:55:07.43ID:MAEZJ187
そもそも朝鮮半島経由説自体に「距離が近いから」以外の理由が無いし、
科学的根拠は全くない。
朝鮮半島説を取るとしてもその起源はやはり「江南」だから「江南」と日本の稲に
遺伝的な関係が無いとすれば、朝鮮半島とも関係が無くなる。

ちなみに日本で主流のRM1-bは中国で確認されているが、古代朝鮮では確認されて
いない。
0033出土地不明2018/08/11(土) 07:12:27.50ID:zpjf9wB5
朝鮮人による、根拠なしのなんとなく起源説はまじで聞いてて気持ちがわるい
0034出土地不明2018/08/11(土) 07:19:12.83ID:G2mbzJJE
>>32
だから、それはすっかり変わり果てた現代イネでの調査結果だろサギサギ華南ブタニグロ。



だから、菜畑遺跡の日本最古のイネと それ以前の朝鮮半島のイネの遺伝子調査結果は?


.
0035出土地不明2018/08/11(土) 08:45:41.14ID:NHfroE5c
>>32
サギ材料ばかりを5つ、6つほど重ねて、江南江南とわめいているだけの在日華南ブタニグロ詐欺師な。


おまえの正体を一言で表現すると。
0036出土地不明2018/08/11(土) 09:15:00.09ID:jHu33bjM
>>32
稲は列島で自生してたから
伝来自体していない可能性の方が高い
0037出土地不明2018/08/11(土) 09:20:50.74ID:jHu33bjM
半島経由なんかあり得ないよ
江南から半島にたどり着いた倭人が少し後に
やっぱ九州の方がええなぁって移動した人達もいるかもしれないが
0038出土地不明2018/08/11(土) 10:13:51.58ID:Ptx6rNrT
古代の半島人と現代の朝鮮人は別人種
半島には倭人と縄文人がいて列島と同じように
混合しながらクニを作って行ったんだな
列島とは交易しながら交流、平行して発展していったが騎馬民族の侵略によって半島を負われた、半島から引き上げて来た人々は日本列島の倭人と同人種、この中に天皇が含まれていても
何の問題もない
0039出土地不明2018/08/11(土) 10:33:55.98ID:60rEpywe
縄文時代は今とは全く気候が違うんだが、、、、
0040出土地不明2018/08/11(土) 11:57:48.02ID:EylRRD01
>>36


で、自生時代のイネの証拠現物(稲籾、籾殻、炭化米)は?


>>37


で、江南から半島にたどり着いた集団があった事を証明する証拠遺跡と、
その生活痕たる三足や耳の付いた中国系生活土器と土壁の中国系住居と
中粒種のイネと龍信仰と亀卜とその時に伝わった中国語の単語は?


で、江南から半島にたどり着いた集団があったとウソブいている
頭のおかしな考古学者の氏名と所属団体は?


>>38
半島に済州島から縄文人が渡ったのは7500年前くらい前だし、
遼東半島から櫛目文土器人が半島に南下したのは6000年前だぞ。

それに、弥生期の日本に半島から渡来定着したと断言できる痕跡遺構はないぞ。

朝鮮無文土器をメインで作っている痕跡遺構がほとんどないし、
わずかにあっても、オリジナルとはかなり違う、弥生人自身が作っていた事が
丸分かりの擬朝鮮土器や朝鮮系土器といったコピー土器遺構だけだぞ。

それに渡来系弥生人骨はコンピュータ形質解析で、「朝鮮人骨とは全く一致せず、
かなり離れていて」、オロチやギリヤークなどの沿海州の北方民族にかなり近い数値を
示す人骨だぞ。
0041出土地不明2018/08/11(土) 12:18:28.58ID:0Rl+wGSr
そもそも現代の朝鮮人が人も文化も朝鮮由来と言ってる事自体が滑稽
古代の半島は別人種、そして人も文化も
朝鮮由来のものは一つも無い
0042出土地不明2018/08/11(土) 12:28:07.49ID:EylRRD01
>>41
根拠なし。

そんな狂言をしている提唱考古学者もいない。

櫛目文土器から無文土器、無文土器から朝鮮瓦質土器と、遼東半島からの流入は
何度かあっただろうが、基本的に櫛目文土器時代までに半島に入った集団が朝鮮半島の
人種のベースになっている。
0043出土地不明2018/08/11(土) 13:26:44.02ID:ly1EyiRL
日本の学者は必ずしも信じられない
長い間半島に忖度した間違った歴史が
教科書に乗ってたんだから
0044出土地不明2018/08/11(土) 14:50:24.55ID:CvEqMoG2
弥生文化は朝鮮南部の文化の影響のもとに成立した事だけは間違いないが、
渡来人自身は朝鮮半島からは来てないな。

骨も違うし、最古水田の段階から朝鮮土器を作らないんだから。

彼らの土器は同期する沿海州南部の土器と特徴が一致している。

沿海州南部あたりから渡来して、渡来した後に朝鮮南部との交流を
通じて、朝鮮南部の文化を取り入れていただけに過ぎない。
0045出土地不明2018/08/11(土) 17:10:30.79ID:B3o9DBm7
クニの概念も無いような時代に
なにが南部の影響が間違いないだよ
人も文化も半島の影響は受けて無いよ
0046出土地不明2018/08/11(土) 18:32:06.80ID:MAEZJ187
>>34
お前バカなの?
朝鮮半島から日本列島に稲が伝わった証拠が無いって言ってるんだよ。
半島から日本に伝わったという証拠をお前が出さなければ、半島から日本に渡ったと
言う説は間違いだってこと。

ちなみに今の学会では半島経由説はかなりの少数派。
0047出土地不明2018/08/11(土) 18:44:39.39ID:zpjf9wB5
朝鮮人って否定するだけで、その代案となる説の根拠や証拠って皆無だよねw
0048出土地不明2018/08/11(土) 18:49:28.92ID:2mxVXNWC
今の朝鮮人はツングース系の子孫だから
古代半島人と人種が違うっつーの

ここで朝鮮由来と言いたい時は
古代半島由来
朝鮮人と言いたい時は
古代半島倭人と呼べ
0049出土地不明2018/08/11(土) 19:55:53.22ID:ofiHEveV
>>16
ラオスだったかミャンマーだったかの
国境だよね、縄文人の子孫もその辺だと思う
0050出土地不明2018/08/12(日) 01:14:09.16ID:JXTeEuZx
>>46
中卒だろおまえ。

最古水田、菜畑遺跡がそのまんまイネも稲作も朝鮮南部から伝わった証拠だろうが。


まず、日本の最古水田と同期する中国の稲作遺構から出土するイネは中粒種と短粒種が
約半々の割合で混交したもの。

ところが、日本の最古水田から出土した日本最古のイネは短粒種のみ。

それに、日本の最古水田と同期する中国の稲作遺構から出土する耕作用農具は
石刃の石耜という石刃のスキと石鋤という日本には存在しない石刃の除草具と
石犂という日本には存在しない石刃の牛耕用の農具だけ。

ところが、日本の最古水田から出土した日本最古の耕作用農具は木製のエブリと
木製のクワだけ。

ともに同期する中国には存在しない農具が日本最古の耕作用農具として最古水田に
伝わっているのである。

日本稲作が中国から伝わったなんて2兆%あり得ないのである。

ちなみにスキという耕作用農具が日本に伝わったのは、最古水田から200年以上
経ってからの事で、やはり木製であった。
0051出土地不明2018/08/12(日) 01:29:56.80ID:xXrKD1hH
まだ朝鮮由来に拘ってる奴いるのか?
朝鮮の水田稲作なんてつい最近の話
朝鮮由来など3億光年%無い
0052出土地不明2018/08/12(日) 01:40:06.01ID:JXTeEuZx
>>51
中卒乙

今のところの朝鮮半島最古の水田遺構はBC11Cのオクキョン遺跡で、
菜畑遺跡よりも古い。
0053出土地不明2018/08/12(日) 08:17:51.64ID:4+67X9yb
あり得ん、妄想史観w
0054出土地不明2018/08/12(日) 09:45:15.76ID:TMpMP2Vl
>>53
おまえがな。

それが俺一個人の脳内妄想かどうかググってみなw
0055出土地不明2018/08/12(日) 16:03:44.27ID:p2vJ5DFJ
ググりまくったら
江南由来がほとんどだが
朝鮮は世界最古の文明で世界五大文明に影響を
与えたとか言うのが出てきたな
凄いんだな朝鮮って
0056出土地不明2018/08/12(日) 20:05:11.33ID:4+67X9yb
最近はキムチ起源も四川だと言い出したな
キムチじゃなくて唐辛子の伝来の事を言ってる
だけなのに
0057出土地不明2018/08/12(日) 21:52:56.80ID:OEhricnZ
古朝鮮は世界最古の文明


ってまじ?
0058出土地不明2018/08/12(日) 23:46:47.32ID:ckUSCOLT
>>55
で、ググって、今のところの朝鮮半島最古の水田遺構はBC11Cのオクキョン遺跡で、
菜畑遺跡よりも古いという発言が妄想だったのかよインドシナブタチーノw
0059出土地不明2018/08/13(月) 02:00:09.47ID:rDfZ8tHX
半島の水田が妄想って?

まぁ、せやな
0060出土地不明2018/08/13(月) 06:53:18.54ID:jKmEzJCm
みなさん、古田武彦知ってる?
つがる三郡史は?
読んでから言ってる?
0061出土地不明2018/08/13(月) 09:05:08.16ID:1DHlZEY8
>>59
妄想はおまえ。

オクキョン遺跡は日本の最古水田・菜畑遺跡よりも古い水田遺構。

日本の最古水田が中国から直伝したものなら、何で中粒種のイネが出土しないんだ?

何で同期する中国の稲作遺構と同じ石刃の耕作用農具が出土しない?

それどころか、同期する中国には存在しない耕作用農具が日本最古の
耕作用農具として、最古水田からは出土しているんだぞ。

稲作が中国からなんて2兆%あり得ないね
0062出土地不明2018/08/13(月) 09:39:03.77ID:1DHlZEY8
日本の最古水田と同期する中国の稲作遺構から出土する耕作用農具は、
石耜という石刃のスキと、石鋤という日本には存在しない石刃の除草用農具と、
石犂という日本には存在しない牛耕用の農具、この3つだけ。

ところが、日本の最古水田から出土した日本最古の耕作用農具は、
木製のエブリという地をならす農具と、木製のクワだけ。

石刃が伝わっていない上に、同期する中国と同じ耕作用農具が一つも
伝わっていないのだ。

それどころか、同期する中国には存在しない耕作用農具が日本最古の
耕作用農具として日本の最古水田には伝わってしまっているのだ。

しかもオール木製で。

日本稲作が中国から伝わったというような話は、太陽が西から昇って東に沈むと
言っているのと同じレヴェルの話である。

ちなみに、スキという耕作用農具が伝わったのは、最古水田から200年以上も
経ってからの事で、やはり木製であった。

石鋤や石犂に至っては、永遠に日本に伝わる事はなかったのである。
0063出土地不明2018/08/13(月) 11:18:33.35ID:imRxEzXE
そう、朝鮮は地球上最古の文明
0064出土地不明2018/08/13(月) 16:20:09.33ID:zOkt2F/J
>>54
怪しいブログと
2ちゃんソースしか無いぞ
0065出土地不明2018/08/13(月) 17:03:56.79ID:eI3ZKymf
ここにいる朝鮮大好きの半島起源野郎は
論理が破綻してるから付き合ってるだけ時間の無駄だよ
たとえば
>>8
>>9
>>10
>>11
>>22
の流れ
0066出土地不明2018/08/13(月) 17:57:24.15ID:cHEOymD/
朝鮮の学者は願望史観ありきですぐに感情的になるから
欧米の学者からも毛嫌いされてるらしいな
0067出土地不明2018/08/13(月) 18:57:00.23ID:G8ca9A9A
>>64
歴博が怪しいブログと2ちゃんソースなのかよ(プ

0068出土地不明2018/08/13(月) 19:28:07.80ID:JzdAwJnW
朝鮮の歴博
0070出土地不明2018/08/13(月) 23:59:18.21ID:7nnrckSI
>>69
それの>>94に歴博のオクキョン遺跡のソースが出てるじゃないの。


インドシナ華南のベトナムがかったブタみたいな顔をした東南アジアの方w
0071出土地不明2018/08/14(火) 00:26:16.96ID:dbkdwx1K
読む価値もない2ちゃんソースとは...
0072出土地不明2018/08/14(火) 09:37:56.32ID:3KbzOnTY
日本の最古水田と同期する中国の稲作遺構から出土するイネは、
中粒種と単粒種が約半々の割合で混交したもの。

ところが、日本の最古水田から出土した日本最古のイネの現物は単粒種のみ。

そして、日本の最古水田と同期する中国の稲作遺構から出土する耕作用農具は、
石耜という石刃のスキと、石鋤という日本には存在しない石刃の除草用農具と、
石犂という日本には存在しない石刃の牛耕用の農具、この3つだけ。

ところが、日本の最古水田から出土した日本最古の耕作用農具は、
木製のエブリという地をならす農具と、木製のクワだけ。

石刃が伝わっていない上に、同期する中国と同じ耕作用農具が一つも
伝わっていないのだ。

それどころか、同期する中国には存在しない耕作用農具が日本最古の
耕作用農具として日本の最古水田には伝わってしまっている。

オール木製で。

しかも、鬲や鼎といった、三足や耳の付いた中国系炊飯器も日本の最古水田からは
一つも出土していない。

日本稲作が中国から伝わったというような話は、太陽が西から昇って東に沈むと
言っているのと同じレヴェルの話である。

ちなみに、スキという耕作用農具が伝わったのは、最古水田から200年以上も
経ってからの事で、やはり木製であった。

石鋤や石犂に至っては、木製でさえ、永遠に日本に伝わる事はなかったのである。
0073出土地不明2018/08/14(火) 14:06:31.70ID:6mYltFvV
オクキョンは水田でもなんでもないだろ、朝鮮の歴史は捏造だらけだし、寒冷な土地で稲など育たない
0074出土地不明2018/08/14(火) 14:12:25.04ID:I1C7S25F
別に人類は半島で生まれたわけじゃなからな
0075出土地不明2018/08/14(火) 14:28:46.65ID:di0oEHf/
O1b2が長江下流域で皆無と言うのがね・・・
0076出土地不明2018/08/14(火) 14:29:23.14ID:91GekaHB
太陽は東から昇る
そして稲も東から
0077出土地不明2018/08/14(火) 14:44:02.08ID:3KbzOnTY
>>75
渡来系弥生人骨をコンピュータ形質解析すると、朝鮮人とは一致せず、
オロチやギリヤークなどの沿海州の北方民族にかなり近づいた数値を示す。

ゆえに、沿海州あたりから渡来して、渡来した後に朝鮮南部から稲作を
取り入れただけだと考えられる。
0078出土地不明2018/08/14(火) 15:08:37.74ID:TvC90Y43
>>77
南部から稲作入って無いよ
稲は九州に自生していたんだから
0079出土地不明2018/08/14(火) 15:17:34.29ID:3KbzOnTY
>>78



で、いつ九州にイネが自生していたの?


で、イネが自生していた事を証明する証拠遺跡と、その自生時代のイネの証拠現物(稲籾、籾殻、炭化米)は?


で、九州にイネが自生していたとウソブいている頭のおかしな考古学者や農学者の
氏名と所属団体は?


.
0080出土地不明2018/08/14(火) 15:35:02.27ID:e6tWzm6D
オクキョンの方が頭おかしいわ
感情反応しか出来ないアホな学者が
トチ狂って捏造するから、世界の考古学界から
しめだされるんだよ
0081出土地不明2018/08/14(火) 15:45:11.45ID:6mYltFvV
騎馬民族は米は食わん
主食は主に肉と古代の聖者が
喰うような原始的なパン、バニュウ酒
0082出土地不明2018/08/14(火) 15:46:53.79ID:3KbzOnTY
朝鮮南部←伝わっているイネの粒種、耕作用農具、炊飯器、ともに日本の最古水田と一致


中国←伝わっているイネの粒種、耕作用農具、炊飯器、ともに日本の最古水田と不一致



よって、日本稲作の導入先は朝鮮南部に軍配が上がる。
0083出土地不明2018/08/14(火) 15:52:40.68ID:MyGayiBN
縄文人と倭人しか住んでなかった半島南部で
なんでしれーっと朝鮮人が稲作広めたとか妄想ぶっこいてんだよ
0084出土地不明2018/08/14(火) 15:59:38.97ID:3KbzOnTY
>>83
稲作はこちらが朝鮮南部から取り入れただけ。

朝鮮半島人が広めた訳ではありませんが。
0086出土地不明2018/08/14(火) 16:12:19.67ID:6mYltFvV
朝鮮、稲作とググりゃ
江南→九州とか山ほど出てくる定説
半島経由は珍説
0087出土地不明2018/08/14(火) 16:37:58.49ID:3KbzOnTY
また個人ブログか(嘲笑


>>86


で、江南→九州とウソブいている頭のおかしな考古学者の氏名と所属団体と
そのページは?


.
0089出土地不明2018/08/14(火) 20:00:26.35ID:fWxQtj+D
江南→九州は定説です
米は伝来自体していない、稲作は九州自生→水田稲作に独自変化→江南からの人々の流入で
縄文&江南連合結成、倭人となる、稲作が広まった→倭人ネットワークで半島南部も開拓した
0090出土地不明2018/08/14(火) 22:32:45.99ID:7WTyO5cI
>>89
だから脳内ソースは誰も説得できませんて

ちゃんと発掘した出土品から積み重ねた証拠で書いた論文を
出してくれないと

要するにネトウヨビジネスで大儲けしたいってことなんでしょう?
バカなネトウヨを引っ掛けてDVDなんかを買わせて大儲けしたいんでしょう?
そしてそれに日本会議が絡んできているんでしょう?
https://www.gstrategy.jp/nihonrekishi/
http://www.kamiyasohei.jp/goods/
0091出土地不明2018/08/15(水) 00:13:23.93ID:8q7/8gOr
十分説得力あるから定説になってるんだが
0092出土地不明2018/08/15(水) 00:21:02.47ID:oBfQoqmN
>>90
気になる材料を羅列してみると、


渡来系弥生人骨は朝鮮人骨とは一致せず、オロチ、ギリヤークなどの沿海州の
北方民族にかなり近づいた数値を示す人骨。

弥生土器が始まったのは最古水田・菜畑遺跡より50年以上前の山陰あたりで、
その土器は同期する沿海州南部の土器と特徴が一致している。

最古水田はイネの粒種、耕作用農具、炊飯器から考えて、明らかに朝鮮南部の影響で
始まっているのに、その人々はなぜか朝鮮土器を一つも作っていない。


複合的に考えて、まず沿海州あたりから渡来人の渡来があり、渡来後に朝鮮南部から
稲作をパクってきただけのように考えざるを得ない。
0093出土地不明2018/08/15(水) 00:33:30.41ID:owgCNBwd
出土品は出たもん勝ち見たいな所があるから
必ずしもあてにならない、金印が出たからって九州が邪馬台国とは限らない

普通に考えて米は温暖な地域で育つ穀物
温暖な江南→温暖な九州→ちょっと寒いけどなんとか南朝鮮
これ以外無いよ
0094出土地不明2018/08/15(水) 00:37:11.20ID:0qelFS7+
>>90
大儲けなんか出来るわけないだろ
小名木氏なんかは普通の事言ってるよな
あの程度でネトウヨになるのかよ
0095出土地不明2018/08/15(水) 00:51:34.04ID:oBfQoqmN
>>93
遼東半島からは5000年前の稲作遺構が、朝鮮半島の漢江下流域の遺構からは
4000年前のイネが出土している事も知らんのか?


で、江南から稲作が伝わった事を証明する証拠遺跡と、
その痕跡たる中粒種のイネの証拠現物(稲籾、籾殻、炭化米)と
石刃の中国系耕作用農具と三足や耳の付いた中国系炊飯器は?


で、江南から稲作が伝わったとウソブいている頭のおかしな考古学者の
氏名と所属団体は?


.
0096出土地不明2018/08/15(水) 01:08:12.56ID:oBfQoqmN
>>89
>>91



で、イネが九州に自生していた事を証明する証拠遺跡と、
その自生時代のイネの証拠現物(稲籾、籾殻、炭化米)は?


で、江南からブタベトナミーが流入した事を証明する証拠遺跡と、
その生活痕たる三足や耳の付いた中国系生活土器と土壁の中国系住居と
石刃の中国系耕作用農具と中粒種のイネと龍信仰と亀卜と
流入時に伝わった中国語の単語は?


で、イネが九州に自生して、江南からブタベトナミーが流入したと
ウソブいている頭のおかしな考古学者と農学者の氏名と所属団体は?


.
0097出土地不明2018/08/15(水) 07:14:42.08ID:UAJI/6Ae
>>94
小名木氏がネトウヨではなくて
小名木氏がネトウヨを騙してDVDを売りつけているんですw

余命なんとかと一緒ですねw

そもそも証拠となる論文を一つも出せないあたりで
もはや学問とは言えないので論外ですけどw
0098出土地不明2018/08/15(水) 07:36:23.25ID:oBfQoqmN
日本の最古水田と同期する中国の稲作遺構から出土するイネは、
中粒種と単粒種が約半々の割合で混交したもの。

ところが、日本の最古水田から出土した日本最古のイネの現物は単粒種のみ。

そして、日本の最古水田と同期する中国の稲作遺構から出土する耕作用農具は、
石耜という石刃のスキと、石鋤という日本には存在しない石刃の除草用農具と、
石犂という日本には存在しない石刃の牛耕用の農具、この3つだけ。

ところが、日本の最古水田から出土した日本最古の耕作用農具は、
木製のエブリという地をならす農具と、木製のクワだけ。

石刃が伝わっていない上に、同期する中国と同じ耕作用農具が一つも
伝わっていないのだ。

それどころか、同期する中国には存在しない耕作用農具が日本最古の
耕作用農具として日本の最古水田には伝わってしまっている。

オール木製で。

しかも、鬲や鼎といった、三足や耳の付いた中国系炊飯器も日本の最古水田からは
一つも出土していない。

日本稲作が中国から伝わったというような話は、太陽が西から昇って東に沈むと
言っているのと同じレヴェルの話である。

ちなみに、スキという耕作用農具が伝わったのは、最古水田から200年以上も
経ってからの事で、やはり木製であった。

石鋤や石犂に至っては、木製でさえ、永遠に日本に伝わる事はなかったのである。
0099出土地不明2018/08/15(水) 13:38:39.75ID:0qelFS7+
日本のネトウヨなんて朝鮮の考古学界と比べればかわいいもん、江南から九州なんかは常識に乗っ取った学説だが

古朝鮮こそ人類最古文明とか常軌を逸してる
歴博があからさまに捏造するんだからな
0100出土地不明2018/08/15(水) 14:25:07.57ID:08cf7Qe/
>>99
在日華南ブタのおまえの詐欺手法って、まず、


「朝鮮・朝鮮人を叩く正義の味方ヅラで登場する」


ところから必ず始まるよなw

そうする事で考古学知識カラッポの馬鹿の心を強制的に開かせ、
開いたところで、


「江南江南江南江南江南江南江南江南江南江南江南江南江南・・・・・」


と、詐欺をねじ込む、ねじ込む、ねじ込む、ねじ込む、ねじ込む・・・・・

詐欺のステップアッププログラムなのな(爆
0101出土地不明2018/08/15(水) 14:55:13.62ID:7bhq7S5y
ま、江南は定説だわな
0102出土地不明2018/08/15(水) 16:39:29.25ID:08cf7Qe/
>>101
定説なら提唱している考古学者がたくさん居るはずだよな?

 

で、その江南を提唱している考古学者の氏名と所属団体は?


.
0103出土地不明2018/08/15(水) 18:09:35.00ID:Qt2llOJT
ネトウヨは好かんし
それで儲け商売するのも好かんが
江南→九州は間違いないやろな
寒冷な朝鮮で米は育たん
0104出土地不明2018/08/15(水) 18:16:22.56ID:Qt2llOJT
>>26
北陸だが結構遺跡残ってるよ
でも古墳のほとんどが盗掘されてる
大和王権の仕業かも
0105出土地不明2018/08/15(水) 21:20:38.85ID:08cf7Qe/
>>103


で、江南から九州に稲作が伝わった事を証明する証拠遺跡と、
その痕跡たる中粒種のイネの証拠現物(稲籾、籾殻、炭化米)と
石刃の中国系耕作用農具と三足や耳の付いた中国系炊飯器は?


で、江南から稲作が伝わったとウソブいている頭のおかしな考古学者の
氏名と所属団体は?



早く立証しろよおまえ。
0106出土地不明2018/08/15(水) 21:33:35.31ID:UAJI/6Ae
>>103
何度も論文出されて論破されてるのにまだやりますねw
アーアーキーコーエーナーイー戦法ですねw

寒冷地であった膠東半島でも水田跡が確認されています
ならば半島南部でも十分稲作は可能

「また膠東半島の趙家荘遺跡では龍山文化期の不定型な畦畔水田が発見されており、
水田のような灌漸農耕が山東において始まった可能性が明らかとなった。」
https://kaken.nii.ac.jp/ja/grant/KAKENHI-PROJECT-16251004/
0107出土地不明2018/08/15(水) 21:38:05.06ID:UAJI/6Ae
要するにネトウヨビジネスで稼ぎたいのに
商売の邪魔されちゃたまらんというので
アーアーキーコーエーナーイーでなんとかゴリ押そうと頑張ってるんでしょうねw
0108出土地不明2018/08/15(水) 21:58:08.56ID:2UJm8Iws
>>83
しれーっとどころか
北も南もこぞって捏造のオンパレードだぞ
0109出土地不明2018/08/15(水) 22:13:32.55ID:08cf7Qe/
>>106
それよりも北の遼東半島では5000年前の稲作遺構が見つかっていて、
5000年前から稲作をしている事が分かっているから、朝鮮稲作は遼東半島から
入った可能性が高いんだよ。

朝鮮の古代イネも短粒種だけで、初期の耕作用農具には石耜がなく、
石鍬という石刃のクワから耕作用農具が始まっているから、
山東半島(≒膠東半島)ではなく、遼東半島からの影響である事が分かるの。

石鍬は遼寧の遼河文明がメッカだから。
0110出土地不明2018/08/15(水) 22:30:52.12ID:08cf7Qe/
耕作用農具から見れば、最古水田の日本最古の耕作用農具である木製のクワは
遼寧の遼河文明系の耕作用農具である石鍬が原型で、それが遼東半島を経て
朝鮮半島に入り、朝鮮南部でオール木製に変化して、それが九州北部に
伝わってきたものと考えられる。
0111出土地不明2018/08/16(木) 02:46:41.26ID:/bpTYmbK
妄想のひとり言...
0112出土地不明2018/08/16(木) 10:23:36.14ID:H+qWV/4B
気になる材料を羅列してみると、


渡来系弥生人骨は朝鮮人骨とは一致せず、オロチ、ギリヤークなどの沿海州の
北方民族にかなり近づいた数値を示す人骨。

弥生土器が始まったのは最古水田・菜畑遺跡より50年以上前の山陰あたりで、
その土器は同期する沿海州南部の土器と特徴が一致している。

最古水田はイネの粒種、耕作用農具、炊飯器から考えて、明らかに朝鮮南部の影響で
始まっているのに、その人々はなぜか朝鮮土器を一つも作っていない。


複合的に考えて、まず沿海州あたりから渡来人の渡来があり、渡来後に朝鮮南部から
稲作をパクってきただけのように考えざるを得ない。
0113出土地不明2018/08/17(金) 01:19:18.19ID:wnnfUgq8
日本の最古水田と同期する中国の稲作遺構から出土するイネは、
中粒種と単粒種が約半々の割合で混交したもの。

ところが、日本の最古水田から出土した日本最古のイネの現物は単粒種のみ。

そして、日本の最古水田と同期する中国の稲作遺構から出土する耕作用農具は、
石耜という石刃のスキと、石鋤という日本には存在しない石刃の除草用農具と、
石犂という日本には存在しない石刃の牛耕用の農具、この3つだけ。

ところが、日本の最古水田から出土した日本最古の耕作用農具は、
木製のエブリという地をならす農具と、木製のクワだけ。

石刃が伝わっていない上に、同期する中国と同じ耕作用農具が一つも
伝わっていないのだ。

それどころか、同期する中国には存在しない耕作用農具が日本最古の
耕作用農具として日本の最古水田には伝わってしまっている。

オール木製で。

しかも、鬲や鼎といった、三足や耳の付いた中国系炊飯器も日本の最古水田からは
一つも出土していない。

日本稲作が中国から伝わったというような話は、太陽が西から昇って東に沈むと
言っているのと同じレヴェルの話である。

ちなみに、スキという耕作用農具が伝わったのは、最古水田から200年以上も
経ってからの事で、やはり木製であった。

石鋤や石犂に至っては、木製でさえ、永遠に日本に伝わる事はなかったのである。
0114出土地不明2018/08/18(土) 01:01:14.00ID:US4ckVWg
気になる材料を羅列してみると、


渡来系弥生人骨は朝鮮人骨とは一致せず、オロチ、ギリヤークなどの沿海州の
北方民族にかなり近づいた数値を示す人骨。

弥生土器が始まったのは最古水田・菜畑遺跡より50年以上前の山陰あたりで、
その土器は同期する沿海州南部の土器と特徴が一致している。

最古水田はイネの粒種、耕作用農具、炊飯器から考えて、明らかに朝鮮南部の影響で
始まっているのに、その人々はなぜか朝鮮土器を一つも作っていない。


複合的に考えて、まず沿海州あたりから渡来人の渡来があり、渡来後に朝鮮南部から
稲作をパクってきただけのように考えざるを得ない。
0115出土地不明2018/08/18(土) 14:07:11.51ID:qxVU6ZuZ
半島など、太陽が西から昇って東に沈むくらいありえない
0116出土地不明2018/08/18(土) 18:34:52.31ID:USFgV9eN
>>104
竹之内文書のところ?
0117出土地不明2018/08/18(土) 18:37:37.47ID:mACE/38q
>>115
たぶんそう言ってるのはバカボンのパパなんだよ、おそらく、ずっと自分ルールを貫いてきて
これでいいのだと言い張ってきたんだ
0118出土地不明2018/08/18(土) 23:07:45.33ID:4LcFYbEf
日本の最古水田と同期する中国の稲作遺構から出土するイネは、
中粒種と単粒種が約半々の割合で混交したもの。

ところが、日本の最古水田から出土した日本最古のイネの現物は単粒種のみ。

そして、日本の最古水田と同期する中国の稲作遺構から出土する耕作用農具は、
石耜という石刃のスキと、石鋤という日本には存在しない石刃の除草用農具と、
石犂という日本には存在しない石刃の牛耕用の農具、この3つだけ。

ところが、日本の最古水田から出土した日本最古の耕作用農具は、
木製のエブリという地をならす農具と、木製のクワだけ。

石刃が伝わっていない上に、同期する中国と同じ耕作用農具が一つも
伝わっていないのだ。

それどころか、同期する中国には存在しない耕作用農具が日本最古の
耕作用農具として日本の最古水田には伝わってしまっている。

オール木製で。

しかも、鬲や鼎といった、三足や耳の付いた中国系炊飯器も日本の最古水田からは
一つも出土していない。

日本稲作が中国から伝わったというような話は、太陽が西から昇って東に沈むと
言っているのと同じレヴェルの話である。

ちなみに、スキという耕作用農具が伝わったのは、最古水田から200年以上も
経ってからの事で、やはり木製であった。

石鋤や石犂に至っては、木製でさえ、永遠に日本に伝わる事はなかったのである。
0119出土地不明2018/08/19(日) 00:38:34.33ID:w24qK/sW
中国と朝鮮は勘違いな思い上がりで
なんでもかんでも、
日本より古ければ良いとばかりに
年代測定に問題があると聞いたな。

測定した年代にばらつきがある時は
一番古い奴を採用して、日本より古いとほざくとか。
そして日本より新しいデータは抹殺するんだよw

この連中の言う事は、話半分以下に考えないと
従軍慰安婦見たいになってしまうぞ。
日本絡みの案件で、支那人やテヨソが
嘘をついていないという事は絶対に無いw
0120出土地不明2018/08/19(日) 02:12:40.95ID:m1te2NSi
>>119
だからこそ、同じ基準、同じ方法で測った年代データが必要なのに
今までのデータに固執する人が多くて困るよな
0121出土地不明2018/08/19(日) 08:52:18.71ID:df6pW82R
>>100
いや、普通に江南だから
0122出土地不明2018/08/19(日) 10:43:32.94ID:6QisgCnm
>>121



で、江南からブタベトナミーが渡来定着した事を証明する証拠遺跡と、
その生活痕たる三足や耳の付いた中国系生活土器と土壁の中国系住居と
石刃の中国系耕作用農具と中粒種のイネと龍信仰と亀卜と
渡来時に伝わった中国語の単語は?


で、江南からブタベトナミーが渡来定着したとウソブいている
頭のおかしなサギサギ考古学者の氏名と所属団体は?


.
0123出土地不明2018/08/19(日) 11:39:38.01ID:kEY5v+W8
以後コピペ禁止
0124出土地不明2018/08/19(日) 23:59:24.42ID:6QisgCnm
気になる材料を羅列してみると、


渡来系弥生人骨は朝鮮人骨とは一致せず、オロチ、ギリヤークなどの沿海州の
北方民族にかなり近づいた数値を示す人骨。

弥生土器が始まったのは最古水田・菜畑遺跡より50年以上前の山陰あたりで、
その土器は同期する沿海州南部の土器と特徴が一致している。

最古水田はイネの粒種、耕作用農具、炊飯器から考えて、明らかに朝鮮南部の影響で
始まっているのに、その人々はなぜか朝鮮土器を一つも作っていない。


複合的に考えて、まず沿海州あたりから渡来人の渡来があり、渡来後に朝鮮南部から
稲作をパクってきただけのように考えざるを得ない。
0126出土地不明2018/08/20(月) 12:29:59.19ID:vUzvZziF
>>124
通報だな
0127出土地不明2018/08/20(月) 15:45:45.94ID:+ggpHPlK
いつも貼ってくれる人ありがとう
0128出土地不明2018/08/21(火) 02:08:04.20ID:/+nXf+Gp
日本の最古水田と同期する中国の稲作遺構から出土するイネは、
中粒種と単粒種が約半々の割合で混交したもの。

ところが、日本の最古水田から出土した日本最古のイネの現物は単粒種のみ。

そして、日本の最古水田と同期する中国の稲作遺構から出土する耕作用農具は、
石耜という石刃のスキと、石鋤という日本には存在しない石刃の除草用農具と、
石犂という日本には存在しない石刃の牛耕用の農具、この3つだけ。

ところが、日本の最古水田から出土した日本最古の耕作用農具は、
木製のエブリという地をならす農具と、木製のクワだけ。

石刃が伝わっていない上に、同期する中国と同じ耕作用農具が一つも
伝わっていないのだ。

それどころか、同期する中国には存在しない耕作用農具が日本最古の
耕作用農具として日本の最古水田には伝わってしまっている。

オール木製で。

しかも、鬲や鼎といった、三足や耳の付いた中国系炊飯器も日本の最古水田からは
一つも出土していない。

日本稲作が中国から伝わったというような話は、太陽が西から昇って東に沈むと
言っているのと同じレヴェルの話である。

ちなみに、スキという耕作用農具が伝わったのは、最古水田から200年以上も
経ってからの事で、やはり木製であった。

石鋤や石犂に至っては、木製でさえ、永遠に日本に伝わる事はなかったのである。
0129出土地不明2018/08/22(水) 00:40:16.57ID:URfjFkjf
気になる材料を羅列してみると、


渡来系弥生人骨は朝鮮人骨とは一致せず、オロチ、ギリヤークなどの沿海州の
北方民族にかなり近づいた数値を示す人骨。

弥生土器が始まったのは最古水田・菜畑遺跡より50年以上前の山陰あたりで、
その土器は同期する沿海州南部の土器と特徴が一致している。

最古水田はイネの粒種、耕作用農具、炊飯器から考えて、明らかに朝鮮南部の影響で
始まっているのに、その人々はなぜか朝鮮土器を一つも作っていない。


複合的に考えて、まず沿海州あたりから渡来人の渡来があり、渡来後に朝鮮南部から
稲作をパクってきただけのように考えざるを得ない。
0130出土地不明2018/08/23(木) 01:13:46.75ID:9/GX+XVG
日本の最古水田と同期する中国の稲作遺構から出土するイネは、
中粒種と単粒種が約半々の割合で混交したもの。

ところが、日本の最古水田から出土した日本最古のイネの現物は単粒種のみ。

そして、日本の最古水田と同期する中国の稲作遺構から出土する耕作用農具は、
石耜という石刃のスキと、石鋤という日本には存在しない石刃の除草用農具と、
石犂という日本には存在しない石刃の牛耕用の農具、この3つだけ。

ところが、日本の最古水田から出土した日本最古の耕作用農具は、
木製のエブリという地をならす農具と、木製のクワだけ。

石刃が伝わっていない上に、同期する中国と同じ耕作用農具が一つも
伝わっていないのだ。

それどころか、同期する中国には存在しない耕作用農具が日本最古の
耕作用農具として日本の最古水田には伝わってしまっている。

オール木製で。

しかも、鬲や鼎といった、三足や耳の付いた中国系炊飯器も日本の最古水田からは
一つも出土していない。

日本稲作が中国から伝わったというような話は、太陽が西から昇って東に沈むと
言っているのと同じレヴェルの話である。

ちなみに、スキという耕作用農具が伝わったのは、最古水田から200年以上も
経ってからの事で、やはり木製であった。

石鋤や石犂に至っては、木製でさえ、永遠に日本に伝わる事はなかったのである。
0131出土地不明2018/08/23(木) 13:01:59.51ID:Yj+AogLM
山東半島です。
0132出土地不明2018/08/23(木) 13:29:38.92ID:30FPQWtF
稲作の流れ

山東半島→遼東半島→朝鮮南部→九州北部

弥生人の流れ

沿海州南部→山陰地方
0133出土地不明2018/08/23(木) 23:22:15.55ID:NDhFYY5U
気になる材料を羅列してみると、


渡来系弥生人骨は朝鮮人骨とは一致せず、オロチ、ギリヤークなどの沿海州の
北方民族にかなり近寄った数値を示す人骨。

弥生土器が始まったのは最古水田・菜畑遺跡より50年以上前の山陰あたりで、
その土器は同期する沿海州南部の土器と特徴が一致している。

最古水田はイネの粒種、耕作用農具、炊飯器から考えて、明らかに朝鮮南部の影響で
始まっているのに、その人々はなぜか朝鮮土器を一つも作っていない。


複合的に考えて、まず沿海州あたりから渡来人の渡来があり、渡来後に朝鮮南部から
稲作をパクってきただけのように考えざるを得ない。
0134出土地不明2018/08/24(金) 14:02:31.29ID:epndlZf3
>>133
おまえの個人的な妄想なんて誰も聞いてないの!
0135出土地不明2018/08/24(金) 22:58:37.94ID:uAK8nMXk
日本の最古水田と同期する中国の稲作遺構から出土するイネは、
中粒種と単粒種が約半々の割合で混交したもの。

ところが、日本の最古水田から出土した日本最古のイネの現物は単粒種のみ。

そして、日本の最古水田と同期する中国の稲作遺構から出土する耕作用農具は、
石耜という石刃のスキと、石鋤という日本には存在しない石刃の除草用農具と、
石犂という日本には存在しない石刃の牛耕用の農具、この3つだけ。

ところが、日本の最古水田から出土した日本最古の耕作用農具は、
木製のエブリという地をならす農具と、木製のクワだけ。

石刃が伝わっていない上に、同期する中国と同じ耕作用農具が一つも
伝わっていないのだ。

それどころか、同期する中国には存在しない耕作用農具が日本最古の
耕作用農具として日本の最古水田には伝わってしまっている。

オール木製で。

しかも、鬲や鼎といった、三足や耳の付いた同期する中国系炊飯器も日本の最古水田からは一つも出土していない。

日本稲作が中国から伝わったというような話は、太陽が西から昇って東に沈むと
言っているのと同じレヴェルの話である。

ちなみに、スキという耕作用農具が伝わったのは、最古水田から200年以上も
経ってからの事で、やはり木製であった。

石鋤や石犂に至っては、木製でさえ、永遠に日本に伝わる事はなかったのである。
0136出土地不明2018/08/25(土) 01:36:36.21ID:MHxw5b2B
天皇や貴族を守るため
学者のデマを修正させないため
0138出土地不明2018/08/25(土) 07:19:47.55ID:yOyZgvdL
遺伝子の近さって住んでる場所の
地理的な位置関係がそのまんま図にも表れるだけなんだね
当たり前すぎてつまんないよね
0139出土地不明2018/08/25(土) 10:58:07.86ID:JnSNNSVr
>>137
埼玉群馬は高句麗難民の移住地区
新羅は仙台だったかな
0140出土地不明2018/08/25(土) 12:38:19.82ID:V5mh4H2D
渡来系弥生人骨を形質解析すると、朝鮮人骨とはかなり離れていて、
オロチやギリヤークなどの沿海州の北方アジア人骨にかなり近寄った数値を示すの。

これが渡来した当時に一番近い渡来人の手がかり。

もちろん1世の人骨ではないから、1世はもっとそれに近い数値だったに違いない。

これ以上に精度が出せる材料はない。

遺伝子の欠点は、今の混ざり終えた集団と集団との比較だから、
渡来人の遺伝子なんか分かる訳がない。

渡来した当時の生身の渡来人体があれば話は別だが。
0141出土地不明2018/08/25(土) 14:10:41.24ID:nH+uPsHo
>>140
日本人はエヴェンキやオロチョンなどの北方のモンゴル系に近いよ
それがどうしたの?w
0142出土地不明2018/08/25(土) 14:52:10.70ID:Sd+UNtdq
日本人自体はエヴェンキやオロチとは近くないよ。

渡来人が近いだけで。
0143出土地不明2018/08/25(土) 17:17:30.67ID:4hC6yNDW
渡来人のほとんどが江南倭人
そのうちの0.5%ほどが半島倭人
0%が朝鮮人
0144出土地不明2018/08/25(土) 20:39:36.47ID:x/PLbjx5
>>143



で、江南からブタベトナミーが渡来定着した事を証明する証拠遺跡と、
その生活痕たる三足や耳の付いた中国系生活土器と土壁の中国系住居と
石刃の中国系耕作用農具と中粒種のイネと龍信仰と亀卜と
渡来時に伝わった中国語の単語は?


で、江南からブタベトナミーが渡来定着したとウソブいている
頭のおかしなサギサギ考古学者の氏名と所属団体は?


.
0146出土地不明2018/08/25(土) 21:02:41.72ID:x/PLbjx5
見れないが
0147出土地不明2018/08/26(日) 00:01:07.17ID:vZxHBAbx
遠いじゃんw
0148出土地不明2018/08/26(日) 01:18:00.93ID:3Ig0hoTA
うーん

見れたけど、華北人とも同じくらいの距離だし、
何とでも言えるような??

でも、一番近いのはどうせKorea人だろw

その表にはないけど。
0149出土地不明2018/08/26(日) 02:01:07.70ID:VNmiD3v2
気になる材料を羅列してみると、


渡来系弥生人骨は朝鮮人骨とは一致せず、オロチ、ギリヤークなどの沿海州の
北方民族にかなり近寄った数値を示す人骨。

弥生土器が始まったのは最古水田・菜畑遺跡より50年以上前の山陰あたりで、
その土器は同期する沿海州南部の土器と特徴が一致している。

最古水田はイネの粒種、耕作用農具、炊飯器から考えて、明らかに朝鮮南部の影響で
始まっているのに、その人々はなぜか朝鮮土器を一つも作っていない。


複合的に考えて、まず沿海州あたりから渡来人の渡来があり、渡来後に朝鮮南部から
稲作をパクってきただけのように考えざるを得ない。
0150出土地不明2018/08/26(日) 09:33:32.02ID:9FHtHqqp
弥生時代に来たのは中国南部の沿岸部から追い出された少数民族であって
中央アジアをルーツとするシルクロード系漢民族やエベンキ族のような遊牧民じゃないよ
0151出土地不明2018/08/26(日) 09:53:09.82ID:OoLcDWXT
>>150



で、中国南部からブタベトナミーが渡来定着した事を証明する証拠遺跡と、
その生活痕たる三足や耳の付いた中国系生活土器と土壁の中国系住居と
石刃の中国系耕作用農具と中粒種のイネと龍信仰と亀卜と
渡来時に伝わった中国語の単語は?


で、中国南部からブタベトナミーが渡来定着したとウソブいている
頭のおかしなサギサギ考古学者の氏名と所属団体は?


.
0152出土地不明2018/08/26(日) 12:18:15.62ID:9FHtHqqp
>>77
馬鹿だな
稲作は中国南部や東南アジアから伝わったんだよ
中国北部や朝鮮半島は寒冷地域で雨も少ないから稲作には不向きー畑作地帯
0153出土地不明2018/08/26(日) 12:20:08.48ID:9FHtHqqp
むしろ倭人が朝鮮南部を侵略して朝鮮人に稲作を伝えたと考える方が自然
0154出土地不明2018/08/26(日) 12:21:29.96ID:9FHtHqqp
日本が統一後、朝鮮を侵略しただけ
任那は支配者層が倭人だし
新羅の初代/4代目の国王は倭人、
そして、百済の高官の大半も倭人だった
当時、朝鮮半島には朝鮮人なんて存在しません。
日本が侵略し、日本人が移民して支配していた旨
中国や朝鮮の歴史書にも書かれています
当時のDNAは、現在の朝鮮人には受け継げられていませんので全く別種扱いにすべきでしょう
それから、日本の言葉が、朝鮮侵略後も残り
朝鮮まで受け継がれただけ
朝鮮語が日本語をベースに構成されただけであり、「日本が建国後、数百年で朝鮮が出来た」のに、逆の考えは無理がありすぎ
0155出土地不明2018/08/26(日) 12:24:56.51ID:9FHtHqqp
当時の朝鮮半島は倭人と北方から来たエベンキ族の戦いだった
中国の人口は2000年前におよそ90%も減ってる
漢民族が日本に大挙して押し寄せて来たとは考えにくい
0156出土地不明2018/08/26(日) 12:29:40.49ID:9FHtHqqp
漢民族のルーツは3000年前に来た中央アジア系の侵略者であり現在の漢民族自体さまざまな民族の集合体なんだけど
0157出土地不明2018/08/26(日) 12:31:06.67ID:9FHtHqqp
中国人の主流は細い目をした内陸シルクロード系であり、上海・台湾など東シナ海沿岸部に住むぱっちりした目の顔立ちとは違う。
上海・台湾系が日本人の顔立ちに近い
したがって日本人のルーツは漢民族ではない
また朝鮮人でもない
0158出土地不明2018/08/26(日) 12:54:07.42ID:JztWNYWw
>>152-157
ハイ、そんな狂言詐欺を働いている考古学者は1人もおりません。

いるなら、出してみなさい。

出せないだろ。

全部おまえ1人の脳内で作られた妄想創作だから。

考古学板なのに、おまえは自分の発言に対する考古学的立証を一切しないし、
一切できない。

ただひたすら脳内妄想を語り続けているだけ。

さっさとインドシナ華南ブタベトナムランドに帰れ。
0159出土地不明2018/08/26(日) 14:51:13.32ID:9FHtHqqp
当時の日本は非常に貧しかったのでわざわざ海を超えてはるばるやって来る動機は少なかった
庶民レベルの日本人が中国人より裕福になったのは江戸時代中頃
0160出土地不明2018/08/26(日) 15:06:09.58ID:bHN/Fzqa
だいたい行った事もない場所が非常に貧しいとか、どうして分かるんだよバカ!
0161出土地不明2018/08/26(日) 20:05:44.10ID:E4T89Knh
最近の日中共同研究で中国には黄河文明以外に長江文明が存在した事が明らかになってる。
黄河文明は畑作地帯、長江文明は稲作地帯だった。
0162出土地不明2018/08/26(日) 20:09:20.37ID:E4T89Knh
で、長江流域で都市国家を営んでた苗(ミャオ)族が夏王朝によって追い出され、その一部が日本に難民として来た、これが弥生人。残りは雲南省や東南アジアの山岳地帯に住んでる。
0163出土地不明2018/08/26(日) 20:11:50.64ID:E4T89Knh
苗(ミャオ)族と縄文人が徐々に混血するようになって現在の日本人になった。
0164出土地不明2018/08/26(日) 21:17:42.62ID:E4T89Knh
>>160
風評ぐらいなら当時だってある程度伝わってただろ
0165出土地不明2018/08/26(日) 22:16:07.01ID:mVrGSqNa
>>159
遊牧民とかじゃないんだから、普通はよほどのことがないと現住地を離れて移住したりしない
戦乱か飢饉で死にそうだから、やむをえず移住するんだよ

例え貧しい土地でも、問題の戦乱とか飢饉とかを免れれるなら問題ない
0166出土地不明2018/08/27(月) 01:01:59.41ID:oSqXCcWS
>>161-165


で、そのバカみたいな脳内妄想仮説の考古立証は?


ここは考古学板です。

考古立証をする場所です。

単なる個人的な脳内妄想からの創作が書きたいのなら、全くのお門違いです。

直ちに考古学板を去り、創作文芸板、創作発表板、オカルト板、電波お花畑板などで
ご活躍ください。
0167出土地不明2018/08/27(月) 01:32:52.12ID:oSqXCcWS
日本の最古水田と同期する中国の稲作遺構から出土するイネは、
中粒種と単粒種が約半々の割合で混交したもの。

ところが、日本の最古水田から出土した日本最古のイネの現物は単粒種のみ。

そして、日本の最古水田と同期する中国の稲作遺構から出土する耕作用農具は、
石耜という石刃のスキと、石鋤という日本には存在しない石刃の除草用農具と、
石犂という日本には存在しない石刃の牛耕用の農具、この3つだけ。

ところが、日本の最古水田から出土した日本最古の耕作用農具は、
木製のエブリという地をならす農具と、木製のクワだけ。

石刃が伝わっていない上に、同期する中国と同じ耕作用農具が一つも
伝わっていないのだ。

それどころか、同期する中国には存在しない耕作用農具が日本最古の
耕作用農具として日本の最古水田には伝わってしまっている。

オール木製で。

しかも、鬲や鼎といった、三足や耳の付いた同期する中国系炊飯器も
日本の最古水田には全く伝わっていない。

日本稲作が中国から伝わったというような話は、太陽が西から昇って東に沈むと
言っているのと同じレヴェルの話である。

ちなみに、スキという耕作用農具が伝わったのは、最古水田から200年以上も
経ってからの事で、やはり木製であった。

石鋤や石犂に至っては、木製でさえ、永遠に日本に伝わる事はなかったのである。
0168出土地不明2018/08/27(月) 05:31:31.90ID:/UaKU0wY
北九州方言にマレー語の影響がある事と最新のDNA鑑定から、弥生人としてマレーシア系が北九州に移住して稲作を伝えたと考えられる。

長江流域起源説は親中派が流したガセ
0169出土地不明2018/08/27(月) 06:10:31.45ID:ixv3DjM4
それじゃ縄文人も弥生人も全てマレー人て事になるな
0170出土地不明2018/08/27(月) 08:18:43.70ID:ixv3DjM4
最新のの研究では日本人のDNAは
アイヌ系35%
マレー系30%
ツングース系(中国系とモンゴル系の混血)30%
その他が5%
となってるね
アイヌ系が縄文人
マレー系が弥生人
ツングース系が渡来人て事か
0171出土地不明2018/08/27(月) 08:23:59.54ID:ixv3DjM4
その他5%がユダヤ人でことかな?
0172出土地不明2018/08/27(月) 08:27:11.48ID:/UaKU0wY
古代マレー系は日本だけでなく中国の江南地方や山東半島、朝鮮南部にも移り住んでたようだね
それが弥生人の江南ルーツ説という錯覚になったのかと
0173出土地不明2018/08/27(月) 08:34:30.59ID:/UaKU0wY
青森県の遺跡で古代中国の物品が発掘されたが、これは日本の東北地方に移り住んでたマレー系が中国と貿易して中国産物品を輸入したに過ぎなかった
弥生人中国系説は錯覚
0174出土地不明2018/08/27(月) 09:35:22.80ID:ixv3DjM4
あれ?!縄文人≒ラオスorマレー系じゃなかった?朝日新聞の報道だからあまり当てにならないけど
0175出土地不明2018/08/27(月) 09:36:44.67ID:ixv3DjM4
アイヌ人もマレー系なのかな?
0176出土地不明2018/08/27(月) 11:16:20.01ID:BYh+deWw
>>168-175



で、そのバカみたいな脳内妄想の考古立証は?


できないなら、創作発表板でやれよ。
0177出土地不明2018/08/27(月) 12:42:30.07ID:/UaKU0wY
マレー系は海洋民族だった
あちこちと海洋交易して儲かってるうちに日本にも来て少しずつ移住して来たと考えると辻褄が合う
アジア版バイキングみたいなもん
0178出土地不明2018/08/27(月) 13:05:34.53ID:Z53LYbWH
>>177


だから、その脳内妄想狂言の考古立証は?


考古立証という言葉が分かるか?

まず、証拠遺跡。

次に証拠生活文物。

土器、石器、金属器、住居、農具、金石文。

これらで立証する事だぞ。
0179出土地不明2018/08/27(月) 13:46:01.38ID:FwxLcKV5
マレー系って言う事はインドも入ってるんじゃないか?マレーシアは今でもインド系マレー系華僑系の多民族国家

もしそうなら、日本語のルーツの一つとされるタミル語がインドからマレー経由で入って来たと言う仮説が浮かび上がる
0180出土地不明2018/08/27(月) 13:53:36.00ID:FwxLcKV5
マレーシアで好んで食べられてるラクサと言う麺料理は平たく言うとカレーラーメン
意味は「沢山」具だくさんと言う意味合いだね

「ラクサ」 と 「タクサン」
似てるよな

でもラクサはタミル語ではなくサンスクリット語なんだよね...
0181出土地不明2018/08/27(月) 14:01:30.06ID:iySZsRLU
>>179-180


で、考古立証は?



できないなら、さっさと創作発表板に行け!
0182出土地不明2018/08/27(月) 14:33:56.73ID:FwxLcKV5
うざいなぁ、お前はこっち見んなよハゲ
0183出土地不明2018/08/27(月) 18:21:09.33ID:iySZsRLU
>>182


で、考古立証は?考古立証は?



できないなら、さっさと創作発表板に行け!
0185出土地不明2018/08/28(火) 00:56:25.91ID:p+VbuOYz
>>180
サンスクリット語が語源の日本語は結構あるが

「沢山」はサハ(多)にさはやまを宛てて
音読したものらしい
0186出土地不明2018/08/28(火) 00:56:33.25ID:E15yaOuz
気になる材料を羅列してみると、


渡来系弥生人骨は朝鮮人骨とは一致せず、オロチ、ギリヤークなどの沿海州の
北方民族にかなり近寄った数値を示す人骨。

弥生土器が始まったのは最古水田・菜畑遺跡より50年以上前の山陰あたりで、
その土器は同期する沿海州南部の土器と特徴が一致している。

最古水田はイネの粒種、耕作用農具、炊飯器から考えて、明らかに朝鮮南部の影響で
始まっているのに、その人々はなぜか朝鮮土器を一つも作っていない。


複合的に考えて、まず沿海州あたりから渡来人の渡来があり、渡来後に朝鮮南部から
稲作をパクってきただけのように考えざるを得ない。
0187出土地不明2018/08/28(火) 03:18:21.96ID:9qL+Y+aL
>>185
サハが外来語っぽい
0188出土地不明2018/08/28(火) 07:23:22.27ID:E15yaOuz
.


で、考古立証は?



できないなら、言語学板に行け!
0189出土地不明2018/08/28(火) 19:18:56.22ID:Gw/IecFs
「多」がなんでサハと読むんだろう?
0190出土地不明2018/08/28(火) 23:51:02.97ID:1KxRnv9z
日本の最古水田と同期する中国の稲作遺構から出土するイネは、
中粒種と単粒種が約半々の割合で混交したもの。

ところが、日本の最古水田から出土した日本最古のイネの現物は単粒種のみ。

そして、日本の最古水田と同期する中国の稲作遺構から出土する耕作用農具は、
石耜という石刃のスキと、石鋤という日本には存在しない石刃の除草用農具と、
石犂という日本には存在しない石刃の牛耕用の農具、この3つだけ。

ところが、日本の最古水田から出土した日本最古の耕作用農具は、
木製のエブリという地をならす農具と、木製のクワだけ。

石刃が伝わっていない上に、同期する中国と同じ耕作用農具が一つも
伝わっていないのだ。

それどころか、同期する中国には存在しない耕作用農具が日本最古の
耕作用農具として日本の最古水田には伝わってしまっている。

オール木製で。

しかも、鬲や鼎といった、三足や耳の付いた同期する中国系炊飯器も
日本の最古水田には一切伝わっていない。

日本稲作が中国から伝わったというような話は、太陽が西から昇って東に沈むと
言っているのと同じレヴェルの話である。

ちなみに、スキという耕作用農具が伝わったのは、最古水田から200年以上も
経ってからの事で、やはり木製であった。

石鋤や石犂に至っては、木製でさえ、永遠に日本に伝わる事はなかったのである。
0191出土地不明2018/08/29(水) 11:02:31.55ID:JPqXoLpK
日本語はあらゆる外来語の集合言語
0192出土地不明2018/08/29(水) 11:42:08.90ID:X0k9R/vR
>>191


で、その考古立証は?考古立証は?考古立証は?



できないなら、さっさと言語学板に失せろ! 
0193出土地不明2018/08/29(水) 14:46:21.87ID:l2LRPAwm
縄文晩期に突帯文土器を携えて朝鮮半島から遼河系半島人が渡来
その後半島に残った江南系遼河人と交流を通じて稲作伝来
0194出土地不明2018/08/29(水) 15:40:36.00ID:JTlUTlXj
意味  日本語   タミル語 
堅い  kat-a   katta-a 堅い
勝つ  kat-u kat-i 勝つ
雀(方言)kur-a kur-uvi  雀  (なお、クラは沖縄で雀のこと)

SはCに対応する。
意味  日本語   タミル語  
寂ぶ  sab-u camp-u しおれる
吸う  suf-u cupp-u 吸う
TはTに対応する
意味  日本語   タミル語  
断つ  tat-u tat-i 切り倒す
父(方言)tad-a tant-ai 父
旅   tab-i tav-ir 短い旅行
樽   tar-u tar-i 樽、かめ
NはNに対応する
意味  日本語   タミル語  
鳴る  nar-u nar-al 音がする
生る  nar-u nar-u 生じる
逃げる nig-u nink-u 逃走する
姉   an-e ann-ai 姉
兄   an-i ann-an 兄
FはPに対応する
意味  日本語   タミル語  
旗、生地、凧 fat-a pat-am 旗、生地、
話す     fan-asu pann-u  話す、語る
原      far-a par-avi  原
お祓いする  far-afu par-avu  お祓いする
歯      fa     pal     歯
0195出土地不明2018/08/29(水) 17:44:26.21ID:Mwp4WqWO
日本語 ベトナム語

古代 こだい cổ đại(コーダイ)
注意 ちゅうい chú ý(チューイー)
留意 りゅうい lưu ý(ルウイー)
同意 どうい đồng ý(ドンイー)
悪意 あくい ác ý(アックイー)
意見 いけん ý kiến(イーキエン)
国歌 こっか quốc ca(クオックカー)
愛国 あいこく ái quốc(アイクオック)
衣服 いふく y phục(イーフック)
管理 かんり quản lý(クアンリー)
記念 きねん kỷ niệm(キーニエム)
楽観 らっかん lạc quan(ラックアン)
観念 かんねん quan niệm(クアンニエム)
天然 てんねん thiên nhiên(ティエンニエン)
大路 だいろ đại lộ(ダイロ)
暗殺 あんさつ ám sát(アムサット)
観察 かんさつ quan sát(クアンサット)
軍備 ぐんび quân bị(クアンビ)
改革 かいかく cải cách(カイカック)
感動 かんどう cảm động(カムドン)
独断 どくだん độc đoán(ドックドアン)
 
0196出土地不明2018/08/29(水) 18:24:39.73ID:izewJpWy
>>193


で、その脳内妄想の考古立証は?



できないなら、さっさと創作発表板に失せろ!
0197出土地不明2018/08/30(木) 00:19:54.20ID:pPArcVZX
日本語 ヘブライ語

ミカド(帝)= ミガドル(高貴なお方)
■ミコト(尊)=マクト(王、王国)
■ネギ(神職)=ナギット(長、司)
■ミササギ(陵、墳墓)=ムトウサガ(死者を閉ざす)
■アスカ(飛鳥)=ハスカ(ご住所)
■ミソギ(禊ぎ)=ミソグ(分別・性別)
■ヌシ(主)=ヌシ(長)
■サムライ(サムライ)=シャムライ(守る者)
■ヤリ(槍)=ヤリ(射る)
■ホロブ(滅ぶ)=ホレブ(滅ぶ)
■イム(忌む)=イム(ひどい)
■ダメ(駄目)=タメ(ダメ・汚れている)
■ハズカシメル(辱める)=ハデカシェム(名を踏みにじる)
■ニクム(憎む)=ニクム(憎む)
■カバウ(庇う)=カバア(隠す)
■ユルス(許す)=ユルス(取らせる)
■コマル(困る)=コマル(困る)
■スム(住む)=スム(住む)
■ツモル(積もる)=ツモル(積もる)
■コオル(凍る)=コ−ル(寒さ、冷たさ)
■スワル(座る)=スワル(座る)
■アルク(歩く)=ハラク(歩く)
■ハカル(測る)=ハカル(測る)
■トル(取る)=トル(取る)
■カク(書く)=カク(書く)
■ナマル(訛る)=ナマル(訛る)
■アキナウ(商う)=アキナフ(買う)
■アリガトウ(有難う)=アリ・ガド(私にとって幸福です)
■ヤケド(火傷)=ヤケド(火傷)
■ニオイ(匂い)=ニホヒ(匂い)
■カタ(肩)=カタフ(肩)
■ワラベ(子供)=ワラッベン(子供)
■アタリ(辺り)=アタリ(辺り)
■オワリ(終わり)=アハリ(終わり
0198出土地不明2018/08/30(木) 10:47:30.58ID:NX7N6DwK
気になる材料を羅列してみると、


渡来系弥生人骨は朝鮮人骨とは一致せず、オロチ、ギリヤークなどの沿海州の
北方民族にかなり近寄った数値を示す人骨。

弥生土器が始まったのは最古水田・菜畑遺跡より50年以上前の山陰あたりで、
その土器は同期する沿海州南部の土器と特徴が一致している。

最古水田はイネの粒種、耕作用農具、炊飯器から考えて、明らかに朝鮮南部の影響で
始まっているのに、その人々はなぜか朝鮮土器を一つも作っていない。


複合的に考えて、まず沿海州あたりから渡来人の渡来があり、渡来後に朝鮮南部から
稲作をパクってきただけのように考えざるを得ない。
0199出土地不明2018/08/30(木) 11:33:48.78ID:IwFE5+OT
日本語 トルコ語

陵   misasagi  mezar 
岳(山) take    dağ
嶺   mine    mayın 
鐘   kane    çan
蟻   arinko   karınca
蛙   kaeru    kurbağa
蟋蟀  koorogi  kriket
疫   eyami   ayak
良い  ii     iyi
嗅ぐ  kagu   koku
0200出土地不明2018/08/30(木) 15:40:41.66ID:y8XAk1S3
>>198

>朝鮮土器を一つも作っていない。

でも持ってたよねw
0201出土地不明2018/08/30(木) 17:53:05.23ID:ElvcebLO
>>200
最古水田からは、搬入した朝鮮無文土器の壺が一基出土しただけ。

持ってたと言えば、持ってたが、おまえには彼らが半島から渡来した人々に見えるか?
0202出土地不明2018/08/30(木) 20:26:26.81ID:LCXVjaeR
今の朝鮮に歴史らしい歴史がない
朝鮮考古学など全くあてにならない
0203出土地不明2018/08/30(木) 20:30:56.46ID:LCXVjaeR
>>163
たぶんタイ北部のモン族もその流れをくむ
少数民族だろ、これが日本人とそっくり
0204出土地不明2018/08/31(金) 01:00:11.37ID:u1FQroZB
日本の最古水田と同期する中国の稲作遺構から出土するイネは、
中粒種と単粒種が約半々の割合で混交したもの。

ところが、日本の最古水田から出土した日本最古のイネの現物は単粒種のみ。

そして、日本の最古水田と同期する中国の稲作遺構から出土する耕作用農具は、
石耜という石刃のスキと、石鋤という日本には存在しない石刃の除草用農具と、
石犂という石刃の牛耕用の農具、この3つだけ。

ところが、日本の最古水田から出土した日本最古の耕作用農具は、
木製のエブリという地をならす農具と、木製のクワだけ。

石刃が伝わっていない上に、同期する中国と同じ耕作用農具が一つも
伝わっていないのだ。

それどころか、同期する中国には存在しない耕作用農具が日本最古の
耕作用農具として日本の最古水田には伝わってしまっている。

オール木製で。

しかも、鬲や鼎といった、三足や耳の付いた同期する中国系炊飯器も
日本の最古水田には一切伝わっていない。

日本稲作が中国から伝わったというような話は、太陽が西から昇って東に沈むと
言っているのと同じレヴェルの話である。

ちなみに、スキという耕作用農具が伝わったのは、最古水田から200年以上も
経ってからの事で、やはり木製であった。

石犂は5C頃に鉄刃のものが朝鮮経由で伝わるが、石鋤に至っては、木製でさえ、
永遠に日本に伝わる事はなかったのである。
0205出土地不明2018/08/31(金) 02:09:03.08ID:xbnC2CXc
>>203
そのミャオ族系もベトナム、ビルマ、タイ北部などに散らばって今では混血が進んでる
観光客が来たときだけ民族衣装に着替えて
普段はラフな格好でスマホ弄ってる
0206出土地不明2018/08/31(金) 02:42:48.59ID:19R710B/
.


で、ミャオ族が渡来定着した事を考古立証してみろよ。



できないなら、さっさと創作発表板に失せな!
0207出土地不明2018/08/31(金) 08:21:07.72ID:/JBtMgDG
考古学は出土品等による立証よりも
積み重なった状況証拠を良識を持って
あぶり出して言った方が確実
0208出土地不明2018/08/31(金) 08:33:57.21ID:TFwaGgbi
>>207


で、その状況証拠のある証拠遺跡と、そんな馬鹿みたいな事を言ってる
頭のおかしな悪徳考古学者の氏名と所属団体は?



出せないなら、さっさと創作発表板に失せろ!
0209出土地不明2018/08/31(金) 09:53:24.31ID:xbnC2CXc
まぁそれで言うと江南は間違いないな
0210出土地不明2018/08/31(金) 10:45:23.72ID:cP1qZsyM
>>209


もうその江南から来た来た詐欺の考古立証を1000回近く懇願しているが、
おまえは一度も考古立証した事がない。



今すぐ創作発表板に失せろ!
0211出土地不明2018/08/31(金) 12:24:55.60ID:/JBtMgDG
考古立証などいらん
江南は定説
0212出土地不明2018/08/31(金) 13:49:13.36ID:3YrzD0Ts
>>197
ベトナム語はともかく
ヘブライ語は偶然か?
0213出土地不明2018/08/31(金) 14:02:20.59ID:b5E15i+6
今日もフルボッキちゃんはここで不細工精神を鍛え上げております!

一日100コピぺ これが彼の日課です。
0214出土地不明2018/08/31(金) 15:16:56.89ID:4kWn3nUl
>>213
江南が定説なら、提唱考古学者がわんさかいるはずだろ。


その江南を提唱している頭のおかしな考古学者の氏名と所属団体は?


.
0215出土地不明2018/08/31(金) 17:06:38.50ID:HnGGO7tr
逆に江南定説を否定する学者などいないだろ
いたとしても左翼学者か金一家御用達の学者しかいないだろが
0216出土地不明2018/08/31(金) 17:25:32.74ID:iFsKDKIe
崎谷満によれば、日本に水稲栽培をもたらしたのはY染色体ハプログループO1b2に属す集団である。

崎谷はO1b系統(O1b1/O1b2)はかつては長江文明の担い手であったが、長江文明の衰退に伴い、
O1b1および一部のO1b2は南下し百越と呼ばれ、残りのO1b2は西方及び北方へと渡り、山東省、朝鮮半島、日本列島へ渡ったとしている[6]。

しかしながら、長江流域や江南地方などの華南地域においてはO1b2系統はほとんど分布が確認されないため、
弥生人の祖先が長江文明の担い手であったという説を疑問視する見方や、上記の説より遥か早期に北上したという見方もある。

つーか崎谷満が間違ってるんじゃね?
0217出土地不明2018/08/31(金) 19:30:13.59ID:CC6Anhw3
>>216
崎谷満は考古学者じゃないし、言ってる事が全く考古立証できないね。

長江流域から渡来定着した痕跡遺構が朝鮮や日本のどこにあるのか?

お笑いです。
0218出土地不明2018/08/31(金) 19:50:24.77ID:/JBtMgDG
日本の田園風景が遺跡みたいなもんだ
0219出土地不明2018/08/31(金) 19:57:04.23ID:CC6Anhw3
>>215
ほれ



【註】(1)一部中国江南地方から西北九州への渡来を考える研究者もいるが(山口1984)
考古学的にこれを支持する証拠はない。

hhttps://www.yumpu.com/xx/document/view/40642374/page-1-page-2-482-


.
0220出土地不明2018/09/01(土) 01:04:27.84ID:DqeaPvxa
気になる材料を羅列してみると、


渡来系弥生人骨は朝鮮人骨とは一致せず、オロチ、ギリヤークなどの沿海州の
北方民族にかなり近寄った数値を示す人骨。

弥生土器が始まったのは最古水田・菜畑遺跡より50年以上前の山陰あたりで、
その土器は同期する沿海州南部の土器と特徴が一致している。

最古水田はイネの粒種、耕作用農具、炊飯器から考えて、明らかに朝鮮南部の影響で
始まっているのに、その人々はなぜか朝鮮土器を一つも作っていない。


複合的に考えて、まず沿海州あたりから渡来人の渡来があり、渡来後に朝鮮南部から
稲作をパクってきただけのように考えざるを得ない。
0221出土地不明2018/09/01(土) 01:51:46.57ID:Jlj3e7T7
>>219
だ、誰?w
1984ってそんな前の記事を出されてもw
0222出土地不明2018/09/01(土) 10:11:42.45ID:0oW8JFg0
>>195
中国由来の、漢語系の単語ばかり並べてるんだから、似てて当然だよ
偶然性などない

大和言葉と似たベトナム語を例に出さないと意味がない。有るかどうか知らんけどな
0223出土地不明2018/09/01(土) 10:16:16.14ID:0oW8JFg0
>>221
そんな古いのしか知りえないってことでしょ
その後の研究がどうなってるのか知らないことを示してるのでは?

日本の最古水田の年代が、その研究の頃より何百年も古く推定されてることとかも知らないんだろうね
0224出土地不明2018/09/01(土) 10:48:59.57ID:M7Wo2CEu
ドキュメントは90年代初頭のものだが。

つまり江南説なんてものは、それまでに考古学者たちに
撃ち落とされて、とっくの昔に死んでるって事だよ。

今現在、江南説なんてものは存在しない。

提唱考古学者が存在しないから。
0225出土地不明2018/09/01(土) 15:13:56.71ID:3bQ0U3qN
>>223
C14年代測定法は試料が炭化物の場合より古い年代を示す傾向にあるってことをしらなさそう
おまえが
0226出土地不明2018/09/01(土) 17:17:04.24ID:FJNuDOCx
朝鮮の歴史など誰が信じるんだよ
捏造国家だぞ
0227出土地不明2018/09/01(土) 18:00:04.39ID:0oW8JFg0
C14年代法が炭素原始を用いた年代測定である以上、炭化物の年代はC14年代以外では測定できない

C14年代が炭化物より古く出るとか自家撞着の極みだな
「俺は俺より賢いぞ」とでも言ってるのか?
0228出土地不明2018/09/01(土) 18:00:57.28ID:0oW8JFg0
すまん、誤読だったか
0229出土地不明2018/09/01(土) 18:04:57.42ID:0oW8JFg0
>>225
場合より ではなく場合、より と書いてくれたら誤読せずにすんだんだが、騒がせてすまんな

で、炭化物の方が古く出るってのは、海産物の炭素が混入するのが原因であって、どの炭化物でも古くなる訳じゃないぞ
煤には影響するし炭化米には影響しない
0230出土地不明2018/09/01(土) 18:40:47.76ID:cj0TRgs/
>>222
いや、意味はあるぞ
中国の発音よりも近いんだよ
0231出土地不明2018/09/01(土) 19:33:18.97ID:3bQ0U3qN
つか歴博のは地域差も無視したいい加減な方法
0232出土地不明2018/09/01(土) 19:40:11.64ID:M7Wo2CEu
>>226
朝鮮の考古学を先導しているのはむしろ日本の考古学の方なんだが。
0233出土地不明2018/09/01(土) 21:11:46.87ID:OOwoC9uA
>>224
んなこたーない
今でも定説だよ
0234出土地不明2018/09/01(土) 21:47:55.23ID:Ca4qlZWT
>>233
だから出してみって、その提唱考古学者の氏名を。
0235出土地不明2018/09/01(土) 22:22:37.12ID:0oW8JFg0
>>230
北京語とか普通話でなくて広東語と比べてもか?
0236出土地不明2018/09/02(日) 01:26:03.15ID:03R6PCFo
歴博の氏名とか知るかよ
自分で調べろ甘ったれが
0237出土地不明2018/09/02(日) 01:36:08.87ID:B6frillj
定説に考古学も糞もないよ
「稲作」と検索すれば江南説は山程ヒットする
それが定説だから、今後もよっぽどの事がない限り覆らない

朝鮮インチキ説なんか誰も信じない
悔しかったら覆してみろ
0238出土地不明2018/09/02(日) 02:36:26.93ID:3LD4cTc7
日本の最古水田と同期する中国の稲作遺構から出土するイネは、
中粒種と単粒種が約半々の割合で混交したもの。

ところが、日本の最古水田から出土した日本最古のイネの現物は単粒種のみ。

そして、日本の最古水田と同期する中国の稲作遺構から出土する耕作用農具は、
石耜という石刃のスキと、石鋤という日本には存在しない石刃の除草用農具と、
石犂という石刃の牛耕用の農具、この3つだけ。

ところが、日本の最古水田から出土した日本最古の耕作用農具は、
木製のエブリという地をならす農具と、木製のクワだけ。

石刃が伝わっていない上に、同期する中国と同じ耕作用農具が一つも
伝わっていないのだ。

それどころか、同期する中国には存在しない耕作用農具が日本最古の
耕作用農具として日本の最古水田には伝わってしまっている。

オール木製で。

しかも、鬲や鼎といった、三足や耳の付いた同期する中国系炊飯器も
日本の最古水田には一切伝わっていない。

日本稲作が中国から伝わったというような話は、太陽が西から昇って東に沈むと
言っているのと同じレヴェルの話である。

ちなみに、スキという耕作用農具が伝わったのは、最古水田から200年以上も
経ってからの事で、やはり木製であった。

石犂は5C頃に鉄刃のものが朝鮮経由で伝わるが、石鋤に至っては、木製でさえ、
永遠に日本に伝わる事はなかったのである。
0239出土地不明2018/09/02(日) 02:57:29.12ID:DkHpvV18
>>237
統合失調症w
0240出土地不明2018/09/02(日) 08:52:10.37ID:O9Sn6jzM
>>239
お前がだろ
毎日あきもせずにコピぺコピペ
0241出土地不明2018/09/02(日) 08:58:24.69ID:O9Sn6jzM
考古学なんかは
出土品が出るたびに歴史は上書きされるから
本当の歴史じゃないしそれが絶対と言う考え方はありえん
参考のひとつにすぎんのよ
0242出土地不明2018/09/02(日) 09:08:24.77ID:B6frillj
>>222
偶然性?
関連性だろ
中国読みよりも韓国読みよりも
近いと言う事はその地域の人々は
中国、韓国よりも日本人に近い関係性が
あるのではないか?
と言う推論ができる
0243出土地不明2018/09/02(日) 12:46:54.06ID:/9NmPKSZ
稲作自体伝えたかどうかも怪しい
近代物は歴史として記録されるが
古代の物は出土品と数ある説から
推測していくしかない
0244出土地不明2018/09/02(日) 13:36:19.28ID:X7Gb1dZJ
>>241
もちろん蓋然性の話をしてるんだが
おまえだけ妄想の世界の住人
病院言って治せ(糖質は完治しないけどw)
0245出土地不明2018/09/02(日) 15:08:11.46ID:v+7PNX0L
江南を提唱している考古学者の氏名を1000回くらい尋問しているのに
一度も出てきた試しがない件に関してw
0246出土地不明2018/09/02(日) 16:51:00.16ID:eWB0Y8vQ
>>245
知らねぇつってんだろ
個人の名前知りたきゃ自分で調べろ
ググれや甘ったれ
0247出土地不明2018/09/02(日) 16:52:25.55ID:B6frillj
>>244
まずは日本語勉強しろ
0248出土地不明2018/09/02(日) 19:21:20.41ID:l4SceKID
>>246
じゃあ江南が定説だと言っている考古学者の氏名は?
0249出土地不明2018/09/02(日) 19:37:44.75ID:lkLVFBEU
狂ってる...
0250出土地不明2018/09/02(日) 20:24:33.86ID:X7Gb1dZJ
>>247
糖質はねよくなることを寛解っていって完治はしないの(また病状がぶり返す可能性があるから)
良かってね賢くなれて^^
0251出土地不明2018/09/02(日) 20:46:41.97ID:LCD+GdST
本当に向こうの人なんだな
0252出土地不明2018/09/02(日) 21:48:09.38ID:bajuGibv
日本の最古水田と同期する中国の稲作遺構から出土するイネは、
中粒種と短粒種が約半々の割合で混交したもの。

ところが、日本の最古水田から出土した日本最古のイネの現物は短粒種のみ。

そして、日本の最古水田と同期する中国の稲作遺構から出土する耕作用農具は、
石耜という石刃のスキと、石鋤という日本には存在しない石刃の除草用農具と、
石犂という石刃の牛耕用の農具、この3つだけ。

ところが、日本の最古水田から出土した日本最古の耕作用農具は、
木製のエブリという地をならす農具と、木製のクワだけ。

石刃が伝わっていない上に、同期する中国と同じ耕作用農具が一つも
伝わっていないのだ。

それどころか、同期する中国には存在しない耕作用農具が日本最古の
耕作用農具として日本の最古水田には伝わってしまっている。

オール木製で。

しかも、鬲や鼎といった、三足や耳の付いた同期する中国系炊飯器も
日本の最古水田には一切伝わっていない。

日本稲作が中国から伝わったというような話は、太陽が西から昇って東に沈むと
言っているのと同じレヴェルの話である。

ちなみに、スキという耕作用農具が伝わったのは、最古水田から200年以上も
経ってからの事で、やはり木製であった。

石犂は5C頃に鉄刃のものが朝鮮経由で伝わるが、石鋤に至っては、木製でさえ、
永遠に日本に伝わる事はなかったのである。
0253出土地不明2018/09/02(日) 22:17:02.82ID:SR5oRtkc
> 定説に考古学も糞もないよ
> 「稲作」と検索すれば江南説は山程ヒットする
> それが定説だから、今後もよっぽどの事がない限り覆らない
>
> 朝鮮インチキ説なんか誰も信じない
> 悔しかったら覆してみろ


これが統合失調症の文章でなくてなんだって言うんだ?
インターネットなんて頭のおかしい統合失調症のネトウヨによって汚染されてるだけだろw
たしかにキチガイのブログはたくさん出てくる
それだけの話
0254出土地不明2018/09/02(日) 22:56:11.73ID:91U7YNFZ
誰も個人ブログの事なんか聞いてないしなw

江南から来た、伝わったと提唱している考古学者の氏名を聞いているだけなんだが。

定説ならたくさんいるはずなんだが、一度も出てきませんねえw
0255出土地不明2018/09/03(月) 00:57:52.20ID:KT9FCLSG
>>254
自演バレバレなんですがw
0256出土地不明2018/09/03(月) 01:11:44.62ID:3dHOsVQs
個人ブログだろうがなんだろうが
稲作伝来とググれば山程江南説が出てくる
それが定説

おくきょんなど一つも無いわw
0257出土地不明2018/09/03(月) 01:41:58.30ID:xWDN9bHp
気になる材料を羅列してみると、


渡来系弥生人骨は朝鮮人骨とは一致せず、オロチ、ギリヤークなどの沿海州の
北方民族にかなり近寄った数値を示す人骨。

弥生土器が始まったのは最古水田・菜畑遺跡より50年以上前の山陰あたりで、
その土器は同期する沿海州南部の土器と特徴が一致している。

最古水田はイネの粒種、耕作用農具、炊飯器から考えて、明らかに朝鮮南部の影響で
始まっているのに、その人々はなぜか朝鮮土器を一つも作っていない。


複合的に考えて、まず沿海州あたりから渡来人の渡来があり、渡来後に朝鮮南部から
稲作をパクってきただけのように考えざるを得ない。
0258出土地不明2018/09/03(月) 08:18:39.85ID:pVV/L1JR
>>257
江南スタイルだな
PSYってー
0259出土地不明2018/09/03(月) 08:48:30.58ID:bQXpjSZB
朝鮮南部は後だろうね
ほとんどが江南直接列島
稲作は九州に自生していたから
縄文人が独自に水田技術を編み出して
朝鮮南部にも伝えたんだろう
0260出土地不明2018/09/03(月) 09:06:26.86ID:pVV/L1JR
江南スタイルは「希望的観測」という言葉を知ってるかな?
よくもまあ>>259みたいな事ほざけるもんだ
0261出土地不明2018/09/03(月) 09:20:13.75ID:zXf2R3aL
中国人そのものじゃんw

みんなに嘘がバレてるのに、まだ正々堂々と嘘を頑張っていらっしゃるw

この厚顔無恥さ、中国人そのもの。
0262出土地不明2018/09/03(月) 10:06:12.46ID:ooYVI2DT
>>260-261
だから自演バレバレだっつうにw
0263出土地不明2018/09/03(月) 11:08:28.36ID:3dHOsVQs
一人で会話してる奴に限って
「みんな」と言いたがる
毎日コピペ三昧の奴とかw
0264出土地不明2018/09/03(月) 12:44:56.23ID:4o7RFtBH
自演はおまえだろw

254と261だが、253も260も俺じゃないぜw

インドシナ華南ブタ広鼻ベトナロピテクスのおまえw
0265出土地不明2018/09/03(月) 17:49:30.93ID:1sNvf6Nr
朝鮮に歴史的建造物も遺跡も少ないし
日本のような深い歴史はありません
これが現実
0266出土地不明2018/09/03(月) 18:40:58.87ID:3dHOsVQs
必死にコピペアピールするのは自信が無いからだな、捏造を積み重ねて事実っぽくするのが目的なんだろ、昔から北も南も全く変わろうとしない

タイやカンボジアの方が興味深い歴史があるし
タイの寺院なんかは本当に凄いよ、朝鮮は何にもない
0267出土地不明2018/09/03(月) 19:31:08.57ID:q+KEZ/eT
遺伝子と言う科学的な真実を見ようしないキチガイさ。
んで、都合が悪けりゃなんでも考古学
そのくせ自分の意見を言う時は、ただの推測をぶちかます

やめなよ そういう朝鮮人っぽいことするの
0268出土地不明2018/09/03(月) 19:56:50.06ID:pVV/L1JR
>>264
お前がID変えてるから自演言われるんだろ
コロコロID変えてんじゃねーよ皮被りが!
0269出土地不明2018/09/03(月) 19:59:35.50ID:pVV/L1JR
>>267
その遺伝子でも、ソース元の怪しげなグラフがネット上に横行してるし
それらを根拠にしてる奴もいるし。
0270出土地不明2018/09/03(月) 20:06:06.61ID:4o7RFtBH
>>267
お門違いはおまえの方なんだが。


○人類の遺跡・遺物に関する学問=考古学、およびその関連分野について語る板です。
○人類史・遺跡に関わらない話題については、より相応しい板があるかもしれません。

 それぞれの話題に応じて適した板を選びましょう。

 ●ネアンデルタール人、猿人などの生態・遺伝学に関する話題は ⇒地理・人類学 生物


遺伝学に関する話題は ⇒地理・人類学 生物
遺伝学に関する話題は ⇒地理・人類学 生物
遺伝学に関する話題は ⇒地理・人類学 生物
遺伝学に関する話題は ⇒地理・人類学 生物
0271出土地不明2018/09/03(月) 20:12:47.35ID:00lML+ZX
>>270
捏造コピペを張るスレじゃないよ
お前が消えな
0272出土地不明2018/09/03(月) 20:45:29.78ID:6yro0I3L
>>260
九州の倭人が朝鮮南部に住んでたんだから
そこで稲作を始めるのは当たり前だろ
何の不思議もない、倭人を中心に朝鮮南部にクニを築いたが、騎馬民族に追い出された
だから今の朝鮮人は騎馬民族の子孫
倭人じゃない
0273出土地不明2018/09/03(月) 20:47:19.36ID:6yro0I3L
クヤ韓国は倭人の国と中国の歴史書にも
はっきりと書いてある
0274出土地不明2018/09/03(月) 22:28:27.36ID:JBQxQAJO
確かに朝鮮へ旅行とか行きたくないわな
寺院もしょぼいし民族村では悪い日本軍の史料館を見せられたあげく、ばばぁに怨みつらみ言われた、実際逆ギレしてる日本人観光客もいたぞw 二度といきたくない国ナンバーワン

インドの洞窟遺跡へ行ったときは白人が300ルピーだったのに対して日本人130ルピー
ホテルでも厚待遇だったよ
0275出土地不明2018/09/03(月) 23:50:39.39ID:4o7RFtBH
日本の最古水田と同期する中国の稲作遺構から出土するイネは、
中粒種と短粒種が約半々の割合で混交したもの。

ところが、日本の最古水田から出土した日本最古のイネの現物は短粒種のみ。

そして、日本の最古水田と同期する中国の稲作遺構から出土する耕作用農具は、
石耜という石刃のスキと、石鋤という日本には存在しない石刃の除草用農具と、
石犂という石刃の牛耕用の農具、この3つだけ。

ところが、日本の最古水田から出土した日本最古の耕作用農具は、
木製のエブリという地をならす農具と、木製のクワだけ。

石刃が伝わっていない上に、同期する中国と同じ耕作用農具が一つも
伝わっていないのだ。

それどころか、同期する中国には存在しない耕作用農具が日本最古の
耕作用農具として日本の最古水田には伝わってしまっている。

オール木製で。

しかも、鬲や鼎といった、三足や耳の付いた同期する中国系炊飯器も
日本の最古水田には一切伝わっていない。

日本稲作が中国から伝わったというような話は、太陽が西から昇って東に沈むと
言っているのと同じレヴェルの話である。

ちなみに、スキという耕作用農具が伝わったのは、最古水田から200年以上も
経ってからの事で、やはり木製であった。

石犂は5C頃に鉄刃のものが朝鮮経由で伝わるが、石鋤に至っては、木製でさえ、
永遠に日本に伝わる事はなかったのである。
0276出土地不明2018/09/04(火) 01:20:43.89ID:V3fc2XPc
>>273
倭人=日本列島人とは限らない

日本列島人は倭種
0277出土地不明2018/09/04(火) 01:22:22.99ID:V3fc2XPc
黥面だと全部倭人にされてた
それだけのことだよ
0278出土地不明2018/09/04(火) 01:26:18.81ID:TQBYbPJz
>>274
わかる、タイもかなり良かった
マレーシアも...東南アジアは親日国が多いんだよなぁ
0279出土地不明2018/09/04(火) 19:01:21.96ID:ylhFwQ/f
朝鮮の考古学者、歴史学者とかほとんど妄想学だもんな、中国も信用できない、南京で虐殺された人数が3000万人とか言うんだから
0280出土地不明2018/09/05(水) 01:13:08.67ID:fMTFB0/L
気になる材料を羅列してみると、


渡来系弥生人骨は朝鮮人骨とは一致せず、オロチ、ギリヤークなどの沿海州の
北方民族にかなり近寄った数値を示す人骨。

弥生土器が始まったのは最古水田・菜畑遺跡より50年以上前の山陰あたりで、
その土器は同期する沿海州南部の土器と特徴が一致している。

最古水田はイネの粒種、耕作用農具、炊飯器から考えて、明らかに朝鮮南部の影響で
始まっているのに、その人々はなぜか朝鮮土器を一つも作っていない。


複合的に考えて、まず沿海州あたりから渡来人の渡来があり、渡来後に朝鮮南部から
稲作をパクってきただけのように考えざるを得ない。
0281出土地不明2018/09/05(水) 09:47:41.11ID:pBL2wBy+
他のアジア人にはみられない日本人のミトコンドリアDNAが
海草を消化出来るのは日本人だけ
日本人の腸内細菌には、中国人、韓国人も持っていない、もちろん北米人では見られない
海藻を消化する酵素をつくる遺伝子が見つかった。
こんな研究結果をフランスと カナダの研究グループがまとめ、8日付英科学誌ネイチャーに発表した。
のりに潜んでいた海の微生物が持つ能力を腸内細菌が取り込んだ可能性が高いという。


3.)YAP遺伝子の系統
D系統遺伝子はY遺伝子YAP型に分類される。
YAP型はY遺伝の中でも古い系統の一つであり、日本人は東アジアの中でも最も古い人種の一つである事がわかる。
ちなみに他のアジア人(中国人、韓国人など)の主流であるO系統は、最近分岐した最も新しい系統の一つである。

Y染色体のDNAの塩基配列の型から、Alu配列と呼ばれる約300個の特定の塩基配列(YAP+因子)を持つのは、Dグループと、Eグループで、
Dグループが相当な頻度で存在するのは、日本とチベット、インド洋のアンダマン諸島のみ(日本で30〜40%、アイヌと沖縄ではさらに頻度が高く、チベットでは約30〜50%)であることがわかっている。
0282出土地不明2018/09/05(水) 13:22:50.45ID:JvZR2I+K
>>281
D型が派生したのは中央アジア
そこからチベットなどに南下してる
0283出土地不明2018/09/05(水) 13:27:24.23ID:+8iK+6Mf
朝鮮人と言う表記は考え物だな
古代半島人は倭人であるわけだし
今の朝鮮人と混同してる人が後をたたない
0284出土地不明2018/09/05(水) 13:46:02.77ID:P9krGRET
倭人のことも日本人と勘違いしている馬鹿もいるしな

現代人はみな雑種
0285出土地不明2018/09/05(水) 14:07:51.71ID:7nzHlOU2
.


>中国の釜

>中国では新石器時代には持ち運び可能なコンロに釜を載せた形態の釜竈がみられた[1]。
>商朝から戦国時代にかけては鼎や鬲が多用されていったん衰えた[1]。
>釜が再び使用されるようになるのは春秋時代晩期になってからである[1]。
http://ja.wikipedia.org/wiki/

商朝から戦国時代にかけては鼎や鬲が多用されていったん衰えた
商朝から戦国時代にかけては鼎や鬲が多用されていったん衰えた
商朝から戦国時代にかけては鼎や鬲が多用されていったん衰えた
商朝から戦国時代にかけては鼎や鬲が多用されていったん衰えた


. 
0286出土地不明2018/09/05(水) 14:08:51.99ID:Jk0UQTMR
日本人は和人で良いんじゃないかな
旧唐書にはかつての倭の国が日本になった
って書いてある
0287出土地不明2018/09/05(水) 14:47:40.61ID:P9krGRET
>>286
そんな事書いてない

旧唐書は倭と日本は別種なりとしている
倭が小国の日本を併合したのか、はたまた日本が倭を乗取ったのかは定かでないとしているだけだアホ
0288出土地不明2018/09/05(水) 14:52:51.54ID:HicZuPeq
>>287
いや書いてあるよ
0289出土地不明2018/09/05(水) 17:08:39.76ID:xHZPVK60
魏志倭人伝とか日本人の事について
書かれたものだろうがボケが
0290出土地不明2018/09/05(水) 17:50:46.95ID:pBL2wBy+
紀元前に「倭人」と記された物は
百越人、紀元後に記された物は全部日本人の事
0291出土地不明2018/09/05(水) 18:58:27.95ID:7nzHlOU2
気になる材料を羅列してみると、


渡来系弥生人骨はコンピュータ形質解析で朝鮮人骨とは一致せず、オロチ、
ギリヤークなどの沿海州の北方民族にかなり近寄った数値を示す人骨。

弥生土器が始まったのは最古水田・菜畑遺跡より50年以上前の山陰あたりで、
その土器は同期する沿海州南部の土器と特徴が一致している。

最古水田はイネの粒種、耕作用農具、炊飯器から考えて、明らかに朝鮮南部の影響で
始まっているのに、その人々はなぜか朝鮮土器を一つも作っていない。


複合的に考えて、まず沿海州あたりから渡来人の渡来があり、渡来後に朝鮮南部から
稲作をパクってきただけのように考えざるを得ない。
0292出土地不明2018/09/05(水) 19:59:09.62ID:32/zJe//
日本ができたのは7世紀末で魏があったころに日本自体存在してないのに
なに寝言言ってんだ?キチガイは
0293出土地不明2018/09/05(水) 20:31:35.69ID:+8iK+6Mf
それは呼称を変えただけで
別に人種が変わった訳じゃないよ変態君
0294出土地不明2018/09/05(水) 21:33:08.80ID:ep53hrVD
>>36
そう、日本は弥生時代の時点でも温暖だったからね
一年中野菜が取れるわ魚が取れるわ米も食えるわで、古代人にとってはさぞや夢列島だった事だろうね
0295出土地不明2018/09/06(木) 00:14:18.63ID:zLeBLjAw
日本の最古水田と同期する中国の稲作遺構から出土するイネは、
中粒種と短粒種が約半々の割合で混交したもの。

ところが、日本の最古水田から出土した日本最古のイネの現物は短粒種のみ。

そして、日本の最古水田と同期する中国の稲作遺構から出土する耕作用農具は、
石耜という石刃のスキと、石鋤という日本には存在しない石刃の除草用農具と、
石犂という石刃の牛耕用の農具、この3つだけ。

ところが、日本の最古水田から出土した日本最古の耕作用農具は、
木製のエブリという地をならす農具と、木製のクワだけ。

石刃が伝わっていない上に、同期する中国と同じ耕作用農具が一つも
伝わっていないのだ。

それどころか、同期する中国には存在しない耕作用農具が日本最古の
耕作用農具として日本の最古水田には伝わってしまっている。

オール木製で。

しかも、鬲や鼎といった、三足や耳の付いた同期する中国系炊飯器も
日本の最古水田には一切伝わっていない。

日本稲作が中国から伝わったというような話は、太陽が西から昇って東に沈むと
言っているのと同じレヴェルの話である。

ちなみに、スキという耕作用農具が伝わったのは、最古水田から200年以上も
経ってからの事で、やはり木製であった。

石犂は5C頃に鉄刃のものが朝鮮経由で伝わるが、石鋤に至っては、木製でさえ、
永遠に日本に伝わる事はなかったのである。
0296出土地不明2018/09/06(木) 00:35:47.08ID:2ZJmIu4h
魏志倭人伝には
「倭では米を食べる習慣がある」と言うような、かなり距離感のある記述になってるよな
普通に解釈すると倭国は温暖で米が取れる
と言う風にしか聞こえないが
稲作が伝来したものだったら大陸から渡った人々が稲作を伝えたと記すはず
米は日本に自生していて稲作技術は
日本で編み出した物としか考えられない
0297出土地不明2018/09/06(木) 00:55:20.05ID:Rz7JBi4d
ましてや寒い朝鮮からなんて有り得ないわな
魏志倭人伝は遠い遠い外国人の話
0298出土地不明2018/09/06(木) 01:02:07.77ID:uiVbXNbr
魚が豊富なら漁業が発達する、稲が自生していれば稲作が発達する、なんでも伝来と言いたがるのも中華思想の影響だろ
0299出土地不明2018/09/06(木) 01:12:59.75ID:uiVbXNbr
>>272
ヨーロッパから渡来した人々が
インディアンを駆逐してアメリカを作ったが

古代の日本では大陸からの渡来人とネイティブ縄文人と文明力の差がなかったから協力的な
倭人連合国が作れたんだと思う
0300出土地不明2018/09/06(木) 02:37:30.10ID:zLeBLjAw
>>298


だから、いつ九州にイネが自生していたの?


で、イネが自生していた事を証明する証拠遺跡と、その自生時代のイネの証拠現物(稲籾、籾殻、炭化米)は?


で、九州にイネが自生していたとウソブいている頭のおかしな考古学者や農学者の
氏名と所属団体は?


.
0301出土地不明2018/09/06(木) 10:16:27.91ID:pRWSqbKX
7000年前にその痕跡が残ってるし
何より魏志倭人伝がそれをはっきりと証明してる「倭国は温暖で一年中野菜が食べれる、そして稲作をしている」

少なくとも縄文時代から弥生時代まで日本の近畿から南は亜熱帯気候だった事が分かる
そしてどうみても「亜熱帯気候の倭国では米が豊富に採れる」と言うニュアンス、当時の魏よりも米が採れて稲作が活発に行われていた事を示している。魏から見ると倭国は米の本場とも解釈できるから、米の伝来自体が無い、あったとしてもそれよりも大昔に南方からだろな
朝鮮からなど200%無い
0302出土地不明2018/09/06(木) 11:44:01.40ID:Rz7JBi4d
稲作が古来から日本列島で行われていて
同じく稲作文化を持っていた江南の人々が
大陸から渡ってきて列島広範囲に稲作が広まり人口が増えたんだな
0303出土地不明2018/09/06(木) 12:05:17.14ID:hb0ax17M
縄文人の風習はミクロネシア人と似ている 刺青とか
0304出土地不明2018/09/06(木) 12:27:52.00ID:bVXKvjvZ
>>301-303


で、その7000年前のイネの自生遺跡と、その痕跡たる自生イネの証拠現物(稲籾、籾殻、炭化米)は?


で、江南から渡来定着した事を証明する証拠遺跡と、
その生活痕たる三足や耳の付いた中国系生活土器と土壁の中国系住居と
石刃の中国系耕作用農具と中粒種のイネと龍信仰と亀卜と
渡来時に伝わった中国語の単語は?


で、そう提唱している頭の湧いたキチガイ考古学者と農学者の氏名と所属団体は?


.
0305出土地不明2018/09/06(木) 13:29:27.86ID:uiVbXNbr
正論で論破されてるのに
コピペを続ける隣国の人の目的は何なのかな
0306出土地不明2018/09/06(木) 13:38:49.47ID:2ZJmIu4h
>>303
江南人と縄文人の類似性もあるね
争いもあっただろうけど、それなりに
協力もして混ざりあって倭国になった
魏は日本へ渡る少数民族の流れ者に対して差別的に倭人と読んでいたから、それを雅と思わなかった大和王権が「日本」と国号を改めた
0307出土地不明2018/09/06(木) 15:21:32.49ID:bVXKvjvZ
>>301=302=303=305=306
一人で何人演じてんだよ、この一人上手が。


で、その7000年前のイネの自生遺跡と、その痕跡たる自生イネの証拠現物(稲籾、籾殻、炭化米)は?


で、江南から渡来定着した事を証明する証拠遺跡と、
その生活痕たる三足や耳の付いた中国系生活土器と土壁の中国系住居と
石刃の中国系耕作用農具と中粒種のイネと龍信仰と亀卜と
渡来時に伝わった中国語の単語は?


で、そう提唱している頭の湧いたキチガイ考古学者と農学者の氏名と所属団体は?



早く言え外国人犯罪1位のインドシナ華南ウンコ色黒人形質ブタ広鼻ロピテクス。
0309出土地不明2018/09/06(木) 18:37:17.14ID:s97BgXbA
>>295
>日本稲作が中国から伝わったというような話は、太陽が西から昇って東に沈むと
>言っているのと同じレヴェルの話である。

むしろ、(金星では)太陽が西から昇って東に沈むと言っているのと同じレヴェルの話
0310出土地不明2018/09/06(木) 18:43:46.64ID:s97BgXbA
>>308
短期的な人口増加率と長期的な人口増加率を区別できてないな

食料事情を改善する技術革新があるときに人口が増える
そのような革新は長続きしないので、すぐ停滞期に入る
人口増加の時期には人口倍増に100年もかからない。
そのような革新の頻度が低いので、長期的に平均をとれば増加率が低くなるだけ

何らかの形で革新の発生頻度が高い事情があればおかしくない

あともうひとつ、年代推定方に誤りがあって起点の年代を実際の年代より新しく見積もれば見かけ上の人口増加率が実際の増加率よりも高くなる
0311出土地不明2018/09/06(木) 18:44:56.86ID:s97BgXbA
308のグラフの年代がむちゃくちゃだから人口増加率が高く見えてるだけで、実際はおかしな増加はしてないな
0312出土地不明2018/09/06(木) 19:34:54.13ID:ejL+OxNx
>>310
時期は下記忘れたけど
308のリンクで急激に増加してる部分、50万から500万に増えたところな
つまり弥生末期から奈良時代までの間の推計
食糧事情が改善したとしても自然増加で0.1%を超える事例は古代にはない
0313出土地不明2018/09/06(木) 20:02:56.86ID:Rz7JBi4d
>>308
純粋な人種などいねーよパッパラパーかよ
過去に純倭人が存在したとでも思っての?
0314出土地不明2018/09/07(金) 11:19:19.83ID:U8fMjxwy
>>301
魏志倭人伝は倭国の事を悪く書いて無いと思う
むしろ16世紀のヨーロッパ人が日本人を見たときの印象に近い

中華以外にも海を隔てた場所に倭国と言う大国が存在すると言った
畏敬の念を持った書き方
0315出土地不明2018/09/07(金) 13:30:37.24ID:CliS8BTP
つか当時朝鮮半島で水稲が行われていた証拠ってあるの?
中国では秦嶺・淮河線ていう明確な線引きが出来てる中、その遥か北にある朝鮮半島で何故水稲が当たり前の用の行われていたことになってるのか疑問
朝鮮半島では主食が何かすら分からないのかよ!
0316出土地不明2018/09/07(金) 17:25:57.03ID:FUMvW0Ar
>>315
ナイナイ(ヾノ・∀・`)
全部捏造だよ
0317出土地不明2018/09/07(金) 17:37:04.62ID:FUMvW0Ar
>>301
「入れ墨をして裸足で」
って言う記述もあるから学者の中には
見下してるのでは無いか?と言う人もいるが
時代背景と古代の日本の気候を考えると
不思議じゃない
マレー系とかアボリジニ系の人達もいたのかも
0318出土地不明2018/09/07(金) 21:19:57.30ID:dw6CwKSW
一般に日本列島に住んでる人は縄文系、大陸系、ミクロネシア系も含めて倭人と呼ばれていた

でも江南人を倭人と称される
所に謎がある
0320出土地不明2018/09/08(土) 00:52:16.51ID:4oNC0KKK
>>319
捏造、それは水田遺跡でもなんでも無い
と言う意見がほとんど
0321出土地不明2018/09/08(土) 01:22:00.76ID:tNoCtXv8
韓国の慶尚道の遺跡を見てきたけど
かなりショボいぞ
あんなもん水田のわけねーだろwww
0322出土地不明2018/09/08(土) 01:34:12.73ID:xxf8XgD3
くや韓国のあった場所だから
倭国の領土だな
0323出土地不明2018/09/08(土) 11:30:25.01ID:LUCa3wCE
>>318
委面=黥面

委面の人、すなわち倭(人)

倭人≠日本列島人
0324出土地不明2018/09/08(土) 17:41:18.76ID:bvHDhKLl
>>323
遠くの人、最果ての人だと思う
0325出土地不明2018/09/08(土) 18:50:19.50ID:FqoxskFa
>>320
>捏造、それは水田遺跡でもなんでも無いと言う意見がほとんど



で、そう意見している考古学者の氏名は?


.
0326出土地不明2018/09/08(土) 20:40:47.57ID:H1yP0zba
オクキョンが水田だったとしても九州から渡った倭人が作った物だよ
0327出土地不明2018/09/08(土) 21:59:45.20ID:fJ6QbXnF
そもそも朝鮮半島って元々倭人が住んでたでしょw
0328出土地不明2018/09/08(土) 23:50:38.53ID:5LQHM2NQ
>>319
弥生草創期の年代測定でBC1200年ぐらいの粗データが出てるから、
粗データの比較で言えば半島が古い根拠は消えてるな
0329出土地不明2018/09/09(日) 10:09:35.22ID:slBPKV83
>>326=327=328
今日も一人上手なインドシナ華南ウンコ色ブタ広鼻突顎巨大タラコ唇半ニグロw
0330出土地不明2018/09/09(日) 11:40:05.43ID:N8CRGRAi
稲作も支石墓も長江下流域から海流に乗って
長江下流域→九州→南朝鮮
これが最も合理的
0331出土地不明2018/09/09(日) 13:05:51.86ID:fXCgFoBZ
反論できなくなったら罵倒とか、レベル低いな
この分だと連投も単なる敗北宣言なんだろうな
0332出土地不明2018/09/09(日) 16:25:13.35ID:pWHsWi0f
>>315
どうも南部でやってたみたいだな
朝鮮派はそれを持って日本に稲作を伝えたと
主張してる。30年前までは定説になってたみたいだが、今は少数派
0333出土地不明2018/09/10(月) 06:56:51.73ID:9E6Mep0D
しかし、あり得ない事を定説にしようとする
朝鮮パワーって凄いね
0334出土地不明2018/09/10(月) 10:09:54.63ID:cEFoa9XL
>>329

知的レベル100段階中の

「2」だな
0335出土地不明2018/09/10(月) 15:04:28.90ID:IniCCmLe
>>333
それがフルボッキの持つ力の根源
彼は自分の不細工パワーを、
この考古学スレで「捏造」という形で表現し、昇華しようとしている
0336出土地不明2018/09/11(火) 19:40:03.56ID:eATlRFSm
江南説を唱えてるのは今の所統合失調症の妄言と同じ

江南をゴリ押しする前に江南だっていう証拠を挙げないと(笑)
0337出土地不明2018/09/12(水) 04:33:26.84ID:VmFueC4J
江南説などという説は存在しないんだが。

提唱考古学者がいないんだから。

頭の湧いたキチガイ華南ブタゴリラが一人で自演して踊ってるだけ。
0338出土地不明2018/09/12(水) 19:01:02.29ID:jVtPmvps
江南は定説なんですがw
0339出土地不明2018/09/12(水) 20:54:48.06ID:/zVTXEal
で、その提唱考古学者の氏名と所属団体は?
0340出土地不明2018/09/12(水) 21:09:21.52ID:LDXiUZqL
【オウムとは、無関係】 ホーリーネームは匿名  <世界教師マ@トレーヤ>  完全マルチ・リンガル
http://rosie.5ch.net/test/read.cgi/liveplus/1536715603/l50

マ@トレーヤは全言語を話す、話し言葉はテレパシーに移行する、放射能で癌と認知症が増える。
地下核実験が大地震を、侵略戦争がハリケーンを引き起こす、異常気象は行き過ぎた競争の結果。
日本から世界経済が破綻する、憲法九条は新しい時代の指針になる、パレスチナは独立国になる。
UFOは火星から来る、霊的に進んだ人々は未婚、労働時間は週20時間、収入格差は10倍が最適。
0342出土地不明2018/09/13(木) 02:31:56.37ID:VOMRwuWI
朝鮮人はみんなパンスト被り顔
0343出土地不明2018/09/13(木) 09:18:16.07ID:hpDNpaIV
半島人と日本人の名前全然似てねーし
百済人も帰化してから日本人っぽい名前になるし、日本と朝鮮は別物
0345出土地不明2018/09/13(木) 14:14:34.06ID:o3E6wzF4
オクキョンは倭人が作ったらしいな

江南→九州→南朝鮮、海流と米の原産地から
考えるとこうならざるを得ない
0346出土地不明2018/09/13(木) 14:28:34.03ID:p0iwh71C
>>345



で、稲作が江南から直接九州に伝来した事を証明する証拠遺跡と、
その痕跡たる中粒種のイネの証拠現物(稲籾、籾殻、炭化米)と
石刃の中国系耕作用農具と三足や耳の付いた中国系炊飯器は?


で、稲作が江南から直接九州に伝来したとウソブいている
頭の湧いたキチガイ考古学者の氏名と所属団体は?


.
0347出土地不明2018/09/13(木) 16:15:01.25ID:yyXn3elw
学者の氏名とか団体とかに頼るな
考古学者も歴史学者も参考資料を持ってるだけで、答えを持ってる訳ではない
参考資料から浮かびあげて行くのが
本当の考古学。所属団体とかは政治が入ってくるから宛にならない

考古学は素人でも参加出来るから面白いんだよ
0348出土地不明2018/09/13(木) 17:08:53.39ID:T4DKq6kJ
>>341
度々そう言う記事を見かけるが解明まだなんかよ
0349出土地不明2018/09/13(木) 18:47:34.28ID:JrCCAbnu
>>347


で、稲作が江南から直接九州に伝来した事を証明する証拠遺跡と、
その痕跡たる中粒種のイネの証拠現物(稲籾、籾殻、炭化米)と
石刃の中国系耕作用農具と三足や耳の付いた中国系炊飯器は?


で、稲作が江南から直接九州に伝来したとウソブいている
頭の湧いたキチガイ考古学者の氏名と所属団体は?


早く立証しろよ外国人犯罪1位の華南ウンコ色ブタ広鼻ベトナミー。
0350出土地不明2018/09/13(木) 19:13:53.39ID:yyXn3elw
「稲は南方で育つ」
この基本的な事実を受け入れない奴は
学者だろう博士だろうが全部インチキ
0351出土地不明2018/09/13(木) 22:59:32.54ID:/bbqQl5V
>>350


で、稲作が江南から直接九州に伝来した事を証明する証拠遺跡と、
その痕跡たる中粒種のイネの証拠現物(稲籾、籾殻、炭化米)と
石刃の中国系耕作用農具と三足や耳の付いた中国系炊飯器は?


で、稲作が江南から直接九州に伝来したとウソブいている
頭の湧いたキチガイ考古学者の氏名と所属団体は?


さっさと立証しろよ外国人犯罪1位の華南ウンコ色ブタ広鼻ベトナミー。
0352出土地不明2018/09/13(木) 23:17:33.82ID:GeFyl2MY
>頭の湧いたキチガイ考古学者の氏名と所属団体は?

知らねーしって色んな人が言ってるのにw
いつまでやんの?w
0353出土地不明2018/09/13(木) 23:20:02.42ID:o3E6wzF4
>>351
考古学者の名前は知らんが
ググれば色々出てくるよ
0354出土地不明2018/09/13(木) 23:21:31.13ID:/bbqQl5V
>>352


で、稲作が江南から直接九州に伝来した事を証明する証拠遺跡と、
その痕跡たる中粒種のイネの証拠現物(稲籾、籾殻、炭化米)と
石刃の中国系耕作用農具と三足や耳の付いた中国系炊飯器は?


で、稲作が江南から直接九州に伝来したとウソブいている
頭の湧いたキチガイ考古学者の氏名と所属団体は?


早く立証しろよ外国人犯罪1位の華南ウンコ色ブタ広鼻ベトナミー。
0355出土地不明2018/09/13(木) 23:23:13.13ID:/bbqQl5V
>>353
色々出てくるなら、すぐ出るよな。


で、稲作が江南から直接九州に伝来した事を証明する証拠遺跡と、
その痕跡たる中粒種のイネの証拠現物(稲籾、籾殻、炭化米)と
石刃の中国系耕作用農具と三足や耳の付いた中国系炊飯器は?


で、稲作が江南から直接九州に伝来したとウソブいている
頭の湧いたキチガイ考古学者の氏名と所属団体は?


さっさと立証しろよ外国人犯罪1位の華南ウンコ色ブタ広鼻ベトナミー。
0356出土地不明2018/09/13(木) 23:34:16.11ID:7CmyEeb+
キ印 「いろんな人が言ってるし」

ワロタw
0357出土地不明2018/09/13(木) 23:49:31.50ID:/bbqQl5V
日本が1600年前の古墳期にようやく竪穴式住居から抜け出したのに対し、
中国では8000年前にはすでに高床式住居が登場し、早くも竪穴式住居から抜け出していた。

その時代差、約6500年。

その後、中国では6000年前には木骨泥墻が登場してすでに土壁の住居の時代に入り、
4000年前にはすでに戸建ての時代である。

3500年前の商周代よりも前の王朝から宮殿建築なるものが花開き、2800年前には
瓦が登場し、すでに瓦屋根の戸建ての時代に入るのである。

日本には縄文弥生を通して、これら中国の住居が一切伝わっていない。

中国から渡来人があったなんてあり得ないのである。
0358出土地不明2018/09/14(金) 00:43:55.94ID:jH2uT6Vp
>>356
お前、ちょいちょい自演するよなw
0359出土地不明2018/09/14(金) 00:46:32.90ID:KfVTAIJ/
>>357
バカかよ、8000年前に中国なんて国は
存在しないよ、どこの考古学者が言ってるの?
氏名は?所属団体は?
0360出土地不明2018/09/14(金) 11:12:41.43ID:VFO/x0eq
>>357
嘘っぱちw
0361出土地不明2018/09/14(金) 12:00:57.11ID:Hx3FTz+i
チョンが火病発症しとるなあw
0362出土地不明2018/09/14(金) 12:33:06.97ID:QXuM9nEH
いろんな人が言ってても嘘なら意味ないよね

わかれキチガイ
0363出土地不明2018/09/14(金) 17:22:26.27ID:NFtdvQxi
しかし、南(華南)から北(朝鮮半島)に行って、また南(九州)に下がってくるというのは、何とも不思議で、実は、稲作は九州から朝鮮半島へ伝播したのではないでしょうか?
 
事実、北九州の菜畑遺跡(約3000年前の遺跡)からは、縄文晩期後半の突帯文土器、夜臼式(弥生土器の原型)よりも古い山ノ寺式といわれる土器の層から、水田址4枚や水田稲作に

必要な道具が発見されており、朝鮮半島南部で確認された最古の水田跡(無去洞玉峴遺跡)は、約2800〜2500年前となっていることから、
ほんのわずかですが、北九州の方が早く、水田稲作が始まっています。
 
また、海流と気候の関係からも、北方ルートはありえません。なぜなら、従来長江からのルートとして考えられてきた、山東半島及び朝鮮半島西側は、
西の黄河や北の遼河から流れ込む寒流の影響で、寒冷乾燥の土地となっており、水田稲作には適さないところであるからです。逆に、

九州は南からの暖流の影響で、温暖湿潤な気候となっており、水田稲作に適しています。
0364出土地不明2018/09/14(金) 17:25:19.19ID:NFtdvQxi
また、海流と気候の関係からも、北方ルートはありえません。なぜなら、従来長江からのルートとして考えられてきた、

山東半島及び朝鮮半島西側は、西の黄河や北の遼河から流れ込む寒流の影響で、寒冷乾燥の土地となっており、水田稲作には適さないところであるからです。

逆に、九州は南からの暖流の影響で、温暖湿潤な気候となっており、水田稲作に適しています。

よって、長江下流域(温暖・湿潤)→山東半島(寒冷・乾燥)→朝鮮半島西側(寒冷・乾燥)→九州(温暖・湿潤)といったわざわざ不適な箇所を時間をかけて通るルートは考えられず、長江下流域(温暖・湿潤)→九州(温暖・湿潤)→朝鮮半島南部ではないかと考えられます。 

そして、このことは、従来、稲作の伝播と同時に語られる「支石墓」の伝達ルートからも見て取れます。
0365出土地不明2018/09/14(金) 19:18:27.58ID:Hx3FTz+i
オクキョン遺跡www
王桜みたいなもんか!
仮に水稲が行われていたとして、飛び地のように存在するその場所に不自然さを感じないのかねえw
まさか稲作も起源主張?w
ウリナラファンタジーは面白すぎて、いつ見ても飽きないわw
0366出土地不明2018/09/14(金) 19:39:15.00ID:Hx3FTz+i
>>364
どっかのブログのコピペっぽいけど中の人?

書いてる通り、中国では秦嶺・淮河線を境に人の行き来すら阻む程の気候の違いが存在する
当然中継地帯となる華北の人間は小麦を栽培し稲作などしない
海を渡らずに朝鮮半島に稲作が伝わるなど不可能なのだよ
0367出土地不明2018/09/14(金) 19:50:13.57ID:Hx3FTz+i
北麦南稲、南船北馬
朝鮮人含む北方騎馬民族系は馬を操り、船を扱う術を持たない
一方で稲作文化を持つ文化圏の人間は同時に船に馴染みが深く、古代より遥か外洋まで繰り出していた
半島に稲作の痕跡が残るのなら、その海洋民族の一部がそこに住み着き生活していた痕跡ということなのだろう
彼らが朝鮮人の祖となる存在なら、起源説もあながち的外れではないのだがねw
0368出土地不明2018/09/14(金) 21:05:27.78ID:VlIk//B1
>>343
そりゃ半島では中国風の名前しかないしな
0369出土地不明2018/09/14(金) 21:06:47.68ID:NFtdvQxi
>>367
いや、その後騎馬民族に駆逐されてるから
起源説は無いな
0370出土地不明2018/09/14(金) 21:09:42.32ID:VlIk//B1
>>357
竪穴式住居は北方系の円形の住居の文化圏でモンゴルのパオとも関係あると言われる
んで、廃れたのは古墳時代じゃなく鎌倉時代か南北朝時代ごろ
けっこう有用なんで長く使われてた
0371出土地不明2018/09/15(土) 00:13:19.91ID:DRh96iRf
縦穴式は割りと便利で田舎では
江戸時代まであったよ、江戸時代に入ると
日本は中国以上に文明開化してるから
庶民の住居云々で文明が遅れてるとかいないとかは全く関係ない
0372出土地不明2018/09/15(土) 00:33:33.81ID:DRh96iRf
江南百越の名残は地名にも表れていて
石川県の輪島は元々は倭島
北陸を越と表した
古事記では日本語読みで古志となってるが
それも越から来てる、そして北陸は日本有数の
稲作地帯
0373出土地不明2018/09/15(土) 01:19:19.93ID:RVnd0BLK
30年以上前に破たんして終わった説をまだやってる基地害ブタ広鼻がいるスレはここですか?w
0374出土地不明2018/09/15(土) 01:38:48.93ID:ZVOr+oug
確かに朝鮮起源説は
30年前に破綻してるな
0375出土地不明2018/09/15(土) 06:03:17.10ID:tFTy0vzA
>>373のフルボッキのコメントに必要性を感じない件ww

あなたどっか違う国に移民してくれませんかね〜
そういうの得意でしょ?朝鮮系は
代々続く伝統芸、失っちゃダメでしょ
お得意の不細工パワー、ここ日本じゃなくて他ん所でぜひ発揮してくださいな!
0376出土地不明2018/09/15(土) 09:33:10.11ID:G7w8jGnM
>日本には縄文弥生を通して、これら中国の住居が一切伝わっていない。


ビッグバン級のアホだな
住居なんてものはその土地の環境に合わせて
作られるに決まってるだろうが、今でも豪雪地帯では大雪に耐えられるように設計された合掌造り集落があるし、人はその土地の風土で知恵を絞りながら生活する
なんでもかんでも伝わった物ばかりだと思うなアホ
0377出土地不明2018/09/15(土) 11:11:21.71ID:rFPJ7F4j
稲作も伝わって無いんだろうな
九州で自生していて縄文人と交易の中で
情報を得て向こうで稲作が出来るなら
俺たちも行こう的に、長江流域の人々が
海流に乗って列島にたどり着いた、その後
広範囲に稲作が広まった、技術を伝えた云々は
中華思想がかかってる
0378出土地不明2018/09/15(土) 13:15:45.63ID:BK4FMq9n
F438 統計
O-CTS1304(F155)
中国人がF438下流枝が劉邦の子孫だと主張している理由

F155及其下游F813、Y20928 
劉姓占23%左右(除几位祖源愛好者)
其中F155*、F813*、Y20928中劉姓的比例大致都在水平附近
 而全国劉姓比例約5.1% 
0379出土地不明2018/09/15(土) 13:20:36.31ID:BK4FMq9n
目前确定的年齢在2300-1700年麹カ右的支系
漢末至今約1800年   23%的比例相対符合中国古代普遍的既姓速率

F155*、Y20928都集中于北方 
F813*在湖南、湖北重慶等地高頻度 在北方也有一定比例  推測可能対応漢景帝一脈
湖南等地的高頻F813可能与漢景帝之子ー長沙王劉発有関係
有待更多全序数据証実
Y20928可能対応後漢光武帝劉秀一脈

F155*、F813*、Y20928在中国男性中的比例0.4%、1.3%、0.3%,累計2.0%
https://www.23mofang.com/community/topics/5a03bda67ad0e720531884f0
0380出土地不明2018/09/15(土) 13:22:11.42ID:BK4FMq9n
Y20928はTMRCAから中国人も光武帝だと思っているみたいだし、日本書紀でも古墳時代に来た阿知使主は光武帝の子孫になってるので、もしも日本人のF438からY20928+が出れば非常に面白いんですけどね。
0381出土地不明2018/09/15(土) 13:23:08.40ID:BK4FMq9n
誤爆しました。
0382出土地不明2018/09/15(土) 18:42:11.77ID:7fxAHHQv
日本が1600年前の古墳期にようやく竪穴式住居から抜け出したのに対し、
中国では8000年前にはすでに高床式住居が登場し、早くも竪穴式住居から抜け出していた。

その時代差、約6500年。

その後、中国では6000年前に木骨泥墻が登場し、早くも土壁の住居の時代に入り、
4000年前にはすでに戸建ての時代である。

商周より前の3500年前の王朝では宮殿建築なるものが花開き、2800年前には
瓦が登場し、早くも瓦屋根の戸建ての時代に入るのである。

縄文弥生を通して、日本にはこれら中国の住居が一切伝わっていない。

中国から渡来人があったなんてあり得ないのである。
0383出土地不明2018/09/15(土) 19:27:09.24ID:sGSUgmg6
稲作は長江流域から直接やってきた
伊勢神宮にはこれを裏付けるような伝承がある。

「米は斉の御田から天照大神が持ってきた」(斉は現在の中国山東省)というもので、現在の学界では日本の米は支那の山東省付近という説がもっとも有力だ。

また、同地域にも一部部族が日本へ渡ったとする伝承がありこれを裏付けている、鵜飼の風習も朝鮮では見られないのに対し江南地域と日本では見られる
0384出土地不明2018/09/15(土) 21:24:51.90ID:bxkLkD3d
>>382
既に論破されたレスのコピペは
意味無いぞ、おい
0385出土地不明2018/09/16(日) 00:45:11.53ID:mMNnhcvx
日本が1600年前の古墳期にようやく竪穴式住居から抜け出したのに対し、
中国では8000年前にはすでに高床式住居が登場し、早くも竪穴式住居から抜け出していた。

その時代差、約6500年。

その後、中国では6000年前に木骨泥墻が登場し、早くも土壁の住居の時代に入り、
4000年前にはすでに戸建ての時代である。

商周より前の3500年前の王朝では宮殿建築なるものが花開き、2800年前には
瓦が登場し、早くも瓦屋根の戸建ての時代に入るのである。

縄文弥生を通して、日本にはこれら中国の住居が一切伝わっていない。

中国から渡来人があったなんてあり得ないのである。
0386出土地不明2018/09/16(日) 00:45:27.66ID:mMNnhcvx
日本が1600年前の古墳期にようやく竪穴式住居から抜け出したのに対し、
中国では8000年前にはすでに高床式住居が登場し、早くも竪穴式住居から抜け出していた。

その時代差、約6500年。

その後、中国では6000年前に木骨泥墻が登場し、早くも土壁の住居の時代に入り、
4000年前にはすでに戸建ての時代である。

商周より前の3500年前の王朝では宮殿建築なるものが花開き、2800年前には
瓦が登場し、早くも瓦屋根の戸建ての時代に入るのである。

縄文弥生を通して、日本にはこれら中国の住居が一切伝わっていない。

中国から渡来人があったなんてあり得ないのである。
0387出土地不明2018/09/16(日) 00:45:55.60ID:mMNnhcvx
日本が1600年前の古墳期にようやく竪穴式住居から抜け出したのに対し、
中国では8000年前にはすでに高床式住居が登場し、早くも竪穴式住居から抜け出していた。

その時代差、約6500年。

その後、中国では6000年前に木骨泥墻が登場し、早くも土壁の住居の時代に入り、
4000年前にはすでに戸建ての時代である。

商周より前の3500年前の王朝では宮殿建築なるものが花開き、2800年前には
瓦が登場し、早くも瓦屋根の戸建ての時代に入るのである。

縄文弥生を通して、日本にはこれら中国の住居が一切伝わっていない。

中国から渡来人があったなんてあり得ないのである。
0388出土地不明2018/09/16(日) 09:24:34.52ID:BEC2WXNW
朝鮮では何がなんでも日本に稲作を持って行った事にしたいらしくて、朝鮮古代人は稲の遺伝子を仕分ける能力があって日本に持ち込んだと言ってるらしい
0389出土地不明2018/09/16(日) 09:37:02.10ID:4O9fX9it
>>365
そんな遺跡があったとはあの国の悪運の強さにはあっぱれだけど
南半島のみでしか見つかって無いので九州経由が益々濃厚になった、大陸に近い西半島には全く見つかってないからね、慶尚道は倭人の地
0390出土地不明2018/09/16(日) 14:37:05.58ID:WKjWNZbj
つうか紀元前930年の
水田後が大分で発見されてるよ
0391出土地不明2018/09/16(日) 14:56:05.15ID:WKjWNZbj
水田跡な
0392出土地不明2018/09/16(日) 16:37:20.16ID:UsHKQMB8
>>385
おいコピペ大好きの人もどき、
あたりに自分の不細工魂を見せびらかすのやめろ
0393出土地不明2018/09/16(日) 17:17:30.31ID:ivwaoWKB
>>390
菜畑な、それがオクキョンとやらの方が古いらしいんだよ、それを根拠に朝鮮派が騒ぎだしてる
0394出土地不明2018/09/16(日) 22:33:35.06ID:XSyVUIno
>>365
古代の朝鮮では水田がワープする不思議な現象が起きるらしいな
さらに朝鮮では存在しない品種の稲も日本へ持ち込める不思議な能力があるのだ
0395出土地不明2018/09/17(月) 01:09:34.44ID:6W8TZmW6
>>393
向こうは歴史を解明していこうと言う気は
さらさら無いからな
0396出土地不明2018/09/17(月) 01:51:34.72ID:WKofk1gJ
一人で踊る多重人格の華南ブタニグロwwww
0397出土地不明2018/09/17(月) 08:50:32.13ID:XXjAjsPE
歴史を解明していこうと言う国じゃなくて
歴史を捏造しようと言う国
0398出土地不明2018/09/17(月) 10:47:32.52ID:WKofk1gJ
日本が1600年前の古墳期にようやく竪穴式住居から抜け出したのに対し、
中国では8000年前にはすでに高床式住居が登場し、早くも竪穴式住居から抜け出していた。

その時代差、約6500年。

その後、中国では6000年前に木骨泥墻が登場し、早くも土壁の住居の時代に入り、
4000年前にはすでに戸建ての時代である。

商周より前の3500年前の王朝では宮殿建築なるものが花開き、2800年前には
瓦が登場し、早くも瓦屋根の戸建ての時代に入るのである。

縄文弥生を通して、日本にはこれら中国の住居が一切伝わっていない。

中国から渡来人があったなんてあり得ないのである。
0399出土地不明2018/09/17(月) 10:47:49.15ID:WKofk1gJ
日本が1600年前の古墳期にようやく竪穴式住居から抜け出したのに対し、
中国では8000年前にはすでに高床式住居が登場し、早くも竪穴式住居から抜け出していた。

その時代差、約6500年。

その後、中国では6000年前に木骨泥墻が登場し、早くも土壁の住居の時代に入り、
4000年前にはすでに戸建ての時代である。

商周より前の3500年前の王朝では宮殿建築なるものが花開き、2800年前には
瓦が登場し、早くも瓦屋根の戸建ての時代に入るのである。

縄文弥生を通して、日本にはこれら中国の住居が一切伝わっていない。

中国から渡来人があったなんてあり得ないのである。
0400出土地不明2018/09/17(月) 10:48:06.80ID:WKofk1gJ
日本が1600年前の古墳期にようやく竪穴式住居から抜け出したのに対し、
中国では8000年前にはすでに高床式住居が登場し、早くも竪穴式住居から抜け出していた。

その時代差、約6500年。

その後、中国では6000年前に木骨泥墻が登場し、早くも土壁の住居の時代に入り、
4000年前にはすでに戸建ての時代である。

商周より前の3500年前の王朝では宮殿建築なるものが花開き、2800年前には
瓦が登場し、早くも瓦屋根の戸建ての時代に入るのである。

縄文弥生を通して、日本にはこれら中国の住居が一切伝わっていない。

中国から渡来人があったなんてあり得ないのである。
0401出土地不明2018/09/17(月) 11:07:51.86ID:DNja4oAP
中国なんてちょっと前まで
人民服と自転車やったやん
0402出土地不明2018/09/17(月) 13:28:06.87ID:rL1ni38X
このスレの今までの流れ的に
結論、弥生系は中国南部から ってことだな
0403出土地不明2018/09/17(月) 14:07:04.99ID:2/jHNxLv
ほぼ間違い無いと思う
仮に遺跡が出てきても米のDNA、ハプログループ、風習、海流等の総合的要素で倭人=江南=弥生=江南+縄文
0404出土地不明2018/09/17(月) 14:11:31.19ID:2/jHNxLv
朝鮮の人はなぜ日本人の祖を名乗りたがるのか
分からない、反日国家なら普通いやだろ
日本から見ると、ベトナムの山岳民族だろうが
ツングースだろうが嬉しくは無いよな
0405出土地不明2018/09/17(月) 18:05:06.14ID:a4Zhil4L
早く華南ブタ広鼻ランドに帰れよ。

華南ブタ広鼻ベトナミー。
0406出土地不明2018/09/17(月) 20:03:35.76ID:ujIVcu+i
>>403
スサノオの一派は北方騎馬民族系の可能性が高い
土着民、南方渡来系、北方渡来系で相争っていたのではないかと
0407出土地不明2018/09/17(月) 20:10:30.82ID:CxoEeI5N
>>406



その前に、南方渡来系の弥生遺構とその提唱考古学者の氏名をご提示していただけます?


.
0408出土地不明2018/09/17(月) 21:32:02.02ID:e8I0qI+g
>>406
実在するかどうかも分からない人物については
なにを言ってもトンデモ説になりうるだろうが
俺はイスラエル説を取る
0409出土地不明2018/09/18(火) 07:38:23.83ID:9ZVFuPKz
大陸倭人と縄文が混血して日本倭人になって
日本倭人が半島に進出して大陸倭人と呉人と
ミックスして半島倭人になったそれが新羅の祖
騎馬民族に追いやられ日本列島に里帰り
神話に出てくるのはそのぐらいの時代の物だろう
0410出土地不明2018/09/18(火) 09:20:13.47ID:Et34gwFb
特殊な炭素素材で水を水素と酸素に分解 ゼビオHDのグループ企業、クロステクノロジーラボが開発
0411出土地不明2018/09/18(火) 10:10:24.02ID:7lEzAOhE
日本の最古水田と同期する中国の稲作遺構から出土するイネは、
中粒種と短粒種が約半々の割合で混交したもの。

ところが、日本の最古水田から出土した日本最古のイネの現物は短粒種のみ。

そして、日本の最古水田と同期する中国の稲作遺構から出土する耕作用農具は、
石耜という石刃のスキと、石鋤という日本には存在しない石刃の除草用農具と、
石犂という石刃の牛耕用の農具、この3つだけ。

ところが、日本の最古水田から出土した日本最古の耕作用農具は、
木製のエブリという地をならす農具と、木製のクワだけ。

石刃が伝わっていない上に、同期する中国と同じ耕作用農具が一つも
伝わっていないのだ。

それどころか、同期する中国には存在しない耕作用農具が日本最古の
耕作用農具として日本の最古水田には伝わってしまっている。

オール木製で。

しかも、鬲や鼎といった、三足や耳の付いた同期する中国系炊飯器も
日本の最古水田には一切伝わっていない。

日本稲作が中国から伝わったというような話は、太陽が西から昇って東に沈むと
言っているのと同じレヴェルの話である。

ちなみに、スキという耕作用農具が伝わったのは、最古水田から200年以上も
経ってからの事で、やはり木製であった。

石犂は5C頃に鉄刃のものが朝鮮経由で伝わるが、石鋤に至っては、木製でさえ、
永遠に日本に伝わる事はなかったのである。
0412出土地不明2018/09/18(火) 18:35:17.81ID:vJHVR/MF
>>363

温帯ジャポニカの遺伝子型が朝鮮半島の方が種類が多いから日本から朝鮮半島は100%ないよ馬鹿
なんで日本にないコメが朝鮮半島にあるんだよ?
中国から朝鮮半島に伝わったからにきまってるだろ馬鹿
0413出土地不明2018/09/18(火) 18:38:23.66ID:vJHVR/MF
>>365
つかその遺跡の炭化米調べたのが菜畑を数世紀遡らせた例の歴博の馬鹿どもなんだがw
0414出土地不明2018/09/18(火) 19:05:36.01ID:wtWguQmM
>>412
正論w

定説通り、BC10Cに朝鮮南部から九州北部にイネが導入され、今日までの間に朝鮮半島のb遺伝子イネが淘汰消滅したと考えるのが一番矛盾しない。


>>413
その通りw

朝鮮の考古学を引っ張ってるのは、むしろ日本の考古学者。
0415出土地不明2018/09/18(火) 20:17:07.62ID:7qYfDklp
>>414
まあ半島由来の日本人ってのも沢山いるからね
彼らにしてみれば事実を捻じ曲げてでもルーツをそっちに持っていきたいんでしょう
未だ同化しきれない馬鹿どもっていうのはその通りw
0416出土地不明2018/09/18(火) 21:44:36.36ID:VaYfm82a
>>415
稲作が半島からなのは考古学で立証される動かぬ事実じゃないの。

まあ、沿海州と一致する文様の土器を作る弥生人が半島からパクってきただけだがな。
0417出土地不明2018/09/19(水) 01:09:56.54ID:HfI5XuO9
>>412
馬鹿かよ
誰が言ってんだ
嘘も大概にせいや
0418出土地不明2018/09/19(水) 07:25:15.21ID:J3+sFzGf
BC10Cに朝鮮南部から九州北部にイネが導入され、今日までの間に朝鮮半島のb遺伝子イネが淘汰消滅したと考えるのが一番矛盾しない。


ご都合主義
典型的な捏造朝鮮思想だなw
0419出土地不明2018/09/19(水) 07:27:22.55ID:31TeZK4r
>>416
とっくに覆されてるよ
勉強し直して来い
0420出土地不明2018/09/19(水) 10:42:32.15ID:iRtqZuWl
>>419



で、覆した考古学者の氏名とその文献は?


.
0421出土地不明2018/09/19(水) 11:59:43.87ID:sIUCGDop
稲作伝播の定説は朝鮮半島から日本列島

これ以外を唱えてるやつは電波ネトウヨブログだけだけど
0423出土地不明2018/09/19(水) 13:15:04.79ID:iRtqZuWl
>>421
イネの粒種や耕作用農具や炊飯器などの相違とか、
考古学的に一番言わなきゃいけない事は一切出てこずに、
佐藤サギ一郎とかプラントオパールとか、欺罔材料ばーっかり並べ立てて、
稲作は長江からだ!江南からだ!でフィニッシュ(爆


こういうお笑いの世界はぜーんぶ個人ブログw
0424出土地不明2018/09/19(水) 16:44:38.14ID:bApALCNf
いや、大切なのはプラントオパールとかハプログループとか海流、そして気候
炊飯器などはどうでもいいわ
0425出土地不明2018/09/19(水) 16:45:40.45ID:J3+sFzGf
>>423
一人で何を急に元気になってんだ?w
0426出土地不明2018/09/19(水) 16:49:23.00ID:bApALCNf
朝鮮経由だと言いたい人達は
今の日本人のルールは朝鮮人だと言いたいの?
0427出土地不明2018/09/19(水) 16:59:26.13ID:x16Ecfqg
>>421
君一人でどんなに叫んでも
もう覆らないと思うよ
0428出土地不明2018/09/19(水) 17:03:11.07ID:x16Ecfqg
>>413
自虐史観に毒された
歴博が未だにのさばってる
0429出土地不明2018/09/19(水) 17:27:16.05ID:TiOvcUJA
自虐史感も何もアメリカ合衆国に植民地獲得競争バトルロワイヤルで皆殺し一歩手前って感じで
ズタボロに負けた以外の歴史なんてないんだが。まあ大日本帝国だけ人類の愛と正義と友情のために戦った
正義の味方だったんならそうだなw
0430出土地不明2018/09/19(水) 17:29:59.12ID:Rw6OLpOA
>>426
稲作と渡来人は全然関係がないんだが。

稲作は弥生人が朝鮮南部からパクってきただけ。

最古水田の人々が作っていた土器を見りゃ分かる。

渡来人は稲作よりも50年以上前の時点で終わっている。

これも弥生土器の登場した時代を見りゃ分かるし、朝鮮土器じゃないから、
朝鮮半島人じゃない事も分かる。
0431出土地不明2018/09/19(水) 18:54:28.34ID:ePLWEowC
>>429
お前の歴史観が解ったよw
0432出土地不明2018/09/19(水) 19:01:41.23ID:ePLWEowC
>稲作と渡来人は全然関係がないんだが。
稲作は弥生人が朝鮮南部からパクってきただけ。

なんだそりゃ?
江南説を全否定してるお前が言う渡来人って誰を指してるのかも分からないし
弥生人もどういう認識でしゃべってるのか
意味不明
0433出土地不明2018/09/19(水) 20:04:35.89ID:TiOvcUJA
>>431
ならこう言ってやろう
大日本帝国だけが防衛戦争をしたw
が右翼歴史観w
0434出土地不明2018/09/19(水) 20:10:51.02ID:gBQX6b4l
気になる材料を羅列してみると、


渡来系弥生人骨はコンピュータ形質解析で朝鮮人骨とは一致せず、オロチ、
ギリヤークなどの沿海州の北方民族にかなり近寄った数値を示す人骨。

弥生土器が始まったのは最古水田・菜畑遺跡より50年以上前の山陰あたりで、
その土器は同期する沿海州南部の土器と特徴が一致している。

最古水田はイネの粒種、耕作用農具、炊飯器から考えて、明らかに朝鮮南部の影響で
始まっているのに、その人々はなぜか朝鮮土器を一つも作っていない。


複合的に考えて、まず沿海州あたりから渡来人の渡来があり、渡来後に朝鮮南部から
稲作をパクってきただけのように考えざるを得ない。
0435出土地不明2018/09/19(水) 20:11:17.53ID:gBQX6b4l
気になる材料を羅列してみると、


渡来系弥生人骨はコンピュータ形質解析で朝鮮人骨とは一致せず、オロチ、
ギリヤークなどの沿海州の北方民族にかなり近寄った数値を示す人骨。

弥生土器が始まったのは最古水田・菜畑遺跡より50年以上前の山陰あたりで、
その土器は同期する沿海州南部の土器と特徴が一致している。

最古水田はイネの粒種、耕作用農具、炊飯器から考えて、明らかに朝鮮南部の影響で
始まっているのに、その人々はなぜか朝鮮土器を一つも作っていない。


複合的に考えて、まず沿海州あたりから渡来人の渡来があり、渡来後に朝鮮南部から
稲作をパクってきただけのように考えざるを得ない。
0436出土地不明2018/09/19(水) 20:11:40.69ID:gBQX6b4l
気になる材料を羅列してみると、


渡来系弥生人骨はコンピュータ形質解析で朝鮮人骨とは一致せず、オロチ、
ギリヤークなどの沿海州の北方民族にかなり近寄った数値を示す人骨。

弥生土器が始まったのは最古水田・菜畑遺跡より50年以上前の山陰あたりで、
その土器は同期する沿海州南部の土器と特徴が一致している。

最古水田はイネの粒種、耕作用農具、炊飯器から考えて、明らかに朝鮮南部の影響で
始まっているのに、その人々はなぜか朝鮮土器を一つも作っていない。


複合的に考えて、まず沿海州あたりから渡来人の渡来があり、渡来後に朝鮮南部から
稲作をパクってきただけのように考えざるを得ない。
0437出土地不明2018/09/19(水) 20:46:51.14ID:vwaoHFK9
>>433
自分から併合してくれと言いながら
終戦すると植民地支配されたと嘯き
アメリカに戦勝国家として扱ってくれい
と言って脚下され、かってに勝利宣言してる
国がなんですって?
0438出土地不明2018/09/19(水) 21:08:00.86ID:cWE8KxT8
そりゃ被害者面しても相手にされんよ
前線にこそ出てこなかったが、捕虜収容所で嬉々として虐待してたのバレちゃってるしなw

BC級戦犯チョン「日本軍に強制連行されて無理やりやらされた」
んなわけあるか!
0439出土地不明2018/09/19(水) 21:55:12.29ID:5jlR2j2W
おまけにお情けで長い間朝鮮渡来説を
教科書に乗せてあげたのに
新事実が出てくる度に感情論でねじ曲げ希少な資料を破り捨て古墳をぶち壊し捏造
そろそろ本当の歴史を直視しませんかね?お互いに
0440出土地不明2018/09/19(水) 21:59:25.42ID:J3+sFzGf
>>430
朝鮮南部にはどういう人達が住んでいたのですか?
0441出土地不明2018/09/19(水) 22:29:30.97ID:M+5LqmT/
>>440
勒島から出土した弥生期頃の古代半島人骨を見ると、北方モンゴロイド形質を帯びている渡来系弥生人骨とは全く形質が異なっていて、
縄文人に近い人骨だから、縄文人に近い中央モンゴロイドだと思われる。
0442出土地不明2018/09/19(水) 22:49:52.68ID:zkxMYFNv
>>437
いや、大日本帝国が防衛戦争したとか言ってるヤツは陰謀史観という病気にかかってる病人

それはさておき、稲作伝来は半島経由ではないだろうってのは同意する
0443出土地不明2018/09/19(水) 23:03:01.42ID:1GfReB07
>>441
倭人だよバカ
ちょっと突っ込まれるとすぐに
ボロを出すなぁお前w
0444出土地不明2018/09/19(水) 23:09:04.84ID:1GfReB07
>>442
防衛戦争と言う側面もあるよ
あのまんまだったら西洋列強だけが
侵略し放題だろ
日本は出遅れて参戦しただけの事
結果、白人至上主義の抑止にはなった
0445出土地不明2018/09/19(水) 23:30:22.85ID:M+5LqmT/
>>443


じゃあ何で弥生土器遺構じゃねえんだ?



今すぐ言ってみろポンコツ華南ブタ広鼻突顎巨大タラコ唇黒人形質ロピテクス。
0446出土地不明2018/09/19(水) 23:48:45.78ID:HfI5XuO9
弥生人って東京の人だよ
大体人骨なんか個体差が激しいし
まったくあてにならん
現代人でもガレッジセールのゴリと
速水もこみちでは全然違うだろが
ちょっと考えれば分かる事でも
捏造が当たり前の奴らには解らんだろなw
0447出土地不明2018/09/20(木) 00:09:38.58ID:Qe0Vf6pW
>>445
弥生土器は山程出とるやん
土井が浜の人骨と良く似ていて
昔は縄文人と北方系との混血と言われていたが
最近の調査では無関係と判明
中国山東省の人々との共通点が多くある
事が分かり、同一説の資料が多数報告されている

との事だ、あきらめろ
0448出土地不明2018/09/20(木) 00:31:03.66ID:qtYSKBcS
>>447
ウソ乙

数百点ほどしか出土がなく、それも搬入土器ばかりで弥生土器を焼成していた弥生遺構がほとんどない。

土井ヶ浜人骨と似た出土人骨は古墳期頃のもの。

おそらくその人骨は日本から入ったものだろう。

半島には弥生土器遺構もほとんどないが、中国陶磁器遺構が全くない。

山東などの華北から渡来定着したなら、餃子やワンタン文化があるはず。

それもない。

逆に言えば、楽浪郡人の故郷は華北ではなく、もっと最寄りの遼東半島あたりだという事も分かるがな。
0449出土地不明2018/09/20(木) 01:41:01.00ID:DPapb7so
>数百点ほどしか出土がなく、それも搬入土器ばかりで

数百点www
搬入してたって事は
九州から倭人が渡来したんだね
その時に稲作もやってるわな当然w
0450出土地不明2018/09/20(木) 02:36:40.41ID:qtYSKBcS
>>449
それに対して日本から出土した朝鮮系土器は数万点だがな。

比較にならんの。

搬入土器はもちろん弥生人自身がコピーしていたものも多いが。

ただし朝鮮系土器がメインの朝鮮土器遺構というのもない。

弥生人は半島から何でも搬入し、かつ積極的に取り入れた。

稲作も金属器もな。
0451出土地不明2018/09/20(木) 08:56:48.83ID:cKN71HtE
>>450
だからそれも君が考えてるのと逆で考えればすべて説明がつく、稲作も支石墓も土器も北部九州から南朝鮮に渡った、朝鮮の中西部から西側にはなくて、大陸沿岸の長江流域まで同様の文化が見られるのはそのため
ワンタン文化が無い?九州経由で行くと最も遠い所にあるから途中で途絶えたんだろ、日本で
カレーが入って来たのは近年だしな
0452出土地不明2018/09/20(木) 09:18:08.05ID:H+db1Apk
>>450
朝鮮半島も北部と南部ではまるで文化圏が違う
南部は日本文化圏やねw
0453出土地不明2018/09/20(木) 11:24:22.75ID:qtYSKBcS
>>451
じゃあ、それを考古立証してみろよ。

稲作も支石墓も土器も北部九州から南朝鮮に渡ったという考古立証を。

ちなみに最古のイネの現物が日本はBC10Cで朝鮮はBC20C頃、
最古水田が日本はBC10Cで朝鮮はBC11C、
弥生土器がBC11C頃からで朝鮮無文土器はBC15C頃だがな。

向こうさんの方が古いが、どうやって時代的矛盾を説明するのかな?w


>>452
朝鮮南部の日本文化って具体的に何?

何から何まで全て朝鮮南部から取り入れて、アレンジしていたのは弥生人の方だよ。
0454出土地不明2018/09/20(木) 11:56:27.68ID:NFivem6W
歴史的建造物、遺跡が極端に少ない
朝鮮の優位性をいくら叫んでも虚しく聞こえるだけ
0455出土地不明2018/09/20(木) 12:49:37.66ID:Utu/GQfA
>>453
お前の言う弥生人の定義が出鱈目すぎるから
弥生人と言う呼称を止めてくれない?
分かりにくいから

古代南朝鮮人か半島人でいいんじゃね?
0456出土地不明2018/09/20(木) 13:40:11.94ID:Qe0Vf6pW
>>452
韓国歴史学者・李鐘恒氏は半島南部の加那地方について次のように語つている。
加那人は倭人である。 その範囲は「慶尚南道、慶尚北道の南部」及び
「全羅南道、全羅北道の南部」さらに「鶏林国は加那から独立して新羅になつた」
とも書いています。
0457出土地不明2018/09/20(木) 13:42:25.88ID:Qe0Vf6pW
南朝鮮には倭人連合国があった
加那と新羅の前身
0458出土地不明2018/09/20(木) 19:27:25.09ID:ztwfIIVq
>>457
うん

でも古代書に載ってる倭人って日本列島出身じゃないからなw
0459出土地不明2018/09/20(木) 20:05:51.20ID:DPapb7so
>>458
新羅本紀には海を渡って初期国家建設にあたる倭人の王の始祖伝説があるけどな、列島の「姓氏禄」にも新羅王になつた倭国王室の王族の記述がある 
0460出土地不明2018/09/20(木) 21:56:55.30ID:6KbtLA7/
>>457
あったとしても、古墳期以降だろ。

神功皇后以降とか。

弥生期の半島に弥生人が定着した生活痕たる弥生土器遺構がほとんどない。
0461出土地不明2018/09/20(木) 22:55:35.35ID:ypDoYXdi
>>460
お前の言う弥生人は
北方騎馬民族なんだろうが
根本的に認識がズレてるのに
半同調してるように言うなハゲw
0462出土地不明2018/09/20(木) 23:17:37.99ID:qKKk6/1Z
>>453
支石墓の分布見る限り、江南に端を発する海洋民族の生活痕にしか見えない。
彼らの一部が九州及び南朝鮮に流れてきた。
別に倭人でも、南朝鮮人でもいいよ。
どっちも同じ民族。
0463出土地不明2018/09/20(木) 23:31:55.81ID:6KbtLA7/
>>461
騎馬民族を提唱した事など一度たりともないが。

馬は百済からの進呈されたものだし、騎馬民族が渡来定着した痕跡遺構と、
その生活痕たる内モンゴル系生活土器も内モンゴル系金属器もゲルも
内モンゴル系馬具も内モンゴル系武器・武具も羊毛服も羊肉羊乳食も
何もないじゃないの。

あほかと。

弥生人は弥生開始土器が示す通り、沿海州南部沿岸あたりの舟を操る漁労民だろう。
0464出土地不明2018/09/20(木) 23:34:56.78ID:fEqv9SGf
>>463
江南倭人やんけw
0465出土地不明2018/09/21(金) 00:20:45.36ID:Mrnr0UJk
>>464
意味不明。

脳障害華南ブタベトナミーはさっさとブタ広鼻黒人形質ランドに帰れ。
0469出土地不明2018/09/21(金) 08:56:36.23ID:C3asJLsp
>>465
餌便騎
で、お前の言う弥生人って倭人でなければ
何人なの?
0470出土地不明2018/09/21(金) 18:01:04.34ID:PGahUnIq
>>463
むしろ竪穴式住居が遊牧民系の円形住居だろ
遊牧民の渡来は旧石器時代末ごろじゃないか
0471出土地不明2018/09/21(金) 18:31:47.06ID:3AloNwsg
九州と南朝鮮の稲作は支那の研究者も同時期
と捉えていて、オクキョンと菜畑の年数の誤差
はほとんど問題にされてない
江南→九州→南朝鮮と言うのは支那の研究者の間でもほとんど定説

もはや朝鮮経由はトンデモセツになりつつある
0473出土地不明2018/09/21(金) 19:26:15.44ID:6J9l4MbD
ID:JUEWYFWU

論破されると感情反応しか出来ないのは...

この人、原人だから仕方ないよね
0474出土地不明2018/09/21(金) 19:58:23.63ID:7ISlf7Zt
半島から来た人々は渡来人とは言わない
帰来人と言う
0475出土地不明2018/09/21(金) 21:52:57.18ID:VxIOF4At
>>296
言われりゃせやな
0476出土地不明2018/09/21(金) 22:06:37.18ID:VxIOF4At
>>301
6700年前からその痕跡が残ってるし
8000年前と言う説も聞いたことがある
そうなると伝わったとか伝わってないとかのレベルじゃなくて自生してたとしか考えられないわ
0477出土地不明2018/09/21(金) 23:16:21.77ID:JUEWYFWU
そのイネの自生遺跡と、その自生イネの証拠現物(稲籾、籾殻、炭化米)を早よw
0478出土地不明2018/09/22(土) 01:19:27.76ID:g+D+HQ/f
中国や朝鮮はわしらが古い古いと言いたがるがめっかったのが6700年前で縄文海進の陸が離れた後だから
その前から陸稲はあったと考えるのは普通だわな、どう考えても稲作の伝来自体してないわこりゃ
0479出土地不明2018/09/22(土) 15:37:19.64ID:Hdiiw3h/
>>451
確かにインドからは仏教は伝わったが
カレーは伝わらなかった、現在日本で主流のカレーはイギリスカレー
でも1000年前ぐらいから伝わってるかも知れないんだよね 、それはお味噌汁

インドには豆をすりつぶして作られるカレーが非常に多いお味噌の元は豆、違いは発酵させるかどうかなんだけど、日本はインドほどスパイスが採れないから日持ちさせる技術を独自に編み出したんだね
0481出土地不明2018/09/22(土) 17:18:47.16ID:7xuZdJNA
>>478
陸稲は水稲の品種改良でできた作物であって陸生の野生稲からの栽培化ではない
0482出土地不明2018/09/22(土) 17:27:45.30ID:aJl73s01
古代人に品種改良能力なんてあったの?
稲の自生はしていただろが
0483出土地不明2018/09/22(土) 18:09:17.24ID:ZMHeBv9A
>>480
どこの誰かもわからん
個人の写真をさらすなよ
かわいそうに、お前はホント馬鹿野郎だな
0484出土地不明2018/09/22(土) 21:05:11.72ID:zyF6ecQc
>>476
自生していたんだろうけど
広まったのは江南倭人の大移動がきっかけだろ
組織的に稲作をやって産めよ増やせよで人口が増えて九州から本州中部、関東まで開拓して行った
0485出土地不明2018/09/22(土) 21:44:02.83ID:aCIp8Pb2
自答自答ブタ広鼻巨大タラコ唇乙wwww

そのイネの自生遺跡と、その自生イネの証拠現物(稲籾、籾殻、炭化米)と、
江南ブタ広鼻巨大タラコ唇の大移動の証拠遺跡と、
その生活痕たる三足や耳の付いた中国系生活土器と土壁の中国系住居と
石刃の中国系耕作用農具と龍信仰と亀卜と移動時に伝わった中国系言語の単語を早よw
0486出土地不明2018/09/23(日) 17:11:59.65ID:A8wsKzAI
ざっくり言うと、古代は江南人と縄文人ともそれなりにうまくやっていて
混血が進んで、弥生人になり半島に進出、大陸と陸続きの半島では常に平和と言う訳にも行かず戦乱を経て
九州の邪馬台国と連携、連合倭国結成、南半島に政治の中心地が出来る、列島倭国乱れる、半島倭国の豪族ら列島へ帰来する、九州邪馬台国が畿内へ移動、大和王権設立

こんな感じかな
0487出土地不明2018/09/23(日) 17:48:47.39ID:Jjj5WZf1
九州から畿内への流れがざっくりしすぎw
0488出土地不明2018/09/23(日) 21:30:25.26ID:sPp26PPu
>>486


その前に、江南ブタが渡来定着した事を証明する証拠遺跡と、
その生活痕たる原始青磁や三足や耳の付いた中国系土器と土壁の中国系住居と
石刃の中国系耕作用農具と龍信仰と亀卜と、渡来時に伝わった中国系言語の単語は?


で、江南ブタが渡来定着したとウソブいている頭の湧いた考古学者の氏名と
所属団体は?



さっさと華南ブタベトナミーのおまえのその願望創作を考古立証しろよカス!
0489出土地不明2018/09/23(日) 21:58:46.50ID:WRZqXbro
卑弥呼はヒミコじゃなくてヒミまたはヒメだな
「コ」と言う呼称は男に対する物で女は「メ」
だから「ヒメ」と呼ばれている女王がいるの意味だろ
0490出土地不明2018/09/24(月) 00:10:41.96ID:kF1sFzLt
>>406
そんな可能性は無い
新羅に降りたが土地が痩せすぎで
米が育たないから帰来した
実際していたとしたら倭国人なのは明らか
0491出土地不明2018/09/24(月) 00:18:40.73ID:BBZZ5oRv
長江下流域に龍が伝わったのは約5000年前。



「遼河文明」から伝播したと思われる、約5000年前の長江下流域・良渚(りょうしょ)遺跡の玉龍も、
角と耳がありイノシシの顔だ。

http://www.seibutsushi.net/blog/2012/01/1238.html


.
0493出土地不明2018/09/24(月) 18:51:12.34ID:kF1sFzLt
日本人のハプログループは、出アフリカ後、イランからアルタイ山脈を経由した「北ルート」[62]で到達したとする説、
インドから東南アジアを経由したルート[63]で到達したとする説がある。D1b系統、O1b2系統、O2系統の3系統で日本人全体の約8割以上を占めるほど高頻度に見られる。
他にC1a1系統、C2系統、N系統、O1a系統、O1b1系統なども低頻度に見られる。
日本人全体で見るとD1b系統が約35%、O1b2系統が約30%、O2系統が約20%の順となっている。
0494出土地不明2018/09/24(月) 18:59:19.43ID:kF1sFzLt
ハプログループD1aは、チベット等に多いが、日本人にも見られるタイプである[64]。
ハプログループD1bは、
日本列島に固有に見られるタイプで、アイヌが高頻度で約85%、次いで琉球民族で約40%、本土日本人にも35%ほど見られる。

縄文人の血を色濃く残すとされるアイヌ[65]や一部の沖縄県民(特に糸満や宮古島)で高頻度に見られ、
反対に漢民族や朝鮮民族などの周辺諸民族にはほとんど見られないことから、
ハプログループD1bは縄文人に特徴的なY染色体だとされる。
(ミクロネシア[66]やティモール島[67]でもわずかに発見されている。)
アリゾナ大学のマイケル・F・ハマー (Michael F. Hammer) のY染色体分析でもD系統が扱われ、チベット人にも、

約50%の頻度でこのハプログループDを持っていることを根拠に、縄文人の祖先は約5万年前に中央アジアにいた集団が東進を続けた結果、約3万年前に北方ルートで北海道に到着したとする
0495出土地不明2018/09/24(月) 19:01:21.03ID:xQUcUxJl
山葡萄人って何者なの?
0496出土地不明2018/09/24(月) 19:17:45.86ID:JWvVwbwl
>>494
日本列島最古の人類の足跡がアルタイ地方起源の石刃技法(石刃石器)なんだから、北方系だし、その前は中央アジアに居たと考えざるを得ないというのが考古学の常識。

縄文人の祖先の旧石器人は朝鮮半島経由が第1波。

その15000年遅れで細石刃と土器技術情報を持ち込んだ樺太経由が第2波。
0497出土地不明2018/09/24(月) 21:13:50.90ID:vNJ1fQzK
どうも日本は世界最古の文明国らしいな
世界最古の土器も出土してるしな
0498出土地不明2018/09/24(月) 21:33:07.65ID:xkg4Qb2G
世界最古の土器は今のところアムール川下流域で出土した土器と時代が並んでいる。

青森で世界初の土器が開発されたとはちょっと考えにくいから、
アムール川下流域あたりで開発され、第2波旧石器人が細石刃とともに樺太経由で
持ち込んだと考えるのが自然だろう。

北海道でも同期する土器の破片らしきものも見つかっているらしい。
0499出土地不明2018/09/24(月) 21:42:34.37ID:vNJ1fQzK
>>498
アホか、なぜ青森が考えにくくて
アムールが考えやすいんだ
バカも休み休み言え
0500出土地不明2018/09/24(月) 22:03:40.95ID:xkg4Qb2G
土器技術が青森からアムール川下流域に伝わったなら、
ナイフ型石器もアムール川下流域に伝わるはずだろ。

現実はアムール川下流域の細石刃の方が樺太経由で青森に伝わっている。

その点から考えても、アムール川下流域に軍配が上がる。
0501出土地不明2018/09/24(月) 22:20:19.80ID:X/KknWaX
>>500
だから何で伝わるのが前提なんだよ
シンクロニシティ知らんの?
0502出土地不明2018/09/24(月) 22:20:37.25ID:vB7ziC8G
>>496
まあ漢民族が来るまではアジア一帯は古モンゴロイドの土地だったわけだし・・・
チベットと日本にD系統が残っているのはその名残
その他の地域は追われたのか根絶やしにされたのか
0503出土地不明2018/09/24(月) 22:28:48.01ID:xkg4Qb2G
>>502
ちょっと違う。

新石器時代に入った6000年前頃に内蒙古やゴビ砂漠の北方モンゴロイドが南下して
華北在来の古モンゴロイドと混成して中央モンゴロイドになり、
漢民族になっていった。
0504出土地不明2018/09/24(月) 22:41:42.38ID:vB7ziC8G
>>503
>古モンゴロイドと混成して

遺伝情報残ってないのに?
何か根拠があるの?
0505出土地不明2018/09/24(月) 22:55:20.47ID:xkg4Qb2G
>>504
骨が違うの。

新石器時代に入る6000年前頃を境にして、それ以前とそれ以後の華北から
出土する人骨の形質が全く違うの。

それ以後の出土人骨は北方モンゴロイド形質を帯びており、6000年前頃に華北は
北方モンゴロイドの洗礼を受けた事が分かる。

その北方モンゴロイドの洗礼を受けた華北の中央モンゴロイドたちが南下して
華南の非モンゴロイドたるインドネシア人種と混成して南方モンゴロイドになるのである。
0506出土地不明2018/09/24(月) 23:00:47.96ID:vB7ziC8G
>>505
いや全く違うのは判るけど、そうじゃなくて混成の根拠を聞いたんだが
今の中国にD系統は殆ど存在しない
殆ど混成せずに追われたか根絶やしにされたのでは?
0507出土地不明2018/09/24(月) 23:11:23.07ID:xkg4Qb2G
>>506
その頃に内蒙古やゴビ砂漠あたりが砂漠化して南下していったらしい。

Dとやらは混成して淘汰消滅していっただけだろう。
0508出土地不明2018/09/24(月) 23:18:08.60ID:vB7ziC8G
>>507
遺伝情報が伝わらない混成って何よw
淘汰消滅=民族浄化、つまりは根絶やしってことになるのでは?
0509出土地不明2018/09/24(月) 23:32:57.64ID:xkg4Qb2G
そういう痕跡遺構の話は見物した事がない。

遺伝子に対する過剰な盲信をやめ、考古事実から純粋に判断すべき。

遺伝子は常に変わっていく生もの。

骨も土器も金属器も農具も遺伝子とは違い、当時の姿形のままで出土してきます。
0510出土地不明2018/09/24(月) 23:43:24.89ID:vB7ziC8G
いやだからその考古事実とやらでは混成の根拠なんて辿れてないのに、なんで混成してたと決めつけてるかと
0511出土地不明2018/09/25(火) 00:00:06.41ID:k4DZGxa4
そりゃ簡単だよw

それ以前とそれ以後の考古文物が変わらないからだよ。

例えば、北方の土器は平底円筒罐という円柱形の土器文化なんだよ。

民族浄化とか根絶やしなら、それ以後の華北の土器文化は平底円筒罐文化になるはずだろ。

民族浄化とか根絶やしとか、考古学では聞いた事がないが。
0512出土地不明2018/09/25(火) 00:07:08.73ID:nc+tc8oY
>骨も土器も金属器も農具も遺伝子とは違い、当時の姿形のままで出土してきます。


このスレってアホの発表会なの?
0513出土地不明2018/09/25(火) 00:12:56.61ID:k4DZGxa4
>>512
どこがどうアホなのか、具体的に言ってみろ。


ボルネオ黒人をウンコ色にしてブタ広鼻にしただけのインドシナ華南ブタニグロのおまえ。
0514出土地不明2018/09/25(火) 00:16:11.26ID:I2nShiXX
やはりおまえだったか...
0515出土地不明2018/09/25(火) 00:22:21.94ID:ATm1mQop
>>511
別に近現代ばりに軍隊がその土地の住民を皆殺しにしたとか言ってるわけじゃないぞw
漢民族の移動に伴って、徐々に住処を奪われていったと考えるのが一番妥当だろ
そして遺伝情報の混在がない以上、共生関係にはなかったと推定される
遺伝子は常に変わっていくと言うが、それは何万〜何十万年単位で少しずつ変容していくもの
たかが六千年じゃ何も変わらんよ
0516出土地不明2018/09/25(火) 00:25:06.83ID:ATm1mQop
>>511
そして人の移動があったと主張してる一方で、考古文物が変わってないとはこれ如何?
それなら人の移動そのものがなかったって事になるのでは?
0517出土地不明2018/09/25(火) 00:40:46.32ID:9eXMemxM
出土品しか信用できない
と言いながら日本の世界最古土器を認めない
低能インチキ山葡萄野郎、はよウセロ
0518出土地不明2018/09/25(火) 00:52:03.34ID:k4DZGxa4
>>515-516
それに民族浄化とか根絶やしなら、シナチベット語族じゃいられないだろw

土器も移動時に伝わってるわな。

だが、平底円筒罐文化と中国土器文化なら、中国土器文化の方が圧倒的に機能性が上だから、その後の取捨選択で負けるだろ。

考古学的な思考能力が低すぎる。
0520出土地不明2018/09/25(火) 01:11:59.42ID:06FNri+2
だから誰なんだよ
0521出土地不明2018/09/25(火) 01:17:08.19ID:ATm1mQop
>>518
古モンゴロイドってシナチベット語族なのか?
縄文人は日本語の母体となってる言語の筈だが
あなたこそ土器でしか物事を判断出来てないのでは?
そこまで圧倒的な優位性があるなら普通に学ぶor征服して技術者を捉えるとかで伝播するでしょうに
0522出土地不明2018/09/25(火) 02:00:10.25ID:k4DZGxa4
>>521
考古遺跡と考古文物&遺物で慮るのが考古学なんだが。

イデンシガー

なんて言ってる考古学者なんて居ない。

人間の生命維持に関わる一番大事な食を支える食器や調理器が土器なんだから、
考古文物の1番手になるのは当たり前の話。

そちらこそ板を間違えている。

浮世離れした話を聞いているとSFファンタジー板に行くべき人間だろう。
0523出土地不明2018/09/25(火) 07:13:17.93ID:ATm1mQop
>>522
他の事情を鑑みず土器だけで判断する考古学者の方が珍しいと思うが・・・

まず大前提として
人骨の形質が全く違うと言えるほどの規模で人の移動があって
それ以前とそれ以後の考古文物が変わらないなんてありえないからな
土器のみで混成があったとするには明らかに証拠不足、寧ろ否定材料とすらいえるだろ
それこそファンタジー、何か決定的に判断を間違ってるとしか言えない
0524出土地不明2018/09/25(火) 11:51:24.66ID:k4DZGxa4
>>523
自分の妄想に考古学が合わないからといって、ただ屁理屈をこねているだけの
どうしようもない人間だな。

それに土器だけでなく、人骨も使っているが。

それ以前とそれ以後で、中国文物に特に大きな変化は見られない。

ありえないと思うのは勝手だが、出土したものが全てであり、それが事実。

それが考古学。

それがイヤなら、さっさとこの板から消えて、SFファンタジー板や生物板に行くべき。

そこなら、きっと民族浄化とか根絶やしの馬鹿げた妄想に迎合してくれる頭の湧いた人間がいるだろう。
0525出土地不明2018/09/25(火) 12:18:45.57ID:9eXMemxM
「古き時代を考える学問」
と書いて考古学

出土品も遺伝子も大事だし、その時の気候、
地理、歴史等、総合的に判断して真実を解明して行くのが本流、本筋
感情論で捏造する山葡萄野郎はさっさと去れ
0526出土地不明2018/09/25(火) 12:32:53.85ID:k4DZGxa4
>>525
で、


イデンシガーーーーー


と言っている頭の湧いた考古学者の氏名と所属団体は?
0527出土地不明2018/09/25(火) 12:38:43.05ID:0foZqoa5
>>500
考古的事実で言えば青森の土器の方が
1500年以上古い、あらゆる文明の基礎を築いたのは日本からと言う可能性が多いにある
0528出土地不明2018/09/25(火) 12:56:01.46ID:k4DZGxa4
>>527
青森の土器の方が1500年以上古いという証拠は?
0529出土地不明2018/09/25(火) 12:59:12.99ID:XmWklPlu
>>524
それが事実ってw
お前が勝手にウリナラ的解釈付けてるだけだろ!
何をどうしたらそこまで都合のいい解釈が生まれるんだ?w
0530出土地不明2018/09/25(火) 13:05:50.34ID:0foZqoa5
>>528
ほれ
これで納得出来ないならググれよ
日本の大平山元I遺跡の縄文土器(約1万6500年前)世界最古

シベリアで発掘された土器(約1万4000年前
0531出土地不明2018/09/25(火) 13:14:00.21ID:XmWklPlu
このチョンは都合の悪い情報は全部無視するから無駄
遺伝子解析が省みられないって、一体どこの国の話だよw
0532出土地不明2018/09/25(火) 13:22:46.65ID:k4DZGxa4
>>529
ウリナラ的解釈って何??

都合のいい解釈??

俺はありのままの古代中国の考古学的事情について、包み隠さずに言ってるまでなんだが。

じゃあ、人骨が変化する以前と以後で中国文物に何か大きな変化でもあったか?
0533出土地不明2018/09/25(火) 13:43:14.26ID:Db9faJ1k
遺伝子情報は絶対。
個体差があるから多く情報を集める必要があるだけ。
6万年前に発生したD系統は現在も観測されているのだから
遺伝情報が伝わらない混成はありえない。遺伝子は嘘をつかない。
0534出土地不明2018/09/25(火) 14:10:38.89ID:k4DZGxa4
>>530
中国はまだ分からないが、青森とアムールは並んでるぞ。



青森県大平山元T遺跡の無文土器は1万5000年以上前の土器で、
確実な測定例としては世界最古の土器の一つと評価でされるようになった。
ロシアのシベリア地方アムール川流域のオシポフカ文化では15000年以上前の
土器が、中国湖南省の洞窟遺跡では15000〜18000年前の可能性が
指摘される土器が発見されてきた。さらにこの7月には、中国江西省にある
仙人洞遺跡の土器が、同じ層の炭化材などの測定結果から2万年前に遡る可能性が
あるとサイエンス誌上に報告された(2)。
https://www.yomiuri.co.jp/adv/chuo/opinion/20120820.html
0535出土地不明2018/09/25(火) 14:16:34.95ID:k4DZGxa4
>>533
遺伝学に関する話題は ⇒地理・人類学 生物

板を間違えないように。



○人類の遺跡・遺物に関する学問=考古学、およびその関連分野について語る板です。
○人類史・遺跡に関わらない話題については、より相応しい板があるかもしれません。

それぞれの話題に応じて適した板を選びましょう。

●ネアンデルタール人、猿人などの生態・遺伝学に関する話題は ⇒地理・人類学 生物
0536出土地不明2018/09/25(火) 14:58:59.69ID:3Iuzru/y
>>534
並んでねーよバカ
青森は16500年以上前
アムールは14000年
中国は18000年前と言ってるが調査団が中国側にコンタクトを取ったとたんに現物が紛失したと言い嘘が判明
0537出土地不明2018/09/25(火) 15:04:42.92ID:3Iuzru/y
>>535
遺伝子も考古学的に重要な要素
そればかりでなくその時の気候、
地理、人類史、世界史等、総合的に判断して真実を解明して行くのが本流、本筋
0538出土地不明2018/09/25(火) 15:05:22.84ID:k4DZGxa4
>>536
と何の証拠もなくゴリ押しされても、どこの馬鹿が信じるんだよカス(嘲笑

反面、俺はちゃんと証拠提示してるがな(再び嘲笑



青森県大平山元T遺跡の無文土器は1万5000年以上前の土器で、
確実な測定例としては世界最古の土器の一つと評価でされるようになった。
ロシアのシベリア地方アムール川流域のオシポフカ文化では15000年以上前の
土器が、中国湖南省の洞窟遺跡では15000〜18000年前の可能性が
指摘される土器が発見されてきた。さらにこの7月には、中国江西省にある
仙人洞遺跡の土器が、同じ層の炭化材などの測定結果から2万年前に遡る可能性が
あるとサイエンス誌上に報告された(2)。
http://www.yomiuri.co.jp/adv/chuo/opinion/20120820.html
0539出土地不明2018/09/25(火) 15:12:20.62ID:3Iuzru/y
それは古い記事だよ
wikiの方が正しい
0540出土地不明2018/09/25(火) 15:15:23.73ID:9eXMemxM
>>538
相変わらず
とっくに覆されてる記事を持ち出して
証拠と言い張ってるなw
0541出土地不明2018/09/25(火) 15:30:38.46ID:k4DZGxa4
>>540



で、その覆した証拠は?


.
0542出土地不明2018/09/25(火) 15:32:39.37ID:XmWklPlu
>>532
じゃあ、大規模な移住はなかったか、もしくは中国文物に大きな変化があったんだろ
何度も言うが、大規模な人の移動があって、その遺物になんの痕跡も残さないとかありえない

そもそも骨の形質が違う事のみをもって、混成があったと断言するとか無茶もいいとこだろ!
新モンゴロイドと古モンゴロイドが共生関係にあったと結論づけるのなら、貴方の言う考古学的に根拠となる発掘物を提示すべきでは?
DNAにその痕跡が残っていれば、その決定的な証拠にもなっただろうが、無かったわけだからなあ
今の所貴方のの主張にはなんの根拠もないわけで
貴方がそう思いたいだけの妄想でしかないわ
0543出土地不明2018/09/25(火) 16:33:46.83ID:k4DZGxa4
>>542
一度頭の病院に行った方がイイぞ。

幾らおまえが考古事実が気に入らないとわめいたところで、考古事実の方は
何も変わらない訳で。

そんな1000年足らずの時間で大きな文物的変化もなく、
骨の形質が北方モンゴロイド形質を帯びた人骨に変わってしまったのなら、
混成しかないではないか。

そんな事で俺にケチを付けてもらっても俺が悪い訳でもないし、
出土物が何か変わる訳でもなし。
0544出土地不明2018/09/25(火) 16:50:46.05ID:XmWklPlu
>>543
ウリナラファンタジーには付合いきれんわ!
お前が事実を歪曲して判断してるだけだろ
証拠をだせよ!
その北方の新モンゴロイドの形質をおびた骨に古モンゴロイドとの混血の証拠があるのならそれを提示すれば済む話だ
最初からそれ求めてるのに何故出せないかねえ
0545出土地不明2018/09/25(火) 18:08:51.51ID:ZhHCrhwt
土器のみで科学的な遺伝子の事実を否定できると思ってるキチガイwwww
0546出土地不明2018/09/25(火) 18:46:26.89ID:k4DZGxa4
>>544
俺はおまえらのように何の証拠もなく、脳内妄想による狂言など絶対にしない人間なんで。

だから、江南江南のサギ華南ニグロブタは俺に証拠を求めたりしないだろ。

なぜなら、必ず出せるから。

それでさらに形勢不利になるから。

俺もネットや書籍でかなりの量を見聞してるから、どこで仕入れた知識なのか
確信を持てないが、日本人はるかな旅サイトと神話から歴史へ 神話時代夏王朝
中国の歴史01(宮本一夫著)が主だったように思う。

だが、今見たら、日本人はるかな旅サイトが無かったので終わってしまったらしい。

図書館に行って、神話から歴史へ 神話時代夏王朝 中国の歴史01(宮本一夫著)
を読め。

その本に詳細に出てくるから。

近い事が書いてある文献があったので参考までに。

www.hasukura.com/site/7yabuki.pdf
0547出土地不明2018/09/25(火) 19:01:36.41ID:XmWklPlu
>>546
ゴメン、客観的に見たらお前の発言こそ脳内妄想と狂言で占められてるんだが
他人の説持ちだして証拠?w

いいからお前の良く使う台詞
考古学的証拠をはよ出せよw
土器でも骨でもいいからさあ
0548出土地不明2018/09/25(火) 19:10:31.83ID:k4DZGxa4
>>547
ほれw


www.hasukura.com/site/7yabuki.pdf

神話から歴史へ 神話時代夏王朝 中国の歴史01(宮本一夫著)
0549出土地不明2018/09/25(火) 19:14:22.23ID:k4DZGxa4
すぐ出てくる俺と違って、おまえらは1000回聞いても一度たりともまともな考古証拠が出てこない。

ただの詐欺師だから(嘲笑
0550出土地不明2018/09/25(火) 19:23:10.20ID:XmWklPlu
>>548
はいはい結局出せないのね
そこに漢民族は新モンゴロイドと古モンゴロイドが混成した考古学的証拠が書かれてるのか?書かれてないだろw
今時遺伝子解析無視して持論を展開する考古学者なんて問題外だからw
0551出土地不明2018/09/25(火) 19:29:06.90ID:k4DZGxa4
>>550
出してんじゃないの。

読んでもねえのに書かれてねえとか、さすがは詐欺師w

ちゃんと書かれてますんで。

おまえらのような1000回尋問しても、何にも出てこない詐欺師と違うんでな(嘲笑



www.hasukura.com/site/7yabuki.pdf

神話から歴史へ 神話時代夏王朝 中国の歴史01(宮本一夫著)
0552出土地不明2018/09/25(火) 19:31:05.36ID:XmWklPlu
>>551
土器でも骨のでもいいよ
考古学的証拠はよだせよw
0553出土地不明2018/09/25(火) 19:39:54.23ID:wsnOwQ7G
>>552
じゃあ、神話から歴史へ 神話時代夏王朝 中国の歴史01(宮本一夫著)を
今すぐ図書館で読んできな。

証拠はちゃんと出した。
0554出土地不明2018/09/25(火) 19:46:28.95ID:XmWklPlu
>>553
お前のネタ本の話はもう分かったよ
でもここは考古学板、流石に板違いだからな
他人の説の引っ張ってきて妄想に浸る所じゃない
考古学的証拠を早くだせよw
0555出土地不明2018/09/25(火) 19:52:50.74ID:wsnOwQ7G
>>554
ネットにはたぶんないだろう。

あっても探すの大変すぎ。

ネットにはこの世の学術的情報の1割もない、いや1%もないかもな。


ハイ、学術的証拠

神話から歴史へ 神話時代夏王朝 中国の歴史01(宮本一夫著)
0556出土地不明2018/09/25(火) 19:59:19.20ID:XmWklPlu
>>555
捏造失敗お疲れさんw

まあなんだ
お前等の捏造にかける情熱だけは認めるよ
次から次へとネタを持ってきて本当に大したもんだw
0557出土地不明2018/09/25(火) 20:08:53.12ID:wsnOwQ7G
>>556
どの部分が捏造?

6000年前に北方モンゴロイドが華北に南下した事は

www.hasukura.com/site/7yabuki.pdf

にも書いてあるじゃないの。

それには5500年前になっているが。

紛れもない考古事実だっての。

骨があっという間に変わってしまった事は

神話から歴史へ 神話時代夏王朝 中国の歴史01(宮本一夫著)

に書かれてある通り。

ちゃんと読んでから、捏造かどうか判断しろカス。
0558出土地不明2018/09/25(火) 20:19:04.91ID:XmWklPlu
>>557
火病起こして話そらし始めたよw
論点は漢民族が新モンゴロイドと古モンゴロイドの混成だって所だろw
そしてそこにはその考古学的証拠など全く書かれてない

もういいよ
新しい記事捏造データが揃ったらまた来てくれw
0559出土地不明2018/09/25(火) 20:41:03.76ID:wsnOwQ7G
>>558
朝鮮人じゃないし、おまえらと違って俺はウソは一切つきませんので。


あしからず。
0560出土地不明2018/09/25(火) 21:17:59.79ID:4fv8w6Wr
【天文台閉鎖、FBI】 アポロ捏造のキューブリックも真っ青、太陽に映ったのはマ@トレーヤのUFO
http://rosie.5ch.net/test/read.cgi/liveplus/1537840672/l50

おまいらが注目しないから宇宙人は出てこれない、その結果、地球の放射能危機がどんどん進んでしまう!
0561出土地不明2018/09/25(火) 21:26:28.30ID:y79bbUMA
>>546
それ、二十年ぐらい前の本じゃないか
0562出土地不明2018/09/25(火) 21:56:16.87ID:wsnOwQ7G
>>561
元は2001年に放送されたNHKの連続番組だったんだよ。

放送終了後に書籍も出版されたし、そのサイトもあったんだが、
この数年内にサイトは終わってしまったらしい。

さすがに内容にカビが生えまくってしまったからなw

当時はまだ稲作開始がBC3Cだったw

でも、約6000年前に北方モンゴロイドが華北に南下し、それまでの華北人の形質を
一気に変えてしまったというのは紛れもない考古事実です。

よろしければ、神話から歴史へ 神話時代夏王朝 中国の歴史01(宮本一夫著) を
読んで頂きたい。
0563出土地不明2018/09/25(火) 22:34:32.49ID:c1p70Bhv
遺伝工学の進歩によって>>562のようなトンデモ説はことごとく陳腐化した
20年前のNHKの番組を証拠に考古事実とかw
お前にとって考古学ってなんなのよw
0564出土地不明2018/09/25(火) 22:37:09.90ID:MH64Mp/S
ま、江南だわな
0565出土地不明2018/09/26(水) 01:24:59.40ID:D4v8kDuF
>>563
番組は古くても、その部分の考古事実は変わらんだろがバカ。

ここは遺伝学を語る板じゃないぞ。

さっさと失せろ!
0566出土地不明2018/09/26(水) 01:32:03.82ID:D4v8kDuF
>>564


だから、江南から渡来定着した事を証明する証拠遺跡と、
その生活痕たる原始青磁や三足や耳の付いた中国系生活土器と
土壁の中国系住居と石刃の中国系耕作用農具と中粒種のイネと
龍信仰と亀卜と渡来時に伝わった中国系言語の単語は?


で、江南から渡来定着したとウソブいている頭の湧いた考古学者の
氏名と所属団体は?



いつ考古立証するんだ外国人犯罪1位の華南ブタ広鼻ベトナミーのテメエは。
0567出土地不明2018/09/26(水) 08:09:05.90ID:PDa0gSN1
>>566
まずは考古学的証拠を提示してくださいね
何度も言ってるのに一切提示出来ない
切羽詰まってNHKの捏造番組だして考古的事実?
そんなものが証拠になると本気で思ってるんですか?
大馬鹿者ですか?
0568出土地不明2018/09/26(水) 08:31:10.40ID:lWuZc34V
>>567 
そうか。

じゃあ、クールにスレごとオマエを葬ってやるよ。


で、江南から渡来定着した事を証明する証拠遺跡と、
その生活痕たる原始青磁や三足や耳の付いた中国系生活土器と
土壁の中国系住居と石刃の中国系耕作用農具と中粒種のイネと
龍信仰と亀卜と渡来時に伝わった中国系言語の単語は?


で、江南から渡来定着したとウソブいている頭の湧いた考古学者の
氏名と所属団体は?



早く立証しろよ外国人犯罪1位の華南ブタ広鼻ニグロ唇ベトナミー。
0569出土地不明2018/09/26(水) 08:49:59.45ID:PDa0gSN1
>>565
まずは考古学的証拠を提示してくださいね
何度も言ってるのに一切提示出来ない
切羽詰まってNHKの捏造番組だして考古的事実?
そんなものが証拠になると本気で思ってるんですか?
大馬鹿者ですか?
0570出土地不明2018/09/26(水) 08:53:21.85ID:PDa0gSN1
>>565
今日び遺伝子解析を全く考慮せずに持論展開する考古学者などいない
20年前から思考止まってるんですか?w
0571出土地不明2018/09/26(水) 08:57:21.36ID:aCi6L+IU
>>569-570


で、江南から渡来定着した事を証明する証拠遺跡と、
その生活痕たる原始青磁や三足や耳の付いた中国系生活土器と
土壁の中国系住居と石刃の中国系耕作用農具と中粒種のイネと
龍信仰と亀卜と渡来時に伝わった中国系言語の単語は?


で、江南から渡来定着したとウソブいている頭の湧いた考古学者の
氏名と所属団体は?



さっさと立証しろよ外国人犯罪1位の華南ブタ広鼻ニグロ唇ベトナミー。
0572出土地不明2018/09/26(水) 08:58:25.48ID:PDa0gSN1
>>571
俺に聞くなよバカw
0573出土地不明2018/09/26(水) 09:01:00.96ID:aCi6L+IU
>>572


で、江南から渡来定着した事を証明する証拠遺跡と、
その生活痕たる原始青磁や三足や耳の付いた中国系生活土器と
土壁の中国系住居と石刃の中国系耕作用農具と中粒種のイネと
龍信仰と亀卜と渡来時に伝わった中国系言語の単語は?


で、江南から渡来定着したとウソブいている頭の湧いた考古学者の
氏名と所属団体は?



早く立証しろよ外国人犯罪1位の華南ブタ広鼻ニグロ唇ベトナミー。
0574出土地不明2018/09/26(水) 09:06:17.20ID:PDa0gSN1
落ち着けw
それを主張してる奴に聞けよ
火病起して誰彼構わず噛み付くなw
0575出土地不明2018/09/26(水) 09:10:31.68ID:aCi6L+IU
>>574
ゴミはクールに焼き払うのみだ。


で、江南から渡来定着した事を証明する証拠遺跡と、
その生活痕たる原始青磁や三足や耳の付いた中国系生活土器と
土壁の中国系住居と石刃の中国系耕作用農具と中粒種のイネと
龍信仰と亀卜と渡来時に伝わった中国系言語の単語は?


で、江南から渡来定着したとウソブいている頭の湧いた考古学者の
氏名と所属団体は?



早く立証しろよ外国人犯罪1位の華南ブタ広鼻ニグロ唇ベトナミー。
0576出土地不明2018/09/26(水) 09:13:26.45ID:PDa0gSN1
うわぁキチガイだ
こんなの構ってたのかよマジ反省
0577出土地不明2018/09/26(水) 09:17:20.40ID:aCi6L+IU
>>576


で、江南から渡来定着した事を証明する証拠遺跡と、
その生活痕たる原始青磁や三足や耳の付いた中国系生活土器と
土壁の中国系住居と石刃の中国系耕作用農具と中粒種のイネと
龍信仰と亀卜と渡来時に伝わった中国系言語の単語は?


で、江南から渡来定着したとウソブいている頭の湧いた考古学者の
氏名と所属団体は?



早く立証しろよ外国人犯罪1位の華南ブタ広鼻ニグロ唇ベトナミー。
0578出土地不明2018/09/26(水) 09:25:46.67ID:PDa0gSN1
まあキチガイは放っておいて
稲作に関しては、渡来してきた各グループごとに自分の所で育ててた作物の種を携えてきてたと思ってる
当然江南からも来てるだろ
遺跡の分布みるに中国沿岸から朝鮮南部、それに九州にかけては一つの文化圏が形成されていた可能性が高い
人が渡ってきてるのに稲作が渡ってこない道理はない
朝鮮南部もその文化圏に含まれている以上、どっちが先というのはあんまり意味のない議論じゃないかと
どっちも江南が由来
0579出土地不明2018/09/26(水) 09:35:02.76ID:aCi6L+IU
>>578


で、江南から渡来定着した事を証明する証拠遺跡と、
その生活痕たる原始青磁や三足や耳の付いた中国系生活土器と
土壁の中国系住居と石刃の中国系耕作用農具と中粒種のイネと
龍信仰と亀卜と渡来時に伝わった中国系言語の単語は?


で、江南から渡来定着したとウソブいている頭の湧いた考古学者の
氏名と所属団体は?



さっさと立証しろよ外国人犯罪1位の華南ブタ広鼻ニグロ唇ベトナミー。
0580出土地不明2018/09/26(水) 09:35:44.56ID:PDa0gSN1
興味なかったから調べてないけど
そういやmtDNAの朝鮮半島での分布ってどうなってるのかね
北部と南部で違ってる?
それがあるなら決定的
ないなら当時の住民全員追いやられたのか
0581出土地不明2018/09/26(水) 09:36:49.11ID:aCi6L+IU
>>578


で、江南から渡来定着した事を証明する証拠遺跡と、
その生活痕たる原始青磁や三足や耳の付いた中国系生活土器と
土壁の中国系住居と石刃の中国系耕作用農具と中粒種のイネと
龍信仰と亀卜と渡来時に伝わった中国系言語の単語は?


で、江南から渡来定着したとウソブいている頭の湧いた考古学者の
氏名と所属団体は?



さっさと立証しろよ外国人犯罪1位の華
0582出土地不明2018/09/26(水) 09:39:09.86ID:aCi6L+IU
>>580


で、江南から渡来定着した事を証明する証拠遺跡と、
その生活痕たる原始青磁や三足や耳の付いた中国系生活土器と
土壁の中国系住居と石刃の中国系耕作用農具と中粒種のイネと
龍信仰と亀卜と渡来時に伝わった中国系言語の単語は?


で、江南から渡来定着したとウソブいている頭の湧いた考古学者の
氏名と所属団体は?



場所立証しろよ外国人犯罪1位の華南ブタ広鼻ニグロ唇ベトナミー。
0583出土地不明2018/09/26(水) 09:43:43.40ID:aCi6L+IU
>>580


で、江南から渡来定着した事を証明する証拠遺跡と、
その生活痕たる原始青磁や三足や耳の付いた中国系生活土器と
土壁の中国系住居と石刃の中国系耕作用農具と中粒種のイネと
龍信仰と亀卜と渡来時に伝わった中国系言語の単語は?


で、江南から渡来定着したとウソブいている頭の湧いた考古学者の
氏名と所属団体は?



さっさと立証しろよ外国人犯罪1位の華
0584出土地不明2018/09/26(水) 11:29:38.83ID:InZLPdbg
>>578
その説が一歩リード
だが世界最古の土器が日本にあって
稲の痕跡が7000年以上前から日本列島にある以上、時代を更に遡ると列島発→大陸と言う可能性も捨てきれない
0585出土地不明2018/09/26(水) 11:33:21.22ID:Cfkehjun
遺伝情報という新しい科学的見地は一部の人々に都合悪いのかな?
一番確実な血による証明なのに、日本人は大陸とは違う(かつていたかもしれんが)
もう日本人は日本列島の固有種でいいのではなかろうか
D2系統Yapなんか日本以外に存在しないのだから
0586出土地不明2018/09/26(水) 11:42:45.07ID:dCza5lVb
>>585
そりゃ中華思想の冊封体制に精神的に支配されてる人達にとっては都合が悪いだろな
0587出土地不明2018/09/26(水) 13:15:09.15ID:HDSqm3RX
>>578
ちなみにそうだと、下戸遺伝子の分布図とも整合性が合うよね
0588出土地不明2018/09/26(水) 14:02:21.40ID:aheV4cHd
>>585
考古学のブレイクスルーやからね
今まで構築してきた都合のいい歴史観が遺伝情報のせいで音を立てて崩れ去った
彼等にとって歴史とは科学ではなく政治
日本を影響下に置きたい勢力が暗躍してるんだろ
そりゃあ必死で否定もする
0589出土地不明2018/09/26(水) 14:55:09.74ID:Dqx+15fJ
アフリカで人類が誕生して日出る場所を求めて東の果てにたどり着き、そこで世界最古の文明を興した、それが縄文文明
文化は西からと言われるが文明は東から
世界は東西南北で循環している
0590出土地不明2018/09/26(水) 17:13:18.37ID:oB49uGl9
◆ペテン師・佐藤洋一郎がなぜダメなのか


経年変化や環境変化で短期間のうちに著しく頻度を変えてしまう遺伝子の調査において、
佐藤洋一郎が調査に使ったイネの調査サンプルは、

日本のイネの調査サンプルが稲作が伝わってから800年以上も経ってしまった鍵・唐古遺跡の炭化米、
朝鮮半島のイネの調査サンプルにおいてはいつの時代のイネを使ったのかさえ全く公表していない。

このように調査サンプルから疑わしい、欠陥ありありの、お遊び程度でやったペテン調査での捏造である。

この場合、BC10Cの稲作開始時の最古水田である菜畑遺跡の炭化米とそれ以前の朝鮮の炭化米で
比較調査しない限り、まともな調査結果など得られるはずがない。

ちなみに佐藤洋一郎はこの件で京大考古学陣に全面否定されている。
日本稲作が長江・江南から伝わったなんて言ってる頭のおかしな考古学者など一人もおりません。
0591出土地不明2018/09/26(水) 18:11:09.97ID:HDSqm3RX
ま、朝鮮人の悪だくみは
科学とネットの普及によってどんどん通用しなくなるだろうね
0592出土地不明2018/09/26(水) 18:28:50.59ID:0rOnTlS3
コピペの人、ずいぶん前から
他スレでもずっとコピペしてる
0593出土地不明2018/09/26(水) 20:10:35.70ID:N6/Wt5q+
国を負われて出ていくのにわざわざ稲など持っていかないと思う、無事にたどり着けるかどうかも分からないんだぞ、わずかな衣類と食料のみ、命からがらたどり着いた所で釣りなり狩なりして食い繋いだ、ジャングルを歩いているうちに「稲があるぞー!」と見つけた奴がいて
そこから稲作が広まった
と考えるのが普通
0594出土地不明2018/09/26(水) 20:14:09.25ID:N6/Wt5q+
それか
ジャングルを歩いているうちに
「こ、これは水田じゃないか...」 と田園風景を発見、そして縄文人の集落と出逢い
共にてを取り合って稲作を広めた
0595出土地不明2018/09/26(水) 22:23:53.31ID:YOzqGceL
人類がアフリカで誕生して白変種が生まれ
差別され北へ追いやられたのが白人
寒さを避けて南下しインドへ、

再び黒人と合流混血したのが旧モンゴロイド、北東へ移動した一派は極寒を耐え抜き突然変異→新モンゴロイドとなる、新モンゴロイドが東アジア全域に拡大 、

旧モンゴロイドは南東へ追いやられ移動したのがオーストラロイド、アボリジニ、マレー系、日本列島で縄文人となる
0596出土地不明2018/09/26(水) 23:26:43.89ID:YOzqGceL
インディアン/インディオの祖先は、約2万5000年前にシベリアに進出したモンゴロイドである。
当時は最終氷期の最盛期で、現在のベーリング海は陸地のベーリンジアになっており、ユーラシア大陸からアラスカに歩いて移民できた。ベーリング海峡が海に戻った1万4000年前より前に、
彼らはアラスカまで進出したはずだが、考古学的証拠は乏しく正確な時期は特定できない。約1万5000年前、
古モンゴロイドはカナダを超えアメリカ合衆国本土へ渡り、クローヴィス文化の担い手のパレオインディアンとなった。彼らがインディアン/インディオの直接の祖先であり、
1000年で南米南端まで広がった。
0597出土地不明2018/09/26(水) 23:34:01.88ID:YOzqGceL
紀元前6、7世紀から前2、1世紀にかけてケルト人が移動して英国に住むようになりました。
もともとドナウ川、ライン川流域地方を中心に定住していたケルト人が西に移動を始め、フランス、スペイン、北イタリア、バルカン半島、そしてブルタニア(英国のローマ名)に広がっていったと言われています。ブルタニアのケルト人をブリトン人と呼びます。


その後、ローマ帝国によってブリトン人は支配されるようになります(43年クラウディウス帝によるブルタニア征服から410年西ローマ帝国ホノリウスによるブルタニア放棄まで)。
117年にローマ皇帝ハドリアヌスがイングランド北部に「ハドリアヌスの長城」を築き、これがローマ帝国最北端の境界でした。

375年にゲルマン民族の大移動が始まり、ブルタニアにも5世紀から6世紀にかけてゲルマン人の一部族サクソン人、アングル人、ジュート人が侵入してきました。

この3部族が「アングロ・サクソン」です。このころはスコットランドからピクト人、アイルランドからスコット人なども侵入してきました。

この5世紀末から6世紀の時代、アングロ・サクソン人の侵入と戦ったのが、かのアーサー王と言われています。(もしアーサー王が実在したならの話しだけど)

その後アングロ・サクソン人がイングランドを支配し9世紀にイングランド王国が成立します。またこの頃、ピクト人とスコット人によってスコットランドに統一王国ができます。

1016年にデーン人がイングランドを征服しますが、1066年には仏ノルマン軍がイングランド王国を征服します。

イングランド王国は16世紀にウェールズを、17世紀にスコットランドを、そして19世紀にアイルランドを併合して現在に至っています。

以上をまとめると、英国人の祖先はケルト人、ローマ人、アングロ・サクソン人、ピクト人、スコット人、デーン人、アイルランド人、ノルマン人)ということになると思います。
0598出土地不明2018/09/26(水) 23:47:44.18ID:yyKqiLtb
アフリカ南東部から北上して北アフリカからアラビア半島あたりで高温砂漠気候に
適応したのが古コーカソイド。

その後、東進して変化したものが、インドから東南アジア、オーストラリアに
広がるオーストラロイド。

そのまま北上して白くなったのが、中央アジアからヨーロッパ大陸に広がる白人。

中央アジアから東進して亜寒帯に適応したのが古モンゴロイド。

さらに北上してツンドラ気候に適応したのが北方モンゴロイド(新モンゴロイド)。
0599出土地不明2018/09/27(木) 00:17:40.82ID:zWq7vvdv
ハプログループD1aは、チベット等に多いが、日本人にも見られるタイプである
ハプログループD1bは、日本列島に固有に見られるタイプで、アイヌが高頻度で約85%、次いで琉球民族で約40%、本土日本人にも35%ほど見られる。


縄文人の血を色濃く残すとされるアイヌ[65]や一部の沖縄県民(特に糸満や宮古島)で高頻度に見られ、

反対に漢民族や朝鮮民族などの周辺諸民族にはほとんど見られないことから、ハプログループD1bは縄文人に特徴的なY染色体だとされる。

(ミクロネシアやティモール島でもわずかに発見されている。)
アリゾナ大学のマイケル・F・ハマー のY染色体分析でもD系統が扱われ、

チベット人にも、約50%の頻度でこのハプログループDを持っていることを根拠に、

縄文人の祖先は約5万年前に中央アジアにいた集団が東進を続けた結果、約3万年前に北方ルートで北海道に到着したとする仮説を提唱したしかし、実際にどのような経路を通ったかは様々な学説があり結論には達していない。

D系統は、現在世界で極めて稀な系統になっており、日本人 (D1b) が最大集積地点としてその希少な血を高頻度で受け継いでいる。

遠く西に離れたチベット人 (D1a) やアンダマン諸島(D*)で高頻度である他は、アルタイ(D*)、タイ (D1a)、ヤオ族 (D1a)、フィリピン (D2)、グアム島(D*) 等の南方地域にわずかに存続するだけである。

しかしながら同じD系統とは言え、D1b系統と東アジア(チベット等)のD1a系統は分岐してから4 - 5万年もの年月を経ていると考えられる

(O系統が誕生したのが3 - 4万年前であるため、これよりも前に分岐しているD1bとD1a等は別系統であるが双方とも日本列島で見られる)
0600出土地不明2018/09/27(木) 01:07:49.90ID:DicElHFN
>>599
20000年以上前に北海道や樺太に人類の痕跡がない。

ゆえに35000年前に日本列島最古の人類の足跡であるアルタイ地方起源の石刃技法を
日本列島に伝えた旧石器人は朝鮮半島経由で入ってきた事が分かる。
0601出土地不明2018/09/27(木) 02:00:32.42ID:LWQLpMlK
遺伝情報が全てとしか
0602出土地不明2018/09/27(木) 07:42:18.25ID:fnAVxvqP
>>600
シルクロードまっすぐ東に向かうと江南
そこから筏で海流に乗って、即九州
0603出土地不明2018/09/27(木) 07:46:50.61ID:/3TcHXrF
考古事実と整合しないものを考古学が永遠に受け入れる訳がないだろ。

遺伝学がメジャーなものになって40年くらい経つようだが、
いまだに「イデンシガー」なんて言ってる考古学者などいない。

解釈が複雑すぎて実用的ではないし、遺伝学単体の解釈など、
考古事実と整合していない事がほとんどで、あてにできない材料だからだ。

考古事実と整合した場合だけ、利用できる場面もあるだろうが、
それなら、考古学単体の解釈だけで十分事足りるのである。

考古学にとって遺伝学など取るに足らない「無用の長物」なのである。
0604出土地不明2018/09/27(木) 07:47:45.83ID:rb1OeCib
>>600
考古事実が無いなw
0605出土地不明2018/09/27(木) 07:50:57.73ID:/3TcHXrF
>>602
今すぐ外国人犯罪者の頭の病院、刑務所に行こう!
0606出土地不明2018/09/27(木) 07:55:42.42ID:/3TcHXrF
>>604
こりゃ一本取られたなw

確かに考古事実がないw
0607出土地不明2018/09/27(木) 08:07:59.67ID:ot1HYfJe
出土品は事実の解明の重要な要素には
なるが、それだけでいくと一つの出土品が新たに発見されるだけで歴史が全部塗り替えられる事になりかねない

過去何度も同じ過ちを繰り返してきて
現代では出土品だけで真実を究明する事は
困難だと言う事が解った

そこで遺伝子が登場

遺伝子は科学の発達と共により正確な真実
を解明するための決定的要素
考古学のみならず迷宮入り事件や
今後の医学の発展、可能性にも大いに貢献している
0608出土地不明2018/09/27(木) 08:13:54.37ID:/3TcHXrF
考古学には無用の長物。

むしろ考古学においては科学を謳った詐欺材料になっている。
0609出土地不明2018/09/27(木) 08:29:09.15ID:ot1HYfJe
>さらに北上してツンドラ気候に適応したのが北方モンゴロイド(新モンゴロイド)。

ただの突然変異、新モンゴロイドとされてる集団が赤道付近にいたり、寒い地域にいるアイヌは古モンゴロイド、アリューシャン列島を通ってインディアンの祖先となったのも古モンゴロイド

古とか新とか使い分けてるのは日本の学会だけで同じモンゴロイドに大きな差があるわけではない
0610出土地不明2018/09/27(木) 08:40:28.89ID:rbibM6au
>>608
全然なって無い
出土品の方が捏造が相次いでるから
遺伝子が決め手になる
お前の言う事は1から100まで間違ってるよ
0611出土地不明2018/09/27(木) 08:48:14.01ID:/3TcHXrF
>>609
赤道付近にいるのは華僑、つまり南方モンゴロイド。

南方モンゴロイドはインドネシア人種に南下した中央モンゴロイドが混成したもの。

その中央モンゴロイドは古モンゴロイドに南下した北方モンゴロイド(新モンゴロイド)
が混成したもの。

北海道はみんなが思っているほど寒くない。

1月の平均気温が-10℃以下にならないの。

それに対して、北方モンゴロイドの本拠地たるバイカル湖あたりなんかは
1月の平均気温が-20℃未満。

寒さのレベルが違うの。

北方モンゴロイド形質を獲得する前にアメリカ大陸に渡ってしまえば、
古モンゴロイド形質のままだろうしな。
0612出土地不明2018/09/27(木) 09:00:24.01ID:/3TcHXrF
>>610
さあ、今すぐ外国人犯罪者の頭の病院、刑務所に Let's go!
0613出土地不明2018/09/27(木) 09:33:35.19ID:X5W6F6T+
>>611
なんの裏付ける物もなしに語ってるだけじゃ、ただの妄想でしかないぞ
せめて少しは周りを説得しようと言う気を持ったらどうだ?
ホントいつまで同じ事繰り返してんだか
0614出土地不明2018/09/27(木) 09:47:28.15ID:gVDToFpD
>赤道付近にいるのは華僑、つまり南方モンゴロ

アホすぎて、言葉が出ない...
0615出土地不明2018/09/27(木) 10:00:28.06ID:lCdgKpEB
華僑は18世紀以降の中国人人種的分類でもなんでもない

新モンゴロイドは寒さに耐え抜くため瞼が太くなって毛が無くなったと言われてるが、

それも何の根拠もない一つの説に過ぎない、普通に考えて毛が無いほうが寒さに弱い、動物も冬になれば毛が濃くなる

新モンゴロイドとされてる人集団も南下している、江南人がそれ
0616出土地不明2018/09/27(木) 10:02:37.67ID:lCdgKpEB
>>611
お前はキリンの首は
キリンの念力で伸びたとでも思ってるのか?
0617出土地不明2018/09/27(木) 11:47:05.48ID:86tgxXXc
そもそも遺伝情報なしで、どうやって種族間の混血の有無を証明出来るんだよ
不可能だろ

今まで声のデカい人の主張が通ってたのは、まさにそのせいなんだよな
証明不可能なのをいいことに、やりたい放題やりやがって
遺伝子解析が出来なかったら、今頃ソメイヨシノの起源は朝鮮に書き換えられてたかもしれんw
科学の進歩万歳だよ
0618出土地不明2018/09/27(木) 13:41:45.63ID:FMhdWXgh
>>613-617
遺伝学の話がしたいなら、板違いだぞ。

ここは考古学板で遺伝学の板ではないぞ頭の湧いた華南人。

遺伝学は遺伝学の板に行け。


○人類の遺跡・遺物に関する学問=考古学、およびその関連分野について語る板です。
○人類史・遺跡に関わらない話題については、より相応しい板があるかもしれません。

 それぞれの話題に応じて適した板を選びましょう。

 ●ネアンデルタール人、猿人などの生態・遺伝学に関する話題は ⇒地理・人類学 生物
0619出土地不明2018/09/27(木) 15:52:14.88ID:jqmlgHOM
「古き時代を考える学問」
と書いて考古学

出土品も遺伝子も大事だし、その時の気候、
地理、歴史等、総合的に判断して真実を解明して行くのが本流、本筋

遺伝子、科学の話題も考古の真実を突き詰める目的なら何の問題もありません
0620出土地不明2018/09/27(木) 16:24:38.84ID:pmwHmVqy
遺伝学は佐藤サギ一郎のように遺伝学を使って巧妙な詐欺を働くからダメ。

さっさと遺伝学用の板に失せろ!
0621出土地不明2018/09/27(木) 16:33:14.93ID:rbibM6au
ハプログループの分類は詐欺でも何でもない
考古学会でも認められている重要な学説

お前は、オカルト板へ行け
0622出土地不明2018/09/27(木) 16:50:28.21ID:rbibM6au
欧米では考古学は人類学の一部とみなされてるし考古学とDNA解析を組み合わせた研究が主流、発掘によって発見された古代の動物の遺骸や植物のDNAを解析して、新たな情報を得るのは今では当たり前の事
考古学で重要な出土品の年代測定も
現代の科学が進んで来たお陰で、かなり前進した。

考古学でDNA研究を外せと言うのは
とんでもない暴論
0623出土地不明2018/09/27(木) 18:04:37.31ID:Kw0+yJ39
>>592
否定されまくって破れかぶれなんだろ
敗者の叫びとしか思えんし、生暖かくスルーするしかないんじゃないか?
0624出土地不明2018/09/27(木) 18:15:24.62ID:bgMQsiBz
向こうの学会はあんなのがほとんどなんだろな
でもここは嘘を暴くスレとしては良スレ
0625出土地不明2018/09/27(木) 18:30:06.22ID:pmwHmVqy
◆ペテン師・佐藤洋一郎がなぜダメなのか


経年変化や環境変化で短期間のうちに著しく頻度を変えてしまう遺伝子の調査において、
佐藤洋一郎が調査に使ったイネの調査サンプルは、

日本のイネの調査サンプルが稲作が伝わってから800年以上も経ってしまった鍵・唐古遺跡の炭化米、
朝鮮半島のイネの調査サンプルにおいてはいつの時代のイネを使ったのかさえ全く公表していない。

このように調査サンプルから疑わしい、欠陥ありありの、お遊び程度でやったペテン調査での捏造である。

この場合、BC10Cの稲作開始時の最古水田である菜畑遺跡の炭化米とそれ以前の朝鮮の炭化米で
比較調査しない限り、まともな調査結果など得られるはずがない。

ちなみに佐藤洋一郎はこの件で京大考古学陣に全面否定されている。
日本稲作が長江・江南から伝わったなんて言ってる頭のおかしな考古学者など一人もおりません。
0626出土地不明2018/09/27(木) 18:31:45.27ID:pmwHmVqy
日本の最古水田と同期する中国の稲作遺構から出土するイネは、
中粒種と短粒種が約半々の割合で混交したもの。

ところが、日本の最古水田から出土した日本最古のイネの現物は短粒種のみ。

そして、日本の最古水田と同期する中国の稲作遺構から出土する耕作用農具は、
石耜という石刃のスキと、石鋤という日本には存在しない石刃の除草用農具と、
石犂という石刃の牛耕用の農具、この3つだけ。

ところが、日本の最古水田から出土した日本最古の耕作用農具は、
木製のエブリという地をならす農具と、木製のクワだけ。

石刃が伝わっていない上に、同期する中国と同じ耕作用農具が一つも
伝わっていないのだ。

それどころか、同期する中国には存在しない耕作用農具が日本最古の
耕作用農具として日本の最古水田には伝わってしまっている。

オール木製で。

しかも、鬲や鼎といった、三足や耳の付いた同期する中国系炊飯器も
日本の最古水田には一切伝わっていない。

日本稲作が中国から伝わったというような話は、太陽が西から昇って東に沈むと
言っているのと同じレヴェルの話である。

ちなみに、スキという耕作用農具が伝わったのは、最古水田から200年以上も
経ってからの事で、やはり木製であった。

石犂は5C頃に鉄刃のものが朝鮮経由で伝わるが、石鋤に至っては、木製でさえ、
永遠に日本に伝わる事はなかったのである。
0627出土地不明2018/09/27(木) 18:33:53.46ID:pmwHmVqy
気になる材料を羅列してみると、


渡来系弥生人骨はコンピュータ形質解析で朝鮮人骨とは一致せず、オロチ、
ギリヤークなどの沿海州の北方民族にかなり近寄った数値を示す人骨。

弥生土器が始まったのは最古水田・菜畑遺跡より50年以上前の山陰あたりで、
その土器は同期する沿海州南部の土器と特徴が一致している。

最古水田はイネの粒種、耕作用農具、炊飯器から考えて、明らかに朝鮮南部の影響で
始まっているのに、その人々はなぜか朝鮮土器を一つも作っていない。


複合的に考えて、まず沿海州あたりから渡来人の渡来があり、渡来後に朝鮮南部から
稲作をパクってきただけのように考えざるを得ない。
0628出土地不明2018/09/27(木) 18:39:16.15ID:pmwHmVqy
日本が1600年前の古墳期にようやく竪穴式住居から抜け出したのに対し、
中国では8000年前にはすでに高床式住居が登場し、早くも竪穴式住居から抜け出していた。

その時代差、約6500年。

その後、中国では6000年前に木骨泥墻が登場し、早くも土壁の住居の時代に入り、
4000年前にはすでに戸建ての時代である。

商周より前の3500年前の王朝では宮殿建築なるものが花開き、2800年前には
瓦が登場し、早くも瓦屋根の戸建ての時代に入るのである。

縄文弥生を通して、日本にはこれら中国の住居が一切伝わっていない。

中国から渡来人があったなんてあり得ないのである。
0629出土地不明2018/09/27(木) 18:41:10.00ID:pmwHmVqy
長江下流域に龍が伝わったのは約5000年前。



「遼河文明」から伝播したと思われる、約5000年前の長江下流域・良渚(りょうしょ)遺跡の玉龍も、
角と耳がありイノシシの顔だ。

http://www.seibutsushi.net/blog/2012/01/1238.html


.
0630出土地不明2018/09/27(木) 18:48:47.69ID:rbibM6au
すべて論破されてる物を
連投されても...
0631出土地不明2018/09/27(木) 19:16:31.71ID:pmwHmVqy
◆ペテン師・佐藤洋一郎がなぜダメなのか


経年変化や環境変化で短期間のうちに著しく頻度を変えてしまう遺伝子の調査において、
佐藤洋一郎が調査に使ったイネの調査サンプルは、

日本のイネの調査サンプルが稲作が伝わってから800年以上も経ってしまった鍵・唐古遺跡の炭化米、
朝鮮半島のイネの調査サンプルにおいてはいつの時代のイネを使ったのかさえ全く公表していない。

このように調査サンプルから疑わしい、欠陥ありありの、お遊び程度でやったペテン調査での捏造である。

この場合、BC10Cの稲作開始時の最古水田である菜畑遺跡の炭化米とそれ以前の朝鮮の炭化米で
比較調査しない限り、まともな調査結果など得られるはずがない。

ちなみに佐藤洋一郎はこの件で京大考古学陣に全面否定されている。
日本稲作が長江・江南から伝わったなんて言ってる頭のおかしな考古学者など一人もおりません。
0632出土地不明2018/09/27(木) 19:32:53.18ID:86tgxXXc
>>620
壊れた機械のように同じ事連投されても
最早ただの嫌がらせ
板違いどころか荒らし行為だろ
オマエいい加減にしろよ!
0633出土地不明2018/09/27(木) 19:44:54.68ID:pmwHmVqy
日本の最古水田と同期する中国の稲作遺構から出土するイネは、
中粒種と短粒種が約半々の割合で混交したもの。

ところが、日本の最古水田から出土した日本最古のイネの現物は短粒種のみ。

そして、日本の最古水田と同期する中国の稲作遺構から出土する耕作用農具は、
石耜という石刃のスキと、石鋤という日本には存在しない石刃の除草用農具と、
石犂という石刃の牛耕用の農具、この3つだけ。

ところが、日本の最古水田から出土した日本最古の耕作用農具は、
木製のエブリという地をならす農具と、木製のクワだけ。

石刃が伝わっていない上に、同期する中国と同じ耕作用農具が一つも
伝わっていないのだ。

それどころか、同期する中国には存在しない耕作用農具が日本最古の
耕作用農具として日本の最古水田には伝わってしまっている。

オール木製で。

しかも、鬲や鼎といった、三足や耳の付いた同期する中国系炊飯器も
日本の最古水田には一切伝わっていない。

日本稲作が中国から伝わったというような話は、太陽が西から昇って東に沈むと
言っているのと同じレヴェルの話である。

ちなみに、スキという耕作用農具が伝わったのは、最古水田から200年以上も
経ってからの事で、やはり木製であった。

石犂は5C頃に鉄刃のものが朝鮮経由で伝わるが、石鋤に至っては、木製でさえ、
永遠に日本に伝わる事はなかったのである。
0634出土地不明2018/09/27(木) 20:15:17.33ID:86tgxXXc
チョンってどうしてこんなに会話が成り立たないんだろ
真実を追求するとこを拒み、自分の都合の良い妄想を一方的に喚き散らす
周囲がそれを指摘し都合が悪くなってくると火病起こして意思疎通を拒み、また何事もなかったかのように同じ主張を繰り返す
周囲が呆れて去っていくと、勝利宣言して罵倒する
もうどうしろとw
0635出土地不明2018/09/27(木) 20:37:13.33ID:rbibM6au
>>596
インディアンの祖先はアイヌ又は縄文人ではなさそうだな、北方騎馬民族がそれに近い関係らしい
0636出土地不明2018/09/27(木) 20:39:06.29ID:rbibM6au
>>634
スルーしたり
絡んで来たらたまに相手にしてあげたり
0638出土地不明2018/09/27(木) 20:59:55.83ID:y1xAdbuI
気になる材料を羅列してみると、


渡来系弥生人骨はコンピュータ形質解析で朝鮮人骨とは一致せず、オロチ、
ギリヤークなどの沿海州の北方民族にかなり近寄った数値を示す人骨。

弥生土器が始まったのは最古水田・菜畑遺跡より50年以上前の山陰あたりで、
その土器は同期する沿海州南部の土器と特徴が一致している。

最古水田はイネの粒種、耕作用農具、炊飯器から考えて、明らかに朝鮮南部の影響で
始まっているのに、その人々はなぜか朝鮮土器を一つも作っていない。


複合的に考えて、まず沿海州あたりから渡来人の渡来があり、渡来後に朝鮮南部から
稲作をパクってきただけのように考えざるを得ない。
0639出土地不明2018/09/27(木) 21:00:30.14ID:y1xAdbuI
日本が1600年前の古墳期にようやく竪穴式住居から抜け出したのに対し、
中国では8000年前にはすでに高床式住居が登場し、早くも竪穴式住居から抜け出していた。

その時代差、約6500年。

その後、中国では6000年前に木骨泥墻が登場し、早くも土壁の住居の時代に入り、
4000年前にはすでに戸建ての時代である。

商周より前の3500年前の王朝では宮殿建築なるものが花開き、2800年前には
瓦が登場し、早くも瓦屋根の戸建ての時代に入るのである。

縄文弥生を通して、日本にはこれら中国の住居が一切伝わっていない。

中国から渡来人があったなんてあり得ないのである。
0640出土地不明2018/09/27(木) 21:01:18.56ID:y1xAdbuI
長江下流域に龍が伝わったのは約5000年前。



「遼河文明」から伝播したと思われる、約5000年前の長江下流域・良渚(りょうしょ)遺跡の玉龍も、
角と耳がありイノシシの顔だ。

http://www.seibutsushi.net/blog/2012/01/1238.html


.
0641出土地不明2018/09/27(木) 21:01:51.51ID:y1xAdbuI
◆ペテン師・佐藤洋一郎がなぜダメなのか


経年変化や環境変化で短期間のうちに著しく頻度を変えてしまう遺伝子の調査において、
佐藤洋一郎が調査に使ったイネの調査サンプルは、

日本のイネの調査サンプルが稲作が伝わってから800年以上も経ってしまった鍵・唐古遺跡の炭化米、
朝鮮半島のイネの調査サンプルにおいてはいつの時代のイネを使ったのかさえ全く公表していない。

このように調査サンプルから疑わしい、欠陥ありありの、お遊び程度でやったペテン調査での捏造である。

この場合、BC10Cの稲作開始時の最古水田である菜畑遺跡の炭化米とそれ以前の朝鮮の炭化米で
比較調査しない限り、まともな調査結果など得られるはずがない。

ちなみに佐藤洋一郎はこの件で京大考古学陣に全面否定されている。
日本稲作が長江・江南から伝わったなんて言ってる頭のおかしな考古学者など一人もおりません。
0642出土地不明2018/09/27(木) 21:01:52.01ID:zWq7vvdv
>>635
失礼
ハプログループq ケット人
ケット人のY染色体ハプログループはアメリカ先住民で高頻度のQ系統が90%以上を占め、遺伝子からもアメリカ先住民との同系性が示されている。
0643出土地不明2018/09/27(木) 21:02:57.12ID:y1xAdbuI
日本の最古水田と同期する中国の稲作遺構から出土するイネは、
中粒種と短粒種が約半々の割合で混交したもの。

ところが、日本の最古水田から出土した日本最古のイネの現物は短粒種のみ。

そして、日本の最古水田と同期する中国の稲作遺構から出土する耕作用農具は、
石耜という石刃のスキと、石鋤という日本には存在しない石刃の除草用農具と、
石犂という石刃の牛耕用の農具、この3つだけ。

ところが、日本の最古水田から出土した日本最古の耕作用農具は、
木製のエブリという地をならす農具と、木製のクワだけ。

石刃が伝わっていない上に、同期する中国と同じ耕作用農具が一つも
伝わっていないのだ。

それどころか、同期する中国には存在しない耕作用農具が日本最古の
耕作用農具として日本の最古水田には伝わってしまっている。

オール木製で。

しかも、鬲や鼎といった、三足や耳の付いた同期する中国系炊飯器も
日本の最古水田には一切伝わっていない。

日本稲作が中国から伝わったというような話は、太陽が西から昇って東に沈むと
言っているのと同じレヴェルの話である。

ちなみに、スキという耕作用農具が伝わったのは、最古水田から200年以上も
経ってからの事で、やはり木製であった。

石犂は5C頃に鉄刃のものが朝鮮経由で伝わるが、石鋤に至っては、木製でさえ、
永遠に日本に伝わる事はなかったのである。
0644出土地不明2018/09/27(木) 21:13:22.93ID:6IWx3SuB
九州と南朝鮮の稲作は支那の研究者も同時期
と捉えていて、オクキョンと菜畑の年数の誤差
はほとんど問題にされてない
江南→九州→南朝鮮と言うのは支那の研究者の間でもほとんど定説

もはや朝鮮経由はトンデモセツになりつつある
0645出土地不明2018/09/27(木) 21:16:54.63ID:6IWx3SuB
ハプログループD1aは、チベット等に多いが、日本人にも見られるタイプである
ハプログループD1bは、日本列島に固有に見られるタイプで、アイヌが高頻度で約85%、次いで琉球民族で約40%、本土日本人にも35%ほど見られる。


縄文人の血を色濃く残すとされるアイヌや一部の沖縄県民(特に糸満や宮古島)で高頻度に見られ、

反対に漢民族や朝鮮民族などの周辺諸民族にはほとんど見られないことから、ハプログループD1bは縄文人に特徴的なY染色体だとされる。

(ミクロネシアやティモール島でもわずかに発見されている。)
アリゾナ大学のマイケル・F・ハマー のY染色体分析でもD系統が扱われ、

チベット人にも、約50%の頻度でこのハプログループDを持っていることを根拠に、

縄文人の祖先は約5万年前に中央アジアにいた集団が東進を続けた結果、約3万年前に北方ルートで北海道に到着したとする仮説を提唱したしかし、実際にどのような経路を通ったかは様々な学説があり結論には達していない。

D系統は、現在世界で極めて稀な系統になっており、日本人 (D1b) が最大集積地点としてその希少な血を高頻度で受け継いでいる。

遠く西に離れたチベット人 (D1a) やアンダマン諸島(D*)で高頻度である他は、アルタイ(D*)、タイ (D1a)、ヤオ族 (D1a)、フィリピン (D2)、グアム島(D*) 等の南方地域にわずかに存続するだけである。

しかしながら同じD系統とは言え、D1b系統と東アジア(チベット等)のD1a系統は分岐してから4 - 5万年もの年月を経ていると考えられる

(O系統が誕生したのが3 - 4万年前であるため、これよりも前に分岐しているD1bとD1a等は別系統であるが双方とも日本列島で見られる)
0646出土地不明2018/09/27(木) 21:18:28.16ID:6IWx3SuB
欧米では考古学は人類学の一部とみなされてるし考古学とDNA解析を組み合わせた研究が主流、発掘によって発見された古代の動物の遺骸や植物のDNAを解析して、新たな情報を得るのは今では当たり前の事
考古学で重要な出土品の年代測定も
現代の科学が進んで来たお陰で、かなり前進した。

考古学でDNA研究を外せと言うのは
とんでもない暴論
0647出土地不明2018/09/27(木) 21:33:42.05ID:y1xAdbuI
気になる材料を羅列してみると、


渡来系弥生人骨はコンピュータ形質解析で朝鮮人骨とは一致せず、オロチ、
ギリヤークなどの沿海州の北方民族にかなり近寄った数値を示す人骨。

弥生土器が始まったのは最古水田・菜畑遺跡より50年以上前の山陰あたりで、
その土器は同期する沿海州南部の土器と特徴が一致している。

最古水田はイネの粒種、耕作用農具、炊飯器から考えて、明らかに朝鮮南部の影響で
始まっているのに、その人々はなぜか朝鮮土器を一つも作っていない。


複合的に考えて、まず沿海州あたりから渡来人の渡来があり、渡来後に朝鮮南部から
稲作をパクってきただけのように考えざるを得ない。
0648出土地不明2018/09/27(木) 21:34:38.20ID:y1xAdbuI
日本が1600年前の古墳期にようやく竪穴式住居から抜け出したのに対し、
中国では8000年前にはすでに高床式住居が登場し、早くも竪穴式住居から抜け出していた。

その時代差、約6500年。

その後、中国では6000年前に木骨泥墻が登場し、早くも土壁の住居の時代に入り、
4000年前にはすでに戸建ての時代である。

商周より前の3500年前の王朝では宮殿建築なるものが花開き、2800年前には
瓦が登場し、早くも瓦屋根の戸建ての時代に入るのである。

縄文弥生を通して、日本にはこれら中国の住居が一切伝わっていない。

中国から渡来人があったなんてあり得ないのである。
0649出土地不明2018/09/27(木) 21:35:06.04ID:y1xAdbuI
長江下流域に龍が伝わったのは約5000年前。



「遼河文明」から伝播したと思われる、約5000年前の長江下流域・良渚(りょうしょ)遺跡の玉龍も、
角と耳がありイノシシの顔だ。

http://www.seibutsushi.net/blog/2012/01/1238.html


.
0650出土地不明2018/09/27(木) 21:54:34.87ID:86tgxXXc
また火病発症しとるwww
こんな劣性遺伝子持ってたら、そりゃ遺伝学否定したくもなるわなw

で、チョンの火病は敗北宣言とみていいのかね?w
他に手段のなくなった末の悪あがき以外何者でもないわけだしw
0651出土地不明2018/09/27(木) 21:59:53.81ID:2NR8dHba
7000年前にその痕跡が残ってるし
何より魏志倭人伝がそれをはっきりと証明してる「倭国は温暖で一年中野菜が食べれる、そして稲作をしている」

少なくとも縄文時代から弥生時代まで日本の近畿から南は亜熱帯気候だった事が分かる
そしてどうみても「亜熱帯気候の倭国では米が豊富に採れる」と言うニュアンス、当時の魏よりも米が採れて稲作が活発に行われていた事を示している。魏から見ると倭国は米の本場とも解釈できるから、米の伝来自体が無い、あったとしてもそれよりも大昔に南方からだろな
朝鮮からなど200%無い
0652出土地不明2018/09/27(木) 22:05:54.89ID:2NR8dHba
しかし、南(華南)から北(朝鮮半島)に行って、また南(九州)に下がってくるというのは、何とも不思議で、実は、稲作は九州から朝鮮半島へ伝播したのではないでしょうか?
 
事実、北九州の菜畑遺跡(約3000年前の遺跡)からは、縄文晩期後半の突帯文土器、夜臼式(弥生土器の原型)よりも古い山ノ寺式といわれる土器の層から、水田址4枚や水田稲作に

必要な道具が発見されており、朝鮮半島南部で確認された最古の水田跡(無去洞玉遺跡)は、約2800〜2500年前となっていることから、
ほんのわずかですが、北九州の方が早く、水田稲作が始まっています。
 
また、海流と気候の関係からも、北方ルートはありえません。なぜなら、従来長江からのルートとして考えられてきた、山東半島及び朝鮮半島西側は、
西の黄河や北の遼河から流れ込む寒流の影響で、寒冷乾燥の土地となっており、水田稲作には適さないところであるからです。逆に、

九州は南からの暖流の影響で、温暖湿潤な気候となっており、水田稲作に適しています
0653出土地不明2018/09/27(木) 22:09:07.84ID:2NR8dHba
また、海流と気候の関係からも、北方ルートはありえません。なぜなら、従来長江からのルートとして考えられてきた、

山東半島及び朝鮮半島西側は、西の黄河や北の遼河から流れ込む寒流の影響で、寒冷乾燥の土地となっており、水田稲作には適さないところであるからです。

逆に、九州は南からの暖流の影響で、温暖湿潤な気候となっており、水田稲作に適しています。

よって、長江下流域(温暖・湿潤)→山東半島(寒冷・乾燥)→朝鮮半島西側(寒冷・乾燥)→九州(温暖・湿潤)

といったわざわざ不適な箇所を時間をかけて通るルートは考えられず、長江下流域(温暖・湿潤)→九州(温暖・湿潤)→朝鮮半島南部ではないかと考えられます。 

そして、このことは、従来、稲作の伝播と同時に語られる「支石墓」の伝達ルートからも見て取れます。
0654出土地不明2018/09/27(木) 22:11:53.35ID:2NR8dHba
>>648
8000年前に中国と言う国は存在しない
どこの考古学者が言ってるの?所属団体は?
0655出土地不明2018/09/27(木) 22:16:30.35ID:WB4C//11
出土品は事実の解明の重要な要素には
なるが、それだけでいくと一つの出土品が新たに発見されるだけで歴史が全部塗り替えられる事になりかねない

過去何度も同じ過ちを繰り返してきて
現代では出土品だけで真実を究明する事は
困難だと言う事が解った

そこで遺伝子が登場

遺伝子は科学の発達と共により正確な真実
を解明するための決定的要素
考古学のみならず迷宮入り事件や
今後の医学の発展、可能性にも大いに貢献している
0656出土地不明2018/09/27(木) 22:40:08.60ID:y1xAdbuI
◆ペテン師・佐藤洋一郎がなぜダメなのか


経年変化や環境変化で短期間のうちに著しく頻度を変えてしまう遺伝子の調査において、
佐藤洋一郎が調査に使ったイネの調査サンプルは、

日本のイネの調査サンプルが稲作が伝わってから800年以上も経ってしまった鍵・唐古遺跡の炭化米、
朝鮮半島のイネの調査サンプルにおいてはいつの時代のイネを使ったのかさえ全く公表していない。

このように調査サンプルから疑わしい、欠陥ありありの、お遊び程度でやったペテン調査での捏造である。

この場合、BC10Cの稲作開始時の最古水田である菜畑遺跡の炭化米とそれ以前の朝鮮の炭化米で
比較調査しない限り、まともな調査結果など得られるはずがない。

ちなみに佐藤洋一郎はこの件で京大考古学陣に全面否定されている。
日本稲作が長江・江南から伝わったなんて言ってる頭のおかしな考古学者など一人もおりません。
0657出土地不明2018/09/27(木) 22:40:55.15ID:y1xAdbuI
日本の最古水田と同期する中国の稲作遺構から出土するイネは、
中粒種と短粒種が約半々の割合で混交したもの。

ところが、日本の最古水田から出土した日本最古のイネの現物は短粒種のみ。

そして、日本の最古水田と同期する中国の稲作遺構から出土する耕作用農具は、
石耜という石刃のスキと、石鋤という日本には存在しない石刃の除草用農具と、
石犂という石刃の牛耕用の農具、この3つだけ。

ところが、日本の最古水田から出土した日本最古の耕作用農具は、
木製のエブリという地をならす農具と、木製のクワだけ。

石刃が伝わっていない上に、同期する中国と同じ耕作用農具が一つも
伝わっていないのだ。

それどころか、同期する中国には存在しない耕作用農具が日本最古の
耕作用農具として日本の最古水田には伝わってしまっている。

オール木製で。

しかも、鬲や鼎といった、三足や耳の付いた同期する中国系炊飯器も
日本の最古水田には一切伝わっていない。

日本稲作が中国から伝わったというような話は、太陽が西から昇って東に沈むと
言っているのと同じレヴェルの話である。

ちなみに、スキという耕作用農具が伝わったのは、最古水田から200年以上も
経ってからの事で、やはり木製であった。

石犂は5C頃に鉄刃のものが朝鮮経由で伝わるが、石鋤に至っては、木製でさえ、
永遠に日本に伝わる事はなかったのである。
0658出土地不明2018/09/27(木) 22:41:40.90ID:y1xAdbuI
気になる材料を羅列してみると、


渡来系弥生人骨はコンピュータ形質解析で朝鮮人骨とは一致せず、オロチ、
ギリヤークなどの沿海州の北方民族にかなり近寄った数値を示す人骨。

弥生土器が始まったのは最古水田・菜畑遺跡より50年以上前の山陰あたりで、
その土器は同期する沿海州南部の土器と特徴が一致している。

最古水田はイネの粒種、耕作用農具、炊飯器から考えて、明らかに朝鮮南部の影響で
始まっているのに、その人々はなぜか朝鮮土器を一つも作っていない。


複合的に考えて、まず沿海州あたりから渡来人の渡来があり、渡来後に朝鮮南部から
稲作をパクってきただけのように考えざるを得ない。
0659出土地不明2018/09/27(木) 22:42:16.49ID:y1xAdbuI
日本が1600年前の古墳期にようやく竪穴式住居から抜け出したのに対し、
中国では8000年前にはすでに高床式住居が登場し、早くも竪穴式住居から抜け出していた。

その時代差、約6500年。

その後、中国では6000年前に木骨泥墻が登場し、早くも土壁の住居の時代に入り、
4000年前にはすでに戸建ての時代である。

商周より前の3500年前の王朝では宮殿建築なるものが花開き、2800年前には
瓦が登場し、早くも瓦屋根の戸建ての時代に入るのである。

縄文弥生を通して、日本にはこれら中国の住居が一切伝わっていない。

中国から渡来人があったなんてあり得ないのである。
0660出土地不明2018/09/27(木) 22:42:59.38ID:y1xAdbuI
長江下流域に龍が伝わったのは約5000年前。



「遼河文明」から伝播したと思われる、約5000年前の長江下流域・良渚(りょうしょ)遺跡の玉龍も、
角と耳がありイノシシの顔だ。

http://www.seibutsushi.net/blog/2012/01/1238.html


.
0661出土地不明2018/09/27(木) 22:43:47.55ID:y1xAdbuI
◆ペテン師・佐藤洋一郎がなぜダメなのか


経年変化や環境変化で短期間のうちに著しく頻度を変えてしまう遺伝子の調査において、
佐藤洋一郎が調査に使ったイネの調査サンプルは、

日本のイネの調査サンプルが稲作が伝わってから800年以上も経ってしまった鍵・唐古遺跡の炭化米、
朝鮮半島のイネの調査サンプルにおいてはいつの時代のイネを使ったのかさえ全く公表していない。

このように調査サンプルから疑わしい、欠陥ありありの、お遊び程度でやったペテン調査での捏造である。

この場合、BC10Cの稲作開始時の最古水田である菜畑遺跡の炭化米とそれ以前の朝鮮の炭化米で
比較調査しない限り、まともな調査結果など得られるはずがない。

ちなみに佐藤洋一郎はこの件で京大考古学陣に全面否定されている。
日本稲作が長江・江南から伝わったなんて言ってる頭のおかしな考古学者など一人もおりません。
0662出土地不明2018/09/27(木) 22:45:48.25ID:MmNt2ztg
九州と南朝鮮の稲作は支那の研究者も同時期
と捉えていて、オクキョンと菜畑の年数の誤差
はほとんど問題にされてない
江南→九州→南朝鮮と言うのは支那の研究者の間でもほとんど定説

もはや朝鮮経由はトンデモセツになりつつある
0663出土地不明2018/09/27(木) 22:57:16.59ID:y1xAdbuI
◆中国の釜


中国では新石器時代には持ち運び可能なコンロに釜を載せた形態の釜竈がみられた[1]。
商朝から戦国時代にかけては鼎や鬲が多用されていったん衰えた[1]。
釜が再び使用されるようになるのは春秋時代晩期になってからである[1]。
http://ja.wikipedia.org/wiki/

商朝から戦国時代にかけては鼎や鬲が多用されていったん衰えた
商朝から戦国時代にかけては鼎や鬲が多用されていったん衰えた
商朝から戦国時代にかけては鼎や鬲が多用されていったん衰えた
商朝から戦国時代にかけては鼎や鬲が多用されていったん衰えた


. 
0664出土地不明2018/09/27(木) 23:55:08.20ID:Kw0+yJ39
板材を多くつかう建築物は、木の板を量産できるようになった鎌倉時代末ないし南北時代ごろになるまでは庶民の手にできるものではなかった
だから庶民は竪穴式住居を使っていた。鎌倉時代まで竪穴式住居は現役で広く使われていたんだよ

中国だって地域によっては数百年前まで洞窟住居を現役で使っていたのと同じ

高床式建築物は高級品で庶民住居に使えるものではなかったわけ
千六百年前とか、寝言は寝て言え
0666出土地不明2018/09/28(金) 00:13:45.91ID:GjnZsAW4
ま、江南だわな
0667出土地不明2018/09/28(金) 00:39:24.90ID:QCjYrNHI
稲作の伝来ルートについては、植物学者、農学者だけでなく考古学者の間でも、中国江南地域から直接伝来したというのが定説です。

そして近年、中国の稲作研究界では、「水田稲作」は日本から朝鮮半島に伝播したという説が有力になっています。

稲の遺伝子は7種類あり、現代までの日本で発見された2つをNO,1とNO,2として分類したのが「温帯ジャポニカ」と「熱帯ジャポニカ」という品種。

中国大陸でもこの2つ見つかっているますが、半島ではNO,1は見つかっていません。これは中国江南地域より北では気温が低く育たないためです

それどころか、炭素14年代測定法での測定の結果、日本の稲作の方が半島より古いことが分かりました。

日本の稲作開始は「焼畑稲作」で紀元前6700年程度前、「水田稲作」は3200年程度前であることが判明しています。一方、半島での「水田稲作」は紀元前1500年程度前のもので、

九州北部と栽培法が酷似し、遺伝子学的に日本米に、満州から入った米の遺伝子が交雑していることから、「水田稲作」は日本から半島へ、「焼畑稲作」は満州から半島へ伝わったことが証明されています
0668出土地不明2018/09/28(金) 00:43:54.46ID:NsJcVLkw
日本の最古水田と同期する中国の稲作遺構から出土するイネは、
中粒種と短粒種が約半々の割合で混交したもの。

ところが、日本の最古水田から出土した日本最古のイネの現物は短粒種のみ。

そして、日本の最古水田と同期する中国の稲作遺構から出土する耕作用農具は、
石耜という石刃のスキと、石鋤という日本には存在しない石刃の除草用農具と、
石犂という石刃の牛耕用の農具、この3つだけ。

ところが、日本の最古水田から出土した日本最古の耕作用農具は、
木製のエブリという地をならす農具と、木製のクワだけ。

石刃が伝わっていない上に、同期する中国と同じ耕作用農具が一つも
伝わっていないのだ。

それどころか、同期する中国には存在しない耕作用農具が日本最古の
耕作用農具として日本の最古水田には伝わってしまっている。

オール木製で。

しかも、鬲や鼎といった、三足や耳の付いた同期する中国系炊飯器も
日本の最古水田には一切伝わっていない。

日本稲作が中国から伝わったというような話は、太陽が西から昇って東に沈むと
言っているのと同じレヴェルの話である。

ちなみに、スキという耕作用農具が伝わったのは、最古水田から200年以上も
経ってからの事で、やはり木製であった。

石犂は5C頃に鉄刃のものが朝鮮経由で伝わるが、石鋤に至っては、木製でさえ、
永遠に日本に伝わる事はなかったのである。
0669出土地不明2018/09/28(金) 00:44:23.19ID:NsJcVLkw
気になる材料を羅列してみると、


渡来系弥生人骨はコンピュータ形質解析で朝鮮人骨とは一致せず、オロチ、
ギリヤークなどの沿海州の北方民族にかなり近寄った数値を示す人骨。

弥生土器が始まったのは最古水田・菜畑遺跡より50年以上前の山陰あたりで、
その土器は同期する沿海州南部の土器と特徴が一致している。

最古水田はイネの粒種、耕作用農具、炊飯器から考えて、明らかに朝鮮南部の影響で
始まっているのに、その人々はなぜか朝鮮土器を一つも作っていない。


複合的に考えて、まず沿海州あたりから渡来人の渡来があり、渡来後に朝鮮南部から
稲作をパクってきただけのように考えざるを得ない。
0670出土地不明2018/09/28(金) 00:45:13.28ID:QCjYrNHI
ここで、縄文時代を振り返ってみると紀元前6500〜4000年前の縄文時代・前中期にヒプシサーマル(気候的最適期)

と呼ばれる時期がありました。当 時の気温は現在より東日本で2度、西日本で1.5度ほど高く、その温度上昇は海水面を現在よ2〜4m押し上げていたと言われています(縄文海進)

その結果、関東などでは海水が栃木県の内陸まで進み、三内丸山や八ヶ岳山麓集落が繁栄したのもこの時期でした。

が、紀元前4000年前以降から冷涼化が始まり繁栄にも陰りが見えてきました。これが品種改良と、

「焼畑稲作」である"縄文稲作"から効率的な「水田稲作」への転換のきっかけとなります

ところで、稲の他、ムギ、キビ、トウモロコシなどのイネ科植物は、吸い上げた水分の中の珪酸という物質を細胞に蓄積する性質があり、稲が

枯れたときでもガラス質である珪酸はそのまま1万年でも土の中に残留します。これが「プラントオパール」ですが、

このプラントオパールによって、遺跡などから出た植物の由来が分かり、遂に2005年2月、岡山県灘崎町にある彦崎貝塚の縄文時代前期(紀元前約6700年前)

の地層から、土1gあたり2000〜3000個という大量の稲のプラントオパールが見つかりました。
0671出土地不明2018/09/28(金) 00:49:46.88ID:QCjYrNHI
今後、更なる発見によって"縄文稲作"の年代は更に遡る可能性があります。

いずれにせよ、世界最古級とされてきた中国の河姆渡遺跡から僅か300年で日本に伝播するのか、また「弥生人が日本に稲作を伝えた」と俗説は強調しますが、"縄文"時代に"弥生人"が渡来するのか大いに疑問です。

ところで、この"縄文稲作"の稲は、麦、アワ・キビなどの雑穀の中の一つとして位置づけられたものであり、

かつ水田によって栽培された「水稲」ではなく、焼畑、畑作によって栽培された「陸稲」だったとされます。どういうことかというと、

一つは、東南アジアの焼畑と縄文の焼畑との違いを考えてみると、人口密度が低かった縄文時代には土地も十分にあり、

現在のように急な斜面などではなく、縄文の焼畑は平らな土地で行なわれていたのではないかという点です。

もう一つは、このような地形と関連して、縄文時代の焼畑には水が豊富にあったのではないかという点。

春先の水位の低いときに草原や隣接する森を焼き払い、夏の間は高くなった地下水位に支さえられて稲作を行うというわけです。

一方、渇水の年には稲に代わってアワ、キビなどの乾燥に強い雑穀を栽培。反対に雨が多い年には稲が多く収穫できたようです。そういう意味で、縄文時代の稲作は

「水陸両用稲作」というのが適切でしょう。これに対し、弥生時代に日本に伝来したという稲作は「水田稲作」と言われます。
0672出土地不明2018/09/28(金) 00:55:33.49ID:QCjYrNHI
ここにいう「水田稲作」とは、水田を使った稲の安定的かつ大規模な"生産方式"という意味だと考えられます。

というのは、日本産の稲の品種は、その後、先に挙げた「温帯ジャポニカ」と「熱帯ジャポニカ」が混合し、より耐寒性のある「早生ジャポニカ」に品種改良されていたからです。

「水田稲作」が全国に急速に普及したかと言うと、土地の支配者にとって大規模で効率的な生産が可能だったことと、

農耕地を中心に人々を定住させて管理するのに好都合だったからではないかと推測されます。

ちなみに、日本の品種改良技術は奈良〜鎌倉時代に飛躍的に伸びましたが、飛鳥時代にも籾の選別技術等が確立しており、

5世紀頃には単位収量がアジアでトップクラスになっています。

また、日本が朝鮮を併合した時に半島に日本の耕作技術が移出され、単位収量が併合前に比べて2・2倍に増加しました。

これは灌漑設備の他、植物防疫、施肥法の伝授によるもので、単位収量の増加は半島での生活に安定をもたらしました。

実際、食料計画の研究資料によると、摂取カロリーが一日あたり併合前に比べて一人あたり400カロリー、

摂取タンパク質量が一人あたり7グラムも増え、栄養状態の大きな改善により併合後の半島の人口は2倍以上に増加しました。

中国大陸でも、当初は半島と同程度の収量であったことなども考えると、日本の稲作技術は20世紀初頭のアジアでトップであったばかりか、古代でも進んだ生産技術だったことが考えられるのです。
0673出土地不明2018/09/28(金) 01:02:32.53ID:QCjYrNHI
7,8年前からまず考古学の分野から変化が起き、次第に支那南部から直接伝来した説が有力になって、

現在ではほぼすべての学界で定説になっている。また支那の稲作研究界ではむしろ水稲種は日本から朝鮮半島に伝播したという説が有力になっている。

この流れが加速したのは主に2つの理由がある。

遺伝子工学の分野からの研究の成果、もう1つは支那政府機関が20年以上かけて満州で行った品種の調査だ。

この2つが決定打になり朝鮮半島経由で米が伝来した可能性がなくなった
0674出土地不明2018/09/28(金) 01:06:11.18ID:QCjYrNHI
近年、炭素14年代測定法という最新の年代測定法の成果で朝鮮半島の稲作より日本の方がかなり古いことが分かってきている。

日本の稲作開始は陸稲栽培で6700年程度前まで、水稲栽培で3200年程度前まで遡ることが判明している。

これに対し朝鮮半島では水稲栽培は1500年程度前までしか遡れない点、九州北部と栽培法が酷似していることや

遺伝子学的に日本の古代米に満州から入った米の遺伝子が交雑した米が多いことなどから、水稲は日本から朝鮮半島へ、

陸稲は満州経由で朝鮮半島へ伝わったことが判明した。支那政府の研究機関でも調査が進み間違いないという結論が出ている。

また、支那南部の日本の米の起源と推定される地域は熱帯ジャポニカも温帯ジャポニカも同時に存在しているので、両者を1品種ずつ持ってきたと考えられる。

往来回数が多くなると別遺伝子品種が紛れ込む可能性が高くなるので、古代人が遺伝子選別技術を持っていない限りはこの地域だけから流入したと考えるしかない。
0675出土地不明2018/09/28(金) 01:40:05.01ID:OXvlTA0p
日本が1600年前の古墳期にようやく竪穴式住居から抜け出したのに対し、
中国では8000年前にはすでに高床式住居が登場し、早くも竪穴式住居から抜け出していた。

その時代差、約6500年。

その後、中国では6000年前に木骨泥墻が登場し、早くも土壁の住居の時代に入り、
4000年前にはすでに戸建ての時代である。

商周より前の3500年前の王朝では宮殿建築なるものが花開き、2800年前には
瓦が登場し、早くも瓦屋根の戸建ての時代に入るのである。

縄文弥生を通して、日本にはこれら中国の住居が一切伝わっていない。

中国から渡来人があったなんてあり得ないのである。
0676出土地不明2018/09/28(金) 01:40:25.62ID:OXvlTA0p
長江下流域に龍が伝わったのは約5000年前。



「遼河文明」から伝播したと思われる、約5000年前の長江下流域・良渚(りょうしょ)遺跡の玉龍も、
角と耳がありイノシシの顔だ。

http://www.seibutsushi.net/blog/2012/01/1238.html


.
0677出土地不明2018/09/28(金) 01:41:01.16ID:OXvlTA0p
◆ペテン師・佐藤洋一郎がなぜダメなのか


経年変化や環境変化で短期間のうちに著しく頻度を変えてしまう遺伝子の調査において、
佐藤洋一郎が調査に使ったイネの調査サンプルは、

日本のイネの調査サンプルが稲作が伝わってから800年以上も経ってしまった鍵・唐古遺跡の炭化米、
朝鮮半島のイネの調査サンプルにおいてはいつの時代のイネを使ったのかさえ全く公表していない。

このように調査サンプルから疑わしい、欠陥ありありの、お遊び程度でやったペテン調査での捏造である。

この場合、BC10Cの稲作開始時の最古水田である菜畑遺跡の炭化米とそれ以前の朝鮮の炭化米で
比較調査しない限り、まともな調査結果など得られるはずがない。

ちなみに佐藤洋一郎はこの件で京大考古学陣に全面否定されている。
日本稲作が長江・江南から伝わったなんて言ってる頭のおかしな考古学者など一人もおりません。
0678出土地不明2018/09/28(金) 01:41:46.29ID:OXvlTA0p
◆中国の釜



中国では新石器時代には持ち運び可能なコンロに釜を載せた形態の釜竈がみられた[1]。
商朝から戦国時代にかけては鼎や鬲が多用されていったん衰えた[1]。
釜が再び使用されるようになるのは春秋時代晩期になってからである[1]。
http://ja.wikipedia.org/wiki/

商朝から戦国時代にかけては鼎や鬲が多用されていったん衰えた
商朝から戦国時代にかけては鼎や鬲が多用されていったん衰えた
商朝から戦国時代にかけては鼎や鬲が多用されていったん衰えた
商朝から戦国時代にかけては鼎や鬲が多用されていったん衰えた


. 
0680出土地不明2018/09/28(金) 05:37:45.76ID:zN+3Wlb8
>>675
8000年前に中国と言う国は存在しない
0681出土地不明2018/09/28(金) 05:44:47.06ID:nwWsBkfQ
>>677
水稲(温帯ジャポニカ)の遺伝子を解析するとRM1にAからHの八種類の遺伝子がある。中国にはこの八種がすべてある。

八種のうちBが最も多く、Aが次いで多い。朝鮮半島にはこのうち七種があり、そのうちBが無い。

日本には八種のうちAとBとCがあり、そのうちBが一番多い。そしてAが次いで多い。つまり日本の稲が朝鮮半島を経由して伝わった可能性はゼロなんです
0682出土地不明2018/09/28(金) 07:54:11.55ID:OXvlTA0p
>>681
日本で稲作が始まるBC10C以前の朝鮮半島のイネの遺伝子データを出しましょう。

でないと、その発言はただの詐欺ですね(嘲笑
0683出土地不明2018/09/28(金) 07:55:45.91ID:OXvlTA0p
日本の最古水田と同期する中国の稲作遺構から出土するイネは、
中粒種と短粒種が約半々の割合で混交したもの。

ところが、日本の最古水田から出土した日本最古のイネの現物は短粒種のみ。

そして、日本の最古水田と同期する中国の稲作遺構から出土する耕作用農具は、
石耜という石刃のスキと、石鋤という日本には存在しない石刃の除草用農具と、
石犂という石刃の牛耕用の農具、この3つだけ。

ところが、日本の最古水田から出土した日本最古の耕作用農具は、
木製のエブリという地をならす農具と、木製のクワだけ。

石刃が伝わっていない上に、同期する中国と同じ耕作用農具が一つも
伝わっていないのだ。

それどころか、同期する中国には存在しない耕作用農具が日本最古の
耕作用農具として日本の最古水田には伝わってしまっている。

オール木製で。

しかも、鬲や鼎といった、三足や耳の付いた同期する中国系炊飯器も
日本の最古水田には一切伝わっていない。

日本稲作が中国から伝わったというような話は、太陽が西から昇って東に沈むと
言っているのと同じレヴェルの話である。

ちなみに、スキという耕作用農具が伝わったのは、最古水田から200年以上も
経ってからの事で、やはり木製であった。

石犂は5C頃に鉄刃のものが朝鮮経由で伝わるが、石鋤に至っては、木製でさえ、
永遠に日本に伝わる事はなかったのである。
0684出土地不明2018/09/28(金) 07:56:17.47ID:OXvlTA0p
気になる材料を羅列してみると、


渡来系弥生人骨はコンピュータ形質解析で朝鮮人骨とは一致せず、オロチ、
ギリヤークなどの沿海州の北方民族にかなり近寄った数値を示す人骨。

弥生土器が始まったのは最古水田・菜畑遺跡より50年以上前の山陰あたりで、
その土器は同期する沿海州南部の土器と特徴が一致している。

最古水田はイネの粒種、耕作用農具、炊飯器から考えて、明らかに朝鮮南部の影響で
始まっているのに、その人々はなぜか朝鮮土器を一つも作っていない。


複合的に考えて、まず沿海州あたりから渡来人の渡来があり、渡来後に朝鮮南部から
稲作をパクってきただけのように考えざるを得ない。
0685出土地不明2018/09/28(金) 07:58:16.37ID:OXvlTA0p
日本が1600年前の古墳期にようやく竪穴式住居から抜け出したのに対し、
中国では8000年前にはすでに高床式住居が登場し、早くも竪穴式住居から抜け出していた。

その時代差、約6500年。

その後、中国では6000年前に木骨泥墻が登場し、早くも土壁の住居の時代に入り、
4000年前にはすでに戸建ての時代である。

商周より前の3500年前の王朝では宮殿建築なるものが花開き、2800年前には
瓦が登場し、早くも瓦屋根の戸建ての時代に入るのである。

縄文弥生を通して、日本にはこれら中国の住居が一切伝わっていない。

中国から渡来人があったなんてあり得ないのである。
0686出土地不明2018/09/28(金) 08:08:34.13ID:fKXQPC3G
>>682
定説ですね
0687出土地不明2018/09/28(金) 10:11:54.14ID:iyV6mwHV
自分の意見が通らなくなると、大声で喚き散らし、他の意見を封殺する
チョンの常套手段w
まさにこうやってねつ造の歴史が作られていったんだろうな
でもそれも昔の話
土器の発掘なんて不安定な材料のみに頼っていた時代とは違い、覆せない科学的根拠が示された以上、いくら喚き散らそうが事実が揺らぐことなはなくなったのだよ
0688出土地不明2018/09/28(金) 10:53:28.49ID:yp6llBF3
>複合的に考えて、まず沿海州あたりから渡来人


もうめちゃくちゃですねw
0689出土地不明2018/09/28(金) 11:08:25.40ID:OXvlTA0p
>>687
その科学的根拠は解釈が複雑すぎて全然実用的ではないがな。

北方と言う人がいたり、南方という人がいたり、人によって解釈がバラバラ。

覆されまくってる不安定極まりない低級材料。

結局、考古文物、遺物以上の精度は出せない。

労多くして功少なし。

考古学にとっては無用の長物。
0690出土地不明2018/09/28(金) 11:09:42.01ID:OXvlTA0p
長江下流域に龍が伝わったのは約5000年前。



「遼河文明」から伝播したと思われる、約5000年前の長江下流域・良渚(りょうしょ)遺跡の玉龍も、
角と耳がありイノシシの顔だ。

http://www.seibutsushi.net/blog/2012/01/1238.html


.
0691出土地不明2018/09/28(金) 11:10:37.64ID:OXvlTA0p
◆ペテン師・佐藤洋一郎がなぜダメなのか


経年変化や環境変化で短期間のうちに著しく頻度を変えてしまう遺伝子の調査において、
佐藤洋一郎が調査に使ったイネの調査サンプルは、

日本のイネの調査サンプルが稲作が伝わってから800年以上も経ってしまった鍵・唐古遺跡の炭化米、
朝鮮半島のイネの調査サンプルにおいてはいつの時代のイネを使ったのかさえ全く公表していない。

このように調査サンプルから疑わしい、欠陥ありありの、お遊び程度でやったペテン調査での捏造である。

この場合、BC10Cの稲作開始時の最古水田である菜畑遺跡の炭化米とそれ以前の朝鮮の炭化米で
比較調査しない限り、まともな調査結果など得られるはずがない。

ちなみに佐藤洋一郎はこの件で京大考古学陣に全面否定されている。
日本稲作が長江・江南から伝わったなんて言ってる頭のおかしな考古学者など一人もおりません。
0692出土地不明2018/09/28(金) 11:11:04.84ID:OXvlTA0p
◆中国の釜



中国では新石器時代には持ち運び可能なコンロに釜を載せた形態の釜竈がみられた[1]。
商朝から戦国時代にかけては鼎や鬲が多用されていったん衰えた[1]。
釜が再び使用されるようになるのは春秋時代晩期になってからである[1]。
http://ja.wikipedia.org/wiki/

商朝から戦国時代にかけては鼎や鬲が多用されていったん衰えた
商朝から戦国時代にかけては鼎や鬲が多用されていったん衰えた
商朝から戦国時代にかけては鼎や鬲が多用されていったん衰えた
商朝から戦国時代にかけては鼎や鬲が多用されていったん衰えた


. 
0694出土地不明2018/09/28(金) 11:51:51.28ID:7NBH8zF3
稲作の伝来ルートについては、植物学者、農学者だけでなく考古学者の間でも、中国江南地域から直接伝来したというのが定説です。

そして近年、中国の稲作研究界では、「水田稲作」は日本から朝鮮半島に伝播したという説が有力になっています。

稲の遺伝子は7種類あり、現代までの日本で発見された2つをNO,1とNO,2として分類したのが「温帯ジャポニカ」と「熱帯ジャポニカ」という品種。

中国大陸でもこの2つ見つかっているますが、半島ではNO,1は見つかっていません。これは中国江南地域より北では気温が低く育たないためです

それどころか、炭素14年代測定法での測定の結果、日本の稲作の方が半島より古いことが分かりました。

日本の稲作開始は「焼畑稲作」で紀元前6700年程度前、「水田稲作」は3200年程度前であることが判明しています。一方、半島での「水田稲作」は紀元前1500年程度前のもので、

九州北部と栽培法が酷似し、遺伝子学的に日本米に、満州から入った米の遺伝子が交雑していることから、「水田稲作」は日本から半島へ、「焼畑稲作」は満州から半島へ伝わったことが証明されています

ま、これが定説だわな
0695出土地不明2018/09/28(金) 12:49:29.86ID:OXvlTA0p
>>694
もう、おまえが出せる詐欺力の総てを結集したような欺罔ラノベだなw

読みながら、思わずニヤニヤしてしまったww
0696出土地不明2018/09/28(金) 12:50:37.27ID:OXvlTA0p
日本の最古水田と同期する中国の稲作遺構から出土するイネは、
中粒種と短粒種が約半々の割合で混交したもの。

ところが、日本の最古水田から出土した日本最古のイネの現物は短粒種のみ。

そして、日本の最古水田と同期する中国の稲作遺構から出土する耕作用農具は、
石耜という石刃のスキと、石鋤という日本には存在しない石刃の除草用農具と、
石犂という石刃の牛耕用の農具、この3つだけ。

ところが、日本の最古水田から出土した日本最古の耕作用農具は、
木製のエブリという地をならす農具と、木製のクワだけ。

石刃が伝わっていない上に、同期する中国と同じ耕作用農具が一つも
伝わっていないのだ。

それどころか、同期する中国には存在しない耕作用農具が日本最古の
耕作用農具として日本の最古水田には伝わってしまっている。

オール木製で。

しかも、鬲や鼎といった、三足や耳の付いた同期する中国系炊飯器も
日本の最古水田には一切伝わっていない。

日本稲作が中国から伝わったというような話は、太陽が西から昇って東に沈むと
言っているのと同じレヴェルの話である。

ちなみに、スキという耕作用農具が伝わったのは、最古水田から200年以上も
経ってからの事で、やはり木製であった。

石犂は5C頃に鉄刃のものが朝鮮経由で伝わるが、石鋤に至っては、木製でさえ、
永遠に日本に伝わる事はなかったのである。
0697出土地不明2018/09/28(金) 12:51:18.90ID:OXvlTA0p
気になる材料を羅列してみると、


渡来系弥生人骨はコンピュータ形質解析で朝鮮人骨とは一致せず、オロチ、
ギリヤークなどの沿海州の北方民族にかなり近寄った数値を示す人骨。

弥生土器が始まったのは最古水田・菜畑遺跡より50年以上前の山陰あたりで、
その土器は同期する沿海州南部の土器と特徴が一致している。

最古水田はイネの粒種、耕作用農具、炊飯器から考えて、明らかに朝鮮南部の影響で
始まっているのに、その人々はなぜか朝鮮土器を一つも作っていない。


複合的に考えて、まず沿海州あたりから渡来人の渡来があり、渡来後に朝鮮南部から
稲作をパクってきただけのように考えざるを得ない。
0698出土地不明2018/09/28(金) 13:03:29.55ID:3uwqOAGZ
\華南ブタ広鼻ベトナミー
   ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ヽ、   _ノ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
           `'ー '´
            ○
             O
            _,,  ---一 ー- ,,,_
 、  _,,,, _,, -.'"           ` 、
 ミ三ミ三ミ三ミミ                ヽ_,
-==三ミ彡三ミミ     ,,=-==     ==、 iミ=-、_
_,,ンミミ三ミ三ミミ]  -彡-一 ー-、 r一 ーミ、|ミミ三ミ=-'
_, -==彡ミ彡ミミミ|  ン| ,=て)> (|ー| ,て)>、 ||三ミ彡==-'
 ,彡彡三ミ三ミミiレ'~ .|. '     |  ヽ   `  |ミ三彡三=-
(_彡三ミ彡ミミミ'   ヽ、    ノ   \__ノiミ彡ミ三=ー
ー-=二三ンーミミミ     `ー /(_r-、r-_)   .|彡ミ三=-、
)(_ミ彡ミ| i' ヽヽミ       | : : : __ : :__: :i   .|彡ミ三=-、
と彡ミ彡ミヽヽ<ヽミミ      |: ン=-ニ-ヽ、   .|彡ミ三==-
 彡ミ彡ミミヽ  ) `    、 .' <=ェェェェェン |    |彡ン=-=
-==彡三ミi `ーヽ : : : : : :i: :  `ー--一''  : : ノミ三==''
'' てノこミ彡三ミ`i : : : : : :ヽ: : : .      .:, :/ミ三=-、
  '' 三ミ=三三ミ|ヾ、: : : : :ヽ: : : : : : : : :_ノ:./三=-'
   -=='' ̄ .        : ̄ ̄ ̄    彡 ` 
0699出土地不明2018/09/28(金) 13:10:22.83ID:yp6llBF3
ま、江南は定説ですね
0700出土地不明2018/09/28(金) 13:48:06.21ID:OXvlTA0p
日本が1600年前の古墳期にようやく竪穴式住居から抜け出したのに対し、
中国では8000年前にはすでに高床式住居が登場し、早くも竪穴式住居から抜け出していた。

その時代差、約6500年。

その後、中国では6000年前に木骨泥墻が登場し、早くも土壁の住居の時代に入り、
4000年前にはすでに戸建ての時代である。

商周より前の3500年前の王朝では宮殿建築なるものが花開き、2800年前には
瓦が登場し、早くも瓦屋根の戸建ての時代に入るのである。

縄文弥生を通して、日本にはこれら中国の住居が一切伝わっていない。

中国から渡来人があったなんてあり得ないのである。
0701出土地不明2018/09/28(金) 13:49:04.34ID:OXvlTA0p
長江下流域に龍が伝わったのは約5000年前。



「遼河文明」から伝播したと思われる、約5000年前の長江下流域・良渚(りょうしょ)遺跡の玉龍も、
角と耳がありイノシシの顔だ。

http://www.seibutsushi.net/blog/2012/01/1238.html


.
0702出土地不明2018/09/28(金) 14:00:28.89ID:QCjYrNHI
>>700
もう、おまえが出せる詐欺力の総てを結集したような欺罔ラノベだなw
0703出土地不明2018/09/28(金) 14:01:49.88ID:AwiUbUPL
稲作の伝来ルートについては、植物学者、農学者だけでなく考古学者の間でも、中国江南地域から直接伝来したというのが定説です。

そして近年、中国の稲作研究界では、「水田稲作」は日本から朝鮮半島に伝播したという説が有力になっています。

稲の遺伝子は7種類あり、現代までの日本で発見された2つをNO,1とNO,2として分類したのが「温帯ジャポニカ」と「熱帯ジャポニカ」という品種。

中国大陸でもこの2つ見つかっているますが、半島ではNO,1は見つかっていません。これは中国江南地域より北では気温が低く育たないためです

それどころか、炭素14年代測定法での測定の結果、日本の稲作の方が半島より古いことが分かりました。

日本の稲作開始は「焼畑稲作」で紀元前6700年程度前、「水田稲作」は3200年程度前であることが判明しています。一方、半島での「水田稲作」は紀元前1500年程度前のもので、

九州北部と栽培法が酷似し、遺伝子学的に日本米に、満州から入った米の遺伝子が交雑していることから、「水田稲作」は日本から半島へ、「焼畑稲作」は満州から半島へ伝わったことが証明されています

ま、定説だわな
0704出土地不明2018/09/28(金) 14:20:29.98ID:AwiUbUPL
ざっくり言うと

このスレの朝鮮人の主張

オクキョンは九州の遺跡よりも古いから
朝鮮人が日本人に稲作を教えた

反論

オクキョンは水田かどうかも分かっていない
中国や世界の学会では一世紀程度の差は誤差に過ぎずオクキョンが日本の水田遺跡より
古いとは認められていない

炭素14年代測定法での測定の結果、日本の稲作の方が半島より古いことが分かりました。
これにより確実に日本の稲作の方が古いと
証拠が出ています

朝鮮人の主張
日本人は朝鮮半島から来た
ギリヤークなどの沿海州の北方民族にかなり近寄った数値を示す人骨。

反論

ハプログループD1aは、チベット等に多いが、日本人にも見られるタイプである
ハプログループD1bは、日本列島に固有に見られるタイプで、アイヌが高頻度で約85%、次いで琉球民族で約40%、本土日本人にも35%ほど見られる。


縄文人の血を色濃く残すとされるアイヌや一部の沖縄県民(特に糸満や宮古島)で高頻度に見られ、

反対に漢民族や朝鮮民族などの周辺諸民族にはほとんど見られないことから、ハプログループD1bは縄文人に特徴的なY染色体だとされる。
0705出土地不明2018/09/28(金) 14:21:40.03ID:AwiUbUPL

もう答え出てるよね
0706出土地不明2018/09/28(金) 14:31:07.00ID:OXvlTA0p
◆ペテン師・佐藤洋一郎がなぜダメなのか


経年変化や環境変化で短期間のうちに著しく頻度を変えてしまう遺伝子の調査において、
佐藤洋一郎が調査に使ったイネの調査サンプルは、

日本のイネの調査サンプルが稲作が伝わってから800年以上も経ってしまった鍵・唐古遺跡の炭化米、
朝鮮半島のイネの調査サンプルにおいてはいつの時代のイネを使ったのかさえ全く公表していない。

このように調査サンプルから疑わしい、欠陥ありありの、お遊び程度でやったペテン調査での捏造である。

この場合、BC10Cの稲作開始時の最古水田である菜畑遺跡の炭化米とそれ以前の朝鮮の炭化米で
比較調査しない限り、まともな調査結果など得られるはずがない。

ちなみに佐藤洋一郎はこの件で京大考古学陣に全面否定されている。
日本稲作が長江・江南から伝わったなんて言ってる頭のおかしな考古学者など一人もおりません。
0707出土地不明2018/09/28(金) 14:31:28.38ID:OXvlTA0p
◆中国の釜



中国では新石器時代には持ち運び可能なコンロに釜を載せた形態の釜竈がみられた[1]。
商朝から戦国時代にかけては鼎や鬲が多用されていったん衰えた[1]。
釜が再び使用されるようになるのは春秋時代晩期になってからである[1]。
http://ja.wikipedia.org/wiki/

商朝から戦国時代にかけては鼎や鬲が多用されていったん衰えた
商朝から戦国時代にかけては鼎や鬲が多用されていったん衰えた
商朝から戦国時代にかけては鼎や鬲が多用されていったん衰えた
商朝から戦国時代にかけては鼎や鬲が多用されていったん衰えた


. 
0709出土地不明2018/09/28(金) 14:33:06.74ID:OXvlTA0p
日本の最古水田と同期する中国の稲作遺構から出土するイネは、
中粒種と短粒種が約半々の割合で混交したもの。

ところが、日本の最古水田から出土した日本最古のイネの現物は短粒種のみ。

そして、日本の最古水田と同期する中国の稲作遺構から出土する耕作用農具は、
石耜という石刃のスキと、石鋤という日本には存在しない石刃の除草用農具と、
石犂という石刃の牛耕用の農具、この3つだけ。

ところが、日本の最古水田から出土した日本最古の耕作用農具は、
木製のエブリという地をならす農具と、木製のクワだけ。

石刃が伝わっていない上に、同期する中国と同じ耕作用農具が一つも
伝わっていないのだ。

それどころか、同期する中国には存在しない耕作用農具が日本最古の
耕作用農具として日本の最古水田には伝わってしまっている。

オール木製で。

しかも、鬲や鼎といった、三足や耳の付いた同期する中国系炊飯器も
日本の最古水田には一切伝わっていない。

日本稲作が中国から伝わったというような話は、太陽が西から昇って東に沈むと
言っているのと同じレヴェルの話である。

ちなみに、スキという耕作用農具が伝わったのは、最古水田から200年以上も
経ってからの事で、やはり木製であった。

石犂は5C頃に鉄刃のものが朝鮮経由で伝わるが、石鋤に至っては、木製でさえ、
永遠に日本に伝わる事はなかったのである。
0710出土地不明2018/09/28(金) 17:33:35.58ID:QCjYrNHI
>オクキョンで朝鮮人が日本人に稲作を教えた

まずその頃の朝鮮半島には朝鮮人は存在しない
南半島は倭人の国ですね
0711出土地不明2018/09/28(金) 20:08:39.44ID:+aMa7Fdc
気になる材料を羅列してみると、


渡来系弥生人骨はコンピュータ形質解析で朝鮮人骨とは一致せず、オロチ、
ギリヤークなどの沿海州の北方民族にかなり近寄った数値を示す人骨。

弥生土器が始まったのは最古水田・菜畑遺跡より50年以上前の山陰あたりで、
その土器は同期する沿海州南部の土器と特徴が一致している。

最古水田はイネの粒種、耕作用農具、炊飯器から考えて、明らかに朝鮮南部の影響で
始まっているのに、その人々はなぜか朝鮮土器を一つも作っていない。


複合的に考えて、まず沿海州あたりから渡来人の渡来があり、渡来後に朝鮮南部から
稲作をパクってきただけのように考えざるを得ない。
0712出土地不明2018/09/28(金) 21:13:17.19ID:ZvUwJh2c
中国から日本へ稲作が直接伝来した裏付けとなるRM1-b 遺伝子の分布と伝播、日本の各所に点在するRM1-b遺伝子。

中国では90品種を調べた結果、61品種に、RM1-b遺伝子を持つ稲が見付かったが、朝鮮半島では、55品種調べてもRM1-b遺伝子を持つ稲は
見付からなかった。

なお現在の日本に存在する稲の遺伝子は、RM1-a、RM1-b、RM1-cの3種類

韓半島を経由せず直接中国から持ってきたとのこと。弥生文明は、韓半島の影響を受けなかった
0713出土地不明2018/09/28(金) 21:21:58.38ID:rWMBZLbz
日本が1600年前の古墳期にようやく竪穴式住居から抜け出したのに対し、
中国では8000年前にはすでに高床式住居が登場し、早くも竪穴式住居から抜け出していた。

その時代差、約6500年。

その後、中国では6000年前に木骨泥墻が登場し、早くも土壁の住居の時代に入り、
4000年前にはすでに戸建ての時代である。

商周より前の3500年前の王朝では宮殿建築なるものが花開き、2800年前には
瓦が登場し、早くも瓦屋根の戸建ての時代に入るのである。

縄文弥生を通して、日本にはこれら中国の住居が一切伝わっていない。

中国から渡来人があったなんてあり得ないのである。
0714出土地不明2018/09/29(土) 00:38:28.79ID:mFaCSLo7
提案だが同じ内容のコピペは
50レスにつき一回にしてくれないか
前のレスを読みたい時、長文がめちゃくちゃ邪魔なんだよ、同じ内容の物を何度も意味無いだろ
0715出土地不明2018/09/29(土) 01:13:13.18ID:pNyi5CY5
長江下流域に龍が伝わったのは約5000年前。



「遼河文明」から伝播したと思われる、約5000年前の長江下流域・良渚(りょうしょ)遺跡の玉龍も、
角と耳がありイノシシの顔だ。

http://www.seibutsushi.net/blog/2012/01/1238.html


.
0716出土地不明2018/09/29(土) 17:36:21.02ID:oRLLtgxD
中国の遺跡って地域差が大きいんだから、遼東や山東などの海岸地域の遺跡の話以外は参考にもならん
ゴミしか連投できないような、知識に&#64104;をかかえた人間は来るなよな
0717出土地不明2018/09/29(土) 18:00:24.02ID:ExF5yWzf
◆ペテン師・佐藤洋一郎がなぜダメなのか


経年変化や環境変化で短期間のうちに著しく頻度を変えてしまう遺伝子の調査において、
佐藤洋一郎が調査に使ったイネの調査サンプルは、

日本のイネの調査サンプルが稲作が伝わってから800年以上も経ってしまった鍵・唐古遺跡の炭化米、
朝鮮半島のイネの調査サンプルにおいてはいつの時代のイネを使ったのかさえ全く公表していない。

このように調査サンプルから疑わしい、欠陥ありありの、お遊び程度でやったペテン調査での捏造である。

この場合、BC10Cの稲作開始時の最古水田である菜畑遺跡の炭化米とそれ以前の朝鮮の炭化米で
比較調査しない限り、まともな調査結果など得られるはずがない。

ちなみに佐藤洋一郎はこの件で京大考古学陣に全面否定されている。
日本稲作が長江・江南から伝わったなんて言ってる頭のおかしな考古学者など一人もおりません。
0718出土地不明2018/09/29(土) 19:05:45.84ID:QDsCDAEJ
>>717
なんで同じ内容の記事で埋めるの?
コリアンは気が小さいのか?
0719出土地不明2018/09/29(土) 19:36:53.01ID:0VeskgLG
◆中国の釜



中国では新石器時代には持ち運び可能なコンロに釜を載せた形態の釜竈がみられた[1]。
商朝から戦国時代にかけては鼎や鬲が多用されていったん衰えた[1]。
釜が再び使用されるようになるのは春秋時代晩期になってからである[1]。
http://ja.wikipedia.org/wiki/

商朝から戦国時代にかけては鼎や鬲が多用されていったん衰えた
商朝から戦国時代にかけては鼎や鬲が多用されていったん衰えた
商朝から戦国時代にかけては鼎や鬲が多用されていったん衰えた
商朝から戦国時代にかけては鼎や鬲が多用されていったん衰えた


. 
0720出土地不明2018/09/29(土) 21:16:58.31ID:vAh3ulE8
狂ってる...

と言いたい所だが
連投の合間が結構長いなw
ファビョり足りないんじゃないか?
トシなの?w
0722出土地不明2018/09/29(土) 22:03:23.79ID:fHOFl6EC
そうそう、どんどん埋めて
思う存分バカっぷりをさらせwww
0723出土地不明2018/09/29(土) 22:28:29.87ID:QB1C9iRH
日本の最古水田と同期する中国の稲作遺構から出土するイネは、
中粒種と短粒種が約半々の割合で混交したもの。

ところが、日本の最古水田から出土した日本最古のイネの現物は短粒種のみ。

そして、日本の最古水田と同期する中国の稲作遺構から出土する耕作用農具は、
石耜という石刃のスキと、石鋤という日本には存在しない石刃の除草用農具と、
石犂という石刃の牛耕用の農具、この3つだけ。

ところが、日本の最古水田から出土した日本最古の耕作用農具は、
木製のエブリという地をならす農具と、木製のクワだけ。

石刃が伝わっていない上に、同期する中国と同じ耕作用農具が一つも
伝わっていないのだ。

それどころか、同期する中国には存在しない耕作用農具が日本最古の
耕作用農具として日本の最古水田には伝わってしまっている。

オール木製で。

しかも、鬲や鼎といった、三足や耳の付いた同期する中国系炊飯器も
日本の最古水田には一切伝わっていない。

日本稲作が中国から伝わったというような話は、太陽が西から昇って東に沈むと
言っているのと同じレヴェルの話である。

ちなみに、スキという耕作用農具が伝わったのは、最古水田から200年以上も
経ってからの事で、やはり木製であった。

石犂は5C頃に鉄刃のものが朝鮮経由で伝わるが、石鋤に至っては、木製でさえ、
永遠に日本に伝わる事はなかったのである。
0724出土地不明2018/09/30(日) 04:34:26.46ID:SqB4kg0z
>日本稲作が中国から伝わったというような話は、太陽が西から昇って東に沈むと

だな、じゃ、日本から中国に伝わったんだな
0725出土地不明2018/09/30(日) 08:18:14.87ID:9/cnygxH
気になる材料を羅列してみると、


渡来系弥生人骨はコンピュータ形質解析で朝鮮人骨とは一致せず、オロチ、
ギリヤークなどの沿海州の北方民族にかなり近寄った数値を示す人骨。

弥生土器が始まったのは最古水田・菜畑遺跡より50年以上前の山陰あたりで、
その土器は同期する沿海州南部の土器と特徴が一致している。

最古水田はイネの粒種、耕作用農具、炊飯器から考えて、明らかに朝鮮南部の影響で
始まっているのに、その人々はなぜか朝鮮土器を一つも作っていない。


複合的に考えて、まず沿海州あたりから渡来人の渡来があり、渡来後に朝鮮南部から
稲作をパクってきただけのように考えざるを得ない。
0726出土地不明2018/09/30(日) 11:19:47.52ID:SqB4kg0z
人骨に関しては個体差が大きい
一般には弥生人が面長で縄文人が骨太ガッチリ型と言われてるが何年か前に教科書に乗っていた標本が捏造だった事が判明

弥生期になるとかなり混血が進んでいて現代人に近く、面長もいればガッチリ型もいる、人型は様々だった
0727出土地不明2018/09/30(日) 11:39:42.12ID:9/cnygxH
日本が1600年前の古墳期にようやく竪穴式住居から抜け出したのに対し、
中国では8000年前にはすでに高床式住居が登場し、早くも竪穴式住居から抜け出していた。

その時代差、約6500年。

その後、中国では6000年前に木骨泥墻が登場し、早くも土壁の住居の時代に入り、
4000年前にはすでに戸建ての時代である。

商周より前の3500年前の王朝では宮殿建築なるものが花開き、2800年前には
瓦が登場し、早くも瓦屋根の戸建ての時代に入るのである。

縄文弥生を通して、日本にはこれら中国の住居が一切伝わっていない。

中国から渡来人があったなんてあり得ないのである。
0728出土地不明2018/09/30(日) 11:46:40.51ID:SqB4kg0z
出土品に関しては日本列島は昔から湿度が一年中高く酸性の土壌で土器は経年により外観を止めず土に帰り、骨なども溶け込んでしまうので
土壌的には乾燥した岩場の大い朝鮮や
かつて文明が栄えて砂漠化した場所がある中国の方が圧倒的に有利
0729出土地不明2018/09/30(日) 11:48:29.41ID:SqB4kg0z
岩場の大い ×
岩場の多い ○
0730出土地不明2018/09/30(日) 11:50:25.86ID:9/cnygxH
長江下流域に龍が伝わったのは約5000年前。



「遼河文明」から伝播したと思われる、約5000年前の長江下流域・良渚(りょうしょ)遺跡の玉龍も、
角と耳がありイノシシの顔だ。

http://www.seibutsushi.net/blog/2012/01/1238.html


.
0731出土地不明2018/09/30(日) 11:54:18.81ID:9/cnygxH
◆ペテン師・佐藤洋一郎がなぜダメなのか


経年変化や環境変化で短期間のうちに著しく頻度を変えてしまう遺伝子の調査において、
佐藤洋一郎が調査に使ったイネの調査サンプルは、

日本のイネの調査サンプルが稲作が伝わってから800年以上も経ってしまった鍵・唐古遺跡の炭化米、
朝鮮半島のイネの調査サンプルにおいてはいつの時代のイネを使ったのかさえ全く公表していない。

このように調査サンプルから疑わしい、欠陥ありありの、お遊び程度でやったペテン調査での捏造である。

この場合、BC10Cの稲作開始時の最古水田である菜畑遺跡の炭化米とそれ以前の朝鮮の炭化米で
比較調査しない限り、まともな調査結果など得られるはずがない。

ちなみに佐藤洋一郎はこの件で京大考古学陣に全面否定されている。
日本稲作が長江・江南から伝わったなんて言ってる頭のおかしな考古学者など一人もおりません。
0732出土地不明2018/09/30(日) 12:29:38.45ID:la+OqqQm
>>728
言うほど朝鮮には遺跡は無いよ
歴史的建造物等は日本と比べて雲泥の差
朝鮮経由の物がどれ程あるのか、かなり疑わしい
0733出土地不明2018/09/30(日) 12:44:01.81ID:s+HSjnii
半島は韓国までしか行った事は無いが
韓国には本屋も少ないんだよね
それでいて学歴至上主義
0734出土地不明2018/09/30(日) 16:26:37.47ID:5Hpyzq2i
某朝鮮人のコピペファビョり具合を見てみると
やはり弥生人は江南で確定か
0735出土地不明2018/09/30(日) 16:29:20.61ID:9/cnygxH
◆中国の釜



中国では新石器時代には持ち運び可能なコンロに釜を載せた形態の釜竈がみられた[1]。
商朝から戦国時代にかけては鼎や鬲が多用されていったん衰えた[1]。
釜が再び使用されるようになるのは春秋時代晩期になってからである[1]。
http://ja.wikipedia.org/wiki/

商朝から戦国時代にかけては鼎や鬲が多用されていったん衰えた
商朝から戦国時代にかけては鼎や鬲が多用されていったん衰えた
商朝から戦国時代にかけては鼎や鬲が多用されていったん衰えた
商朝から戦国時代にかけては鼎や鬲が多用されていったん衰えた


. 
0737出土地不明2018/09/30(日) 16:31:33.67ID:9/cnygxH
日本の最古水田と同期する中国の稲作遺構から出土するイネは、
中粒種と短粒種が約半々の割合で混交したもの。

ところが、日本の最古水田から出土した日本最古のイネの現物は短粒種のみ。

そして、日本の最古水田と同期する中国の稲作遺構から出土する耕作用農具は、
石耜という石刃のスキと、石鋤という日本には存在しない石刃の除草用農具と、
石犂という石刃の牛耕用の農具、この3つだけ。

ところが、日本の最古水田から出土した日本最古の耕作用農具は、
木製のエブリという地をならす農具と、木製のクワだけ。

石刃が伝わっていない上に、同期する中国と同じ耕作用農具が一つも
伝わっていないのだ。

それどころか、同期する中国には存在しない耕作用農具が日本最古の
耕作用農具として日本の最古水田には伝わってしまっている。

オール木製で。

しかも、鬲や鼎といった、三足や耳の付いた同期する中国系炊飯器も
日本の最古水田には一切伝わっていない。

日本稲作が中国から伝わったというような話は、太陽が西から昇って東に沈むと
言っているのと同じレヴェルの話である。

ちなみに、スキという耕作用農具が伝わったのは、最古水田から200年以上も
経ってからの事で、やはり木製であった。

石犂は5C頃に鉄刃のものが朝鮮経由で伝わるが、石鋤に至っては、木製でさえ
永遠に日本に伝わる事はなかったのである。
0738出土地不明2018/09/30(日) 18:12:40.86ID:c8DA7Fxf
>>734
江南人だけでは無いだろうけど
今の所ほぼそれが定説
支那でも欧米でも江南説を支持してるね
0739出土地不明2018/09/30(日) 18:21:15.50ID:9/cnygxH
気になる材料を羅列してみると、


渡来系弥生人骨はコンピュータ形質解析で朝鮮人骨とは一致せず、オロチ、
ギリヤークなどの沿海州の北方民族にかなり近寄った数値を示す人骨。

弥生土器が始まったのは最古水田・菜畑遺跡より50年以上前の山陰あたりで、
その土器は同期する沿海州南部の土器と特徴が一致している。

最古水田はイネの粒種、耕作用農具、炊飯器から考えて、明らかに朝鮮南部の影響で
始まっているのに、その人々はなぜか朝鮮土器を一つも作っていない。


複合的に考えて、まず沿海州あたりから渡来人の渡来があり、渡来後に朝鮮南部から
稲作をパクってきただけのように考えざるを得ない。
0740出土地不明2018/09/30(日) 18:29:39.09ID:c8DA7Fxf
朝鮮経由を主張している人達は
朝鮮半島南部=韓民族の国、オクキョンの方が菜畑よりも若干古い、日本語は慶尚道弁の方言
、古代韓人は稲のDNAを仕分けする能力があって日本に伝えた
と言う0.001%にも満たない確率の物を膨大に膨らませて言ってる感じ
冷静に考えてみればほとんどがトンデモ説なんだよな
0741出土地不明2018/09/30(日) 18:38:37.80ID:SqB4kg0z
今や韓国の学者でも古代の南半島は倭人の国だったのを認めざるを得なくなってるが
感情的に認められなくて、それでも稲作は我々が伝えた、日本語は韓国語の方言とか言ってるw
0742出土地不明2018/09/30(日) 19:19:30.23ID:nKun61JX
>>740
勝手に作るなサギサギ華南ニグロブタ。

俺は朝鮮経由なんて主張してないぞボケ。

沿海州から直接山陰あたりに渡来して、渡来した後に朝鮮南部から稲作なり
支石墓なり青銅器なり、朝鮮南部の文化や技術をパクったと言ってるんだカス。 

だから人種的にも言語的にも朝鮮半島とは関係ない。
0743出土地不明2018/09/30(日) 19:20:51.73ID:nKun61JX
日本が1600年前の古墳期にようやく竪穴式住居から抜け出したのに対し、
中国では8000年前にはすでに高床式住居が登場し、早くも竪穴式住居から抜け出していた。

その時代差、約6500年。

その後、中国では6000年前に木骨泥墻が登場し、早くも土壁の住居の時代に入り、
4000年前にはすでに戸建ての時代である。

商周より前の3500年前の王朝では宮殿建築なるものが花開き、2800年前には
瓦が登場し、早くも瓦屋根の戸建ての時代に入るのである。

縄文弥生を通して、日本にはこれら中国の住居が一切伝わっていない。

中国から渡来人があったなんてあり得ないのである。
0744出土地不明2018/09/30(日) 19:21:21.48ID:nKun61JX
長江下流域に龍が伝わったのは約5000年前。



「遼河文明」から伝播したと思われる、約5000年前の長江下流域・良渚(りょうしょ)遺跡の玉龍も、
角と耳がありイノシシの顔だ。

http://www.seibutsushi.net/blog/2012/01/1238.html


.
0745出土地不明2018/09/30(日) 19:22:00.25ID:nKun61JX
◆ペテン師・佐藤洋一郎がなぜダメなのか


経年変化や環境変化で短期間のうちに著しく頻度を変えてしまう遺伝子の調査において、
佐藤洋一郎が調査に使ったイネの調査サンプルは、

日本のイネの調査サンプルが稲作が伝わってから800年以上も経ってしまった鍵・唐古遺跡の炭化米、
朝鮮半島のイネの調査サンプルにおいてはいつの時代のイネを使ったのかさえ全く公表していない。

このように調査サンプルから疑わしい、欠陥ありありの、お遊び程度でやったペテン調査での捏造である。

この場合、BC10Cの稲作開始時の最古水田である菜畑遺跡の炭化米とそれ以前の朝鮮の炭化米で
比較調査しない限り、まともな調査結果など得られるはずがない。

ちなみに佐藤洋一郎はこの件で京大考古学陣に全面否定されている。
日本稲作が長江・江南から伝わったなんて言ってる頭のおかしな考古学者など一人もおりません。
0746出土地不明2018/09/30(日) 20:40:30.53ID:c28dHHlL
>>741
日本語と韓国語はあんまり似てないよ
0747出土地不明2018/09/30(日) 22:49:30.15ID:9WhJkeR7
◆中国の釜



中国では新石器時代には持ち運び可能なコンロに釜を載せた形態の釜竈がみられた[1]。
商朝から戦国時代にかけては鼎や鬲が多用されていったん衰えた[1]。
釜が再び使用されるようになるのは春秋時代晩期になってからである[1]。
http://ja.wikipedia.org/wiki/

商朝から戦国時代にかけては鼎や鬲が多用されていったん衰えた
商朝から戦国時代にかけては鼎や鬲が多用されていったん衰えた
商朝から戦国時代にかけては鼎や鬲が多用されていったん衰えた
商朝から戦国時代にかけては鼎や鬲が多用されていったん衰えた


. 
0748出土地不明2018/10/01(月) 02:02:21.15ID:ZsKMRVzF
>>740
こんな感じらしいな


日本人たちは、あまりにも当然の事実である
韓半島歴史の悠久さを否定することもやめるべきだ。


数千年の間、
島で猿のように暮らし、
私たちが伝えた文明で、
人間の真似をして住んでいた。
その猿たちが恩を仇で返した。
種子自体が卑劣で残酷で狡猾なんだよ
0749出土地不明2018/10/01(月) 02:09:16.36ID:ZsKMRVzF
>>733
本を読まないから
教科書に書いてあることに疑問に思わない
日本ではやっとネトウヨが出てきたが
全体的には左より

向こうは
ずっと前から国民全体が
ネトウヨ見たいなもん
0751出土地不明2018/10/01(月) 02:14:55.58ID:dRZvEy0r
日本の最古水田と同期する中国の稲作遺構から出土するイネは、
中粒種と短粒種が約半々の割合で混交したもの。

ところが、日本の最古水田から出土した日本最古のイネの現物は短粒種のみ。

そして、日本の最古水田と同期する中国の稲作遺構から出土する耕作用農具は、
石耜という石刃のスキと、石鋤という日本には存在しない石刃の除草用農具と、
石犂という石刃の牛耕用の農具、この3つだけ。

ところが、日本の最古水田から出土した日本最古の耕作用農具は、
木製のエブリという地をならす農具と、木製のクワだけ。

石刃が伝わっていない上に、同期する中国と同じ耕作用農具が一つも
伝わっていないのだ。

それどころか、同期する中国には存在しない耕作用農具が日本最古の
耕作用農具として日本の最古水田には伝わってしまっている。

オール木製で。

しかも、鬲や鼎といった、三足や耳の付いた同期する中国系炊飯器も
日本の最古水田には一切伝わっていない。

日本稲作が中国から伝わったというような話は、太陽が西から昇って東に沈むと
言っているのと同じレヴェルの話である。

ちなみに、スキという耕作用農具が伝わったのは、最古水田から200年以上も
経ってからの事で、やはり木製であった。

石犂は5C頃に鉄刃のものが朝鮮経由で伝わるが、石鋤に至っては、木製でさえ
永遠に日本に伝わる事はなかったのである。
0752出土地不明2018/10/01(月) 10:58:57.04ID:K/eg97pO
>>742

お前はずっとコピペしてろよ沿海原人w
0753出土地不明2018/10/01(月) 12:14:18.51ID:dRZvEy0r
気になる材料を羅列してみると、


渡来系弥生人骨はコンピュータ形質解析で朝鮮人骨とは一致せず、オロチ、
ギリヤークなどの沿海州の北方民族にかなり近寄った数値を示す人骨。

弥生土器が始まったのは最古水田・菜畑遺跡より50年以上前の山陰あたりで、
その土器は同期する沿海州南部の土器と特徴が一致している。

最古水田はイネの粒種、耕作用農具、炊飯器から考えて、明らかに朝鮮南部の影響で
始まっているのに、その人々はなぜか朝鮮土器を一つも作っていない。


複合的に考えて、まず沿海州あたりから渡来人の渡来があり、渡来後に朝鮮南部から
稲作をパクってきただけのように考えざるを得ない。
0754出土地不明2018/10/01(月) 13:56:56.06ID:6gouM+1A
北方起源で言うなら
バイカル湖だな、沿海州は無い
0755出土地不明2018/10/01(月) 14:50:17.84ID:xNkYw8Nr
【ブーム失速、格闘技】 客離れ招いた非道プレー、顎砕キッド、ヌル山、青ボキ、ブーメランで一匹死亡
http://rosie.5ch.net/test/read.cgi/liveplus/1538272278/l50

大怪我させても勝てばOKという風潮を作った山本KID、この傾向、実は異常気象を引き起こしている!
0756出土地不明2018/10/01(月) 15:49:08.29ID:EyFFYRN1
日本が1600年前の古墳期にようやく竪穴式住居から抜け出したのに対し、
中国では8000年前にはすでに高床式住居が登場し、早くも竪穴式住居から抜け出していた。

その時代差、約6500年。

その後、中国では6000年前に木骨泥墻が登場し、早くも土壁の住居の時代に入り、
4000年前にはすでに戸建ての時代である。

商周より前の3500年前の王朝では宮殿建築なるものが花開き、2800年前には
瓦が登場し、早くも瓦屋根の戸建ての時代に入るのである。

縄文弥生を通して、日本にはこれら中国の住居が一切伝わっていない。

中国から渡来人があったなんてあり得ないのである。
0757出土地不明2018/10/01(月) 15:49:36.20ID:EyFFYRN1
長江下流域に龍が伝わったのは約5000年前。



「遼河文明」から伝播したと思われる、約5000年前の長江下流域・良渚(りょうしょ)遺跡の玉龍も、
角と耳がありイノシシの顔だ。

http://www.seibutsushi.net/blog/2012/01/1238.html


.
0758出土地不明2018/10/01(月) 18:47:47.24ID:wHRlK4Pm
日本人の起源はアフリカだな
0759出土地不明2018/10/01(月) 20:48:27.50ID:WsG0UMYZ
都合が悪くなったらコピペして荒らす
悪質だな やっぱ朝鮮人だわ
0760出土地不明2018/10/01(月) 21:01:28.01ID:prQzKeDw
そろそろ勝利宣言しだすぞw
0761出土地不明2018/10/01(月) 21:23:44.52ID:5oHCpS8F
アフリカ説はあり、仮に江南にせよ朝鮮にせよ
通過点に過ぎずアフリカ大陸から中東までの間だけでもどんだけ混血してるか分からん、Y染色体ハプロでチベットまで遡って

Gm遺伝子ではアイヌと沖縄人がバイカル湖周辺にいた事が判明、逆に本州人が南方から来たことが分かったらしい
要するに北へ行ったり南に行ったり
その間に数万回混血を繰り返してるから
もう起源はアフリカでいいよ
0762出土地不明2018/10/01(月) 21:41:57.24ID:AOHvaXXk
◆ペテン師・佐藤洋一郎がなぜダメなのか


経年変化や環境変化で短期間のうちに著しく頻度を変えてしまう遺伝子の調査において、
佐藤洋一郎が調査に使ったイネの調査サンプルは、

日本のイネの調査サンプルが稲作が伝わってから800年以上も経ってしまった鍵・唐古遺跡の炭化米、
朝鮮半島のイネの調査サンプルにおいてはいつの時代のイネを使ったのかさえ全く公表していない。

このように調査サンプルから疑わしい、欠陥ありありの、お遊び程度でやったペテン調査での捏造である。

この場合、BC10Cの稲作開始時の最古水田である菜畑遺跡の炭化米とそれ以前の朝鮮の炭化米で
比較調査しない限り、まともな調査結果など得られるはずがない。

ちなみに佐藤洋一郎はこの件で京大考古学陣に全面否定されている。
日本稲作が長江・江南から伝わったなんて言ってる頭のおかしな考古学者など一人もおりません。
0763出土地不明2018/10/01(月) 21:42:29.86ID:AOHvaXXk
◆中国の釜



中国では新石器時代には持ち運び可能なコンロに釜を載せた形態の釜竈がみられた[1]。
商朝から戦国時代にかけては鼎や鬲が多用されていったん衰えた[1]。
釜が再び使用されるようになるのは春秋時代晩期になってからである[1]。
http://ja.wikipedia.org/wiki/

商朝から戦国時代にかけては鼎や鬲が多用されていったん衰えた
商朝から戦国時代にかけては鼎や鬲が多用されていったん衰えた
商朝から戦国時代にかけては鼎や鬲が多用されていったん衰えた
商朝から戦国時代にかけては鼎や鬲が多用されていったん衰えた


. 
0765出土地不明2018/10/01(月) 21:43:28.02ID:AOHvaXXk
日本の最古水田と同期する中国の稲作遺構から出土するイネは、
中粒種と短粒種が約半々の割合で混交したもの。

ところが、日本の最古水田から出土した日本最古のイネの現物は短粒種のみ。

そして、日本の最古水田と同期する中国の稲作遺構から出土する耕作用農具は、
石耜という石刃のスキと、石鋤という日本には存在しない石刃の除草用農具と、
石犂という石刃の牛耕用の農具、この3つだけ。

ところが、日本の最古水田から出土した日本最古の耕作用農具は、
木製のエブリという地をならす農具と、木製のクワだけ。

石刃が伝わっていない上に、同期する中国と同じ耕作用農具が一つも
伝わっていないのだ。

それどころか、同期する中国には存在しない耕作用農具が日本最古の
耕作用農具として日本の最古水田には伝わってしまっている。

オール木製で。

しかも、鬲や鼎といった、三足や耳の付いた同期する中国系炊飯器も
日本の最古水田には一切伝わっていない。

日本稲作が中国から伝わったというような話は、太陽が西から昇って東に沈むと
言っているのと同じレヴェルの話である。

ちなみに、スキという耕作用農具が伝わったのは、最古水田から200年以上も
経ってからの事で、やはり木製であった。

石犂は5C頃に鉄刃のものが朝鮮経由で伝わるが、石鋤に至っては、木製でさえ
永遠に日本に伝わる事はなかったのである。
0766出土地不明2018/10/02(火) 01:20:33.20ID:lZtcfzvB
>>765
吉野ヶ里から長粒米が出土してる。ここで出土した絹織物も
初期の物は華中系の四眠蚕のものだ。吉野ヶ里は江蘇省からの移住者のコロニーだったんだろう
0767出土地不明2018/10/02(火) 01:26:08.01ID:lZtcfzvB
>>740
江南系は一部で、主体はやはり半島経由だろう。
恐らく沿海州南部のシニガイ文化人が半島を縦断して日本に渡来した。
吉野ヶ里の蚕も弥生時代中期には楽浪系の三眠蚕が出てくる
0768出土地不明2018/10/02(火) 02:05:38.21ID:kNKtiGdX
>>767
別人をよそおうな
0769出土地不明2018/10/02(火) 03:06:24.50ID:r+5W7YBq
稲のDNAなんか関係ないだろ(文化伝播には意味があるだろうが)
人間のDNAは半島が最も日本人と遠いのは事実なんだから
むしろ華中より華北のほうが日本人と遺伝的に近いほうが謎だわ
稲作地域でもないだろうに
0770出土地不明2018/10/02(火) 07:05:08.60ID:lZtcfzvB
>>768
気違いか?
0771出土地不明2018/10/02(火) 07:13:27.08ID:p2rjoDn9
気になる材料を羅列してみると、


渡来系弥生人骨はコンピュータ形質解析で朝鮮人骨とは一致せず、オロチ、
ギリヤークなどの沿海州の北方民族にかなり近寄った数値を示す人骨。

弥生土器が始まったのは最古水田・菜畑遺跡より50年以上前の山陰あたりで、
その土器は同期する沿海州南部の土器と特徴が一致している。

最古水田はイネの粒種、耕作用農具、炊飯器から考えて、明らかに朝鮮南部の影響で
始まっているのに、その人々はなぜか朝鮮土器を一つも作っていない。


複合的に考えて、まず沿海州あたりから渡来人の渡来があり、渡来後に朝鮮南部から
稲作をパクってきただけのように考えざるを得ない。
0772出土地不明2018/10/02(火) 07:13:55.44ID:p2rjoDn9
日本が1600年前の古墳期にようやく竪穴式住居から抜け出したのに対し、
中国では8000年前にはすでに高床式住居が登場し、早くも竪穴式住居から抜け出していた。

その時代差、約6500年。

その後、中国では6000年前に木骨泥墻が登場し、早くも土壁の住居の時代に入り、
4000年前にはすでに戸建ての時代である。

商周より前の3500年前の王朝では宮殿建築なるものが花開き、2800年前には
瓦が登場し、早くも瓦屋根の戸建ての時代に入るのである。

縄文弥生を通して、日本にはこれら中国の住居が一切伝わっていない。

中国から渡来人があったなんてあり得ないのである。
0773出土地不明2018/10/02(火) 07:14:31.79ID:p2rjoDn9
長江下流域に龍が伝わったのは約5000年前。



「遼河文明」から伝播したと思われる、約5000年前の長江下流域・良渚(りょうしょ)遺跡の玉龍も、
角と耳がありイノシシの顔だ。

http://www.seibutsushi.net/blog/2012/01/1238.html


.
0774出土地不明2018/10/02(火) 07:15:16.70ID:p2rjoDn9
◆ペテン師・佐藤洋一郎がなぜダメなのか


経年変化や環境変化で短期間のうちに著しく頻度を変えてしまう遺伝子の調査において、
佐藤洋一郎が調査に使ったイネの調査サンプルは、

日本のイネの調査サンプルが稲作が伝わってから800年以上も経ってしまった鍵・唐古遺跡の炭化米、
朝鮮半島のイネの調査サンプルにおいてはいつの時代のイネを使ったのかさえ全く公表していない。

このように調査サンプルから疑わしい、欠陥ありありの、お遊び程度でやったペテン調査での捏造である。

この場合、BC10Cの稲作開始時の最古水田である菜畑遺跡の炭化米とそれ以前の朝鮮の炭化米で
比較調査しない限り、まともな調査結果など得られるはずがない。

ちなみに佐藤洋一郎はこの件で京大考古学陣に全面否定されている。
日本稲作が長江・江南から伝わったなんて言ってる頭のおかしな考古学者など一人もおりません。
0775出土地不明2018/10/02(火) 07:15:45.83ID:p2rjoDn9
◆中国の釜



中国では新石器時代には持ち運び可能なコンロに釜を載せた形態の釜竈がみられた[1]。
商朝から戦国時代にかけては鼎や鬲が多用されていったん衰えた[1]。
釜が再び使用されるようになるのは春秋時代晩期になってからである[1]。
http://ja.wikipedia.org/wiki/

商朝から戦国時代にかけては鼎や鬲が多用されていったん衰えた
商朝から戦国時代にかけては鼎や鬲が多用されていったん衰えた
商朝から戦国時代にかけては鼎や鬲が多用されていったん衰えた
商朝から戦国時代にかけては鼎や鬲が多用されていったん衰えた


. 
0776出土地不明2018/10/02(火) 07:34:49.02ID:p2rjoDn9
>>766
で、古代の江蘇省から渡来定着した事を証明する痕跡遺構と、
その生活痕たる原始青磁や三足や耳の付いた中国系生活土器と中国系金属器と
土壁の中国系住居と石刃の中国系耕作用農具と漢服と木沓と漢字の金石文と
龍信仰と亀卜と、渡来定着時に伝わった中国系言語の単語は?


縄文弥生を通して、中国から渡来定着した痕跡遺構はない。


長粒種のイネも四眠蚕も絹織物も、ぜんぶ楽浪文物なだけ。

楽浪郡、帯方郡から搬入されただけ。
0777出土地不明2018/10/02(火) 07:42:19.81ID:p2rjoDn9
>>767
朝鮮半島にはシニガイ文化人が移動定着した痕跡遺構がない。

朝鮮経由なら最初から九州北部に渡来定着するはず。

彼らが最初に渡来定着したのは九州北部ではなく、山陰である事を土器は示している。
0778出土地不明2018/10/02(火) 14:25:05.76ID:gLevM6C3
>>776-777
この期に及んで
自演とかいるの?
0780出土地不明2018/10/02(火) 15:12:39.34ID:GIsjAxzm
日本の最古水田と同期する中国の稲作遺構から出土するイネは、
中粒種と短粒種が約半々の割合で混交したもの。

ところが、日本の最古水田から出土した日本最古のイネの現物は短粒種のみ。

そして、日本の最古水田と同期する中国の稲作遺構から出土する耕作用農具は、
石耜という石刃のスキと、石鋤という日本には存在しない石刃の除草用農具と、
石犂という石刃の牛耕用の農具、この3つだけ。

ところが、日本の最古水田から出土した日本最古の耕作用農具は、
木製のエブリという地をならす農具と、木製のクワだけ。

石刃が伝わっていない上に、同期する中国と同じ耕作用農具が一つも
伝わっていないのだ。

それどころか、同期する中国には存在しない耕作用農具が日本最古の
耕作用農具として日本の最古水田には伝わってしまっている。

オール木製で。

しかも、鬲や鼎といった、三足や耳の付いた同期する中国系炊飯器も
日本の最古水田には一切伝わっていない。

日本稲作が中国から伝わったというような話は、太陽が西から昇って東に沈むと
言っているのと同じレヴェルの話である。

ちなみに、スキという耕作用農具が伝わったのは、最古水田から200年以上も
経ってからの事で、やはり木製であった。

石犂は5C頃に鉄刃のものが朝鮮経由で伝わるが、石鋤に至っては、木製でさえ
永遠に日本に伝わる事はなかったのである。
0781出土地不明2018/10/02(火) 15:13:24.86ID:GIsjAxzm
気になる材料を羅列してみると、


渡来系弥生人骨はコンピュータ形質解析で朝鮮人骨とは一致せず、オロチ、
ギリヤークなどの沿海州の北方民族にかなり近寄った数値を示す人骨。

弥生土器が始まったのは最古水田・菜畑遺跡より50年以上前の山陰あたりで、
その土器は同期する沿海州南部の土器と特徴が一致している。

最古水田はイネの粒種、耕作用農具、炊飯器から考えて、明らかに朝鮮南部の影響で
始まっているのに、その人々はなぜか朝鮮土器を一つも作っていない。


複合的に考えて、まず沿海州あたりから渡来人の渡来があり、渡来後に朝鮮南部から
稲作をパクってきただけのように考えざるを得ない。
0782出土地不明2018/10/02(火) 17:29:51.60ID:lZtcfzvB
>>777
じゃあ日本海を横断して来たのか?当時、そんな造船技術があったのか?
0783出土地不明2018/10/02(火) 19:34:00.95ID:XJCp0lW+
日本が1600年前の古墳期にようやく竪穴式住居から抜け出したのに対し、
中国では8000年前にはすでに高床式住居が登場し、早くも竪穴式住居から抜け出していた。

その時代差、約6500年。

その後、中国では6000年前に木骨泥墻が登場し、早くも土壁の住居の時代に入り、
4000年前にはすでに戸建ての時代である。

商周より前の3500年前の王朝では宮殿建築なるものが花開き、2800年前には
瓦が登場し、早くも瓦屋根の戸建ての時代に入るのである。

縄文弥生を通して、日本にはこれら中国の住居が一切伝わっていない。

中国から渡来人があったなんてあり得ないのである。
0784出土地不明2018/10/02(火) 19:45:41.55ID:XJCp0lW+
>>777
そう考えざるを得ない。

数人でカヌーを半日も漕げば、100q以上も移動するとの事。

沿海州南部から島根まで800qほどだから、1、2週間ほどで到着できたんだと思う。

スラウェシからマダガスカルまで、6000q以上も移動したマダガスカル人の事を
考えれば、何でもない距離。
0785出土地不明2018/10/02(火) 21:54:09.66ID:vEPVAehW
一人で会話しだしたよ
0786出土地不明2018/10/02(火) 22:50:51.83ID:XJCp0lW+
長江下流域に龍が伝わったのは約5000年前。



「遼河文明」から伝播したと思われる、約5000年前の長江下流域・良渚(りょうしょ)遺跡の玉龍も、
角と耳がありイノシシの顔だ。

http://www.seibutsushi.net/blog/2012/01/1238.html


.
0787出土地不明2018/10/02(火) 22:51:20.84ID:XJCp0lW+
◆ペテン師・佐藤洋一郎がなぜダメなのか


経年変化や環境変化で短期間のうちに著しく頻度を変えてしまう遺伝子の調査において、
佐藤洋一郎が調査に使ったイネの調査サンプルは、

日本のイネの調査サンプルが稲作が伝わってから800年以上も経ってしまった鍵・唐古遺跡の炭化米、
朝鮮半島のイネの調査サンプルにおいてはいつの時代のイネを使ったのかさえ全く公表していない。

このように調査サンプルから疑わしい、欠陥ありありの、お遊び程度でやったペテン調査での捏造である。

この場合、BC10Cの稲作開始時の最古水田である菜畑遺跡の炭化米とそれ以前の朝鮮の炭化米で
比較調査しない限り、まともな調査結果など得られるはずがない。

ちなみに佐藤洋一郎はこの件で京大考古学陣に全面否定されている。
日本稲作が長江・江南から伝わったなんて言ってる頭のおかしな考古学者など一人もおりません。
0788出土地不明2018/10/03(水) 06:51:24.39ID:3Q2LCF7A
江南もあるけど長江のほんのちょっと北の沿岸部が弥生人のルーツで間違いない
0789出土地不明2018/10/03(水) 07:03:22.14ID:xiXM/jAo
◆中国の釜



中国では新石器時代には持ち運び可能なコンロに釜を載せた形態の釜竈がみられた[1]。
商朝から戦国時代にかけては鼎や鬲が多用されていったん衰えた[1]。
釜が再び使用されるようになるのは春秋時代晩期になってからである[1]。
http://ja.wikipedia.org/wiki/

商朝から戦国時代にかけては鼎や鬲が多用されていったん衰えた
商朝から戦国時代にかけては鼎や鬲が多用されていったん衰えた
商朝から戦国時代にかけては鼎や鬲が多用されていったん衰えた
商朝から戦国時代にかけては鼎や鬲が多用されていったん衰えた


. 
0790出土地不明2018/10/03(水) 13:05:41.12ID:8uZsZz8w
沿海州から丸木舟島根まで絶対に行けない
列島まで行くなら、樺太を通れば行けるが
北海道の南西部から島伝いでも行ける
古代の日本は北海道と樺太、北海道南西部と沿海州、九州と朝鮮半島は今よりもずっと近かった
0791出土地不明2018/10/03(水) 13:32:22.70ID:c4I+vKT0
>>788
だね、本州人の大多数が江南系で一部沿海州が混ざった時代があっただけ
逆に朝鮮人の大多数がツングース、エベンキで
ほんの一部江南が混ざってる
0793出土地不明2018/10/03(水) 13:54:17.46ID:YTkB80rN
>>790
じゃあ、スラウェシからマダガスカルなんて、絶対に絶対に、絶対に行けねえな(ウルトラ嘲笑
0794出土地不明2018/10/03(水) 14:26:53.47ID:ZjC0fRyQ
>>793
相変わらずビックバン級のアホやな
スラウェシからなら海流に乗ってマダガスカルにたどり着く
距離の問題じゃねーんだよ鼻屎
0795出土地不明2018/10/03(水) 14:32:44.73ID:8uZsZz8w
>>793
沿海州か丸木舟に乗れば
リマン海流に流されて朝鮮北部についてしまう
島根は無理
0796出土地不明2018/10/03(水) 17:45:52.01ID:YTkB80rN
日本の最古水田と同期する中国の稲作遺構から出土するイネは、
中粒種と短粒種が約半々の割合で混交したもの。

ところが、日本の最古水田から出土した日本最古のイネの現物は短粒種のみ。

そして、日本の最古水田と同期する中国の稲作遺構から出土する耕作用農具は、
石耜という石刃のスキと、石鋤という日本には存在しない石刃の除草用農具と、
石犂という石刃の牛耕用の農具、この3つだけ。

ところが、日本の最古水田から出土した日本最古の耕作用農具は、
木製のエブリという地をならす農具と、木製のクワだけ。

石刃が伝わっていない上に、同期する中国と同じ耕作用農具が一つも
伝わっていないのだ。

それどころか、同期する中国には存在しない耕作用農具が日本最古の
耕作用農具として日本の最古水田には伝わってしまっている。

オール木製で。

しかも、鬲や鼎といった、三足や耳の付いた同期する中国系炊飯器も
日本の最古水田には一切伝わっていない。

日本稲作が中国から伝わったというような話は、太陽が西から昇って東に沈むと
言っているのと同じレヴェルの話である。

ちなみに、スキという耕作用農具が伝わったのは、最古水田から200年以上も
経ってからの事で、やはり木製であった。

石犂は5C頃に鉄刃のものが朝鮮経由で伝わるが、石鋤に至っては、木製でさえ
永遠に日本に伝わる事はなかったのである。
0797出土地不明2018/10/03(水) 17:48:35.18ID:YTkB80rN
気になる材料を羅列してみると、


渡来系弥生人骨はコンピュータ形質解析で朝鮮人骨とは一致せず、オロチ、
ギリヤークなどの沿海州の北方民族にかなり近寄った数値を示す人骨。

弥生土器が始まったのは最古水田・菜畑遺跡より50年以上前の山陰あたりで、
その土器は同期する沿海州南部の土器と特徴が一致している。

最古水田はイネの粒種、耕作用農具、炊飯器から考えて、明らかに朝鮮南部の影響で
始まっているのに、その人々はなぜか朝鮮土器を一つも作っていない。


複合的に考えて、まず沿海州あたりから渡来人の渡来があり、渡来後に朝鮮南部から
稲作をパクってきただけのように考えざるを得ない。
0798出土地不明2018/10/03(水) 17:50:16.67ID:YTkB80rN
日本が1600年前の古墳期にようやく竪穴式住居から抜け出したのに対し、
中国では8000年前にはすでに高床式住居が登場し、早くも竪穴式住居から抜け出していた。

その時代差、約6500年。

その後、中国では6000年前に木骨泥墻が登場し、早くも土壁の住居の時代に入り、
4000年前にはすでに戸建ての時代である。

商周より前の3500年前の王朝では宮殿建築なるものが花開き、2800年前には
瓦が登場し、早くも瓦屋根の戸建ての時代に入るのである。

縄文弥生を通して、日本にはこれら中国の住居が一切伝わっていない。

中国から渡来人があったなんてあり得ないのである。
0799出土地不明2018/10/03(水) 18:55:44.97ID:q6L6ArM9
出た!
言うに事欠いてコピペ!w
0800出土地不明2018/10/03(水) 19:42:10.68ID:KnWz/1+X
>>795
その通り
古代沿海州人が朝鮮半島に流されて
南部に移動、江南人と縄文人と混ざりあって
倭人連合国が出来た
0801出土地不明2018/10/03(水) 21:32:44.67ID:xd+EKpNQ
長江下流域に龍が伝わったのは約5000年前。



「遼河文明」から伝播したと思われる、約5000年前の長江下流域・良渚(りょうしょ)遺跡の玉龍も、
角と耳がありイノシシの顔だ。

http://www.seibutsushi.net/blog/2012/01/1238.html


.
0802出土地不明2018/10/03(水) 21:33:39.40ID:xd+EKpNQ
◆ペテン師・佐藤洋一郎がなぜダメなのか


経年変化や環境変化で短期間のうちに著しく頻度を変えてしまう遺伝子の調査において、
佐藤洋一郎が調査に使ったイネの調査サンプルは、

日本のイネの調査サンプルが稲作が伝わってから800年以上も経ってしまった鍵・唐古遺跡の炭化米、
朝鮮半島のイネの調査サンプルにおいてはいつの時代のイネを使ったのかさえ全く公表していない。

このように調査サンプルから疑わしい、欠陥ありありの、お遊び程度でやったペテン調査での捏造である。

この場合、BC10Cの稲作開始時の最古水田である菜畑遺跡の炭化米とそれ以前の朝鮮の炭化米で
比較調査しない限り、まともな調査結果など得られるはずがない。

ちなみに佐藤洋一郎はこの件で京大考古学陣に全面否定されている。
日本稲作が長江・江南から伝わったなんて言ってる頭のおかしな考古学者など一人もおりません。
0804出土地不明2018/10/03(水) 22:12:06.67ID:cYUHU4jP
>>803
8世紀、9世紀の航路を出して何をしたいの?w
0805出土地不明2018/10/03(水) 22:38:12.24ID:8uZsZz8w
>>803
8世紀9世紀の時代は帆船で5000年前の丸木船とは推進力が雲泥の差、

7000年前から縄文人や江南百越人などはかなりの範囲を航海していた
という話もあるが、それも海流に乗って島伝いに行ったり目視出来る陸頼りに移動していた

5000年前の沿海州から島根は間に島もないし
沿海州→島根ダイレクト航路は無い
0806出土地不明2018/10/03(水) 22:49:28.63ID:r5whprEX
>>803
お前が一番サギブタやなw
0807出土地不明2018/10/03(水) 23:50:18.92ID:Dr3IKK88
◆中国の釜



中国では新石器時代には持ち運び可能なコンロに釜を載せた形態の釜竈がみられた[1]。
商朝から戦国時代にかけては鼎や鬲が多用されていったん衰えた[1]。
釜が再び使用されるようになるのは春秋時代晩期になってからである[1]。
http://ja.wikipedia.org/wiki/

商朝から戦国時代にかけては鼎や鬲が多用されていったん衰えた
商朝から戦国時代にかけては鼎や鬲が多用されていったん衰えた
商朝から戦国時代にかけては鼎や鬲が多用されていったん衰えた
商朝から戦国時代にかけては鼎や鬲が多用されていったん衰えた


. 
0809出土地不明2018/10/03(水) 23:51:18.47ID:Dr3IKK88
日本の最古水田と同期する中国の稲作遺構から出土するイネは、
中粒種と短粒種が約半々の割合で混交したもの。

ところが、日本の最古水田から出土した日本最古のイネの現物は短粒種のみ。

そして、日本の最古水田と同期する中国の稲作遺構から出土する耕作用農具は、
石耜という石刃のスキと、石鋤という日本には存在しない石刃の除草用農具と、
石犂という石刃の牛耕用の農具、この3つだけ。

ところが、日本の最古水田から出土した日本最古の耕作用農具は、
木製のエブリという地をならす農具と、木製のクワだけ。

石刃が伝わっていない上に、同期する中国と同じ耕作用農具が一つも
伝わっていないのだ。

それどころか、同期する中国には存在しない耕作用農具が日本最古の
耕作用農具として日本の最古水田には伝わってしまっている。

オール木製で。

しかも、鬲や鼎といった、三足や耳の付いた同期する中国系炊飯器も
日本の最古水田には一切伝わっていない。

日本稲作が中国から伝わったというような話は、太陽が西から昇って東に沈むと
言っているのと同じレヴェルの話である。

ちなみに、スキという耕作用農具が伝わったのは、最古水田から200年以上も
経ってからの事で、やはり木製であった。

石犂は5C頃に鉄刃のものが朝鮮経由で伝わるが、石鋤に至っては、木製でさえ
永遠に日本に伝わる事はなかったのである。
0810出土地不明2018/10/03(水) 23:51:48.02ID:Dr3IKK88
気になる材料を羅列してみると、


渡来系弥生人骨はコンピュータ形質解析で朝鮮人骨とは一致せず、オロチ、
ギリヤークなどの沿海州の北方民族にかなり近寄った数値を示す人骨。

弥生土器が始まったのは最古水田・菜畑遺跡より50年以上前の山陰あたりで、
その土器は同期する沿海州南部の土器と特徴が一致している。

最古水田はイネの粒種、耕作用農具、炊飯器から考えて、明らかに朝鮮南部の影響で
始まっているのに、その人々はなぜか朝鮮土器を一つも作っていない。


複合的に考えて、まず沿海州あたりから渡来人の渡来があり、渡来後に朝鮮南部から
稲作をパクってきただけのように考えざるを得ない。
0811出土地不明2018/10/04(木) 00:00:21.07ID:GRjqGGS3
また言うに事欠いてコピペだな..
0812出土地不明2018/10/04(木) 00:00:54.34ID:wuJRf2L1
>>805
北朝鮮から木造船が青森や秋田や新潟あたりに何度も何度も漂着してるけど、
あれは何?

どう見ても、海流に乗って島伝いに行ったり、目視出来る陸頼りに移動してきようには見えないが。
0813出土地不明2018/10/04(木) 02:13:10.88ID:CitnadKI
>>812
北海道の南西部、東北の東側は島が点在していたんだよ、だから沿海州から東北ルートなら行ける
沿海州→島根ダイレクトは無いよ
0814出土地不明2018/10/04(木) 02:16:08.52ID:CitnadKI
>>812
木造船って
帆がついてたりモーターがついてる
近代の物と丸木舟はぜんぜん違うだろ
0815出土地不明2018/10/04(木) 02:27:21.86ID:CitnadKI
>>812
あ、北朝鮮か
北朝鮮からなら対馬海流に乗ってまたは流されて新潟、青森まで行けるわ、能登半島にぶつかって石川県にも度々漂着してるな
0816出土地不明2018/10/04(木) 02:29:20.14ID:CitnadKI
帆船じゃない木造船でもな
0817出土地不明2018/10/04(木) 08:43:47.29ID:2u6S8KRV
>>803
沿海州と渤海は違うだろ
サギゴキブリ絵便器w
0818出土地不明2018/10/04(木) 09:30:11.79ID:W77iwj0+
日本が1600年前の古墳期にようやく竪穴式住居から抜け出したのに対し、
中国では8000年前にはすでに高床式住居が登場し、早くも竪穴式住居から抜け出していた。

その時代差、約6500年。

その後、中国では6000年前に木骨泥墻が登場し、早くも土壁の住居の時代に入り、
4000年前にはすでに戸建ての時代である。

商周より前の3500年前の王朝では宮殿建築なるものが花開き、2800年前には
瓦が登場し、早くも瓦屋根の戸建ての時代に入るのである。

縄文弥生を通して、日本にはこれら中国の住居が一切伝わっていない。

中国から渡来人があったなんてあり得ないのである。
0819出土地不明2018/10/04(木) 09:31:03.92ID:W77iwj0+
長江下流域に龍が伝わったのは約5000年前。



「遼河文明」から伝播したと思われる、約5000年前の長江下流域・良渚(りょうしょ)遺跡の玉龍も、
角と耳がありイノシシの顔だ。

http://www.seibutsushi.net/blog/2012/01/1238.html


.
0820出土地不明2018/10/04(木) 09:31:26.13ID:W77iwj0+
◆ペテン師・佐藤洋一郎がなぜダメなのか


経年変化や環境変化で短期間のうちに著しく頻度を変えてしまう遺伝子の調査において、
佐藤洋一郎が調査に使ったイネの調査サンプルは、

日本のイネの調査サンプルが稲作が伝わってから800年以上も経ってしまった鍵・唐古遺跡の炭化米、
朝鮮半島のイネの調査サンプルにおいてはいつの時代のイネを使ったのかさえ全く公表していない。

このように調査サンプルから疑わしい、欠陥ありありの、お遊び程度でやったペテン調査での捏造である。

この場合、BC10Cの稲作開始時の最古水田である菜畑遺跡の炭化米とそれ以前の朝鮮の炭化米で
比較調査しない限り、まともな調査結果など得られるはずがない。

ちなみに佐藤洋一郎はこの件で京大考古学陣に全面否定されている。
日本稲作が長江・江南から伝わったなんて言ってる頭のおかしな考古学者など一人もおりません。
0821出土地不明2018/10/04(木) 09:31:53.58ID:W77iwj0+
◆中国の釜



中国では新石器時代には持ち運び可能なコンロに釜を載せた形態の釜竈がみられた[1]。
商朝から戦国時代にかけては鼎や鬲が多用されていったん衰えた[1]。
釜が再び使用されるようになるのは春秋時代晩期になってからである[1]。
http://ja.wikipedia.org/wiki/

商朝から戦国時代にかけては鼎や鬲が多用されていったん衰えた
商朝から戦国時代にかけては鼎や鬲が多用されていったん衰えた
商朝から戦国時代にかけては鼎や鬲が多用されていったん衰えた
商朝から戦国時代にかけては鼎や鬲が多用されていったん衰えた


. 
0823出土地不明2018/10/04(木) 09:33:01.36ID:W77iwj0+
日本の最古水田と同期する中国の稲作遺構から出土するイネは、
中粒種と短粒種が約半々の割合で混交したもの。

ところが、日本の最古水田から出土した日本最古のイネの現物は短粒種のみ。

そして、日本の最古水田と同期する中国の稲作遺構から出土する耕作用農具は、
石耜という石刃のスキと、石鋤という日本には存在しない石刃の除草用農具と、
石犂という石刃の牛耕用の農具、この3つだけ。

ところが、日本の最古水田から出土した日本最古の耕作用農具は、
木製のエブリという地をならす農具と、木製のクワだけ。

石刃が伝わっていない上に、同期する中国と同じ耕作用農具が一つも
伝わっていないのだ。

それどころか、同期する中国には存在しない耕作用農具が日本最古の
耕作用農具として日本の最古水田には伝わってしまっている。

オール木製で。

しかも、鬲や鼎といった、三足や耳の付いた同期する中国系炊飯器も
日本の最古水田には一切伝わっていない。

日本稲作が中国から伝わったというような話は、太陽が西から昇って東に沈むと
言っているのと同じレヴェルの話である。

ちなみに、スキという耕作用農具が伝わったのは、最古水田から200年以上も
経ってからの事で、やはり木製であった。

石犂は5C頃に鉄刃のものが朝鮮経由で伝わるが、石鋤に至っては、木製でさえ
永遠に日本に伝わる事はなかったのである。
0824出土地不明2018/10/04(木) 09:33:33.82ID:W77iwj0+
気になる材料を羅列してみると、


渡来系弥生人骨はコンピュータ形質解析で朝鮮人骨とは一致せず、オロチ、
ギリヤークなどの沿海州の北方民族にかなり近寄った数値を示す人骨。

弥生土器が始まったのは最古水田・菜畑遺跡より50年以上前の山陰あたりで、
その土器は同期する沿海州南部の土器と特徴が一致している。

最古水田はイネの粒種、耕作用農具、炊飯器から考えて、明らかに朝鮮南部の影響で
始まっているのに、その人々はなぜか朝鮮土器を一つも作っていない。


複合的に考えて、まず沿海州あたりから渡来人の渡来があり、渡来後に朝鮮南部から
稲作をパクってきただけのように考えざるを得ない。
0825出土地不明2018/10/04(木) 09:53:28.31ID:ulKM39xl
報復のコピペ
今回は長かったな
0826出土地不明2018/10/04(木) 10:03:45.55ID:W77iwj0+
>>813
ウラジオストク〜佐渡の距離とウラジオストク〜隠岐の距離はほとんど同じだぞ。

地図見ろや。

北陸のケツ状耳飾りや円筒土器(平底円筒罐)、山形の青銅小刀、青森の円筒土器や鬲型土器を見ても、
対岸の沿海州と直接交流していたとしか考えられないじゃないか。

樺太、北海道からの出土なんて無いんだから。

沿海州〜隠岐〜島根は全然あり得る航路だよ。
0827出土地不明2018/10/04(木) 11:30:30.57ID:treHQ+44
>>595

>旧モンゴロイドは南東へ追いやられ移動したのがオーストラロイド、アボリジニ、マレー系、日本列島で縄文人となる

>10万〜4万年前の旧石器時代、それが第一次列島人
北東へ移動した一派は極寒を耐え抜き突然変異→新モンゴロイドとなる、新モンゴロイドが東アジア全域に拡大 、

新モンゴロイドにならずに北上した一派もいた
古モンゴロイドのままバイカル湖に住み着き
マンモスを追いかけ樺太経由で列島にたどり着いた、それが第二次列島人
0828出土地不明2018/10/04(木) 13:38:12.82ID:Ca3xHh8K
>>826
だから距離じゃないんだよ
ウラジオストクから原始的な丸木舟を出すとリマン海流に流されて朝鮮半島にぶち当たる
運良く山陰地方と半島の間の対馬海流に乗ったとしても能登半島に引っ掛かるか青森に流されるか、だから北陸や佐渡、山形、青森は行けるだろうな

ウラジオストク→島根ダイレクトは無い
0829出土地不明2018/10/04(木) 13:50:34.25ID:Ca3xHh8K
>>826
沿海州から島根まで移動するとしたら
ウラジオ→朝鮮半島東側→半島回りの目視出来る島々→竹島→讃岐諸島→島根

かな
0830出土地不明2018/10/04(木) 15:07:32.76ID:W77iwj0+
>>828-829
それって、人力がない場合の話しだろ。

帆船と違って丸木舟なんて人力が全てなんだから、
時速0.5ノットのリマン海流なんてどうとでもなるじゃねえか。

一日100q以上進むんだから、すぐにリマン海流圏外に出るし、
リマン海流の誤差は対馬海流で修正されるし。

あとは昼は太陽の位置を見ながら、夜は北極星を背にして漕いでりゃ島根に
着いちまうじゃねえかよ。
0831出土地不明2018/10/04(木) 17:06:07.37ID:+tgAzNdr
>>830
違うだろ、まずは最初に行った人間の話をしないと

ウラジオ→朝鮮半島東側→半島回りの目視出来る島々→竹島→讃岐諸島→島根

最初はこんな感じで、島の存在を認識出来るようになってからは、ウラジオストク→讃岐諸島→島根もあり得る
仮に人力で島根ダイレクトがあり得たとしても
対馬海流にぶつかれば逆流に逆らう事になるから結果的に時間が生じて遠回りになる
リマン海流に乗って一旦山陰界隈の島に降りてから対馬海流に乗って島根だ

その方が圧倒的に早い
0832出土地不明2018/10/04(木) 19:33:55.12ID:a1RufaL2
>>831
直接交流していたとしか考えられない文物が出土している北陸や秋田、青森への航路は?
0833出土地不明2018/10/04(木) 19:40:09.29ID:DX13rEzU
2万年前に入った人々はD4j8という遺伝子を持つ
それは、ブリヤート人とイヌイット人と日本人に観測される。
D4j8は中国・朝鮮には存在しない。

しかし4万年前にも海から入ってきていた。
最初に入ってきたのは南の方からだった。
https://www.youtube.com/watch?v=QztuMDOa6E4
0834出土地不明2018/10/04(木) 20:33:29.67ID:0Ncomx7G
>>832
だから古代の北海道南西部と青森と秋田は島が点在していたから、沿海州から余裕で行けたと言ってるだろがチンカス
北陸は能登半島の先に舳倉島と言う島がある
そこには遺跡が多く残ってるし、スサノオ伝説がある、大陸との中継点だったことが分かる
0835出土地不明2018/10/04(木) 20:38:48.62ID:treHQ+44
>>833
それとは別の番組では12万年にも人の痕跡があったとする説を唱えていたけど、その後が気になる
0836出土地不明2018/10/04(木) 21:48:52.94ID:vBBnmk8p
日本が1600年前の古墳期にようやく竪穴式住居から抜け出したのに対し、
中国では8000年前にはすでに高床式住居が登場し、早くも竪穴式住居から抜け出していた。

その時代差、約6500年。

その後、中国では6000年前に木骨泥墻が登場し、早くも土壁の住居の時代に入り、
4000年前にはすでに戸建ての時代である。

商周より前の3500年前の王朝では宮殿建築なるものが花開き、2800年前には
瓦が登場し、早くも瓦屋根の戸建ての時代に入るのである。

縄文弥生を通して、日本にはこれら中国の住居が一切伝わっていない。

中国から渡来人があったなんてあり得ないのである。
0837出土地不明2018/10/04(木) 21:49:17.32ID:vBBnmk8p
長江下流域に龍が伝わったのは約5000年前。



「遼河文明」から伝播したと思われる、約5000年前の長江下流域・良渚(りょうしょ)遺跡の玉龍も、
角と耳がありイノシシの顔だ。

http://www.seibutsushi.net/blog/2012/01/1238.html


.
0838出土地不明2018/10/04(木) 21:49:48.51ID:vBBnmk8p
◆ペテン師・佐藤洋一郎がなぜダメなのか


経年変化や環境変化で短期間のうちに著しく頻度を変えてしまう遺伝子の調査において、
佐藤洋一郎が調査に使ったイネの調査サンプルは、

日本のイネの調査サンプルが稲作が伝わってから800年以上も経ってしまった鍵・唐古遺跡の炭化米、
朝鮮半島のイネの調査サンプルにおいてはいつの時代のイネを使ったのかさえ全く公表していない。

このように調査サンプルから疑わしい、欠陥ありありの、お遊び程度でやったペテン調査での捏造である。

この場合、BC10Cの稲作開始時の最古水田である菜畑遺跡の炭化米とそれ以前の朝鮮の炭化米で
比較調査しない限り、まともな調査結果など得られるはずがない。

ちなみに佐藤洋一郎はこの件で京大考古学陣に全面否定されている。
日本稲作が長江・江南から伝わったなんて言ってる頭のおかしな考古学者など一人もおりません。
0839出土地不明2018/10/04(木) 21:50:16.26ID:vBBnmk8p
◆中国の釜



中国では新石器時代には持ち運び可能なコンロに釜を載せた形態の釜竈がみられた[1]。
商朝から戦国時代にかけては鼎や鬲が多用されていったん衰えた[1]。
釜が再び使用されるようになるのは春秋時代晩期になってからである[1]。
http://ja.wikipedia.org/wiki/

商朝から戦国時代にかけては鼎や鬲が多用されていったん衰えた
商朝から戦国時代にかけては鼎や鬲が多用されていったん衰えた
商朝から戦国時代にかけては鼎や鬲が多用されていったん衰えた
商朝から戦国時代にかけては鼎や鬲が多用されていったん衰えた


. 
0841出土地不明2018/10/04(木) 21:51:23.48ID:vBBnmk8p
日本の最古水田と同期する中国の稲作遺構から出土するイネは、
中粒種と短粒種が約半々の割合で混交したもの。

ところが、日本の最古水田から出土した日本最古のイネの現物は短粒種のみ。

そして、日本の最古水田と同期する中国の稲作遺構から出土する耕作用農具は、
石耜という石刃のスキと、石鋤という日本には存在しない石刃の除草用農具と、
石犂という石刃の牛耕用の農具、この3つだけ。

ところが、日本の最古水田から出土した日本最古の耕作用農具は、
木製のエブリという地をならす農具と、木製のクワだけ。

石刃が伝わっていない上に、同期する中国と同じ耕作用農具が一つも
伝わっていないのだ。

それどころか、同期する中国には存在しない耕作用農具が日本最古の
耕作用農具として日本の最古水田には伝わってしまっている。

オール木製で。

しかも、鬲や鼎といった、三足や耳の付いた同期する中国系炊飯器も
日本の最古水田には一切伝わっていない。

日本稲作が中国から伝わったというような話は、太陽が西から昇って東に沈むと
言っているのと同じレヴェルの話である。

ちなみに、スキという耕作用農具が伝わったのは、最古水田から200年以上も
経ってからの事で、やはり木製であった。

石犂は5C頃に鉄刃のものが朝鮮経由で伝わるが、石鋤に至っては、木製でさえ
永遠に日本に伝わる事はなかったのである。
0842出土地不明2018/10/04(木) 21:51:49.16ID:vBBnmk8p
気になる材料を羅列してみると、


渡来系弥生人骨はコンピュータ形質解析で朝鮮人骨とは一致せず、オロチ、
ギリヤークなどの沿海州の北方民族にかなり近寄った数値を示す人骨。

弥生土器が始まったのは最古水田・菜畑遺跡より50年以上前の山陰あたりで、
その土器は同期する沿海州南部の土器と特徴が一致している。

最古水田はイネの粒種、耕作用農具、炊飯器から考えて、明らかに朝鮮南部の影響で
始まっているのに、その人々はなぜか朝鮮土器を一つも作っていない。


複合的に考えて、まず沿海州あたりから渡来人の渡来があり、渡来後に朝鮮南部から
稲作をパクってきただけのように考えざるを得ない。
0843出土地不明2018/10/04(木) 21:52:27.73ID:vBBnmk8p
日本が1600年前の古墳期にようやく竪穴式住居から抜け出したのに対し、
中国では8000年前にはすでに高床式住居が登場し、早くも竪穴式住居から抜け出していた。

その時代差、約6500年。

その後、中国では6000年前に木骨泥墻が登場し、早くも土壁の住居の時代に入り、
4000年前にはすでに戸建ての時代である。

商周より前の3500年前の王朝では宮殿建築なるものが花開き、2800年前には
瓦が登場し、早くも瓦屋根の戸建ての時代に入るのである。

縄文弥生を通して、日本にはこれら中国の住居が一切伝わっていない。

中国から渡来人があったなんてあり得ないのである。
0844出土地不明2018/10/04(木) 21:52:56.48ID:vBBnmk8p
長江下流域に龍が伝わったのは約5000年前。



「遼河文明」から伝播したと思われる、約5000年前の長江下流域・良渚(りょうしょ)遺跡の玉龍も、
角と耳がありイノシシの顔だ。

http://www.seibutsushi.net/blog/2012/01/1238.html


.
0845出土地不明2018/10/04(木) 22:03:21.43ID:vBBnmk8p
>>834
ウラジオストク〜舳倉島もウラジオストク〜隠岐も距離はほとんど変わらないし、
海流的に考えれば、むしろウラジオストク〜隠岐の方が航行に有利じゃないか。

それなのに、ウラジオストク〜舳倉島は余裕で行け、ウラジオストク〜隠岐は
ダイレクトは不可能ってか。

矛盾してるじゃないか。

ダメ。

説得力なし。
0846出土地不明2018/10/05(金) 00:02:54.02ID:AUm9NEiM
>>845
少しはググれよ
古代の航路も乗せたいが
pdfファイルで俺のスマホ技術では
コピペ出来ん

当時の航海技術は未熟であり、季節風を利用して日本海を渡ることは危険であった。近年の海流の状況を考慮した研究では、北
西の季節風とリマン海流を利用し、朝鮮半島沿いに南下した後、対馬暖流に乗ったこ
とがわかっている。
初期は航海技術が未熟であったため、能
登半島より東にたどり着いていたが、後期
はうまく航路を定め、西の目的地にたどり
着くことができるようになったと考えられる
0847出土地不明2018/10/05(金) 00:04:36.64ID:AUm9NEiM
>>845

さらに時代をさかのぼった縄文時代においても、人びとは日本海を越えて行き来をしてい
たようだ。縄文時代の人びとは、丸木舟を使って海峡を越えていた。人びとが日本列島に渡っ
てくるルートとしては、沿海州から樺太・北海道に渡るルート、朝鮮半島から対馬に渡るルー
ト、中国南部からミクロネシアなどの島伝いに渡るルート、 そして大陸から日本海を直行し
て渡ってくるとルートいう、4つのルートが考えられている(図
0848出土地不明2018/10/05(金) 00:10:57.35ID:AUm9NEiM
>>845
大陸から直行ルートが出来るまでには
先に漂着がある、北陸や東北でも遺跡が見つかってるのは漂着してから航路が出来た

地図ではやはり沿海州→島根ダイレクトは無いよ、先に島で中継してから列島着だ
0849出土地不明2018/10/05(金) 00:27:35.26ID:AUm9NEiM
渤海使の時代になっても大陸→列島ダイレクト
はかなりハードだったようだ

〇推進方法
基本的には帆走、櫓走も併用。
季節風や海流に抗して推進することができるものではなかったと思われる。従って、厳冬の荒波を越えて、日本海を直線的に縦断する能力は無かったと思われる

〇日本への航路
渤海使は北西の季節風とリマン海流を利用し、朝鮮半島沿いに南下したあと、対馬暖流に流され主に秋から冬にかけて日本に来航した。多くは晩秋から冬期に多かった。

〇上陸地
渤海使は日本海側の山陰から北陸、東北にかけて、多くの津に上陸した。前半は東北から西南の広い範囲に着岸したが、

次第に西南の範囲になった。、それは航海術の発達によるものと思われる。前半では出羽国・佐渡国に計八回も到着しているが、後半ではすべて能登国以西となっている。
0850出土地不明2018/10/05(金) 01:09:53.29ID:AdRHlftq
>>846-849
だいたい海流を利用する科学的な航法なんか、大航海時代以降に西洋人が作った
航法じゃないか。

そんな事、古代人が知っている訳がない。

849のページは俺も見たが、あり得ないね。

季節風を利用する航法はあっただろうが、渤海使の時代に海流を利用する科学的な
航法なんかまだないだろ。

それに問題の古代人は帆船じゃなくて、丸木舟だぞ。

カヌーだよ。

渤海使の帆船より、断然、小回りが利くし、人力で幾らでもスピードを
上げられるから航行時間が短くて済む。

融通が利くんだよ。

むしろ渤海使の帆船より、使えるものだったんじゃないだろうか。

安全性は低いが。
0851出土地不明2018/10/05(金) 03:34:12.93ID:Ld9lJdz+
東アジアでは日本人は圧倒的に毛深い
近隣に同様の民族がアイヌ人を除き存在しない
遺伝子も固有なものが存在する。我々はもはや固有種だ。
大陸も半島も関係ない。列島の原住民だ。
0852出土地不明2018/10/05(金) 03:45:35.15ID:mYqtI/e6
>>835
そこまでいくともうホモサピエンスじゃないなw
0853出土地不明2018/10/05(金) 03:55:03.40ID:mYqtI/e6
>>850
大航海時代って・・・そんなの後発も後発よ
遥か以前に台湾に端を発したアジアの海洋民族は太平洋中に散らばってる
起源は定かでないが、かなり古くから海流を示した海図を使っている
0854出土地不明2018/10/05(金) 07:15:12.98ID:XwmS7qp5
>>850
あほですか?┐(-。ー;)┌
0855出土地不明2018/10/05(金) 09:41:38.36ID:5qkv7Zhg
◆ペテン師・佐藤洋一郎がなぜダメなのか


経年変化や環境変化で短期間のうちに著しく頻度を変えてしまう遺伝子の調査において、
佐藤洋一郎が調査に使ったイネの調査サンプルは、

日本のイネの調査サンプルが稲作が伝わってから800年以上も経ってしまった鍵・唐古遺跡の炭化米、
朝鮮半島のイネの調査サンプルにおいてはいつの時代のイネを使ったのかさえ全く公表していない。

このように調査サンプルから疑わしい、欠陥ありありの、お遊び程度でやったペテン調査での捏造である。

この場合、BC10Cの稲作開始時の最古水田である菜畑遺跡の炭化米とそれ以前の朝鮮の炭化米で
比較調査しない限り、まともな調査結果など得られるはずがない。

ちなみに佐藤洋一郎はこの件で京大考古学陣に全面否定されている。
日本稲作が長江・江南から伝わったなんて言ってる頭のおかしな考古学者など一人もおりません。
0856出土地不明2018/10/05(金) 09:42:01.68ID:5qkv7Zhg
◆中国の釜



中国では新石器時代には持ち運び可能なコンロに釜を載せた形態の釜竈がみられた[1]。
商朝から戦国時代にかけては鼎や鬲が多用されていったん衰えた[1]。
釜が再び使用されるようになるのは春秋時代晩期になってからである[1]。
http://ja.wikipedia.org/wiki/

商朝から戦国時代にかけては鼎や鬲が多用されていったん衰えた
商朝から戦国時代にかけては鼎や鬲が多用されていったん衰えた
商朝から戦国時代にかけては鼎や鬲が多用されていったん衰えた
商朝から戦国時代にかけては鼎や鬲が多用されていったん衰えた


. 
0858出土地不明2018/10/05(金) 09:43:09.60ID:5qkv7Zhg
日本の最古水田と同期する中国の稲作遺構から出土するイネは、
中粒種と短粒種が約半々の割合で混交したもの。

ところが、日本の最古水田から出土した日本最古のイネの現物は短粒種のみ。

そして、日本の最古水田と同期する中国の稲作遺構から出土する耕作用農具は、
石耜という石刃のスキと、石鋤という日本には存在しない石刃の除草用農具と、
石犂という石刃の牛耕用の農具、この3つだけ。

ところが、日本の最古水田から出土した日本最古の耕作用農具は、
木製のエブリという地をならす農具と、木製のクワだけ。

石刃が伝わっていない上に、同期する中国と同じ耕作用農具が一つも
伝わっていないのだ。

それどころか、同期する中国には存在しない耕作用農具が日本最古の
耕作用農具として日本の最古水田には伝わってしまっている。

オール木製で。

しかも、鬲や鼎といった、三足や耳の付いた同期する中国系炊飯器も
日本の最古水田には一切伝わっていない。

日本稲作が中国から伝わったというような話は、太陽が西から昇って東に沈むと
言っているのと同じレヴェルの話である。

ちなみに、スキという耕作用農具が伝わったのは、最古水田から200年以上も
経ってからの事で、やはり木製であった。

石犂は5C頃に鉄刃のものが朝鮮経由で伝わるが、石鋤に至っては、木製でさえ
永遠に日本に伝わる事はなかったのである。
0859出土地不明2018/10/05(金) 09:43:51.58ID:5qkv7Zhg
気になる材料を羅列してみると、


渡来系弥生人骨はコンピュータ形質解析で朝鮮人骨とは一致せず、オロチ、
ギリヤークなどの沿海州の北方民族にかなり近寄った数値を示す人骨。

弥生土器が始まったのは最古水田・菜畑遺跡より50年以上前の山陰あたりで、
その土器は同期する沿海州南部の土器と特徴が一致している。

最古水田はイネの粒種、耕作用農具、炊飯器から考えて、明らかに朝鮮南部の影響で
始まっているのに、その人々はなぜか朝鮮土器を一つも作っていない。


複合的に考えて、まず沿海州あたりから渡来人の渡来があり、渡来後に朝鮮南部から
稲作をパクってきただけのように考えざるを得ない。
0860出土地不明2018/10/05(金) 09:44:31.08ID:5qkv7Zhg
日本が1600年前の古墳期にようやく竪穴式住居から抜け出したのに対し、
中国では8000年前にはすでに高床式住居が登場し、早くも竪穴式住居から抜け出していた。

その時代差、約6500年。

その後、中国では6000年前に木骨泥墻が登場し、早くも土壁の住居の時代に入り、
4000年前にはすでに戸建ての時代である。

商周より前の3500年前の王朝では宮殿建築なるものが花開き、2800年前には
瓦が登場し、早くも瓦屋根の戸建ての時代に入るのである。

縄文弥生を通して、日本にはこれら中国の住居が一切伝わっていない。

中国から渡来人があったなんてあり得ないのである。
0861出土地不明2018/10/05(金) 09:45:11.95ID:5qkv7Zhg
長江下流域に龍が伝わったのは約5000年前。



「遼河文明」から伝播したと思われる、約5000年前の長江下流域・良渚(りょうしょ)遺跡の玉龍も、
角と耳がありイノシシの顔だ。

http://www.seibutsushi.net/blog/2012/01/1238.html


.
0862出土地不明2018/10/05(金) 10:09:18.41ID:TNTN16Fc
>>850
はぁ?
0863出土地不明2018/10/05(金) 10:46:20.07ID:5qkv7Zhg
>>853
ある人が、日本海は非常に穏やかな海だから、日本海を縦断するダイレクトな
交流ができたと言っていたのを思い出したわ。

俺もこの人に同意見だな。

さほど海流の影響を受けずに航行したんだと思われ。

沿海州から一切漕がないなら、北朝鮮の木造船のようにリマン海流に韓国南部まで
流され、続く対馬海流に青森まで流される事になるんだろうが、
古代人は丸木舟だから一切漕がないというのは考えられないしな。

帆船でもないから、ひたすら漕ぐしかない。

だから、渤海使の帆船なんかよりもずっと早く到着したんだと思われ。

だから、丸木舟でウラジオストク〜島根は全然可能です。
0864出土地不明2018/10/05(金) 11:01:08.94ID:b2MXbzKm
>>863
で、証拠は?
ある人って誰?所属団体は?w
0865出土地不明2018/10/05(金) 11:18:05.84ID:5qkv7Zhg
レガッタは時速10ノット(20q)くらいの速度なんだそうな。

半日ガチったら、200q以上も移動ができる。

ウラジオストク〜島根などわずか4日。
0866出土地不明2018/10/05(金) 11:23:47.77ID:AUm9NEiM
>あとは昼は太陽の位置を見ながら、夜は北極星を背にして漕いでりゃ島根に
着いちまうじゃねえかよ。

無理だね
江南から九州なら対馬海流に乗って
それも可能だろうが、彼らも北九州をピンポイントで目指した訳じゃない、ざっくりと陸を
目指してた
実際能登半島に流されたり東北に流されたり
たまたま上陸した場所に住み着いてそこから
文明が発生したと考えるのが自然

それと暖流の対馬海流と寒流のリマン海流が流れ込む九州から北の日本海上空では気圧が発生しやすく星が非常に見えにくい、もちろん見える日もあるが見えない日の方が多い

月の出ない日は真っ暗な闇夜
北陸でホタルイカが打ち上げられるのは月明かりの無い闇夜に迷いこむから、真っ暗闇の中で
ピンポイントで島根の位置を把握する事は不可能です

よって原始的な丸木舟で
ウラジオストク→島根ダイレクト航行は無いです
0867出土地不明2018/10/05(金) 11:29:39.65ID:5qkv7Zhg
>>866
ハイ、詐欺。

ダメ。

騙されません。
0868出土地不明2018/10/05(金) 11:31:22.98ID:AUm9NEiM
>>865
北陸沖や東北沖で悪天候が4日連続続く事などざらだよ、今の船でも日本海では
少し悪天候になっただけで容赦なく航行を中止する

輪島→舳倉島間とか一日午前中の一度しか航行しないから悪天候が続くと本当に不便
0869出土地不明2018/10/05(金) 11:45:11.59ID:5qkv7Zhg
>>868
おまえの言う事なんて誰が信じるんだよ(嘲笑

レガッタ式に時速10ノットで移動し、最速3日で島根に着けたが正解。

クルーは命がかかってるんだから、死に物狂いで漕いだだろうから、相当早かっただろう。
0870出土地不明2018/10/05(金) 11:57:56.95ID:j/59kC2T
>>869
ありえん..
0871出土地不明2018/10/05(金) 12:11:44.36ID:WvaRohG4
>>847
全く同意見
沿海州付近からの航路は敦賀の歴史というページにも出ていて
沿海州付近から島根は無かったな
その地図では対馬→讃岐→島根
俺はここの気ちがいよりも
歴史書を信じるわ
0873出土地不明2018/10/05(金) 13:32:59.55ID:8ZLO60Bf
>>872
それは8世紀の航路だろw
0875出土地不明2018/10/05(金) 14:18:05.38ID:ObZnYrDv
>>872
よ、一重瞼の朝鮮人
今日も元気か?
0876出土地不明2018/10/05(金) 14:42:31.97ID:5qkv7Zhg
>>874
対馬経由なら、こういう結果↓にはならんだろ。


http://www.houzenin.jp/ronbun/2/kuukai_pic202.jpg


全く操縦できない船という事になっちまう。

そのような結果だったのは直接航行だからに他ならない。
0877出土地不明2018/10/05(金) 16:58:35.06ID:IKrbbMPD
>>875
今日も元気に捏造ってる
古代のシニ ガイ時代の航行の話をしてるのに
なぜか8世紀の航路を出してきて自慢してる
0878出土地不明2018/10/05(金) 17:23:25.43ID:/Bf7pFWg
自答癖の華南ブタチック黒人的造形原人wwww
0879出土地不明2018/10/05(金) 18:06:43.22ID:ObZnYrDv
>>878
id見れば別人だってふつう分からないかな?
0880出土地不明2018/10/05(金) 18:47:51.20ID:NKfrF61W
>>876
帆船は風が吹くと
海流関係なく推進力が増すから
その時代はダイレクト航路に決まってんだろw
それ空海の時代の8世紀w
シニ ガイ文化は4000年以上前、わかる?w

ま、わかんないだろなアホやから、死ねw
0881出土地不明2018/10/05(金) 21:00:38.79ID:czS/4I0N
>>872
お前考古事実とかどうでも良いんだろ?w

これまでも間違いを指摘されてきたが
プライドが許さず誤りを認める事なく
お前の脳内だけで歴史を書き換えて来たんだろ?w
0882出土地不明2018/10/05(金) 21:06:04.97ID:czS/4I0N
>>874
渤海使の時代になってもぜんぜんダイレクトじゃないなw
そりゃそうだ、羅針盤は11世紀からだし
遣唐使が18回中8回しか戻って来れなかった
という記録もあるぐらいだから
古代の航行は命懸け
0883出土地不明2018/10/05(金) 21:44:03.75ID:i6OwNgk1
対馬まで行って、毎回毎回そんなにも着岸地がバラバラなのは、櫓櫂がないか、
直接航行しかないじゃないの。

櫓櫂がない訳がないんだから、直接航行しかないだろ。
0884出土地不明2018/10/05(金) 22:10:52.40ID:qn28/9wp
>>882
遣唐使の場合は渡航に適した季節を選べない事情があって不適切な季節の難しい航海をしてるのと、
過積載とが海難の原因だろ

いちおう、過積載の1号船以外では未帰還率は高くないはず
0885出土地不明2018/10/05(金) 22:24:31.55ID:i6OwNgk1
>>880
だからレガッタだろ。

日本海は非常に穏やかな海。

時速10ノットで半日漕いで、最速3日で島根に到着。
0886出土地不明2018/10/05(金) 23:10:35.32ID:AUm9NEiM
>>884
それもあるが朝鮮半島と対馬界隈の
北路を通れば遭難もさほど無かったが
白村江で国交情勢が悪くなってからは
南路を通らざるを得なくなった
南路は海流を逆走して東シナ海を突き抜けなくてはいけないから航行成功率は格段に下がる
それだけ海流にさからって航行する事は困難だった
9世紀になっても同じ場所にピンポイントで
到着する事は不可能
0887出土地不明2018/10/05(金) 23:13:44.16ID:AUm9NEiM
それらを踏まえて
考えれば4000年前にウラジオストク→島根
ダイレクトは500%あり得ない
3歳児でも分かるだろこんなもん
0888出土地不明2018/10/05(金) 23:21:45.57ID:i6OwNgk1
>>887
遣唐使船とカヌーが同じなのかよカス。

機動性が違うだろが機動性が。

北陸のケツ状耳飾りや平底円筒罐(円筒土器)の出土は一体何なんだよ?
0889出土地不明2018/10/05(金) 23:24:13.34ID:OHYrWbmW
>人力で幾らでもスピードを
上げられるから航行時間が短くて済む。

どあほw
人力をジェットエンジンみたいに言うなゴキブリw
0890出土地不明2018/10/06(土) 00:28:29.61ID:1fyG0HNV
>>886

羅針盤などがないこの時代の航海技術において、中国大陸の特定の港に到着することはまず不可能であり、

唐に到着した遣唐使はまず自船の到着位置を確認した上で近くの州県に赴いて現地の官憲の査察を受ける必要があった。

査察によって正規の使者であることが確認された後に、州県は駅伝制を用いて唐の都である長安まで遣唐使を送ることになる

うん、遣唐使の時代ですら
これだもんな、古代の遺跡が北陸や青森に出土してるのは海流に流された人々がそのまま住み着いて村になって行ったと言うのはうなずける
0891出土地不明2018/10/06(土) 00:41:12.51ID:DQk7ffkA
>日本海は非常に穏やかな海。

新説を持ってきたつもりなんだろうが
それも無いわ、6、7月は台風、9、10月も台風
12月以降は冬型低気圧

太平洋の方が波は高いって?
そりゃそうだ太平洋の方が広大だからな浮力のレベルが違う

かといって日本海が非常に穏やかという訳ではない

あくまでも太平洋と比べて少しは穏やかかな..

という事だな
0892出土地不明2018/10/06(土) 00:46:21.25ID:4NTlnDfK
>>890
でも東北で渡来系形質の人骨が現れるのは弥生後期からだぞ。

それまで、渡来して、文物を遺し、その後帰っている。

向こうからの来客ならな。
0893出土地不明2018/10/06(土) 09:11:09.54ID:0+kamz6x
数ある起源説は時代が違うだけで
それぞれ間違いでは無いような気がするわ
総合的に考えれば絶対的起源はアフリカで

あとは現代日本人になるまでの
経緯説かなぁ
0894出土地不明2018/10/06(土) 09:14:17.80ID:enfRZOai
中央アジアが全人類の起源地という説もあるんだがな。
0895出土地不明2018/10/06(土) 09:24:06.05ID:8jg+/NGz
>>894
それって説というより
中華思想じゃね?
0896出土地不明2018/10/06(土) 11:26:50.68ID:MKZ2Hk84
朝鮮人はひたむきに日本人との血のつながりを主張する
日本人は頑なに朝鮮人との血のつながりを否定する
朝鮮人は日本人に劣等感を持っている
日本人は朝鮮人に優越感を持っている

こんな感じに見えるな
0897出土地不明2018/10/06(土) 11:39:41.13ID:Z/6jrcPZ
>>896
俺は差別意識は
無いつもりだが事実をねじ曲げてまで朝鮮起源を言いたがる人達の気が知れない
0898出土地不明2018/10/06(土) 12:49:01.53ID:DQk7ffkA
日本側の主張はぶっちゃけどこまで
真実に近づいてるんだろか?

昔は「朝鮮経由で稲作が広まったー」とか、あ、そうなんだーってなんとなく受け入れて来たが
今は江南であれ朝鮮で真実が分かればそれで良い
0899出土地不明2018/10/06(土) 12:50:07.08ID:DQk7ffkA
江南であれ朝鮮であれ
0900出土地不明2018/10/06(土) 13:46:08.80ID:fhrQl8e2
はぁ??

稲作なんて99.9%朝鮮で確定してるだろ。

勉強してます?

江南なんて全く出る幕ないよ。
0901出土地不明2018/10/06(土) 14:26:15.62ID:6Fz2BL0e
原人がなんかしゃべった
0902出土地不明2018/10/06(土) 15:02:33.92ID:agNMLig1
何が出土しても朝鮮半島経由は無いな
0903出土地不明2018/10/06(土) 15:08:32.34ID:4CqdLxEz
人類が日本で発生していない限りどっかから来てるんだけどな
0904出土地不明2018/10/06(土) 16:02:19.65ID:iI+R0gcn
稲が日本列島に自生してりゃ
伝来は無いだろ
0905出土地不明2018/10/06(土) 16:04:35.10ID:DQk7ffkA
>>900
あんたは一体何の勉強してんの?
昭和55年の教科書?
0906出土地不明2018/10/06(土) 16:31:10.13ID:5Rk5tTXd
稲は亜熱帯で育つ作物です
よって北から稲が伝来する事自体が
あり得ません
0908出土地不明2018/10/06(土) 22:42:35.00ID:Okt79zpj
佐藤洋一とか言う人の批判ブログを
読んだが、ここで喚いている人は本人?
そのブログは批判だけ垂れ流して
それ以上の説は何も言わない
ほとんど愚痴にしか聞こえなかったよ
0909出土地不明2018/10/07(日) 00:08:38.36ID:m0mSQziZ
サギー佐藤か。

公表から20年以上も経つのに、文科省も東大も歴博も一切動かない。

しかも、京大から呼び出されて全面否定される。

その程度のただのペテン師だよ。
0910出土地不明2018/10/07(日) 00:11:27.79ID:s+9AE/hn
>>909
どの辺が?
0911出土地不明2018/10/07(日) 00:38:14.07ID:m0mSQziZ
サギー佐藤は公表の調査で使った朝鮮イネの調査サンプルの素性を全く公表してないでしょ。

デビッド・カッパーフィールドの空中浮揚ショーを見て、本当に飛んでいるんだと
思うのと同じ事だよ。

タネも仕掛けもある世界。
0912出土地不明2018/10/07(日) 02:17:14.95ID:tU41CqvJ
>>911
まるでお前の8世紀航路サギみたいだな
0913出土地不明2018/10/07(日) 02:26:56.66ID:m0mSQziZ
>>912
じゃあ、北陸から出土したケツ状耳飾りや平底円筒罐(円筒土器)は一体何なの?

説明してみろよ。

北陸は来れて、島根は来れないとか、そんな馬鹿な話があるかよ。
0914出土地不明2018/10/07(日) 02:47:50.06ID:6FAaZZCD
>>913
北陸は島伝いで行けると言ったはずだが
島根も行けないとは言ってないダイレクトは不可能だった島伝いの航路はあったと言ってる
君は日本語がまだ乏しいのかな
0915出土地不明2018/10/07(日) 02:55:31.42ID:m0mSQziZ
>>914
その北陸への具体的な島伝いの経路は?
0916出土地不明2018/10/07(日) 03:20:06.13ID:O97Kv4nv
>京大から呼び出されて全面否定される

京大の誰に否定されたの?
0917出土地不明2018/10/07(日) 08:41:34.47ID:LkWSB/P1
>>914


で、その北陸への具体的な島伝いの経路は?



早く言えよおまえ。
0918出土地不明2018/10/07(日) 10:34:15.94ID:6FAaZZCD
>>917
何お前ずっと寝ずに待ってたのか?w
とっく書いたが

ほれ

ウラジオストク→舳倉島→7つ岩→能登半島
0919出土地不明2018/10/07(日) 10:57:13.08ID:6IApGBz0
0916 出土地不明 2018/10/07 03:20:06
>京大から呼び出されて全面否定される

京大の誰に否定されたの?

これも答えないって事はそんな事実が無いんだろうなぁ
0920出土地不明2018/10/07(日) 11:29:49.99ID:lqqoB6Y0
>>876
詐欺乙
その図は「空海の謎の空白の七年」
というページの物で、航路を示した物ではない
あくまでも空海と遣唐使と渤海使が赴いた場所
を示した物に過ぎない

ページの主旨が空海の足跡が主なため
作者は航路の事まで頭に無かったと思われる
0921出土地不明2018/10/07(日) 12:55:47.77ID:42nALT13
>>906
6000年前の時点で既に多民族国家なんだよな
北方系がバイカル界隈のブリアート
南方系がどこなのか気になる、スンダランドかな?
0922出土地不明2018/10/07(日) 13:49:07.61ID:mKBwx9hH
>>918
ウラジオストク→舳倉島もウラジオストク→隠岐も距離的に全然変わんねえじゃんよ。

それなのにウラジオストク→舳倉島は可能でウラジオストク→隠岐は不可能とか
考えられないね。


>>919
考古学の先生方だろうな。

2010年頃の今は無き佐藤のTwitterかブログに、京大から呼び出されて、
土器などの文物を見せられて否定されたと彼自身が書いていた記事だから。

名前が知りたければ、佐藤自身に聞いてみたら?
0923出土地不明2018/10/07(日) 13:49:09.00ID:b5ajEUpx
日本人と遺伝的に遠いという事実を何故受け入れられないのだろう。
最近ソメイヨシノと王桜が別の品種とやっと認めたのに。
0924出土地不明2018/10/07(日) 13:56:36.77ID:mKBwx9hH
>>920
渤海使の全ての着岸地を示した図だろ。

おまえが言う対馬経由なら、着岸地はむしろ山陰あたりが一番多くなるはずだろ。

矛盾してるね。
0925出土地不明2018/10/07(日) 14:00:27.15ID:6FAaZZCD
>>922
>それなのにウラジオストク→舳倉島は可能でウラジオストク→隠岐は不可能とか
考えられないね。

お前って筋金入りの詐欺師だなw
俺は讃岐諸島経由はあり得るとずっと言ってきてる

ウラジオストク→本州の島根ダイレクトは
あり得ないと何度も言ってるが
0926出土地不明2018/10/07(日) 14:20:10.50ID:wAAgVFEI
>>925
讃岐諸島ってどこよ?

もしかして隠岐諸島の事か?w
0927出土地不明2018/10/07(日) 14:24:34.32ID:Kbi5evVx
>>922
故人なんだ?
でも自分でツイッターで言ってるって言う事は
自嘲気味につぶやいただけなんだろうから
古い体質の京大の方に非があるという感じが伝わって来るなw

お前の書き方だとまるで呼び出されて軍法会議にでもかけられて全否定されたような書き方
ほんと、お前の言う事は信じられないわ
0928出土地不明2018/10/07(日) 14:34:10.02ID:wAAgVFEI
>>927
故人なら、今は亡き、だ馬鹿w

おまえの国語力や漢字力の無さから、大卒ではない事くらいは分かるよw
0929出土地不明2018/10/07(日) 14:43:10.01ID:JrpFGNpI
俺が読んだ佐藤批判ブログでは
おおよそにして間違っていないが
すべて正しい訳じゃないというニュアンスだったな

かといってそれを上回る説を提唱するわけでもなくただ愚痴ってるだけのダイレクト野郎に匹敵するつまんない文章だった
0930出土地不明2018/10/07(日) 14:56:34.17ID:/yQBcRGt
>>923
恐らく京大が否定したのは
出土品から導き出してきた定説を重要視してDNAでそれを覆されるのが嫌だったんだろ
すべては大学のメンツ

邪馬台国論争も京大と東大のメンツ争い
0931出土地不明2018/10/07(日) 15:03:03.06ID:wAAgVFEI
>>930
どうでもイイけど、讃岐諸島は隠岐諸島の間違いなんだろ?w

それなら、隠岐諸島経由という事で、俺も

ウラジオストク→隠岐諸島→島根 

で同意するが。
0932出土地不明2018/10/07(日) 15:41:03.52ID:6FAaZZCD
>>931
嘘つけ
この詐偽野郎!
お前はウラジオストク→島根ダイレクトだろが
ゴミ屑、沿海州サギブタw
0933出土地不明2018/10/07(日) 15:54:58.40ID:LU7HXCI4
>>931
お前ってほんと、屑だな
0934出土地不明2018/10/07(日) 15:58:29.17ID:kriZDcir
>>932
そろそろ頭の病院行けよブタゴリラw

ダイレクトも隠岐経由も変わらんだろが。

馬鹿馬鹿しい。

という事で、この話は終了。
0935出土地不明2018/10/07(日) 16:05:06.79ID:Nw4reMeB
はい、次の方どうぞ
0936出土地不明2018/10/07(日) 20:10:42.34ID:EKV2CN/a
京大って何で畿内説にこだわるんやろか?
なんか出土する度に

卑弥呼の鏡では...とか
怪しさまでダイレクトw
0937出土地不明2018/10/07(日) 22:17:35.20ID:b5ajEUpx
そもそも遺物で起源を特定するほうが無理がある。
後期旧石器時代の黒曜石ナイフなど日本以外にも広く分布しているし
今の日本列島全体が土砂が埋まり、
数千年後サムスンのスマホを持っていた人骨だからと言って
その人骨は朝鮮民族と言えないのと同じこと
文化や消費財などは人種・民族間の交流で広がる可能性があるのだから
DNAが一番確実
0938出土地不明2018/10/07(日) 22:20:12.34ID:gr/eoTnv
つまり佐藤氏とやらは
ぜんぜん詐欺師じゃないと言う事だな
0939出土地不明2018/10/07(日) 22:41:46.99ID:6FAaZZCD
出土品で言うなら
縄文人の遺骨の60%は富山で出土してる
かといって富山が古代の日本の首都だったのか?

と言う風には当然ならない
0940出土地不明2018/10/08(月) 05:19:59.58ID:RTrVs+CZ
日本人は東アジアでは体毛濃いし
顔立ちも整形しなきゃつり目一重のパンスト顔の朝鮮人とは違う事実を
受け入れるべきだろう。ノーベル賞受賞数もこれだけ違うし
DNAも日本人は固有種と言っていい。朝鮮人は日本人と全く違う事実を
受け入れるべきじゃないだろうか。半島とは無関係です。
0941出土地不明2018/10/08(月) 08:14:30.82ID:4wAKzGLP
◆ペテン師・佐藤洋一郎がなぜダメなのか


経年変化や環境変化で短期間のうちに著しく頻度を変えてしまう遺伝子の調査において、
佐藤洋一郎が調査に使ったイネの調査サンプルは、

日本のイネの調査サンプルが稲作が伝わってから800年以上も経ってしまった鍵・唐古遺跡の炭化米、
朝鮮半島のイネの調査サンプルにおいてはいつの時代のイネを使ったのかさえ全く公表していない。

このように調査サンプルから疑わしい、欠陥ありありの、お遊び程度でやったペテン調査での捏造である。

この場合、BC10Cの稲作開始時の最古水田である菜畑遺跡の炭化米とそれ以前の朝鮮の炭化米で
比較調査しない限り、まともな調査結果など得られるはずがない。

ちなみに佐藤洋一郎はこの件で京大考古学陣に全面否定されている。
日本稲作が長江・江南から伝わったなんて言ってる頭のおかしな考古学者など一人もおりません。
0942出土地不明2018/10/08(月) 08:15:57.19ID:4wAKzGLP
◆中国の釜



中国では新石器時代には持ち運び可能なコンロに釜を載せた形態の釜竈がみられた[1]。
商朝から戦国時代にかけては鼎や鬲が多用されていったん衰えた[1]。
釜が再び使用されるようになるのは春秋時代晩期になってからである[1]。
http://ja.wikipedia.org/wiki/

商朝から戦国時代にかけては鼎や鬲が多用されていったん衰えた
商朝から戦国時代にかけては鼎や鬲が多用されていったん衰えた
商朝から戦国時代にかけては鼎や鬲が多用されていったん衰えた
商朝から戦国時代にかけては鼎や鬲が多用されていったん衰えた


. 
0944出土地不明2018/10/08(月) 08:18:44.22ID:4wAKzGLP
日本の最古水田と同期する中国の稲作遺構から出土するイネは、
中粒種と短粒種が約半々の割合で混交したもの。

ところが、日本の最古水田から出土した日本最古のイネの現物は短粒種のみ。

そして、日本の最古水田と同期する中国の稲作遺構から出土する耕作用農具は、
石耜という石刃のスキと、石鋤という日本には存在しない石刃の除草用農具と、
石犂という石刃の牛耕用の農具、この3つだけ。

ところが、日本の最古水田から出土した日本最古の耕作用農具は、
木製のエブリという地をならす農具と、木製のクワだけ。

石刃が伝わっていない上に、同期する中国と同じ耕作用農具が一つも
伝わっていないのだ。

それどころか、同期する中国には存在しない耕作用農具が日本最古の
耕作用農具として日本の最古水田には伝わってしまっている。

オール木製で。

しかも、鬲や鼎といった、三足や耳の付いた同期する中国系炊飯器も
日本の最古水田には一切伝わっていない。

日本稲作が中国から伝わったというような話は、太陽が西から昇って東に沈むと
言っているのと同じレヴェルの話である。

ちなみに、スキという耕作用農具が伝わったのは、最古水田から200年以上も
経ってからの事で、やはり木製であった。

石犂は5C頃に鉄刃のものが朝鮮経由で伝わるが、石鋤に至っては、木製でさえ
永遠に日本に伝わる事はなかったのである。
0945出土地不明2018/10/08(月) 08:20:38.05ID:4wAKzGLP
気になる材料を羅列してみると、


渡来系弥生人骨はコンピュータ形質解析で朝鮮人骨とは一致せず、オロチ、
ギリヤークなどの沿海州の北方民族にかなり近寄った数値を示す人骨。

弥生土器が始まったのは最古水田・菜畑遺跡より50年以上前の山陰あたりで、
その土器は同期する沿海州南部の土器と特徴が一致している。

最古水田はイネの粒種、耕作用農具、炊飯器から考えて、明らかに朝鮮南部の影響で
始まっているのに、その人々はなぜか朝鮮土器を一つも作っていない。


複合的に考えて、まず沿海州あたりから渡来人の渡来があり、渡来後に朝鮮南部から
稲作をパクってきただけのように考えざるを得ない。
0946出土地不明2018/10/08(月) 08:21:35.54ID:4wAKzGLP
日本が1600年前の古墳期にようやく竪穴式住居から抜け出したのに対し、
中国では8000年前にはすでに高床式住居が登場し、早くも竪穴式住居から抜け出していた。

その時代差、約6500年。

その後、中国では6000年前に木骨泥墻が登場し、早くも土壁の住居の時代に入り、
4000年前にはすでに戸建ての時代である。

商周より前の3500年前の王朝では宮殿建築なるものが花開き、2800年前には
瓦が登場し、早くも瓦屋根の戸建ての時代に入るのである。

縄文弥生を通して、日本にはこれら中国の住居が一切伝わっていない。

中国から渡来人があったなんてあり得ないのである。
0947出土地不明2018/10/08(月) 08:23:10.24ID:4wAKzGLP
長江下流域に龍が伝わったのは約5000年前。



「遼河文明」から伝播したと思われる、約5000年前の長江下流域・良渚(りょうしょ)遺跡の玉龍も、
角と耳がありイノシシの顔だ。

http://www.seibutsushi.net/blog/2012/01/1238.html


.
0948出土地不明2018/10/08(月) 08:23:40.49ID:4wAKzGLP
◆ペテン師・佐藤洋一郎がなぜダメなのか


経年変化や環境変化で短期間のうちに著しく頻度を変えてしまう遺伝子の調査において、
佐藤洋一郎が調査に使ったイネの調査サンプルは、

日本のイネの調査サンプルが稲作が伝わってから800年以上も経ってしまった鍵・唐古遺跡の炭化米、
朝鮮半島のイネの調査サンプルにおいてはいつの時代のイネを使ったのかさえ全く公表していない。

このように調査サンプルから疑わしい、欠陥ありありの、お遊び程度でやったペテン調査での捏造である。

この場合、BC10Cの稲作開始時の最古水田である菜畑遺跡の炭化米とそれ以前の朝鮮の炭化米で
比較調査しない限り、まともな調査結果など得られるはずがない。

ちなみに佐藤洋一郎はこの件で京大考古学陣に全面否定されている。
日本稲作が長江・江南から伝わったなんて言ってる頭のおかしな考古学者など一人もおりません。
0949出土地不明2018/10/08(月) 08:24:06.69ID:4wAKzGLP
◆中国の釜



中国では新石器時代には持ち運び可能なコンロに釜を載せた形態の釜竈がみられた[1]。
商朝から戦国時代にかけては鼎や鬲が多用されていったん衰えた[1]。
釜が再び使用されるようになるのは春秋時代晩期になってからである[1]。
http://ja.wikipedia.org/wiki/

商朝から戦国時代にかけては鼎や鬲が多用されていったん衰えた
商朝から戦国時代にかけては鼎や鬲が多用されていったん衰えた
商朝から戦国時代にかけては鼎や鬲が多用されていったん衰えた
商朝から戦国時代にかけては鼎や鬲が多用されていったん衰えた


. 
0951出土地不明2018/10/08(月) 08:37:48.16ID:iFOD5z/S
一人一人が同じ経路を辿って来たならともかく
全く違う経路を辿って来てる人も要るわけで
戦国時代にはアフリカから奴隷も連れて来られてるから、

どっかでネグロイドも混ざってるかも知れないしポルトガル、オランダ船は受け入れてたから
コーカソイドも混ざってる人もいる
さらに混血を繰り返して分散してるから
血統による人種と言うくくりはあんまり
意味なくね?
0953出土地不明2018/10/08(月) 11:25:39.10ID:WQQ9Z/Ia
>>946
うむ、でも長江流域からはあり得る
九州まで距離にして900kmしかない
対馬海流に乗って楽々北九州
0954出土地不明2018/10/08(月) 11:34:03.72ID:jrCxwvei
>>936
現在の出土状況では、九州説が成り立つ可能性は既に非常に低い

東京にある研究所とか、東大の縄張り内であるべき位置の研究所でも畿内説で研究するぐらいで、九州説は素人以外はほとんど想定してない状況だよ
0955出土地不明2018/10/08(月) 11:47:51.44ID:wEJEPYG6
日本の最古水田と同期する中国の稲作遺構から出土するイネは、
中粒種と短粒種が約半々の割合で混交したもの。

ところが、日本の最古水田から出土した日本最古のイネの現物は短粒種のみ。

そして、日本の最古水田と同期する中国の稲作遺構から出土する耕作用農具は、
石耜という石刃のスキと、石鋤という日本には存在しない石刃の除草用農具と、
石犂という石刃の牛耕用の農具、この3つだけ。

ところが、日本の最古水田から出土した日本最古の耕作用農具は、
木製のエブリという地をならす農具と、木製のクワだけ。

石刃が伝わっていない上に、同期する中国と同じ耕作用農具が一つも
伝わっていないのだ。

それどころか、同期する中国には存在しない耕作用農具が日本最古の
耕作用農具として日本の最古水田には伝わってしまっている。

オール木製で。

しかも、鬲や鼎といった、三足や耳の付いた同期する中国系炊飯器も
日本の最古水田には一切伝わっていない。

日本稲作が中国から伝わったというような話は、太陽が西から昇って東に沈むと
言っているのと同じレヴェルの話である。

ちなみに、スキという耕作用農具が伝わったのは、最古水田から200年以上も
経ってからの事で、やはり木製であった。

石犂は5C頃に鉄刃のものが朝鮮経由で伝わるが、石鋤に至っては、木製でさえ
永遠に日本に伝わる事はなかったのである。
0956出土地不明2018/10/08(月) 11:48:33.63ID:wEJEPYG6
気になる材料を羅列してみると、


渡来系弥生人骨はコンピュータ形質解析で朝鮮人骨とは一致せず、オロチ、
ギリヤークなどの沿海州の北方民族にかなり近寄った数値を示す人骨。

弥生土器が始まったのは最古水田・菜畑遺跡より50年以上前の山陰あたりで、
その土器は同期する沿海州南部の土器と特徴が一致している。

最古水田はイネの粒種、耕作用農具、炊飯器から考えて、明らかに朝鮮南部の影響で
始まっているのに、その人々はなぜか朝鮮土器を一つも作っていない。


複合的に考えて、まず沿海州あたりから渡来人の渡来があり、渡来後に朝鮮南部から
稲作をパクってきただけのように考えざるを得ない。
0957出土地不明2018/10/08(月) 11:49:01.32ID:wEJEPYG6
日本が1600年前の古墳期にようやく竪穴式住居から抜け出したのに対し、
中国では8000年前にはすでに高床式住居が登場し、早くも竪穴式住居から抜け出していた。

その時代差、約6500年。

その後、中国では6000年前に木骨泥墻が登場し、早くも土壁の住居の時代に入り、
4000年前にはすでに戸建ての時代である。

商周より前の3500年前の王朝では宮殿建築なるものが花開き、2800年前には
瓦が登場し、早くも瓦屋根の戸建ての時代に入るのである。

縄文弥生を通して、日本にはこれら中国の住居が一切伝わっていない。

中国から渡来人があったなんてあり得ないのである。
0958出土地不明2018/10/08(月) 11:49:35.39ID:wEJEPYG6
長江下流域に龍が伝わったのは約5000年前。



「遼河文明」から伝播したと思われる、約5000年前の長江下流域・良渚(りょうしょ)遺跡の玉龍も、
角と耳がありイノシシの顔だ。

http://www.seibutsushi.net/blog/2012/01/1238.html


.
0959出土地不明2018/10/08(月) 13:09:55.30ID:WQQ9Z/Ia
>>954
巻向で色々出土したから
なんだろうけど、巻向にひっぱられる引っ張られる人達こそ素人なんだよ
0960出土地不明2018/10/08(月) 13:34:45.56ID:tCxNoYyH
>>954
別に九州信者じゃないが何を根拠に?
九州か奈良の二択しかないと思ってるのは
小学生レベルだろ
0961出土地不明2018/10/08(月) 13:57:40.36ID:Hr0XSsre
>>958
黄忠、馬超の頭の上のものと同じ
0962出土地不明2018/10/08(月) 13:59:35.74ID:Hr0XSsre
日本人のルーツは中国人と同じじゃない。
中国人は白人に近かった、色だけど。
日本人は弥生顔が変わらず。
無限だから最初がない。
0963出土地不明2018/10/08(月) 14:15:11.56ID:cyUstYOx
中国人ってざっくりしすぎだろ
中国は今でも50種以上の多民族国家だよ
0964出土地不明2018/10/08(月) 14:33:29.85ID:jrCxwvei
>>959
巻向の発掘前の時点でも九州は終わってた
0965出土地不明2018/10/08(月) 15:14:19.75ID:dyUxb4IQ
むしろ纒向であれだけ色々な物が
発掘されても九州は根強いけどな

それどころか九州にはどう考えてもなんらかの王朝があったんだから、同時期に同レベルの文明があったと考えるべきなんだよ
0966出土地不明2018/10/08(月) 16:28:53.80ID:n2OZG9Mz
纒向は初期大和政権の都
弥生時代の出土品がほとんど出ていないから
卑弥呼のいる邪馬台国ではない
0967出土地不明2018/10/08(月) 16:52:32.83ID:KDPFeCbx
◆ペテン師・佐藤洋一郎がなぜダメなのか


経年変化や環境変化で短期間のうちに著しく頻度を変えてしまう遺伝子の調査において、
佐藤洋一郎が調査に使ったイネの調査サンプルは、

日本のイネの調査サンプルが稲作が伝わってから800年以上も経ってしまった鍵・唐古遺跡の炭化米、
朝鮮半島のイネの調査サンプルにおいてはいつの時代のイネを使ったのかさえ全く公表していない。

このように調査サンプルから疑わしい、欠陥ありありの、お遊び程度でやったペテン調査での捏造である。

この場合、BC10Cの稲作開始時の最古水田である菜畑遺跡の炭化米とそれ以前の朝鮮の炭化米で
比較調査しない限り、まともな調査結果など得られるはずがない。

ちなみに佐藤洋一郎はこの件で京大考古学陣に全面否定されている。
日本稲作が長江・江南から伝わったなんて言ってる頭のおかしな考古学者など一人もおりません。
0968出土地不明2018/10/08(月) 16:52:59.35ID:KDPFeCbx
◆中国の釜



中国では新石器時代には持ち運び可能なコンロに釜を載せた形態の釜竈がみられた[1]。
商朝から戦国時代にかけては鼎や鬲が多用されていったん衰えた[1]。
釜が再び使用されるようになるのは春秋時代晩期になってからである[1]。
http://ja.wikipedia.org/wiki/

商朝から戦国時代にかけては鼎や鬲が多用されていったん衰えた
商朝から戦国時代にかけては鼎や鬲が多用されていったん衰えた
商朝から戦国時代にかけては鼎や鬲が多用されていったん衰えた
商朝から戦国時代にかけては鼎や鬲が多用されていったん衰えた


. 
0970出土地不明2018/10/08(月) 16:53:58.27ID:KDPFeCbx
日本の最古水田と同期する中国の稲作遺構から出土するイネは、
中粒種と短粒種が約半々の割合で混交したもの。

ところが、日本の最古水田から出土した日本最古のイネの現物は短粒種のみ。

そして、日本の最古水田と同期する中国の稲作遺構から出土する耕作用農具は、
石耜という石刃のスキと、石鋤という日本には存在しない石刃の除草用農具と、
石犂という石刃の牛耕用の農具、この3つだけ。

ところが、日本の最古水田から出土した日本最古の耕作用農具は、
木製のエブリという地をならす農具と、木製のクワだけ。

石刃が伝わっていない上に、同期する中国と同じ耕作用農具が一つも
伝わっていないのだ。

それどころか、同期する中国には存在しない耕作用農具が日本最古の
耕作用農具として日本の最古水田には伝わってしまっている。

オール木製で。

しかも、鬲や鼎といった、三足や耳の付いた同期する中国系炊飯器も
日本の最古水田には一切伝わっていない。

日本稲作が中国から伝わったというような話は、太陽が西から昇って東に沈むと
言っているのと同じレヴェルの話である。

ちなみに、スキという耕作用農具が伝わったのは、最古水田から200年以上も
経ってからの事で、やはり木製であった。

石犂は5C頃に鉄刃のものが朝鮮経由で伝わるが、石鋤に至っては、木製でさえ
永遠に日本に伝わる事はなかったのである。
0971出土地不明2018/10/08(月) 16:54:19.05ID:KDPFeCbx
気になる材料を羅列してみると、


渡来系弥生人骨はコンピュータ形質解析で朝鮮人骨とは一致せず、オロチ、
ギリヤークなどの沿海州の北方民族にかなり近寄った数値を示す人骨。

弥生土器が始まったのは最古水田・菜畑遺跡より50年以上前の山陰あたりで、
その土器は同期する沿海州南部の土器と特徴が一致している。

最古水田はイネの粒種、耕作用農具、炊飯器から考えて、明らかに朝鮮南部の影響で
始まっているのに、その人々はなぜか朝鮮土器を一つも作っていない。


複合的に考えて、まず沿海州あたりから渡来人の渡来があり、渡来後に朝鮮南部から
稲作をパクってきただけのように考えざるを得ない。
0972出土地不明2018/10/08(月) 16:54:45.55ID:KDPFeCbx
日本が1600年前の古墳期にようやく竪穴式住居から抜け出したのに対し、
中国では8000年前にはすでに高床式住居が登場し、早くも竪穴式住居から抜け出していた。

その時代差、約6500年。

その後、中国では6000年前に木骨泥墻が登場し、早くも土壁の住居の時代に入り、
4000年前にはすでに戸建ての時代である。

商周より前の3500年前の王朝では宮殿建築なるものが花開き、2800年前には
瓦が登場し、早くも瓦屋根の戸建ての時代に入るのである。

縄文弥生を通して、日本にはこれら中国の住居が一切伝わっていない。

中国から渡来人があったなんてあり得ないのである。
0973出土地不明2018/10/08(月) 16:55:17.01ID:KDPFeCbx
長江下流域に龍が伝わったのは約5000年前。



「遼河文明」から伝播したと思われる、約5000年前の長江下流域・良渚(りょうしょ)遺跡の玉龍も、
角と耳がありイノシシの顔だ。

http://www.seibutsushi.net/blog/2012/01/1238.html


.
0974出土地不明2018/10/08(月) 16:55:59.18ID:KDPFeCbx
◆ペテン師・佐藤洋一郎がなぜダメなのか


経年変化や環境変化で短期間のうちに著しく頻度を変えてしまう遺伝子の調査において、
佐藤洋一郎が調査に使ったイネの調査サンプルは、

日本のイネの調査サンプルが稲作が伝わってから800年以上も経ってしまった鍵・唐古遺跡の炭化米、
朝鮮半島のイネの調査サンプルにおいてはいつの時代のイネを使ったのかさえ全く公表していない。

このように調査サンプルから疑わしい、欠陥ありありの、お遊び程度でやったペテン調査での捏造である。

この場合、BC10Cの稲作開始時の最古水田である菜畑遺跡の炭化米とそれ以前の朝鮮の炭化米で
比較調査しない限り、まともな調査結果など得られるはずがない。

ちなみに佐藤洋一郎はこの件で京大考古学陣に全面否定されている。
日本稲作が長江・江南から伝わったなんて言ってる頭のおかしな考古学者など一人もおりません。
0975出土地不明2018/10/08(月) 16:56:05.06ID:WQQ9Z/Ia
>>964
今だ論争が続いていて
決着する気配が無いから
全国各地から四国説だ、北陸だ、東北だと言い出す研究者が後をたたないと言うのに
なぜ嘘を?
0976出土地不明2018/10/08(月) 21:59:57.33ID:W9V5nSzR
◆中国の釜



中国では新石器時代には持ち運び可能なコンロに釜を載せた形態の釜竈がみられた[1]。
商朝から戦国時代にかけては鼎や鬲が多用されていったん衰えた[1]。
釜が再び使用されるようになるのは春秋時代晩期になってからである[1]。
http://ja.wikipedia.org/wiki/

商朝から戦国時代にかけては鼎や鬲が多用されていったん衰えた
商朝から戦国時代にかけては鼎や鬲が多用されていったん衰えた
商朝から戦国時代にかけては鼎や鬲が多用されていったん衰えた
商朝から戦国時代にかけては鼎や鬲が多用されていったん衰えた


. 
0977出土地不明2018/10/08(月) 22:22:53.24ID:C/lCxUQp
>>974
京大考古学陣はバカばかりだからな
0979出土地不明2018/10/09(火) 06:27:37.04ID:Ig4OBBrw
漆喰文化からみても日本は中国南部が主なルーツ
0980出土地不明2018/10/09(火) 07:16:46.65ID:TCQI31DK
鵜飼いの習慣
なにより顔の雰囲気が朝鮮人より
ソフトで日本人とかわらん
0981出土地不明2018/10/09(火) 07:38:18.19ID:e9dOXIQs
日本の最古水田と同期する中国の稲作遺構から出土するイネは、
中粒種と短粒種が約半々の割合で混交したもの。

ところが、日本の最古水田から出土した日本最古のイネの現物は短粒種のみ。

そして、日本の最古水田と同期する中国の稲作遺構から出土する耕作用農具は、
石耜という石刃のスキと、石鋤という日本には存在しない石刃の除草用農具と、
石犂という石刃の牛耕用の農具、この3つだけ。

ところが、日本の最古水田から出土した日本最古の耕作用農具は、
木製のエブリという地をならす農具と、木製のクワだけ。

石刃が伝わっていない上に、同期する中国と同じ耕作用農具が一つも
伝わっていないのだ。

それどころか、同期する中国には存在しない耕作用農具が日本最古の
耕作用農具として日本の最古水田には伝わってしまっている。

オール木製で。

しかも、鬲や鼎といった、三足や耳の付いた同期する中国系炊飯器も
日本の最古水田には一切伝わっていない。

日本稲作が中国から伝わったというような話は、太陽が西から昇って東に沈むと
言っているのと同じレヴェルの話である。

ちなみに、スキという耕作用農具が伝わったのは、最古水田から200年以上も
経ってからの事で、やはり木製であった。

石犂は5C頃に鉄刃のものが朝鮮経由で伝わるが、石鋤に至っては、木製でさえ
永遠に日本に伝わる事はなかったのである。
0982出土地不明2018/10/09(火) 07:38:57.15ID:e9dOXIQs
気になる材料を羅列してみると、


渡来系弥生人骨はコンピュータ形質解析で朝鮮人骨とは一致せず、オロチ、
ギリヤークなどの沿海州の北方民族にかなり近寄った数値を示す人骨。

弥生土器が始まったのは最古水田・菜畑遺跡より50年以上前の山陰あたりで、
その土器は同期する沿海州南部の土器と特徴が一致している。

最古水田はイネの粒種、耕作用農具、炊飯器から考えて、明らかに朝鮮南部の影響で
始まっているのに、その人々はなぜか朝鮮土器を一つも作っていない。


複合的に考えて、まず沿海州あたりから渡来人の渡来があり、渡来後に朝鮮南部から
稲作をパクってきただけのように考えざるを得ない。
0983出土地不明2018/10/10(水) 14:07:02.76ID:P/YCm00l
ノーベル賞(自然科学分野)   日本人23人   韓国人 0 人
ノーベル賞(人文学分野)    日本人3人    韓国人 0 人
フランクリン・メダル(科学等) 日本人7人    韓国人 0 人
ボルツマン・メダル(物理学)  日本人2人 韓国人 0 人
J・J・サクライ賞(物理学) 日本人6人 韓国人 0 人
バルザン賞(自然・人文科学) 日本人3人 韓国人 0 人
クラフォード賞(天文学等) 日本人2人 韓国人 0 人
IEEEマイルストーン(電子技術) 日本人10件 韓国人 0 件
ウィリアム・ボウイ・メダル(地質学) 日本人2人 韓国人 0 人
ホロウィッツ賞(生物学) 日本人1人 韓国人 0 人
コッホ賞(医学) 日本人4人 韓国人 0 人
ラスカー賞(医学) 日本人8人 韓国人 0 人
ガードナー国際賞(医学) 日本人11人 韓国人 0 人
ウルフ賞(科学、芸術) 日本人9人 韓国人 0 人
プリツカー賞(建築) 日本人5人 韓国人 0 人
フィールズ賞(数学) 日本人3人 韓国人 0 人

同じはずがない。違い過ぎるわ
0984出土地不明2018/10/10(水) 16:49:23.93ID:vKK3xiF8
日本が1600年前の古墳期にようやく竪穴式住居から抜け出したのに対し、
中国では8000年前にはすでに高床式住居が登場し、早くも竪穴式住居から抜け出していた。

その時代差、約6500年。

その後、中国では6000年前に木骨泥墻が登場し、早くも土壁の住居の時代に入り、
4000年前にはすでに戸建ての時代である。

商周より前の3500年前の王朝では宮殿建築なるものが花開き、2800年前には
瓦が登場し、早くも瓦屋根の戸建ての時代に入るのである。

縄文弥生を通して、日本にはこれら中国の住居が一切伝わっていない。

中国から渡来人があったなんてあり得ないのである。
0985出土地不明2018/10/11(木) 00:00:22.15ID:HV1XmfrF
長江下流域に龍が伝わったのは約5000年前。



「遼河文明」から伝播したと思われる、約5000年前の長江下流域・良渚(りょうしょ)遺跡の玉龍も、
角と耳がありイノシシの顔だ。

http://www.seibutsushi.net/blog/2012/01/1238.html


.
0986出土地不明2018/10/11(木) 18:53:19.18ID:n4V4Nsqw
◆ペテン師・佐藤洋一郎がなぜダメなのか


経年変化や環境変化で短期間のうちに著しく頻度を変えてしまう遺伝子の調査において、
佐藤洋一郎が調査に使ったイネの調査サンプルは、

日本のイネの調査サンプルが稲作が伝わってから800年以上も経ってしまった鍵・唐古遺跡の炭化米、
朝鮮半島のイネの調査サンプルにおいてはいつの時代のイネを使ったのかさえ全く公表していない。

このように調査サンプルから疑わしい、欠陥ありありの、お遊び程度でやったペテン調査での捏造である。

この場合、BC10Cの稲作開始時の最古水田である菜畑遺跡の炭化米とそれ以前の朝鮮の炭化米で
比較調査しない限り、まともな調査結果など得られるはずがない。

ちなみに佐藤洋一郎はこの件で京大考古学陣に全面否定されている。
日本稲作が長江・江南から伝わったなんて言ってる頭のおかしな考古学者など一人もおりません。
0987出土地不明2018/10/12(金) 00:43:51.63ID:VyEklwJJ
◆中国の釜



中国では新石器時代には持ち運び可能なコンロに釜を載せた形態の釜竈がみられた[1]。
商朝から戦国時代にかけては鼎や鬲が多用されていったん衰えた[1]。
釜が再び使用されるようになるのは春秋時代晩期になってからである[1]。
http://ja.wikipedia.org/wiki/

商朝から戦国時代にかけては鼎や鬲が多用されていったん衰えた
商朝から戦国時代にかけては鼎や鬲が多用されていったん衰えた
商朝から戦国時代にかけては鼎や鬲が多用されていったん衰えた
商朝から戦国時代にかけては鼎や鬲が多用されていったん衰えた


. 
0989出土地不明2018/10/12(金) 23:48:46.45ID:W50hlr4X
日本の最古水田と同期する中国の稲作遺構から出土するイネは、
中粒種と短粒種が約半々の割合で混交したもの。

ところが、日本の最古水田から出土した日本最古のイネの現物は短粒種のみ。

そして、日本の最古水田と同期する中国の稲作遺構から出土する耕作用農具は、
石耜という石刃のスキと、石鋤という日本には存在しない石刃の除草用農具と、
石犂という石刃の牛耕用の農具、この3つだけ。

ところが、日本の最古水田から出土した日本最古の耕作用農具は、
木製のエブリという地をならす農具と、木製のクワだけ。

石刃が伝わっていない上に、同期する中国と同じ耕作用農具が一つも
伝わっていないのだ。

それどころか、同期する中国には存在しない耕作用農具が日本最古の
耕作用農具として日本の最古水田には伝わってしまっている。

オール木製で。

しかも、鬲や鼎といった、三足や耳の付いた同期する中国系炊飯器も
日本の最古水田には一切伝わっていない。

日本稲作が中国から伝わったというような話は、太陽が西から昇って東に沈むと
言っているのと同じレヴェルの話である。

ちなみに、スキという耕作用農具が伝わったのは、最古水田から200年以上も
経ってからの事で、やはり木製であった。

石犂は5C頃に鉄刃のものが朝鮮経由で伝わるが、石鋤に至っては、木製でさえ
永遠に日本に伝わる事はなかったのである。
0990出土地不明2018/10/14(日) 09:36:06.58ID:1xNL9lco
気になる材料を羅列してみると、


渡来系弥生人骨はコンピュータ形質解析で朝鮮人骨とは一致せず、オロチ、
ギリヤークなどの沿海州の北方民族にかなり近寄った数値を示す人骨。

弥生土器が始まったのは最古水田・菜畑遺跡より50年以上前の山陰あたりで、
その土器は同期する沿海州南部の土器と特徴が一致している。

最古水田はイネの粒種、耕作用農具、炊飯器から考えて、明らかに朝鮮南部の影響で
始まっているのに、その人々はなぜか朝鮮土器を一つも作っていない。


複合的に考えて、まず沿海州あたりから渡来人の渡来があり、渡来後に朝鮮南部から
稲作をパクってきただけのように考えざるを得ない。
0991出土地不明2018/10/14(日) 09:37:04.76ID:uBQ+Ljrn
アイヌ人と日本人ならわかる。朝鮮人は有り得ない。
アイヌは他のモンゴロイドに比べて、二重、彫りが深い、
体毛が濃い、四肢が発達しているなどの身体的特徴がある。
朝鮮人は真逆でつり目一重のパンスト顔で体毛が薄い
日本人の中でも際立ってD系統の血が強い、
朝鮮人は日本人と完全な別種と言っていい
0992出土地不明2018/10/14(日) 09:41:40.07ID:1xNL9lco
日本が1600年前の古墳期にようやく竪穴式住居から抜け出したのに対し、
中国では8000年前にはすでに高床式住居が登場し、早くも竪穴式住居から抜け出していた。

その時代差、約6500年。

その後、中国では6000年前に木骨泥墻が登場し、早くも土壁の住居の時代に入り、
4000年前にはすでに戸建ての時代である。

商周より前の3500年前の王朝では宮殿建築なるものが花開き、2800年前には
瓦が登場し、早くも瓦屋根の戸建ての時代に入るのである。

縄文弥生を通して、日本にはこれら中国の住居が一切伝わっていない。

中国から渡来人があったなんてあり得ないのである。
0993出土地不明2018/10/14(日) 22:51:10.40ID:nn6acvOs
長江下流域に龍が伝わったのは約5000年前。



「遼河文明」から伝播したと思われる、約5000年前の長江下流域・良渚(りょうしょ)遺跡の玉龍も、
角と耳がありイノシシの顔だ。

http://www.seibutsushi.net/blog/2012/01/1238.html


.
0994出土地不明2018/10/15(月) 23:39:45.45ID:F22S8kyG
◆ペテン師・佐藤洋一郎がなぜダメなのか


経年変化や環境変化で短期間のうちに著しく頻度を変えてしまう遺伝子の調査において、
佐藤洋一郎が調査に使ったイネの調査サンプルは、

日本のイネの調査サンプルが稲作が伝わってから800年以上も経ってしまった鍵・唐古遺跡の炭化米、
朝鮮半島のイネの調査サンプルにおいてはいつの時代のイネを使ったのかさえ全く公表していない。

このように調査サンプルから疑わしい、欠陥ありありの、お遊び程度でやったペテン調査での捏造である。

この場合、BC10Cの稲作開始時の最古水田である菜畑遺跡の炭化米とそれ以前の朝鮮の炭化米で
比較調査しない限り、まともな調査結果など得られるはずがない。

ちなみに佐藤洋一郎はこの件で京大考古学陣に全面否定されている。
日本稲作が長江・江南から伝わったなんて言ってる頭のおかしな考古学者など一人もおりません。
0995出土地不明2018/10/16(火) 06:58:38.95ID:ZsSz4NyB
>>992
中国と一まとめに言うが周の春秋時代までは都市国家があっただけで無数にあった隙間は
西戎北荻南蛮東夷勢力が有った点の支配でしかない。
中国領土が少なからず面の支配に入ったのは戦国時代から。
秦の時代に入ってもあちこちで長期間反乱勢力が長期的に反乱勢力を維持できたのも
完全な領面国家ではなかった証拠。
中国が8000年前から文化統一した両面国家が有っただなんて中国人でも主張しない。
0996出土地不明2018/10/16(火) 16:44:55.88ID:x0Lvri8p
◆中国の釜



中国では新石器時代には持ち運び可能なコンロに釜を載せた形態の釜竈がみられた[1]。
商朝から戦国時代にかけては鼎や鬲が多用されていったん衰えた[1]。
釜が再び使用されるようになるのは春秋時代晩期になってからである[1]。
http://ja.wikipedia.org/wiki/

商朝から戦国時代にかけては鼎や鬲が多用されていったん衰えた
商朝から戦国時代にかけては鼎や鬲が多用されていったん衰えた
商朝から戦国時代にかけては鼎や鬲が多用されていったん衰えた
商朝から戦国時代にかけては鼎や鬲が多用されていったん衰えた


. 
0998出土地不明2018/10/18(木) 18:47:08.55ID:EhZjosnd
日本の最古水田と同期する中国の稲作遺構から出土するイネは、
中粒種と短粒種が約半々の割合で混交したもの。

ところが、日本の最古水田から出土した日本最古のイネの現物は短粒種のみ。

そして、日本の最古水田と同期する中国の稲作遺構から出土する耕作用農具は、
石耜という石刃のスキと、石鋤という日本には存在しない石刃の除草用農具と、
石犂という石刃の牛耕用の農具、この3つだけ。

ところが、日本の最古水田から出土した日本最古の耕作用農具は、
木製のエブリという地をならす農具と、木製のクワだけ。

石刃が伝わっていない上に、同期する中国と同じ耕作用農具が一つも
伝わっていないのだ。

それどころか、同期する中国には存在しない耕作用農具が日本最古の
耕作用農具として日本の最古水田には伝わってしまっている。

オール木製で。

しかも、鬲や鼎といった、三足や耳の付いた同期する中国系炊飯器も
日本の最古水田には一切伝わっていない。

日本稲作が中国から伝わったというような話は、太陽が西から昇って東に沈むと
言っているのと同じレヴェルの話である。

ちなみに、スキという耕作用農具が伝わったのは、最古水田から200年以上も
経ってからの事で、やはり木製であった。

石犂は5C頃に鉄刃のものが朝鮮経由で伝わるが、石鋤に至っては、木製でさえ
永遠に日本に伝わる事はなかったのである。
0999出土地不明2018/10/19(金) 08:13:05.14ID:WpT9ObPL
中華から異文化異民族とされた長江流域の文化の一つである
下駄が日本に伝わって日本だけ近代まで履き続けた現実
1000出土地不明2018/10/19(金) 08:42:34.53ID:Ih0xLtAw
気になる材料を羅列してみると、


渡来系弥生人骨はコンピュータ形質解析で朝鮮人骨とは一致せず、オロチ、
ギリヤークなどの沿海州の北方民族にかなり近寄った数値を示す人骨。

弥生土器が始まったのは最古水田・菜畑遺跡より50年以上前の山陰あたりで、
その土器は同期する沿海州南部の土器と特徴が一致している。

最古水田はイネの粒種、耕作用農具、炊飯器から考えて、明らかに朝鮮南部の影響で
始まっているのに、その人々はなぜか朝鮮土器を一つも作っていない。


複合的に考えて、まず沿海州あたりから渡来人の渡来があり、渡来後に朝鮮南部から
稲作をパクってきただけのように考えざるを得ない。
10011001Over 1000Thread
このスレッドは1000を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 74日 18時間 13分 7秒
10021002Over 1000Thread
5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。


───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────

会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。

▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/

▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。

ニューススポーツなんでも実況