Megamiマガジン総合

[0001 メロン名無しさん 2018/11/19(月) 01:43:24.00]

復活

[0002 メロン名無しさん 2018/11/19(月) 01:44:35.27]

ピンナップ横にするならキャラ大きく半ページずつに
しかし基本は一枚一キャラが望ましい

昔のピンナップから構図やポーズなどの発注を今一度再確認すべき
元アニメに魅力がないなら版権絵で一発逆転する位のイラストを

デラックスは横に広がる絵を縦にせず昔みたいに見開きに
データ化など知らん、本として買う人間には関係ない
漫画の見開きと同じだ

デラックス最新号はせっかく大判にしても絵のサイズはまた昔に戻ってるサイズ詐欺

[0003 メロン名無しさん 2018/11/19(月) 01:47:23.68]

最近はとにかく絵が小さい≒魅力が少ない

足元までなんて律儀に描かなくていいんだよ
下手な全身図より顔とバストアップがドーンとあった方が魅力がある

前身にしても太ももより上さえあればいい
そうすればキャラを大きく描写できる

とにかくデカくだ全体的に、最近は小さすぎる何もかも
見開き絵の理想は2015年位のＧ’ｓマガジンのアニメ版権絵だな

[0004 メロン名無しさん 2018/11/19(月) 04:24:19.76]

二キャラ並んでても大きければ良いんだけどね

[0005 メロン名無しさん 2018/12/03(月) 01:16:02.55]

学研系列のビジュアルブック系も外れるようになってるの意味分からん
画集が欲しいのに見てて分裂するとか本として成立してないだろ…

ネットを気にしすぎておかしな方向にいってるわ

[0006 メロン名無しさん 2018/12/24(月) 02:20:33.22]

ブンガク志して入社して美少女アニメキャラの雑誌作りの編集してって奴等が作ってんだ
察してやれよ
若いってだけでネットの知識も絵作りの知識も構成の知識も付き合いの経験も無いんだ
こうなるべくしてなってる

[0007 メロン名無しさん 2018/12/28(金) 03:33:06.66]

>>3
大きいのもそうだんだけど折れ線が顔とかに被ってると泣く
２キャラ以上なら丁度折れ線のとこでキャラ分断すると無駄がないと思うわ

あと本誌の記事でもイラスト流用してもいいと思う
どっちにしても描き下ろしだし

[0008 メロン名無しさん 2018/12/28(金) 03:33:41.17]

>>7
ああ折れ線のは横向きの構図の場合ね

[0009 メロン名無しさん 2019/01/06(日) 17:29:59.22]

メガミマガジンでは男性キャラ中心のアニメ（食戟のソーマの女性キャラのポスターはあったけど。）や、
あんまりにもマイナーな作品は扱いづらいな・・・。