0001kiurou2018/05/31(木) 20:42:08.59ID:IAgW+Z2B
今世間ではこの話題でマスコミはもちきりです。
でも最初に思ったのは「関学アメフト部と日大アメフト部」の
文書のやり取りです。あれえ、関学が日大の回答書をの写しをマスコミに
配布してる?こんなの良いの?あれ信書にあたらないの?
日大側の趣旨に対して疑問があり、反論するのは見解が違えば当然ですが
日大アメフト部の文書の写しをマスコミに関学は配布してます。
日大側の了承があれば良いのですが?なければこれ信書の無断公表ですが?
0002法の下の名無し2018/05/31(木) 21:23:58.11ID:IAgW+Z2B
もし、日大アメフト部が関学がマスコミに配布した文書は承認しませんと言ったら。
どうするの?そんな回答は正しくありませんっと言ったら?そこも捜査?これは長引くね。
信書だったとして相手方である関学自身が開披して公開することに何の問題もない
禁止されてるのは第三者が無断で信書を開披すること
日大が文書の内容を否定する必要性も全く想定できない
0005DJgensei artchive gemmar2018/06/02(土) 12:08:03.46ID:ztKtZHhb
体育会は就職が不自由だな。やりたい仕事、仕事の適性を追わないから。
女子部の暴力は隠すべきではないが、報道にする必要はないだろう。
0006法の下の名無し2018/06/04(月) 21:32:34.08ID:qew5sLaN
じゃあ、「信書」じゃないの?法的に「信書」じゃなければ問題ないけど。「信書」の有無を
答えていないのですが?「信書」で良いんですか?
「信書」だとしてもって「信書」だと認めているのですか?
一般にひろく開示された文書を送付したものでないかぎり信書だよ。
関学が公開するまで日大側から公開してないのだから信書です
法律で決められた新書かどうかはともかく
「信じられる書」ではないですね
0011法の下の名無し2019/11/18(月) 10:12:17.30ID:ztJ58HDP
倉持孝司は地獄へ落ちたのか