0019Mr.名無しさん2017/10/17(火) 19:56:08.27
秋田市で平成２２年、弁護士の津谷裕貴（つや・ひろたか）さん＝当時（５５）＝が
自宅で男に刺殺されたのは、警察官が津谷さんを犯人と間違えて取り押さえたためだとして、
遺族が秋田県と男に計約２億２３００万円の国家賠償と損害賠償を求めた訴訟の判決が１６日、
秋田地裁であった。斉藤顕裁判長は男に賠償を命じたが、県への請求は退けた。
斉藤裁判長は「当時の状況に照らすと、警察官が津谷弁護士を侵入者と認識したことを
非難することはできない」として、現場の対応に違法性はなかったと指摘した。
警官は、身なりなど外見で、ひどく差別をする。
紛争当事者の一方のみに加勢して、その結果、重大な結果を招いたことは、警官の重大な過失だ。
どちらが加害者か、わからないのなら、とりあえず、双方を引き離して制止すべきだった。
警官と犯人は、連帯して賠償責任を負うべきだ。
少しでも被害者を迅速に救済するため、家や給与を担保に銀行で借りたり、
消費者金融などで限度額まで借りて、最大級の金額を一括して弁済すべきだ。
警察は単独で行動しているわけではない。
これは、組織犯罪防止法の精神に照らして、トップほど責任は重大だとすべきでは？
よって、現場の警察官は厳重注意処分、警察署長は懲戒解雇、
警察庁長官は懲戒解雇および殺人の共謀教唆として起訴処分が妥当なのでは？
＞現場の対応に違法性はなかった
これを言われたら、もう現場で何をしてもオッケーってなりかねないのにな。
あいつらはいきなりのタメ口や説教してきたりと偉そうだから嫌いなんだよな。
警察官は、自分の判断で誰かを銃殺する権利を持っている人達だ。
0055Mr.名無しさん2017/12/11(月) 09:15:09.10
犯罪者に対峙するんだからね
2017年最後のご挨拶行脚です。
来年もどうか宜しくお願い致します。