トランプ米大統領は9月22日、北朝鮮と取引するあらゆる国の企業、金融機関や個人の在米資産を凍結する大統領令に署名したことを発表した。日本にとり北朝鮮の核・ミサイル開発は深刻な脅威だけに、この大統領令の問題点を指摘する声は少ない。
だがこれが一つの「先例」となり、一国の政府が国連決議も国内の裁判も経ず、一方的な行政命令で自国内にある外国資産、しかも本来の制裁の相手ではない第三国の企業や個人の資産を凍結（事実上、没収に近い）できることになれば弊害は極めて大きい。
仮に将来、中国がこの先例を盾にとり「台湾と取引した外国企業の在中国資産を凍結する」と発表したような場合に反論は難しくなる。
日本政府は国際法上の疑義があるトランプ大統領の命令に無条件で賛成するのではなく、あくまで、「例外措置」として容認した証拠を残しておくべきではあるまいか。
資産凍結は「没収」と同じ ＣＩＡが他国企業の生殺与奪の権利
トランプ大統領令は、
（1）北朝鮮の外貨獲得や資金移転などあらゆる手段を制裁対象とする
（2）北朝鮮を訪れた船舶、航空機は180日間米国入国を禁止
（3）建設、エネルギー、金融サービス、漁業、情報技術、製造業、医薬 品、鉱業、繊維業、運輸の業界を新たに制裁対象とする
（4）北朝鮮とあらゆる物品やサービス、技術を輸出入した者を制裁対象 とする
（5）北朝鮮と重大な取引を実施、促進した外国の金融機関は取引停止と する――というものだ。
北朝鮮側との取引があった、と米国政府が認定すれば、対象となった団体や個人の米国内の資産は凍結される。北朝鮮に対し直接、制裁を課すのではなく、他の諸国に資産凍結という制裁を加えるのだから「2次的制裁」とも言われる。
米国は1979年のイラン革命以後、同国への制裁を次々に強化し欧州諸国も追随、イランの海外資産約500億ドル（約5.6兆円）が凍結され、なおごく一部しか返却されていない。預金の引き出しも、米国債等の売却も、投資の回収もできない状態が何年も続き、一部しか返さないのでは「凍結」は没収と同然だ。
大統領令で特に問題と思われるのは（4）の「あらゆる物品、サービス、技術の輸出入」を対象とし、また（5）で北朝鮮と取引した海外の金融機関を取引停止とする、とした点だ。
武器や核・ミサイル関連の物品等の輸出はすでに国連安保理決議で禁止され、日本の国内法でも罰されるが,「あらゆる物品」の輸出入や融資・投資は複雑な経路をへて行われることが少なくない。
北朝鮮と取引した認識がなくても、取引の一部が米国大統領令に違反したと見なされ、在米資産凍結となる危険がある。米国は私有財産権を重視するから、国内では、犯罪者の金融資産でも、全額を政府が行政命令で凍結することはできず、米国憲法の「大統領の権限」にもそのような規定は全くない。
しかも他国の金融機関の融資や輸出品の一部が北朝鮮に流れたか否か、を認定するのは米国の情報機関である場合が多いはずで、ＣＩＡが他国の企業の生殺与奪の権を握ることになりかねない。
国内法の「域外適用」は国際法の原則に反する
自国の法令をその主権外の外国で行使するのは、本来は国内法の「域外適用」で、国際法の原則に反する。
もっとも日本の刑法は日本国民が国外で放火、殺人、傷害、強姦、強盗など一定の罪を犯す「日本国民の国外犯」や、外国人、日本人が外国で日本の通貨を偽造したり、日本での内乱を起こそうとしたりするような「すべての者の国外犯」、
または外国人が外国で日本人を殺傷、強姦、誘拐するような「国民以外の者の国外犯」に対し、日本の刑法を適用することを定めている。
ただ、日本の警察官が外国で警察権を行使し犯人を逮捕することはできず、現地の警察に協力を求めて送還してもらったり、犯人が日本に帰国したり潜入した際に逮捕するのだから、他国の主権を侵害する訳ではない。
今回の米国大統領令は、外国人や外国企業同士が外国で、米国の行政命令に反する行為をした場合、在米資産凍結という事実上の厳罰を科すのだから、事実上「域外適用」に当たると思われる。
http://diamond.jp/articles/-/146162
（>>2以降に続く） 0045<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん2017/10/31(火) 01:46:17.53ID:pDDxC9GG
文が長いから読む気にならんわ(笑)
存在してないと同じ
0046<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん2017/10/31(火) 01:50:26.36ID:NHj731WU
＞仮に将来、中国がこの先例を盾にとり「台湾と取引した外国企業の在中国資産を凍結する」と発表したような場合に反論は難しくなる。
台湾が国連安保理決議に従わないのならそうかもな
ただ攻撃避けられんてだけの話にグダグダと。
駄文。
0048<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん2017/10/31(火) 01:55:01.92ID:NHj731WU
>>1
＞イランの海外資産約500億ドル（約5.6兆円）が凍結され、なおごく一部しか返却されていない
空母動かすのもタダじゃないからなー 0049<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん2017/10/31(火) 02:01:25.38ID:ILAQrGro
>>1
＞中国がこの先例を盾にとり「台湾と取引した外国企業の在中国資産を凍結する」と発表したような場合に
台湾って核ミサイル開発とか、近隣諸国をまたいでぶっ放したりしたっけ？ 0050<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん2017/10/31(火) 05:16:21.26ID:18CR8pFW
だから戦争するんだろ
0051（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん2017/10/31(火) 05:49:45.13ID:XooFPUxM
開発を止める為ではなく息の根を止める為にやっているんだから
跡目を継げばソヤツも同じで特定した人物でなく組織への対策なのでOK
0052（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん2017/10/31(火) 05:52:28.35ID:XooFPUxM
すでにこうした応酬は戦争駆け引きの一部だよ 開戦しているのだよ
0053<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん2017/10/31(火) 06:55:26.59ID:60aNy8SW
特亜には優しいなあ
0054<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん2017/10/31(火) 07:01:27.39ID:HgY7/K0/
記事の認識が間違えていて、
米国はあくまでも、米国内の金融機関に「北朝鮮・関連団体との取引をやめろ」と言うだけで
日本が北朝鮮と取引のある個人や団体に対して、資金のやり取りをするのを制限させてるのと同じ。
ただし、事実上、米国の金融機関は世界の金融を牛耳る勢力だから
米国→米国の金融のラインから締め出された国は、世界の金融から追い出される形になると言うだけ。
例の「米国に敵対する国に対して、その国の保有資産を凍結する法律」がある訳だから
今更ギャーギャー言っても無駄。
逆に言うと、これだけ騒ぐのは効いてるって証拠なんだろう。
0055<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん2017/10/31(火) 07:14:12.22ID:7IpCYWuJ
>>1
アメリカの北朝鮮への資産凍結は決して国際法違反なんかじゃない 0056<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん2017/10/31(火) 07:45:13.67ID:4MBfF9ay
どこが国際法違反なんだろうね。
同胞が制裁されているから何って感じだよ。
北朝鮮と一緒に早く死ねよ。
パヨクw
0057<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん2017/10/31(火) 08:17:58.14ID:eeZQLQpn
>>1
＞しかも他国の金融機関の融資や輸出品の一部が北朝鮮に流れたか否か、を認定するのは米国の情報機関である場合が多いはずで
人治国家の思考ってこれだからなｗ まあ、あれだ。
違法賭博の現場を襲撃して金品を強盗しても罪に問われぬ、みたいな漫画のネタがあったけどアレと似たようなもんだ。
違法やってるやつに対抗する手段が違法でも人は理解してくれる。(笑)
>>386
2017/10/29
【田岡俊次】米国による対北朝鮮取引企業の資産凍結は国際法違反 北の核・ミサイル開発を止めさせる効果はない
http://lavender.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1509226574/59
トランプ米大統領は9月22日、北朝鮮と取引するあらゆる国の企業、金融機関や個人の在米資産を凍結する大統領令に
署名したことを発表した。日本にとり北朝鮮の核・ミサイル開発は深刻な脅威だけに、この大統領令の問題点を指摘する声は少ない。
だがこれが一つの「先例」となり、一国の政府が国連決議も国内の裁判も経ず、一方的な行政命令で自国内にある外国資産、
しかも本来の制裁の相手ではない第三国の企業や個人の資産を凍結（事実上、没収に近い）できることになれば弊害は極めて大きい。
仮に将来、中国がこの先例を盾にとり「台湾と取引した外国企業の在中国資産を凍結する」と発表したような場合に反論は難しくなる。
日本政府は国際法上の疑義があるトランプ大統領の命令に無条件で賛成するのではなく、あくまで、「例外措置」として容認した
証拠を残しておくべきではあるまいか。 軍隊を維持出来なくなるまで絞めあげれば後は簡単に片が付くだろ。 時間稼ぎをさせないことが大事
0063<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん2017/11/03(金) 20:53:06.81ID:E824gB6P
この人は物凄い恐れられていたんだけどね。
安倍首相も何度も土下座謝罪させられている。
逆に、この人を抑えられるのが田原総一朗。とにかく田原総一朗が
でればこの人は鎮まる。田原総一朗が元老として権力を振るっている
大きな要因が、この人の存在。
0064<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん2017/11/03(金) 20:54:47.78ID:E824gB6P
なお、あの田母神も田岡俊次だけはどうにもならん、この人が暴れたら
田原総一朗先生に頼むしかない、と言っている。だから、田母神も
現役時代何度も助けられた田原総一朗だけは決して批判しない。
0065<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん2017/11/03(金) 21:02:16.58ID:n0RVKPA+
凄いな田岡俊次は、その前にいつからこの人は右翼になったのだw
早い話は手緩い、もっともっと制裁に圧力掛けろって
0066<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん2017/11/03(金) 21:32:46.11ID:GotzE0rG
所詮はアカピの犬
おまエラの自作自演は面白くないｗｗ
0067<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん2017/11/03(金) 21:41:34.39ID:L8iz6aA+
喚いてる所を見ると効き目があるって事か。
元帥呼ばわりされて、すっかりその気になってたアホの田岡w
0069<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん2017/11/03(金) 21:47:10.98ID:ZaYeiGoK
その前に北朝鮮が国際法を犯している点については何か無いのだろうか？
0070<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん2017/11/03(金) 21:54:15.68ID:hhYLPrSs
国連決議以外にも国際法が存在するみたいだね
朝鮮学校無償化要求する者たちも同じ名を掲げているようだし
0071<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん2017/11/04(土) 22:22:43.75ID:/j8S4rJQ
軍事の田岡
選挙の福岡
相場の北浜
競馬の井崎
経済の浜
0073<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん2017/11/04(土) 23:08:08.02ID:u2x4F5JU
国連なんて幻想を抱いてるからそう思うんだろ?www
じゃあ、どうすりゃいいんだ？
危険だ効果が無い、じゃあどうすれば良いんだ？
対話での解決は既に閉じてるぞ？
とことん追い詰めればいい
常に最悪の選択肢をエラぶ民族なんだから
国連なんてある種の軍事同盟でしかないのになんで神聖視するのかなぁ。
0080<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん2017/11/04(土) 23:37:52.34ID:Cqpl98MS
>>36
その通り
ボンクラ？の言い分は完結していない
わざとなのか 0081<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん2017/11/05(日) 00:06:04.80ID:INqas3wG
>>63-64
もうちょっとリアリティのあること言った方がいいよ。
「俺の伯父さんはスカイツリー片手でちぎり倒せる」とか。 >>1
制裁が不十分だ、って事にしかならないのに、このおっさんは何言ってんの？ >>5
無理があるのを必死でフォローするからじゃね 0085イムジンリバー2017/11/05(日) 12:26:21.33ID:NbnQXcpJ
>>65 >>64
田岡俊次氏は近所のダイエーで良く見かけました。
私は、この人を良く知っているので、群衆の中でもすぐに解ります。
「国内法の「域外適用」は国際法の原則に反する 」
などと言ってますが、これは大間違いです。
国内法など、使わなくとも、金正恩や習近平の銀行口座を凍結する事は、アメリカなら可能なのです。
FRBが特定の銀行に対して「米ドルと米国債の取引を行わない」、と通知するだけで世界のほとんどの銀行は
FRBの要求に従うのです。
これだけで、過去にバンコデルタ・アジア（香港の中華系銀行）は、金正日の口座を凍結してしまったのです。
嫌なら、ドルで預金せず、ウォンや人民元でやればよいだけ。
嫌なら、アメリカの都合で凍結出来る米国債なんか買わなければ良いだけ。
アメリカだけがこのような事が可能であるのは、アメリカが世界の銀行をドルで支配しているからなのです。
法律違反でもなんでもありません。単に圧倒的な力があるだけ、なのです。
0086イムジンリバー2017/11/05(日) 12:35:41.76ID:NbnQXcpJ
>>65 >>64
例えば、FRBが、習近平の口座があるチェイスマンハッタン銀行に対して「口座を凍結しなければ、
おたくとドル取引は行わない。」と言えば、チェイスと言えども死活問題だから、おそらくは従うでしょうね。
スイスの銀行ですら、「習近平と金正恩の口座リストを見せろ。でなければ、おたくとはドル取引を停止する。」
とFRBから言われれば、従うでしょう。
実際に、金正日の時にはアメリカの開示請求に従っていますから。
0087イムジンリバー2017/11/05(日) 12:40:11.06ID:NbnQXcpJ
>>65 どうも、85-86で誤爆してしまったかな？
すみませんでした。
ターゲットは、>>63 と>>64でした。お許し下され。アップし直します。
0088イムジンリバー2017/11/05(日) 12:41:47.22ID:NbnQXcpJ
>>63 >>64 間違えて他人を誤爆してしまったので、念のため、改めてアップし直しておきます。
田岡俊次氏は近所のダイエーで良く見かけました。
私は、この人を良く知っているので、群衆の中でもすぐに解ります。
「国内法の「域外適用」は国際法の原則に反する 」
などと言ってますが、これは大間違いです。
国内法など、使わなくとも、金正恩や習近平の銀行口座を凍結する事は、アメリカなら可能なのです。
FRBが特定の銀行に対して「米ドルと米国債の取引を行わない」、と通知するだけで世界のほとんどの銀行は
FRBの要求に従うのです。
これだけで、過去にバンコデルタ・アジア（香港の中華系銀行）は、金正日の口座を凍結してしまったのです。
嫌なら、ドルで預金せず、ウォンや人民元でやればよいだけ。
嫌なら、アメリカの都合で凍結出来る米国債なんか買わなければ良いだけ。
アメリカだけがこのような事が可能であるのは、アメリカが世界の銀行をドルで支配しているからなのです。
法律違反でもなんでもありません。単に圧倒的な力があるだけ、なのです。
0089イムジンリバー2017/11/05(日) 12:43:58.18ID:NbnQXcpJ
>>63 >>64 >>88の続きです。アップし直しておきます。
例えば、FRBが、習近平の口座があるチェイスマンハッタン銀行に対して「口座を凍結しなければ、
おたくとドル取引は行わない。」と言えば、チェイスと言えども死活問題だから、おそらくは従うでしょうね。
スイスの銀行ですら、「習近平と金正恩の口座リストを見せろ。でなければ、おたくとはドル取引を停止する。」
とFRBから言われれば、従うでしょう。
実際に、金正日の時にはアメリカの開示請求に従っていますから。 0091<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん2017/11/05(日) 12:58:44.14ID:UqU1IAGI
豚金正恩を斬首いや屠殺しろってことか
0092イムジンリバー2017/11/05(日) 14:52:27.64ID:VjR0KkGt
世界中央銀行はアメリカの銀行だから、どこの国の銀行もアメリカの中央銀行の要求を蹴る事は出来ない。
三菱銀行が日本銀行の要求を断れないのと同じ原理。
「あいつの口座を凍結しろ！」とFRBが言えば、大抵の銀行は従わざるを得ない。
それが嫌なら、米ドルではなくウォンだの人民元だのを基軸通貨として扱う銀行に口座を持てばよい。
そうすれば、米ドルを引き揚げられても、痛くもかゆくも無いから。
そんな銀行があれば、の話だが。
0093<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん2017/11/05(日) 15:03:11.69ID:xTdsjqWj
しゃべりはど○り気味の早口で何言ってるか
聞き取り難いうえに書く文章まで無駄に長い
んだからしょーもないわ〜こいつ
>>93
「どもり(だとおもうけど)」を伏せ字にする意味あるの？