国家が親日派の李海昇（イ・ヘスン）氏の財産を還収しようと起こした民事訴訟で約１坪（４平方メートル）の土地を返還する義務があるという控訴審判決が言い渡された。残りの土地は李氏の子孫の所有に残ることになり、法まで変えて親日派の財産還収に出た政府が事実上敗訴したという分析が出ている。
ソウル高裁民事第１３部（部長判事キム・ヨンビン）は２６日、国家が李海昇氏の孫であるグランドヒルトンホテルのイ・ウヨン会長を相手取って起こした所有権移転登記請求訴訟で国家が所有権移転を請求した土地の中で１筆（４平方メートル）の所有権移転を命令し、イ会長側が過去に土地を売った代金３億５０００万ウォン（約３２６０万円）余りを国家に返上する必要があると判決した
李海昇氏は、１９１０年韓日合併条約直後日帝から朝鮮貴族の中で最高地位である侯爵爵位を受けた人物だ。彼は植民統治に積極的に協力した功績で日帝から賞を受け、皇国臣民化運動に自主的に参加して日帝が崩壊するまで貴族の地位と特権を享受した。彼が持っていた土地の中でほとんどは日帝の土地調査事業を通じて受けたものか、あるいは日帝から受け継いだものだった。この土地は孫であるイ会長に相続された。
ところで、２００７年親日反民族行為財産調査委員会は李海昇氏を親日反民族行為者に規定した。当時、新日反民族行為者の財産の国家貴族に関する特別法（新日財産帰属法）によると、「韓日合併の功績で爵位を受けたり、これを継承したりする行為をした者」の財産は国家に帰属決定を下すことができた。これを受け、イ会長は京畿抱川市仙壇洞（キョンギ・ポチョンシ・ソンダンドン）の林野など土地１９２筆を国家に返還した。当時市価で３００億台と推定された。
翌年、イ会長は国家帰属決定を取り消すとして委員会を相手取って行政訴訟を起こした。１審はイ会長の請求を棄却したが、２審はイ会長側の主張を受け入れた。イ会長側は「祖父が日帝から侯爵爵位を受けたのは事実だが、韓日合併の功績で爵位を受けたのでなく、大韓帝国皇室の王の親戚という理由で侯爵爵位を受けた」として帰属処分の前提から誤ったと主張した。当時２審裁判所は「李海昇氏が韓日合併の功績で侯爵爵位を受けたと見られる根拠が不足する」として「財産権を剥奪される処分対象者に法令を過度に不利に拡張したり、類推解釈したりしてはいけない」と判決した。２０１０年大法院（最高裁）はこれを確定し、土地は再び子孫に返還された。
非難世論が巻き起こると２０１１年国会は法改正に出た。親日財産帰属法を修正して親日反民族行為者の基準の中で「韓日合併の功績で爵位を受けた者」という文章を削除し、「日帝から爵位を受けたり、これを継承したりした者」に直した。付則で法改正前に親日反民族行為者に規定された人々にも改正法を遡及して適用できるようにしたが、もし改正前に大法院で確定判決を言い渡されたなら適用できないと付け加えた。
２０１５年国家は大法院判決が誤ったとして再審を請求したが、すでに請求期間が過ぎた後だった。民事訴訟にも出たが容易ではなかった。昨年４月１審裁判所は「国家が請求した土地はすでに帰属対象でないという大法院の確定判決を受けた土地」として訴訟を棄却した。２審裁判所も同じ趣旨の判決を言い渡した。ただし、国家が訴訟を起こした土地の中で約１坪である４平方メートルは以前の大法院の確定判決に含まれた土地ではないため返す必要があると見た。
イ会長がすでに売ってしまった土地の代金の中で３億５０００万ウォンも国家に返さなければならないと判決した。イ会長側は代金の返還を要求できる時効である５年が過ぎたと主張したが、裁判所はこのような主張が信義誠実の原則に反すると判断した。返還の対象になる８筆が売れた時点は親日財産帰属法が議論・制定された２００４年〜２００５年の間に集中されていた。裁判所は「親日財産を国家に帰属させる公益が被告が着る不利益より圧倒的に大きい」と判決した。
2019年06月27日10時29分 [中央日報/中央日報日本語版]
https://japanese.joins.com/article/903/254903.html?servcode=400&;sectcode=400
関連スレ
【韓国】韓国裁判所「親日派の土地の一部を国家に返せよ」…国家敗訴の１審判決が覆される[6/26]
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/news4plus/1561551695/ >>32
そんなわけないだろ、って思ってたが朝鮮て貴族階級が異様に多かったんだな 0052<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん2019/06/28(金) 11:05:29.02ID:cBSnMVcl
>>1
>２０１５年国家は大法院判決が誤ったとして再審を請求した
いやお前ら司法権に国家は介入出来ないとか言うバカみたいな原則論振りかざしてたよな？ >>1
何言ってんだ
たった一坪でもこんな法律に基づいた土地の収奪なんかやっちゃダメだろ 0054<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん2019/06/28(金) 11:42:47.66ID:v1WMGywt
同じような事を今も政権交代する度やっている
そういう血なんだろうね
0056<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん2019/06/28(金) 11:47:34.11ID:yHXj0KUh
これが土人国の日常
┐(´д｀)┌ﾔﾚﾔﾚ
>>1
> イ会長側は代金の返還を要求できる時効である５年が過ぎたと主張したが、裁判所はこのような主張が信義誠実の原則に反すると判断した。
はぁ！？法の原則はどこいったんだよ
> 裁判所は「親日財産を国家に帰属させる公益が被告が着る不利益より圧倒的に大きい」と判決した。
いや公益だからって個人を侵害していいわけねぇだろ？その分の補償は！？
まるで意味が分からんぞ 0061<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん2019/06/28(金) 12:05:07.96ID:hGrVydW9
>>1
南朝鮮のほとんどの朝鮮人が日帝から氏名を許され、平民の身分をもらったわけだから、日帝残滓。代々、氏名があったことが証明できない奴は名前を返して、元の李氏朝鮮時代の身分に戻りなよ。 >>1
また嘘ばかり併合前の土地は清の領地李王族の領地両班の領地しかなかっただろ 0063<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん2019/06/28(金) 12:10:46.58ID:zYEW9zQG
>>2
きっちり二分できないと気が済まないのは
朝鮮儒教の伝統みたいなもんだからなｗ このことで得るものよりも失うものが多いいんじゃないかな？
0066<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん2019/06/28(金) 12:13:05.61ID:Dk11uVEw
誰も疑問を持たないとこが凄いわ
0067<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん2019/06/28(金) 12:16:39.12ID:05XSV8QB
>>1
てか日本に関わった連中全員親日だろ
企業も全部処分しろ 0068<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん2019/06/28(金) 12:24:07.42ID:DEYGw34z
１坪でも異常だわ
0070<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん2019/06/28(金) 12:34:53.36ID:nPwEOQzl
民主化以降に始まった「韓国歴代大統領の末路」で解るように、財閥も昔の為政者も罪を着せられるんだよ。
特定アジア三国の歴史を見れば、王朝が変われば徹底的に前為政者を否定している。
日本のように連綿と続く歴史認識や文化、知識、価値観も特亜は失われているのだ。
金日成も世襲だけど、金正恩が滅びれば英雄から引き摺り下ろされるのは必定。
韓国でさえ、李承晩、朴正煕など歴代大統領の評価はバラバラだ。
在日の財産を没収して、在日を兵役に就かせれば一石二鳥ニダ
0072<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん2019/06/28(金) 12:42:31.06ID:WIUDnwPX
韓国にしかない基地外法律ニダ
文が司法のトップを自分たちの都合のよういように送り込んでるんだよな。今までがだめだったと言う理由だけで。
0075<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん2019/06/28(金) 12:45:27.99ID:KagLYaNy
がんばってどんどん取り戻そうなｗ
0077<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん2019/06/28(金) 13:01:05.27ID:EqE7t5ZC
時効すら「信義誠実」という主観的な基準で無視されるのか
地獄すぎるな
0078<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん2019/06/28(金) 13:22:31.56ID:e+/kS5hH
>>12
まだ出来て15年ぐらいの法律
あいつらにとっちゃ最初っから事後法なんで、それを更に改正(つーか改悪)して遡及適用するなんて、近代法の精神からしたら最大級の恥知らずが平気で出来る 0081<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん2019/06/28(金) 13:30:44.08ID:fHdFqINY
>>80
つまりアメリカにもケンカ売ってると思うだよね、これ
アメリカにすれば韓国を立派な近代国家にすることで
正当性を担保したいはずなのに、あんな基地外国家を作った張本人にされたらたまらんぞ >>82
おぼえていーますーかー♪
あの日貰ったお金のこーとをー♪ 0084<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん2019/06/28(金) 14:25:35.79ID:RuFo4dUE
これは民主主義国家なのか？
この国を持ち上げる人の
気が知れない
0086<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん2019/06/28(金) 15:22:08.18ID:b5fQdWf3
こういうものこそが差別なのに
>>1
惨めで哀れな朝鮮人共が！併合により日本が朝鮮の莫大な借金を肩代わりしなければ、今頃朝鮮半島に朝鮮人の土地なんか無かった。 > 裁判所はこのような主張が信義誠実の原則に反すると判断した。
信義誠実の原則、大事だよな！
合意したものは誠実に守らなきゃいけないよな！！
政府は合意を破棄するけど、親日派は「誠実」じゃなきゃいけないもんな！！
0089<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん2019/06/28(金) 18:41:21.05ID:Y9MfYttH
まあ金で済んでるだけまだマシと思うしかない
北朝鮮ならこんな貴族様は敵対階層に分類されてカースト最下層の半奴隷扱いだ
先祖がヤンパンだ言ってる連中も2級市民だから今のうちに先祖を飾るのはやめた方がいい
在日こそが親日だろ
酷いのは身内から日本人に帰化してるのまで居るから。
0091<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん2019/06/28(金) 19:15:48.37ID:W9/uRpkq
確かに
sss進学教室 集団訴訟
または
サンマエデュケーション 集団訴訟
で検索したら似た係争が起きてるよ
在日全員に親日査問裁判するべきだよね。
親日なら処刑、反日なら日本に返すって。
昔の支配層の血縁は全部アウトだ
独立運動家なんて野良犬みたいな連中だし
> ところで、２００７年親日反民族行為財産調査委員会は李海昇氏を親日反民族行為者に規定した。当時、新日反民族行為者の財産の国家貴族に関する特別法（新日財産帰属法）によると、
>「韓日合併の功績で爵位を受けたり、これを継承したりする行為をした者」の財産は国家に帰属決定を下すことができた。
内ゲバを法制化するとか、さすがテロリストを賛美するお国柄ですな
併合がなかったら朝鮮半島の土地は基本李王族や両班の領地じゃん海外に売った土地を除けば
7/12
米外交専門家達「韓国が原因」「韓国の責任」「韓国のせい」袋叩き状態
https://hayabusa9.5ch.net/test/read.cgi/news/1562862319/1,3,4,6,7
http://oboega-01.blog.jp/archives/1075207361.html
マンスフィールド財団副代表のベンジャミン・セルフ=輸出制限が経済的な衝撃を与えたという点で、
紛争の拡大と見ることができる。しかし対称的とは思わない。
強制徴用判決は協定（1965年の韓日請求権協定）に逆行しているが、素材の輸出については両者間で協定が
ない状態だからだ。そのような面で、日本の措置を極端ということはできない。
- 韓日関係が悪化した最大の原因は何だと思うか。
リビア顧問=両国間の信頼が崩れ、協力の精神が消えたのが核心的な原因である。
今の状況は、慰安婦の合意破棄と日本への強制徴用企業の韓国司法の判決が原因で発生したものだ。
日本の立場では、すでに解決した問題が再び浮上したもので、過去の努力が水の泡になった。
また日本は、韓国が北朝鮮に対し、非核化ではなく和解と対話を優先することを懸念している。
スナイダー教授=韓国人には気に入られない発言だが、原則的に韓国に責任があると考える。
もちろん日本政府が良いことをしたのはではない。
たとえば安倍晋三首相がなぜ（G20で）ムンジェイン大統領に会わなかったのか理解するのは難しい。
しかし韓国最高裁判決は、ムンジェイン政府によって裏付けされたという側面がある。
強制徴用判決は、日本企業に大きな負担を与える経済的な問題だ。
政治的問題を経済で報復しているという韓国側の主張に同意するのは難しい。
セルフ副代表=ムンジェイン政府が裁判官の任命を通じて司法判決を促進した。
国内の政治的利益のため、国際法的な観点を無視したものである。
衝撃を受けた日本は、相応の措置をとると脅したが、ムン大統領は日本の主張をでたらめだと信じていたようだ。
あるいは日本との緊張から得られる政治的な恩恵を考えたのかもしれない。
率直に言って、日本も一役買ったものの、問題を作ったのは韓国だと思う。 7/17
【朝鮮日報】盧武鉉政権の民官共同委は「請求権協定に含まれる」と結論[7/17]
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/news4plus/1563356864/
韓日関係を「戦後最悪」の状態に追い込んできた強制徴用被害者賠償問題は、2005年8月に当時の盧武鉉（ノ・ムヒョン）政権の
民官共同委員会が「1965年の請求権協定に反映された」と発表していた事案だ。
当時、民官共同委はおよそ7カ月にわたって数万ページに上る資料を綿密に検討した末、「協定で日本から受け取った無償資金3億ドル
（現在のレートで約320億円）に、強制徴用の補償金が含まれたと見なす」という結論を下した。ただし、75年に韓国政府が被害者への
補償を行った際、強制動員負傷者を対象から除外するなど道義的レベルで補償が不十分だったと判断し、これは07年に特別法を制定して
政府予算で慰労金と支援金を支払う措置につながった。民官共同委には、当時の文在寅（ムン・ジェイン）大統領府（青瓦台）民政首席
（現在は大統領）が政府委員、イ・へチャン首相（現在は『共に民主党』代表）が委員長として参加していた。
民官共同委は05年1月に、40年間非公開だった請求権協定文書が公開されるのを契機として発足した。
争点の一つは「国家間の交渉で個人の請求権が消滅するか」だった。
民官共同委の結論は「1965年の協定締結当時における諸般の状況を考慮すると、国家がどのような場合であっても個人の権利を消滅させる
ことはできないという主張はし難い」というものだった。共同委は、強制徴用に関して「政府が日本に再度法的な被害補償を要求することは
信義則の上で問題がある」ともした。個人の請求権は生きているが、65年の協定によって行使は難しいという趣旨だった。
その代わり盧武鉉政権は、被害者への補償に力を注いだ。07年に特別法で追加補償の手続きに着手し、15年までに徴用被害者7万2631人
に6184億ウォン（現在のレートで約567億円）が支払われた。
当時の発表で、強制徴用賠償問題は終わったという認識が固まった。韓国政府も「強制徴用問題は請求権協定で終了したもの」という
立場を維持し、裁判所も関連の訴訟で同じ趣旨の判決を下した。ところが12年5月に大法院（最高裁）で「協定があるとしても個人の請求権
を行使できる」という破棄差し戻し判決が下った。当時裁判長を務めていた金能煥（キム・ヌンファン）大法官は「建国する心情で判決を書いた」
と語っていた。その後18年10月、大法院はその判決を確定させた。
司法府と行政府の判断が衝突する状況が起きたのだ。外交的交渉を要求する日本を相手に、韓国政府は「三権分立により司法府の判断
に関与はできない」という立場を維持した。8カ月の「にらみ合い」は、日本の経済報復につながった。
シン・ガクス元駐日韓国大使は「米国などでは、外交問題については司法府が行政府の立場を聞いて慎重な判断を下す『司法自制』の伝統
があるが、韓国ではそれが『司法権の乱用』とされた」と語った。
【保坂祐二】「過去の歴史を認めまいとする日本政府と同じ論理」米・中の徴用被害者には謝罪した三菱、なぜ韓国だけ強硬なのか[7/17]
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/news4plus/1563356473/
保坂教授は「韓国に対してだけ反応を示さない三菱など日本企業の論理は、安倍政権の論理と同じ」とし「過去、日本が朝鮮を合法的に
占拠したので当時朝鮮人は日本人と同じだったという立場」と話した。保坂教授は続いて「当時、日本の法により日本人も強制徴用された
ので日本企業による朝鮮人の強制徴用は不法と見ることはできないというのが彼らの主張」と付け加えた。 2019/07/18
【韓国】あなたは親日派ですか？[07/18]
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/news4plus/1563412948/
私の経験談である。先日、文在寅（ムン・ジェイン）大統領の政策を非難するコラムを書くと、コメントの中にこのようなものがあった。
「あなたは親日派ですか？」。
ところでその読者はなぜ私を親日派と言ったのだろうか。
疑問はソウルで解けた。先日ソウルに旅行をして友人に会い、私が体験した話をして理解できないと言うと大学教授である友人が、
最近は『パルゲンイ（共産主義者を蔑む語=アカ）』に代わって『チンイルパ（親日派）』という言葉が流行っていると話した。
学校でも論文や講義内容が親日派の烙印を押されると、研究費の中断など多くの面で苦労するものと決まっていて、
ひどければ追い出される場合もあるというのである。 『親日派』と『保守派』という言葉が、ほとんど同義語のように使われる世の中に
なったとため息をついた。
文在寅大統領が日本を極度に嫌っているため、参謀が文大統領前では『日本』という言葉を口にする事も躊躇して、
高位公務員の中で日本通と呼ばれる公務員はつまらない席に左遷されるケースが多いというのである。文大統領が日本にどのような
考え方を持っているのか、昨日開かれた青瓦台（大統領府）の会議でも伺う事ができる。「日本経済に大きな被害が及ぶだろう」と言うなど、
ちょー強硬発言一色である。
民族を前面に出した平和政策にだけ頼る時局ではない。ハリス駐韓米大使が「今は米政府が韓日関係を仲栽したり介入する意思はない」
と述べた発言で、我々は日本が今回の事態について米国と事前に議論したのではないかと疑心している。米国に代わって日本が
『文在寅手入れ』をするのではないかという印象を強く漂わせているからである。米国の対中牽制要求を引き分ける文政権に対する
米国の間接的な警告だ。
日本のある世論調査では、韓国をさらに強く圧迫しなければならないという意見が58%となった。韓国を一度懲らしめなければならない
というのは安倍を支持する極右勢力の意見ではなく、日本人多数の意見という事に韓日関係の深刻性がある。
文大統領が親日を積弊にして、反日を国民情緒に追い込む時局ではない。文大統領が反日感情を先に立たせ、国民を連れて行こう
とする考えこそが積弊清算の対象である。
イチョル顧問
ソース：米州韓国日報（韓国語）