0001考える名無しさん2017/06/19(月) 23:49:49.340
大坂正明というのが捕まった。報道によれば46年ぐらい前の殺人事件であり
巡査一名を集団でリンチし、頭部を鈍器で叩いて失神させた後、服を脱がせて
ガソリンぶっかけて火をつけて焼死させた凶悪犯である。
ところが中核派は、事件はでっちあげであり、大坂は無実だと主張している。
大坂容疑者の初公判?あるいは何か裁判上の手続きだか知らんが、
本日、東京地裁にて大坂が出廷した。その傍聴席は抽選となったようであるが
中核派のメンバーは排除されている。裁判所がどのような法的根拠をもって
またどのような選別手段をもって、数多の傍聴人の中から中核派メンバーを
特定してつまみ出したのかは謎である。裁判所に捜査能力はない。
中核派の主張によれば、国家公安委員会が裁判所に指示したのではないかということである。
そうなら国民の誰でも裁判を傍聴できる権利を持っている以上、やりすぎである。
三権分立が機能していないことになる。
極左の暴力集団はほとんど絶滅しているのに、中核派だけは残っている。
これがナゾだ。なぜ中核派は、維持されているのだろうか。
また共謀罪をめぐる朝日新聞の主張は、中核派の主張と完全一致している。
これはもしかして、朝日新聞そのものが中核派のシンパなのであろうか?
イメージとしては、中核派は過激派であり、極左暴力団であり、残酷な殺人をやらかすキチガイの集まりだ。
しかし本当にそうなら、完全悪なら、こんなに長続きしていないと思う。
中核派とは何なのか、疑問をもった次第である。
ちなみに私は安倍支持であり、保守派であり、サヨクとは対極にある。
今までの先入観は捨てて、哲学的な視点から、中核派を分析、考察したい。
巡査一名を集団でリンチし、頭部を鈍器で叩いて失神させた後、服を脱がせて
ガソリンぶっかけて火をつけて焼死させた凶悪犯である。
ところが中核派は、事件はでっちあげであり、大坂は無実だと主張している。
大坂容疑者の初公判?あるいは何か裁判上の手続きだか知らんが、
本日、東京地裁にて大坂が出廷した。その傍聴席は抽選となったようであるが
中核派のメンバーは排除されている。裁判所がどのような法的根拠をもって
またどのような選別手段をもって、数多の傍聴人の中から中核派メンバーを
特定してつまみ出したのかは謎である。裁判所に捜査能力はない。
中核派の主張によれば、国家公安委員会が裁判所に指示したのではないかということである。
そうなら国民の誰でも裁判を傍聴できる権利を持っている以上、やりすぎである。
三権分立が機能していないことになる。
極左の暴力集団はほとんど絶滅しているのに、中核派だけは残っている。
これがナゾだ。なぜ中核派は、維持されているのだろうか。
また共謀罪をめぐる朝日新聞の主張は、中核派の主張と完全一致している。
これはもしかして、朝日新聞そのものが中核派のシンパなのであろうか?
イメージとしては、中核派は過激派であり、極左暴力団であり、残酷な殺人をやらかすキチガイの集まりだ。
しかし本当にそうなら、完全悪なら、こんなに長続きしていないと思う。
中核派とは何なのか、疑問をもった次第である。
ちなみに私は安倍支持であり、保守派であり、サヨクとは対極にある。
今までの先入観は捨てて、哲学的な視点から、中核派を分析、考察したい。