0002考える名無しさん2018/05/12(土) 00:50:53.290
/ ̄ ̄ ̄ ̄\
/ / ̄ ̄ ̄\ \
/ / / \ ヽ
f / /| ヽ |
| | / ヽ | | フフ〜 フフ〜
| |/ __\(\ | | フフ〜 フフ〜
(V / `ーーV) フフ〜 フフ〜
| ヽ●) (●ノ | 小室酸杜合体肢体!
人 ( ノ
∧ (__人__) ∧
| \  ̄ / |
| /\___/\ |
// 人 ゚・。。。。・゚ ノ \
( | \___/ |
| | Y | |
0003し ◆0owanyIGTY 2018/05/12(土) 03:31:55.520
ノーベル経済学賞を取った連中の理論というのは、何度も実践で試されている。けど、そのどれもが経済を実際にコントロールできずに終わった。
経済の研究など無意味なんだよ。
生きた経済をコントロールすることなど人間には不可能。
0004考える名無しさん2018/05/12(土) 12:25:51.910
経済学者には観念論者が多すぎる
現実の経済を直視しなければ経済を管理することなんて不可能、マルクスに帰れ
0005DJgensei artchive gemmar2018/05/12(土) 12:55:31.610
賄いをつくってる側だから。
0006考える名無しさん2018/05/13(日) 14:04:19.760
学問やってれば預言者になれるみたいなのって誰が言い出したん?
0009考える名無しさん2018/05/19(土) 04:23:27.060
経済指標予測する数式考えるのが仕事やからな
0010DJgensei artchive gemmar2018/05/19(土) 09:37:33.400
経済ってのは軍資金の調達をしているんだから、個人にも、軍部にも
大金持ちがたくさんいます。経済の功績がそれ。
0011DJgensei artchive gemmar2018/05/19(土) 09:40:02.740
ノーベル経済学賞の賞金が更なる難問に費やされて、生き残っていく壮絶さ
は鬼気迫りすごいものだったはずです。賞時点だけの評価ではいけません。
初めて売れたとこから、連作をヒットしているかどうか、などで賞の価値が決まっていきます。
0013考える名無しさん2018/08/15(水) 23:20:04.580
0014考える名無しさん2019/07/01(月) 22:27:15.250
なぜオマンコはクサイの?
遠慮してんの?
0015考える名無しさん2020/03/28(土) 00:03:45.720
0016考える名無しさん2020/03/28(土) 00:10:37.650
>>1
それは、経済学に対する初歩的な誤解だ
投機のことは、経済学者に聞くより、ウォール街の投資銀行家に聞いたほうが良い 0017考える名無しさん2020/03/28(土) 00:11:39.730
それを言うなら、哲学者は世界一の存在になってなければな
0018考える名無しさん2020/03/28(土) 00:13:21.590
経済学ほど役に立たないのに役立つと誤解されてる学問はないよな
0019考える名無しさん2020/03/28(土) 00:24:01.150
まあ、そういう面も確かにあるけど、現代の先進国の巨大で複雑な経済を、経済学なしで運営することなど不可能なのも事実
0020考える名無しさん2020/04/22(水) 14:48:09.170
公務員を甘やかすな、ほんの一部の市役所だけが、残業してるだけだ。
やつらの給料はへらない。
そして、ノーベル経済学賞なんてものはいらん。
無意味。
金のことしか頭にないのが、経済学者。
0021考える名無しさん2020/11/02(月) 18:10:12.870
それは経済学ってものに対する初歩的な誤解
0022考える名無しさん2020/11/03(火) 07:50:14.620
経済学は金持ちになるための方法論ではない
0023考える名無しさん2020/11/03(火) 07:50:34.220
それはロバート・キヨサキがやっている