◆◆◆◆ブルックナー総合スレッド第14楽章◆◆◆◆
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
_ ,......_
., .'´ ｀゛ﾞ"-､
.／ : : .:ヽ
./: : : : : : :::ヽ
i: : : : : : : : :.:::ヽ
{: : : : : : : ,ィｪ;ッ (;i
{ i',-､`;:: : : '´弋ﾀ:::. ヽ
ヽ.!' .,::'.i : : : ..ノ .,ィ .ヽ
ヽヾ､"::., .: : : ..:: .:/`‐´`‐.' ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
i `‐::' : : : :: ::.::/_;;〟;;i ＜ブルックナーのことなら何でもOK。
,.!:: : : : : : : .: : :::" .::;;;;:i ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
,.':/ ! : : : : : ; ; ;;;､;; ; ; ;;;ﾉ
,/:::( ＼ : : : : :: :: :: ::｀`:!ヽ
,-'´::::::::::＼ .｀ヽ､、: : : :: :::::ﾉ|:::::｀`ヽ､
,／::::::::::::::::::::::::ヽ, ｀＿-､、t'､|::::::::::::::::::::｀ヽ..､、
..,／:::::::::::::::::::::::::::::::::::::ヽ .ヽ:::::ヽ'´::￣/:::::::::::::::::::::::::::::｀:ヽ
´:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::ヽ :i:::::::::::_:::::＼:::::::::::::::::::::::::::::::::::::ヽ
::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::ヽ〈::::::::i. `i:::'´:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::ヽ::/ |::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
※前スレ
◆◆◆◆ブルックナー総合スレッド第13楽章◆◆◆◆
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/classical/1576219409/ 黙示録はともかく、聖書の光景は本人の中にあっただろうね あんまりそういう具体的なイメージに当てはめようとするとずれるからやめろ 童貞が神を思ってセンズリして絶頂に至るところが1楽章の終わり
2楽章はセンズリの後の自己嫌悪
3楽章は自己嫌悪も終わり、スッキリした気分で妄想にふける姿
こんなふうに言うと曲がまともに聞けなくなるだろ？
お前らの誰でも思いつきそうな陳腐なイメージを押し付けんなｗ 詩篇にいくつも曲を付けている
彼の選んだ詩篇を読むと参考になる 家族の肖像でブルックナーは8番第一楽章を使っていたような ヴィスコンティがイタリアでは一番古い世代のブルヲタかもな >>961
比較的聴きやすい7番でもさすがにあんなメロドラマにはちょっとね・・・と思った ブルックナーで比較的聞くに耐えるのは最後の９番だけ
あとは管弦楽法が幼稚すぎてね
自動トレモロ機があったならとはよく言ったもの
基本ブルックナー好きって自分さえ気持ちよく吹ければで
音楽わかってない水槽厨が主 >>961
あれは若き日のジュリーニ/ラスカラが瞬間見れる貴重なもの 全国吹奏楽コンクールでブルックナーを選曲すると絶対金賞をとれないのは鉄板なり ブルックナーは悪くないけどこれが嫌なんだよな
ワーグナーブルックナーマーラーリヒャルト推しは高い確率で水槽厨
自分の好きな曲推すだけでなく判で押したように
「ブラームスはつまらん」って暴言がセットでついてくる
君らにはオケより水槽コンがお似合いだよw それだったらブルックナー好きの多数が、管楽器吹けることになってしまうが
それはまずないな、会場を見てても >>968
> 「ブラームスはつまらん」って暴言がセットでついてくる
本当にそういう人いる？
ブラームスとブルックナーは結構近いと思う。
ブルックナーがチャイコフスキーとブラームスのどちらにより似ているかって言うと、ブラームス。 >>971
大量にいるぞｗ
典型的例
ttp://blog.livedoor.jp/a_delp/2019-06-12_Beethoven
ここで意外なのは、第一に、チャイコフスキーが人気でショパンが5位に甘んじていること、
第二に、ブラームスが3位に入っていること、そして第三に、マーラーとブルックナー人気の低迷です。
クラシック・ファン以外の人には比較的馴染みが薄いと思われるブラームスが3位に入っているのには
専門誌アンケートの結果らしさを感じますが、逆に、ブルックナーの10位には納得がいきません。
ブラームスに恨みでもあんのかｗ >>971
いろんな見方ができるだろうけど、ブラームスやチャイコフスキーは所詮、人間ドラマ、人生の憂愁といったところだが、ブルックナーは最早、人間離れして超俗的なんだわ >>974
ほらブルックナー好きのブラームスDis
ここにもいるやんｗ 一般人は音楽の教科書レベルまでしか知らないだろう
今でもバッハ・ベートーヴェン・ブラームスが3Bだろうし ブラームスは晩年のピアノ小品が寝る前によい
ブルックナーは寝る前に聴くと、やかましい 大体よぉ、ブルの旦那と、ブラの旦那は晩年に飯屋で仲直りしたってぇじゃねえか。
まぁ、おいらのウィキペディアの読みかじりだけどよ。
まぁ、なんだな…日本で言やぁよ、西尾幹二と西部邁みてえなもんさね。
ねえ、旦那！？ ブル初心者「8番が最高傑作」
ブル中級者「5番が最高傑作」
ブル上級者「9番が最高傑作」 そもそも作曲家同士は別に不仲ではなかったんじゃないのか？ >>987
まあ、聴衆が派閥を作ってしまったり、
当時のハンスリックの様な人が
扇動したりってのは、いかに不毛かってことだぁね。 つーか未だにワーグナー＆ブルックナー派VSブラームス派って感じだしｗ 作曲家同士はお互いに尊敬して褒め合ってたのに現在の信者がやたら片方を貶すとかあるよな
モーツァルト信者とハイドン信者とか まあロマンチックと９番だけ聞けばいいと思う。
７番８番は９番が上位互換なので必要なし
１２３と５６はそもそもいらない子 このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 192日 0時間 40分 21秒 5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/
▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
