ケインズ

1名無しさん@お腹いっぱい。2012/04/30(月) 23:34:36.33ID:/j1K7EMH
まずこのスレの大前提として、
ケインズの理論≠ケインジアン理論
(例外的なのがポストケインジアン理論)

これを踏まえない書き込みはスルーで

2名無しさん@お腹いっぱい。2012/05/01(火) 05:02:15.56ID:jsiRBFee
ケインズ『雇用、利子、お金の一般理論』
http://cruel.org/books/generaltheory/

3名無しさん@お腹いっぱい。2012/05/11(金) 08:22:10.21ID:ING0uNrD
最近でポストケインジアンの理論っていったら何があるの?

4名無しさん@お腹いっぱい。2012/05/11(金) 22:52:02.54ID:Hcxrij+s
ケインズの理論≠ポストケインジアン理論
でもあるんだよな。
ポストケインジアンは流動性選好説とは限らない野に対し、ケインズは完全に流動性選好説。
ケインズのオリジナルの理論の系統であれば、ケンブリッジ大学クィーンズカレッジ調のジョン・イートウェル。
ケンブリッジの伝統はちゃんと生きている。
そして忘れてならないのはわが日本の宇沢弘文先生。宇沢先生を輩出した日本は恵まれてる。
古典派諸派の経済学者たちが政治的に強すぎて宇沢先生、ほとんど抹殺されてるが。

5名無しさん@お腹いっぱい。2012/05/11(金) 22:56:36.92ID:MFFdmwsW
あと、伊東光晴先生とか
法政の永井先生とか?

6名無しさん@お腹いっぱい。2012/05/13(日) 13:58:24.11ID:KPS2M/EY
ポストケインジアンって、ケインズの主張をある程度継承しつつ、ネオケインジアンとは異なるアプローチを採る人達の総称みたいな感じだよね。
最近だとそうゆう人は誰が注目されてるのかなって思ったんだ。

PKからなにか新しい成果とか出てないの?
一昔前は不均衡動学とか不確実性とか複雑性とか、小難しい道具をよく使ってたイメージがあるけど、例えば行動経済学を使ったのとかさ。

7名無しさん@お腹いっぱい。2012/05/13(日) 14:05:01.36ID:WdMWdZSA
ポール・デヴィットソンはどうよ?

8名無しさん@お腹いっぱい。2012/05/13(日) 15:37:30.08ID:ImvFbvNa
ケインジアンって保証成長率とか資本係数とか恣意的な変数が多くて辟易する
まさにアドホックなモデルばかりだな

9名無しさん@お腹いっぱい。2012/05/13(日) 20:42:32.16ID:NAFSGHrt
>>7
もうおじいちゃんだなあ

ケインズの言う不確実性って、ナイトが言ってるのと本当に同じものなの??

10名無しさん@お腹いっぱい。2012/05/19(土) 01:23:33.99ID:2AkF54KT
>>6
なにも理解していないのに勝手なこと言わないほうがいいよ

11名無しさん@お腹いっぱい。2012/05/20(日) 00:23:35.58ID:xhpvLEgC
勝手・・・???

12名無しさん@お腹いっぱい。2012/12/02(日) 13:56:26.40ID:zgycNAPH
BBCで番組があるよ
無料放送で2カ国ご放送だよ
今日19:10〜20:00と深夜02:10〜3:00 経済学の巨匠たち
ジョン・メイナード・ケインズやカール・マルクス、フリードリッヒ・ハイエクらの唱えた経済論を振り返る。

13結論2012/12/30(日) 17:31:04.07ID:HRLJ7Ks9
人々の、集団として期待の本質をついていたのが一般理論以降のケインズ。

14名無しさん@お腹いっぱい。2012/12/31(月) 05:33:41.16ID:9YX5gopL
>>5
浜田、吉川、岩井もいるな

15名無しさん@お腹いっぱい。2012/12/31(月) 06:50:01.22ID:LHoGZX3j
昔大学の授業でY=C+Iの式を発見した?定式化した?のは
同時発見的だったって聞いたけどケインズと誰が発見したんだっけ?

16名無しさん@お腹いっぱい。2012/12/31(月) 06:51:12.96ID:9YX5gopL
>>15
ヒックスじゃないの?

17名無しさん@お腹いっぱい。2012/12/31(月) 06:52:34.45ID:LHoGZX3j
速すぎてびびったw
ヒックスはケインズ理論を数学化した人ではなかったかな?
たしか違った人だと思ったんだけど…

18名無しさん@お腹いっぱい。2012/12/31(月) 06:54:05.51ID:9YX5gopL
って同時発見だったか
乗数効果の発見ならカーン、有効需要の発見ならカレツキーだったはず

19名無しさん@お腹いっぱい。2012/12/31(月) 06:57:02.47ID:LHoGZX3j
>>18
WIKIに書いてありましたねw
ケインズってその二人からぱくったのかな?
マル経にもカレツキだのカウツキーがいるけど同一人物?
久しぶりに経済学の本を読みたくなった。

20名無しさん@お腹いっぱい。2012/12/31(月) 06:57:51.92ID:9YX5gopL
まあ、こうしてみるとケインズ独自の発見は少ないね。
ケインズのオリジナルは不確実性くらいかな

21名無しさん@お腹いっぱい。2012/12/31(月) 07:05:38.84ID:LHoGZX3j
社会信用論のダグラスも有効需要に近い考え方していたし
あの頃に活躍した経済学者ってみんな生産と消費のギャップを問題視していたんだなと
そして今日まで財政出動で埋めてやりくりしてきたと
ソ連は崩壊してしまったけど社会主義をもっと勉強してみたい

22名無しさん@お腹いっぱい。2012/12/31(月) 07:11:20.39ID:60NTcigP
>>19
カレツキーは国が違うから同時発見っぽいけど、カーンは同じイギリス人だからパクった可能性はあるね
ケインズは経済学をパンフレットって言ってたし、多分オリジナルティーとか気にしない人だったんでしょ

23名無しさん@お腹いっぱい。2012/12/31(月) 10:05:22.15ID:1kCUhmSI
>>17
後にヒックスは根本的なところでケインズ理論を理解していなかったこと、定式化が誤りだったことを自ら認めているけどね。
>>18-22
カレツキはケインズとは別個に体系を完成し、同時代ではスウェーデンでも同様の試みがなされていた。
ポーランド国外のアカデミズムの人々でカレツキを最初に「発見」したのはスウェーデンの学者たちで、ウプサラ大に招いている。
ケインズは一人であの体系を構築したのではなく、「サーカス」五人衆(ロビンソン夫妻、ミード、スラッファ、カーン)との協働だった。
一般理論は学術論文としてでなく、本として出版されている。

24名無しさん@お腹いっぱい。2012/12/31(月) 10:08:19.91ID:1kCUhmSI
ケインズが一般理論を本として出したのは、実証に費やすエネルギーはそれほど必要ないことと、
さらには、こっちが主だが、政策提言ないしその基本となる考えとして書かれているから。

ケインズは本来は学者ではなく、政治家やテクノクラートになりたがっていた人で、
だから政府や国際機関の仕事も嬉々としてやっている。
カーンのエッセイに出ているが、ケインズの近くにいた人たちはみな彼の人間的な魅力にゾッコンだったらしい。

25名無しさん@お腹いっぱい。2013/01/01(火) 04:25:36.15ID:OIeG9Ovr
>>24
>ケインズの近くにいた人たちはみな彼の人間的な魅力にゾッコンだったらしい。

ケインズってゲイだったんだよな…
そういう魅力ってことかな…

26名無しさん@お腹いっぱい。2013/01/01(火) 17:56:36.32ID:UHsxSG4i
>>25
ケインズは手フェチでルーズベルトに初めて会ったとき、ルーズベルトの手に夢中で
話を全然聞いてなかったって話があるが、やはりルーズベルトに手コキされる妄想を会話中にしていたのだろうか?

27名無しさん@お腹いっぱい。2013/01/03(木) 17:08:57.74ID:ckW6aqEE
逆。ケインズはゲイじゃなくて女好き。
結局ロシアのバレエダンサーに惚れちゃってメロメロ。

でもケインズは明るい性格で周囲の皆から好かれた。

28名無しさん@お腹いっぱい。2013/01/03(木) 17:10:52.42ID:ckW6aqEE
有効需要の原理の発見はカレツキのほうが早い。

29名無しさん@お腹いっぱい。2013/01/03(木) 20:26:19.85ID:7iWBOX1Q
>>27
バイじゃないの

30名無しさん@お腹いっぱい。2013/01/03(木) 21:10:22.19ID:oVQMB81D
ケインズは芝刈り機持ってなかったんだな

31名無しさん@お腹いっぱい。2013/01/03(木) 22:22:10.37ID:tcN19aEc
ケインズ×フリードマン
ケインズ×ラムゼー

32名無しさん@お腹いっぱい。2013/01/05(土) 12:26:41.86ID:orofuIXC
>>29
若いとき好奇心から同性愛を試したと疑われているが、
すくなくとも年取ってからはすっかりノンケ。

33名無しさん@お腹いっぱい。2013/01/05(土) 14:19:22.16ID:jmC3heUC
ケインズ
公共投資が必要なのは、失業対策ではなく、労働者を遊ばさせるのは国富に損、このことと理解している、
現在の公共投資は本末転倒

34名無しさん@お腹いっぱい。2013/01/06(日) 04:08:42.11ID:xbFiWO42
>>33
日本は既に借金漬け!
過去に自民党が公共事業を増やして、
景気向上して借金返済できたためしがない!

35(´-ω-`)y-~(禁煙マスター) ◆VvkMPXoDqn5k 2013/01/06(日) 22:59:03.29ID:IanIvv6M
高橋是清は、ケインズに先駆けて経済政策を実践している件

36名無しさん@お腹いっぱい。2013/01/13(日) 01:58:46.49ID:Ht86Jscp
>>35
それ出鱈目。
ヨーロッパではケインズ貨幣論と源流では同じ発想での経済政策が2000年前から行われている。
紀元1世紀のはじめにローマで不景気対策として拡大的な金融・財政政策が採られて、
帝国内で大きな住宅バブルが起き、それが弾けて、急速に不景気になった。
ローマでは歳入が急減したので、特に帝国の属州など周辺地域で厳しい政策が採られ、政情不安が頻発した。
ヘロデ王の治世はそういう時代。イエスが生まれ育ったのはそのころ。

マクロ経済学と歴史学は切り離しちゃダメ。

37名無しさん@お腹いっぱい。2013/01/13(日) 02:01:23.35ID:Ht86Jscp
>>35
高橋是清は、ケインズ貨幣論に似た発想を政策として反映させたが、
高橋政策が採られた時代は、ケインズは貨幣論は間違いだったと言って一般理論を書いていた。
ハイエクとの論争でも、ケインズは、ハイエクにそう言って、ハイエクはなにか勘違いして怒ってる。

38名無しさん@お腹いっぱい。2013/03/03(日) 14:16:27.65ID:5bqRAv8U
ケインズとリフレ政策
http://d.hatena.ne.jp/himaginary/20080927/keynes_reflation

一般理論における“ケインズ自身の「流動性の罠」からの脱出法”
 1)貨幣供給量の増加(名目貨幣量の弾力的な膨張政策)
 2)資本の限界効率表の上方シフト(産業政策とか期待のシフトとか)
 3)清算主義(デフレ政策による実質貨幣量の膨張ないし賃金単位の切り下げ)

ケインズは、賃金単位が低下しきった結果、上昇期待が得られるならば、資産の限界効率への影響を通じて好ましい結果が得られる、と論じている。
しかし、一方で、ケインズは、賃金単位の低下がさらなる低下期待を招くならば意味が無い、とも述べている。
 ・賃金引下げは、これ以上低下しない、という水準まで下げないとむしろ逆効果だが、その水準に一気に下げるのは現実的には不可能。
 ・賃金低下は交渉力の弱い弱者にしわ寄せが行きやすい。
 ・賃金低下によって実質貨幣供給を増やすと、負債の負担が高まる。
  名目貨幣供給増加によって実質貨幣供給を増やすと、負債の負担は逆に低まる。
このうち1番目のポイントは、先の3)が駄目な理由の再説であり、アンドリュー・メロン流の清算主義への反論になっている。
2番目のポイントは、まさに今世紀に入って日本でパートや派遣社員の人たちについて良く言われるようになったことである。
3番目のポイントは、デフレが日本で顕在化した時に指摘された問題点である。

長期的な物価政策についても触れており、
 ・賃金を安定させて物価を技術進歩に伴い低下させる
 ・物価を安定させて賃金を緩慢に上昇させる
の二者択一を迫られるならば、ケインズとしては後者を選ぶ、と述べている。その理由としては、
 ・賃金上昇期待が存在する方が完全雇用政策が容易
 ・賃金上昇により負債の負担が徐々に軽減していくのは社会的な利益
 ・衰退産業から成長産業への調整が容易になる
 ・貨幣賃金の上昇からもたらされる心理的励み
を挙げている。

39名無しさん@お腹いっぱい。2013/11/01(金) 11:12:36.79ID:FJlfcV8x
お前らケインズのもっともすぐれてるのは

ケインズが景気における気分の重要性を初めて言ったことだよ

40名無しさん@お腹いっぱい。2013/11/18(月) 13:17:01.86ID:LqqXFi+8
【+ニュース勢いランキング】
・2NN http://www.2nn.jp/
・2chTimes http://2chtimes.com/

【+ニュース新着】
・2NN http://www.2nn.jp/latest/
・BBYヘッドラインニュース http://headline.2ch.net/bbynews/
・unker★ http://unkar.org/r/bbynews

【全板縦断勢いランキング】
・スレッドランキング http://www.bbsnews.jp/total2.html
・2ちゃんねる全板・勢いランキング★ http://2ch-ranking.net/
・2ちゃんねる勢いランキング http://www.ikioi2ch.net/
・Read2ch★ http://read2ch.com/

【おまけ】
・デスクトップ2ch★ http://desktop2ch.tv/
・ログ速★ http://logsoku.com/
・2ちゃんぬる★ http://2chnull.info/rand/

◎ +ニュースとは記者が立てるスレッドです。
◎ ★サイトは過去スレッド検索・閲覧対応です。
◎ ブックマークしたスレッドの新着レスの有無を自動チェックするなどの機能がついている2chブラウザ併用で閲覧にロスが無くなります。

41名無しさん@お腹いっぱい。2013/12/08(日) 05:39:37.28ID:ecXl8maG

42名無しさん@お腹いっぱい。2013/12/28(土) 13:01:51.74ID:zUwxaqQs

43名無しさん@お腹いっぱい。2014/06/01(日) 10:31:00.47ID:b2w+/Vbk
あげとこ(・_・)

44名無しさん@お腹いっぱい。2014/06/01(日) 16:52:17.83ID:oTMXBt5I
  
もう一度「一般理論」に挑戦する
山形浩生×飯田泰之
http://synodos.jp/economy/1759
なぜ今『一般理論』なのか
ケインズに対する誤解
ケインズ経済学の伏流
IS-LMの功罪
人は自分の都合のいいように考えてしまう
ケインズは、どう利用できるか?
経済学が袋小路へ進む理由
理論と現実のバランス

山形浩生×飯田泰之 もう一度「一般理論」に挑戦する
https://www.youtube.com/watch?v=lUoMcsZFxC0

松原隆一郎へのお返事:ケインズが本当に言ったこと
2004/7/17-8, 7/21, 11/30 加筆
山形浩生
http://cruel.org/econ/matsubara.html
 

45名無しさん@お腹いっぱい。2014/06/16(月) 21:28:19.43ID:HPMPbnsZ
公共事業はしなければならない。
インフラの老朽化のアップデート。再設備投資。

46名無しさん@お腹いっぱい。2014/11/29(土) 23:56:48.95ID:aj1Wwk1D
「リフレ派」こそ似非ケインジアンである!
http://ameblo.jp/minna4970/entry-11745377830.html

単なる制約要因の一つにすぎない貨幣量を,
主たる要因である支出よりも強調することは最大な誤解である。
by ケインズ

47名無しさん@お腹いっぱい。2014/12/05(金) 11:45:16.16ID:LRe5jYVn
日本にケインズ学会あるの?

48名無しさん@お腹いっぱい。2014/12/11(木) 13:07:44.38ID:We45FORw
日本、米国強い、日米協定。

49名無しさん@お腹いっぱい。2014/12/11(木) 13:43:45.90ID:DtxEreFo
吉川洋って、頑なですね

50名無しさん@お腹いっぱい。2014/12/15(月) 22:20:19.37ID:tuI9ReCr
土建屋からも迷惑がられる国土狂人化

国土強靭化は迷惑だ!@建設板
http://hayabusa6.2ch.net/test/read.cgi/build/1417404139/

51名無しさん@お腹いっぱい。2014/12/15(月) 23:08:01.40ID:rLyxqO9Q

52名無しさん@お腹いっぱい。2014/12/16(火) 16:53:31.20ID:0Z6BSiQB
福井県立大教授・服部茂幸氏 アベノミクスの“手口”を暴く
http://www.nikkan-gendai.com/articles/view/news/155717/1

危機が本当に明らかになるまで危機を否定し、隠蔽する。
失敗しても、失敗の責任は他に押し付け、成果だけを自分の手柄にしてしまう。
失敗を犯しても、多数派の力で自らの責任を免責する。政治が有力集団と結びつき、
その利益を擁護する。米国同様、日本でも、こういうことが今も行われているからだと思います。
大多数の国民はアベノミクスの恩恵はないと答えていますが、
成果が出るまで「時間がかかる」といって、失敗を認めません。現在の不況にしても、
アベノミクスがうまくいかないのではなくて、消費増税のためにしてしまう。

安倍政権の周辺のリフレ派の学者たちも、こうやって自分たちの失敗を免責し、
間違った政策が続いていく。経済学と経済政策はさまざまな失敗を繰り返してきました。
その都度、警告も繰り返されていたにもかかわらずです。それは失敗した人々が失敗を隠蔽し、
ゴマカし、記憶を忘却させるからです。

53名無しさん@お腹いっぱい。2015/03/19(木) 23:50:54.90ID:KX7sbHYq
クルーグマン教授、日銀のQEにインフレ達成効果ないと断言 米誌などは反論 | ニュースフィア
http://newsphere.jp/economy/20150318-2/

リフレ派(笑)とは何だったのか

54名無しさん@お腹いっぱい。2015/04/14(火) 16:07:37.49ID:mRyfEu60
日本経済を破綻させようとしているのが浜矩子

55名無しさん@お腹いっぱい。2015/04/26(日) 11:34:53.09ID:vDX/Boye
クルーグマン自身がインフレターゲットを主張してたのにですか?

56名無しさん@お腹いっぱい。2015/05/20(水) 09:22:17.22ID:2mk4ZJf5
国債・株式・不動産の大暴落

今後起きることは国際的米国債の売り圧力。
米国債10年物利回りが2%を超えて上昇し始めると、一斉に米国債売りの流れが加速し、国債市場、株式市場、不動産市場が暴落に向かうだろう。
「米国債市場が暴落の発端になる」と私が言ってきたが、その通りの様相になってきた。
http://www.chokugen.com/opinion/backnumber/h27/jiji150430_980.html

マイトレーヤは繰り返し次のように言われる――株式市場の崩壊は避けられない。その終わりは間近である。
かれらは自分の財産を隠し、そして犯罪的雰囲気さえも創出している。これは破裂寸前のバブルである。

彼らはただ座って待っているだけです。賭けの勝利金で暮らしているのです。悪銭です。
すべては、何もしないで何かを得るという虚構に積み上げられています。
世界を餌にして生きており、株式市場で財を成しても、社会に何も負うことなく、何も還元しません。
お金に余裕のある人々が全く何もせずに、そのために働くことなく、ただあるお金を利用してさらにお金を儲けることができる場なのです。
magazines/lutefl/fkmww5/sui4zj

Q 現在のアメリカやその他の株式市場の動揺が、マイトレーヤの予測された世界的株式市場の崩壊につながる可能性はどのくらいありますか。
A 私たちが目撃している世界的な株式市場の動揺は、徐々に下降し、最終的には崩壊する動きです。
  株式市場は経済的財政的な古いやり方の主要なシンボルであり、現在明けつつある新しい時代において占める場所を持ちません。
  それらは“賭博カジノ”以上のものではなく、その役割は終りました。
magazines/si5n7k/c6gix5/xchu67

57名無しさん@お腹いっぱい。2015/08/17(月) 08:19:18.70ID:WDD2CCw9
格好良すぎるけどキター→【高橋是清】NHK 放送90年ドラマ 経世済民の男 大蔵大臣在任時に手腕を発揮し、日本のケインズといわれた高橋是清の生涯をドラマ化。独特の発想と楽天主義でさまざまな困難に立ち向かう…。
http://www.nhk.or.jp/dsp/keisei/korekiyo/

58名無しさん@お腹いっぱい。2015/08/22(土) 12:08:54.13ID:LMhBwDWu
【高橋是清】NHK 放送90年ドラマ 経世済民の男 大蔵大臣在任時に手腕を発揮し、日本のケインズといわれた高橋是清の生涯をドラマ化。独特の発想と楽天主義でさまざまな困難に立ち向かう…。

大蔵大臣の時に経済手腕を発揮し日本のケインズといわれた高橋是清。彼は激動の幕末に生まれ、13歳でアメリカに留学。
帰国後、英語教師や官僚などの職業でキャリアを積むが、ペルーの銀山開発事業の失敗に巻き込まれ一文無しとなる。その後日本銀行に入行。
独特の発想と楽天主義でさまざまな困難に立ち向かい日露戦争時は「天佑」ともいうべき幸運で外債募集に成功し日銀総裁や総理大臣、そして大蔵大臣を7回歴任した。

【放送予定】 2015年8月22日(土)・29日(土) 総合 午後9時00分〜9時58分
【作 】 ジェームス三木
【主演】 オダギリジョー
【収録予定】 2015年4月中旬〜6月上旬

http://www.nhk.or.jp/dsp/keisei/korekiyo/

59名無しさん@お腹いっぱい。2015/08/22(土) 12:15:25.33ID:lP1ACScv
>>58
「日本のケインズ」なんて形容しなけりゃ、もっとよかったのに…(*_*;

60名無しさん@お腹いっぱい。2015/10/14(水) 20:55:37.18ID:XW+Kvm/C
富の再分配で正しいのはインフレにして企業による富の再分配

61名無しさん@お腹いっぱい。2015/10/16(金) 04:30:41.96ID:Ygmum2l0
>>37
貨幣論じゃなくて貨幣改革論じゃないの?

62名無しさん@お腹いっぱい。2015/10/17(土) 18:31:53.84ID:zjlaH0/L
       【警告】  株式大暴落はすでに始まっている!  【警告】

            安倍の米国債売りまで、あとわずかwww

        そのあとマイトレーヤが匿名で、日本のテレビに出演!

             火星人類のUFOも、堂々と出現!

              バカウヨの敗北、ほぼ確定(笑)

           日本中が、サヨクの戦勝祭りに沸く!!!

               株価操作ムダムダm9(^Д^)

                       ↓

税金2000億円使いシャープを救う安倍政権の“本当の狙い” 2015年10月13日
http://www.nikkan-gendai.com/articles/view/news/165937
上念 司「日本が破産するとか、嘘ですからね。僕、彼ら全員、訴えてやろうと思ってますけどね。」
https://www.youtube.com/watch?v=_m1ruaXIdkU
世界中の中央銀行のトップは、内心ではパニック状態にあります。2015年の秋が世界経済衰退の始まりになると、重ねて警告してきました。
最初のうちは、国民に気づかれないように、「延期」「猶予」「一時停止」といったモラトリアムやリストラに偽装されるでしょう。
「まさか、このアメリカが」、「まさか、この世界第三位の経済大国である日本が」・・・
人々は、毎日、「変だ」とは感じるものの、いよいよ断崖から落ちるその瞬間まで、国家の財政破綻を認めようとしないのです。
その中でもっとも大規模な暴落の後で、債券市場の暴落が訪れるでしょう。
http://kaleido11.blog.fc2.com/blog-entry-3851.html

          ソースはアメリカ討伐推進中の、ロシア首相!!

               バカウヨの死刑確定(笑笑笑)

                        ↓

63名無しさん@お腹いっぱい。2015/10/17(土) 18:34:14.56ID:zjlaH0/L
メドヴェージェフ『世界が地球外生命体の実在の真相を知る時がきた。』
https://www.youtube.com/watch?v=gAE5665i3lQ

世界の株式市場の崩壊は日本において始まるだろう。マイトレーヤは繰り返し次のように言われる――

     「株式市場の崩壊は避けられない。かれらは自分の財産を隠し、そして犯罪的雰囲気さえも創出している。」

彼らはただ座って待っているだけです。賭けの勝利金で暮らしているのです。悪銭です。世界を餌にして生きており、何も還元しません。
magazines/lutefl/fkmww5/sui4zj
Q 2015年の第四 四半期に国際経済制度の際だった崩壊が起こるという予測があります。
A 大体正確です。
magazines/j540f8/pzytyf/locys5
日本はアメリカの国債の25%を所有していますが、それを引き出すとアメリカ経済も駄目になり、世界経済全体が破綻します。
maitreya/mai_03_02.html
株式市場の暴落が起きるとき、それが最終的な暴落であることがはっきりするや否や、マイトレーヤは出現するでしょう。
magazines/ahjzfl-1/pzytyf/u4t847
マイトレーヤが公に世界に現れるにつれて、UFOがとてつもない数で姿を表すでしょう
magazines/si5n7k/kxz1kf/xchu67
マイトレーヤはテレビやラジオを通して何百万もの大勢の人々に語りかけるでしょう。
magazines/ahjzfl-1/pzytyf/u4t847
マイトレーヤと名乗らずに、彼は声なき人々、スポークスマンをもたない人々すべてのために語るでしょう。
magazines/swl9d8/pzytyf/tbjlzj
マイトレーヤの唇からますます厳しい警告と重みが発せられることを覚悟しなさい。
magazines/ahjzfl-1/pzytyf/u4t847
非常に間もなくマイトレーヤを、テレビで見るでしょう。マイトレーヤは「匿名」で働いております。
magazines/swl9d8/04zpzf/fda1nw
あなた方がマイトレーヤを見るとき、彼の最初の控えめな態度に混乱してはならない。
magazines/swl9d8/kxz1kf/cek3z8
マイトレーヤが日本のテレビに出るとき、日本人のようには見えないでしょう。彼は日本語で話すでしょう。
magazines/swl9d8/r63ukg/88tohe
マイトレーヤは毎日テレビに現れ、質問に答えるでしょう。
magazines/lutefl/fkmww5/sui4zj

64名無しさん@お腹いっぱい。2015/11/12(木) 23:11:17.34ID:s2VOgTRO
日本経済もうあかんやろ?どうするつもりなんやろ?

65名無しさん@お腹いっぱい。2015/11/26(木) 00:06:30.60ID:AMFZeX9k
>64
日本はあかんことないよ。
国の借金が2倍の2000兆円になっても中長期的に物価が2倍に近づき、
政府と全国民の実質債務が2分の1になるだけ。
財政破綻なにそれ

66名無しさん@お腹いっぱい。2015/11/26(木) 20:38:36.88ID:KUv0xxCa
                          『トルコはテロの共犯者』 byプーチン

                        『世界平和の敵はアメリカ』 byマイトレーヤ

                            親米ポチ&ミリオタ脂肪www


上念司

日本が破産するとか、嘘ですからね。僕、彼ら全員、訴えてやろうと思ってますけどね。
https://www.youtube.com/watch?v=_m1ruaXIdkU
一時的には落ち込むけど、いずれ来年は日本経済および世界経済は復活するだろうと、テロに負けない経済になると思う。
https://www.youtube.com/watch?v=w5bq536xTpY


もう直ぐ、ニューヨークも日経も暴落します。

紅白歌合戦なんてやってられない阿鼻驚嘆の地獄絵図です。皆さんも、現金、食料の準備をしてください。

リーマン超える不況

世界貿易の「体温」を示すといわれる海運運賃指標、バルチック海運指数が1985年の統計開始以来、過去最低を記録した。
http://richa rdkoshimizu.at.webry.info/201511/article_190.html


                        日本から始まる世界的株式市場の大暴落

67名無しさん@お腹いっぱい。2015/11/26(木) 20:39:34.04ID:KUv0xxCa
      , - ―‐ - 、
     /         \    終いには政府にも支えることができなくなり、日本がアメリカ国債の25%を引き出すと世界経済が破綻します。
    /    ∧ ∧  ,   ヽ    それが最終的な暴落であることがはっきりするや否や、マイトレーヤは出現するでしょう。彼は「匿名」で働いております。
   ./  l\:/- ∨ -∨、! , '
  / ハ.|/          ∨|,、ヘ     最初になくなるのは世界の株式市場でしょう。彼らは世界を餌にして生きており、何も還元しません。
|ヽ' ヽ     >  <    ノ!       マイトレーヤは次のように言われる――かれらは自分の財産を隠し、犯罪的雰囲気さえも創出している。            ×竹中&小泉  ←懲役?
〈「!ヽハ._    __    _.lノ 
 く´ \.)    ヽ. ノ   (.ノ        政府の第一の義務は、人々を食物で養うこと、そして最後に防衛です。国民の意志を裏切ると、自殺につながる。      ×黒田&安倍  ←自殺?
  \ `'ー-、 ___,_ - '          マイトレーヤは原発の閉鎖を助言されます。多くの人々が核の汚染の影響で不必要に死んでいます。             ×東電&中曽根 ←死刑?
    ` - 、 ||V V|| \
       | ||   || l\          マイトレーヤが公に現れるにつれて、UFOが姿を表すでしょう。彼の最初の控えめな態度に混乱してはならない。
     / ″         \
(((  /  まる子れーや \     世界平和の脅威は、イスラエル、イラン、アメリカです。イスラエルの役割は跪いて、パレスチナに許しを請うことです。
    ̄ \_ \ /_/ ̄   非人道的な押し付けは、自由貿易としてまかり通っている。アメリカによる他国への虐待に反対の声を上げなければなりません。 ×TPP&対テロ戦争

彼らは今世紀(21世紀)をこの帝国が出来上がるアメリカの世紀と呼ぶ。しかし、そうはならないだろう。
彼らが世界中に‘民主的’制度を確立したいという衝動をコントロールするのは、マイトレーヤの任務である。                                  ×親米ポチwww(笑) OTL

68名無しさん@お腹いっぱい。2015/11/26(木) 20:41:04.03ID:KUv0xxCa
                     非常に間もなくマイトレーヤを、テレビで見るでしょう
                    マイトレーヤは毎日テレビに現れ、質問に答えるでしょう
            マイトレーヤはテレビやラジオを通して何百万もの大勢の人々に語りかけるでしょう
      マイトレーヤと名乗らずに、彼は声なき人々、スポークスマンをもたない人々すべてのために語るでしょう

             マイトレーヤの唇からますます厳しい警告と重みが発せられることを覚悟しなさい

                 マイトレーヤが世界に向かって話をする準備は良好に進行している。
     25分か35分くらいかもしれませんが、歴史上で初めて、世界的規模のテレパシーによる接触が起こるのです。
     テレビ中継はこの出来事のために存在するのであり、この時、初めてご自身の本当の身分を明らかにされます。

          14歳以上のすべての人々はマイトレーヤの言葉を彼らのマインドの中で、自国語で聞くでしょう。
14歳未満の子供たちは、何が起こっているかを知りたがり、親からそれを知らされるでしょうが、テレパシーは生じないでしょう。
                   Q 多くの子供たちは用意ができておらず、とても恐れています。
                             A 恐れる必要はありません。

火星の人々は地球人よりも小さいです。
火星には地球上よりも多くの火星人がいます。
私たちにとっては彼らの姿は見えません――エーテル視力を持たないかぎり。
核エネルギーの放出が起こるのはエーテル・レベルであり、UFOを見ることはエーテル視力を持つ子供たちがどんどん生まれてくるにつれて次第に生じるでしょう。
いま既に、新しい時代のために適応した子供たちがよりたくさん生まれてくる時期に入っています。

2歳を過ぎたころには「放射能があるから砂は触れない」「葉っぱは触っちゃだめ」などと口にするようになったという。りうなちゃんは去年の暮れ、脳腫瘍のために亡くなった。
https://twitter.com/TomoyaMorishita/status/648628684748816384

69名無しさん@お腹いっぱい。2016/08/12(金) 10:10:43.14ID:L+Gu6HIW
ケインズは1946年(昭和11年)に亡くなった。
1945年8月15日、玉音放送で日本が降伏、終戦
1948年東條ら処刑だから、終戦後どうなったかを見届けなかった

70名無しさん@お腹いっぱい。2016/08/12(金) 12:10:02.76ID:fPjK2ChK
尖閣沖に展開する中国漁船がギリシャの貨物船と衝突し、
乗組員が日本の海保に救助されたことは中国政府にとって衝撃的。
なぜなら、救助は島を支配している国の責任だからだ。

中国の海警は、こういうとき漁船を助けるため
出てきているのではないのか。
中国は「尖閣沖」といわず「東シナ海で」と中国国内で報道。
相変わらず、インチキ大本営発表の中国。
中国一般国民の情報収集能力は、80年前の大日本帝国並み。

71名無しさん@お腹いっぱい。2016/08/20(土) 20:56:13.34ID:g4THxgPr
乗数効果というのは均衡から均衡への移行を示しただけのものでしょ
あれだけもてはやされた理由が不明

72名無しさん@お腹いっぱい。2016/08/23(火) 08:49:09.02ID:HNS5NCEr
スラッファによるマーシャル批判を検証する必要がある

73名無しさん@お腹いっぱい。2016/08/26(金) 02:04:51.74ID:PaEry5oz
部分均衡批判だろ
そんなのどーでもいい

74名無しさん@お腹いっぱい。2016/08/26(金) 12:49:11.64ID:PIuGZqwU
部分均衡がどうでもいい?

75名無しさん@お腹いっぱい。2016/08/26(金) 13:14:31.32ID:PIuGZqwU
スラッファのように標準商品を措定することではじめて転形問題を解決出来る
均衡の条件である連続性を標準商品が保証する
労働市場の均衡は市場経済が発達しても保証されていないから、
スラッファは今も示唆的だ
ケインズはフィアットマネーに標準商品を求めたので立場は違うが
スラッファの才能は買っていた
スラッファは後期ウィトゲンシュタインへ示唆を与えた

バンコールにはスラッファではなくゲゼルの影響があるが

76名無しさん@お腹いっぱい。2016/08/31(水) 03:23:20.56ID:SPSZKvCR
バンコール - Wikipedia
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%90%E3%83%B3%E3%82%B3%E3%83%BC%E3%83%AB
バンコール(bancor)は、1940年から1942年にジョン・メイナード・ケインズとエルンスト・フリー
ドリッヒ・シューマッハー☆(『スモールイズビューティフル』で有名)が提案した超国家的な通
貨のことを言う。第二次世界大戦後に世界経済を安定させるため、英国がブレトン・ウッズ
会議でバンコールの導入を公式提案したが、アメリカ合衆国の合意をとりつけることができ
ず、実現には至らなかった。この会議では最終的に、バンコールではなく、世界銀行とIMF
によって管理された制度において、物理的な金(きん)と結び付けられる固定為替相場制(
金本位制)が採用された。そして、金との兌換性を維持した米ドルを基軸通貨とするブレト
ン・ウッズ体制は1971年のニクソンショックまで続くことになる。一部、IMFのSDR(特別引
出権)が、バンコールの機能を継承されているという考え方もある。

http://www.kanekashi.com/blog/2012/02/001819.html
…ゲゼルは世界通貨の提案(『自然的経済秩序』4-7 世界通貨同盟)まで行い、ケインズ
のブレトン・ウッズ会議に際して提案した世界通貨(バンコール)はこのゲゼルの考え方
に基づいていました。

77名無しさん@お腹いっぱい。2016/09/21(水) 10:28:14.13ID:GQHcADsL
雇用・利子および貨幣の一般理論 ─まんがで読破─ Kindle版
https://www.amazon.co.jp/ebook/dp/B014W5K7KQ/

結構評判が良い

78名無しさん@お腹いっぱい。2016/10/05(水) 16:11:32.68ID:MjWwBCQE
邦訳ケインズ全集29:55頁より
バーナード・ショー宛て、1934年12月2日

 私の『資本論(Das Kapital)』についての感じ方は、『コーラン』についてのそれと同じです。私は、そ
れが歴史的に重要であることを承知しており、また多くの人々ーーそのすべてが馬鹿者ではありませんが、そこ
に或る種の「千年の岩(Rock of Ages)」と霊感の内包を見出していることも知っています。しかもなおそれに目
を通すとき、それがこのような効果を持ち得ると自らに説明することが出来ないのです。その退屈で時代遅れのアカ
デミックな議論は、目的のための材料として、余りにも不適切なように見えます。それにしても、私が申し上げたよ
うに、『コーラン』についてと正に同じものを感じます。いったい如何にして、これらの書物の双方が、世界の半ば
をめぐって、戦禍を齎(もたら)し得たのでしようか? そのことが、私に衝撃を与えます。私の理解には、明らかに、或る種
の欠陥があるでしよう。あなたは、『資本論』と『コーラン』の双方を信じますか。或いは「資本論」だけですか。
しかし、後者の社会学的価値がどうあれ、その現代的な経済学的価値は(時折の、しかし非建設的で非連続的な洞察
のひらめきは別として)ゼロです。あなたは、それを読み直す約束をされますか、もし私がそうするとして....?
 ご健康を念じつつ。


61~2頁より
  ジヨージ・バーナード・ショウ宛て、1935年1月1日
親愛なるバーナード・ショウ
 お手紙ありがとうございます、私は努力してあなたの言葉を心に留めましよう。あなたが言われることにはーー通
常そうですから何かがあるに違いありません。しかし、私は、先週、出版されたばかりのマルクスーエンゲルス
往復書簡集を読みつつ、昔のカール・マルクスに別の光を当ててみたのですが、大きな進展はありませんでした。私
は、人の中ではエンゲルスの方を好みます。私は、彼らが研究遂行の或る方法と執筆上のひどい仕方ーーその双方を、
彼らの後継行たちが忠実に維持してきたのですがーーを発明したのを見ることができます。しかし、もしあなたが私
に、彼らは経済の難問に対する解決の手がかりを発見したのだとおっしやるなら、やはり私は困惑しますーー私は時
代遅れの議論以外の何ものをも見出し得ないのです。
 しかしながら、私の心境を理解して頂くためには、私が、世界の人々の経済問題についての考え方を恐らく今
ただちにではなく、向こう10年間のうちに大きく変革すると思われる経済理論に関する書物を書いていると自
ら確信していることを、あなたに知って頂かなければなりません。私の新しい理論が正しく理解され、政治や感情や
情熱と混ぜ合わされたとき、行動や事象に及ぼす影響において、どのような最終的結果を齎すか、予見することはで
きません。しかし大きな変化が起こるでしょうし、なかんずく、マルクシズムのリカード的基礎は打ち壊されるで
しょう。私は、このことを、現時点であなたが、或いは他の人々が、信じて下さるとは期待し得ません。しかし、私
自身としては、私の言っていることは単なる希望ではないと思っていますーー心中、私は完全に確信しているのです。
 リデイアが、あなたとシャーロットによろしく、と。
                          常にあなたの
                             J・M・ K

79名無しさん@お腹いっぱい。2016/10/05(水) 21:27:19.04ID:CxrYf+2a
M・ K

‘But whatever the sociological value of [Das Kapital] I am sure that its contemporary
economic value (apart from occasional but inconstructive [sic] and discontinuous flashes
of insight) is nil’ (1934, JMK to George Bernard Shaw, 2 December, quoted in Robert
Skidelsky, John Maynard Keynes, vol. 2 (1992), p. 520).

‘To understand my state of mind … you have to know that I believe myself to be writing
a book on economic theory, which will largely revolutionise … the way the world thinks
about economic problems. When my new theory has been duly assimilated and mixed with
politics and feelings and passions, I can’t predict what the upshot will be in its effects on
actions and affairs. But there will be a great change, and, in particular, the Ricardian
foundations of Marxism will be knocked away’ (1935, JMK to George

80名無しさん@お腹いっぱい。2016/10/22(土) 22:15:17.84ID:3WsVXDxd
ケインズの一般理論とマルクスの資本論は読むだけ時間のムダ。
(ただしパンピーの場合)
書いてる本人が理解してないのが前者
他人の理解なんか最初から求めてないのが後者。
まだ般若心経読んでた方が役に立つ。

81名無しさん@お腹いっぱい。2016/10/22(土) 22:32:13.63ID:TKzrttAu
根井雅弘『現代イギリス経済学の群像』にはじまるカレツキ紹介は重要だが、
上記書籍でもカレツキ原論文は参照されておらず、孫引きである。
カレツキを紹介している大学生用経済学入門書はほとんど見当たらない。
つまりマルクスを学ぶ人間は近代経済学(ケインズ)への橋が既に架かっていることを知らず、
近代経済学を学ぶ人間はマルクスの意義を知らないで学生時代を終わる訳だ。
そして気付いたときには学ぶ時間が残っていないということになりかねない。

さて、カレツキはマルクス再生産表式を3部門に分け直し(転形問題論争にヒントが
あったと思う)、実物経済を省略したことでケインズよりはやく有効需要の概念を定式化した。
ここで3部門はケインズと同様、労働者、資本家、投資家と分けられる。

参考:
Michal Kalecki"The Marxian equations of reproduction and modern economics"
(「マルクスの再生産の方程式と近代経済学」1968,1991未邦訳)
 http://ssi.sagepub.com/content/7/6/73.full.pdf 有料?
根井雅弘『「ケインズ革命」の群像』145頁〜
栗田康之『資本主義経済の動態』105頁〜
カレツキ『資本主義の動態理論』79頁〜
鍋島直樹 『ケインズとカレツキ―ポスト・ケインズ派経済学の源泉』

82名無しさん@お腹いっぱい。2016/11/09(水) 17:02:07.45ID:FQIKH1Vz
私は元創価の会員でした。
すぐ隣に防衛省の背広組みの官舎があるのですが、
自分の家の窓にUSB接続のwebカメラを貼り付けて、そこの動画を撮影し続け、
学会本部に送っていました。

別に大したものは写っていません。ゴミだしとか奥さんが子供を遊ばせている所とか。
官舎が老朽化して使われなくなってから、
今まで法人税(うちは自営業です)をほぼ払わなくても済んでいたのが、
もう守ってやれないのでこれからは満額申告するように言われました。
納得がいかないと言うと、君は自業自得で餓鬼地獄へ落ちる、
朝夕南無妙法蓮華経と三千回ずつ唱えて心をきれいにしなさいと言われ
馬鹿らしくなって脱会しました。

それ以来、どこへ行くにもぞろ目ナンバーの車につけまわされたり大変な日々です。
全部自分の出来心から始まったことで、どこに訴えるわけにもいかないのですが、
何とかしてあの人たちと縁を切って新しい始まりを迎える方法はないんだろうか。

83名無しさん@お腹いっぱい。2017/01/14(土) 12:39:56.92ID:9CGyOEmW
松原隆一郎先生の『ケインズとハイエク』は面白かった!

自分がまだまだ見落としていた視点がたくさんあったことがわかり、勉強になった。

>>81

こういう書き込みは非常にありがたい。

84名無しさん@お腹いっぱい。2017/01/18(水) 04:14:03.97ID:VzDCYjn8
前世界リフレ政策!!!!!!!!!!!!!!

85名無しさん@お腹いっぱい。2017/01/19(木) 11:15:09.82ID:8mw3gUDl
参考:
ケインズ「平和条約の経済的帰結」:「経済のトリセツ」
http://cruel.hatenablog.com/entry/20150726/1437917592
http://genpaku.org/keynes/peace/keynespeacej.pdf

86名無しさん@お腹いっぱい。2017/02/14(火) 10:03:13.80ID:cRTaS03P
バンコールを誤解しているような


ヤニス・ バルファキス: 資本主義が民主主義を食い尽くす―今こそ立ち上がろう (TED) - Yahoo!ニュース
http://headlines.yahoo.co.jp/ted?a=20160310-00002413-ted&utm_source=taboola&utm_medium=exchange

世界政治経済のレベルでは 我々の国の通貨が 自由に変動する相場を持ち IMFやG−20が 人類を代表して発行する―
世界共通のデジタル通貨に なったとしたら 世界共通のデジタル通貨に なったとしたら どうでしょうか さらに発展さ
せて この共通通貨― 仮に「コズモス」とします― 国際貿易はすべて コズモス建てで行います どの国の政府も 共通の
通貨基金に 貿易赤字 または 貿易黒字に比例する額を コズモス建てで 払い入れる協定を結びます この基金を 環境の
ための技術への投資に活用し 特に 世界の中でも 投資が不足している地域に投入します

これは何も新しい考えではなく ジョン・メイナード・ケインズが 事実上 1944年のブレトンウッズ会議で 提案したもの
です 問題は 当時 この考えを実践するための 技術がなかったことです でも 今はあります 政治と経済を融合すれば もっと確実です

87名無しさん@お腹いっぱい。2017/02/15(水) 00:56:50.53ID:xPupttb2
>>15
北欧の学派じゃないの?
同時発見って…

88名無しさん@お腹いっぱい。2017/02/17(金) 22:28:52.47ID:Wiji7gZ/

89名無しさん@お腹いっぱい。2017/02/18(土) 01:47:20.30ID:aQYOdnPy
ストックホルム学派はどうなのよ?

90名無しさん@お腹いっぱい。2017/02/18(土) 08:02:17.78ID:W0DFoLJV
45°線分析を最初に発見したのが1935年北欧のジャンセン☆で
ケインズより早い。
ただ英語版出版は1939年でこの英語版しか確認出来ない。
45°線分析を英語で最初に発表したのは1937年のカレツキ☆☆だ。
ケインズはヴイクセルやカーン、マルサスの影響を受けている。
自分の理解ではケインズは特にヴィクセルから流動性選好のアイデアを
もらっている。これはヒックスが図式化した。

有効需要の概念を広く捉えるならゾンバルトやツガン=バラノフスキー
が重要で、特にツガンは軽視されすぎている。
カレツキのアイデア元はツガンとカウツキーの議論だろう。
これがその後の転形問題に繋がる。

北欧に関しては福祉国家の資質が戦前からあり、データが揃っていた
のではないか?ジャンセンもそのなかで45°線分析を生み出した。


Jantzen.I,1935,“Lindt planokonomisk Teori , ”Nordisk Tidskrift for Teknisk
Okonomi,english translation in I.Jantzen,"Basic Principles of Business
Economics and National Circulation,"G.E.C.Gad1939.
☆☆
Kalecki, Michal, "A Theory of the BusinessCycle." Review of Economic Studies,
Vol. 4, No.2, February 1937, pp. 77-97, revised and reprintedin [14], pp. 116-49.
http://crecimientoeconomico-asiain.weebly.com/uploads/1/2/9/0/1290958/kalecki_1937_-_a_theory_of_the_business_cycle.pdf

91名無しさん@お腹いっぱい。2017/02/18(土) 08:11:24.92ID:W0DFoLJV
『資本主義経済の動態理論』M・カレツキ 日本経済新聞評論社 1984年
M.カレツキ (著), 浅田統一郎 間宮 陽介
ケインズの主著『雇用、利子および貨幣の一般理論』と比べてみて、本書は簡潔で明晰である。
ケインズのが難解でまた内容が整理されていない(当のケインズが理解していなかったとさえ言われるくらいだ)のに対し、本書は数式を使って意味と論法を明確にし、内容もまとまっている。

そういう意味では、ケインズよりも先に本書を読んだほうがいいかもしれない。
また、ケインズ本が難解で読めない、あるいは時間がないという人には、本書を読んでいただきたい。


第I部冒頭の「景気循環理論概説」(1933年)がケインズに先駆けて有効需要の理論を打ち立てたとされる画期的論文。1937年の45°線分析を使った論文は未収録(カレツキの未翻訳論文はかなり多い)。


目次
序文
第 I 部
第1章 景気循環理論概説 3
第2章 外国貿易と「国内輸出」について 16
第3章 景気上昇のメカニズム  26
第4章 商品税,所得税および資本税の理論  34

第II部
第5章 費用と価恪  45
第6章 国民所得の分配 64
第7章 利潤の决定要因  79
第8章 国民所得の決定と消費の決定 94
第9章 企業者資本と投資 106
第10章 投資の決定要因 111
第11章 景気循環  125

第lll部
第12章 完全雇用の政治的側面  141
第13章 ツガン-バラノフスキーとローザ・ルクセンブルグにおける有効需要の問題 148
第14章 階級闘争と国民所得の分配 158
第15章 趨勢と景気循環 167
統計付録 186
訳註 195
カレツキからポスト・ケインジアンへのマクロ分配理論の系譜
−−訳者解説に代えて−− 209
索引 227

92名無しさん@お腹いっぱい。2017/02/18(土) 11:20:44.35ID:b/3UjLC2
ケインズは難解なだけで実体経済とかけ離れていることを理解する必要がある
実体経済とズレる理由は投資中心で考えすぎていることが原因だ

93名無しさん@お腹いっぱい。2017/02/18(土) 17:24:34.81ID:W0DFoLJV
《ケインズの1919年の計画が実行されていれば、ヒトラーがドイツの首相になることはあり
えなかった。彼の助言が実行されなかったために生じた事態に関して、ケインズを責める ことは、馬鹿げている。》
スキデルスキー『ケインズ2』邦訳650~1頁

94名無しさん@お腹いっぱい。2017/02/18(土) 22:05:10.17ID:z7AfSfH5
少なくともセイの法則性がトンデモであることを1920年代に指摘してた功績は偉大だろ。

95名無しさん@お腹いっぱい。2017/02/20(月) 00:43:14.25ID:G+0tpP9v
セイの法則がトンデモ?
長期には成り立つだろ

96名無しさん@お腹いっぱい。2017/12/27(水) 17:44:10.16ID:QT2xMioE
100人の 20世紀  ケインズ 1/2
https://youtu.be/t-ruwf6mlOE?t=6m48s

100人の 20世紀  ケインズ 2/2
https://youtu.be/A8DFGbRzCiQ?t=6m20s


“If we can cure unemployment for the wasted purposes of armaments,
we can cure it for the productive purposes of peace.”
1939年5月23日BBC

「もしわれわれが軍備という無駄な目的のために失業を救済し得るならば、
われわれは平和と言う生産的な目的のためにもそれを救済できる。」
(邦訳全集25巻612頁)

97名無しさん@お腹いっぱい。2018/04/03(火) 23:55:49.69ID:4XNBA6E7
ナチスのやった経済政策が、ケインズ政策そのものだったので、
ナチスが調子がいいときにはケインズは拡張的財政、金融政策を主張することを
控えていたらしい

98名無しさん@お腹いっぱい。2018/04/04(水) 00:45:09.13ID:lvmkwHHE
スティグリッツ入門経済学 #11第3版
466頁 より
《第一次大戦後…
ケインズは、賠償が巨額すぎることを警告した1人であった。ドイツ政府は債務の一部を
調達するために、たんに紙幣を印刷することを開始した。…
ケインズがしばしば語った話の一つに、次のようなものがある。ドイツ人はビールを飲むときに、
たとえ1本はぬるくなってしまいそうでも、2本を一度に注文する。そうしなければ、2本目のビール
を注文する間に値段が上がってしまうかもしれないからである。》

99名無しさん@お腹いっぱい。2018/04/07(土) 01:41:19.75ID:iSxa55nC
>>95
売れ残りの食品は廃棄される

100名無しさん@お腹いっぱい。2018/06/06(水) 13:17:29.35ID:6kR+nT8t
ブルス『社会主義における政治と経済』
カレツキ解説

p=(1+Cc)
   |          / 45度
   |         /
   |        /
   |       /
   |      / 
 A |_____/____ _ーB p/y
   |    /    _ー |
 A|___/__ _ー___|B (p/y)'
   |  /  _ー   _− ̄
   | / _ー |_− ̄  |
   |/_ー_− ̄|_____|______
          C    C     y
[AからA'への投資活動の低下]

p=(I+Cc):利潤は、投資(I)に資本家の消費(Cc)を加えたものに等しい
p/y:国民所得に占める所与の利潤の割合
資本主義(p/y)
社会主義(p/y)'

ふたつの社会体制[注:資本主義(p/y)と社会主義(p/y)']では、「投資性向」の低下にたいする
反応のしかたが異なるのである。一方は、賃金と利潤への所得分配の所与のパターン
に産出高と雇用を適応させるという反応のしかたをし、他方は、産出と雇用の能力水準
に所得分配を適応させるという反応のしかたをするのである。
Determination of Natonal Income …1971

101名無しさん@お腹いっぱい。2018/07/09(月) 18:27:20.97ID:j122zfsY
『ケインズ「一般理論」形成史』(浅野栄一135~6頁)によると、1933年末には
ケインズが有効需要論を新しい理論体系の中心に据えることを明示的に表明す
るに至ったという。
 この全集第29巻に収められた[1933年『一般理論』草稿#2]では、
ケインズはさらに、有効需要問題を処理する際の彼の新しい分析視角のひとつ
を明確化している。
 1933年アメリカの経済学者H.L.マクラッケンは、経済学説史に関す
る著書『価値論と景気循環』を出版したが、たぶんみずからの理論の想源を調
べていたケインズはただちにこれを読み、そのなかのマルクス理論の解説部分
からヒントを得て、草稿でつぎのように書いていた。

《協同体経済と企業家経済の間の区別はカール・マルクスによってなされた意
味深長な観察と若干の関係をもっている。》

それによると、マルクスは、現実世界の生産の性格が、経済学者たちがしばし
ば想定しているようなC一M−C′(商品一貨幣一他の商品という交換)のケ
ース――これは私的消費者の観点からのものである一一ではなく、M−C一M
′(貨幣一商品一より多くの貨幣という交換)のケース――これが事業の態度
である――であることを指摘したが、この指摘はケインズの想定する企業家経
済を分析する際の重要な視点を提供している、というのである。
 この商品と貨幣との交換過程に関する範式は、もともとマクラッケンが、剰
余価値の源泉を流通過程ではなく生産過程に求めていったマルクスの説明を、
『資本論』第1巻第2篇第4章「貨幣の資本への転化」の叙述に即しながら解
説したものであり、マクラッケン自身はマルクスに忠実にこの範式を使用して
いたのであるが、ケインズは、この範式に独自の解釈を施し、それにマクラッ
ケンの著書では触れられていなかった『資本論』第2巻の三つの資本循環に関
する分析の内容を盛り込んで、つぎのように主張する。それによれば、前者の
範式は古典派理論の想定する経済像を表現したものであり、そこでは、

《企業家の生産過程開始への意欲は、彼の取り分となると期待されるものの生
産物表示での価値量に依存する、すなわち、彼に帰属するより多くの生産物へ
の期待のみが彼にとっての雇用増大への誘因となる》

と考えられている。

102名無しさん@お腹いっぱい。2018/07/09(月) 18:28:16.99ID:j122zfsY
しかし、

《企業家経済の下では、これは企業打算の性格についての間違った分析である
。企業家の関心は、彼の取り分となる生産物の量ではなく、貨幣の量にある。
彼は、産出量を増加させることによってその貨幣利潤を増加させることができ
ると期待するならば、たとえこの利潤が以前よりも少ない生産物量を示すとし
ても、その産出量を増加させるであろう。》

(参照:ケインズ全集・J.M.K Vol.XXIX,p. 81~2)

マルクスのケインズへの影響はカレツキと似ている。バーナード・ショーへの
手紙におけるマルクス批判(邦訳ケインズ全集28巻)などは擬態だったということ
になる。
邦訳が出れば日本人経済学徒のケインズ観は一変するかも知れない。
2018年現在、全集の3分の2が邦訳されているが、残り1/3の中でも本巻が最重要であろう。

邦訳が待たれる。

追記:
そもそも一般理論#3にマルクスの名前がある。

《マルサスが格闘した有効需要の大いなるは経済学の文献から姿を消した。古典派理論に最も
完成した表現を与えたマーシャル、エッジワース、ピグー教授のあらゆる著作をくまなく捜し
てみても、有効需要については一言の言及さえないことに気づくだろう。わずかに、カール・
マルクス、シルヴィオ・ゲゼル、ダグラス少佐という地下世界で、表面下、ひっそりと生き延びる
ことができただけである。》一般理論#3

103学術2018/07/10(火) 20:05:26.38ID:C6lUTnX+
セッティングしてローラインを引いて経済論理を構築していくマルクスはシビアだな。
ケインズというとモデリングの失敗が気にかかる。

104学術2018/07/10(火) 20:09:00.48ID:C6lUTnX+
社会主義自体が、社会というフレームを論じるわけで、資本を主義的にもはやする
必要はないし、古典経済というと、テキストの文字が見えない速さで抜けるぐらい
難解というよりハイパーレコードな時代だから、コンドラチェフがゆっくり放散
する予測もあくまで正しいわけで、ケインズの予想通り経済動性は予想通りになっていない。マルクスも籠役だよなあ。

105名無しさん@お腹いっぱい。2018/07/12(木) 19:41:45.13ID:RY6Jkbn5
http://2.bp.blogspot.com/-8IhzjVz35w0/VhSyDzsNw_I/AAAAAAAAyzQ/cyTDJIofQtA/s1600/nabeshima-kalecki-7.jpg

(a)伝統的理論(ケインズ):

   投 資 の
  |。  。  限 界
  |       。  効 
  |__________。____
  |          | 。率
  |b         |
  |          |  。
  |__________|____
  |p         |
  |__________|_____
       k0    k

(b)カレツキ:
  |             。
  | 投資の限界効率    。
  |__________。____
  |        。 | 
  |  。  。    |
  |     b    |  
  |__________|____
  |     p    |
  |__________|_____
       k0    k

危険逓増の原理 カレツキ The Principle of Increasing Risk ,Kalecki ,1937
《まず投資規模kは,投資の限界効率MEIが利子率ρと投資に伴なうリスク率σの総和に
等しくなる水準に決定されるとカレツキは想定する。そうすると図(a)から容易に理解
されるように,伝統的理論においてはkの増大とともにMEIが低下する場合にのみ,
一定の最適投資量k0が決定されることになる。一般にこのような下落は(1)大規模化
の不経済,(2)不完全競争,によって発生するとされている.しかしカレツキは(1)
の理由は非現実的であるとし,(2)についても,より現実的ではあるが,これによって
は同時に異なる規模の企業が存在することが説明されないと言う.したがって企業規模の
相違を説明する他の要因が存在するはずである.》
『ケインズとカレツキ』鍋島直樹(参照Kalecki1937)

106名無しさん@お腹いっぱい。2018/07/12(木) 19:42:24.25ID:RY6Jkbn5
《カレツキによるとリスク率σは投資量とともに増大するという(図(b)).そしてその
理由として次の2つが挙げられている.第1は,投資量が大きくなるほど事業の失敗における
富の状態が危険になるといることであり,第2は,「非流動性」の危険性の存在, すなわち
投資量の増大にしたがい,その主体の資産ポートフォリオに占める実物資産の割合が高まる
ということである.》同

《…投資量の増大にしたがってその危険が逓増する場合には, 投資量はMEI[投資の限界効率]が
一定のρおよび投資量とともに増大するσの総和に等しくなる点k0に決まる。そして企業の
内部蓄積の増加(減少)は限界リスク曲線を右(左)にシフトさせるので、単一企業の投資
決意率は,その資本蓄積と限界収益性の変化の速度に依存する」(Kalecki[1937b]p.447)
ということになる。また以上から、同一産業における企業規模の相違の存在を説明すること
も可能となる。企業者はそれぞれ異なる量の白己資本を保有し,異なる規模で生産活動を
開始する。だが自己資本の小さい企業者ほど投資の増加に伴う危険逓増にさらされやすい。
彼らにとって生産規模の拡張は大企業者に比べると困難であり、よって企業規模の格差は
温存されることになる.すなわち、「〈ビジネス・デモクラシー〉〔という仮定〕は誤り
である.自己資本は〈投資の一要因〉となる」」。》同

カレツキの貨幣経済論 :ケインズとの対比において
鍋島直樹
https://hermes-ir.lib.hit-u.ac.jp/rs/bitstream/10086/12562/1/ronso1040601240.pdf
鍋島直樹『ケインズとカレツキ』に再録されている。第七章159頁に対応。多少の変更はある。

107学術2018/07/12(木) 20:02:13.92ID:WG1eHDGD
ケインズとマルクスは両立するわけがないし、どちらかというと後者の方が
余分だと思うよ。マルクスならマルクスから始める経済書になっていない
マルクスは文明書としてあまり意味をなさないし、ケインズの否定から入ると、
どうしてもケインズに依存してしまって飲み込まれてしまうから、マルクス以降の人は
マルクスであれ一本に絞って経済機構を立ち上げるといい、というかマルクスは
社会のことを論じているわけで、経済のことを言っているわけではない。

108学術2018/07/12(木) 20:18:20.65ID:WG1eHDGD
マルクス派が私有財産を否定したことを演繹して他人の私有財産をおかしたことはおかしいし、
結局私有財産に手を付けたことも矛盾している。

109名無しさん@お腹いっぱい。2018/07/13(金) 00:00:39.00ID:CJ6hvs5X
《ここでマルクスが私的所有と個人的所有を区別したのは、何を意味するのか。近代的な
私有権は、それに対して租税を払うということを代償に、絶対主義的国家によって与えら
れたものだ。私有はむしろ国有なのであり、逆にいえば、国有制こそ私有財産制なのであ
る。それゆえに、私有財産の廃止=国有化と見なすことはまったくまちがっている。むし
ろ、私有財産の廃棄は国家の廃棄でなければならない。マルクスにとって、コミュニズム
が新たな「個体的所有」の確立を意味したのは、彼がコミュニズムを生産協同組合のアソ
シエーションとして見ていたからである。
 こうした考えは、明らかにプルードンの考えにもとづいている。若いマルクスが絶賛し
たプルードンの『所有とは何か』という著作は、「所有とは盗みである」という言葉で有
名である。しかし、プルードンは所有一般を否定したのではない。彼が否定したのは、
「不労収益権、すなわち働かずに利得する力」である。よって厳密には、彼は所持と所有
を分ける。《所持を保全しながら所有を廃止せよ。ただそれだけの修正によって諸君は法
律、政治、経済、諸制度の一切を変えるだろう。諸君は地上の悪を除きさるのだ》(『所
有とは何か』「ブルードン」長谷川進・江口幹訳、三一書房)。さらに、彼は「不労収益」を封
建的収奪と同一視したのではない。むしろ、彼のいう「不労収益」とは、資本制生産に固
有のものである。たとえば、個々の労働者は資本家から労働に対して賃金を支払われるが、
彼らの協業、すなわち「集合力」によって得られる利益の増加分は、資本家によって奪わ
れる。アダム・スミスはこれを正当な利潤の源泉と見なしたが、プルードンはそれを「盗
み」と呼んだのである。すでにイギリスのリカード左派はそれを剰余価値と呼んでおり、
そこから激しい政治的労働運動が生じた。それに対して、プルードンは政治的活動に反対
し、むしろ分業と協業によって生産力を上げながら同時にそれが「盗み」を生み出さない
ような、労働合資会社を作ることを提唱した。そのような倫理ー経済的な交換システムの
拡大が、資本と国家を死滅させる、と。
 このように見ると、実際上、マルクスが初期にブルードンから学んだ考えを一度も放棄
したことがないことがわかる。彼が「私的所有」に対立させる「個体的所有」は、プルー
ドンが「所持」と呼んだものに他ならないのである。》
(柄谷行人『トランスクリティーク』現代文庫246−8頁、定本253-4頁)

110名無しさん@お腹いっぱい。2018/07/13(金) 00:17:25.15ID:CJ6hvs5X
以下、根井雅弘『「ケインズ革命」の群像』中公新書147~8頁より

…カレツキは、ケインズとは対照的に、マーシャルやピグーに代表
のされる正統派経済学との対決を意識する必要は当初からなかったのである。その証拠に、カレツ
キは、前に説明した利潤決定に関する命題(P=I+C)を、カール.マルクスの再生産表式を利
用することによっていとも簡単に導き出した。
 いま、経済体系を投資財を生産する第1部門、資本家の消費財を生産する第2部門、および賃
金財を生産する第3部門の三つに分割しよう(p.154)。
 各部門の産出量の価値Vは、利潤Pと賃金Wの和に等しい。すなわち、
Vi=Pi+Wi  (i=1,2,3)
第3部門の産出量は、一部はそれを生産した労働者によって消費され、残りは他の部門におけ
る労働者によって消費されるから、
 P3=W1+W2      (5)
が成り立っ。
 ここで、第1部門と第2部門の産出量の価値を合計すると、
 V 1 + V2=P 1+ P2+ W 1+ W2   (6)
となるが、(5)式を旧(6)に代入すると、ただちに次の式が得られる。
 V 1+ V2=P l1+ P2 + P3         (7)
 (7)式は、経済全体の利潤が、投資財の産出量の価値と資本家の消費財の産出量の価値の和に等
しいことを示している。利潤決定に関する命題は、こうして得られるわけである。


Shackelton and Gareth
Twelve Contemporary Economists 1981

111名無しさん@お腹いっぱい。2018/07/13(金) 01:30:59.08ID:CJ6hvs5X
http://study-capital.la.coocan.jp/hokoku/study-wn-capi-050.html
《資本主義的生産様式から生まれる資本主義的取得様式は、したがってまた資本主義的私有も、自分の労働に
もとづく個人的な私有の第一の否定である。しかし資本主義的生産は、一つの自然過程の必然性をもって、
それ自身の否定を生みだす。それは否定の否定である。この否定は私有を再建しないが、しかし、資本主義
時代の成果を基礎とする個人的所有をつくりだす。すなわち、協業と土地の共同占有と労働そのものによっ
て生産される生産手段の共同占有を基礎とする個人的所有をつくりだす》
『資本論』第一巻第24章第7節

itc253

112学術2018/07/13(金) 09:25:35.44ID:jO4rUymF
財産を所有するときに、朝貢という制度があったが、ほしいから手に入ることではない
ことがわかるだろうね、事後私的所有もつまらないし、あと乗り国有財産盗りもつまらない。

113学術2018/07/14(土) 09:17:21.42ID:dy0pM3G+
所有?物権とかモノの不思議さやイデア、モナドなどをよく知らないと。

114名無しさん@お腹いっぱい。2018/07/14(土) 11:58:28.46ID:cY5vdCdv
ライプニッツの法論Disputatio De Casibus Perplexis in Jure(法律に於ける紛糾せる事例)1666、
https://digital.slub-dresden.de/werkansicht/dlf/60594/1/
http://digital.slub-dresden.de/fileadmin/data/358423678/358423678_tif/jpegs/358423678.pdf

その口絵に引用された変身物語、
https://la.m.wikisource.org/wiki/Metamorphoses_(Ovidius)/Liber_XII
Det mihi se: faxo, triplici quid cuspide possim, Sentiat.

《やつがわたしの領分までやって来さえすれば! そうすれば、この三つ叉の鉾の威力を
思い知らせてやれように。》
オウィディウス『変身物語』巻12岩波文庫下186頁

間に挟まれたad Zoilumは正確にという意味か?

口絵がどこまでライプニッツの意図を反映しているかはわからないが(本文にはアエネイス、
変身物語への言及はない)結合法論的志向が興味深い。真ん中の三角形は回転するのではないか?

その三角内の構成=「暗黙→媒介→究極」はやはり見れば見るほどヘーゲル=「意識→対他→
絶対精神」に似ている。
ヘーゲルはライプニッツのこの著作を知っていただろうが、ケインズが受け継ぐことになる
確率論的な部分は重視しなかった
絶対精神は確率論を排除するからだ

115名無しさん@お腹いっぱい。2018/07/14(土) 12:21:19.95ID:cY5vdCdv
ライプニッツ(1665年『条件論2(Disputatio juridica posterior de conditionibus)』、1669年『法の諸例(Specimina juris)』として刊行)
は、無効・不確実・絶対的ということを0・1/2・1と表記している。

ラッセルの形式論理学ならば演繹的推論を用い、は0(否)か1(是)かである。
けれども我々の日常生活は、そのように確実ではない判断に満ちている。

ライプニッツを受け継いだケインズ『確率論』(1921)の帰納的推論は、日常の推論に相当する0<a/h<1の合理的信念を扱う。

ケインズは(ニュートンを支持していたが)ライプニッツを意識していたと思う。

116名無しさん@お腹いっぱい。2018/07/14(土) 12:28:27.67ID:cY5vdCdv
http://store.toyokeizai.net/books/9784492811481/
ケインズ全集8巻 確率論 (A Treatise on Probability) 1921
ケインズ,J.M.著/佐藤 隆三訳 578頁
発行日:2010年05月28日
若きケインズがムーア、ラッセルの影響のもとに書いた哲学の書。「確率の論理説」の立場にたって、確率概念の定義と
その形式的体系化を試み、それを応用した帰納的推論の分析を行う。


エピグラフ
「一度ならず私は、新たな種類の論理学、確からしさの程度を扱う論理学が必要になるといってきました。」
ライプニッツ(『人間知性新論』1765,みすず書房,pp.480~81)『確率論』邦訳3頁より

117学術2018/07/14(土) 12:38:12.26ID:dy0pM3G+
ヘーゲルの凋落 ローマの滅亡、ライプニッツの限界越え。

118学術2018/07/14(土) 12:39:55.02ID:dy0pM3G+
ケインズはいい ライプニッツは悪い ヘーゲルは 狂人との相性がいいか悪いか
で判断してください。

119学術2018/07/14(土) 12:41:09.05ID:dy0pM3G+
あとはカント読者の目に入るもの。すべての琴(弦)がメッセージ
って何か思い当たりますか?

120学術2018/07/14(土) 12:44:27.37ID:dy0pM3G+

121dj学術2018/07/14(土) 12:46:20.96ID:dy0pM3G+

122名無しさん@お腹いっぱい。2018/07/14(土) 12:58:24.47ID:pKl6geYG
【自民党「移民1000万人計画」】 人口、最大の37万人減、月給3000万ドン、自衛隊がローソン商品輸送
http://rosie.5ch.net/test/read.cgi/liveplus/1531534027/l50


不買だ! 不買だ! 不買だ! ローソンが被災地を食い物にしている!

123名無しさん@お腹いっぱい。2018/07/14(土) 15:27:47.70ID:cY5vdCdv
ラムゼイは、ケインズが確率関係の存在とその知覚を混同していると非難した。

ケインズがラムゼイの批判に対して公に返答し、確率の主観的性格に関して、彼の批判が部分的に正しいことを認め
たのは、ようやくラムゼイの死後においてであった。

《…われわれの確信の度合の基礎は…形式論理学よりもむしろわれわれの知覚や記憶に類似した装備にほかならない。
ここまでは私はラムゼイに承服する…けれども、「合理的な」信念の度合と信念一般とを区別しようとした点では、
彼はいまだ完全には成功していなかったと思う》

『ケインズの闘い』151,157頁


行動経済学の先駆けがここにあったと思う。

124名無しさん@お腹いっぱい。2018/07/14(土) 18:05:16.60ID:4bqriT+l
ケインズは投資家目線という時点で全て間違っている

125学術2018/07/14(土) 18:36:42.41ID:dy0pM3G+
投資というと勝ち残りな気がして、すべてをあまねくてらせないけど、
ヨーロッパでは受けいらられて売れそうな概念だよね。そこそこ若い時代に。

126名無しさん@お腹いっぱい。2018/07/18(水) 13:54:41.55ID:btu8r976
ケインズはヴイクセルと違って完全雇用を想定していない
カレツキもそうだが完全雇用の反動をケインズは知っていた
ヒトラーやニューディールールともそこが違う

127名無しさん@お腹いっぱい。2018/07/18(水) 14:07:21.93ID:btu8r976
投資の重要性はカレツキがやったように
マルクス再生産表式からも導き出される
ケインズはブルジョアを自認したが芸術にも投資した
審美眼がありなおかつお金の運用対して責任を持っていたといえよう

『平和の経済的帰結』の権利を自分で保持した点は今日の知識人のお手本とさえ言える
マルクス役とエンゲルス役の一人二役をケインズは1人で行った
そうでなければ当時のチャーチルを批判したりは出来なかった

お金持ちになったらブルースなんて演奏できないのでは?
とジミヘンが言われてこう答えた
お金を稼げば稼ぐほどブルースはうまく演奏できるのさ、と

現在必要なのは持たざる者の自暴自棄な対抗運動ではなく
内在的かつ持続的な対抗運動だ
例えば労働の場では無理でも消費の段階でフェアトレード商品を選ぶことはできる

128名無しさん@お腹いっぱい。2018/07/18(水) 14:21:56.95ID:btu8r976
現在二つの階級が戦っているのではなく大きな中産階級が上下に引き裂かれつつある。
階級闘争は形を変えている。

また労働者自らが株主になるというような戦い方も有効だろう
投資の全否定ではそうした戦い方を見出だせない


また、ケインズ晩年の闘い、
国際通貨への闘いは一般に知られていない
アメリカのヘゲモニーが弱体化しつつある現在
再評価すべきだ事案だ

129名無しさん@お腹いっぱい。2018/07/18(水) 14:48:43.09ID:btu8r976
J.ロビンソン『資本理論とケインズ経済学』
50~1頁
《 ケインズは、道徳的および美学的理由から,現代資本主義にまったく嫌気
がさしていたが,彼は決して社会主義者ではなかった.ピラミッドを建造し
たり,地面に穴を掘りそれをふたたび埋めたりすることが,有効需要を維持
し, したがって,有益な生産の減少を阻止するであろうということを示した
後,彼は、次のように付け加えている。「しかしながら,ひとたび,われわ
れが,有効需要がそれらに依存する諸々の影響力を理解するならば,分別あ
る社会がこのような偶発的かつ浪費的な緩和策に依存したままで満足してい
るということは,合理的なことではない」[一般理論#16:3]と.彼は,ひとたび新しい理論が
理解されたならば,資本主義は自ら改革を行うであろう, と信じた.あるい
は,少なくとも彼がそれを望んでいることを認めていた. もし,有用な投資
によって,完全雇用が(人口の大きな増加を伴わずに) 1世代にわたって維
持されうるならば,貧困は消滅し去り,利子率は不労所得が経済の重荷とな
るのをやめるほど低下するであろう,正直な労苦と想像力に富む推察力のみ
が,社会によって報酬を与えられるであろう。(今次の大戦後,西欧におい
てはほぼ完全雇用に近い状態が,有用な投資によってではなく,穴を掘るほ
ど馬鹿らしさは少ないが,軍備を積み上げることによって維持されてきたの
をわれわれは知っている.ケインズの分析は正しいことが証明されたが,彼
の楽しい白昼夢は悪夢に変わってしまった.)

130名無しさん@お腹いっぱい。2018/07/18(水) 14:54:14.31ID:btu8r976
 カレツキーは, それほど快適でない見通しをもっていた。大戦中に書かれ
た論文[完全雇用の政治的側面 原論文1943]において,彼は,次のように予言した.
商業的景気循環の原因が理解されたからには, その代わりに政治的景気循環が起こるであろう, と.政府は,財政赤字によって完全雇用政策を行うであろう.完全雇用が普及すれ
ば価格は騰高し,労働者の交渉上の立場は強力になるであろう.
 「この状態において, ビッグ・ビジネス[大企業]と金利生活者の利益との間に強力
な連合が築かれることになりそうである.そして,彼らは,たぶん幾人もの
経済学者がそのような状態は明白に不健全であると宣告するのを知るであろ
う.」〔他方〕「健全財政」への復帰は失業をふたたびつくり出すであろう.
しかし,次の選挙が間近くなると,政府は,完全雇用という票集めの政策に
復帰するのである.》

参考:
カレツキ『資本主義経済の動態理論』147頁

新着レスの表示
レスを投稿する