経済学は数学を誤用している part2 [無断転載禁止]©2ch.net

レス数が900を超えています。1000を超えると表示できなくなるよ。
1名無しさん@お腹いっぱい。2017/05/17(水) 03:59:48.80ID:5jlqTA+U
実測値ならば四則計算と統計学と(一部の)確率を使えるが
効用(人間の心理である満足度)なんてのは単位が不明ゆえ四則計算すらやってはならん

(例えば物理でいえばメートルやキログラムは単位が厳密だから1m+1m=2mが成り立つ)

882名無しさん@お腹いっぱい。2018/02/07(水) 04:35:40.09ID:tPvegItl
学説史とか経済学史とかの語彙すらない奴が叩きに来ること自体笑止千万。

883名無しさん@お腹いっぱい。2018/02/08(木) 05:20:33.15ID:VvR88cPO
学史は別にただの物知りクイズではござらんよ

こう考えてた←So what?

884名無しさん@お腹いっぱい。2018/02/10(土) 14:56:58.07ID:P5Qg6ymI
経済学板ってワッチョイ入れられるの?

885名無しさん@お腹いっぱい。2018/02/11(日) 01:52:33.45ID:SYkd28F1
経済学史とかスレ違いにもほどがあるわ
ここはいかに経済学者が数学を理解していないか誤用しているかを検証するスレ

886名無しさん@お腹いっぱい。2018/02/11(日) 03:49:13.24ID:T9Yvc0Ob
>>885
日本語でおk

887名無しさん@お腹いっぱい。2018/02/11(日) 11:20:17.82ID:/jy8YFmF
大体このぐらい 数式にしてみたw これが経済学
数学を馬鹿にしているよね

888DJ学術 2018/02/11(日) 13:04:57.05ID:KB88LsNg
誤用というけど数学なんてこんな年まで続けられないし、経営でも
経済でも 好きなようにやるのもどうかということか。

889名無しさん@お腹いっぱい。2018/02/11(日) 14:51:41.32ID:QZcdKam4
こういうスレッドは数学板に立てるべき。掲示板違いにもほどがある。

890名無しさん@お腹いっぱい。2018/02/11(日) 14:53:15.39ID:oQHX+GV+
経済学がいかに数学を誤用しているかという話題なのだから
経済学板で正しい

891名無しさん@お腹いっぱい。2018/02/11(日) 16:18:42.79ID:QZcdKam4
数学の誤用か否かがテーマなんだから主題は数学だよ。

892名無しさん@お腹いっぱい。2018/02/11(日) 16:34:28.19ID:Ct+bXvsV
「経済学」が主語なのだから経済学板でただしい

893名無しさん@お腹いっぱい。2018/02/11(日) 16:49:17.28ID:QZcdKam4
数学板でないと正しい数学的判定はできないよ。
問題になっているのは数学が正しく使われているかどうかなんだから。

894名無しさん@お腹いっぱい。2018/02/11(日) 17:07:02.08ID:Ct+bXvsV
経済学板でないとそれが実際の経済学なのかどうか判定できないよ

895名無しさん@お腹いっぱい。2018/02/11(日) 23:03:10.38ID:hOg3msmp
実際の経済学かどうかの判定が優先される理由はないよな

お前が実際の経済学だと思ってるのを、数学的判定してもらえば、お前の目的は達成されるんだから

896名無しさん@お腹いっぱい。2018/02/11(日) 23:08:32.89ID:l6eOKQO9
社会科学で数式を用いる妥当性の是非を議論するのに
なんで数学オリエンテッドな板へ行きたがるのか分からない

897名無しさん@お腹いっぱい。2018/02/11(日) 23:28:13.88ID:hOg3msmp
>>896
数式を用いる妥当性の是非ではなくて、実際に使われたのが誤用なのかどうかを知りたいんだろうがw

素直に数学オリエンテッドな板で聞けばいいだろ

898名無しさん@お腹いっぱい。2018/02/11(日) 23:33:47.35ID:ee1Ut9CL
数学は複数の体系による寄木細工
統一されてない
体系そのものが離散的
経済学においてもそうした離散的総合の自覚が必要

899名無しさん@お腹いっぱい。2018/02/12(月) 00:00:41.00ID:ZU+mvoBH
突如始まる精神論

900名無しさん@お腹いっぱい。2018/02/12(月) 02:57:47.20ID:A1tUoeNh
りんごが二個 と観測

数学の誤用:1+1=3
数学の妥当性: 5+5=10

上の話をしたいなら数学板へどうぞ

901名無しさん@お腹いっぱい。2018/02/12(月) 04:16:07.04ID:J5aqDK9C
別のたとえはないでしょうか
ぴんとこない

902DJ学術 2018/02/12(月) 08:35:13.79ID:6p/Vwidt
社会科学と数学は人文科学と数学の相性ほどに悪いかね。

903名無しさん@お腹いっぱい。2018/02/12(月) 21:18:36.59ID:ojq0e3qc
ナッシュ均衡
ゲーム理論入門/(7)映画「ビューティフル・マインド」について - himaginaryの日記
http://d.hatena.ne.jp/himaginary/20080826/game_7
https://video.twimg.com/ext_tw_video/962911828954136576/pu/vid/640x360/rB67xk7PBbWkaJOR.mp4

NON-COOPERATIVE GAMES
John Nash 1951
http://www.lsi.upc.es/~ia/nash51.pdf

904名無しさん@お腹いっぱい。2018/02/12(月) 21:24:38.48ID:6uXx2FYI
家電の事ならGood Price 2018にお任せください!
お求めやすい価格にて販売しておりますので、是非ご覧ください!
店舗ホームページ
https://goodprice2018.shop-pro.jp/ 👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:fc5433912aa55592f73f2dda4d43bdf8)

905名無しさん@お腹いっぱい。2018/02/13(火) 14:12:51.16ID:m66r7p2I
物価水準の財政理論(Fiscal Theory of the Price Level=FTPL)関連:

日銀が国債を売る日 週刊エコノミストebooks Kindle版 2017/8
31頁
黒崎 亜弓 (著), 福田 慎一 (著), 岩村 充 (著), 佐藤 政則 (著), 週刊エコノミスト編集部 (その他)
https://www.amazon.co.jp/dp/B0756SCKM7/
金融緩和の出口を封印してきた日銀。時間がたつほど狭まる隘路を抜けるには。 
本書は週刊エコノミスト2017年5月16日号で掲載された特集「日銀が国債を売る日」の記事
を電子書籍にしたものです。

目 次:
はじめに
・緩和の出口阻む国債暴落、物価高騰
・日銀だけの問題か 財政赤字と銀行リスクに対処を
・ヘリマネも対応策 売りオペ可能な仕組みが必要☆
・国債の市中消化 「売りオペ」成功させた高橋是清

【執筆者】
黒崎 亜弓、福田 慎一、岩村 充☆、佐藤 政則



FTPL(物価水準の財政理論)の均衡式

        分子   (:統合政府の支払い義務)
                中央銀行保有を
       ベースマネー + 除く国債発行残高
                の名目現在価値
物価水準=______________________
       統合政府の支払い財源の
         実質現在価値
       分母    (:財政への人々の期待)
https://lh3.googleusercontent.com/-591m0WskgaU/WoJxeekvGGI/AAAAAAABZwM/NziQ_jWO7iohhWGU4ATzJFgpxjIyTu2fgCHMYCw/s640/blogger-image--786969325.jpg

906名無しさん@お腹いっぱい。2018/02/13(火) 20:25:47.65ID:ZV1PHeVL
医師・古川優樹は今年4月、愛知県名古屋市のホテルで、当時17歳の無職の少女に現金3万円を渡してみだらな行為をしたとして逮捕されました。

愛知県警によりますと、古川容疑者は知人の16歳の少女にツイッターで「16歳か17歳の女の子を紹介してくれたらお金あげるよ」とメッセージを送り、

17歳の少女を紹介してもらった見返りに現金約2万円の報酬を渡したということです。

古川容疑者は取り調べに対して容疑を認めているという。

http://www3.nhk.or.jp/news/html/20170827/k10011114441000.html

https://dotup.org/uploda/dotup.org1462270.jpg

古川優樹の勤務先電話番号
058-389-2228

907名無しさん@お腹いっぱい。2018/02/13(火) 20:32:12.26ID:Ta1jhK7L
このスレらしい流れ

908名無しさん@お腹いっぱい。2018/02/21(水) 17:26:57.97ID:VCQkRWGO
群環体もろくに知らんくせに束とか言っちゃう痛い連中の集まりが経済学者
そう>>94みたいにね

909名無しさん@お腹いっぱい。2018/02/21(水) 18:29:26.86ID:tIgbxC+q
>>908
束は群よりはずっと簡単だがな

群論における重要な主題の全てを知り理解するのは大変だ(現代の数学者でさえ群論の主要テーマの全てを知っている人など居るなんて信じられない)が
束論における重要な主題の全てを知り理解するのは十分に可能だろうな

つまり君は数学の実態というか実像を全く理解せず「群環体」なんて言葉を使っている痛い人間の一人だね、君自身が批判している類の一人が君自身ということだ

もしも君が群論、環論、体論、束論、それぞれの分野がどういうものでどの程度の規模(定理や補題の数と言っても良い)があり
現代数学に於いてどの程度の広がり(関連分野)をもっているかを数学的な感覚として多少とも知っていれば

> 群環体もろくに知らんくせに束とか言っちゃう痛い連中

とは決して書けないんだよ

何故ならば、「束について主要な事柄は勉強したよ」と主張するほうが「群について・・・」とか「環について・・・」とか主張するよりもずっと容易だからね
群なんて主要なサブテーマの一つだけでも一通りのことがらを勉強して理解するのはかなり大変
環についてなら可換環論と非可換環論とで全然別の数学的世界が広がっているしね
体論はガロア理論やらなきゃならないしね

でも束についてならGratzerのはとても分厚いのは事実だがあれ1つ読んで理解しておけば取り敢えず何とかなる

910名無しさん@お腹いっぱい。2018/02/21(水) 19:08:01.07ID:imJPAOlt
>>909
お前の方がバカすぎるわw

>群論における重要な主題の全てを知り理解するのは大変だ(現代の数学者でさえ群論の主要テーマの全てを知っている人など居るなんて信じられない)が
>束論における重要な主題の全てを知り理解するのは十分に可能だろうな

本当に数学知っていたらこんなこと間違いなく書けないw

911名無しさん@お腹いっぱい。2018/02/21(水) 21:24:59.03ID:+ZbV4LdY
ラティスの方の束は数学の中では現代では代数より基礎論や計算機科学で扱う対象だから。
バンドルの方もどちらかというと幾何学だな。

912名無しさん@お腹いっぱい。2018/02/21(水) 21:27:50.38ID:+ZbV4LdY
代数学とは何か
I.R.シャファレヴィッチ
固定リンク: http://amzn.asia/iUufFgA

この本オススメ。詳しいとは言い難いが幅広い耳学問にはなる。
コホモロジー絡みの本と一緒に俺の精神分裂病が酷かった時期に愛読してた。

913名無しさん@お腹いっぱい。2018/02/21(水) 23:46:28.25ID:rPj2jLGi
>>909
あのな、群環体って言ったのは数学科の学部で必修となっているような
群環体のことをあらわしているんだぞ。そのくらい推し量れないのかねぇ…
日本語までポンコツなのかよ経済学者は

必修でならうような群環体の知識もないくせに(必修ではやらない)束が〜
とか言い出しちうのは滑稽

914名無しさん@お腹いっぱい。2018/02/21(水) 23:53:21.57ID:+ZbV4LdY
ブール束相応のことは嫌でも実質的にやらされてると思うぞ。
>>913は数学科学部程度の知識もないのに必死だねえ・・・。

915名無しさん@お腹いっぱい。2018/02/22(木) 00:09:43.94ID:1XKc40jo
数学をろくに学んだこともない>>914が数学科出身の>>913に吠えてますw

916名無しさん@お腹いっぱい。2018/02/22(木) 00:14:48.16ID:qcsiyvIy
残念ながら高橋洋一のせいで、何の足しにもならん

917名無しさん@お腹いっぱい。2018/02/22(木) 00:17:21.47ID:1XKc40jo
高橋洋一は確かに数学科出身だが数学者じゃなくて経済学者
ああいいのを「経済学者」として受け入れること自体が数学に対する歪な信奉といえる

918名無しさん@お腹いっぱい。2018/02/22(木) 00:21:03.91ID:uBFlt0PI
>>915
日本の学部卒どまりで一番酷いのが数学科なんじゃないかな?。
私大経済学部学部卒止まりはここまで勘違いキャラの極北じゃないしわからないことはわからないとちゃんと自己申告するので問題をこじらせない。

919名無しさん@お腹いっぱい。2018/02/22(木) 00:23:11.35ID:qcsiyvIy
経済学者と受け入れられていたんだ…「」

920名無しさん@お腹いっぱい。2018/02/22(木) 00:28:30.67ID:uBFlt0PI
日本のお受験理系は都合よくオナ釜を例外扱いしてサンプリング操作するからな。
鳩山とか菅とか理系なのに理系扱いしなかったりな。

921名無しさん@お腹いっぱい。2018/02/22(木) 09:50:05.58ID:Ztu6lXow
菅君は大学に碌に来とらん(笑)

922名無しさん@お腹いっぱい。2018/02/22(木) 15:52:12.12ID:kAhxgXK2
京大数学科のトップなんかは講義なんて受けてる暇なく独学してる。
もっとも京大は出来の悪いのも講義に来ないが。
阪大の方がトップ駅弁地底文化的真面目なだけのカスが多そうかな?。
もっとも京大は早稲田並みにサブカル気取ってる単なるバカが多そうだが。

キンキーも鳩山菅に負けるな。
鹿児島大卒にタカるなw。

923名無しさん@お腹いっぱい。2018/02/22(木) 21:12:47.19ID:5PYh0TPu
日本語でおk

924名無しさん@お腹いっぱい。2018/02/22(木) 22:46:16.11ID:llfn+KVl
>>913
latticeの束なんて学部レベルの群環体なんて全く知らなくても理解できるぞ

>>910
君は>>909の「束」をlatticeでなくbundleのだと勘違いしてるんじゃないの?
群論なんて有限単純群の分類でも表現論でもリー群でもどれか一つをちゃんと勉強するだけで死ぬほど大変なんだがな
lattice theoryなんて上のどれか一つちゃんとやるよりずっと簡単だ

925名無しさん@お腹いっぱい。2018/02/22(木) 22:55:50.82ID:C+AGSsPm
ほら、数学オリエンテッドな板にいけばいいじゃん

926名無しさん@お腹いっぱい。2018/02/23(金) 00:02:32.93ID:j+SV/bdZ
>>925
>>924は薄っぺらい数学知識をひけらかしてるだけ
経済学者にも相手にされないし数学者にも相手にされない

927名無しさん@お腹いっぱい。2018/02/23(金) 00:11:15.23ID:szF/hLm+
いやいやお前よりよっぽど分厚いこと言ってるよ

信じられないなら、数学オリエンテッドwな板にいけばいいじゃん

928名無しさん@お腹いっぱい。2018/02/23(金) 20:56:40.93ID:IY2Mjsth
>>912
某オリエンテッドな板で変な連中焚き付けちゃったな。

929名無しさん@お腹いっぱい。2018/02/23(金) 20:59:57.24ID:o+h68in1
>>917
宇沢大先生は?

930名無しさん@お腹いっぱい。2018/02/23(金) 21:32:25.41ID:RAy0FB6E
GDP自体が適当なのに それを元に計算して何が分かるんだよw
最近GDPの取り方を変えてGDPが増えただけなのに 経済成長してると言う学者もいるw
馬鹿すぎる

931名無しさん@お腹いっぱい。2018/02/23(金) 21:41:34.62ID:RAy0FB6E
最近では裁量労働のデータを間違えたと国会でやっているが きっと経済学部卒の奴のミスだろw 質問の仕方が違えば全く違う統計になることすら分かってない まさに経済学部w データの扱い方すら分かってない

932名無しさん@お腹いっぱい。2018/02/24(土) 03:53:25.79ID:cqDA4ibQ
質問の仕方の問題なんだっけwww

新着レスの表示
レス数が900を超えています。1000を超えると表示できなくなるよ。
レスを投稿する