ネオリベとリバタリアン

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/12/15(日) 15:31:35.50

古典的自由主義(リバタリアニズム)と新自由主義(ネオリベ)の違いはなんですか？調べてもこの2つの立場の違いを説明している情報が見つからなくて困っています。
国家からの自由を主張し、経済は市場に任せるのが古典的自由主義
積極的自由を重視し、差別の撤廃に努め、市場に任せるだけでは格差が拡大するため社会保障の大切さを主張するのがリベラル
とのことですが、新自由主義の定義を見てみると古典的自由主義に「先祖返り」しているように見えます。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/12/28(土) 20:03:56.30

「ネオリベラリズム」と現代盛んに呼ばれるものは
主としてその批判言説が用いている呼称であって、
古典的自由主義の最新版にすぎないんだという指摘がありますね。

ただし、ヨーロッパでは「第三の道」がこう呼ばれることもあり、
両者を区別するべきだとする見解と、
わずかな程度の問題にすぎず、その政治傾向は同じだとする見解があります。

現状よりも相対的にレッセフェール資本主義への政治的傾倒や
それを擁護する経済学的諸説を指すために使われます。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/12/28(土) 20:08:38.98

リバタリアニズムには右派と左派があります。
右派はレッセフェール資本主義やオーストリア学派とほとんど同義。
左派はリバタリアン社会主義やアナキズムに及びます。

リバタリアン右派は、個人の自由というよりは
個人の自由の概念を「私有財産」主義に還元する立場です。
そのため、個人のライフスタイルの自由を求めるリバタリアニズムと
区別したほうがいい場合があります。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/12/28(土) 20:15:32.45

古典的自由主義（必ずしもリバタリアニズムではない）と
レッセフェール資本主義（リバタリアニズム右派）
とを区別するべきだという見解も見られます。

古典的自由主義者には、社会主義にある程度の理解を示した
バートランド・ラッセルやら、初期のカール・マルクスまで含まれるんだ、
という見解があるようです。
しかし彼らは古典的自由主義者の主流ではなかったのであり、
紛らわしさを回避するために進歩主義者と呼び替えるべきだという見解もあります。
古典的自由主義者の中には社会主義的な改良主義に一定の理解を示す人々がいました。
その点をおさえておけばいいと思います。

一般均衡を重視する主流派の経済学も社会主義の影響下にあるかもしれません。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/12/28(土) 20:58:12.49

>>4
>一般均衡を重視する主流派の経済学も社会主義の影響下にあるかもしれません。
ケインズなんざ計画経済と揶揄されてるじゃん

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2020/01/18(土) 10:55:08.25

>>5
どちらも一般均衡信奉者でしょう。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2020/01/19(日) 09:39:42.45

新自由主義というのは、
●公共福祉支出の削減（緊縮財政）
●貿易・雇用・金融も含めた市場の規制緩和
●逆進性の高い税制への移行
●公共サービスの民営化
などへの経済政策の積極的転換を推進しようとする政治トレンドのこと。

「福祉的に小さな政府、軍事警察的に大きな政府」に帰結する。
そういう政治的方向性を指している。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2020/01/19(日) 09:42:14.98

>>7
>軍事警察的に大きな政府
上の指摘に入ってないんですが？
なぜ唐突に出てくるか説明お願い

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2020/01/19(日) 23:50:46.80

意味無し。株を買うだけ。日本人のバカな話で野村ファンドラップ買うだけの話

憲法9条改正はしない　アメリカ　ダウ儲けるっしょ　アップル　マイクロソフト儲けっるっしょ　オリンピック終了まで儲かるっしょ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2020/06/22(月) 02:02:57.05

困って当然。左翼が工作して意味不明にしてるから。
とにかく「左派」というのは破壊工作員。
「ネオ（新）」と付くしろものは「左派」による破壊工作の結果。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2020/06/22(月) 02:13:53.15

自由という言葉を奪い合うイデオロギー上の戦い。
自由に対する言葉は奴隷。奴隷制を擁護するイデオロギーのくせして自由主義を名乗りたがる。
社会主義、共産主義は奴隷制。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2020/06/22(月) 02:26:24.57

自由主義を破壊する工作員の典型が>>2-4。

**AWAKE!99％** · 2020/06/22(月) 05:26:57.43

新自由主義＝シオン議定書＝バビロニア式債務奴隷制度＝世界奴隷化計画（BIはその餌）

国民の８割が親より金持ちになれない、景気が良くならない理由（バブルは除く）

・偽ユダヤ国際金融資本所有の中央銀行が１０００億の紙幣だけを刷り国家や民間銀行に年利3％で貸し出す。
・一年後、国家、民間銀行は偽ユダヤ金融資本所有の中央銀行に30億円の利子を支払う。
※しかし国家全体での紙幣流通量は１０００億の為、誰かが30億円損をすることになる。
その誰かとは　国民である。　国民は毎年3０億円損をし、偽ユダヤは毎年3０億円得をする。これがバビロン借金奴隷制度である。
偽ユダヤ国際金融資本とはつまり、世界征服シオン議定書のシオニストであり、ディープステートである。
シオン議定書　で検索　秘密の盟約　で検索　血の盟約　で検索

通貨発行権を偽ユダヤから国に取り戻せ！！　→　安倍麻生官僚：そんなことしたらリンカーンやケネディみたいに殺されるから嫌だ！！

対処法は、全世界の９９％の国民が↑のからくりを知り、NO!を突き付けることだ！！
Awake!!99% バビロンの債務奴隷制度
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/economics/1590835870/614

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2020/07/20(月) 23:46:38.47

銀（実物の商品）による抑制をFRBから取り除いたのがケネディの大統領令11110。
自由主義者（自由市場・私有財産権）から見れば中央銀行マンセーの政策でしかないが、もちろん政府紙幣カルト（＝共産主義者）からは絶賛されてるｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2020/07/20(月) 23:56:09.63

利子、利子って言っている連中（政府紙幣カルト）のことは共産主義者と思えばよい。
そもそも共産主義者は中央銀行に賛成だろうがｗ
「私有」だからダメって言ってるはずｗ
中央銀行が問題なのは、特定の銀行どもを市場原理（下手な経営すれば倒産するよ）から免除するからであって「私有」が問題なのではない。
国家が特権（権限）を与えるから「中央」なのであって、「私有」「民間」なのは何も問題ない。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2020/07/21(火) 00:01:55.39

＞通貨発行権を偽ユダヤから国に取り戻せ！！

この時点で狂ってるのｗ
「通貨発行権」の存在を擁護した上で誰かに与えよだとｗ
中央銀行に反対する者が主張すべきことは「通貨発行権」の否定であるはずなのに、
「取り戻せ」って言っちゃうｗ
取り戻す先は「議会」だとさｗ
人民委員会ですか～～～ｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2020/07/21(火) 00:13:20.12

そんなもん二十年以上前からFRBが受け取る利子は財務省に戻されてるってのｗ
政府紙幣カルトならばそれを知ったら大満足だろうが、本物の中央銀行反対派（マジものの自由主義者）は余計に反対だってのｗ
政府紙幣カルト（共産主義者）には理解不能だろうけど。
金利が政府の野放図を抑制するのに金利を弄って政府がやりたい放題の現状は政府紙幣カルト（共産主義者）は大喜びだろｗ

利子はお金の価格であって自由市場ならば当然統制されてはならないのに、「ゼロ金利」だろ、マイナスにしましょうかって現状なのに、キチガイ政府紙幣カルト（共産主義者）は、利子が利子が利子ガ～～ｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2020/07/21(火) 00:35:36.56

ケネディの大統領令11110を後生大事にしてるアホどもに、そもそも中央銀行に反対ですかって聞いてみるといいｗ
中央銀行に大賛成のはず。
インチキしてるのが自分たちでないから反対なのであって、自分たちがインチキする立場になれるなら大賛成ｗ
「マネーを生みだす怪物 ―連邦準備制度という壮大な詐欺システム」の著者エドワード・グリフィンが、もちろんケネディの大統領令11110についても言ってるのに、政府紙幣教（＝共産主義者＝BLM＝マルクス主義者＝ファシストｗ＝私有財産に対する政府統制に大賛成のキチガイ全部）は無視ｗ
ケネディが暗殺されたのは、政府紙幣カルトが妄想する理由によってではない。
軍産複合体の計画に反対したから。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2020/07/21(火) 16:35:11.48

2025年、あなたは削減される！　ＮＷＯ人口削減アジェンダ（大量殺人・人類奴隷化計画）！

戦争、原爆、９１１、３１１、震災、コロナ騒動、５Ｇ、ワクチン、大恐慌、金融破綻、電子マネー、BI、
マイクロチップ、人口削減アジェンダ。人種差別分割統治。世界金融１％による99％世界支配。
１００余年前の人類奴隷化計画どおりすべて現実に起こっている！！
国際金融資本　シオン議定書　秘密の盟約
http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/economics/1590835870/957

Zeitgeist2008フルVer　金融詐欺システム04：00～　戦争請負人25：00～
http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/economics/1587375676/406

これら動画を９９％の人が知れば世界は変わる。伝えようあなたと大切な人が削減されない為に。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2020/07/22(水) 20:41:09.23

新自由主義はケインズVSfaハイエクの本と哲学の古典主義
他のなんでもない

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2020/07/22(水) 20:42:42.43

１０割哲学

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2020/07/22(水) 20:43:37.78

危ない本だから超人にしか読めない

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2020/07/22(水) 21:55:32.03

ネオリベは存在しない。全部古典主義。ほんとうはヨーステンゴルデルの哲学
戻れなくなるから読んではダメ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2020/07/25(土) 02:53:13.07

国家（中央銀行）による経済統制に大賛成のくせして、なぜだかリベラル、リバタリアンを名乗ろうとするキチガイ全部が、左派とかネオとかの連中ｗ
微塵たりとも左翼の経験がある連中は、徹底的な脱洗脳を経て自由主義（私有財産権）擁護に転向してなければ一切信用できないｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2021/02/23(火) 08:28:52.78

1 名前:名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] :2019/12/15(日) 15:31:35.50 ID:24Ufm0B7
古典的自由主義(リバタリアニズム)と新自由主義(ネオリベ)の違いはなんですか？調べてもこの2つの立場の違いを説明している情報が見つからなくて困っています。
国家からの自由を主張し、経済は市場に任せるのが古典的自由主義
積極的自由を重視し、差別の撤廃に努め、市場に任せるだけでは格差が拡大するため社会保障の大切さを主張するのがリベラル
とのことですが、新自由主義の定義を見てみると古典的自由主義に「先祖返り」しているように見えます。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2023/03/06(月) 02:19:12.64

肩にハエいるよ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2023/10/17(火) 11:01:15.08

ﾏ､ﾏｽﾞｲ･･･ (×.×)y-~~~