早稲田受かるレベルなら英検準1は余裕？

2018/03/01(木) 23:26:14.43

さすがに1級はムリだろうけど

2018/03/02(金) 19:22:04.48

そんないらん
単語レベルは準1やってたら楽かもしれないけど

2018/03/02(金) 20:24:12.28

いや、早稲田受かるだけならダメだろ
早稲田の入試問題で9割くらいとれるなら受かるかもしれないけど
リスニングねえし

2018/03/02(金) 20:32:03.86

あ、逆だと勘違いしてた

2018/03/02(金) 20:32:19.46

早稲田受かる程度のレベルじゃ準1は引っかからん

2018/03/03(土) 13:12:06.98

・リスニング：どうあがいても無理。

・ライティング：どうあがいても無理。

・リーディング：仮にこれで満点取っても１／３。　

結論：お話にならない。

2018/03/03(土) 15:24:47.69

てか早大生のTOEIC平均スコアって400点台だろ？
TOEIC換算だと約800点と言われてる準１は厳しいだろうな。

2018/03/03(土) 15:51:08.06

学部にもよるけど
R 単語をあと500～1000語くらい覚えればOK
読解はマーチレベルだから余裕
W 型覚えれば余裕
L RとWを手早く片付けてpart1,3の先読みしておけば合格点は取れる
S ちゃんと面接官の話を聞いて元気よく話せばまあ受かる
こんな感じやろ

2018/03/03(土) 20:57:29.95

人による
早慶一般入試クラスでも努力して勉強しまくってやっと受かったレベルなら準一級難しくて
要領よくて頭がいいタイプの子ならコツを掴んで勉強すれば短期間ですぐ受かる

2018/03/03(土) 20:59:23.89

自分が受験した頃は
慶応は英語の配点が高く
上智は単語が難しく
ICUはリスニングがあった

早稲田文系は国語と社会が難しいイメージ

2018/03/04(日) 13:36:29.00

準１級持ち、１級苦戦の俺からするとリーディングは大学受験の延長線
単語をやれば読める
他は知らん

１級は失神するレベル

2018/04/12(木) 16:59:19.20

早稲田の平均500だろ

2018/06/16(土) 04:11:57.24

英語を誰でも簡単に上達できる方法は、「船山ゴロウの英会話誰でもマスターできるブログ」というブログで見られるらしいよ。ネットとか調べてもいいかもね。

OJYW1

2018/08/11(土) 09:28:58.59

リーディングなら余裕
他は無理だから不合格

2018/08/14(火) 01:32:25.01

早稲田レベルなら読解はこなしそうだが恐らく語彙で失点するだろう。リスニングは人にもよるが容易ではないはず。そこそこ手こずるでしょう。

2018/08/16(木) 00:22:22.31

構文の複雑さと内容なら大学受験は英検準1より上だろ。
あとは語彙とリスニングはカバーしないと。

2018/08/16(木) 01:47:15.33

つか単純に早稲田を現役で受かってる人の内の何％かは高校生の内に準1級取っちゃってる正にprodigyな人いるな。そう言えば。あっこれ、もち純ジャパの子で。

2018/08/16(木) 02:25:54.11

準一級と早稲田の英語は難しさの方向性が違うんでは？
準一も一級も長文の選択肢は読めていれば余り間違えない。
私は同志社なんで早稲田は知らないけど
準一、１級を受けてみて、選択肢のレベルはセンターや同志社レベルだと思った。
準一は時間は足りないってことはないけど
１級はじっくり時間をかければ合格点は取れるけど
時間が足りないんだね。

2018/08/16(木) 06:16:33.32

確かにそっすよね。英検の問題は慣れてさえしまえば準1も1級も語彙の違い位で大きな違いを感じないけど、ただ1級はおっしゃる通り分量が多くて時間的に余裕がない。これが1級の難易度を上げている。早稲田理工の赤本チラ見したけど割と面倒くさそうで量も多かった。

2018/08/16(木) 07:59:28.38

リーディングは余裕
ただ順一は単語、ライティング、リスニングがあるから

2018/08/16(木) 15:04:35.88

>>18
同志社のくせに偉そうw

2018/08/16(木) 18:34:17.46

早稲田政経ギリギリ合格レベルと仮定すると、

・語彙：
早慶合格者なら初見でも準1の語彙問題で6割は取れるだろ。1ヶ月対策して8割までは充分に乗る

・長文：
準1の長文はMARCHレベルだから、初見で9割は取れる

・英作文：
早稲田政経の自由英作文と出題形式がかなり似てる。苦手でなければ初見でも8～9割はカタいだろ
しかし、早慶でもマーク式ばっかりの学部しか受けなかった奴は大苦戦するかも

・リスニング：
早慶合格者はここで一番苦戦するかと
仮に2級のリスニングやセンター試験のリスニングが満点取れる程度でも、準1だと5割取れるかどうかのケースが多いし
ましてや全くリスニングやってなかった奴なら3割とか4割だろ。合格点取れるまでに半年はかかる

結論としては、英作文とリスニング次第だな

2018/08/16(木) 18:58:01.19

>>22
当たり前のことグダグダ長えよ
馬鹿ですか？

2018/08/16(木) 19:01:49.90

俺様が教えてやる。
早稲田もマーチも関係ねえ。
大学受験はリーディングばっかで
リスニングやライティングやり直しになるから、
マーチだろうが早稲田だろうが純ジャパは半年から1年勉強しなきゃ無理。
高校のうちに純一とるやつは純ジャパなら英会話スクール通うような英語オタクかほとんどは帰国子女だよな

2018/08/16(木) 19:12:39.29

>>24
お前ら馬鹿な私文(ワタクw)にとってはそうなんだろうな

それにひきかえ、
俺ら国公立組は、2次試験で本格的な英語長文も自由英作文も課されてたし、リスニングも2次試験で全体の25%の配点があるタイプの大学だったから、
準1なんて1ヶ月の対策で楽々合格できたわ

2018/08/16(木) 19:18:25.87

>>18
1級が同志社はねえわ

2018/08/16(木) 20:00:03.81

>>25
ワタクの上智だが大1の春に対策せずに受かったぞw

2018/08/16(木) 22:18:09.30

>>25
100%同意だな。

2018/08/16(木) 22:20:21.69

>>27
リスニング対策なしかよ。エスパーかよ

2018/08/17(金) 00:21:54.59

出題形式が定型化している英検は戦略的に合格点を取る事は難しくはないがこれは語彙、長文の話で準1のリスニングや英作は少々厄介。更に2次も意外にも落ちる人がいる。受験ではあまり問われない英語口述能力を準1はやや高い水準で求められるのでここが弱点の人は受からない。

2018/08/17(金) 09:11:15.06

準1級なんて、超簡単だろ

2018/08/17(金) 11:02:52.52

受けたことあるの?

2018/08/17(金) 18:29:47.39

>>32
持ってるに決まってるだろ

2018/08/17(金) 18:35:56.20

はい。

2018/08/18(土) 14:30:20.61

>>21 >>26

同志社もセンターも長文が読めていれば点数は取れる。
俺は同志社本番は８割３分くらいは取れてたかな。前哨戦ってことで
センターも受けたけど９割いくらだったかな、覚えてないけど結構取れてたよ。

準一も１級も長文が読めてたら正誤問題は取れる。
１級については、時間を掛ければ７割５分程度だね。
でも、長文１問につき１０分、最後の問題は１５分で解かないといけない
というのが超ハードってことを言いたかった。

2018/08/18(土) 14:37:37.57

>>26
準一は何の対策もせず、ネットで英字新聞を読んで
あと、空いた時間でディスカバリーチャンネル見てるだけで合格した。
でも、地頭の問題か、１級はかなり苦戦してる。
RとWは別々の時期に合格者平均点は行ったけど、巡りあわせが悪いのか
なかなか合格出来ないね。
１級といっても、長文なんてネイティブならスラスラ読めるレベル。
合格したとして、たいした能力だとは思わない。

2018/08/18(土) 14:45:08.42

>>21 >>26

話を戻すけど、俺があそこで言いたかったのは
準一も１級も同志社もセンターも読めてたら合格点をもらえるレベル。
でも、早稲田はどうなんだろ？ってこと。
早稲田の問題がどうだったか知らんけど、東大の英語なんて
方向性が違うので俺も合格点をもらえない。
京大は英作文は無対策で合格点をもらえる自信がるけど
英文和訳は、英文の構文が複雑過ぎるので
それ相応の対策しないと合格点はもらえない。

2018/08/18(土) 16:13:29.95

１５年ほど前、「偏差値３６からの大学受験」というブログがあった。
筆者は現役で神戸大学第二部に入学。第一部の学生にかなりの劣等感があったという。
学内は、同じように劣等感を感じている人間や
龍谷大学から仮面浪人をして入学し、誇りに感じている者もいた。
それで筆者は仮面浪人を決意。模試で神戸大学第一部に余裕で合格できる判定が出ると
「これが二部の学生の模試の成績だ」ってことで学内に成績表のコピーを張り出す
などの騒ぎを起こしたりしていた。
仮面浪人時代には英検準一に合格し、
英語は大学入試レベルなら読めない英文はないほどのレベルになれたと筆者は言っていた。
早慶あたりは合格。国立は前期で大阪外国語大学を受験し、合格。
東大は後期がかなり難しく結局不合格。
記憶では早稲田に進学したのだったかな？
準一級合格で大学受験レベルではそんなに威力を発揮するんだなと思った。

2018/08/18(土) 16:23:31.53

英検純一受かれば受験英語は及第点じゃねえの

2018/08/18(土) 18:08:52.08

英検準1持ってる程度の英語力なら、東大英語は無対策だとせいぜい120点中50～60点ぐらいしか取れないと思う

2018/08/18(土) 19:11:05.51

東大の英語は英語力以外のものが必要だからなあ

2018/08/18(土) 20:21:56.33

詳しくないけど東大の英語ってリーディングの配点が半分以上でしょ？
リーディングが簡単な英検準一級受かってもそりゃアドバンテージにはならんわ
ちなみに英検一級も同じ　一級のリーディングは大学受験レベルなので

2018/08/18(土) 20:29:06.47

>>42
東大は、過去問パラッとしか見てない。
対策立てないと解けないわと思った。
英検１級はこれ。
http://www.eiken.or.jp/eiken/exam/grade_1/pdf/201801/2018-1-1ji-1kyu.pdf

2018/08/18(土) 20:35:44.91

英検１級の長文はジャパンタイムズ社説よりやや難しいと思う。
センター試験の現代文が、読めていれば正解を導き出せるように
英検１級の長文も読めていれば正解を導き出せる。
それは準一級も同じ。つまり、読めていれば正解を導き出せる。
私が英字新聞読んでるだけでRが合格点取れたというのは
選択肢から正解が導き出せるものだったからだと思う。
でも、私は１級については、過去問をやらないと・・・ってところだね。
それは、このレベルの英文に慣れないといけないし
選択肢にも慣れないといけない。
前にも言ったように時間との戦いだから。

2018/08/18(土) 21:07:34.66

時間は充分あると思うけどなあ

2018/08/18(土) 21:08:11.25

国連英検特Aとかはマジで時間が全然足りないけど

2018/08/18(土) 22:00:49.59

>>45
準一は時間がないことはない。
１級については上に挙げた長文を１問１０分程度で解けていけるかどうかじゃね？
君が出来るなら、時間は問題ないんじゃ。
でも、大概の人が時間がないと言う。

2018/08/18(土) 22:10:47.21

英検と受験比べても無駄。
受験は高校生のために凄い制限されてるけど、
コンテンツそのものは英検より難しい。
英語そのものていうより国語力を試してるんだろうね。

2018/08/18(土) 22:19:02.80

>>48
大学によるんじゃね？
自分は関関同立では同志社しか受験してないから同志社しかしらないけど
同志社は大学受験生としては大量の英文を読ませるんだけど
読めてれば正解出来るような問題で
最後に私大としては若干骨のある英作文があった。
特に思考力を要する問題じゃないから合格最低点も７割を超えてた。
他の大学は知らないが、この前東大の過去問をパラーッと見たら
「うわ、むず」って思った。
さーって解ける問題じゃなくて思考力を要求する問題。
でも、おそらく処理能力の速さを問うてるんでしょ。

2018/08/18(土) 22:20:20.36

英検1級の長文はサービス問題なのでそこで稼ぐ
具体的にいえば、英検1級の長文はセンター試験に毛が生えたレベル
まともに大学受験した人なら大学入学後半年から1年で英検1級くらいは余裕で合格できる

2018/08/18(土) 22:21:52.08

>>50
ハイハイ

2018/08/18(土) 22:40:00.49

さすがに英検1級の長文問題がセンターレベルってのは無いけど、
早慶入試の長文と同じかやや簡単なぐらいのレベルだと思うよ

ちなみに準1の長文はMARCH入試レベル、2級の長文がセンターレベルかと

2018/08/19(日) 08:35:30.76

>>52
それくらいのレベルですよね
英検1級も英検準1級もほとんど差はない

2018/08/19(日) 08:40:53.56

>>35
この通りだと思います。
英検準1と英検1は差がない
むしろ英検2と英検準1の差が大きすぎる

2018/08/19(日) 08:54:32.55

英検1級の長文の難易度時代は早慶越えてるよ
ただ、問題が素直だから正答を選びやすいというのはあるだろうが

2018/08/19(日) 11:25:10.73

>>55
その通り。東京外大や上智レベルで学んでも
１級合格は保障されない。長文のレベルは大学受験レベルを超えてる。
もっとも超えてるのは語彙。
でも、問題が正誤問題がほとんどだし、選択肢も素直なので
長文は、読めていれば正解を見つけやすいということ。
準一と１級のレベルの差は２級と準一の差の比じゃない。

2018/08/19(日) 12:05:02.49

あとはやっぱり普通に日本で生まれ育って、日本で教育を受けた人にとっては、
1級のリスリングとスピーキングがきつい。　逆に帰国子女や元留学生にとっては、
SとLはボーナスステージで、RとWの点が悪くても、SとLでかなり挽回可能。

2018/08/19(日) 12:21:59.18

早稲田と言ってもピンキリなんだけど。

2018/08/19(日) 12:42:21.09

英検のリスニングは最後のインタビュー以外はゆっくりだしそんなに大変でないだろ
ハードルは二次の面接だよ、やっぱり

2018/08/19(日) 16:19:14.96

難関私大は教習場の問題みたいないやらしさがあるが英検一級にはそれがない
文章問題があったとしてその文に
he does not like her って書いてあったら
その問題が
what does he think of her?
みたいにでてくるとして

難関私大だと
he hates her. ってのが選択肢に含まれててそれを選ぶと間違いになるかんじ
英検一級なら
he likes her. と he does not like her. とそこまで迷うこともないストレートな選択肢がでてくる感じでひっかけてくることがない
なんで文章がしっかり理解できていなくても正答を選べることがある

2018/08/19(日) 18:33:21.24

>>60 準1の時もそうだったけど長文選択肢は何か歯がゆい感じの言い換え表現でミスる時もあった。消去法で2つ迷うみたいな。1級もまた然りで特に時間がギリでテンパるとやっぱ引っかかりそう。

2018/08/19(日) 18:47:00.97

上智外国語と早稲田国教と東京外語の英語

どれが1番レベル高い？もしくは英検1級合格率高い？

2018/08/19(日) 20:43:08.15

東京外語の英語

これに決まってる。

2018/08/19(日) 22:01:01.96

一般受験なら外大じゃないか
ただ、学生の英語力は早稲田と上智に軍配が上がりそう
何故なら帰国子女入試やAOで入ってくる帰国子女が多いから
上智外英だと一般組は下位クラスになることが殆ど

2018/08/19(日) 23:18:40.72

実際、純ジャパで上の大学行って卒業までに英検1級取れるのかな？普通の成績なら取れるよね…？

2018/08/19(日) 23:20:27.58

>>64 ICU(キリ大)ってどんなもんすかね。まあ帰国子女と留学生多そうで純ジャパ生とは違って英検興味なさそうだけど。

2018/08/20(月) 19:17:14.85

DMMとレアジョブで学習してたんだが、その時講師で日本の大学に留学したって
講師がいた。
ハーバードの学生１名がICUに留学。
ブラウンの学生１名が上智に留学。
ハーバードの学生１名が同志社に留学。
レアジョブは、東大、京大、東京学芸大にフィリピン大学から各一名留学。

2018/08/20(月) 19:21:03.85

忘れてた。
https://eigox.jp/teacher_search/details/id/825/link/3/search_page/1/page/1/search/0/
は実践女子大学に留学。出身大学は不明。
この人の日本語は完璧。

2018/08/20(月) 20:17:05.42

オンライン英会話のステマみたくなったけど
ここ２年ほどDMMはエリート大学出身の講師はほとんどいない。

2018/08/21(火) 01:33:10.94

>>65
DMMに日本人の講師がいるけど、その中に高校まで米国で過ごして
今は日本の某有名私大にいる人がいる。大学名は知ってるけど
その講師、今もいるかもしれないから某とする。
高校時代に英検１級受験したけど２回不合格になったとは言ってた。
語彙が難しかったと言ってた。
ネイティブでも高校生なら難しいのかもしれない。

2018/08/22(水) 19:08:28.12

英検1級≧東大早慶上智ICU≧旧帝＞GMARCH上位＞GMARCH下位≧英検準1級＝センター英語≧成成明学獨国武≧英検2級＝日東駒専＞英検準2級＝大東亜帝国＞英検3級≧関東上流江戸桜≧英検4級＝他BF＝英検5級以上首都圏大学群リアルでこんなもん。

2018/08/22(水) 21:48:13.42

>>71
英検準１がセンターと同レベルって何の冗談？
読解は多少同じレベルかもしれないがリスニングが圧倒的にレベルが違う

2018/08/22(水) 22:20:23.41

すまん。記号間違った。×英検準1級＝センター英語 ○英検準1級≧センター英語

2018/08/23(木) 11:14:06.72

英検準1級程度では最難関国公立私立はおろか上位私立大にすらおよばない。

2018/08/26(日) 03:19:40.13

感覚として、東大受かるレベルなら準一級は対策無しで受かる
上智や国際基督あたりでも受かると思う
早慶でも、上位合格してれば余裕じゃないか？

一級はどこの大学でも勉強しなければ絶対受からん

2018/08/26(日) 06:39:28.09

2018 一橋大法科大学院合格者TOEIC平均スコア

既習者 695.6
未習者 688.1

http://www.law.hit-u.ac.jp/lawschool/exam/pastexam/

法学未修者
TOEIC の成績、小論文試験、学業成績、自己推薦書及び面接試験の結果を総合して合否を決定

法学既修者
TOEIC の成績、法学論文試験、学業成績、自己推薦書及び面接試験の結果を総合して合否を決定

2018/08/26(日) 06:39:59.81

東京外大 TOEIC平均 720

大学の就職支援室では、最近の就職活動でTOEICのスコアが語学力の物差しになっていることを受けて、
受験の奨励とさらなるスコアのアップをめざして、受験費用の補助、成績優秀者の表彰を行っています。
大学は、昨年12月16日に実施されたTOEIC-IP試験の結果を発表し、1月26日に９００点を超えた１６名の表彰を行い、小椋学務部長から記念品の図書券が授与されました。
今回の試験では３５８名が受験し、平均点は前回を３０点も上回る７１９．３点、最高点は９６５点でした。
私たち保護者も外大生の実力の高さに驚かされました。
http://www.tufs.ac.jp/common/is/gakusei/koenkai/news/2006index.html

2018/08/26(日) 09:36:51.47

毎年の早慶の入学者数>>>>>>>>毎年の英検準1級合格者(18才以下とするとさらに減少)
早慶入学する奴のほとんどが受からないだろうねw

**名無しさん＠英語勉強中** (KRWW 0Hce-cEwv) · 2018/08/28(火) 19:36:43.69

早稲田如きで受かるなら誰も苦労せへんわw
勘違いも甚だしい

2018/08/29(水) 15:23:08.50

受験生の得意な傾向によるんじゃね？
英語が得意な生徒なら準1もうかがえるとは思うが、
それでも楽勝という訳ではあるまい。
（但し、帰国子女なんぞは除く）

英語が苦手な受験生ならせいぜい2級くらいちゃうの

個人的には早稲田より、慶応とかICUの方が難しそう

2018/09/01(土) 11:21:43.37

下位～中堅の高校から一流国公立私立を合格出来る受験生の英語力は多くの場合でその高校の英語教員の英語力を凌ぐ。英語教員の中で英検準1級を取得していない者は早急に受験し合格すること。

2018/09/28(金) 00:05:06.79

早慶上位と英検準1が同じくらいだな。
最難関大学受験用の単語帳に載ってない単語が
準1級の単語帳には多数載っているし実際に出題される。

マーチとかリーディングさえ出来れば合格出来るし。
リーディング自体，準1未満。
スピーキングがなくコミュ障でも合格出来る分，早慶のほうが楽。

2018/10/08(月) 19:32:08.59

早稲田下位でも1ヶ月対策したら余裕でしょ。

2018/10/08(月) 19:58:34.20

早稲田の長文の方が一級の長文より解きにくいと思う。
総合的にみると一級のほうが段違いに難しい

2018/10/08(月) 20:12:17.20

>>83 取ってから言え

2018/10/08(月) 20:12:33.44

そもそも大学受験は英語そのものよりも、
読解力とか思考力試す特殊なもんだろ。
英検の選択肢は白黒はっきりしてていいよな。

2018/10/08(月) 20:20:03.08

>>85
今年早稲田落ちたけど今回一次は多分受かったで

2018/10/08(月) 20:22:00.93

受かってるといいな。お疲れ様。

2018/10/09(火) 12:49:42.97

大学入試と英検は別物だよ。
早稲田だと国際教養学部以外の学部はリスニングはないから準一級受かるかどうかはリスニングとスピーキング次第。
早稲田国際教養学部だと準一級くらい受からないと合格できない。

2018/10/09(火) 18:42:47.90

早稲田ｸﾗｽの長文問題は確かに準1級ﾎﾙﾀﾞーでも手こずるだろうが英検の場合は＋ﾘｽﾆﾝｸﾞ能力と英語口述能力がかかってくるからこれで引っ掛かる受験生が少なからずいると言うことだな。ただ最難関大学ｸﾗｽの受験生が高校在学中に準1級を取ってしまっているのもまた事実。

2018/10/10(水) 15:25:40.95

早稲田の受験英語受かったからそのまま英検準1も受かるかって意味なら無理だと思う。

でも早稲田受かった頭の奴が、じゃあ英検の勉強するわちょっと時間頂戴ねって
英検用の対策して受ければ余裕だと思う。

2018/10/10(水) 15:57:12.20

>>91
まあそんなところだろう。
準一級レベルなら真面目に対策すれば合格できるよ。
無勉でとったとかいるだろうけど同じ早大生でも英語力の格差はあるからな。早稲田の先輩で大学1年春に英検一級受かった人がいるが受験勉強の勢いでそのまま受かる天才もたしかに存在する。ちなみに大学でも成績優秀者で大隈奨学金という授業料免除だったよその先輩は。

2018/10/13(土) 01:52:06.04

>>53
英検一級と準一級に差が無いは草生える
天と地の差だろ

2018/11/11(日) 08:59:50.53

次の英文についてお尋ねいたします。

It seems more important that had the Carolingian project continued, it would have ended in a world dominated by power so formalized and
well-defined that it could in some circumstances even be thought of as property, which is more or less exactly what happened.

had the Carolingian project contined は仮定法過去の倒置法で「カロリング計画がもし続いていたならば～」と訳せたのですが、it would have ended 以下の文章が上手く訳せません。
it would have ended ～の it (主語)は that it could in some circumstances ～という that 節でよろしいのでしょうか？
その場合、that it could in some circumstances のit という代名詞は何を指しているのでしょうか？
また、,which 以下の節における非制限用法の関係代名詞whichの先行詞はその前の文章全体と考え、「それは多かれ少なかれ正確には起こったことです」と訳してよろしいのでしょうか？

よろしくお願いします。

2018/11/14(水) 17:52:54.35

wikiにある文章か。
https://en.wikipedia.org/wiki/Reframing_the_Feudal_Revolution
歴史のことは全然わからんし、wikiも読んでないけど、
その文章のみの英語読解から回答を試みると・・・

>it would have ended ～の it (主語)は that it could in some circumstances ～という that 節でよろしいのでしょうか？
そのitはCarolingian project

>that it could in some circumstances のit という代名詞は何を指しているのでしょうか？
そのitはpower（権力/支配権）。so that構文。

より重要と思われるのは、Carolingian projectが続いていれば、（Carolingian projectは）
power（権力）自体も場合によってはproperty（財産）とみなすことのできるような、
非常にformalized （形式化され）and well-defined（明確に規定された）なpowerによって
支配される世界をもたらしていたと考えられることだ。

>また、,which 以下の節における非制限用法の関係代名詞whichの先行詞はその前の文章全体と考え、「それは多かれ少なかれ正確には起こったことです」と訳してよろしいのでしょうか？
いいと思いますが、意味的には、その前の文章全体というよりは、” a world dominated by power so formalized and
well-defined that it could in some circumstances even be thought of as property”かな。
（Carolingian projectは続かなかったけど）多かれ少なかれ、まさにそういう世界になったという趣旨かな。

間違っている可能性もあるのでご参考まで。

2020/01/10(金) 10:01:53.62

泉悌二は地獄へ落ちたようだな

2020/11/26(木) 13:38:50.22

たしか早慶の現役生のTOEICスコア平均は460前後だったはず
TOEICに換算すると800点と言われている英検準一級は到底無理だと思われる

2020/11/27(金) 13:30:06.59

今の早慶は半分は推薦やAOだからなら
一般入試の合格者なら準1にすぐ受かるくらいのもいると思う
まあそれでもみんなが受かるわけじゃないな
チラホラいるくらいだろう

2020/11/30(月) 00:17:18.05

早稲田クラスの英語力あれば、ペーパーブック普通に読めたりするの？

2020/11/30(月) 03:57:32.77

>>99
ペーパーバックな
読めるわけないだろw
辞書引きまくりだよ

**名無しさん＠英語勉強中** (JPW 0Heb-fKkm) · 2020/11/30(月) 07:39:02.01

>>100
マジかよ...　
あんなに単語、構文勉強しまくって複雑怪奇な文章を読みまくってる早稲田生でもペーパーバック読めないなんて、どうなってるんだよ...

2020/11/30(月) 12:08:09.55

大学入試ではどんな難関大学でも単語力は8千もあれば十分合格圏だろ
5千～６千でもけっこうイケると思う。ちょっと苦しめだけど
一般的な英語の本をスラスラ読むには数万語の語彙が必要なそうな

2020/11/30(月) 21:00:10.01

>>99
最低でも英検1級TOEIC950点とかくらいのレベルがないと
ペーパーバックは難しいんじゃないかな
早稲田のESSとか出てれば、そういう人も割といるとは思うけど、
早稲田の誰でも彼でもとまでは行かないと思うよ

2020/12/02(水) 12:01:15.10

中堅以下の大学生だと辞書を引いても読めないことが多い
早稲田以上の大学生だと辞書を引けばかなり読める
そういう違いはある

2020/12/06(日) 15:55:06.12

入学時に準1に受かるのはそれなりにいるだろうけど少数派
入学後に多少真面目に英語の学習を継続してる学生ならそのうち準1は問題なく取れるだろう
英語が必須でない専攻で教養の英語の単位を取る程度の勉強しかしてないと
卒業までに2級も怪しい英語力まで落ちてるかもしれん
推薦組だともともと英検3級くらい（？）のもいると思われる

2022/08/31(水) 10:55:20.80

>>101
辞書を引いて1ページ30分かけてペーパバック読んでたよl

2022/09/06(火) 19:07:01.29

準1級の方がはるか上が共通認識だと思う

2022/09/19(月) 13:19:39.28

https://i.imgur.com/sRjOprk.jpg
https://i.imgur.com/OkOtXRY.jpg
https://i.imgur.com/LYzjjtH.jpg
https://i.imgur.com/78gtCGd.jpg
https://i.imgur.com/ZNmGYdu.jpg
https://i.imgur.com/onHESo1.jpg
https://i.imgur.com/jAMGhtb.jpg
https://i.imgur.com/JyTn1JD.jpg
https://i.imgur.com/yFU3ctw.jpg
https://i.imgur.com/24YmRSr.jpg
https://i.imgur.com/wzGELJA.jpg
https://i.imgur.com/rISTsft.jpg

2023/05/28(日) 00:23:23.66

>>103
そうだろうね

2024/01/13(土) 05:18:19.94

進研模試合格可能性判定基準　第3回ベネッセ･駿台大学入学共通テスト模試･11月(高3生･高卒生)
2024年度　国公立大学文系学部偏差値(前期日程)　2023年11月29日発表
●東京大学、★京都大学、▲北海道大学、▼東北大学、■名古屋大学、◆大阪大学(外国語学部は
除く)、◎九州大学、▽筑波大学、○一橋大学、△横浜国立大学(教育人間科学部、都市科学部は
除く)、☆神戸大学

A判定表示】
80●東京(文科一類)
79●東京(文科ニ類)、★京都(法)
78●東京(文科三類)、★京都(経済･文系)、★京都(文)、★京都(総合人間･文系)
77
76★京都(教育･文系)、○一橋(法)
75◆大阪(法･法、国際公共政策)、▽筑波(社会/国際･社会)、○一橋(商)、○一橋(社会)、
―○一橋(ソーシャ)
74◆大阪(経済)、◆大阪(文)、◆大阪(人間科学)、■名古屋(文)、▽筑波(社会/国際･国際総合)、
―○一橋(経済)、☆神戸(法)
73■名古屋(経済)、▽筑波(人間･心理)
72☆神戸(経済･数学)
71▼東北(法)、■名古屋(法)、■名古屋(教育)、■名古屋(情報･人間社会)、
―▽筑波(人文/文化･比較文化)、▽筑波(人間･教育、障害科学)、☆神戸(経済･英数、総合)、
―☆神戸(経営)、☆神戸(文)
70▼東北(経済)、▼東北(文)、▼東北(教育)、◎九州(経済･経済経営)、▽筑波(人文/文化･人文)、
―☆神戸(国際人間科学･発達コミュニ)
69▲北海道(法)、▲北海道(文)、▲北海道(総合入試･文系)、◎九州(法)、◎九州(文)、
―◎九州(教育)、△横浜国立(経済･経済、経済/DSE、経済/LBE)、
―☆神戸(国際人間科学･グローバル、子ども教育、環境共生)
68▲北海道(経済)、▲北海道(教育)、◎九州(共創･共創)、△横浜国立(経営･経営、経営/DSE)

2024/01/29(月) 19:12:33.96

>>105
まじゃよ
>>107
あにえよ

2024/01/29(月) 21:02:38.21

>>97
商社や外資系に大卒で就職するならTOEIC800や準1級程度の英語力は欲しいわな
そういうところ目指してる子は英語めっちゃ頑張ってるでしょ

2024/01/30(火) 12:20:46.80

準一級の問題と模範解答に反吐が出る
よい歳してあんな能無しの解答できるかよ
たとえ英語だからってあれは無理

2024/01/30(火) 15:45:17.50

元々大学1-2年生レベルを想定したテストじゃなかったっけ？
無論、難関大は想定していないと思うが

2024/01/30(火) 17:04:34.81

>>95
The sentences of the explanation are grammatically correct but need more clarity due to the complex structure.
I have rewritten them to improve clarity: It seems more important that had the Carolingian project continued, it would have resulted in a world dominated by highly formalized and well-defined power. In some circumstances, this power could even be considered property, which is essentially what happened.

2024/03/19(火) 19:51:43.15

なんか勘違いしたコメント多いね。
一番多いのは、「早稲田合格＝頭いい→準一なら受かる」と単純に思考してること。

東大生でいくら頑張っても司法試験に合格出来ない人もいるように、早稲田大生がおしなべて地頭がいいわけじゃない。
ちゃんと勉強に時間を割いて努力した結果、合格した学生だって多い。

だから「早稲田合格できた学生なら少しリスニングやスピーキングを練習したら準一余裕」なんてことはない。

そりゃ、受験勉強の追い込み時期レベルでリスニングとスピーキングをやれば合格もするかもしれない。でも、そんなのはあまりに現実的じゃない。学生なら部活やアルバイトなど、授業以外もやることがあるのが一般的。

そのレベルで勉強すれば、マーチや日東駒専の学生だって合格できる可能は十分にあるよね。