探検
スレッドを立てるまでもない質問スレッド Part 366
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
・常識的な内容なら何を質問してもＯＫです。
・できるだけ分りやすく、具体的に質問して下さい。ソースがあれば必ず書いて下さい。
■ 回答する方へ
・YAHOO!知恵袋のコピペを使った嫌がらせが後をたたないので、回答の前に、
知恵袋に同じ質問が出ていないか、質問文の中のワードでググってみたほうが賢明です。
・回答する方は、質問者の立場になって答えてあげましょう。
■ 辞書
・単語や熟語の意味なら辞書で調べた方が速くて正確です。
研究社 - ルミナス英和・和英辞典
http://www.kenkyusha.co.jp/modules/08_luminous/index.php?content_id=1
無料で引けるオンライン辞書（英英辞典) - おさんぽ英語 おすすめ散歩道
https://osanpo-english.com/site-book/online-dictionary.html
■ ChMateなどのアプリを使っていて、音声入力で英語を書き込みたいときは：
・(Androidの場合） 書き込む→工具マーク→入力方式の切り替え→音声入力に切り替え 。
・(iOSの場合) キーボードを表示させて左下のマイクのアイコンをタップする 。
過去スレ
スレッドを立てるまでもない質問スレッド Part 365
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/english/1619251629/
スレッドを立てるまでもない質問スレッド Part 364
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/english/1616832596/
スレ立て乙です
（このスレ内でレスしている様に見えない様、アンカーのみ削除させていただきました）
881 名無しさん＠英語勉強中 (ｵｯﾍﾟｹ Sr03-crGe)[sage] 2020/10/12(月) 18:48:11.75 ID:BiNVjerEr
例文貼りまくり厨はマジ自重すべき
今このスレ、モバイルで開けらんない時あるぞ
924 名無しさん＠英語勉強中 (ﾜｯﾁｮｲ 9fa1-AMwI)[] 2020/10/15(木) 07:54:22.61 ID:oZ2vtNXk0
・同じ用法に関する例文は2つまで
・文法的な解説以外の、英語の新聞や雑誌の記事などを「同じ単語や表現が出てくるから参考になる」という理由で貼るのは避ける
これくらい制限をかけても
質問に対する回答や説明にまったく支障はないはずなんだけどね
正しい言葉遣いというものは正しくてみんな使う故に例文も多く見つかる。
そんな「大量にあって当たり前」のものを大量にコピペする事に資料的な価値はない。
コピペだけなら馬鹿でも出来るが故に、
どんなに沢山コピペしても例文紹介者が有能であるという証拠にもならない。
特に、「長文の中で一箇所だけ質問に関係のある表現が使われている」という場合、
その長文をまるまる貼ってしまうのは
「文法的に、その文の何処から何処までが質問に関係するのか見分けがついていない」せいだ。
これはコピペした人が「自分がコピペした文章をちゃんと読めていない」証拠だ。
読めていたら関係のあるところだけ切り出して貼るのが普通だからだ。
堅苦しい「ルール」を勝手につくること自体、趣旨に反するだろ
気軽に質問し、自由に答える、これでいいだろう
ちな、文学板でも追い出されました🤯
https://etrian.fandom.com/wiki/Storm_Emperor
こちらのサイトページの記事文の最初に記載されている、
roughly translated as の後、"It who appears with thunder"なのですがこのwhoは一体どういう用法・用途で使われているものなのでしょうか？（関係代名詞として使われているとか強調のためだとか）
自分でも考えてみて、調べたりもしたのですが関係代名詞にしても強調のためにしてもやはり違うように感じたので、ご教授頂ければ幸いです
あの極端なやつだけ規制できればとりあえずいいんだから。
全然上達しなくてものすごくツライ
頭脳の限界を感じてます
現在の実力と目標レベルがわからないので、誰も答えようがないのでは？
例えば英検何級とか？
アルミホイラー系の人とかな
Is it possible to come in on either that afternoon or the morning after?
その日の午後か、翌日の朝にお越しいただくことは可能でしょうか?
また、この表現はTOEICでよくでるのでしょうか?
以上2点の解説をお願いします。
(1) 正確な和訳だと思うけど、なんで「意訳」だと思うのか理由を言わないと
こちらには訳（わけ）がわからない。
(2) 日常会話であろうと、新聞雑誌であろうと、小説であろうと、その言葉は
頻出するから、たぶん TOEIC あたりにはよく出てきて当然だろうな。
参考になるかわからないけど
SANTA TOEICのスコアが現在730(L330R400)ぐらいです
part2は勘、3と4は文脈から推測して稼いでますから実質の点数は多分もっと低め
それは文ではなくて単にそういうフレーズの紹介だから、命令の意味とかではないｗ
音読 聞き読み シャドーイング
これらは訓練としてやっていますか？
語彙力があって、文法も問題ないのでしたら訓練が
圧倒的に足りてない可能性がりますね
バカ真面目に考えてましたw
頑張ってもどうしようもない部分の両方が混ざってるから難しいんだと思います。
頑張れば聞き取れる部分というのは、
単語の正確な発音を知っていれば聞き取れるところや、発音の変化の仕方や消え方を知ってれば聞こえるところで、
頑張っても無理な部分は、
I think I will～ とか、I feel like I'm～とか、I wish I could～みたいな部分です。
ゆっくり聞いてもなぜそう言ってるのか分からない所は、多分これなのでそのまま暗記すれば手っ取り早いですよ。
聞き読みはやってます
音読は一時やってましたが効果が実感できず中止してます
シャドーイングは正直できる人は住む世界が違う感じ
読むの速くなれば聞き取りもできると思ってました
>>27
それは単語の暗記よりかなりきついですが点数上げたいならやるしかないですね
年齢というか地頭の問題な気がしてきた
この板で評判がよかった文法書を買って勉強しています。
最初の方に、「状態動詞」という項目があり、こう書いてあります。
「loveは愛しているという状態を表す。だから、現在進行形にするのはダメ」
ここがひっかかったのですが、歌の歌詞でよく、「ラビンユー」ってあるじゃないですか？
あれ英語圏の人からしたら「バカ日本人がへんな英語歌詞歌ってる」って感じなんでしょうか？
分詞構文とか動名詞とかそういう形で使われてるとは思えない「ラビンユー」、けっこうあると思うんです。
I'm just loving it!「 好きでたまらないよ！」
強い感情を込めるときには進行形可能
辞書によると進行形でも間違いじゃないそうですよ
ここまで考えて歌詞を作っているかは謎ですが…
>>歌の歌詞でよく、「ラビンユー」ってあるじゃないですか？
>>あれ英語圏の人からしたら「バカ日本人がへんな英語歌詞歌ってる」って
>>感じなんでしょうか？
ということは、あなたが聞いてきた「ラビンユー」は、英語ネイティブが作った
英語だけの歌詞の中での Lovin' you でなくて、日本語の歌の中で出てくる
「ラビンユー」なんだね。
どうしても少しだけ英語での歌詞を挿入したいから、「自分で作った英文が
何とか通じるかどうか見てくれ」とこのスレでも何度か言ってきた。
回答者たちがいくら「その英語は間違っているし、意味も通じていない」と言っても、
その人たちは「リズムを合わせるためにどうしてもこういう歌詞を作る必要がある。
何とか意味が通じていればいいから、見てくれ」という。
というわけで、日本語で作られた歌詞の中に挿入される英文での歌詞は
「多分こういうことが言いたいんだろうな」と想像するに留めるべきであって、
それが英語としてどうだろうかなどと議論するのは時間の無駄になることが多い。
次に、その Lovin' you がどの歌のどういう文脈の中で出てくるのかを示すために
何行かを引用することもなしにいきなりそんな質問の仕方をされても、
どうせ正確な回答が得られるはずもない。
あとマクドの「ラヴィニッ！」は本国でも使ってるって話じゃないか？
at practiceが練習中という意味になるからingの変わりというか前者を使ったということですか？
頻繁に、ボノボーと聞える単語？フレーズ？を耳にするのですが
何のことかわかりますか？いろいろ検索しても出てきませんで
ボノボーをなんとなく英語っぽく発音してみたらvulnerableかな～？と思いました
おお！！
それのようです！
ずーっとモヤモヤして聞いてたのですっきりしました、ありがとうございます！！！
それは百も承知の上で俺は発言している。
使っていることについては、５年ほど前にもこのスレで話題になった。俺も
YouTube 上のドキュメンタリーにて、この言い回しに出会ったこともある。
https://www.youtube.com/watch?v=Vj5Y6OxdWGI&;t=3220s
（上のリンク先の 5m40s のところ）
ここで、婚約者に対して Karen Carpenter に扮する役者が
Tom Burris, I am loving this ring. というふうに言っている。婚約指輪が
だんだん気に入ってきた、という意味らしい。
ただ、今回の質問者は前後の文脈を全く示さないで、しかも日本語の歌詞が
並ぶ中で Loving you と言っている、としか言っていない。だから俺は、
その文脈をしっかり示さない限りは、回答者としてははっきりしたことは
答えられないと言っている。（こんな当たり前のことを、いちいちくどくど
説明しなければならないことが実にバカバカしい。）
https://www.youtube.com/watch?v=Vj5Y6OxdWGI&;;t=3220s
（上のリンク先の 53m40s のところ）
>歌の歌詞でよく、「ラビンユー」ってあるじゃないですか？
>あれ英語圏の人からしたら「バカ日本人がへんな英語歌詞歌ってる」って
>感じなんでしょうか？
>あとマクドの「ラヴィニッ！」は本国でも使ってるって話じゃないか？
もはや懐かしさすら感じる
インターネット黎明期からの今さら超がいしゅつ（←何故か変換できない）案件ですねえ…
https://genius.com/Enrique-iglesias-tonight-im-lovin-you-lyrics
この上のリンク先では、I'm lovin' you というセリフが繰り返される。しかしこの
歌詞のヴァージョンはテレビやラジオ向けであって、本当は lovin' のところが
すべて fuckin' になっている。
fuckin' のヴァージョン
https://www.youtube.com/watch?v=X-5oJqvkYZg
辞書にもこの love という単語は to have sex with という意味の婉曲語として
使うこともある、と書いている。つまりこの歌では、Tonight I'm loving you は
単に「今夜は君を愛する」という意味ではなくて、「今夜、君と愛し合う
（つまりセックスするぞ）」という意味になる。
だから、I'm loving you. という言葉が出てきたからと言って、「愛する（愛している）」
という意味の状態動詞としての love を -ing の形（現在進行形）にしているとは
限らない。
こういういろんな複雑な事情があるからこそ、単に「日本語の歌で Lovin' you
という言葉が出てきました」とだけ言って、その細かい文脈を示す原文を
ここに引用することなしに質問したって、意味はないと俺は言っている。
>>超がいしゅつ（←何故か変換できない）案件ですねえ…
すまんけど、「がいしゅつ」って、何が言いたかったの？
↑
イーロンマスクの最近のツイートですけど、「0-60mphの加速が2秒以内、いままでで最高に速い車だ」的な意味だと思うんですが、
最後のHas to be felt to be believed.はどんな意味ですか？
この歌でもやはり、when I'm loving you は単に「愛している」という意味ではなく
日本語で「あなたと愛し合っているとき」という意味で使っているように思える。
つまり love は感情面だけを言っているのではなくて、have sex with you という
意味の婉曲表現らしい。ということは、ここでも love は状態動詞ではなくて、
動作動詞のように見える。
Yianna "When I'm Loving You"
https://genius.com/Yianna-when-im-loving-you-lyrics
乗ってみればわかるよみたいなことですかね
it has to be felt(感じられなければならない)
to be believed (信じられるためには)
>>Has to be felt to be believed.
= It (= What I've just said) has to be felt to be believed.
= You've got to feel it to believe it.
= You've got to feel (experience) it if you want to believe it.
= You won't believe me if you don't actually feel (experience) what I've just said here.
Cross-posted with >>47.
（こんな当たり前のことを、いちいちくどくど
説明しなければならないことが実にバカバカしい。）
長文屋がマナーの説教してるよｗ
物を言う資格はないな。
952名無しさん＠英語勉強中 (ﾜｯﾁｮｲ 598c-kLaT)2021/06/05(土) 17:58:10.57ID:yHjknr9f0
>>885
>すいません どなたか この動画で語られてることの 簡単な要約の翻訳
>お願いできないでしょうか？
何、要約の翻訳だあ？
こんなふざけた質問が来たと思ったら、すぐに専門的な和訳が出来上がってくる
うまく出来過ぎてないか？
普段のメンバーの英語力とは全然レベルが違うしな
つまり「コロナワクチンは毒」派のステ拡散に使われた疑惑が濃厚
英語スレなのにスレチとも言われず全文掲載、大成功じゃないか！
＞この板で評判がよかった文法書を買って勉強しています。
＞最初の方に、「状態動詞」という項目があり、こう書いてあります。
＞「loveは愛しているという状態を表す。だから、現在進行形にするのはダメ」
なんの「文法書」だそりゃ。まともな文法書なら例外について普通書いてあるぞ。
・ロイヤル英文法「知覚や心の働きを表す動詞でも，意志のある動作を表すときは進行形になる。また，一時的な現象・活動⇒§194(1)や強い感情・非難⇒§190(3)などを表すとき進行形になるものもある。」
・新英和中辞典：「love⋯《★【用法】 感情をこめた強意表現以外では通例進行形なし》.」
・ロングマン：「Using the progressive.... The usual rule is that love is not used in the progressive....In spoken English, people sometimes say I’m loving something they have just seen or heard: I’m loving his new show (=I like it a lot).
大昔のネット黎明期、既出（きしゅつ）を「概出」と間違えて「がいしゅつ」と読んでしまい、ずっと文中で「既出」の意味で「概出」「がいしゅつ」って書き続けた（本人は間違いに気づいてない）人がいたことからの古式ゆかしいネットスラング。
今では元ネタが解る人が激減して意味が通じなくなりつつある。
>>In spoken English, people sometimes say I’m loving something they have just seen or heard:
I’m loving his new show (=I like it a lot).
このように、状態動詞としての love を進行形で使うことはあっても、この辞書では
"I'm loving [something]" の例しか出していない。"I'm loving you (her, him)." などのように、
love の目的語を人間として使っている例は、少なくとも俺は今まで見たことがない。
だからこそ、俺は "I'm loving you." を「君が好きで仕方がない（またはものすごく
好きになってきたぞ）」という意味で使っているようには思えなかった。
しかしすでにこの上で紹介したように、love を「愛している、大好きだ」という
ふうにあくまで感情面のみを押し出した意味の状態動詞として使っているのではなくて、
"to have sex with" という意味の婉曲な表現として使う場合には、歌の文句によくあるように、
Tonight I'm loving you. (= fucking you, having sex with you)" という用例はたくさんある。
らしいと俺は言ったが、文法に詳しい英語ネイティブが書いているサイトにも、
同じことが書いてある。
（以下は引用）
I can easily imagine one lady saying to another, “Hey, Jean. I’m loving that new haircut!”
On the other hand, it wouldn’t sound right to say, “I’m loving my mother.”
You’d say, “I love my mother.”
（引用おわり）
https://www.quickanddirtytips.com/education/grammar/is-im-loving-it-proper-grammar
やっぱ長文先生かｗ
あんた自分がどんだけ迷惑がられているか、知らないはずはないよね？
これ全部あんたの事だよ。
>>5
>>6
>>16
>>19
こんなに「やめてくれ」と言われても完全無視、同じことをやり続ける、その理由を書きなさい。
「J-POPの歌詞が不自然な勘違い英語で恥ずかしい」
みたいな話をしている人の大半は、
たとえそう名乗っていたとしても本物のバイリンガルや英語講師ではないニセモノが多く
ブログに書いてある事も勘違いが多数含まれている。
初心者のID:EvRRipdg0さんがそういう役に立たない情報に惑わされず
真面目に学業を成される事を祈念するものである。
>>5は英太郎の発言。これだけあってる。
>>6はブーイモの自演。
>>16の「常駐して主張だけはする」はブーイモのことを言っている話。
>>19はブーイモ自身の投稿。
英太郎もＯＥＤも（互いに蛇蝎のごとく嫌っておりそれぞれにアンチもいるが）これまで長らく共に有益な解答を提供してきている。
まったく存在価値のないカスはブーイモだけ。
Today we'll discuss how to get your store and sales stuff ready for this change.
「スタッフをこの変化に対してどう備えさせるか」
これはreadyの前にto beが省略されていて、
本来はto get your store and sales stuff (to be) ready for this changeでしょうか？
get+目的語+形容詞？
いまいちわかりません
よろしくお願いいたします
>>Today we'll discuss how to get your store and sales stAff ready for this change.
(1) stUff じゃなくて、stAff -- この二つは意味が違う。
(2) get [目的語] [形容詞] という形でどういう意味になるか、どういう使い方が
できるかについては、辞書にいくらでも書いてある。
(3) get [something or someone] ready についても、熟語として載っていることが多い。
いずれにしても、辞書を引けばすぐにわかるのに、ろくに辞書を引かないなんて
怠け者だな。
X JAPANのForever Loveに噛みついてた連中はどうなったのかな
ここに「も」誰も居ない。という訳になるらしいんですが
eitherの「どちらか」的な意味とうまく結びつきません
どう解釈すれば良いでしょうか？
I don't like either math or historyはどう捉えてるの？
not eitherはどちらも～じゃないという意味ですよ
どちらか、というのをそれぞれ否定するので、どちらもないとなります
否定だと「数学も歴史も嫌い」みたいにneitherと同じような意味になるんですね
今見て思ったけどジャパンの前にxがついてるんやな
それも、ちゃんと辞書を引きさえすればわかったはずだ。
死んだよ
サイケデリックバイオレンスクライムオブビジュアルショックで即死だよ
調べてみるとedge of the bedやside of the bedがあるみたいですがend of the bedはダメですか？
edge of the bed
side of the bed
end of the bed
それぞれに微妙な意味の違いや使用頻度にも違いがあるとは思うけど、
end でもいいだろうと思う。検索してみれば、まあまあ正しそうな英文の中で
出てくる例がたくさんあるように見える。
一例（小説より）
I would like to be there, sitting at ★the end of the bed★, watching him bend his head toward her nipple.
ベッドの端に座る（ウィズダム）
全部正解ですね
足側の端っこと横の端の違いあるんじゃなかろうか
長方形の長い辺か短い辺か的な
ポリゴンショックの上位技かな？
providing wickedly funny tales of twenty- and thirty-somethings living and loving on the edge.
No stranger to the road less commonly travelled herself, Marian has also written two collections of tales and observations from her own life.
Nothing Bad Ever Happens in Tiffany's is a small but perfectly formed selection of these.
この2文目の意味があんまりピンと来ていません・・・
「彼女自身数奇な人生を歩んできたので、～」みたいな意味であってますか？
"Nothing Bad Ever Happens in Tiffany's"という本の裏表紙に書かれた説明文からの引用です。
>>No stranger to the road less commonly travelled herself,
>>彼女自身数奇な人生を歩んできたので
かなり上手な和訳をしていると思う。十分に理解しているとは思うけど、
念のために言っておくと、
"Not a stranger to ..." ならば、「数奇な人生を歩んできたので」でよいと思うけど、
ここでは Not ではなくて No なので、「stranger どころではない、むしろその反対で、
そういう数奇な人生を大いに歩んできたのだ」という感じになるので、
「彼女自身がとても数奇な人生を歩んできたので」とでも理解したらいいと思う。
たとえば He's not a fool. と言えば「あいつは馬鹿じゃない」つまり「とても賢いわけ
じゃないけど、馬鹿でもない、つまり普通かもしれない」ということだね。
しかし not ではなくて no にして He's no fool. と言えば、「あいつは、馬鹿どころではない。
実はその反対で、ものすごく賢い」という意味になるよね。
ついでに言うと、（あなたは百も承知かもしれないけど、念のために言うと）
"the road less commonly traveled" というのは、"the road less traveled"
という決まり文句を少し変えたものだよね。the road less traveled (みんなが通る道ではなく、
あまり人が通ることのない道) という言葉は、そのまま小説などのタイトルとしても
よく使われる。
>>No stranger to the road less commonly travelled herself, Marian has also written
質問者にとっては当たり前のことかもしれないけど、他の人たちのために
復習がてらに付け加えると、
ここでの "No stranger to..." は、Being をその前に着けてもいいけど、省略しても
いい。こういうのも「分詞構文」っていうのかどうか、文法用語については
知らない。ともかくこれは
Being no stranger to...
というのと同じような意味であり、さらに分詞構文を使わないで普通の言い方にすれば、
As (あるいは Because) she was no stranger to...
という感じになるだろうね。
さらには、この分詞構文めいたフレーズの最後に
herself がついているけど、質問者が言うように「彼女自身」と訳せばそれでいいんだけど、
意味合いとしては「彼女も」とかいうふうに訳してもいいかもしれない。
この herself は、たとえば myself とすれば、誰か別の人が drunkard だという
話題が出た時、「俺も drunkard だよ」という意味で "I'm a drunkard myself." という
風に言うことがよくある。もちろんこの場合も「俺自身 drunkard だよ」と
訳してもいいのだが、「俺も drunkard だよ」と言い換えて考えれば、もっと
わかりやすいかもしれない。
この下に、ある戯曲からの抜粋を引用する。裁判の最中であるらしく、Allecto
が「被告は drunkard だが、 Socrates はそうじゃない」と言う。しかしそれに対して
裁判官の Eggy は「私も（私自身）drunkard だ」などと言っている。
Allecto: Objection. The defendant may be a drunkard, but Socrates he isn't.
Eggy: Overruled. ★I'm a drunkard, myself★, and it doesn't keep me from speaking my mind
now and then.
.
https://books.google.co.jp/books?id=cE6CCgAAQBAJ&;pg=PA276&lpg=PA276&dq=%22i%27m+a+drunkard++myself%22&source=bl&ots=f-yn0rfn8m&sig=ACfU3U1L4PTCOGikcmBmOh-YTQsDQqXzcg&hl=en&sa=X&ved=2ahUKEwjG_9C00I7xAhUtJaYKHaJDCj4Q6AEwAnoECAIQAw#v=onepage&q=%22i'm%20a%20drunkard%20%20myself%22&f=false
.
ありがとうございます
合っててよかったです！
辞書にはbe no stranger to～の形で載っていて、
例文はHe is no stranger to suffering.「彼は多くの苦しみを経験している。」となっていましたが、
この「多くの」という訳がnoに由来しているというわけですね。
>>He is no stranger to suffering.「彼は多くの苦しみを経験している。」となっていましたが、
この「多くの」という訳がnoに由来しているというわけですね。
あなたの言う通りです。それにしても、最近の辞書は親切なんだなあ。
"be no stranger to ..." なんていう言い回しが熟語として出ていて、わざわざ
和訳がついているんだな。俺には、そんなのいちいち辞書で確かめたことなんて
なかった。
"This is [a pen]." の This is がどういう意味なのかをいちいち
辞書では確かめないのと同じで、そんなのが熟語として載るとは思っても
みなかった。
最近の辞書や文法書や参考書（英文解釈書とかリスニングの参考書など）が
あまりにも親切なことは素晴らしい反面、いつまで経っても自分で
一つ一つの英文やフレーズや単語の意味を何年もかけてゆっくりと
理解できるように自分を鍛え上げようとする人がそれによって
少なくなってしまったというのは、ある意味で悲劇だな。
今の若い人たちが、何でもかんでも掲示板で尋ねたらおしまいと
考えてしまうのも、無理ないかもしれない。俺の時代には、
周囲には誰も答える人はなかったからな。教師にさえ何も答えられなかった。
scuffedとかcringe(cringey?)とかはまだしっくり来る訳は載っていないように見受けられます
最新の言葉は従来どおり自分で頭を使って格闘しなければならないと強く感じます
70 年代って、そういう時代だったのかな？よく知らないんだけど。
（というわけで、スレチの雑談を引き延ばしてしまって、すまん。）
80年代なら、教科書会社が総合英語みたいな体裁の本を学校に卸すようになって
noの意味用法なんてふつうに扱われるものだった。
それまでは文法教科書自体が存在してた。その時代の生徒じゃないから実態は知らないが。
〇〇ホールディングスといいますが、なんで最後は「ズ」じゃないんですか？
スレチ再延長でゴメン
This is a penを調べたらhttps://dic.nicovideo.jp/a/this%20is%20a%20pen
「This is a pen.」が教科書の用例として登場したのは、1949年から1961年にかけての三省堂の教科書とされている(参考)。しかし、62年から例文が「I have a book.」に代わっている。
すなわち、1社の教科書で12年しか使われなかった用例なのである。
また、その教科書で英語を勉強した世代は、2019年現在70歳近い。
だそうです
なんと５０年代だ！
第一単元の主要な文として、
1974年度EVERYDAY ENGLISH(中教出版)にもあるらしい。
1964年度のNew Prince Readers(開隆堂)も。
旧制中学時代も含めれば検索でいろいろ見つかって面白い。
ほとんどの日本語（カタカナ）はス・ズは適当でほとんど間違ってるだろ
イメージ的にはコインをトスして裏表を当てるのと同じくらい偶然というか気分で日本語に採用している印象
（明治の英語の達人ではなく近年）英語を輸入する日本人の英語力が異常に低いんだろうね
ホールドするのは一社だから
おれもそれいつも気になる。
Brookings Institute を英語堪能そうな専門家ですらブルッキングス研究所と書いていることが多い。
King's College もキングス・カレッジと書く人がいる（卒業生を名乗りながらｗ）。
blues （ブルーズ）も日本人は「ブルース」と書いて、そう言ってる。
それならThe Beatles も ビートルスですかっての。
https://www.youtube.com/watch?v=L8RPeWBMdWo
この発音聴くと「ズ」より「ス」に近いかも
「デイヴィッド」って書いたら、全然納得してくれなくて、結局「デイヴィ」になったんだよね
Wolfgang君も「ヴォルフガン」になった
King's は「キングス」の方が納得してくれそう
でる1000問の251番目に
Only applications from candidates who meet all eligibility requirements will be replied to.
というセンテンスがあるのですが、自動詞としてのreplyが受動態になっているようにことと、最後のtoが変に感じています。
どう理解すればよいのでしょうか。
よろしくお願いします。
Holsey さんは「日本語だと「ハルゼー」だよ」って言ったら納得・・・はしてくれないんだろうなやっぱり。
いや「ハルゼー」って書く（読む）のは海軍軍人のあの一家に対してのみだけど。
Moresby さんは「モレスビー」、Brewsterさんは「ブリュースター」で納得するのかしら？
どう読むのか知らないけど
ああそっちです失礼
＞Halsey
海軍軍人の人とそっから名前とった軍艦だけ「ハルゼー」（あるいはハルゼィ）なんですよな・・・。
https://i.imgur.com/HpN7wla.jpg
→why～reinforcedがイマイチわかりません
Pressing(餌作り)に付加価値を持たせるのでしょうか？
「エサ付き」がreinforcementじゃない？
レバー引く、エサ出る、ラットが行動を条件付けされる。
別にレバーを毎回引くごとにエサ出るようにしなくても、時々エサが出ていれば、同じ効果がある。
これを繰り返しラットが経験すると、「光ついている時にレバー引く→エサ出る」を学習する。
すると、「光を見たらレバーを押す」という行動をラットが条件付けされる。
エサやりによって行動の条件付けをreinforce（強化）する。
それが「レバー引く→エサ出る」が毎回でなくても同様の効果があった、大発見、それでエサ代も節約できるしめでたし、みたいな。
って書き方なんですけど、ここってfactなんですか？factsなんですか？
自分はfactsと思ってたんですが
Only applications from candidates who meet all eligibility requirements will be replied to.
これは受動態だから、能動態に変えてみると
We will reply only to applications from candidates who meet all eligibility requirements.
だから、reply (replied) だけが動詞だと思うんじゃなくて、"reply to (was replied to)" という
二つ（三つ）の単語を一緒にして、全体がまるで一つの単語であるかのように考えたらいいんだよ。
同じような例：
He took advantage of her while she was drunk.
--->
She was taken advantage of while she was drunk.
（"take advantage of"とか "be taken advantage of" という複数の単語の全体が
まるで一つの動詞であるかのように考えてみたらよくわかる。）
reinforce とか reinforcement という言葉を、この Skinner という心理学者が
普通とは違う意味で使い始め、それが一般に流布したらしい。
★Reinforcement★ is a term used in operant conditioning to refer to anything that increases the likelihood that a response will occur. Psychologist B.F. Skinner is considered the father of this theory. Note that ●reinforcement● is defined by the effect that it has on behavior—it increases or strengthens the response.
For example, ★reinforcement★ might involve presenting praise (the reinforcer) immediately after a child puts away her toys (the response). By ●reinforcing● the desired behavior with praise, the child will be more likely to perform the same actions again in the future.
出典：
https://www.verywellmind.com/what-is-reinforcement-2795414
一つの単語のように扱う、が心に刺さった。ありがとう
結論としては、"the fact that ABC, GFD, and JDX" というふうに単数形の fact でよい
といろんなネイティブが言っている。facts と複数形にしても間違いではないし、
そのように書く人もいるけど、そもそも "the facts that" と複数形にする言い回しは
こなれた自然な (idiomatic) ではないし、that 以下のいろんな事実に見えることは
すべて一つの事実なんだと総合的に考えられる場合が多いから、余計に
fact と単数にしてしまってよい。というようなことをネイティブたちは言っている。
(1) Google Groups での議論（かなりたくさんの意見）
https://groups.google.com/g/alt.usage.english/c/SENZAByuXOA?pli=1
(2) General Grammar (短い)
https://www.englishforums.com/English/GeneralGrammar/pkhdg/post.htm
(3) wordreference.com での議論（とても短い）
https://forum.wordreference.com/threads/the-facts-that-fact-a-and-fact-b.3827432/
上に紹介した (1) の長い議論の中で、次のような意見もある。つまり、どうしても fact を複数に
したいのなら、次のように書くのがよい、という意見。
OTOH, if one restructures the sentence in the following way, "facts"
is definitely better:
"The following facts should give the jury more than enough ground for
convicting the defendant of the murder:
(1) The defendant admits that he saw John,
(2) The defendant admits that he asked John for a ride, and
(3) The defendant was later seen with John's walllet"
Maybe this works because the facts are seperated out by repeating the
subject and verb, rather that combined in one sentence?
https://groups.google.com/g/alt.usage.english/c/SENZAByuXOA?pli=1
>>114
え～このまえの英検1級でfactsにしちゃったわ(´・ω・`)
https://www.youtube.com/watch?v=aTMsfOcHiJg
このビデオは、昨日あたりに投稿されたばかりのもの。このアメリカ人の YouTuber は
いつもいろんな社会問題について発表し続けていて、この１年ほど前から俺は
見続けているけど、今回のものは特によかった。内容がよいだけでなく、
英語の勉強の教材としても最適かもしれん。
For many years, researchers only used continuous reinforcement schedules in their experiments; that is, they reinforced the desired behavior every time it occurred. Until the "pleasant.Saturday afternoon," described by Skinner below, no one had thought of doing anything else.
http://online.sfsu.edu/psych200/unit3/33.htm
they reinforced the desired behavior every time it occurred.「彼らは望ましい行動が起こる度にそれを強化させた」
この文では「[人]+reinforce+[行動]」という形で、「[人]が[行動]を強化させる」という意味をもたせています
[行動]を強化させるというのは、[行動]がもう一度起こるように何らかの刺激を与えて促すということですかね（多分？）
問題の文は"...why every push of the lever had to be reinforced" と受動態になっているので、
「何故すべてのレバーを押す行動に対して刺激を与える必要があるのか」と解せばスッキリするのではないでしょうか？
Skinner という心理学者が学術用語として流行らせた reinforcement という言葉については、
>>111 にてこの専門用語についての英語による解説を引用したけど、
確かに日本語でもそのまま直訳して「強化」と訳されているようだ。
************* 以下は引用 ***************
行動主義心理学における強化（きょうか、reinforcement） とは、条件づけの学習の際に、刺激と反応を結びつける手段または、それによって結びつきが強まる働きの事である。
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%BC%B7%E5%8C%96
********************
the financial performance of the company was a
personal responsibility of (his).
最後の(his)ですが、目的格のhimだと思うのですが,間違いでした。
韓国版のTOEIC本のため解説が読めません。文法的な解説をしていただけないでしょうか？
my friend = a friend of mine
独立所有格を使う
(1) a personal responsibility of his
= one of his personal responsibility
(2) the personal responsibility of his
= his personal responsibility
(3) a friend of mine = one of my friends
(4) the friend of mine = my friend
ただし、口語とか砕けた言い回しとして、one of my friends とか a friend と
言いたいときに my friend と言ってしまう人がたくさんいる。
さて、どういうときに of him となり、どういうときに of his になるか？
(a) this understanding of his = 彼によるこの理解（の仕方）、彼が理解している、このような内容
(b) this understanding of him = こういう、彼に対する理解。彼に対するこういう理解。
understanding の対象、つまり "understand him" という関係にあるときに
"understanding of him" になる。
understanding をしている人が彼、つまり "he understands" という関係にあるときに、
"understanding of his" となる。
ありがとうございました
Reasons for physical to attraction to the other sex
という項目があり、その選択肢に
・appearance
・attractiveness
というのがありました。
結果の所を見ると、
appearanceは
→attracted to the other sex physically
と言い換えられていて、
attractivenessは
→physicality
と言い換えられていているのです。
単語の意味を調べても、attracted physicallyとattractiveness、physicalityはほぼ同じに見えて、なぜこの2つが分けられているのかがわかりません。
顔や髪型等を含めた体全体の見た目と、体だけを見ているかの違いとかなのでしょうか？
one of his personal responsibility は間違い
responsibilitiesだろ
あとthe personal responsibility of hisは現実世界ではまず使われない英語だな
どうでもいいけど、君は単純なことを無駄に複雑化してるように見える
appearanceは着ている服やどんな化粧をしているかで変わってくるけど
attractivenessは服や化粧に影響されないみたいな？？
ちょっと自信ががないのであくまで一つの意見として挙げておきます
ネイティブならこのように２つを対比したらすぐわかるんですかね？
a friend of mineの用法と同じように考えれば宜しいのですね。
見慣れない形で意味不明でしたが、よく分かりました。
上記の用法について、ネットで更に検索して勉強してみます。
詳しく教えて頂いて、ありがとうございました。
one of his responsibility は、単に書き間違っただけだ。responsibilities にすべきだということは、
誰でも気づくだろうよ。ケアレスミスをしてしまったのは、俺の落ち度だが。
しかしいちいち俺のケアレスミスをつついて、鬼の首を取ったように喜ぶなよな。
ろくな回答をしたこともないくせに。
the personal responsibility of his が普通は使われないということくらい、百も承知だ
ということくらいわかるだろうに。俺は単に
the personal responsibility of his
= his personal responsibility
という等式が成り立つと言いたかっただけだ。
なお、見知らぬ奴に俺はいきなり「君」呼ばわりはしない。特に貴様のごとき
屑からいきなりそう呼ばれる筋合いはない。いつも俺は他人には「あなた」と
呼んでいる。しかし無礼な奴のことは「豚」と呼ぶ。
>>Reasons for physical to attraction to the other sex
physical to attraction というのは、書き写し間違いだよね？
physical attraction と原文には書いてあったと思う。
・appearance ・attractiveness
上のような選択肢の下に
attracted to the other sex physically とか physicality とかいうふうに書き換えられている
とあなたは言っているけど、それだけが書いてあるんじゃなくて、ちゃんとした
長い文が書いてあったんでしょう？それをすべてここに抜き書きして質問しなきゃ
ダメだよ。文全体から見れば、それらのフレーズはきちんと区別して理解できる
ようになっているはずだ。
いつも質問者みんなにしつこくお願いしているのに、みんなそうやって端折るんだよね。
だから回答者としては右往左往してしまうんだ。
いえ、書き写し間違いではないし、長文もありません。
グラフにその単語が書かれていて、説明文を読むとその単語に該当するところが違う単語に置き換わってるのです。
だから意味がわからないんです
ほう、
Reasons for physical to attraction to the opposite sex
というのは、俺にはどうしても奇妙に見えてしまう。
それ以外の項目のところについても、あなたの言う通りだと感じて、
変な気がしてしまう。
原文にある physical to attraction はやはり typo であり、本当は
Reasons for physical attraction to the opposite sex
となるべきなんだろうな。
その他の項目については、やはりあなたの言う通りで、
appearance
→attracted to the other sex physically
attractivenessは
→physicality
こんな言いかえがしてあっても、意味がわからないよね。俺が感じるには、
appearance は見た目だけ（の魅力）を指す言葉であり、attractiveness は
見た目の美しさだけじゃなく、声、しゃべり方、性格、立ち居振る舞い
（歩き方、口や目や手足の動かし方など）、生き方、考え方などすべて
を総合した上で感じる魅力のことなんだろうと思う。だから、
あなたの手元にあるそのグラフのキャプション（説明書き）は変だと思う。
それについてどうしても知る必要があるなら、それを作った人に
意味を問いただすか、あるいはいっそのこと無視するわけにはいかないのかな？
例えば、the phone being used by Ken とかThe man having been talking to
my little sisterなどです。
いつも目的格なのか、再帰代名詞なのかで迷います。。
phoneについては
https://www.alamy.com/mobile-phone-being-used-by-a-person-as-one-of-the-basic-tools-in-their-work-image330474110.html
manについては例が見つけられないけどOK
再帰代名詞は代名詞だから、副詞になれるの？
例をplease
そうなんですよね。
だからこそ、attractivenessがphysicalityという体つきだけを示しているような単語に置き換えられてるのが疑問で。
作者に聞くほどでは無いのでここで聞いた次第です。
He paid for the trip himself.
Heの強調の意味だけであってもなくても良いと思います。(すいません、これを副詞用法と勘違いかも知れません)
himselfの代わりにhersなど、所有代名詞の場合もあり得ると思うのですがこれは選択肢や意味で判断ですかね…？
見苦しい言い訳だなｗ
英語力が低いだけじゃなく説明も下手だし...
He paid for the trip her? どゆこと？
>>111
>>117-118
ありがとうございます。reinforceそんな複雑だったんですね
自分でいくらでも探せるんだから、やってみれば？
(b) any requirement to present for testing under any other direction where the obligation
to present for testing arises by virtue of ★the person having been in★.
オーストラリアの公文書より
https://www.wa.gov.au/sites/default/files/2021-01/Queensland-Quarantine-and-Presentation-for-Testing-Modification-Directions.PDF
(1) 名詞 + being
(2) 名詞 + having been
一般的に言って、この二つは現代では昔に比べて使うことが少なくなってきたようだな。
まだ (1) は少し単純だからときどき見られる。しかし (2) となると現代では少ない。
しかし 100 年前くらいの文章では頻繁に出てくるし、時代を遡るごとにどんどん増えていく。
(1) の形は、たとえば今たまたま読んでいる Joseph Conrad の "Heart of Darkness" の
p. 21 にちゃんと出てくる。
This was simple prudence, ★white men being★ so much alike at a distance that he could not tell
who I might be.
(2) の having been の付いた形はそれに比べるとがくんと少なくなるけど、それでも
硬い文章の中では現代でも（契約書において特に）使われているし、時代が遡る
ごとにこれもまたどんどん増える。>>146 で挙げた一節も、法律的な手続きに
関わる文章だな。法律に関わるものは、何百年も前の言い回しをなるべく温存しようと
する傾向があるから、現代でさえこの (1), (2) はじゃんじゃん使われているように見える。
(having) been～の部分を省いても文が成立するものはなかなかないですね…
ちょっと検索をかけてみたんですが
これは確実に名詞を修飾していると思います
https://blog.goo.ne.jp/advanenglish/e/fa75086e5a3f1c2b22a2b91405e790ea
https://twitter.com/nowthisnews/status/1233369508041105408
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account)
現在は使われないみたいな言い方だけど、
英文記事などでよく使われている
唯一あまり使われないとしたら、スラングが飛び交うようなネットのインフォーマルな場所だろう
一度もそんなことは言っていない。
>>一般的に言って、この二つは現代では昔に比べて使うことが少なくなってきたようだな。
頼むから、他人をこき下ろしたいのなら、相手の言うことをちゃんと読み取ってからにしてくれ・
自分が書いた元の文章を読めよ
言い訳だけの英語力が低いおじさんｗ
全体を通して「現在はほとんど使われない」という主張だろ
日常的に英語に触れることがないから君の英語力は低いんだろうね
Conrad は英語が母語ではなかったという点は言わないにしても。（Conrad の英語をおかしいという人はいないからね。
日ごろインド英語などをバカにする長文先生が、今回は珍しい🤔
自分が読めたのも、その研究成果のお陰だと言ってたぞ。
そういう研究がなかったら、英語ネイティブだってマトモに読めなかったんでないの？
最初に訳した中野好夫はたくさんの誤訳があったことを認めてて、
んで朱牟田の注釈本がでたあとに、それを参考にして改版をだした（現在の岩波版）。
ところが、これでさえかなりの量の誤訳（？？）があって、藤永版は
第二部を、原文・中野訳・藤永訳の比較と解説にあててる。
おれはがんばって第二部も読んだけど、
とにかくアホみたいに真意をとるのが難しい文だと思ったネ。
あのウネウネして、多義的で、何が言いたいのかよーわからん文だからこそ
ポストモダンでもてはやされたんだろうよ。
https://i.imgur.com/K3mlvNe.jpg
he himself paid for the trip.
he paid for the trip itself.
ならok.
あなたの書いた例文はダメ
これって再帰代名詞を同格で使ってるんだと思う。
代名詞が副詞にはなれないのは、僕が天皇にも総理大臣にも
なれないのと同じ
チキンライスが幼稚園の先生になれないのも同じ
賭けゴルフやってたんかな。
4歳が勝てるわけない、と最初から疑ってた人たちが賭に乗ったんだろう。
そして賭け金を巻き上げられた。バカな人らや
ウエイトトレーニングで鍛えた身体で
ヒップホップを踊るダンサーさんはあまり多くないのでは
という原文を少し間違えました。
実際、ウェイトトレをしてるHHダンサーはかなりいるんですｗ
だから、
「かなり真剣にウェイトトレーニングに入れ込んでバルクをつけたごつい体で
HIPHOPを踊るダンサーさんはあまり多くないのではないでしょうか」
に変えたいんです
これを英語でいうと？お願いします
意味は単にウェイトトレをしてるダンサーはいるけど
この人くらいごつい体になるほど真剣にウエイトトレをしてる人で
HHダンスを踊る人は少ないのでは？と思うんです
っていう意味です
微妙な差ですが 大事なのでおねがいします！
それっぽいですね。ありがとうございます
しかしConrad の英語作品の小説言語は賞賛され続けてきたもので、これに文句をつける奴は英語母語読者にもいないんだよ。
＞そういう研究がなかったら、英語ネイティブだってマトモに読めなかったんでないの？
自分はConradの影響を受けたと認める20世紀の文学者がたくさんいるだろが。その研究とやらが出るまで彼らは読めてなかったのか？
和訳なんて知らんが、なんでここで日本の大学の教師が出てくんだよw
文法マニアかも知らんが、文学は詳しくないならボロが出るからやめとけ。
それ以前は西洋世界ではほんとテキトー(恣意的)に読まれてたけど、絶大な影響を及ぼしてたじゃん
源氏物語も本居宣長が注釈を書く前は、同時代人はテキトーに読んでたのに、これまた影響力あったじゃん
ウィキペ読めば書いてあるようなペラい情報で絡んで来ないでくれる？
文句があるならヴァレリーに言え
英語ネイティブじゃないけど、ナボコフ大先生は全然評価してなかったそう
英語ネイティブで評価してない人だって探せばいるだろう。アマレビューで見つかりそう🤣
実際に船乗りとしてあっちこっち言ってて、本だけのはずがない
土屋センセのコンラッド研究と、藤永センセの闇の奥の奥があるので、明日読み返しちゃるわ
訂正 照屋センセ
かなり真剣にウェイトトレーニングに入れ込んでバルクをつけたごつい体で
HIPHOPを踊るダンサーさんはあまり多くないのではないでしょうか
I don't think there are so many hip-hop dancers bulky
as a result of seriously devoted weight training.
buff
>>172
work out hard and bulk up
この二つを教えてもらえて、勉強になった。
三島由紀夫の批判するのに百田尚樹を引用するようなものw
たかが大学教師や「研究者」の論文が出ないと文学は正当に読めないという（そもそも読むという行為の意味の議論さえ踏まえていない。）謎理論。そんな「研究者」よりも文学者たちのコンラッドの読みの方がはるかに価値があるということもわからんらしいし。
文学は大学人の研究ごっことは違う世界なんだよ。
下記の英文があります。
> Common pitfalls in Business Analysis include but are not restricted to:
> * Unclear business objectives of the initiative
これを翻訳サイトで翻訳すると下記のような日本語になります。
> ビジネス・アナリシスの一般的な落とし穴には、以下のようなものがありますが、これに限定されるものではありません。
> * イニシアチブの不明確なビジネス目標
不明確なのは「ビジネス目標」と「イニシアチブ」のどちらでしょうか？
英語だと「ビジネス目標」、日本語だと「イニシアチブ」に見えます。
よろしくお願いします。
黙ると死ぬ病気の人なら余計な長文を10発は書き込んでくるところ
initiativeは新たな計画とか新しい取り組みみたいな意味です
business objectivesにunclearがかかっています
新規プロジェクトの目標が抽象的で不明瞭だということでしょう
やっぱりそうだったんですね。
自分の考えに自信がなかったので聞いて良かったです。
initiativeの説明もありがとうございました。
> Common pitfalls in Business Analysis include but are not restricted to:
> * Unclear business objectives of the initiative
>>181 のコメントを踏まえながら原文を日本語としてもう少しわかりやすいものに
意訳（直訳ではなく意訳）してみると、
「ビジネス分析」でよく起こる問題としては、次のようなものがある。
（ただし、他にもあるかもしれない。）
* 新規プロジェクトの業務上の目標が不明確になってしまう。
ありがとうございます。
参考にさせていただきます。
やっぱり人力翻訳が一番ですね。
> 英語はずいぶん後で、本を読んでほぼ独学で覚えたので、
コンラッドの父（早世）は、英仏文学の翻訳・紹介者であったそうな。
早くからフラ語は学んでいたが、習熟に関しては、
17歳から3年間マルセイユで働いたことが大きいと考える人もいる。（後述）
英語は20代になるまで話せなかったという。
1878～94年（21歳～37歳）まで、英国商船の船員として働きだす。
英国人が多数乗り込んでいたであろう船で生活してたのに、
「本を読んでほぼ独学」だぁ？？？？
>コンラッドとナバコフを並べてしまう文学音痴
ナボコフは20世紀文学の最高峰（の一つ）。
百田を引き合いに出すような時点で、ヤバすぎ。
それは「ナ*バ*コフ」と書いちゃう時点で、この方はほとんど何も知らないのであろう＾＾
息子さんもポエム出してるので持ってます。
：：：：：：：：：：：
忙しいスケジュールの合間を縫って、彼は週に4回はトレーニングを行います。
みたいな場合ネットでは
Despite his busy schedules, Lacoste manages to spend four times a week in training.
↑
があるんですが
fitという単語を使って表現したいんです
以前できたのに今できなくなってしまって（汗
fit A in ~~で Aを～～にねじ込む 割りこませるみたいな意味だと思うんですが
理解しやすくて応用効くように
いくつか例文作って文法的にも理解しやすいように
ご教示おねがいできたら知識が広がるんですが
お願いします！
>>fit A in ~~で Aを～～にねじ込む 割りこませるみたいな意味
それを言うなら、fit ではなくて squeeze だと思う。fit と言えば、すんなりと
スケジュールに入ってしまうという感じじゃないかなと思うんだけど。
squeeze なら、無理矢理にねじ込むという感じ。
He manages to squeeze four workout sessions a week into his busy schedule.
一応、fit を使った用例もネット上にたくさん見つかる。だから、次のように言えると思う。
He fits four workouts a week into his busy schedule.
ところで、>>191 で書いた英文を変更して、次のように書き直したい。
He (manages to) squeeze four workouts a week into his busy schedule.
上の ( ) の中は、あってもなくてもいい。あった方が、いかにも忙しい人が
頑張って時間をやりくりしているという雰囲気が強調されるけど。
(1) He manages to squeeze four workouts a week into his busy schedule.
(2) He squeezes four workouts a week into his busy schedule.
>>Despite his busy schedules, Lacoste manages to spend four times a week in training.
ネット上にあるその英文は、俺にはちょっと変に見える。
his schedules って複数にしなくても、単数形でよいだけでなく、単数形が
普通だと思う。ネット上には複数形を使った例も見つかるけど、それが本当に
自然な英語なのかどうかと俺は疑う。普通は his (busy) schedule と単数になるはず。
spend four times a week も変だと思う。そもそも、four times a week は副詞的に
使う（つまり、「副詞的目的格として」使う用例ばかりを俺は見てきた。
今回のこの例文ではそれを名詞的に使っているけど、その言い方に違和感を
感じる。しかしその用例もネット上に見つかりはする。しかしそれが本当に
自然な英語なのかどうか、俺は疑っている。
以上の二点について、本当のことはネイティブに尋ねないと俺には断言はできないが、
俺の知る限りでは変だ。
こういう感じで文に組み込むとなんか収まりが悪い気が確かにします
fit[squeeze] 4 workouts into his weekly tight schedule(his tight weekly scheduleかも？)みたいにすることは可能なんですかね？
squeeze AAA into your schedule の AAA のところに "four workouts a week" を入れる
ことは間違いではなさそうだと思わせてくれる用例が見つかる。ただしこの
用例があるからと言って、絶対に正しいかどうかはわからないけど。
How to make strength and cross-training work for you
Jun 23, 2016
If you're already struggling to ★squeeze three or four runs a week into your schedule★,
don't worry about adding in other aerobic activities.
（スポーツ関係のニュース記事だと思われるページより）
Kickboxing your way to a new life | Otago Daily Times Online
Jun 25, 2012
Douglas, now a university student, manages to
★squeeze three two-hour training sessions a week into her schedule★ at home.
（ニュージーランドのニュース記事より）
あなたが書いた英文に近い例もある。
8 Reasons Why You Haven't Reached Your Full Potential In
...https://evolve-mma.com › blog › 8-reasons-havent-reac...
Dec 1, 2015
Do you think that you could ★squeeze in a few more training sessions into your weekly schedule★?
fitを使った方がこなれた感じに出来るんでしょうが、私としてはやっぱり
He manages to work out 4 times a week even though he has a busy schedule(あるいはhe is always busy with his work).
こんな感じにして逃げますかね…
横から失礼！
英米人の会話やラジオでナバコフの名前を聴いたことないの？
きっちり「ナバコフ」だし、強調されるのは「ナ」だけどな
×>>185
○>>189
確かに、ネット上でも NAH-buh-koff みたいに発音しているものが並んでいるね。
しかし例外として、
https://www.youtube.com/watch?v=G3Qoty5v5Ag
この上のリンク先の 14s あたりで女性が Nah-BOA-koff みたいに発音している。
「な、ぼう、かふ」みたいな感じ。
中野好夫(訳),『闇の奥』, p.225
> 且つはこの作者がまだ完全には英語を master していない時期の作であるという事情もあつて、これは決して読みやすい作ではない。
朱牟田夏雄(註), 『闇の奥』, p.iv
どこの馬の骨ともわからんやつのソースなし発言より、めっちゃムズイ英文読んできた「日本の英文学者」の発言の方信用できます＾＾＾＾
ソースなし発言のチェックに、なんでワイが奔走する必要があるのか、冷静に考えたらアホらしくなってきたから、これ以上は調べない。
ほーん
じゃあ、Conrad もカンラッドって書きなよ
百田を引き合いに出してる時点で、ナボコフのなんらも、20世紀（英語）文学史のなんらも知らないのは決定だけどね（＾＾）
意識高い人は、現地語読みを尊重する
名前はアイデンティティと考える人もいるから
Giger をガイガーって発音してる人がいて、鳥肌立ったわ＾＾；
Hans Ruedi Giger ってその読み方だとどうなるんだろ？
余談だけど、Kanae（かなえ）さんって名前、
イギリス人がキャニーとか発音してたから、
「カ・ナ・エ！ カ・ナ・エ！」って何度も教えたんだけど、
結局直らなかった＾＾ 殺意を覚えた＾＾
Conradはアメリカ英語じゃ「カンラッド」に近いし、ブリティッシュは「コンラッド」に聞こえる。つまり分かればどっちでも良いんだよ。内容が無い人ほどそういう細部にこだわる傾向があるね。
ナバコフだって1945年以降はアメリカ人として活動したので、英語読みで何の問題もない。
もちろんナボコフでも全然かまわない。
もしあんたが言うように
「それは「ナ*バ*コフ」と書いちゃう時点で、この方はほとんど何も知らないのであろう」
だったら、「ナバコフ」と呼ぶ英米人はほとんど何もしらないことになるのか？ｗ
どちらにしても知らんやつの話なんて価値ないじゃん
でさあ、ナボコフをよくご存じらしき（？）あんたは、コンラッドとナボコフは、三島と百田に比すべきだと思うの？
それって達見なわけ？
そこ聞かせてよ
事情通ぶって、Aby Warburg をエイビー・ウォーバーグなんて読んだ日にゃ、
まわりは「こいつ、なんにも知らねぇな」って思われるよね～
Hermes をヒルメシュッって読むヤツみたいに
「ナバコフ」をよく知ってる人的には、コンラッドと「ナバコフ」のクォリティーの差って、三島と百田の差みたいな感じなんだ？
文学通的には、それがメジャーな認識なんだ？
ぜひ答えてほしいね～
目的はマイクラのバイオームファインダー(日本語非対応のwebサイト、ワールドを調査するのに使う)などを使うため
Rachmaninov ラクマーナナフ
どっちでもいいわけないよね～
と解説してるサイトがあるのですがこれは正しいですか？
では「いや、それは私の名前です」と言いたいときはなんと言うんですか？
あなたが見たブログで、著者は単に書き間違っただけだよ。本当は、
Nah, that's not my name.
と書きたかったけど、うっかり not を書き逃してしまったんだよ。
https://books.google.co.jp/books?id=Mq6VAgAAQBAJ&;pg=PA409&lpg=PA409&dq=%22nah+that%27s+not+my+name%22&source=bl&ots=e4CZ8zqGTg&sig=ACfU3U3hZ4ZbkMwh2jdvFkTVhRgJNsnTEw&hl=en&sa=X&ved=2ahUKEwjhkIjgqJjxAhXUBIgKHYsnBAQQ6AEwA3oECAcQAw#v=onepage&q=%22nah%20that's%20not%20my%20name%22&f=false
この上のリンク先に、ある小説の本の、あるページが表示されてる。
そのページの 16 行目に、今回の
Nah, that's not my name.
が出てくる。その少し前を読むと、
Is that what they really call you?
と書いてあるだろ？
「君って、ほんとにそう呼ばれてるのか（ほんとにそういう名前なのか？）」
と相手が言ってきて、それに対する答えが
Nah, that's not my name. (いや、それは僕の名前じゃないんだ）
というわけだ。
209で書いたのは「つまり分かればどっちでも良いんだよ。」←「分かれば」に注目！
小林秀雄が「モオツァルト」と書いていても、モーツァルトとみんな分かる。
大田黒元雄や黛敏郎が「ラハマニノフ」と言ってもみんな分かる。
そういうことなんでね。
↓こんな極端な例を持ち出しても意味がないんだ。
＞Rachmaninov ラクマーナナフ
これ以上不毛な議論を続けると禿げるよｗ
だから終わり。
※百田？ 力道山かな・・・
ウィキペ丸写しした歴史本出しちゃった百田尚樹さんですね～
あなた的には、「ナバコフ」の文学史上の立ち位置は、どういったもんですかぁ～？
>>175なんかはその認識のままアップデートされてなかったおじいちゃんと推測する。
百田＝力道山なんてワードがポンと出てくるのもおじいちゃんぽいしね。
完璧スレチだろｗ
俺はあんたよりごっつ若いと思うでｗ
プロレスは趣味だからいろいろ知ってる。
"I distinguish four types. There are clever, hardworking, stupid, and lazy officers.
Usually two characteristics are combined.
Some are clever and hardworking; their place is the General Staff.
The next ones are stupid and lazy; they make up 90 percent of every army and are suited to routine duties.
Anyone who is both clever and lazy is qualified for the highest leadership duties, because he possesses the mental clarity and strength of nerve necessary for difficult decisions.
One must beware of anyone who is both stupid and hardworking; he must not be entrusted with any responsibility because he will always only cause damage.["
この中の
"Anyone who is both clever and lazy is qualified for the highest leadership duties, because he possesses the mental clarity and strength of nerve necessary for difficult decisions. "
のくだりですが、日本語に訳したものとしては
「確信と決断の際の図太さを持ち合わせている」「クリアな精神と強い神経をもっている」
等々とされていますが、意味はわかるのですがいまいち何を言っているのかわからない感があります。
この部分について、もっとわかりやすいというか文章として流れのよい訳というのはないものなのでしょうか？
原文の原文はドイツ語なので、英語に訳す時にどう訳したのか、という問題はあるとは思いますが・・・。
決断のときに、あっちにしようかこっちにしようか、延々迷ってちゃダメ
>>he possesses the mental clarity and strength of nerve necessary for difficult decisions.
最後の necessary for difficult decisions は、その前の二つの項目（つまり
the mental clarity と strength of nerve との両方）を修飾していると思う。
なぜかというと、the が mental clarity についているからだ。
the が mental clarity についていて、そのあとの strength of clarity には
the がついていないけど、それは二つ目の the は省略される傾向があるからだ。
後ろから necessary for difficult decisions で修飾されているからこそ、
この二つのフレーズには the がついているのだ。（ただしここでは、二つ目の
フレーズの前の the は省略されてはいるけどね。）
もしも necessary for... がそれら二つのフレーズを後置修飾していなかったら、
the はまったくつかなくて、単に
He possesses mental clarity and strength of nerve.
となっていただろう。
全体を俺なりに訳すと、次の通り。
「難しい決断を下すときに必要な、はっきりした心と神経の図太さとを
両方とも兼ね備えている。」
なお、俺はドイツ語原文については全く知らない。もしもドイツ語原文を突き合わせたら、
まったく別の英訳が適切だという議論になり、俺の和訳も成り立たなくなるとは思う。
今回は、あくまで英文だけを考察し、それに基づいて俺なりの和訳を作った。
なるほど
ありがとうございました
the mental clarity and strength of nerve
明晰な頭脳と強靭な精神力
多分cleverとmental clarity、lazyとstrength of nerveを言い換えみたいに考えるとわかりやすいんじゃないでしょうか
クリアな精神を持ってるからこそ、賢明な決断ができて、強い神経を持ってるからこそ、「うるせえこれでいくぞ！！」みたいなある意味怠惰なリーダーシップを発揮できると言いたいんだと思います
最善の手を考えることができて、なおかつそれを有無を言わせず実行させる力を兼ね備えている人がベストだ、ということを言いたいんだと思いました。
皆様どうもありがとうございました。
なお（スレというか板違いですが）ドイツ語の原文とされているものでは以下の通りだそうです
"Ich unterscheide vier Arten.
Es gibt kluge, fleisige, dumme und faule Offiziere.
Meist treffen zwei Eigenschaften zusammen.
Die einen sind klug und fleisig, die mussen in den Generalstab.
Die nachsten sind dumm und faul; sie machen in jeder Armee 90 % aus und sind fur Routineaufgaben geeignet.
Wer klug ist und gleichzeitig faul, qualifiziert sich fur die hochsten Fuhrungsaufgaben, denn er bringt die geistige Klarheit und die Nervenstarke fur schwere Entscheidungen mit.
Huten muss man sich vor dem, der gleichzeitig dumm und fleisig ist; dem darf man keine Verantwortung ubertragen, denn er wird immer nur Unheil anrichten."
(1) 英訳文：
... he possesses the mental clarity and strength of nerve necessary for difficult decisions.
(2) ドイツ語原文：
... er bringt die geistige Klarheit und die Nervenstarke fur schwere Entscheidungen mit.
ドイツ語は少ししかわからんけど、独和辞典を参照しながらドイツ語原文を見ながら
和訳してみる。
俺なりの和訳（直訳に近い）：
... 彼は、難しい決断のために、精神的な（知性的な、心の）明晰さと神経の太さとを
持ち合わせている。
注釈：
(1) bringt は bringen (= to bring) が変化したもの。文の最後にある mit と一緒になり、
mitbringen という動詞を作る。それがこの文では er bringt ... mit というふうに二つに
分断されている。
(2) die という定冠詞 (the に相当する) が二つの名詞句についている。
英語では一つ目の名詞句にしかついていない。ドイツ語はドイツ語らしく、
英語は英語らしいルールに基づいてこうなっている。
(3) geistig(e) (精神的な、心の、知性的な) は Geist (精神) から派生した形容詞。
(4) Klarheit (明晰さ、明らかであること) は、klar (= clear) という形容詞に
-heit (= -ness) という接尾語がついたもの。
(5) Nervenstarke は、Nerv (神経) と stark (= strong) とがくっついて形容詞となり、
それに die をつけて女性名詞にすることにより、「神経の図太さ」という
意味を作り出したのだと思う。
(6) fur (u Umlaut) は、英語の for に相当する。
(7) schwere は、schwer (= hard, difficult) という形容詞。
(8) Entscheidungen は、Entscheidung (= decision) という名詞の複数形。
全体的に見て、このドイツ語原文は、忠実に英訳されていると思う。
>>俺なりの和訳（直訳に近い）：
>>... 彼は、難しい決断のために、精神的な（知性的な、心の）明晰さと神経の太さとを
>>持ち合わせている。
上のように直訳してみたけど、次のように訳すこともできる。
... 彼は、難しい決断 ★のための★ 精神的な（知性的な、心の）明晰さと神経の太さとを
持ち合わせている。
ドイツ語を俺なりに英語に直訳すると、次のようになる。
He has the intellectual (mental) clarity and nerve strength for difficult decisions.
>>226 の和訳は、とてもこなれていると思う。
「確信と決断の際の図太さを持ち合わせている」「クリアな精神と強い神経をもっている」
で分からないという時点でちょっとどうなのかと思うが。
そこの意味がわからないって、英語やドイツ語と関係あるか？
いや、意味そのものがわからない、ってことではないでしょう。
意味はわかったけどなんだろうこの……みたいなその感覚はわからなくはないかな。
しかし、件の文章、軍人としては“勤勉なこと”はそれだけではあまり評価はされない、それよりは消極的な人間の方がマシ（勤勉さは有能であってのみ意味がある）っていうのは面白い。
よくネットスラングでいう「勤勉な能無しは銃殺にしろ」ってのはこれが元ネタなのね。
>>226の訳がこなれているとは言うけれど、
＞明晰な頭脳と強靭な精神力
＞確信と決断の際の図太さを持ち合わせている
＞クリアな精神と強い神経をもっている
並べてみれば普通の日本人は「同じことやんけ！」と思うだけかな。
という文の、「～自体は」というニュアンスを表現するにはどうしたらいいでしょうか？
itself で表現できてますか？
It's possible to just compose it, though とか
なんかその言い回しだと「その3つを同じだと言う人は英語が苦手な人である」っていう意味付けがされちゃうのでなんともだな
＞普通の日本人なら同じだと言う
重ね重ねありがとうございました。
Basically, I think you can make [create]～, but I'm not sure if it's useful.
なんとなくピンときたのでbasicallyな気がするんですが間違ってるかもしれません…
「（役に立つかはわからないが、） Aというものを構成すること ★自体は★ できる」
You could ★at least★ make (create, constitute) AAA. I don't know if it'd be useful, though.
>>「（役に立つかはわからないが、） Aというものを構成すること自体はできる」
>>240 さんと同じく、俺もこの「自体は」を at least と訳すのがよいだろうと
考えた。それは次の理由による。
原文の趣旨は、
(1) まず A というものを構成して、
(2) そのあと A を活用して B という行動を起こし、
(3) それと同時に C に対して働きかけ、
(4) 最終的に D という結果を生み出さないといけない。
しかし今のところ、 (2), (3), (4) が可能なのかどうかはわからない。しかし
(1) つまり「A を構成すること自体はできる」と言っているのだと
考えた。本当にそうなのであれば、この「自体は」は at least と訳すのが
適切だろうと思ったのだ。おそらく itself と言ったら、あなたの趣旨は
伝わらないと思う。
そもそも最初の段階で、「A を構成すること自体はできる」という言い回しが
少し不器用なのではないかと思う。
「A を構成することだけは（少なくとも A を構成することは）可能だ」
と言えば済むことではないかと思うのだが、違うだろうか？
どうかな。同じだと思わない人は英語も日本語もアレかもしれんし。
ありがとう！
なるほどどれも思いつきませんでした。
この中でもat leastが説明的にもそれっぽい気がしましたが、色々ありますね。
とりあえずat leastを採用してみます。
「明晰な頭脳と強靭な精神力」・・・・一見、何でもない訳語に見えるけど、
英語だけじゃなく日本語も相当なレベルの読み手じゃないと、あの元の英語からは
出てこない訳語だな。
同時に、分かりやすくこなれた日本語訳につなげるヒントがこの訳語の翻訳プロセス
には隠れている。
1．各単語の辞書に載っている訳語を個々に置き換えてつなげるという安易な方法は
避けている。
２．mental , clarity, strength, nerve 、簡単な単語だが、それだけに硬い、あるいは
柔らかい表現の違い、またその単語が意味する範囲の英語と日本語での違いなど
をちゃんと理解して最適な訳語を導き出していること、英語の単語の連結順序から
離れて自由に日本語の訳語を組み合わせるという方法の可能性、等々。
例えば、mental は日本語で言う「心や精神」を意味する部分もあるし「知的、知性、
頭脳」を意味するところもあり、頭脳を選ぶことによってclarity も生きてくる。
nerveも「神経」とそのままの表現でもいいが、「精神力」にしたことでstrengthの
「強靭な」という訳につながり、この論文の学術的な質や品を高める効果もでてくる。
多少褒めすぎかもしれないが、英語学習者には参考になるし、学ぶべきことが多く
気が引き締まる。以上
「明晰な頭脳と強靭な精神力」が一番直訳気味だがｗ
まあ元が直訳で充分な簡単な話だからいいけどｗｗｗ
このstrength of nerveはlazyに基づくものなので、
神経の図太さとか、厚かましさとか、豪胆さとか、そういったニュアンスがほしいところ
一見直訳に見えて意訳を超えていると思う
そもそもがドイツ文学がらみの翻訳で定着した日本語表現なのかもね
I am a Japanese general adult man.
私は普通の日本人です
Included in the program will be readings, spoken word, music and speeches.
こんな感じに倒置するのは普通なんでしょうか？こう書くと改まった感じになるんでしょうか
https://www.cityofwhiteplains.com/CivicAlerts.aspx?AID=1414
普通だと思いますね
文のバランスとか情報構造によるものだと思います
以下、青ロイヤルの説明
----------
§379 強調のための倒置
(4) 副詞を文頭に置いて強調する場合
［注］ 文のバランスのための倒置：
強調というよりも，文のバランスのためと考えるべき場合もある。
On the top of the hill stood an old castle.（丘の頂に古城があった）
----------
補語の倒置のところを引用しろ、って話ですか？
以上の点でって口語でaboveとかaforementionedとか言っていいんですか？
Enclosed is our catalog.
ロイヤルに出てないなら、見る機会が少ない倒置だね
安藤『基礎と完成 新英文法』に、もう少し近い形のがありました
----------
第36章 特殊構文
431. 強調のための倒置
（F） ＜形容詞句＋V＋S＞：
形容詞句は先行文脈と関連があり、“古い情報”を表している。Sが“新しい情報”を伝える。
Equally surprising was her love of money.
----------
頭の整理として、ちょっと面白かったやつ
https://gimon-sukkiri.jp/clash-crash-crush/
----------
まず、 “clash” の “l” を柱だと思ってください。
次に、この柱が壊れて折れ曲がった状態が “r” です。
まっすぐだった柱が右に折れ曲がっているように見えますよね。
それが “crash” です。
そして、 “crash” の “a” が上から押しつぶされて “u” になってしまいました。
これが “crush” です。
----------
例えばだけど、ここは正統的に、語源的なコアイメージから考えて
cRash: 壊れる（bReak）というコアイメージから、「R」が共通
壊れる→飛行機の墜落、車の衝突、コンピュータのクラッシュなどの意味に
（late 14c., "break in pieces; / "break into a party, etc." is 1922.)
cLash: 衝突（coLLision）というコアイメージから、「L」が共通
（あるいは、Loud, cLapなどの音の連想から、二つが音をたててぶつかるイメージ）
衝突→物理的衝突だけじゃなく、意見の衝突や色が釣り合わないなどの意味も
（c. 1500, "to make a loud, sharp sound," / a blend of clap and crash / Of things, "to come into collision," from 1650s）
※ a blend of clap and crash とあるように、crash と clash は意味が似る語源的背景もあるようだ
crUsh: これは上二つとは少し意味合いが異なり「つぶす」ということなので、
あまり混同しないと思うが、こじつけるなら「U」がつぶれて凹むイメージから？
参考： https://www.etymonline.com/
例文を挙げてくださってありがとうございます
新情報が後ろに来るからこういう倒置になってるんだろうなと言う予想はしていたんですが
受動態の過去分詞だけが前に出てなおかつwill beと進行形になってるのは初めて見たのでちょっと面食らってしまいました…
でも口に出して読んでみると～will beという形になってるおかげで、これから新しいことを言うんだなという心構えができるので割と合理的な文章にも思えました
（Today I will be ～ing….みたいな感じに聞こえたということです。）まだまだ私は文法に囚われすぎているのかもしれません…
>>258
こういうのはあんまり気合を入れて覚えるもんじゃないと思います
同音異義語の使い分けみたいなもんだと捉えたほうが気が楽ですよ！
なんか喧嘩してんな～と思ったらclash
なんか事故ってんな～と思ったらcrash
クシャッとしてんな～と思ったらcrush
あと最近になってよく見かける気がする片思いのcrush
これでだいたいなんとかなると思います！
・crash (/æ/)--car crash。そうじゃないほう。
・clash--the Clash of Civilization。「ｒ」じゃなくて「ｌ」のやつ。
Enclosed in the envelope is our check for $700 dollars.
Found inside the box were the following: A, B, and C.
Blessed is he who expects nothing, for he shall never be disappointed.
Coming up next is Mr. Jones.
He looked back and standing behind him was Tom.
Crouched on the floor of a dark inner chamber were two skeletons, a man and a woman, surrounded by royal garb from 27 centuries ago.
主だった形はマスターしといた方がええけど
受動態の例あげてんのおれやぞ💢😡
crush も u を空き缶に見立てたらええねん
あとフラ語の livre の v は開いた📖とか
(言語によって libro の場合もあって厄介)
皆さん回答ありがとうございます。
car ｢cra｣sh は、car の語順が入れ替わってcrashで、crushは、uは上から押されて下につぶれた形になってcrushというのは覚えられそうです。
c｢la｣sh は、LA(ロサンゼルス)と絡めてなんとか覚えれないでしょうか?
何かいいアイデアがあればお待ちしております。
https://minecraft-kouryaku.com/biome-finder
これ見れば使い方は出る。
google翻訳で検索すれば翻訳サイトが出る。
本格的に英語をやりたいなら英字新聞でも買って読むことだが
文法書についてはフォレスト、その後継のエバーグリーンがいいというね
辞書は物書堂の辞書アプリをダウンロードしてオーレックスを買えばいい。
紙版でもいいけどね。
>>A社のBという商品があったとしてB全部を指す場合はthe products/itemsであってますか？
あなたの言いたいのはもしかして、たとえば Apple 社の ”iPhone 12" というモデルが
あるけど、世の中にそのモデルが全部で 1 million units あるとするわな。その
1 million units 全部を指すときにはどのように英語で表現するか、という質問か？
もしそうなら、iPhone 12s というふうに、モデル名の最後に -s という複数形の印を
つけりゃあいいんだよ。100 台の iPhone 12 なら、100 iPhone 12s と言う。
同じように、Dell という computer 会社が Dimension 2100 というモデルを販売している。
ネット上には次のような英文が見つかる。
My school has about 10 Dell Dimension 2100s.
これはもちろん、その学校に「Dell 社の Dimension 2100 というモデルのコンピュータが
10台くらいあります」という意味だ。
SRT bX120SX というモデルなら、それに -s をつけて SRT bX120SXs にしさえすれば、
そのモデルの機械の複数形ができあがる。その機械が一台だけなのであれば、
"I have an SRT bX120SX." と言えばいい。つまり a とか an と言えばいいのだ。
one でもいいけど。
すみません！更新したときになにかの手違いで258から新着になってて見逃してしまいました。。。
どうもありがとうございます
>>264
文の途中から倒置になることもあるんですね
勉強になります
the X product lineとかX seriesとかが普通
他にも表現方法はたくさんあるだろうけどね
そのhimは相手ピッチャーの事ですよね？
大谷は相手ピッチャーを捉えて打った みたいな意味かと思うんですが
発音に関してはHe got him.で間違いない
自分もMLB見てるとよく聞くなと思っていた
himは投手以外にありえないけど、正確な意味は知らん（笑）
個人的にはcatchとかtake hold ofの意味のgetに近いニュアンスかなとは思う
要するに、すでに結論が出てるように相手投手をとらえたということ
ホームランを打ったバッターのことを He got him. と言っているように聞こえるわけだね。
俺は野球の実況中継を聞いたことはないけど、それはたぶん
He got him. (him は 'im と発音される)
He got them. (them は 'em と発音される）
この2つのうちのいずれかではないかと思う。アメリカ人なら、どっちも
「ヒー・ガレム」みたいに発音するから、同じようなもんだな。
get someone は、辞書にも書いてあるけど「やっつける、ひどい目に合わせる」
みたいな意味だから、
He got him. (バッターは、あいつをやっつけたぞ、打ち負かしたぞ）
He got them. (バッターは、奴ら、つまり相手チームを打ち負かしたぞ)
というような意味になるだろう。
日本語にすると 彼が彼を・・ ってちょっと紛らわしいなと思いました(彼をが自分自身みたいな感じに聞こえて)
ちなみに投手が打者を三振に仕留めたときにも使われてますね
確かにthemの可能性もあるか～
them は、'em というふうに最初から表記されることもよくある。
「ジーニアス英和、第5版」では、
Get 'em. (= やっつけろ、頑張れ） 'em = them は「相手、敵」
と書いている。
他にも、おとなしい性格の兄貴に対して ABC という男がしきりに喧嘩を吹っかけてくるので、
業を煮やした弟が兄貴に対して Get 'im! つまり Get him! (相手をやっつけてしまえ) と
叫ぶという場面も見たことがあるが、そういう場面はよく出てくる。
https://www.youtube.com/watch?v=bR2Uon5BWC0
この上のリンク先の 27 秒目で、自分の兄貴に対して Get 'im, Lenny. Get 'im.
と叫んでいる弟の姿が見える。Steinbeck の "Of Mice and Men" の映画化作品。
to get someone という表現は、「（誰かを）やっつける、とっちめる、困らせる、打ち負かす」
という意味として実に頻繁に出てくるが、その一環として
Gotcha! (= I got you!)
もよく出てくる。それについては、
https://eigobu.jp/magazine/gotcha
このリンク先に解説がある。
Gotcha! (= I got you!) の反対で、You got me! というのもよく使われるな。
その使い方については、
https://eigo.today/you-got-me/
ここに解説がある。
The animal’s carcass was crawling with worms.
という文章が載っていて
「動物の死骸にうじ虫がうじゃうじゃしていた．」という訳が当てられていたんですが、この英文だと死骸が這い回ってるという意味になりませんか？
ならないようです
そう読みたくなるけど
be crawling with (insects, people, etc.)でほぼ決り文句としてbe covered withとほぼ同じ意味と覚えるのも一法かな
もちろんA tiny spider is crawling up his arm.のように主語として使う用法の方が日本人的にはわかりやすいんだろうけどね
crawlはまだわかりやすい方だと思うけどね
多くの動詞は自・他動詞の両方の用法があり、しかも通常90%以上の確率で自動詞（あるいは他動詞）で使われているのに、ごく稀に他動詞で使われるというケースがあり、
辞書で調べて新たな発見をすることもよくある
ここでいう自動詞・他動詞というのは、主体の対象が入れ替わるという意味なので、端なら自動詞・他動詞の区別ではない
>>The animal’s carcass was crawling with worms.
この crawl with (worms) は、次の "teem with (worms)" と使い方や意味が似ているな。
My backyard compost bin is teeming with worms.
もともと
(1) Worms are crawling. という形で「虫が這っている」
という意味だったのに、それが
(2) The carcass is crawling with worms. という形で
「（死体という静止したものが）まるで虫によって（のせいで、を手段として）
這っている（ように見える）」
というふうに意味が変わっていったんだろうと考えればわかりやすいな。
（そういう考え方が学問的に正しいかどうかは別だけど。）ともかく面白い現象だ。
熟語として覚えておくのがまあ無難ですかね
名称はどうでもいいけど、場所格交替（locative alternation）とか呼ばれてる
場所を主語にするほうが、「場所一面に広がってる感」（全体効果）が出るらしい
"swarm" verbs SWARM型動詞
abound bustle crawl creep hop run swarm swim teem throng
（Levin1993）
They were spreading tar on the road.「タールを道路に塗る」
They were spreading the road with tar.「道路をタールで塗る」
後者のほうが道路一面にというニュアンスが出るそうです
これも同じような感覚が働いているのかもしれませんね
if the person has acted on these urges, or the sexual urges or fantasies cause marked distress or interpersonal difficulty.
このcertainを「ある」と訳すとなんとなくぎこちない気がします
「Aしたことがあるか、またはBを引き起こす場合には、アメリカ精神医学会は "ある" XをYと分類している。」
certainをif以下で詳しく説明していると考えてよいでしょうか？
「アメリカ精神医学界は、Xについて、Aしたことがある場合、もしくはBを引き起こす場合には、Yと分類している。」
https://en.wikipedia.org/wiki/Voyeurism
冒頭の部分から引用しました
俺が思うには、その文章は不自然じゃないかと思う。そもそもそれは Wikipedia のもので、
ど素人が寄ってたかって、互いに自由に（しっちゃかめっちゃかに）書き直しまくる
わけだ。そんなことを何度もやっているうちに、変な文章が出来上がることもあろう。
certain という単語と、そのずっと後に出てくる if 節とが呼応するなんて、そんな
ルールみたいなものを意識したことが俺にはない。
そもそも、fantasies とか urges を act on したら、それはもう fantasies でも urges でも
なくなるだろ？それなのにその fantasies や urges を paraphilia と定義するなんて、
変だと思わないか？
俺のこの考えは単に俺がそう感じているだけであって、英語ネイティブの意見を
尋ねたことはない。
paraphilia(s) について正確な英語で正確な情報を読み取りたければ、Encyclopedia Britannica
が部分的にであれば無料で読めるので、そこから読み取ってはどうかな？
そこでは、どこの誰かわからない人が匿名で書いた文章ではなく、有名な権威者が
署名付きで解説を書いている。
Paraphilias, or sexual deviations, are defined as unusual fantasies, urges, or behaviours that are
recurrent and sexually arousing. These urges must occur for at least six months and cause
distress to the individual in order to be classified as a paraphilia.
(Encyclopedia Britannica)
https://www.britannica.com/science/mental-disorder/Borderline-personality-disorder#ref406428
不自然には見えない文章だし、単に「ある、ある種の」くらいのもんじゃね？
明示しないが限定性を持つ certain 。
なんでもかんでもじゃなくDSM-IVにその範囲・例が定義されてるわけで。
ありがとうございます
やはり違和感があるときは信頼できるソースに当たるのが一番ですよね
挙げてくださったサイトを頑張って読もうと思います
>>293
if以下がなければ私もそのように読みました。
if以下を考慮して解釈しようとすると、「ある種の～」と先に書くことで注意を向けさせて、それからif以下で具体的に説明しているような感じがしたのです
同意。
＞if以下で具体的に説明
if説は単に条件でしかないよ。
neck yourselves trannies
とはどういう意味でしょうか？スラングのような気もしますが全く分かりません
文脈としては村上春樹の文章はセックスの話多いねというコメントの次のコメがこれでした
>>neck yourselves trannies
その掲示板を見せてもらわないと文脈がよくはわからんが、俺が思うにはこれは、
Neck yourselves, trannies.
と表記されるべきもので、意味としては
「トランスジェンダーの奴らよ、互いにイチャイチャしてろよ」
というのが、少なくとも文字面の意味だと思う。
首吊って死ね
ありがとうございます
どうしてそういう意味になるのかわからないのでそれっぽいものはすべて正しく感じてしまうのですがそれがもっともらしく感じます
その掲示板は検閲などを病的に気にするアニメ好きの人間が集まる所で半日で消えてしまうのでもうないのですが
覚えている範囲では
村上春樹はセックスの話ばっかり→そんなもん読むな→neck yourselves trannies
という感じでした
ありがとうございます
本人同士で勝手にやれというか2chでいう回線切って吊れみたいな突き飛ばした感じですかね
ごめん。俺のは間違いだった。>>299 が正しいらしい。そういう意味になる場合については、
普通の辞書には載っていないけど、ネット上をよく探したら、次のような解説があった。
Here's the Urban Dictionary definition of Neck yourself :
Australian slang: go hang yourself; implying that they should tie something around their necks.
Pretty much a way of saying kill yourself. Oct 27, 2013
上に書いてある解説によると、オーストラリアのスラングでは「首を吊って死ね」
という意味になる。だから、
Neck yourselves, trannies. というと、「トランスジェンダーの奴らよ、首吊って死ねよ」
という意味になる。
俺はこの言葉を読んだとき、ついつい Neck each other, trannies. という言い回しと
ごっちゃにしてしまっていたのだ。Neck each other, trannies. ならば、俺がもともと
言っていたような「トランスジェンダーの奴らよ、二人でイチャイチャしてろよ」
という意味になる。
でもここでは Neck yourselves, trannies. となっているので、そういう意味にはならず、
>>299 が正しいということになる。
ところでこの Neck yourselves, trannies. という言葉は、文字通り transgender の人たち
に向けた言葉ではないかもしれない。おそらくは「変態ども」というような
意味合いの侮蔑語として、ともかく「（自分から見て）変に見える奴ら」という意味でも
使われているような気がする。だから今回の文脈ではおそらく、
「死ねよ、変態ども」
というような語気で言っている言葉なんだろうと思う。
村上作品では『海辺のカフカ』『1Q84』など、性的マイノリティーの「性」が盛んに描かれている
からその辺が関係してるのでは？
その場の状況がよく分からないので、一つの可能性でしかないが、
村上好きな人たち（掲示板にいればその人たち）を、村上に惹かれるのはLGBTだからだと決めつけ、
「お前ら死ねよ、この性的異常者」と罵ったのかもしれない。
その周辺も含めて詳しく解説していただきありがとうございます
＞村上作品では『海辺のカフカ』『1Q84』など、性的マイノリティーの「性」が盛んに描かれている
これを考えるとその可能性はありそうです
本当に詳しくありがとうございます
neck each otherとともに勉強になりました
どういった使い方なのでしょうか？
Second and third conditionals are often used when declining invitations to convey how much the person would have liked to accept had things been different.
if things had been differentが元の形です
唐突にshouldがでてくる場合もこのパターンである可能性が高いです
Rooftop colonies in of gulls started in Minsk at the end of the 1990s.
っていう文があったんですが、 colonies in of gulls の in は何ですか？
ありがとうございます！
"colonies (または colony) in"は時々見かける
なんか歴史的？な用法に見えるけど、inの付加による意味の変化はあまりなさそうだ
ていうか、私にはよく分からない
分かる人よろしく
https://www.sailsinc.org/durfee/polishamericans.pdf
The Polish American colony in founded in 1916 to serve Polish.
https://slideplayer.com/slide/8586431/
Jamestown, Virginia Jamestown became the first. successful English colony in Founded by a joint.
https://prezi.com/p/wljggdej5otj/fennec-fox/
They live in colonies in of up to 10 other foxes.
https://mail.granom.hr/yyij2n/when-did-malta-became-a-british-colony
and the transformation of the islands to a Crown colony in On July 25, 1729,
inありだと「コロニー形成が始まった」なしだと「コロニーができた」となったので
colonies inがcolonizingの意味で使われているのかもしれません
もしくはclonizingをcolonies inと間違って聞き取ったのかもしれません
Jamestown, Virginia
Jamestown became the first
successful English colony in ★1607★
Founded by a joint-stock
Company
1つ目の文章に関しては、いくらその新聞記事の中身を検索しても、そういう
一節が見つからない。
３番目と４番目については、まだ見ていない。
４番目のリンク先を見ると、
This protectorate happened between the capitulation of the French forces in Malta in 1800
and the transformation of the islands to a Crown colony in On July 25, 1729, North Carolina
became a royal colony when the Lords Proprietors sold the colony to King George II.
となっていて、そもそも普通の文にはなっていない。
ネット検索をしても、ちゃんとした文章が存在しているとは限らないのに、
Google 検索画面上ではそんな文章があたかも存在するかのように表示されるから
注意が必要だ。ちゃんとリンク先に飛んで、前後をきっちりと読み取らないとだめだ。
やる気だけある無能が社会、会社、組織にとって一番迷惑というのがよくわかるｗ
The Polish American colony in Fall River, numbering some 8,000 persons, is 71 years old.
が正しい形です。
4番目は色んなサイトから関係ありそうな文章を拾ってきて羅列したサイトっぽいです
検索してみたら元の文はウィキペディアから持ってきたようです
This protectorate happened between the capitulation of the French forces in Malta in 1800 and the transformation of the islands to a Crown colony in 1813.
が正しい形です。
https://en.wikipedia.org/wiki/Malta_Protectorate
三番目はリンクを飛んで下の方にある全テキストを表示っていうボタンを押したら出てきました
Species
・The Fennec Fox is found in the desserts of North Africa.
・Male fennec foxes are called reynards and the females are called vixens.
・They are the smallest species of fox
・Theylive in colonies in of up to 10 other foxes.
・Fennec Foxes are nocturnal but they also like to lie out in the sun
これだけはin of の形になっています
ですが、その一個上の文章がなんとなく変な気がします・・・
私の回答の中で、上の２つのリンクは有効でなかったことは認めるよ（取り消す）
だけど、質問者でもないのが横から入ってきてムチャ悪口雑言を言うほどのミスか？
別に君らに向けて回答したわけでもないし、普通に指摘すれば済む話だろ
長文さんの間違いに「neck yourself 首吊って死ね」と一言で助けた人みたいにｗ
それで、3番目と4番目のリンク先は生きているんだけどねｗ
https://prezi.com/p/wljggdej5otj/fennec-fox/
They live in colonies in of up to 10 other foxes.
＞>>311 の３番目のリンク先に飛んでも、やっぱりそういう英文は見つからない。
探し方が悪いのか読めないのか、分らんけどページの一番下だよ
少し長く引用してみるか
>Species
>The Fennec Fox is found in the desserts of North Africa.
>Male fennec foxes are called reynards and the females are called vixens.
>They are the smallest species of fox
>Theylive（タイポ） in colonies in of up to 10 other foxes. They
>Fennec Foxes are nocturnal but they also like to lie out in the sun
https://mail.granom.hr/yyij2n/when-did-malta-became-a-british-colony
and the transformation of the islands to a Crown colony in On July 25, 1729,
あ、それからね、リンク先の文章の質については質問者が判断して採用するかどうか
決めればいいだけの話
横から人の回答に割り込んできてガタガタ言うなよ、検閲官か？ｗ
>>質問者でもないのが横から入ってきてムチャ悪口雑言を言う
俺は一度も悪口雑言なんて言ってないけどね。それから、あなたと俺とでは、
別の Internet Service Provider を使っているわけだけど、俺のインターネット環境では
そのリンク先が全く表示されないんだよ。いくらよく見ても、画面が真っ白になるんだ。
もしかして「悪口雑言」って、>>316 のことかな？それは俺の発言じゃないけどね。
直ぐに悪口雑言が飛び交い、（英語版はまだいい方で）場合によっては無駄な
人格攻撃に発展することも多い。そんな時心の平安を保つために次の youtube が
内容だけでなく英語表現も参考になる。
emotionally immature people を意識して見分け、できれば近づかない。
日常生活でも toxic で negative な people は可能な限り避ける。
https://www.youtube.com/watch?v=J9vO90gnNTA
めちゃくちゃ聞き取りやすくてリスニングの自信が回復した
誤:えいごばん
正:えいごいた
自分で確信持てない表現を確認するための例文探しに
Google検索で見つかったサイトなんでも信用するなんてまずありえないし、
そんなあやふやな代物を他人に教える際の根拠にするとかさらにありえない。
外国ドメインの非英語圏の人が書いてる可能性もあるサイトや
何処の馬の骨ともわからん人間の書いてる買い物サイトのレビュー、
ＯＣＲで紙書籍を雑にデジタル化しただけの代物などは
どう考えても信用性が担保される要素皆無。
自費出版ではない、出版社および作者の身元がはっきりしている書籍に絞る。
それで見つからない場合はウェブ検索。
まずはニュースサイトや教育機関限定。
後者は「site:.edu」などでドメインを絞る。
これも英語で書いてる外国人記者や非英語圏出身の研究員や留学生も混じるので、
筆者の身元がわかるものに極力絞る。
それでも不安が残る場合はwordreference、englishforums、
stackexchange、hinativeなどの英語学習サイトで質問して確証を取る。
一応答えは「：」で「point」でした。
自己解決したならそれでいいんだけど、蛇足ながら付け加えると、YouTube では
そういうことも丁寧に詳しく教えてくれるビデオもあるね。
How to Express Decimals in English
https://www.youtube.com/watch?v=SyOz9RPOaJo
書籍では、次のようなものがある。
(1) 研究社「英語の数量表現辞典」、増補改訂版があって、それは旧版よりも
70ページほど内容が増えている。
(2) 小学館「数の英語表現辞典」、これにも改訂新版がある。
ユーチューブ拝見しました。
＄１．２１は「and」なんですね。今まで私は「point」と呼んでいました。
貨幣の単位も覚えていかなければいけませんね。
大変だな、こりゃ。
one dollar and twenty-one
one dollar twenty-one
でも通じると思うよ
point は使わないね
(1) four dollars and nighty-nine cents
(2) four ninety-nine
この上の二つとも正しい。会話では (2) が普通。
会話では、499ドルのことも four ninety-nine と言うことがあるので紛らわしいが、
たいてい前後関係で意味がわかる。
（以上、p. 206 より。）
小学館「数の英語表現辞典」（改訂新版）にも、別の面白いことが少し書いてあるが、
面倒なのでもう引用しない。
しかしこんなものは映画でも見ていれば何となく覚えるし、英語圏に住んでいれば
ボウッとしていても馬鹿でも簡単に覚えられるものだから、無理に覚えなくても
問題ないと思う。初めて聞く表現であっても、単純だからどうせわかることだし。
仮にわからなかったら、紙に書いてくれと言えばおしまいだし。
¢ は明記されていないから cent(s) は省いても良いが、$ を読まないわけにはいかない
普通one twenty-oneと省略するだろ（ちなみに121ドルでも読みは同じだが常識で判断できる）
とくに日常の買い物・レストランなんかでわざわざドルを言う人なんていねえよ（アメリカ）
It costs $1.21. をどう読むのかだけだ
「何とお手頃価格のＸ円！」みたいなの。
https://youtu.be/cPUC9fvsIKM?t=45
「ここにいる連中は他にするべきことはないのか」
という意味でしょうか？
(1) Don’t these people got ●nothing● better to do?
こういうのは、しょっちゅう出てくるわな。
(2) Don't these people got ★anything★ better to do.
(a) この二つは同じ意味だ
と言っている専門家もいるし、
(b) not という否定と no という否定があるから、単に not ... any と言っているときよりも
意味が強い
と言っている専門家もいる。確かジーニアス英和辞典などの普通の英和辞典と、
黒人英語に詳しい日本人研究者は「同じ意味だ」と書いていて、俺の持っている
アメリカ南部の Ebonics のネイティブスピーカーが後に言語学者として
書いた論文の中では「後者の方が意味が強い」と書いている。
ところでこのセリフは、くだらんことばかりやってて怠けてばかりいる人たちを見て
いるときに、上から目線で言う決まり文句だわな。「もっとマシなことがあるだろうに。
何を下らねえことばかりやってやがんだよ」と思っているときに、少しだけ
丁寧に言うと上のようになるわけだ。
さっき紹介した黒人英語のネイティブで、のちに言語学者になった人が
書いた本は、
Lisa J. Green, "African American English: A Linguistic Introduction" (Cambridge), 2002
という本だ。この本の pp. 77-80 にて、4ページにわたってこの二重否定、
三重否定、四重否定などの「多重否定」(multiple negation) について詳しく述べている。
I ain't never seen nobody preach under announcements.
上のような例も挙げていて、これは
I have never seen anyone preach while they're giving announcements.
と似たような意味だと言っている。このような多重否定について、
次のように述べている。
p. 78 の上の方
Researchers have referred to the 'extra' negative elements in the AAE (= African American English)
sentences as pleonastic, suggesting that they do not contribute any additional negative meaning
to the sentences. ... the first negative marker does all the work of marking negation ...
(and the other negative marker) simply agrees with the negation (...) and ★perhaps adds emphasis,
but it does not contribute any negative meaning.★
原文ではこれよりも説明が長いので、適当に端折って引用した。簡単に言えば、
「最初の否定語（たとえば not）によって否定の意味は成立していて、2番目以降の
否定語（たとえば not や no）は否定の意味は持たない。だから二重否定は
一重否定と本質的には意味は同じ。ただし意味が強調されているかもしれない」
ということだ。
＞Don’t these people got nothing better to do?
ほんとは「HAVE (/HAVEN'T) these people got....」だけど、
まぁ学校とかちゃんと行ってない人とかはDoで言っちゃう感じだね。
おっと、そうか。今回の英文では、二つの問題点があったんだな。ついつい
double negation (multiple negation) の方にばかり注意を取られてしまっていた。
(1) don't got = haven't got = don't have
(2) do you got? = have you got? = do you have?
上のような例はときどき映画でも聞くし、会話文の出てくる小説でも出てくる。
これについては、
https://english.stackexchange.com/questions/649/dont-got-how-common-is-it-in-american-usage
こことか、ネット上のあちこちでも議論されているようだ。
do you got という形については、何十年か前に映画で What do you got? という
セリフを聴いて、ぶったまげたのが俺の最初の体験だった。
You borrowed money from a loan shark?
★What do you got?★
Got anything for me?
See what you got.
出典：
http://www.script-o-rama.com/movie_scripts/t/twins-script-transcript-schwarzenegger.html
（"Twins" というタイトルの、Arnold Schwarzenegger と Danny DeVito が共演する
映画の中での、Danny DeVito によるセリフより）
"Twins" という 1988 年の映画の中でこの do you got という言い回しが（黒人ではなく
白人によって）使われていたわけだから、けっこう昔から白人のあいだでも
使われていたのだろうと思う。
だろうけど、wordreference.com でも取りざたされている。"do got" などというのは
bad grammar であって、若い人や無教養な人が使う言葉に過ぎないと言っている人が
大半だけど、この下に示すような回答をしている人もいて、「確かに標準英語では
間違いとされているけど、方言においては正しい英語なのだ」と言っている人もいる。
While it is true that What do you got? is used as a sort of challenge, which might lead to a fight,
I've just googled what do you got and in most cases, it is used by speakers with the sense
"What do you have?"
This is grammatically incorrect in standard grammar, but it is grammatically correct in
those dialects in which got is used with the sense of "have."
https://forum.wordreference.com/threads/what-do-you-got.412709/
という等式が成り立ち、これらは自由に置換されて使われる
学校の文法には合わないし、日本人が使う必要もないが、
遭遇したら文法的に適合する他のものに自動的に変換すれば良い
つまり、
Do you got......? とあったら 、
Have you got......? か Did you get......? の誤りと思うのでなく、
Do you have......? のことだと思えば良い
この文章での modelは「(人々の)模範，見本」
といういみですか？
ありがとうございます
・all but impossible
この2つの意味のとり方をよく混同してしまうのですが、良い覚え方があれば教えて下さい
こじつけみたいな、ナンセンスな覚え方でもいいなら、
・anything but perfect
これは、「perfect 以外なら何でもあり」なんだから、「perfect とは正反対」
ゆえに not perfect at all という意味。
・all but impossible
all but は、なんとなく almost に形と音が似ている。だからこれは
almost impossible という意味なんだ、というふうにこじつける
It's anything but easy to understand the difference between "anything but" and "all but."
It's all but impossible to understand the difference between "anything but" and "all but."
anything butは後ろに何もつけない場合もありますし、not ... anything butとなればnothing butの意味になりますから
なかなか手ごわいフレーズですよね…
このリンクのサイト、誰かに貼られて見るたびに毎回思うけど、
レス順みたいな数字があるけどそれらがメチャクチャで見方がよくわからん
確かにその Stack Exchange というサイトは、俺にとっても実に使いにくく読みにくい。
読む必要のないときには、なるべく読まないようにしている。
しかし、他のサイトにないような実に丁寧な解説が読めるときもあるけど。
＞レス順みたいな数字
「いいね」の数じゃなくて？
Active Oldest Vote
のソートでVoteがデフォルトなんだからOldestにすりゃいいだけやろ。
そうなんだ、やっぱそうだよねｗ
なんかパッと見の見た目だけで既に読む気が起きない
>>357
なるほど！これいいねの数だったん！？
それなら一番はぁ？？と思ってた謎は解けたわｗ
サンクス
>>358
そんなソート自体が俺には出てない
もしかしたらPCとスマホで違うのかも。俺はスマホでしか見たことないんだけど
ちなみにactiveだとどういう順番になるの？？
>>354
とりあえずalmost のalとallをこじつけてなんとか覚えようと思います
お答えありがとうございました
ツインズって
何かの実験で産まれた双子が、頭脳明晰スポーツ万能で性格もいい完璧超人とチビでハゲの詐欺師という正反対のキャラになってしまう
という設定だったと思うから
シュワちゃんじゃない方の主役のセリフなら、「駄目な人が下品な言葉遣いしてる」というニュアンスだろうな
というものがあります
歌詞の訳、解釈サイトでは
○ロシアンルーレットをやるなら銃がないと
○弾が詰まってなきゃロシアンルーレットじゃない
○ピストルのないロシアンルーレットなんてつまんないのと同じ
となっております
文法的にはRussian Roulette is not the same
のthe sameがRussian Rouletteということだと思うのですが、こういうsameの使い方はよくあるものでしょうか？
よろしくお願いいたします
>>Russian Roulette is not the same without a gun
銃がないと、ロシアンルーレットはつまらない
そういう感じの訳が当を得ていると思う。
ABC is not the same (again).
ABC won't be the same (again).
こんな言い回しはよく見聞きするけど、これは「ABC は、今までと同じ状態では
なくなる。ABC は、これからはもう面白くなくなる（見苦しくなる、二度とかつての姿には戻らない）」というような
意味で使う決まり文句みたいなもんだ。
だからこそ、Russian roulette is not the same without XYZ. なら、
XYZ がなかったら、ロシアンルーレットは今までと同じようなわくわくするような
体験ではなくなる、というような意味合いになる。
これに似たような意味合いで
He is not what he used to be.
なんていう表現もある。ともかく、かつてのその人ではなくなったということは、
全然違った人になってしまったとか、つまらない人になってしまったとかいう
意味合いになる。
たとえば、次のような文もネット上にすぐに見つかる。
The world won't be the same again without you
これはもちろん、「君がいなくなったら、世の中は二度と元の姿には戻らない
（つまり、くだらない世の中になっちまう）」というような意味だな。
Lisa would be ～
彼らは今頃その島に着いているだろう
They will be ～
彼女は今頃寝ているだろう
She would be ～
2択でwill would選ばせる問題でこうなってたんですかどう見分ければいいですかね
wouldだと弱い推測～とか書いてあったんですけどそんなの主観じゃないの？と思ってしまいました
英文全文書けよさすがに
主語だけで決まるかって
Lisa would be in NY now.
They will be on the island by now.
She would be in bed by now.
前の一節のa little gamblinと比べて
Russian Roulette without a gun is not the same
Lisa would be in NY now. （willはおかしい）
They will be on the island by now. (wouldでもいい)
She would be in bed by now. （willはおかしい）
willがおかしいのは何故ですか？
意味は置いといて五行目のwhich～の節がthe endにかかるという解釈は無理ですか？
文法的には可能だけど、強調構文を崩したら文意的に無理がある。
無理だよん。そのような解釈をしたら、全体としての意味が変になる。
ポレポレか
32番はもうすぐ解説がようつべにアップされると思うよ
that以外で強調構文作れるの知らなかったですありがとうございます😭
辞書によれば、that節が主節の場合、the fact that～とすることがあるらしいです（つまり事実と訳さなくていいthe factがある）
このことを考慮するとit is not the fact that～at the end which promotes…は、that fact that～doesn't promote…、もしくはthat～doesn't promote… が強調構文になってる可能性が高いのではないかと考えられます
またat the endという決まったフレーズを修飾することも珍しいと思うので、この文はほぼ強調構文だと考えられます
「～と考えるべきだった」としても上手くいきません
You may conceive my astonishment on hearing such a question addressed to me from a man on the brink of destruction and to whom I should have supposed that my vessel would have been a resource which he would not have exchanged for the most precious wealth the earth can afford.
https://twitter.com/kazuma_kitamura/status/1407623516317310981
ちなみに青空文庫の訳文では、「思いました」となぜか単純過去として訳されています
「破滅の淵に臨んでいる人から、そう問いかけられた時の僕の驚きは、御想像に任せます。その人にとっては、僕の船こそ、その人が陸上で得られるどんな貴重な富とも交換したくなる頼みの綱だったろうに、と、僕は思いました。」
https://www.aozora.gr.jp/cards/001176/files/44904_35865.html
ネイティブに聞いてもいまいちよくわからずお手上げ状態です
よろしくおねがいします
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account)
仮定法のwouldが一人称でshouldになっているのでは。
読んでないけど🤪
「～と思えるほどでした。」くらいのもんじゃね？
そのときはそのように具体的に考えなかったが今は相手にそう表現している。
また解体新書くんか
I supposeよりも控えめな表現になることがあるそうです
≒I thought my vessel would have been a resource to him which～
ということなんだと思いますが、and to whomってどういう使い方なんでしょうね？
一応ネイティブの回答を貼っておきますね
I should have supposed that ~ = ～と思うべきであった (should = べき here)
It is sort of an obligation, but not an external one -- that is, no one else is obligating you. A more common example is "I should've known better" as an expression of regret over something bad that happened. You are implying that you had an obligation to expect the outcome, and you wish you had done something to prevent it. It's an expression of chagrin at not being good enough. Similarly with "I should have supposed" = "it was expected of me to suppose". Note that it isn't expected by anyone in particular, just by own sense of worth. But in this particular case there is no regret, and no particular indication that the speaker didn't suppose -- just a mention of the expectation.
たしかにI should think so.のような控えめなshouldってありますね
それにhaveをつけて過去時制にしてやると義務のshould haveとそっくりになるというカラクリですかね
見せかけのhave to的な
なんで既存の訳が逐語的に正確に訳されているって前提なのか🤔
文意通るやん🤔
*隊長を
？それは誤読してると思います
隊長(chaptain)は筆者のことです
この時点でこの馬鹿回答者は「なーにも読めてない」ことが分かる。
この馬鹿と議論を続けることは、スレに害毒がばらまかれることに繋がるだけだから、スルーした方が良いよ笑
でも結論は変わらないね
彼の境遇を察していたなら、(文明国に戻るみたいな)優しい嘘でもついてあげていただろうに、北極に行く途中と言ってしまった
この馬鹿回答者は
「～べきだった」が一致してるだけ
なのに「ほら、自分は合っていた」と言い張る笑
(上で俺が指摘した通り、この馬鹿回答者は明確に間違っている。
(誤読、誤訳)
あとこの馬鹿回答者は馬鹿にされると「自演する」よ。
ホントこの馬鹿は腐ってるよ。
和訳見た限りじゃ意味通らないな🤔
あとで原文みる
あーあ。
馬鹿がまだ言い張って恥の上塗り笑
いいぞ笑
みんなで馬鹿を笑おう。
あれ？馬鹿回答者が早くも逃げだぞ笑
こいつ馬鹿だからいつもこんな(間違ってばかりの)感じ(笑)
この馬鹿回答者が原文見てどうなることやら(笑)
自演癖があり、馬鹿回答しか出来ない馬鹿(笑)
戻ってくるのが楽しみ。
ちなみに原文に就いても「5分で読める内容」だよな(笑)
ちょっと説明が大変なので別のネイティブの解釈を載せます
I think the captain is saying here he was very surprised to find someone who looked to be in need of rescue stopping to ask about where the ship offering to rescue him is going to (and in such polite/good English).
https://hinative.com/en-US/questions/19395745
基本線はこの解釈で正しいと思っていて、should haveの処理だけ上手くいかないという状況です
もう原文読み終わったか(笑)
馬鹿だからあと一時間かけるか、二時間後か(笑)
こいつ馬鹿だからなあ。
イギリスンに聞いてみる🤔
とりいそぎ。。。。
はい逃げた(笑)
お前は馬鹿だならいつもそれで良いんだよ。馬鹿には馬鹿なりの分相応。
逃げてろ。答えるな。死ね。
ネット上にあった仏訳をみたら（フランス語はほとんど読めません）
～from a man who was on the brink of destruction and to whom I should have…
みたいな感じに解釈されていたのでa manの後ろは全部修飾だと私も考えることにしました。
精一杯頑張った直訳は、
「あなたは、死の淵に立たされて、彼にとっては私の船が地球が与えうる最も貴重な富とも彼が交換する能わざるところの手段だったのであろうと私には思われた男から問いかけられたそのような質問を聞いたときの私の驚きを想像できるかもしれません。」
だいぶ意訳すると
「私の驚きがどれほどだったかはわかっていただけると思います。なにせ、その男にとって私の船が、世界中のあらゆる貴重な富にも代えがたい頼みの綱だったと恐らく私には思われるのですが、こともあろうに彼は生死の境に立たされながらもそのような問いかけを発したのです。」
>>405で貼っていただいたネイティブの解釈と同じく、彼が死にそうなのにあまりにも冷静だったことに驚いたんだと思います。
この馬鹿はこの程度のことが
原文と訳文を読み比べてみても分からずイギリス人(？)に聞くしかないという。
恐るべき低レベルな英語力(笑)
399 🥳三年英太郎😎 ◆3CZBjOt3.Y (ﾜｯﾁｮｲW 3f86-30eF) sage 2021/06/25(金) 18:00:58.90 ID:o+glvCUk0
あ、そうか
でも結論は変わらないね
■しかし甘くなかった(笑)
401 🥳三年英太郎😎 ◆3CZBjOt3.Y (ﾜｯﾁｮｲW 3f86-30eF) sage 2021/06/25(金) 18:04:59.92 ID:o+glvCUk0
ん、まてよ
和訳見た限りじゃ意味通らないな🤔
あとで原文みる
■でもこの馬鹿は英語が読めないので…
408 🥳三年英太郎😎 ◆3CZBjOt3.Y (ﾜｯﾁｮｲW 3f86-30eF) sage 2021/06/25(金) 18:29:06.12 ID:o+glvCUk0
>>405
イギリスンに聞いてみる🤔
■いつもながら情けない馬鹿回答者(笑)
フラ語どこ？
should have -enはどうなってる？
今さら「誤魔化しが効く」とでも思ってんのか笑
馬鹿が「やってるふり」を書き込む必死さ笑
これは間違いです。
著作権がどうなってるのかわからないのでリンクを貼るのは控えますが
Frankenstein francais pdfとgoogleで検索すれば多分一番最初に出てくると思います
pitbook.comというサイトです
これはヤリ友？
フランス語の訳文を見に行った後この馬鹿が戻ってくるのか否か
戻ってくるとしたら何時間後に戻ってくるのか笑
Vous devez concevoir mon Etonnement en entendant la
question que posait cet homme qui Etait plongE dans les
affres et ‡ qui mon vaisseau devait paraOtre comme un
bien plus prEcieux que tous ceux que l'on rencontre sur la
terre.
I should have supposed ごっそり抜けてない?🤔🤔🤔
>>418
南仏友🤗
好きなだけ泊まれる😁
>>420
アンカミス😔
これで文意が通るとか、馬鹿の読み方は不合理だな(笑)
何回ヤッたん
いつもは言い訳、自演、合ってるふりをして逃げるだけだからな(笑)
しかし結局粘った所で、こいつ頭が悪いから結果はいつも通り(分からない)だろうけど(笑)
何でそもそも「質問に答えられない馬鹿」なくせに上から行ってんだ(笑)
馬鹿回答者のくせに態度だけはデカイ馬鹿。
1. 「～べきだった」
（小説全体を読んでない）英語ネイティブ二人が言ってる。
次の行の however とも合う気がする。
2. 婉曲表現
文法的には問題ない。青空文庫の和訳と調和的。
無色に近い表現ということで、フラ語訳とも調和的か？
3. 「～はずだった」
フラ語訳の devoir と対応？？？？ ワンチャンあり？？？
この馬鹿の特徴。
→幾つも「回答らしきもの」を書いて、どれかが当たると「当たった」と後出しをする馬鹿。
しかし、この程度のまとめしか出来ない馬鹿であることを自ら示したことで、この馬鹿は英語が読めないことがまたまたはっきりした(笑)
間違いです。
ワイも２に傾きつつある
文意が一番通るし、フラ語訳のごっそり抜けも説明できる
馬鹿(笑)
意地になってるのは笑える
ここまて必死なのは俺が居るからか(笑)
「馬鹿は治らない」って事実だろ？
お前はこれからも馬鹿のまんまなんだよ(笑)
現時点でこの馬鹿の意見は
この馬鹿の掲げた1、2、3のうちの2ということだよな
馬鹿(笑)
****************************
困惑の形式表現。。。。🤔
一番これっぽい気がする
これで調べ物は終わりか？笑
そのイギリス人に伝えてやってくれ。
「この程度の英語も読めない馬鹿なイギリス人に聞くのは無駄なことだ」と。
今後もこの馬鹿回答者は簡単な問題も解決出来ない馬鹿のまんまだから覚えておくように。
( ‘д‘⊂彡☆))Д´) ﾊﾟｰﾝ
あとは、自分で出来もしない馬鹿のくせになぜか上から目線。
この程度の、丁度いい難易度(馬鹿回答者が答えたくなる、しかし答えられないくらいの難易度)の質問が続くと面白いなあ笑
って「作成するWebサイト」と読むことはできますか？
Google翻訳だと「Webサイトに作成する」になります
婉曲表現説はかなり有力ですね
困惑の形式表現というのはこれですかね↓
～であるとは、～するとは◆驚き・残念・予想外などの気持ちを表す◆用法 It is ... thatの形で用いられる ・I'm surprised that she should have felt so angry. : 彼女がそんなに怒っていたとは驚きました。
(英辞郎より)
訳語と例文を見る限りでは自分ではなく相手の行為に焦点を当てる用法らしく、そこが少し引っかかりましたが今回の場合にも使えるのかもしれませんね
あーあ。質問者も馬鹿だったか。
ここは、その「驚き+that should」のパターンじゃないよ。もう全員駄目。
・同じく英文を精密に読めない(だから間違った回答をする)
・同じく日本語訳をきちんと読めない(だからあっちを調べ、こっちを調べなどうろうろする)
→英文と日本語訳をきちんと読めば「正解」は出る。正解を知ると馬鹿どもは
「なんだそんなことか。そんなことは最初から分かっていた」と誤魔化しを言う。
しかし断言するが「そんな簡単なこと」でも今の所、正解に達している人間はまだ一人も居ない。
婉曲表現ではない。特段、相手の行為に焦点を当てた用法ではない。
あーあ。
それだけでは意味不明ですね
文とかないですか？
xxx is application name of any framework. xxx is the title of create to web site.
これです。
ちなみに外国の人が書いた文章ではありません。
日本人が書いてます。
デタラメの極致と言える英文だ。そんなくだらないものをなぜ本気で読もうとするのか？
どうしても読まないといけないなら、だいたいのことを推測しておしまいにすれば
いいだろ？あなたの職場の人たちには、「意味不明でデタラメの英語だけど、
こういうことがいいたいのかもしれない」とでも言っておけばいいんだよ。
質問者の知性を疑わせる低レベル過ぎる質問=釣り質問だな。
ますます意味不明ですね・・・
createの名詞用法はないのでofのあとにこないですし
ちなみにapplicationに冠詞もありません
まあよく解釈すればxxxといいうアプリケーションはweb siteに対して
何かを生み出す、そういう意味のタイトルなんだ
こんなとこでしょうか
うーんちがうか
それは従属節に現れるやつ!
その婉曲の解釈として、彼は困惑って考えたんだと思う🤔
はい、それが馬鹿回答者の最終意見だな。もう変えるなよ。
ばーか。間違いだ。
相変わらず馬鹿は馬鹿のまま。
なるほど、ありがとうございました
その人に直接日本語で聞くのがいいのでは
その人の英語力は多分あなたと同レベル。英語でコミュニケーションを取るのは不可能かと
She must, therefore, have sometimes wished she could have been as much less than herself as would have permitted her to take a hand in the game.
これって「彼女はゲームに参加することが許されるほどに自分がずっと若ければよかったのにとしばしば願っていたに違いない。」
であってますか？
https://collections.library.yale.edu/catalog/10256856
p.ixの最後の段落にあります
microwave on high for 2 1/2 to 4 minutes
この2 1/2もなんて読むかお願いします
関係ないと思いますがボウルに水入れてから温めてました
two and a half
若かったらじゃなくて、身分が低かったら、だろう🧐
今回は当たったか？🤣
なるほど、婉曲表現のことでしたか
とりあえずあのshouldは婉曲表現ということで納得しようと思います
ありがとうございました
なるほど、I would have thought という意味だったという意見だな。
俺にとっては、これが一番しっくりくる。
ありがとうございます
このネイティブの方の意見は>>381, 385で出てきたものと同じみたいですね
ただちょっとよくわからないのですが、なぜ単純過去だと「出来事より前に考えていた」ことになるのでしょうか？
男(the man)のセリフを聞いて、その場でそう思った、とはならないのですか？
You can imagine how surprised I was to be asked a question like that from a man who seemed so close to death that I would have thought (passage on) my ship would have been been invaluable to.
https://hinative.com/en-US/questions/19395745
これは英文が「Aすべきだった」、訳文は実際には「Bしてしまった」ということ。
and to whom I should have supposed that my vessel would have been a resource which he would not have exchanged for the most precious wealth the earth can afford.
訳文
その人にとっては、僕の船こそ、その人が陸上で得られるどんな貴重な富とも交換したくなる頼みの綱だったろうに、と、僕は思いました。」
→直訳は「彼は僕の船と彼が地上で得られる最も貴重な富を交換しようとしない、と僕は思うへきだった」
→船に乗せてやると言っても、その人が無条件で「お願いします」とは言って来ないだろうと、僕は思うべきだった。
このネイティブ、読み方間違えてる。原文はinvaluableではなくて
not invaluableだからな。
You can imagine how surprised I was to be asked a question like that from a man who seemed so close to death that I would have thought (passage on) my ship would have been been invaluable to.
？？？
馬鹿ネイティブがパラフレーズしたものに対して言っている。
こういうことに気付かない馬鹿はもうどうしようもない。
原文がpreciousで、書き換えがinvaluableでは？
実際に訳してみろ。馬鹿過ぎる。
こういう馬鹿がここの標準なのか(笑)
このレベルの馬鹿は相手にしたくない。
僕の船は彼にとって「地上で最も貴重なもの」と同等以上に貴重であると僕は思いました。
直訳
僕の船は彼にとって「地上で最も貴重なもの」よりは貴重でないと僕は思うべきでした。
僕の船をAとする。
「彼はAをXとでも交換するだろう」と僕は思ってしまった(間違いだったけど)。
「彼はAをXとは交換しないだろう」と僕は思うべきだった(実際にはその逆をしてしまった)。
他の馬鹿どもはnotを無視しているように思われる。
preciousもinvaluableも同じ意味だけど、not invaluableとは？
馬鹿。
直上を見ろ。
その通り。だからnot invaluableなわけ。
hinativeのネイティブの人の書き換え（>>471）で特に問題ないと思いますが、「not invaluable」とは、そのどの部分の話ですか？
You can imagine how surprised I was to be asked a question like that from a man who seemed so close to death that I would have thought (passage on) my ship would have been been invaluable to.
これの「invaluable」を「not invaluable」に改めるのが正しいと？
he would not have exchanged the vessel for the most precious wealth.
>>489
馬鹿だからわからないんだろうな。他の奴に聞けよ。
hinativeのネイティブの人の書き換えを、どう読んで理解したの？
lessのところには確かに身分が低いという記述はありましたが
no less~thanの構文で使われるとなっていたので多分違うのではないかと思います…
この「ゲーム」は文脈的に夫を捕まえることを指しているっぽいので、
littleを若いと解釈すると一番しっくり来たんですが、ジーニアスにはこの意味のlittleは比較級にならないとなっていたので、
イマイチ正解が掴みかねています…
そのネイティブのパラフレーズはちょうど日本語の訳文と同じことを言っている。→「僕は思いました。
そこで使われていらwouldは原文のshouldとは関係ない。意味が違う。話が横滑りしている。
原文は、主節にnotを移動させると「思うべきではなかった」となる。
お前が正しいと思う日本語訳を書いてみな。shouldがどう訳されるのか。
「かつては太々しいほどの彼女であったが」
という意味でしょうか？
「原文はinvaluableではなくてnot invaluableだからな」とは、私には不明ですが、何はともあれ何かが明らかに真逆だってことですよね？ つまりは致命的な誤りだと。
だから「このネイティブ、読み方間違えてる」とは、つまり何であれ、捉え方が完全に真逆だと？
で、それが「ちょうど日本語の訳文と同じこと」になるということは、日本語の訳文もネイティブの書き換えも共に何かを真逆に読み違えていると？
この文はどういう意味か？
という質問に対して文の意味を説明せず、「僕の気持ち」を書いただけ。間違い回答だ。
結果的に、分かっていないのに分かったような気分になっている馬鹿どもを生んだクズ回答者。
馬鹿。
直下を見ろ。
現時点でまだお前は正確に原文や理解していないのだろう。直訳してみろよ。
そうだよ。致命的な誤りだよ。
The woman is as diligent as the man is lazy.
その男が怠け者であるのと同じ程度にその女の方は勤勉だ。
という例文が辞書に載っていましたが、これに近い表現ではないでしょうか
「彼女はかつて図々しかったのと同じ程度に今は謙虚だ」が直訳になると思いますがこれでは意味不明ですよね
言わんとしていることは、かつての彼女の図々しさが１０だとしたら、彼女の今の謙虚さは１０だということです
マイナス１をかけたみたいな感じだと思います
例として、「今から考えて、その時どうすへきだったか」
という質問をされたとする。
・答えは「～すべきだった」となる。
・馬鹿ネイティブは「その時は～～と思った」と答えている。
誤りてある。
日本語訳の想定問答は別である。
「その時、どうでしたか」という質問である。
・「その時は～と思った」
・「今から考えると～すべきだった」
両方正解である。
ありがとうございます
「彼はその犬を見て逃げた」
という日本語の意味を聞かれたとする、
・「彼は犬が嫌いなんだ」
と答えたとする。これは誤りてある。嫌いだとか怖いだとかの「気持ち」を聞かれているのではなく、「文の意味」を聞かれているのである。
原文にあるnotを勝手に削除することは許されない。
馬鹿ネイティブの「僕にとって貴重だ」は質問に対する回答として完全な誤りてある。
「彼にとっては最高に貴重というわけではないと考えるべきだった」が正解である。
婉曲でも困惑でも何でも、自分が正しいと思う用法で訳して見せてみろ。
→内容的に正しい。
・実際に彼にとって僕の船は貴重だった
→正しくない。
・「彼にとって僕の船は最高レベルの貴重さではない」と僕は思うべきだった。
正しい。
(もし彼が私の船を持っていたら)地球上最も貴重な財産を積まれても交換しなかっただろう
私の船は破滅の危機に瀕している彼にとってはそれくらい価値があるだろうと思ってたんだけど・・・結果は違いましたって
こういうことですか？
中学生レベルの馬鹿の解答は見たくないが、文の構造を反映した直訳を求める。
おちゃらけは要らない。勝手な補足も禁止。やり直し。
「和訳バトル」をやると
直訳と意訳とか言って2つ答えを書こうとする馬鹿が結構居るんだけど、特に今は意訳や説明的な訳は要らない。
I should have ... についてはこれを勝手にあてはめました
▼I should have thóught ...
((主に英略式))[驚き・いらだちを表して] …だと思ったのに
あと、主語を明確に。
誰が、誰のものを、
しようとしたのか、
しようとしなかったのか、
思ったのか、思わなかったのか
思うべきだったのか、
思ってもよかったのか、
思ったのだろうなのかその他。
俺が潰したゴミか。
名無しでご苦労。
間違いだ。
また100年ROMります
お返事ありがとうございました
新しい人ですか？
>>380 の訳は合っているんだよ、それから考えよう
I should have supposed that my vessel would have been a resource which he would not have exchanged for the most precious wealth the earth can afford.
僕の船こそ、その人が陸上で得られるどんな貴重な富とも交換したくなる頼みの綱だったろうに、と、僕は思いました。
を比べると上にあった should と not が消えているでしょ
Aでないと思うべきであった → Aと思った
てこと
>>510, その他多数
１．世話を焼かせるな
２．英太郎君には構わないが、他の人に悪態をつくのはやめろ
３．こんなことさっさと説明してしまえ
which以下は修飾なのでここまでで文が成立していないとおかしくないですか？
>>471が貼ってくれたネイティブの理解で正しいと思います
新しい人です
I should have ... については先ほど書いたとおり ジーニアスに記載されていた「…だと思ってたのに」をあてはめて
彼にとって 私は思ってたのに 私の船は資源 彼は地球上で最も貴重な財産(を積まれても)と交換しなかったであろう
そう読みました
>>380 の「どんな貴重な富とも交換したくなる頼みの綱」と
わたしの書いた「彼は地球上で最も貴重な財産(を積まれても)と交換しなかったであろう」
わたしの中では同じ意味なのですが、英語同様、日本語に関しても馬鹿なので申し訳ないです
ROMに徹します
supposeまで仮定の範囲内に入れると、
その人を船に乗せてやっていたなら、
その乗せる行為がその人にとって有難いことになっていたであろう、
と、その行為後に私が***思っていたであろう***
ような男。
つまり>>381で終わっていた。
LoGiRL以降、二流がデカイ顔して絡み過ぎたよ
本人もLoGiRL以前の方が緊張感あって良かったみたいこと言ってるし
間違い。
>supposeまで仮定の範囲内に入れると、
×その人を船に乗せてやっていたなら、
×その乗せる行為がその人にとって有難いことになっていたであろう、
×と、その行為後に私が***思っていたであろう***
ような男。
大誤爆です
さようなら
should をwouldて解釈すると、例のボケネイティブのように従属節からnotが消える必要が生じる。
お前みたいな馬鹿はつらいなあ
1.単純現在は強調のdoが省略されている
2.invaluable（パス単２級）のin-は否定の意味
3.ネイティブよりぼくの解釈が正しい
トリプル役満のゲキヤバだからエサやり厳禁
whichの前で切っても当然成り立つ。
...to whom I should have supposed that my vessel would have been a resource
私の船は「～のresource」と思うべきであった。
「～のresource」
=彼にとっては大した価値の無いresource
こいつ俺がいつもいじめてるあいつだな(笑)
容赦しないから覚悟しとけよ。
意外と語彙が少なくバレパレだよな(笑)
「恨みを持つポイント」も本人臭がブンブンする(笑)
これからもいびり倒してやるよ
こいつがよくやるミスなんだけど、ここの2は誤読だな。俺の主張はそうではない。
馬鹿はいつもいつも間違える。
ご苦労。
俺がお前にかなりストレスを与えているのは、客観的に明らかになりつつあるみたいだな。
これからもいじめてやるよ。
お前だけは虐めていいらしい(笑)
俺の実力の素晴らしさにより、早くも成果が出始めている(笑)
同じタイミングで似た文言て入ってくる。
味方のいないクソコテのフォローをする。
自演癖のあるクソコテらしい登場の仕方。
757 三年英太郎 ◆3CZBjOt3.Y (ﾜｯﾁｮｲ 9a86-TbJT) sage 2021/06/24(木) 13:49:14.09 ID:rdiuAEZW0
あんまり考えてもみなかったが、同じAuxだって、統語的にも形態的にもだいぶ違うよな。
要するに、INFL(≒助動詞)も細かく見ればいろんなタイプがあるというだけの話なのに、
なぜか to の時だけ「同じ振る舞い」を強要するｗ
to をINFLと想定した方が、全体的な統語をより少ないルールで説明できる。
to 不定詞の構造を、英語の典型的な統語構造タイプに重ね合わせられる。
>>675に出てる Rizzi の、not を指定部とする考えは、
素人目にはより英語の典型的な構造に近づいていると思うけども、
批判に耐えられる説なのかは知らん。
■それに対して以下のレス。
758 三年英太郎 ◆3CZBjOt3.Y (ﾜｯﾁｮｲ 9a86-TbJT) sage 2021/06/24(木) 13:51:14.03 ID:rdiuAEZW0
>要するに、INFL(≒助動詞)も細かく見ればいろんなタイプがあるというだけの話なのに、
なぜか to の時だけ「同じ振る舞い」を強要するｗ
日本だって中身は実に多様なのに、帰化日本人には「日本らしさ」を強要するのに似る。
ようするにダブスタだね。
■この馬鹿には自演癖がある
おれと同じ解釈で他人に説明してる奴が現れたぞ。
クソネイティブから得たお前の情報は相手にされてない現状。
....🤣
馬鹿だからいつも間違える。
信頼感が0。
×その人を船に乗せてやっていたなら、
→何でこうなるのか。馬鹿の考えは分からない。
×その乗せる行為がその人にとって有難いことになっていたであろう、
→同じく馬鹿の独断は理解不能。
と、その行為後に私が***思っていたであろう***
→日本語が壊滅的で理解不能。
a man to whom I should have supposed that my vessel would have been a resource which he would not have exchanged for the most precious wealth the earth can afford.
→I should have supposed that my vessel would have been a resource to him.
he would not have exchanged the resource (vessel) for the most precious wealth the earth can afford.
→resourceに否定的な意味の修飾語句が付く所が馬鹿どもを分からなくさせた。良問。
その人にとっては、僕の船こそ、その人が陸上で得られるどんな貴重な富とも交換したくなる頼みの綱だったろうに、と、僕は思いました。
ここの訳ちがうで
うん。通じるね。
通じないという質問者は日本語に敏感なのかも。
そんな変な表現は日本じゃない、と
もし遭難者が僕の船を持ってたとしたなら、云々
なんだとおもうよ
>>442
結局は遭難者は僕の船に乗り、シージャックをして
おかげで僕は行きたくもない場所につれていかれたんですか？
どうなったんですか僕は。
なんかしつこいんよね。
なんで僕を生んだのか？
この世に生まれて何一つええことない。
言ってモンスターは
生みの親に恨みを持って追いかけて殺そうとするわ、
生みの親は、
こんな化け物を世に生み出した親としての責任は取らねばと
モンスターを殺そうと追っかけていくわ。
氷河期に当たる世代に属するため共感を覚える人も
多くいる、小説ということで時代を超えた名著と言えることは
疑いようもない
この文に関して質問が２つあります。
1 なぜ、文の途中なのに大文字で綴っているAndとAgainstの意図はなんでしょうか？
2 The way back byはどんな意味ですか？
よろしくお願いします
質問1の「なぜ、」の表記は誤りです。
原文は、次の通りだ。詩なんだから、途中で大文字になるのは当然。
The dangers and the punishments grew greater;
And the way back by angels was defended
Against the poet and the legislator.
https://lyricstranslate.com
あなたはまったく英詩を読んだことがないみたいだけど、それなのになぜ
いきなりネット上で、しかもしかるべきところで改行もしていない
英詩を読もうとするのか疑問だ。もし大学での課題なんだったら、
「わかりません」と答えればいいだろ？他人に尋ねてそれを
書いて提出するだけなんて、カンニングだからな。
And the way back by angels was defended
Against the poet and the legislator.
これを普通の語順に変えると、次の通り。
And the way back was defended against the poet and the legislator by angels.
なぜ by angels を前の方に持ってきて語順を変えてしまう必要があったかというと、
The dangers and the punishments grew ★greater★;
And the way back by angels was defended
Against the poet and the ●legislator●.
この上の印をつけた二つの単語を rhyme させたかったからだ。
by angels が普通の場所にあったら、こういう rhyming が成立しなくなる。
ありがとうございました。
スマホでキンドル版を使ってます。
SHOSHANA ZUBOFFの「Surveillance Capitalism」という本を読んでまして、ノンフィクションなのですが、
冒頭でこの部分のみ切り出して載ってました。
スマホのサイズで心地よく読めるサイズが、
元々のサイズと違っていたか、上記のようになってました。
疑われるようなことがあって申し訳ないです。
なるほど、大学などとは関係なく、あなたが自主的に読みたいと思っていた本の
中にこの一節があったんだね。しかも Kindle 版であり、それをスマホで読んでいると、
変な表示になることが確かによくある。俺はそれに懲りたので、スマホは 2 年半で
やめ、Kindle も半年ほどでやめた。もちろんそういう電子媒体にも大きなメリットが
あるのは知っているけどね。正確に読みとりたい人にとっては困ったことになる。
その本は、紙版で言えば一辺が 25 cm くらいある大判サイズの本で、700 ページもある
本だね。経済学か政治学あたりに属する本格的な本のようだ。すごい本を読んでいるね。
The Age of Surveillance Capitalism: The Fight for a Human Future at the New Frontier of Power
ハードカバー – 2019/1/15
英語版 Shoshana Zuboff (著)
日本語版が6000円で昨日発売されていて、
英語版のキンドルが1300円だったのでけちりました笑
面白そうだなと思っただけで、読めるキャパがあるかは分かりませんが、Word Wiseのお陰で今は読めてますね
また、質問すると思うのでよろしくお願いします(^^)
「台所で蜘蛛を見つけました」
って英語でいうと
I found a spider in the kitchen.
I found a spider in a kitchen.
のどちらになりますか？
聞き手がその台所を見たことがあったり行ったことがあるなら前者
それ以外なら後者という理解で大丈夫でしょうか
聞き手が知らなくても
話し手の台所のことなら the
a kitchen の場合は、
話し手がかつて働いてた店の台所とか
聞き手が会話の "場" において特定不可能な台所
I found some scratches on the smartphone.
これは聞き手が会話の "場" でスマホを特定できないといけない
I found some scratches on my smartphone.
等にする必要がある
a kitchen の場合は、
例えば話し手がかつて働いてた店の台所とかの
聞き手が会話の "場" において特定不可能な台所
theは聞き手と話し手がどれのことを言ってるのか理解しているときに使うと習ったのですが、この場合話し手は理解していると思いますが、聞き手は理解していないので、aを使うべきなのかと思ったのですが違うのでしょうか？
そういう理屈ばかりこねる教師や参考書は放っておき、ともかく絵本でも短い童話でも、
あるいはほんの 60 ページくらいにまとめてある Oxford Graded Books とかなんとか
いう、単語数を制限してある小さな本（60 pages 以内の小さな本があるでしょう？）
をどんどん読んでいけばいいのです。そうすれば、そういう the kitchen, a kitchen に
似た用例がじゃんじゃん出てきて、「ああ、こういうときにはいきなりでも
the がつくのだな」とか、いろいろわかってくるのです。
ただ、せっかくのその正しい回答内容をあなたは理解していませんし、
それを100回くらい読んで暗記しても、どうせそれは身につきません。
だからどうするか？それはすでに言ったように、たくさん聞いてたくさん読みながら、
ここはなんで the なのか？なんで a なのかを考えながら進むしかないのです。
the は、話し手がこれから発話する名詞句が
特定のモノ/コトだと
聞き手に示す時に始める限定詞
定名詞句でも、例えば、
話し手と聞き手は同じ寮に住んでて
話し手の部屋の台所でクモを見た場合は
I found a spider in my kitchen.
になる。
この回答者集団、質問者を小難しい議論に引っ張り込んだり知ったかぶりをせず、「充分に了解可能な、最小限の範囲(初歩の初歩)で説明し尽くしている」。
しかも「実例にたくさん当たれ」という基本的かつ王道の文法学習の提示までしている。
質問者がどのような方法を選ぶのかは知らないが。
俺は自演はしないけどな(笑)
And now he struggles against the strong wind
in the big city in full armor of muscle.
少し抽象的な詩的？な文で
：：：
彼は強くなろうとしてた
彼は大都会の中で筋肉の鎧をまとい強い逆境と戦っている
：：：って書こうとして上の文書いたら
web翻訳では 筋肉の鎧が（大都会の筋肉の鎧）みたいに訳されてしまいます
web翻訳の間違いかもしれないし
わたしの語順の間違いかも？in the big cityが最後に来たほうが良い？
ご教授願えますか？
彼は強くなろうとしたっていうのも
もう少し気の利いた表現がアレばお願いします
>>He tried to be strong. And now he struggles against the strong wind in the big city in full armor of muscle.
>>彼は強くなろうとしてた 彼は大都会の中で筋肉の鎧をまとい強い逆境と戦っている
後半の struggles は、本当に現在形でいいのかな？強くなろうとしたのは過去であり、
struggle しているのは今なのかな？それとももしかして、両方とも過去のことを
言いたいけど、後半は「過去を表したいのだけどそれを現在形で表す」という
手法を採用しているのかな？
俺には、両方とも過去のことのように感じるので、とりあえず両方とも
過去で示しておく。
俺なりの訳：
He was training himself to be strong. And now, in an armor of muscles in the middle of this megalopolis,
he was fighting intense adversity.
(1) big city は、あなたの書きたい文学的な雰囲気の中で使うのは平凡すぎるので、
megalopolis を使って、あえて気取ってみた。
(2) try to be strong というと、「強くなろうとした」けど、結果としてはうまく
いかなかったかもしれない、という意味合いがある。でも彼の場合は筋肉隆々の
体を見事に手に入れたんだから、tried to be は避けた方がいいと思う。
(3) in this megalopolis と in だけを使うのも平凡なので、あえて in the middle of を
使ってみた。あなたの描きたい世界にぴったりだと思う。
(4) 「逆境と闘う」というフレーズに相当するのは、俺の調べた限りでは
"to fight adversity" なので、それを使ってみた。それから、「強い逆境」とあるので、
"intense adversity" としておいた。
(一から自分で書いた文章かどっかから引っ張ってきた表現の切り貼りかは知らないが)
この文章自体にケチを付けたり、質問者の態度(志向)に疑問を呈することは出来る(笑)
昔から詩的表現に憧れる奴って頭の中で妄想が膨らんで、論理性が吹っ飛び、結果として独りよがりになりがち。他人を困惑させる表現を選ぶ自由ってあるのか(笑)
>>He was training himself to be strong. And now, in an armor of muscles in the middle of this megalopolis,
he was fighting intense adversity.
上のように書いては見たけど、さらにこれを次のように書き直すと、俺好みになる。
Having gone through hellish workout, the born-again soldier was in an armor of muscles
in the middle of this megalopolis, fighting intense adversity.
He strived to be strong;
And he struggled against the strength
Of the big city, in armor of muscles.
triedの代わりにstrivedを使ってst-の音がいっぱいになるようにしてみました
> 彼は強くなろうとしてた
彼は大都会の中で筋肉の鎧をまとい強い逆境と戦っている
→なぜ強くなろうとしていたのか理由が不明。
→あっなるほど、戦うためか…
→でも逆境って何？筋肉つける必要あるの？悪党と戦う？
→大都会って何？筋肉つける前はどこにいた設定？
クリエイティブ・ライティングに興味があるんですが
海外でもいいのでオススメサイトや講座アレば教えて下さい！
このわたしの文章はまだ色気のない原文ママっていうかんじだったので
ニュアンス足してくださって素敵になりました！
ホントはこの後に
It is one apocalypse ~~~~~のあと
raptureをつかって1文足してあるんですが
raptureが普通に「法悦、歓喜」という意味以外に
イエスの復活の時の番人の肉体の復活を意味するというのを知って
offering no rapture
っていう句を使えなくなったんです。この万人の肉体の復活「無しで」の意味する
ほんとうの意味がなかなかつかめなくて。offering no raptureの
意味？使い方 お気づきになったら教えてくだされば勉強になります！
ありがとうございます！
もし日本語での creative writing に興味があるなら、日本語での小説などを書きたい
と思っている人たちと交流するか、そういう学校に行けばいいと思う。
もし日本語での creative writing に興味があるなら、大多数の日本人はそれ以前に
まともな英文が書けない状態なので、まずはたくさんの小説や詩や戯曲を
英文で読みまくるしか方法がないと思う。英文を書くことに自信がつき、
英語ネイティブをうならせるほどになったら、今度はいくらでも海外に
英文での creative writing の講座はある。たとえば、確か Oxford University には、
有料でオンラインの creative writing の講座があったと思う。
音韻まで考えてくださって大事なことですね
そのin armor of muscleがどこに掛かるか？位置がきになります
わたしの文と同じように。最後でいいのでしょうか？だとしたら
web翻訳みたいに 筋肉の鎧がbig cityの鎧みたいにならないでしょうか？それはないかな
彼の鎧であることを明確にする語順が大事かと思うのですが。どうでしょう？
あと、big cityのstrengthというのが少し気になってしまいます。音韻優先かもしれないですが
そこは
やはり他の方の「逆境」とかにしたほうがいいのでしょうか
都会の強さ、ってstrengthを割と使うんでしょうか？
もし日本語での creative writing に興味があるなら、大多数の日本人はそれ以前に
まともな英文が書けない状態なので、
--->
もし ★英語★ での creative writing に興味があるなら、大多数の日本人はそれ以前に
まともな英文が書けない状態なので、
論理展開が不明確で、何を言ってるのか読者に無駄な想像力を使わせる→イラつく。小説を英語で書く才能なし(笑)
たとえば
And now, wearing a full armor of muscles, he was fighting intense adversity in this big city.
などというふうにすればいいのではないかな。
And now, wearing a full armor of muscles, he was fighting intense adversity in this big city.
---> a という不定冠詞を消す。
And now, wearing full armor of muscles, he was fighting intense adversity in this big city.
「鎧」が比喩的な表現だと不定冠詞無しで
具体的に物理的に存在する鎧のような衣装だったら不定冠詞あり！なのでしょうかね～
ありがとうございます！
海外の大学のクリエイティブライティング見ようとしたこと会ったんですが
敷居が高過ぎな気がして
英語ネイティブの中の精鋭が受ける講座ですよね
「そもそもクリエイティブライティングはそういうものだから」というのも承知しては居ますが
ねえ！ﾜｯﾁｮｲ 7f89-KuYY)2さま
こんなかんじで
初心者、日本人向けクリエイティブライティングスレッド建ててくださいよ！
「鎧」が比喩的な表現だと不定冠詞無しで
具体的に物理的に存在する鎧のような衣装だったら不定冠詞あり！なのでしょうかね～
ありがとうございます！
海外の大学のクリエイティブライティング見ようとしたこと会ったんですが
敷居が高過ぎな気がして
英語ネイティブの中の精鋭が受ける講座ですよね
「そもそもクリエイティブライティングはそういうものだから」というのも承知しては居ますが
ねえ！ﾜｯﾁｮｲ 7f89-KuYY)2さま
こんなかんじで
初心者、日本人向けクリエイティブライティングスレッド建ててくださいよ！
英文での creative writing に興味のある人の集まる無料サイトとしては、今のところ俺は
poetry を書くサイトしか知らない。2つに参加したことがある。
https://allpoetry.com/
もう一つのサイトの名前は、忘れた。この上に書いたサイトでは、みんな盛んに
詩を書き続けている。short stories を書いてもいいのだ、と書いてあったような気がする
ので、俺も poems と short stories めいたものを投稿したことがあった。
5ちゃんねる上でのスレッドでいいなら、あなたが今すぐ立てればいいじゃんか。
もし何か面白いことがあったら、俺も参加するよ。
今回の質問は一般向けブログ用で別目的でしたが
本当は
わたしは詩を書きたいんで よかったです！
いろんな表現集（色に関するもの センスにかんするもの）などのサイトなどは
幾つか集めてるんですが
なかなかライティングサイトに踏み込む勇気がなくて
いや～そもそもネタがないですよ。
書いてきた実績もないし。でもそんなの必要ないかもですね？
>>1は 「なので皆さんよろしく！」だけでいいのかもｗ
DeepLで翻訳したらこうなりました
彼は強くなろうと努力した。
そして、大都会の強さと闘った
筋肉の鎧を着て、大都会の力に立ち向かった。
>big cityのstrengthというのが…
big cityにかからないようにコンマを打ったので大丈夫だと思います！
>strengthというのが少し気になって…
比喩的な表現にしたので具体的な言葉に変えてもいいと思います
the strength of the big cityがよく使われるフレーズかどうかはわかりません・・・
strengthが大都会に掛からないようにではなくて
armorが大都会の鎧」にならないように、なんです
そして大都会の苛酷さを「strength」でネイティブが納得するかは、あれですよね
Stiffnessならあるかもしれない？ 辞書にはないですが「苛烈な戦い」をstiff competition
とも言える気がしました severe、 relentless などが一般的でしょうけど
あと、彼の強さをstrongで表したので都会の苛烈さは同じ語句でないほうが
良いような？気も？しませんか？押韻は大事ですが
同じ単語を使わないほうが良い気も、、するような？
後出しですみません fierceもニュアンス的にいいかも
：：：：：
すみませんうっかりでした
カンマがあるので、もちろんarmorも大都会にはかからないですね！
ありがとうございます！
この記号は引用したことを示す印です
in armor of musclesが、big cityにかからないようにコンマを打ったので大丈夫だと思います！
と言いたかったんです
詩だから多少冒険的なワードチョイスをしても許されると私は思います
あなたがstiffnessがいいと思ったらためらいなく使っちゃっていいと思います！
それでも不安ならネイティブに意見を仰げばよろしいかと…
インチキ翻訳機が英語を入れればそれなりの日本語を出しちゃうから、ルール無用の世界を作り出す。
回答者の回答も正しいとは言えず、クリエイティブ(？)かつ有害なやり取りを見た。
もちろん俺はそこに書き込むことは自重する。
①例えば、weblioで辞書検索すると「notice」は自動詞としても使えると載っていたのですが
そうなると
「Nobody notices.」などという文章も、違和感なく成立するのでしょうか？
（「Nobody knows.」が成立するなら、これも成立しそうだと思ったのですが・・・）
やはり目的語をとらないと違和感があるでしょうか？
②また、「見る」の「look」を
「look at~」など意味上の目的語を持たせるカタチではなく
単体の自動詞として使うとすれば
「Nobody looks.」という文章なども、違和感なく成立するのでしょうか？
（文意としては、「誰も目を向けない」という具合になるでしょうか？）
>He tried to be strong.
And now he struggles against the strong wind
in the big city in full armor of muscle.
たまにふざけて「わざと間違えた英文」を書き込む奴が居るが、それと同じ。
なんでこういう質問するんだろう。誤解のないように、違和感の無い表現を選べばよいだけなのに。それでも間違うのにな。
この辺の疑問の持ち方、探究心の向け方に、日本人の英語力の低さの原因をみるような気がする。これじゃ中級で止まる。
先程の定冠詞、不定冠詞同様うまくさばけるか？(笑)
この本人は「用法の微差に気付いちゃった」あるいは「適当な難易度の質問でも投下してやるか」とでも思ってるのかな(笑)
ご苦労。
あーだこーだ威張り散らすくせに肝心な部分をぼかして言わないやつは十中八九わかっていない、ただの自意識過剰
わかってないくせに答えようとするも、わかってないが故に意見が右往左往して無駄にレスを消費するタイプもいるが、軌道修正できる正直さがあるだけ大分マシである
Nobody looks. とか Nobody notices. とかいう言い回しも許容されるのかどうかという
疑問を持ったからと言って、すぐに他人に尋ねて、その回答を暗記してさっそくそれを
使って、それで英語ができたような気になってしまうのはよくないよ。
Nobody looks. などと言えるのかどうか、そう疑問を持つことはよいことだ。
それなら、その疑問を抱えたまま、じゃんじゃん英語を聞きまくり読みまくること
なんだ。そういう問題意識を持った人が読書やビデオ鑑賞をしていると、
必ず近いうちに回答が出てきて、膝を打つことになる。
何度も俺はここで言ってきたけど、質問をする人は何も得をしていない。
得をしているのは、回答者だけだ。回答者は、今度こそいい回答をしようと
いつも必死で洋書を読み必死で英語によるビデオを見まくる。（ただし、
ろくにそういうことをしないでググっておしまい、ネイティブに尋ねておしまい、
文法書や辞書を引いておしまいの奴らは、大して伸びないけど。）
なお、Nobody looks. は見聞きしたことないと思うが、You never look. などという
言い回しは見聞きしたことがあるような気がする。（あくまで、そういう気が
するだけだ。まだ俺の英語インプットの量が少なすぎて、これについては
あまり自信がない。）
notice に関しては、You never notice. Nobody notices. などという言い回しを何度も
見聞きしたような気がする。しかしこれについても、あまり自信はない。
俺の英語インプット量も、この程度でしかないのだ。
あとは、俺の場合もやっぱり、これからどんどん洋書を読み、うんざりするほど
英語でのビデオを見て、インプット量を増やすしかないんだ。
2文字を除いて quite agree だな。
お前はクソ回答者としてここで定着してるんだな。馬鹿回答者は進歩しないと(笑)
知的障碍者、精神障碍者なんだ。そもそもそいつをいまだに NG 登録しない
のが根本的な間違いだ。
矛盾する複数回答でどれか1個当たりを狙うセコさ、自演して自分に同意者がいるように工作する、資料を丸投げする、逃げる。
お前の回答は役に立たない。
俺がそれを浮き上がらせようと思ったら、スレ的には既成事実だったようだな(笑)
わたくしは悲しい😔
知識とは、あーゆーニセモノを見抜いて退けるためのものではなかったか😢
今後二度と、哲学だの思想だの口に出さないで欲しい
恥を知れ💢😡
彼とはパソコンで会うと言いたい
という意味ですか？
While struggling in a big city
Against harsh adversity
With his muscle-armored body
>>615 が最高だな。
そう、あなたの言う通りのことを本人は書きたかったことは明らかだな。
ただしこの英語は稚拙で、むしろデタラメだと言ってもいい。英語の超初心者で
あることは確かだと思えるような英文だ。
こういう英文のどこが間違っていて、正しくはどう書くべきかがわかるようになるまでは、
本当はネット上の Twitter, Facebook, YouTube 上のコメント、ブログなど
素人の書くものは読まない方がいいんだよね。
I like to say I see him on his PC.
これは、
I'd like to tell him I'll see him on his SNS timeline.
とか何とかいうことが言いたいのだろう。それを日本語にすると、あなたの言った
ような文になる。
あるいはもしかしたら
I like to say I see him on his PC.
これは
I want to tell you I (usually) see him on his SNS timeline.
とかいうことが言いたいのかもしれない。文脈から相手の言うことを想像するしかない。
こんなおかしな話、聞いたことない
福音書読んでないでしょ🤷🏻
イエスの復活時に、死んでた番人なんていません🙄
聞いた事ない概念だなと思ったら原理主義用語やし😓
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Rapture
話を蒸し返して申し訳ないけど、「Aでないと思うべきであった → Aと思った」
これ成り立つの？
「最も貴重な富と交換するほどの価値は船になかっただろうと思うべきだった」
→実際にはそれだけの価値があったという事実が暗示される
should と not を消して意味を反転させると
「最も貴重な富と交換するほどの価値が船にはあっただろうと思った」
→実際にはそれだけの価値がなかったという事実が暗示される
意味を反転させた前後で暗示される事実が矛盾するから成り立たないと思うんだけど
should have thought はイギリス英語では「（驚き・苛立ちを示して）～だと思った（思っていた）のに」と
いう意味だ、と「ジーニアス英和、第５」には書いてある。
それはイギリス英語だとしての解釈。もう一つの解釈は、ネット上のアメリカ人たちの
解釈の通り、"I should" はアメリカ英語の "I would" に相当するから、今回の
I should have supposed は "I would have supposed" と同じ意味だと解釈するというもの。
これだったら、「その時に実際にそう思ったわけじゃないけど、今から考えると
そんなふうな感じだった」というような意味になると思う。つまり、もしも
その時に考えようと思ったとしたら、「そのように思っただろう」という感じだと
俺は思う。
このレスはそれ以前の議論進行を全く理解していない
念のため
>「Aでないと思うべきであった → Aと思った」
これ成り立つの？
論理的に常に成り立つ。例外は無い。公式と言って良い。
ガリガリ君は美味くないと思うべきだった→ガリガリ君は美味いと思った???
>「その時に実際にそう思ったわけじゃないけど、今から考えると
そんなふうな感じだった」というような意味になると思う。つまり、もしもその時に考えようと思ったとしたら、「そのように思っただろう」という感じだと俺は思う。
→論理構造は変わらない。
訳してみれば分かる(笑)
・その時に実際にAと思わなかった。
→本当は「僕はAと思うべきだった」のに、僕は間違えた。
・今から考えるとAなふうな感じだった。
→その時に「僕はAと考えるべきだった」。
A=ガリガリ君は美味い
>ガリガリ君は美味くないと思うべきだった
→今そう思っているのなら
>ガリガリ君は美味いと思った???→ということにしか、ならない。
相変わらず馬鹿が治らないな(笑)
馬鹿には分からないのだろうが
Aの内容はそのままで、
Aと思うべきではなかった。
≒Aと思ってしまった。
という事だ。
馬鹿にはこんな簡単なことも分からない(笑)
これは「純粋に論理の問題」なのでAの真偽にはそもそも関係ない。
ホント頭わるいな。馬鹿の最上級だよお前は。
→僕は「彼がAしないたろう」とその時思うべきだった。
・僕と彼、彼がしたことと僕が思ったこと、
→馬鹿どもには複雑過ぎて理解が出来ないのだろう(笑)
＞最も貴重な富と交換するほどの価値は船になかっただろうと思うべきだった
「would not have exchanged」は、単に否定の「～しない」じゃなくて、「～しようとも思わない」って意欲が無いことでしょう。
「I wouldn't exchange it for anything.」とかよくある表現。日本語の「何ものにも代え難いくらい大事」と同じようなもの。
遭難者が「この世で最も貴重な富（the most precious wealth）」とですらも交換しようともしないような（would not have exchanged）、≒交換しようなんて気も起きないくらいめっちゃ価値のある、資産（resource）であったであろう、私の船（my vessel）は、彼にとって（to whom）。
で、それ全部まとめて筆者が「そう」思ったであろうような（should/would have supposed、連鎖関係詞）男（a man）と。「～すべき」のshouldじゃない。
ｵｯﾍﾟｹが見抜けないじゃん
誤魔化さないでいいから日本語に訳し、提出しろ。
前後とうまく整合するかどうか。
★←初めに★印を付けて読まなくていいようにしておく。
まじか
いずれにせよ俺の考えは間違ってたかも
＞「最も貴重な富と交換するほどの価値は船になかっただろうと思うべきだった」
＞→実際にはそれだけの価値があったという事実が暗示される
おそらくこのような事実は暗示されない気がする
暗示される事実は矛盾しないと思われ
法性っつーのは、キモチだよキモチ！
１．信号を守らなかった（と思った）
２．信号を守るべきだった
２は、１の出来事から起こったキモチにしても、１と２は違う
「～べきだった」とゆーのは、後悔のキモチを表明しているのであって、
どんなに理屈をこねまわしても、１にはならない。
>>637
混ぜっ返しは要らない。
いつも聞きかじりの知識で統一のとれない説明をするが、その説明が誰かを納得させることは出来ない。
原文をあたってみたら同種のshould have thoughtをいくつか発見
この著者はこの表現を多用する傾向があるんじゃないかなと
これらは明らかに「べき」では訳せない
“I should have thought, young man, that the presence of your father would have been welcome, instead of inspiring such violent repugnance.”
I could not consent to the death of any human being; but certainly I should have thought such a creature unfit to remain in the society of men. But she was innocent.
https://frankensteinvariorum.github.io/fv-collation/Frankenstein_1831.html
もう一つ面白いものを発見
"I should have thought he was much younger. "
この文において、(1) shouldはwouldに相当するという回答と、(2) should haveはwould haveと同じく丁寧表現だという回答が寄せられている
まあ丁寧のニュアンスは仮定法から生じるから当たり前といえば当たり前で、両者の回答は同じことを言ってるに過ぎないんだろうが、
このスレで最初に提示されていた「婉曲表現」も正解だったってことじゃない？
(1) It's the sentence which relates to the past event but you are thinking about now. Like it is used when you had to do something in the past but you didn't and you realise it now(in your present).
(2) "Should have" and "would have" are ways to soften the sentence.
It means the same as "I thought 〜" but it is a bit less assertive.
https://hinative.com/ja/questions/1270245
って感じ？
たしかに
「べき」と捉えて複雑に考えるより定形表現としてシンプルに読むほうが圧倒的に脳みそに掛かる負荷が少ないし
調べたらこんな表現もあった
I wouldn't trade you for the world
>>639
ネイティブ回答者(1)は「～べき」だろう。
あそうだわ
失礼
私の船が（あるいは私の船に乗せて救助してやることが）、（もしそうした場合）彼にとって、人が賄うことが可能なこの世で最も貴重な富とですらも彼が交換しようという気すら起きないくらいの（貴重な）財産たりうるような、そのように私が思ったであろうそんな「男」から、そのような（私に向けられた）問いを聞いた時の私の驚愕はあなたにも（多分）お分かりでしょう。
現在からの演出表現じゃね？
過去の現場でまさに書いてある通りの思考をしたわけではない。
>>644
どういう問いを向けられて、
何故それに対して驚いた？
あくまで男を船に乗せて助けてやってその後にそれを受けて（オレいいことしたなぁ的に）「思っていただろう」であって、実際に助けたかどうか関係なく客観的事実として「男にとって価値がある」と思ってるという話じゃないから。
a man... to whom [I should have supposed that] my vessel would have been a resource.
I should have supposed that my vessel would have been a resource to a man
で連鎖関係詞。
船の行き先を聞いたとかいう話じゃないの？ 直前部分しか見てないけど。
死にそうなところを助けてもらうのに、行き先聞く意味がわからない、仮に自分の望まない行き先だとしたら乗らないという選択があるはずもないのに。
>船の行き先を聞いたとかいう話じゃないの？
→○その通り。
>死にそうなところを助けてもらうのに、行き先聞く意味がわからない
→○その通り。
それで、何故驚いた？
普通なら命を助けてもらうこと優先で一々こだわらない（尋ねない）ような二次的なこと（＝行き先）にこだわってきたから意外で驚いたんでしょ。
その通り。
>>644との整合性が無い。
>私の船が（あるいは私の船に乗せて救助してやることが）、（もしそうした場合）彼にとって、人が賄うことが可能なこの世で最も貴重な富とですらも彼が交換しようという気すら起きないくらいの（貴重な）財産たりうるような
→お前の解釈
いったん彼がA(船)を手に入れたらいかなるB(冨)とも交換しない。
→Aが大事。
→日本語訳の解釈
目の前の私(船長)のAを、彼の冨Bと交換しようとはしなかった。
Aはさほど大事ではない。
お前の訳の中では
私の船を何故か彼のものとして扱っているが、そして何を(どんな冨を)もらっても船は上げないぞ！
みたいな訳になっているが間違い。
＞整合性が無い
「貴重」なものが「貴重」でないかのように振る舞うから「驚く」のであって、それで「整合」するのですけど。
＞私の船を何故か彼のものとして扱っているが
私の船、≒筆者の船に乗せてもらい助けてもらうこと、が貴重だという話ですけど。
どんな富を貰っても、「船に乗せてもらい助けてもらうこと」と交換はできない、それくらい「（私の船によって）助けてもらうこと（≒私の「助け舟」）」は貴重ということですが。
>>658
「AをBと交換しようとしなかった」というのは、Aが大事ということではなく、Aがさほど大事ではなかったということ。
A船、B一万円としよう。
AをBと交換しようとしなかったというのは
・「自分の持っている船」を「相手の一万円」では売れない、もっと価値がある
ということではなくて、
・「相手の持っている船」は「自分の持っている一万円」を出す価値は無いということ。
＞「AをBと交換しようとしなかった」というのは、Aが大事ということではなく、Aがさほど大事ではなかったということ。
ですから上に書いたようにそれは「大事」という意味です。「大事ではなかった」ではないです。日本語の「何ものにも代え難い（くらい大事）」と同じようなものです。
「I wouldn't exchange it for anything.」と同じです。「I wouldn't exchange you for anything in the whole world.」は「おまえはさほど大事じゃない」という意味ではないです。
>>661 に一票
>>661
それとは違う。
それらに引き付けて勝手に解釈している。
今の穏やかな生活は何物にも換えがたい[新和英大]
和英辞典ですがこういう例文もありますね
>>662
resourceが頼みの綱、超大事なものというのは最初から了解事項だ。
>>664
その例文たちは今の所、目的語が全て主語の所有関係だから。
勝手に公式化して良いとは思わない。
むしろ逆に取る方が牽強付会でその他部分と「整合」性取るのに明らかに無理があると思いますけど。
なるほど、
「a resource（＝my vessel）」を彼が手に入れたと仮定して、
その彼に「the most precious wealth the earth can afford」と交換しましょう、と交渉しても彼は承諾しない、
というロジックなんですね
"my vessel would have been "
からもそんな感じがするなあ。
>>668
この論点。
彼にとって僕の船は頼みの綱、たとえ地上最高の宝をやると言われても手放せないものではなかったのでしょうか。
（創元推理文庫版）
この男にとって、わたしの船は、この地球上も最も貴重な宝とも引き換えにはできぬ、
生命の頼りと思えるはず、とわたしは考えていたのです。（国書刊行会版）
だって男にとってこの船は、地上の最も貴重な富と取り替えてもいいほどのものなのに、
それを拒否しているように思えたからです。（光文社古典新訳文庫版）
○>>668の仮定を認めると
>>666の疑問が解けて
○>>672
○>>673
の訳文になる。
この「仮定」が、仮定法の中に含意されていたとしたら、それを俺は読み取れなかった。
>>671 は誤訳かもしれない
質問者は気にしていなかったので、その部分はわかっているとして触れなかったのだけど、
>>380 の訳にはもう一つ言い換えがあるのです
持っていれば手放さない → 持っていないので入手する
should と not を消したのと同じ手法です
https://ja.wikipedia.org/wiki/M551%E3%82%B7%E3%82%A7%E3%83%AA%E3%83%80%E3%83%B3
小説及びアニメの作中の扱い見てるとこれが一番近い感じがする
https://ja.wikipedia.org/wiki/ASU-57
夢の中でオカシイと言われた
ありがとうございました
ヘンな文だがどう直せば正しいかまでは
不明で困ってました。
前後の文脈からも貴方のご推察のようにしか
思えなかったので
お陰様で自信持って訳せました。
should は「せざるを得なかった」てことか
この英文のダブルコーテーションの中は
アプリケーションの名称ですよね?
アプリに表示させるものをカスタマイズできる、
という意味だと思ってます。
表示された文字を示しているのかもわからん。それを突き止めるためにも、
伏字はやめろとしつこく言ってるだろが？
勝手に原文を省略するな
質問対象文を含む段落ごと
少なくともその前後の文くらい
セットで引用しろ
その他自分が理解できないものについて
質問するのだから
何も分かっていない自分の判断で
勝手なことをするな
今日の大谷のHR、米実況
”get off me”"bring that first ball little my hands"ってどういうこと？
Get off me! に関しては、次のような意味らしいけど、それ以外の部分は俺にもわからん。
“Get off Me” is a phrase that originated from playing competitive sports video games. Whenever somebody makes a really impressive move on another player playing defense in the game, that person would yell “Get off Me”. It is a form of talking trash.
Get off me! Bring that fastball. *** my hands. Get off me!
俺には、こんな感じに聞こえる。
Bring that fastball into my handsとなりました
littleにしか私にも聞こえなかったんですが、英語特有の語尾を後ろの単語にくっつけて発音する癖を考えると一理あるかなと思いました
fastba-llinto my hands
そんな直球打つな（こっちに寄越せ）！勘弁してくれ！のような意味かと愚考します。
なるほどリンキングしてba llintoか
30回くらい聴いてやっとわかった
リスニング難しすぎるわ
Paris Hilton stood in a federal courtroom in Miami.
遅いレスですいません
「かつての太々しい態度と同じくらいのしおらしさで
Paris Hiltonはマイアミの法廷に立っていた」
という意味でしょうか？
大体そんな感じの意味だ。そういうのは、辞書の as の項目にある
"(形容詞) as S V," という構文についての解説を見ればわかる。
これは、アメリカ英語ではその前に as がついて
"As (形容詞) as S V," という形になるのだとも書いている。
ありがとうございます
ネットで例文検索すると、複数扱いの主語として動詞にも-s が無かったので、
どちらかと思いまして？
ネット上には、正しい英文も間違った英文も、両方ともたくさん出てくるから
ちゃんと品定めしないとダメだよ。Everybody knows となるから、それに
almost をつけて Almost everybody knows になるんだよ。つまり両方とも単数。
New York Times の記事だけを取ってみても、ずらずらと例文が出てくるよ。
Jul 16, 2006 -- By now, I bet almost everybody knows somebody who has joined a social networking Web site like MySpace.com, with more than 90 million .
(The New York Times)
https://youtu.be/6Qc5fBJ2AWQ?t=277
昨日のMLB中継の実況を解説してくれてる人がいた
ありがたいわ
intoじゃなくてinらしい
Get off me,bring that fastball in my hands,get off me.
実況アナが大谷になった気持ちでしゃべってるのか
なるほどintoじゃなくてin onでしたか
大谷になった気持ちで喋ったとは想像もしませんでした…
間違ってた、訂正
Get off me,bring that fastball in on my hands,get off me.
の英文を書いていてふとこれは非文か？と思い、ネットで調べましたら
僅かに
I must ask you to be so kind as having a little patience.
という文章をみつけました。すごく自然に読めるんですがこれは誤りですか？
先日「閃光のハサウェイ」というアニメ映画が作られました
小説が原作でWikipediaには「Hathaway's Flash」で通ってたんですが劇場公開時に「Hathaway」になっていました
スラングのイメージがあるから変えたのかな…？とゲスパーしましたがありえそうですか？
so kind asの後ろは普通はtoだと思いますね・・・
調べたらニューヨーク・タイムズの１９９８年の記事の一文みたいで一瞬正しいのかな？と思ったんですが、
スイス国籍の人が書いた文章を引用したものっぽいので英語ネイティブが書いたとは断定できませんね…
so kind as to～「親切にも～する」
be kind about -ing「～することに寛大だ」
この辺を混同したのではないかと予想します
もしかしたら正しいのかもしれませんが自分で書くときは使わないほうがよろしいかと思います
Thanks.
そういうものを一つ見つけたからと言っていちいち「もしかして正しいのか？」などと
言って、いちいち質問コーナーで質問していたら身が持たないよ。そんな例は
ネット上にも、はたまた紙に印刷された本の中でさえてんこ盛りだからね。
何かの表現が見つかったら、ネット上だったら少なくとも何百例ほど見つからないと
信用できない。一応は頭の隅っこに検討課題として置いておき、数年後に
結論を出せばいいのだ。
俺の経験では、あなたの挙げた用例に少しでも似たものは見たことがない。第一、
I must ask you to be so kind as having a little patience.
というふうに、相手にお願いしている用例だ。ということは having a little patience
の部分は未来というか未実現の内容だ。実現していない内容は to 不定詞が
一応は原則で、例外もあるけどそれは限られているから慎重にならないといけない
っていうのは常識だろ？
文脈もなしにいきなり Adam's Flash という文言を見れば、露出狂に関わる意味合い
も含まれているかもしれないという可能性を読み取るのは当然だろう？
（必ず読者はそれを想像する、という意味ではなく、そういう読み取り方をする
こともできなくもないということだ。）
だから賢明な人は、当然のことながら
前後の文脈がはっきりしていない限りはそんな曖昧な言葉は避けるだろう。
まず、機械の話なんですけど。
機械の部品が動くときに、金属と金属がこすれるんです。
その摩擦で傷むのを防ぐためにオイルを行き渡らせておくんです。
そのオイルが古くなったり減ったりすると金属同士の摩擦で傷んでしまいます。
オイル不足→過剰な磨耗(excess wear)
wear:磨耗
次に、厚着をしたオイリーなデブをイメージして欲しいんですけど。
厚着(excess wear)→オイリー
SDGSの予感。
He could make himself understood ( ) only a few highly edicated people.
↑
この( )に入る単語は、誰がどう考えても to なんでしょうか？byという気もするんですが、おかしいですか？
いや、どっちでも大丈夫でしょう
「彼は自分がなりたいと願っていたものになれなかった」
1）He could not make himself what he had wished to be.
2）He could not make himself be what he had wished to be.
↑
私は1はダメで2が正しい気がするのですが、いかがでしょうか？
逆で1でしょう
ジーニアス和英辞典によるとｂｙは不可だそうです
I couldn't make myself understood to [×by] them in English.
彼らに私の英語は通じなかった
なぜかと思って理屈を考えてたんですが、
確かにmyselfとunderstoodは受動態の関係なのでbyを使いたくなる気持ちはわかります
でも自分の言いたいことを相手にわかってほしいわけですから、矢印のニュアンスがあるtoを使うほうがより適切なのではないかと思いました
感覚的ですみません…
受け身での by は「動作主」は現す
一方、make O C の主語も C を導く「動作主？」を現す
ので、気持ち悪いからでは？
単なる思いつきです
にちゃんねる終わったな
何度も読み返してるけど、質問しているようにも見えないし、話題を提供している
ようにも見えない。誤爆に過ぎないと普通の人は思うだろう。
聞こえねーよ
なんで機械の話はんかし始めるんだよ？
機械板に書き込めば？
それがEnglish板
5ｃｈも終わりだな
Another 2 hours episode pog
ってあったんだけど、これってどういう意味ですか？
pogはplay of gameの略ってググってわかったけど
pogは😲こういう感じの絵文字だと思ってください
画像検索すれば日本人っぽい人が口開けてる画像が出てくると思うんですがそれがホンモノです
「（この前もやってたのに）また２時間やってるよ😲」みたいな感じですかね
なるほど！
てっきりもう2時間別のエピソードがみたいって意味かなと思って、人気あるんだなぁなんて見当違いな解釈してましたw
ありがとうございます！
twitchかと思うけど、それは「(イェイ)もう二時間別のエピソードだ！(やった！)」っとかいう感じの意味だよ
最終更新日時：2021/07/03 23:08:00
本日の総投稿数： 203 順位： 439/1,028
分あたり投稿数： 0 順位： 459/1,028
もう書き込み屋以外の投稿は、ほぼゼロ
この板は終わった
これは倒置？分詞構文？
butは何を繋げてるんでしょうか？
https://www.ldoceonline.com/dictionary/entertain-an-idea-hope-thought-etc
ググっても文脈見つからなかったので若干微妙ですが、以下だと思います
・ダッシュ前後で2つの部分に分割される。前半は前置詞句（文ではない）、後半は完全文
・butはdistantと(still) validをつなぎ、どちらもnational identityを修飾。
[a <distant but (still) valid> national identity]
・distantは「遠い昔の」という形容詞
たまにOEDのじじいが自己顕示欲で回答
で、英太郎が道化
もう廃墟スレだな(笑)
>>Most significantly on my sense of a distant but still valid national identity-
until then I had entertained hopes of return.
別の回答者が言ってくれたことにおおむね同意する。"a distant... national identity"
というのはもしかしたら、故国から遠く離れて長いあいだ過ごしてきたので、
自分の持っている民族意識が薄れかかっているという感じだろうと思う。
だから distant は別の回答者が言うように「多い昔の」と解釈してもいいし、
「故国を遠く離れているため薄れかかっている」というふうに解釈しても
いいかな、と思ったりしている。まあこの二つはおなじようなもんかな？
most significantly は most importantly ということだけど、particularly みたいな意味合いで
使っていると俺は感じている。俺なりの和訳をつけてみる。
Most significantly on my sense of a distant but still valid national identity
-until then I had entertained hopes of return.
特に、故国（生まれ育った地域であって、国家とは限らない）を離れて久しいために
薄れかかってはいるが依然として生きている私の民族意識に基づいて、そのときまで
（注釈：たとえば３年前まで）は、私は故国に戻れるという希望を持っていたのだ。
つまり、そういう民族意識を持っているからこそ、故国にいずれは戻れるという
希望を持っていたのだ、と言いたいのだと思う。違うかな？
Longman という有力なわかりやすい辞書の割には、わかりにくい例文を挙げている
と俺は感じている。
（「日本」というのは単なる例です）
(1) （何か自分のアイデンティティーや帰国可能性に衝撃を与えるような出来事が発生）
(2) It had an effect on me (various aspects).
その出来事は、私に（さまざま面に）影響を及ぼした。
(3) Most significantly on my sense of a distant but still valid national identity
特に、遠い昔の記憶ではあるが私の中にいまだに残っている「日本人」という意識に大きな影響を及ぼした。
(3) Until then I had entertained hopes of return.
その出来事が起きるまでは、私は、いつかは帰国できるという希望を抱いていたのだ。
誰もこのスレ見てないし
私もそっちのパターンのように思ったけど、それなら例文としてその前の一文も一緒に欲しいか、あるいは逆に削るならダッシュの前から全部無くてもいいような気がする…でもまぁダッシュついてるとその前もまとめて一文扱いになって、一例文ということなのかな。
それはLongmanの例文じゃなくコープスの文だろ
他のCambridgeなどの有力辞書でもコープスの例文はGoogle検索と変わらない”生の文”だから低レベルな学習者向けではない
アホすぎるよ
>>731
前置詞句が先頭に来るのは
From what i heard SV～
とかは知ってたんですけど、on～SVみたいなパターンもあるんですね
ロングマンでこんな難しい例文が出てきたのが初めてだったので面食らってました
ありがとうございました
教えてくださった方、ありがとうございました。
In spite of the difficulties that confront industrial civilization, ....
↑
文頭にこういう一節があるとして、
「その困難が工業文明に直面しているにもかかわらず」ではなく
「工業文明が直面している困難にもかかわらず」と解釈するのは、この後に続く文章の文脈で判断するんでしょうか？
それとも、この部分だけで後者だと判断できるとすれば、どう考えればいいのでしょうか？
そもそも In spite of に繋がってるのが the difficultiesで
In spite of the difficulties 「困難にも関わらず」
なんだから、
「直面しているにも関わらず」とは当然読まないでしょう
「confront」は「confront」であって、日本語の「直面する」と完全に同値の表現じゃないんだよ。
「confront」は、①「（人が）（困難に）直面する」という意味の用法と、②「（困難が）（人に）立ちはだかる」という意味の用法がある。さらに③後者の用法を受動態「be confronted with」にして前者の意味で使う用法もある。
②の意味のconfrontは、日本語の「直面する」の意味にはならない。だから、これを無理矢理「直面する」という日本語の動詞を使って訳そうとすると、主語と目的語を入れ替えなければならなくなるというだけの話。
無論、わざわざ「直面する」を使って訳さないといけないわけでもない。「立ちはだかる」でも何でも他の表現を使って全く問題ない。
どういう意味でしょうか
（wiredは「興奮した」、「電気配線に接続された」
など解釈できますが）
という訳だったから困難を物ともせず
というので意味はおかしくない。
in spite of the fact that s v ....
という使い方はできるが
in spite that s v は無理だろうな
in spite of the difficulties that confront the industrial revolution
は間違いだろうな。だって困難さ=産業革命で、それに時代とか人々が直面するのに、
difficultiesが産業革命に直面すると、アホなこと書いてるから。
(New York Times)
(2) In his statement, Mr. Foy warned that ★the difficulties confronting us★ have not disappeared.
(New York Times)
in the light of the experience of the past. In a brilliant and ...
（Foreign Affairs という、アメリカの外交専門誌。論文集みたいなもの）
(4) A Review of the Difficulties That Confront the Salisbury Government.
(New York Times)
自然と身につく。
Android使いでめっちゃ親切な方がいたらこのアプリの英訳まで行かなくてもオススメの設定教えてくれませんでしょうか？
ただただインカメラを常に無効にしたいのです😭
このアプリです😭
回答者のレベルはWordreferenceより上。
会員になってそっちで質問することを勧める。
もらったことがないし、そもそも添削してもらって気づいたことを暗記しても
大した実力がつかない。（仮にいくらかのプラスになったとしても、添削してもらって
得た知識を 1 とすれば、自分一人で英文読書や映画の聞き取りによって得た知識は
1万くらいだ。）
だいいち、翻訳で飯を食い始めたら、嫌でも２年から数年は英語ネイティブから
添削を受け続けることになる。添削を受けることは仕事の一環だから、添削してもらう人間は
金を払う必要がない。
それに、仕事の一環として添削を受けたとしても、それもまた
大した実力には結びつかない。ほんとの実力は、自分が実際にひいひい言いながら
読み続けた大量の英文から自分で盗み取ったものの集大成でしかない。「英作文は英借文」なのだ。
添削してもらえば実力がつくなんていう甘ったれた根性の連中の周りを、大昔から今に至るまで、そして
未来永劫にわたって詐欺的な英語産業がハイエナのようにたかっていく。
と言ってる、金持ちのボンボンに
詐欺集団がハイエナのように集っている
様子が頭に浮かびました
>>添削してもらって得た知識を 1 とすれば、自分一人で英文読書や映画の聞き取りによって得た知識は
1万くらいだ。
訂正。
「１対１万」ではなく、実際には「１対１００万」くらいだ。
同じく、外人との会話レッスンでも同じ。自分がしゃべっている言葉を
しょっちゅう訂正してもらったところで、大した実力はつかない。
これもまた、１対１万どころか、１対１００万くらいだ。実際には、
自分一人で勉強したことによってしか本当の実力は蓄積されない。
ただし、大ブルジョワは除く。金持ちなら、赤ん坊のときから
英語ネイティブやフランス語ネイティブの乳母を雇い入れて、
友だちとしても英語ネイティブやフランス語ネイティブを呼び込んで、
一緒に遊んでいさえすれば英語は身につく。小学校から
international school とか、あるいは海外にて教育を１０年ほど受ければ、
ボウッとしていてもそのうち海外の企業で働き始めることができ、
いい加減な奴でもそれなりの英語は身につく。真剣にやれば
海外の大学での研究員とかジャーナリストになれる。
ただ、俺たち貧乏人は別だ。貧乏人が添削講座とかオンライン会話レッスンなんて
受けたって、たかが知れてる。
あなたの現在の英語力を書かないと説得力が無い。
発表してきた内容を見れば、俺と同じまたは俺以上に実力のある人なら、
俺の今の実力のレベルがわかる。しかし俺よりも低い力しか持っていない人は、
いくら頑張っても今の俺の実力のレベルがどの辺にあるかはわからない。
常識なんだけど、貧乏人には縁のない話
ほんとここは貧乏人のたまり場だね(笑)
一般人の書き込みって珍しいよな
普通は、自分の英語力が実用に足るレベルに達したら、「お勉強」など早々に切り上げて英語を実際に使用していく。その後で英語でちょっと困ることがあったら自分で調べるなり知り合いかネットのネイティブに聞けば済む。
そもそも英語に限らず質問スレに常駐してるような解答者でいまだに「お勉強」続けてる人なんぞ少数だろう。英語講師、通訳、翻訳、留学生、ふだんから英語論文書いたり読んだりしてる院生や研究員、その他が暇つぶしにやってるだけで。質問をネタに不毛なマウント取り合戦してることも暫し。
質問者側は自分の質問に対して望む答えをもらえたらすぐ消ていくからスレに常駐しない。英語で自分の質問を書けるレベルに達していたら最初からhinativeやwordreferenceに行く。自分の疑問点を事細かに英語で説明できてネイティブの解答に満足いかない場合には延々と議論できるくらいの英語力があるならすでに「お勉強」は終わっている。
この「自分以外みんな工作員」の糖質氏は真っ当な職に就くのも困難であろうから、この先も「お勉強」を死ぬまで続けていくのであろう。健常者の税金で賄われた障害者年金を怪しいサイトに落とされのは何ではあるが、変な犯罪犯されるよりはましではある。抗精神病剤だけは忘れず毎日飲んどいてくれ。
僕みたいにインカメラにシール貼っちゃってる系の方とかさ？
スピルバーグだか誰かMac作った人もノートパソコンのカメラにシール貼ってましたよね😭
俺は純資産3億円超の不動産投資家だよ
おまえは貧乏が文章からにじみ出てる
負け犬丸出しだな(笑）
日本語学習コミュニティでもいろんな党派があって対立争いをしたりしている
日本人になりすまして片言の日本語を喋って悦に浸る白人なんぞもいたりする
https://i.imgur.com/RmCMwol.jpg
予測した数値が実際の数値から4%ずれてた。
それはなぜですか？意味的には両方とも現在分詞であると言われても、両方とも動名詞言われても納得してしまいそうです。
(1) He kept saying that he lived me.
(2) My grandfather enjoys playing golf.
「～し続ける」のkeepは自動詞で、ＳＶＯＣでも「Jane kept the engine running.」だから。
https://www.ldoceonline.com/dictionary/keep
2 CONTINUE DOING SOMETHING [intransitive] (also keep on) to continue doing something or to do the same thing many times
keep (on) doing something
・I keep thinking about Joe, all alone in that place.
自動詞か他動詞かはどう見分けるのでしょうか？
つまり、
keep sayingのsayingがOでないのはどう見分けるのでしょうか？
ただ、誰かが決めたからkeep sayingのkeepは自動詞だということでしょうか？
ＳＶＣ：keep calm（冷静さを保つ） → keep crying（泣き続ける）
ＳＶＯＣ：keep the room warm （部屋を温めておく）→ keep the engine running（エンジンを動かし続けておく）
どっちも動名詞をＯに取るenjoyでは取れない形でしょ。
そもそも動名詞と現在分詞は今では厳密に区別しないけども。
ちょっとよく分かりませんが、ありがとうございました。
＞そもそも動名詞と現在分詞は今では厳密に区別しないけども。
これは厳密に区別できないからそうしないのか、厳密に分類できるけれどもしないのかどちらでしょうか？
補語というのは主格補語のことなんだよ
SとCは同じなんだ。
もし、
太郎 食べた 魚
で、魚が太郎という主格の補語だというのなら
食べた人と食べられたものが同じになるということで
わけわからないよね。
keep doing something の説明に、continue doing somethingの意味をあてれば
余計 「keep 動名詞」っぽく見えてくるｗ
ロングマンには上のケースだとkeepは連結動詞（linking verb）になるとある。
https://www.ldoceonline.com/dictionary/keep
GRAMMAR: Linking verbs
Keep is used as a linking verb in this meaning. It links the subject of the sentence with an adjective:
・I try to keep busy.
・The fruit will keep fresh for several weeks.
でも「keep ～ing」の方は上述の通り普通の自動詞（intransitive）となっている。
ＯＥＤを見ると、元は再帰代名詞がＯにあったのが省略されてるみたいなことが書かれている。元は「ⓈHe Ⓥkeeps Ⓞhimself Ⓒcalm.」みたいな感じだったということだろうか。
III. Intransitive uses. Arising from ellipsis of reflexive pronoun
39. To remain or continue in a specified condition, state, position, etc.
b. with adjective (or equivalent substantive).
・It will keep sweet a very long time.
・It is the part of a critic to keep cool under whatever circumstances.
40.a. To continue, persevere, go on (in a specified course or action).
b. With present participle as complement.
・He kept changing his plans.
・She kept tumbling off her horse.
ありがとうございます
keepの意味やenjoyの意味を知らなくて
saying, playingが現在分詞か動名詞か判定できるか
という質問なら無理だなとしか言いようがない
ならぬものはならぬものじゃ
ということですね
それが掟だ！
という感じ
をDeepLで訳すと
久しぶりの出来事でした。
になりますが、なぜそうなるのでしょうか？
(1) 原文： First time that's happened in a while.
that's = that has
だから (1) は、次のような文と似たような意味。
(2) That has happened for the first time in a while.
for the first time in a while = しばらくの間で初めて = しばらくぶり
だから (2) は、DeepL の和訳みたいな意味になる。
>>for the first time in a while = しばらくの間で初めて = しばらくぶり
--->
for the first time in a while = ★しばらくたったあと初めて★ = しばらくぶり
本日の総投稿数： 171 順位： 452/1,028
本日171投稿
この投稿数から考えて書き込み屋は自演やる気なしと分かる
早く転職するが吉
善は急げ
アゴに苦痛の
CEFRとは何でしょうか。またTOEICとは何が違うのでしょうか。
ググれば出てくるよ。
4技能をベースにA1、A2、B1、B2、C1、C2の6段階にクラス分けする仕組み。
https://www.mext.go.jp/b_menu/houdou/30/03/__icsFiles/afieldfile/2019/01/15/1402610_1.pdf
英語だけじゃなくて他の言語の評価にも使われる。
今どき英検でもCEFR換算できるし、NHKの語学テキストにも目安のCEFRレベルが書いてある。
I'm a drug addict.
You know how they say that religion is the
opiate oh the masses?
I took masses of opiates religiously.
この場合のOkay, have it your way.は
「どうぞ、好きなように言って」
という意味でしょうか
相変わらず自演も続けているようだ
落伍者にふさわしい末路と言えよう
探してたんだ助かる
そういう感じでいいと思います
勝手にしてよでもいいですね
こういう表現は直接感じ取らないと本当の意味がつかめないので難しいところではありますね…
ありがとうございます
社会人でTOEICのために英語を学び直してる者ですが、その内に英語史に興味を持ち本を読み始めました
その内に学生時代の二外だったドイツ語やフランス語への興味も湧いてきて、現在は独仏語の入門レベルの新書をそれぞれ購入して読み出しているところです
これは英語学習のためですが、新書なのでそれなりに面白いのです(ただ読むのに通常の新書よりは時間がかかってしまいます)
また、英文解釈教室も昔読んだものを再読したくもなり…
と、勉強は個人として充実してるのですが、TOEIC対策を全然していません
まあ来年受ければいいかと半分腹をくくる気になっていますが…
すみません、愚痴ですね
英語の再学習はとても楽しくなってきました
質問したいことができならお願い致します
他に適当なスレが見あたらず、こちらへのスレ汚しとなりましたこと、お詫びします
ひょっとして満点目標とか？
あったのですが、このThan の品詞はなんですか？Sが後にきてないので、
接続詞ではないのでしょうか？？それとも前置詞？
そーゆー無意味な区別はやめて、前置詞で統一しましょうという動きがあり
解釈教室を読んだことがあって仏語独語も少し齧っているなら英文解釈と文法に関してはかなりの実力をお持ちではないかと推察します
リスニング力を鍛えてtoeicによく出そうな単語をガッツリ暗記すればあとはあんまり勉強しなくてもなんとかなりそうだと思います…
>>751
😭
もっと詳しく説明お願いします
普通、英語は無料で勉強するものなんだけどな。
僕だってrarejob利用してるけどね
https://smartphone-photography.com/how-do-i-turn-off-the-camera-on-my-phone-just-in-case-you-need-to/
これでいいんじゃね？
多分、大人の事情があるんじゃないの？
toeic受けないといけない大人の理由が。
>>799
７００選やりなよ。力つくよ
パス単全然覚えられないんやけど
DeepLは、わけのわからない日本語
が出てきたら無視して他のところを
訳すからその逆もあるんじゃないの？
First timeがわからんから、飛ばしたんだと思うけどね
ナマポもらうの難しくない？
どうやったら貰えるんや？
シール貼りなさい😤😤
) on him in the morning.
call か have called なんですけどどっちですか？
いうんやったら、this morningというもんな。
その通りやと思うわ。>>817
過去とわかるのは何故ですか？すいません！
彼は２時に来るので午前中にこっちから彼のところに行く必要はないよ、みたいな意味だと思いました
したがってcallが正解だと思うんですが…
ありがとうございます
難しいですが読みましたが俺のスマホの設定にないかインカメラだけは無理とかっぽいですね😭
でもどうもありがとうございました
>>815
貼った😭
どっちでもいいじゃんね🤷🏻
ここで会うのと、彼のとこで会うことの意味は同じじゃないし、そもそも２回会ったっていいじゃない🤷🏻
サーセン、完全にonを見逃していてcall「電話する」としか見えてなかったので、
「もともと2時にくることになってるんだから朝電話しなくても良かったのに」
というような意味だと思って上のように答えたんだけど、call onか。
てか電話でも訪問でも、なんかcallでもhave calledでもどっちでも通じると言えば通じそうな文だな
この例文はどっちが正しいとかあんま深く考えなくて良いのでは
まずは、needn't (動詞) という形は、たぶん標準的アメリカ英語ではなくて
標準的イギリス英語だろうな。
(1) He will be coming here at two. You needn't (call ) on him in the morning.
（午後）2時にあいつは来ることになっているから、君の方から午前中にあいつのところに
行く必要はないよ、と言うセリフ。おそらく今は午前9時とか10時であり、
午前中にあいつに電話しなくても、あいつはもう少し待てば、どうせ2時に来ることに
なってるんだからね、という感じ。したがって、これは正解。
(2) He will be coming here at two. You needn't (have called) on him in the morning.
あいつは、どうせ（午後）2時に来ることになってるんだから、お前の方から午前中に
電話しなくてよかったのに（アホかお前は）。
これでもちゃんと通じてるわな。たとえば相手が午前11時に彼に電話した。
それに対して「どうせ3時間ほど待てばあいつは来ることになってたのに」という
わけだから、結局はこれも正しい英文。
この問題を作った人は、ある特定の地域の英語しか知らなくて、どっちかだけが
正しいと思い込んでしまっていたんだろうよ。
「電話」じゃなくて「あいつのところに行く（行った）」だったな。
(1) He will be coming here at two. You needn't (call ) on him in the morning.
2時にあいつは（どうせ）来ることになってるから、お前の方から午前中に行く必要はないよ。
これはやっぱり正しいな。
(2) He will be coming here at two. You needn't (have called) on him in the morning.
2時にあいつは（どうせ）来ることになってるから、お前の方から午前中に行く
必要はなかったのに。
出題者の意図としては、これは間違いだと回答してほしいんだろうな。というのは、
こういう状況では、普通なら (2) のような英文を使わず、次のように言うはず。
You needn't have called on him in the morning (または this morning).
He was supposed to have come at two anyway.
そしてもしアメリカ英語なら、
You wouldn't have had to call on him in the morning (this morning).
He was supposed to have come at two anyway.
まあ、本当のところはどうなのか、ネイティブにでも尋ねてくれ。
「どちらの方が correct か？」ではなくて「どちらの方が better か？」という
ことだろうから、call という形の方が誰でもすんなりすぐに納得できる回答だから
better だということになる。
そしていろいろ理屈をこねると、どっちも一応は correct なはずだ、ということになる。
一度会ってたら、その時に今日2時に行こうと思ってる、ということくらいは
聞いてるはずだし、用事を済ませたはずだから、
別の第三者が、彼は2時に来るだろうから、なんていうはずはない
https://eow.alc.co.jp
アルクの中の人にしかその問いには答えられないと思います
それあなたの感想ですよね?
クソむかつきます(´・ω・`)
ってパッと出て来ないあたりやっぱ自分はまだまだ未熟者だなぁ
もう頭の中でも組み立てる時に日本語から英語への変換から卒業したい
Well, that's your opinion, isn't it?
まあ、こういうふうに訳せばいいかな？相手の言ってることに反論したいけど、
できれば「お前は間違っている」などとは言わないで、さらりと流して、
結果的に相手の言っていることを全面否定したいときに使う日本語である
「それってあなたの感想ですよね」は、英語の That's your opinion. とか
Well, that's your opinion, isn't it? と酷似している。
全世界的にこの言い回し（をそれぞれの言語に直訳したかのような言い回し）は流布しているん
じゃないかなと思う。というのも、少しマイナーな別のヨーロッパの言語で英語の
That's your opinion. を直訳したかのような表現を何度もぶつけられたことがあったから。
That's your opinion. という英語表現について、くどいくらいに11人もの人が
長いコメントを書いているサイトもある。
https://www.quora.com/Do-you-think-that-when-someone-says-thats-your-opinion-it-really-means-that-they-are-saying-in-a-nice-way-you-are-wrong
あまりに長いから全部は読む気がしないけど、そのうちのごく一部だけを抜き書きしてみる。
質問： Do you think that when someone says "that's your opinion" it really means that they are saying in a nice way "you are wrong"?
11人の回答のうちの１人分だけ：I'd agree most “that's your opinion” comments are disagreements. I find if the person really respects an alternate opinion, they'd say something like “I never thought about that” or “that's an interesting way to see it”. “That's your opinion” is throwing the statement back at the person, and even suggesting, you're the one who thinks that way, no one else does.
試しに検索してみたら、その前後を読み取るとやっぱりこれも、相手の考えを
全面的に否定したいけど、表向きは丁寧であるかのように見せかけた言い回しで
あるらしいことがわかる。
(1) C'est ton opinion, et tu as tort.
But that's just your perception and you're wrong.
(2) Tu as ton opinion, et j'ai la mienne.
You have your opinion, and I have mine.
That's what *you* think.
（ただし you は強く発音する。タイプするときにはイタリックにする）
"Das ist deine Meinung!"
sagt man ja, wenn Jemand anderer Meinung ist.
と書いてあるから、That's your opinion. をドイツ語に直訳したかのような
Das ist deine Meinung! もやはり、よく似たような語気で使われるらしいことがわかる。
ドイツ語では英語よりも頻繁に ! という exclamation mark を使うことがあるが、ここでも使われている。
Este parerea ta.
という言葉があって頻繁に使う人がいるけど、これもどうやら同じ語気で
使われているように俺には思えた。（昔にそう感じたという話だけど。）
彼は目の前の仕事に決して集中しない。
このbeforeはtaskを修飾しているのですか？beforeの後にhimを置いて、目の前の という訳になるのがしっくりきません。
＞それってあなたの感想ですよね
かの「お前がそう思うんならそうなんだろう。お前の中では」も同じ言い回しが世界中にありそう・・・。
あー、すげぇな
シンプルでスパッと表現してる
なんかこうやって言われると納得するのが多いんだよなぁ
すぐ感想とか単語単位で日本語に考えてしまうからズラズラ長い割にしっくり来ない文ばかり思い付く
もしかしてこういう英文が「その仕事はだいたい終わった」とかいうふうに
訳されることもあるかもしれないから、なんで effectively が「だいたい」という
ような意味になるのか、という質問か？
それなら、辞書に書いてある通り、この effectively は「事実上、実質的には」という
意味であり、全体で「その仕事は終わったも同然だ」という意味になる。
そこから考えを進めたら、「終わったも同然だ」ということは
「だいたい終わったようなもんだ」ということになりそうだ。だから
effectively がまるで「だいたい」というふうに訳されているように見えることもある
ってだけのことだろうよ？
理屈で考えてもすぐ忘れるのでこういう風にカロリーが実質ゼロだよというときにeffectivelyが使えると覚えておけば応用が効くと思いますよ
https://nypost.com/2017/01/11/20-zero-calorie-foods-to-snack-on-guilt-free/
効果的に、という意味とはあまりにかけ離れているように感じるけど、
辞書にあるから仕方ないと
意味で考えるならcause and effectのときのeffectのほうが近いと思いますよ
結果的に→実質的に→ほぼ
この時点で日本語は劣等言語とわかる
名目ではなく実際はどれだけ働いてるか、くらいの意味
実効(実質)からほぼは推測できる
よく見ると、実効という語が実質と効果を合わせた感じになってる
「効果」だけになってる
原因と結果を訳せと言われたら、reason and resultとかにする
いやそれはどっちもダサいんだからお前の勝手な劣等感やろ
てか英語訛りの日本語はダサいというよりなんか古い
先人の苦労は計り知れないよ
effective
effect
こういう言葉の意味にこだわるんだったら、なんで現代英語におけるその言葉の意味だけ
を見つめて結論を出そうとするのか？こういう単語はすべて中世フランス語から
英語の中に入ったのであって、その中世フランス語はもともとはラテン語だった。
だから、ラテン語でこういう単語はどういう形をしてどういう意味だったかを
突き止め、そのあとにどのように中世フランス語になり、どのように中世英語（中英語）
の中に入って、どのような意味になり、どのように意味や形が変化して現代英語に
連なっているかを考えれば簡単だろうが。
effectively, effective, effect のうち、effect はラテン語では effectus だが、これは
「実行された、行われた、完成された」みたいな意味合いを表す過去分詞から
形容詞や名詞となったものだ。
effectus は、efficere (= to complete, to carry out) というラテン語の動詞が過去分詞になった
ものだ。そして efficere は、ex- (out) + facere (make, do) から出来上がったのだ。
effectus が「行われた、実行された」という意味の過去分詞から形容詞となり名詞になったが、
名詞としては「行われたもの」という意味から「効果、実施、実行、実践」というような
意味につながっていくことは明らかだ。だからフランス語や英語に入って
effect という英語は「効果、実施、実際」などという意味になっていく。
だからこそ、effectively は「効果的に、実際上は、実質的には」という
意味になっていく。
そもそも最初の effect (ラテン語では effectus, effectum など) そのものが「行われたもの」という意味なんだから、
その意味は広いに決まってるじゃんか。もともとそんなにまで広い意味を
持っていたこの単語を「効果」とだけ理解して、したがって effectively は「効果的」
という意味と「実際上は、実質的には」という二つのまるで違った意味であるかのように
感じること自体が間違っている。
俺は頭いいから低偏差値のお前が何を悩んでるか分からん
で、次はその無意味な長文を一行ずつバラして連投するのか？
> よく見ると、実効という語が実質と効果を合わせた感じになってる
なんだその漢字が読めない人みたいなセリフ…
時代に合わせていろいろに意味が変わってきたので、現代語におけるそれぞれの単語の
意味だけを考えてほしくない。
たとえば英語のそれぞれの単語の古い時代における意味合い
もついでに書いてしまったから、現代の英語辞典に書いてある定義とは少し違っていることも
あろうが、その辺は大目に見てくれ。
正確なことが知りたければ、ラテン語の分厚い辞書や
英語の現代語のみならず古い時代の英語の意味が載っている辞書や、
1,000 ページを超えるような英語語源辞典とか、フランス語の辞書もすべて
参照してほしい。そうすれば俺の言っていることはまんざら間違っていないことがわかると思う。
Seeing this kind of long sentences, I thought how wonderful for anyones' improving their English skill if the writers of the above kind of ones write
them in English. Why don't you write in English?
I wish every writings in this board would be written in English.
try to draw conclusions?
All of these words came into English from medieval French, and medieval French was originally Latin.
So, we need to find out what these words looked like and what they meant in Latin, and then we need to find out how they became Medieval French,
how they got into Medieval English (Middle English), and how they got into English.
It would be easy to figure out how it got into Middle French, how it got into Middle English (Middle English), what it meant, and
how it changed its meaning and form to become modern English.
をDeepLで訳してみたら、文法間違えてるのにちゃんと
訳してくれた。
このような長文を見て、このような長文を書いている人が英語で書いてくれたら、誰でも英語力がアップして素晴らしいと思いました。
書き手が英語で書いてくれれば、どんなに素晴らしいことか。あなたも英語で書いてみませんか？
この掲示板のすべての文章が英語で書かれるようになればいいのに。
キチゲェが
なんでそんなこと言ってんの？
いつからかはわからないけど当時学生で電子辞書とか単語帳には載ってなくてググったら最近はfranchiseと表記する場合もあるみたいに書かれてて驚いたよ
ドラゴンクエストのwikipediaは
Dragon Quest, previously published as Dragon Warrior in North America until 2005, is a franchise of Japanese role-playing video games created by Yuji Horii.
こうなってますね
最終更新日時：2021/07/16 22:45:00
本日の総投稿数： 244 順位： 389/1,028
244じゃEnglish板はもう終了したと言っていいだろう
書き込み屋もいいかげん自演に飽きてきたみたいだな
こんなところにいたら将来ナマポ確実だから
早く転職することだ
はぇ～
こういう使い分けはどういうタイミングで始めるですかねぇ
ごく限られたスラング程度で辞書にすら載らなかったのか昔からseriesと並んで使われてきたものなのか
新しい語義が普及したタイミングはわかりませんが、
参考までに、辞書の記載は以下のようになってます
『ウィズダム4』（2018年）
4 [加算]（映画の）シリーズ(関連商品) （[注] キャラクター商品の展開など時に商業主義を皮肉って）
the STAR TREK franchise (映画)『スタートレック』シリーズ
『ウィズダム3』（2012年）
（シリーズなどの記載なし）
the STAR TREK franchise (映画)『スタートレック』の興行[放映]権
『ジーニアス5』（2014年）
（シリーズなどの記載なし）
英辞郎 v113（2008年）
{名-3} : ヒット作品
英辞郎 v144（2015年）
{名-7} : 〔映画・テレビドラマなどの〕シリーズ
うれしい限りだ。OED Online の最新版ではまだ出ていないだろうなと思ったが、
ちう1か月ほど前に更新されたものと思える情報が出ていた。
franchise
f. Originally U.S. A general title, format, or unifying concept used for creating or marketing a series of products (esp. films, television shows, etc.).
1936 N.Y. Times 9 July 17/2 (heading) Warner Brothers hold their G-Man franchise with ‘Public Enemy's Wife’ at the Strand.
1986 L. Nimoy in Los Angeles Times 14 June 6 I think the studio [is]..definitely interested in the future of the ‘Star Trek’ franchise.
1988 N.Y. Times 29 Sept. c21/1 Paramount had what the industry calls ‘franchises’—strong movie series with built-in sequels—including ‘Indiana Jones’, ‘Friday the 13th’ and ‘Star Trek’.
1998 Daily News of Los Angeles (Nexis) 8 Nov. Wolf wanted to produce something that was more of an extension of his ‘Law & Order’ franchise.
2005 FHM Jan. 163/1 Not only was The Getaway a rip-roaring rocket-fuelled orgy of shooters, motors and Lahndon-based criminals, it also happened to be the UK's best-selling new game franchise ever.
This entry has been updated (OED Third Edition, September 2009; most recently modified version published online June 2021).
哀れすぎる
reallyとかgirl全くムリ worldとかallもwillも日本語のウの発音でしか発音出来ないor発音を省略してしまう
舌の動きが違うんだろうがこのへんコツとか誰か教えてくれないだろうか Dark Lがむずい
すべてを light L で通せばいい思う。第一、アイルランドで育ったアイルランド人は
dark L なんかなくて、すべてを light L で通している。
(1) アイルランドで育ったアイルランド人２人が主役を務める映画
"Waiting for HGodeot"
https://www.youtube.com/watch?v=izX5dIzI2RE&;t=1149s
(2) もう一つのアイルランド育ちのアイルランド人４人が出演する映画
"Endgame"
https://www.youtube.com/watch?v=ok7Vc3jczNg&;t=569s
そもそも dark L なんて、light L ばかりで発音し続けると疲れるから
手を抜いているうちに自然に dark L になってしまうから、すでに
light L が完璧な人は努力しなくてもそのうちに dark L なんて身についてしまうと思う。
YouTube 上の英語ネイティブによる発音指導とか日本人の発音マニアの連中の
解説を聴いていると、あたかも dark L がものすごく難しいかのように言い、
解説もきわめて複雑だ。あんなものを聞かされる奴はかわいそうだ。
英語の発音に関しては、中学１年から英語を習い始めたとしたら、最初の３年間で
発音の基礎をほとんどを身に付けることができなかった人は、そのあと、よほど
個人教授で毎日毎日１時間ずつ面と向かって、相手の口の中を覗き込みながら、
文字通り手取り足取りで、顎をつかまれたり口の中に手を突っ込まれたりしながら
指導を受けるという恵まれた人でない限り、もう死ぬまで発音は諦めた方がいいと思う。
そんなことより重要なことは他に腐るほどある。
https://www.youtube.com/watch?v=j8Qr1rbmfbI
上記を見た後、CamblyかDMMのネイティブプランやれ
発音を日本人に聞いてどうする？
商業主義を皮肉ってって部分見るとしっくり来ますね
金になるから企画が立つんだもんね
>>872
使い方自体は意外と前からあるんか
minai-yoshiro.com
#英語リーディング教本
第1文は本講座のこれまでの英文の中で最も難しい文です。平田禿木、柳田泉などの名だたる英文学者、翻訳家が誤読し、岩波文庫、世界大思想全集も間違え、平成21年の最新の翻訳も間違えています。
https://twitter.com/ger81opi46/status/1416388098728943618?s=21
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account)
(1) 薬袋善郎先生が5時間前に tweet された英文を、ここで僕なりに訳してみます。
大間違いするかもしれませんが、ともかくやってみます。あえて１文ごとに区切って、
それに対する僕なりの和訳を入れていきます。
***************************
(2) What I must do, is all that concerns me, not what the people think.
私がやらねばならないことは、私に関わるあらゆることであり、
人民（アメリカ国民？）が考えていることではない。
(3) This rule, equally arduous in actual and in intellectual life, may serve for the whole distinction
between greatness and meanness.
この法則は、実際生活でも知的生活でも同じように困難だが、偉大さと卑劣さを
見極めるときの決め手となるかもしれない。
(4) It is the harder, because you will always find those who think they know
what is your duty better than you know it.
（二つのうち）この生き方の方が難しいのはなぜかというと、あなたの義務は
どういうものなのかをあなたよりもよく知っていると思い込んでいる人が
常に周りにいるからだ。
(5) It is easy in the world to live after the world's opinion; it is easy to live in solitude
to live after our own;
世間では、世間の人の意見に沿って生きるのは簡単だ。一人で生活していて、
自分の意見に沿って生きるのも簡単だ。
(6) but the great man is he who in the midst of the crowd keeps with perfect greatness
the independence of solitude.
しかし偉大な人とは、群衆の中にいながらも、一人でいることの独立性を完璧に
偉大な形で保つ人のことである。
（これで終わり）
What I must do, is all that concerns me, not what the people think.
これが第１文だけど、ここで間違いやすいのは people ではなくて the people となっている
ことなのかもしれない。people と言えば単なる「人々」とか「他人」とかいう感じだろう。
「人の言うことを気にしてちゃダメ」と言うときには people と言い、絶対に
the people とは言わない。
しかしここでは the people と言っているので、特定されている。この Emerson の
文章の前の方の文脈を読み込んではいないのだが、ここでは「アメリカ国民」の
ことを言っているのかな、と思う。ともかく、自分が生きている地域や国に
いる人たち全員を指すのが、the people という、定冠詞のついた people という
言葉の意味だと思うんだが。
とはいえ、people に the をつけようがつけまいが、それを和訳するときには
適当にごまかせるから、さほど誤訳には至らないと思うんだが。
もう一つ難しいとされているのが
(5) It is easy in the world to live after the world's opinion; it is easy to live in solitude
to live after our own;
これなんだけど、どこが難しいんだろうか？俺には普通の英文に見えてしまうんだけど、
それは俺の読み込み方が浅いからかもしれない。
ともかく、今回のこの課題文を正しく訳した模範訳を見てみたい。
★自己訂正：原文と訳文
(6) but the great man is he who in the midst of the crowd keeps with perfect ★sweetness★
the independence of solitude.
訂正訳：しかし偉大な人とは、群衆の中にいながらも、一人でいることの独立性を
完璧に ★楽しみながら★ 保つ人のことである。
最初の文は倒置がかかってるんだと思います
辞書に載ってた手近な例を挙げると、
All that is heard is the sound of waves.「聞こえるのは波の音だけだ（=I hear only the sound of waves.）」のような形ということです
ここでのthe peopleはthe worldと同じようなニュアンスで使われてると思いました
What I must do, is all that concerns me, not what the people think.と、
It is the harder, because you will always find those who think they know
what is your duty better than you know it.
を較べてみると多分what the people thinkの後ろにI must doが省略されてる気がしますね
ああ、そうか、なるほど。
(2) What I must do, is all that concerns me, not what the people think.
= All that concerns me is what I must do, not what the people think I must do.
というわけだね。何となく俺はわかっていないなとうっすら思ってはいたけど、
やっぱりわかってなかったな。そもそも
All that V is C is what S V, not what S V.
という形ならすんなり筋が通るということに気づいていなかった俺は馬鹿だった。
というわけで、元の英文を訳しなおしてみる。
(2) What I must do, is all that concerns me, not what the people think.
私がやらなくてはならないことだけが私の関心事なのであり、人民（アメリカ国民？
周囲の人たち？）が私のやるべきことだと考えているようなことではないのだ。
こなれた日本文にはなっていないけど、まあこういう感じかな？
「私にとって問題なのは、私が何をしないといけないかであって、
人民（アメリカ国民？周囲の人たち？）が私の義務だと考えている
ようなことではないのだ。」
しかしそのように訳すと、せっかく原文では倒置にして What I must do が
文頭に来ているのに、俺の和訳では語順が違ってしまうので、ちょっとまずいとも言える。
でも俺の日本語の表現力の限界のゆえに、こういうふうな語順で訳してしまった方が
わかりやすいかとも思う。
(2) What I must do, is all that concerns me, not what the people think.
私の義務だけが私にとって問題なのであり、人民（アメリカ国民？周囲の人たち？）が
私の義務だと考えているようなことではないのだ。
ところで、ここでは people ではなくて the people となっていて、定冠詞がついている。
これについて、他の人はどう解釈し、どのように訳したらいいと思うか
意見を聞かせてほしい。
ネットでよく言う「お前ら」が近い気がします
people は「世間一般の人たち」を漠然と示すけど、the people というふうに定冠詞をつけると、
もちろん特定される。そしてたとえばアメリカの政治についての文脈で the people と
言えば、たとえば Lincoln の演説の中の Government of the people, ... に出てくるように、
人民とか国民とか市民という感じになる。ここではアメリカ国民という感じだろうと思う。
Emerson のこのセリフにおける the people はどうなんだろうか？人民とか国民というと
大げさなのかな？もしかして「周囲の人たち」という感じなんだろうか？よくわからん。
(2) What I must do, is all that concerns me, not what the people think.
（さらに和訳を改訂した）
私の義務だけが私にとって問題なのであり、人民（アメリカ国民？周囲の人たち？）
から見た私の義務ではないのだ。
ありがとう。なるほど。
「別のスレ」でこの話題についてあなたはコメントしていたと言ってたけど、
一生懸命に検索してもそれらしきスレッドが僕には見つけられない。
どこにあるのか教えてもらえないだろうか？
あなたのコメントを見つけた。
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/english/1616295476/904
「What I must do, not what the people think, is all that concerns me.」だ。
私が気にするのは、私がすべきことでだけで、人が（私がすべきだと）考えること、ではない。
「Ｓ1 is Ｃ, not Ｓ2 (is Ｃ).」
しれないが、該当箇所だけを自分なりに訳してみた。
第一文が難文だという理由はよくわからないが、もしかしたら、文末に I must do が
省略された連鎖関係詞節（あるいは I must do が省略された間接疑問の名詞節）とし
て訳出してない訳（つまり、単なる関係詞節や疑問名詞節とした訳）を「誤読」と言っ
ているのかもしれない。
ただ以下の試訳では、日本語としての表現を優先し、あえてそれらの文法的構造は表面
に出さずに訳出した。
What I must do, is all that concerns me, not what the people think.
This rule, equally arduous in actual and in intellectual life,
may serve for the whole distinction between greatness and meanness.
It is the harder, because you will always find those who think they know what
is your duty better than you know it.
It is easy in the world to live after the world's opinion; it is easy in
solitude to live after our own: but the great man is he who in the midst of
the crowd keeps with perfect sweetness the independence of solitude.
試訳（意訳）
自分が何をなすべきか、それだけが重要なのであって、他人がどう思おうと関係がない。
この行動規範に従うことは、日常生活においても知的活動においても同じように難しい
ことではあるが、その如何によって、その人が偉大な人間であるかつまらない人間であ
るかがはっきりと分かれると言えるかもしれない。
絶えず周りにはあなたのすべきことが何であるかをあなた以上に理解していると思い込
んでいる人間がおり、そのことが、この規範の遵守をより一層難しくさせている。
世間の意見に流されて生きるのは簡単なことであるし、世間から孤立し自分の思うがま
まに生きることもまた簡単である。
しかし、真に偉大な人間とは、世間の真っ只中に居ながらも、周囲の人々の気持ちを何
ら損なうことなく、自己の独立を堅持できる者のことである。
実生活においても知的生活においてもこれを墨守するのは等しく骨の折れる仕事ではあるが、この見地に立てば、卑行と偉業の線引がしやすくなること請け合いだろう。
此の道は険しい。 何故と言うに、俺はお前の役目はなにかお前よりも何倍もわかってるんだ、と嘯く輩が常に纏わり付いてくるこの世の中だからだ。
巷の意見に追従するのはやさしい。 孤独にあって独立独歩を決め込むのも容易い。 しかしだ、偉丈夫とは、 人中に揉まれてもなお、 和を乱すことなく独立自尊でいられる漢のことを言うのである!
まぁこういう風に聞いてるうちは難しいというのは分かっているが・・・
あまり人とコミュニケーションを取るのが好きじゃないから、
独立して細々と自宅で仕事したいんだけど・・
じゃあムリやな
そしたら翻訳とかじゃない？
翻訳ねぇ、、翻訳ソフトとか続々出てるみたいだし、どうなんだろ？
仕事の取り方すら分かってないのが致命的。
>>898
いずれは海外にも行きたい
意味が分かればいい程度の翻訳はもうAIにやらせるから、仕事激減って記事がでてたぞ
加えて、競争率高し
わいの母親の友だちが、何ちゃら翻訳賞とってるレベルの英語翻訳者だけど、
その人でさえ夫の中国転勤を機に必死に勉強して、いまは中国文学の翻訳をメインにしてる
AIにやらせて、それに翻訳者がチェックするんだって
どうしろと。
｢私がしなければいけないことだけが、私にとって大事なことであり、世人が考えることは私にとって大事なことではない（=私にはどうでもよいことだ）｣
全部の英文を載せてくれてありがとう。
わかりやすいから。
those who think they know what
is your duty better than you know it.
とあるから、私がすべきだと他人が考えるもの
vs 私がやらなければいけないと自分で考えるもの
ということだと思う。
だから、誤訳と言われているpeople think I must do
のI must doが省略されているということなんだろうと思います
群衆の中にいながらじぶんのいけんを持って独立して生きることの
大切さを英文は説いていると。だから引きこもって翻訳者になるより、
群衆の中に出かけて行って通訳として活躍する背中を押してもらいたいのか？
と思った。さらに来生たかおの楽園のdoorという曲の歌詞を思い出した。
芦屋の高台に住むお嬢様が、平民のいる賑やかで低俗な場所へと降りていく。
そこに大好きなあなたがいるから、自分も平民として生きて行く覚悟を持って、
みたいな歌詞だったな。
状況的には眞子さんがkkと結婚して平民として生きていく
ということなんだろうけどkkの場合は自分は平民として生きないぞと思ってるだろうから
実際とは違うんだよね
どうやって生活費をまかなっていけるんですか？
youtuberになるくらいしか思い当たらないんですが
これ誤訳やろ
彼の名前 英語圏では you suckみたいな音に聞こえて
悪い印象しかないように思えてしまいます
suck以外に 同音の単語を探したけどまだ見つけられない
sackだと発音が違いますし
suckの 吸う ダメにする 酷い おっぱいや性器を吸う ブランデーを吸う
など以外の ポジティブな養蜂はないでしょうか？
ワイの彼氏は弁護士で金あんねん😎
毎日、晩メシ作ってくれるだけでいいつってんねん🥳
その名前に関しては、もう諦めるしかないと思う。だいいち、たかが英語圏で変に
聞こえたって構わないじゃないか。ドイツ語圏やフランス語圏やイタリア語圏では、
たぶんそんなに嫌な意味には聞こえないだろうよ。
ドイツの Siemens という超有名な会社だって、それを英語読みすれば限りなく
semen に -s をつけたような発音になっちゃって、クスクス笑われると思う。
それでも堂々と全世界に対して Siemens は英語読みで semen + -s みたいな発音で
通しているよ。
ドイツの有名な Immanuel Kant だって、Immanuel は Emmanuelle っていう、何十年
か前に流行ったスケベな映画のヒロインの名前にそっくりだから滑稽だと言えなくも
ない。さらには Kant をドイツ語読みすると、なんとなく英語の cunt に似た響きになる、
日本人が Sit down. って発音したら、Shit down. に聞こえるような発音をしてしまう人が
多いし、さらには New York City を New York shitty みたいに発音してしまう。
そんなことを気にしてたら、きりがない。
https://img-9gag-fun.9cache.com/photo/aRwxgdG_460s.jpg
Yeah, of course I can. You want me to? You've got to pay, though.
How much?
How about 30 bucks?
Well, maybe I'd prefer a shot downstairs.
Kim Yoo Suk looked like a winner
until the crowd started to chant his name.
ということは、
「Kim Yoo Suk は勝利しそうだった。
ただしそれは、観衆が彼の名前を呼び始めるまでの話だったが。」
観衆がその名前を呼び始めると
Kim Yoo Suk, Kim Yoo Suk, ...
という名前が
Kim, you suck! (キムよ、お前、ダメだぜ) というけなし言葉にそっくりに聞こえるから、
せっかくの応援が台無しになるというわけか。
2: I'm Guilty
1と2は何が違いますか？
知りたいのは例えば以下の 3と4の違いだと
make it
make it out
1は、それをつくる
2は、それをつくりだす
みたいに基本は同じ意味だが言い回しがかわるがこういう感じで最初のやつの違いを知りたい
範囲は動名詞と不定詞(あと単語と熟語)で、出題形式は読解2題を含む総合問題とのこと
お前らならどんな問題出す?
最終更新日時：2021/07/19 23:06:00
本日の総投稿数： 194 順位： 442/1,028
1日194投稿じゃ書き込み屋やる気なし
まもなく転職だな
樹液をどういう風に連想したら馬鹿者という解釈になるん？
"simpleton," 1815, originally especially in Scottish and English schoolboy slang, probably from earlier sapskull (1735), saphead (1798), from sap as a shortened form of sapwood "soft wood between the inner bark and the heartwood" (late 14c.), from sap (n.1) + wood (n.); so called because it conducts the sap; compare sappy.
https://www.etymonline.com/word/sap
中身が詰まってない→バカ的な？🤪
うどの大木的な？🤪
sapには他に
（短い）棍棒とか他人の頭を棍棒でなぐる、とか
（信仰、決意を」次第に弱めるもの
敵陣に接近用の坑道、とか、生気、活力、樹液とかの意味があります
gullible person騙されやすい人とかも。
棍棒で殴って馬鹿になった、みたいに転じたのかな？
sapwoodはたぶん、コルク層に近い部分だろう🧐
詰まってない、スカスカ＝バカとゆー発想は根拠がある。オズの魔法使いではscarecrowが脳ミソがないことを嘆くし、T. S. エリオットの the hollow men にも、人間をわら人形よばわりするとこがある。ここの諸君はstrawなんぞ手に取ったこともなかろうが😁、あれは茎が空洞の正しくストローなのだ。フランスの有名な推理小説に la fenme de pille (ワラの女)とゆーのがあるが、あれも空っぽの女とゆー意味
そーいえばゴヤの絵に気持ち悪いワラ人形遊びの絵があるし、もっと昔のブリューゲルにも空虚な人間としてのカカシの絵があった気がする🤔
ORを使ってPlease give me 郵便 or 宅急便でいいのでしょうか？
この英文を自動翻訳にかけると、郵便や宅急便をお願いというどちらも選択できるような文章が出てきます
最初はAかBのどちらか～という質問文で、それを単純に郵便と宅急便に置換したので変な英文になりました
The hollow menはエリオットがアングリカンかカトリックに帰依して作った作品で、イザヤ書とかコヘレトの言葉とか、あの辺の世界観をパクってるので、空っぽの象徴としてのワラは、もしかしたらすごく遡るかもしれない。スマホからだから調べませんが😌
多分意味はわかってくれると思いますが字面通りに解釈すると
「郵便か宅急便をください」ということになってしまいますね
「郵便か宅急便でお願いできますか？」なら
I'd like to have it (複数ならthemで) delivered either by mail or by courier.
がいいんじゃないかと思います もっといい表現があるかもしれませんが…
そういや昔、近鉄バッファローズにBomboという選手おったなあ
ユニフォームの背中に大きくBombo、登録はバンボだけど、球場では
大阪だから「ボンボー、一発！」
疑問詞の後は一般動詞の疑問文になるか、動名詞を使ったbe動詞の疑問文になるかで答えを見ると両方正解ではなく、片方しか書いていないんだけど
文法や言い回し的に絶対に片方にしかなりませんって事ですか…？
例えば、Who did you choose…、Who was sitting…
「何と何が違うと言ってるのですか？」
と英語で聞きたいです。
「イギリス英語とアメリカ英語には違いがあるということです」のような答えを期待しています。
教師の質が高くて実績も有るのは何でしょう？
大学の語学講師クラスの人が希望なんですが。
https://twitter.com/ger81opi46/status/1417401858201579525?s=21
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account)
かわE😚
１０代かこれ。しかも言語学専攻じゃないっぽいし。
https://youtu.be/O21bwfzb4Q4
一応、日本語字幕も付けてます。
なんやこれｗｗ
機械読み上げ音声要らんやろｗ
あと字幕と字幕が被ってて英語字幕が読めないｗ
開成卒のエリートよ
ハーバード受験予定だったのがコロナでダメになってしまったらしい
まだ未成年だけどMr.Big氏より英語できると思われ
生まれ変わりがあるならこういう人たちになりたいね
回答ありがとうございます
疑問形のeither A or Bでどちらか一方であることを明確にするということですね
最近の自動翻訳は精度上がってますが、やはり英文法ちゃんと学ばないと片手落ちになりますね
は読んだけど、いくつかわかんない
ところがあるな。
What I must do (A) , is all that concerns me (B), not what the people think(C).
には、次の２つの解釈：
i) AはBであってAはCではない、
とする考え方(what-擬似分裂文に基づく解釈)
ii) BはAであって、BはCではない
とする考え方(all-擬似分裂文に基づく解釈)
が可能であり、どちらが正しいか、を周辺知識と
合わせて解説したもの、
という文章なんだろうけど、ii)の考え方をとると、
倒置が、BはAでないというところ、
“What I must do, is all that concerns me.のところで
現れてるよね。
i)のwhat-擬似分裂文が問いかけとその答えを表すもの、
ii)のall-擬似分裂文がonlyを意味することがわかった。
「他の論点を考えてみましょう。」以降に箇条書きされているが
その文以外の文からの推察という当たり前のことを書いていた。
その中の
「解釈2だと What I must do, not what the people think, is all that concerns me. の not what the people think が文末に移動した結果、直前のコンマが（対比を強調するのにも主題として提示するのにも役立ちつつ）移動の痕跡として残留したのが一つ目のコンマだという合理的な筋書きを与えることができる。」
を見て、マジかよ？こじつけじゃねーの？
と思ったとか
「 Grammatically, sharing the “is” between the two clauses, [...], strikes me as very awkward. I don’t think you can do that. と評価して解釈2を支持した」
というところのshareは
What I must do(A), <is> all that concerns me(B), not what the people think(C).
でA <is> B and A <is> not C
とした時に<is>をshareしていたとすれば、その意味での<is>について（iに基づく解釈）
友人の外人さんは、あかんの違う？と親切に説明したのであって
B <is> A, and B <is> not Cの意味でのshare （iiの解釈）
の意味で使ったわけではないんだろうなあと思った。
第二のトリックに書かれてあることについてはわからなかった
猫の絵を含めて、余計かな。この人は英文標準問題精講を
読んだことがないから、伊藤が唯一みた１次元直し説明や
と言えるんだろう。
説明をし直してください
ということです。もっと詳しく
英語の不得意な僕だったら次のような
会話になると思います。
I think there are some differences between...
What are those differences? Can you explain which differs from which?
What I want to say is there is differences between English spoken by British and that spoken in US?
Then, I wish you could list up those differences and add your explanation as I could understand them.
Can you do that?
かな。
wrong: there is differences
correct: there are diffenences
とフィリピンチューターから指摘されるに違いない
Had you summarised it more compactly, I might have thought that I would read it..
Sorry.
かな。なにしろ僕は下手だから。英語で書くとどうなるんだろう？英語で書いてみて、プリーズ
・元の文：You have to study English.
・分裂構文：It is English that you have to study.
・擬似分裂①：What you have to study is English.
・擬似分裂①逆転：English is what you have to study.
・擬似分裂②：All you have to study is English.
・擬似分裂②逆転：English is all you have to study.
擬似分裂がＳとＶを「逆転」（reversed、ＣＶＳの強調の「倒置」ではない）させるパターンがあるわけだけど、どれでもそのまま普通に読んでわかるし、日本語に直訳しても意味通じるくらいなわけで、元の文構造を意識する必要がない。
重要なのはその後にカンマ打って続く「..., not Ｘ」の部分なわけで、これも擬似分裂であれ逆転擬似分裂であれ、書き変わった文の中におけるＳかＣに相当するかが問われることであって、書き換える前の元の文の中においてＳかＣになってるかではないのだから、考慮する必要がない。
・What you have to study is ⒸEnglish, not Ⓒmath.
＝What I must do is Ⓒall that concerns me, Ⓒnot what the people think.
・ⓈEnglish is all you have to study, Ⓢnot math (is).
＝ⓈWhat I must do is all that concerns me, Ⓢnot what the people think (is).
文脈からも綺麗に対比が取れるのは後者だから後者の訳というだけで十分。
＞擬似分裂がＳとＶを「逆転」
ＳとＣを逆転。
ありがとう。そのリンク先のサイトの文章、長いよね。
息を吸うように嘘をついてきた人も
この世にはいるだろうし、いろんな
天才っているものなんだよね。
十分と思うかどうかは
丁寧に説明する（もしくは考える）ことが必要と考えるか
そうでないと考えるかによるんではないのかな？
少なくとも、ネット上に上のページが落ちていても
誰の迷惑にもならない。
そう否定的に捉えるか、
あるいは、書いてあることの中で
自分にとって勉強になることを探そうと
するかどうかじゃないかな？
ネットに文章を載せてる人って読者にとって敵じゃ
ないんだし。
連投ジジイはいい加減英文解釈スレに帰りなさい
あんた受験標準レベルすらままならないんだから黙って勉強してなさい
どんな馬鹿医大でも国家試験の合格率7割以上はあるし、自治医大以上ならほぼ100％。
弁護士の場合は難関ロースクールを卒業しても、国家試験を通るのは10%程度。
医師になるには金と時間がかかるが、試験自体は簡単。
うちは従兄弟三人医師になったが、英検二級すら落ちるレベルの頭だからね。
医師国家試験の合格率ランキング見てみ。
一番低い杏林大学ですら、79.4%。
奈良県立大以上の偏差値の25校は95.0％超え。
これのどこが難関試験なの？
医学部に学費を支払える財力のハードルが高いだけで、医師にはバカでもなれる。
弁護士、司法書士、会計士、英検１級あたりは、バカには絶対に無理。
まとめると
医師国家試験→バカでも受かる。しかし、医学部6年間で1,000万以上かかる学費のハードルが高い。
司法試験→ロースクール卒業しても、合格できるのはごく一部。非常に難関な試験。
司法書士→ロースクールに行かなくても受験できるが、難易度は司法試験並み。
英検１級→英語がずば抜けて優秀でないと合格できない。英語の偏差値100必要。（実際にはそんな偏差値はないが）
会計士→おそらく、最難関試験か。会計大学院修了者の合格率は7.6％しかない。
不動産鑑定士→鑑定理論が地獄。単体の科目としては最難関の一つ。経済学などは公務員試験より簡単か。
笑った
合格率79.4％ってことは仮に100人受ければ20人は、10人でも2人は合格できないってことだぞ。
「メチャクチャ簡単」と形容するにはまだまだだろう。
この動画の聞き分けが出来ません
他の単語だけで発音比較してる動画なら、まぁ聞き分けられます
この動画の中で文章になるとあからさまにわかるの以外はなんとなくこっちかなぁ？としか思わなくて、当たったり外れたり
ていうか動画の中の二人も分かってなさそうだし、コメントでもネイティブだけど分からんみたいな書き込みあるし、そんなもんでいいの？
典型的な無意味な英語学習動画
レスサンクス。
やっぱ英語で食っていくのは難しいんだね・・
他人に世話になってたら貯金もできんやろ
好きなことやりたかったら自分で金稼ぐのがいいのにな
公務員なら年齢制限オーバーしてないやろ
都庁受けてみたらいいんやないか？
https://youtu.be/tDbVZfEpyrc?t=515
この部分をchromeの字幕機能で聞き取らせてみたらどっちもcarsでした
かりに聞き分けられるとしても、ネイティブ並にウン十万時間も聞かないと無理じゃないでしょうか
何回か聞いてたら７０～８０％ぐらいは当てられるようにはなりましたが、自信を持ってこっちはcardsでこっちはcarsだと断言できるところまでは行かれませんでした…
動画ではﾂっぽい感じがcardsだと言ってましたが、cartsもあるのであんまりツを意識すぎるのも危険かもしれませんね
ヨーロッパに住みたいんや🥺
しかし音韻と実際の発音は違うので、100%聴き分けられるというのは嘘だろう
をdeeplに入れたら
「ホリングワース博士は、2004年にマンモスの頭蓋骨を発見したが、今回の発見はそれと同等かそれ以上のものだと語った。」
という訳が出てきたんですけど、if not betterの意味としてこれは合ってますか？
deepLの有料版を気にしてるんですけど
どんだけ違うのかな？
equal, if not better,
同等かそれ以上
英語フレーズを直訳したくなるから、俺たち日本人にはこれが間違って見えてしまう。
しかしいろんな辞書で確認すればわかるように、これはだいたいこれで正しい。
ともかく数種類の辞書を見てくれ。これは間違いやすい問題だから、
あちこちで話題になってきた。
結局は曖昧になってしまうので、英語ネイティブにとっても厄介な問題であるらしく、
「あいまいだから、なるべく if not は使うな」と、英語ネイティブが書いた英語ネイティブ
ライター向けの文章の文章読本には書いてある。
============== 以下は引用 ================
"if not" is often an ambiguous phrase to be avoided. It may mean either
(1) "but not; though not"
or
(2) "maybe even."
Sense 2 is exemplified in the following sentences, but in each one it's possible to misread the phrase
as bearing sense 1:
（このあとに3つの文が並ぶけど、それは割愛する。）
It would be clearer to substitute "though" for "if":
- "She gave proficient, if not [read "though not"] profound, readings."
(L.A. Times)
Source: Garner's Modern English Usage, Fourth Edition, Oxford, 2016
出てくる。それから、普通の英和辞典にもちゃんと書いてある。ジーニアス英和、第5版にも
ちゃんと両方の意味が書いてある。
調べたら確かにそうらしい
つまり、マンモスの骨を見つけたことよりもその発掘場所を見つけたこと自体に価値があるということな！
猫の先生と二人の生徒の対話による楽しい英語教室が始まります 二章は不思議の国のアリスによるかたまり練習編です
という意味です
ifはeven ifのifで例え何々であったとしても
という譲歩の意味があります。
そしてnot betterは、より良くはない
ということだから、
より良いというわけではないとしても
同じ
というのがequal, if not better
の意味です。
DeepLよりアホな猫はいらんのですよ
私も知らなかったんですが、上でも指摘されている通り
used to suggest that sth may be even larger, more important, etc. than was first stated:
と辞典にはありますから「いや」「否」の意味でポジティブに使うこともできるみたいです
最終的には文脈で判断するしかないですね
これ難しかったよなぁ
まぁネイティブも文脈なんじゃないの
② ひょっとすると…かもしれない，おそらく
many, if not most, of the survivors
多くの，おそらく大半の生存者
difficult, if not impossible
困難な，おそらく不可能な（◆ 文脈によって ①, ② いずれの意味にもなり得る）
という方の意味ですね？
レスありがとう
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/english/1627011543/
お前立てんな💢🖕
手間が5倍くらい増えて、まじ迷惑💢💢💢
新しいスレッドを立ててください。
life time: 45日 21時間 54分 37秒
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/
▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
ニュース
- 180万円で買った業者、四百数十万円で即日転売 純金製茶わん盗難 [どどん★]
- 【サッカー】UEFA-CL準々決勝第2戦 バルセロナ×PSG、ドルトムント×アトレティコ [久太郎★]
- 【サッカー】U-23日本、初戦10人で中国に１－０！松木玖生先制も西尾隆矢１発レッド パリ五輪最終予選 [久太郎★]
- 【広島】53階建てのタワーマンション20～30階のベランダから転落か 3歳の女の子が死亡 植え込み近くで見つかる [ぐれ★]
- 【栃木】結束バンドで縛られ、顔には粘着テープも…焼けた2人の遺体が河川敷で見つかる 事件の可能性 那須町 [ぐれ★]
- 【芸能】橋本愛「あまりにも悲しいことが起きて…」ノーセットの髪形で思いつづり、ファンにメッセージ [湛然★]
- 【WOWOW】UEFAチャンピオンズリーグ・ヨーロッパリーグ 決勝トーナメント★18
- 【WOWOW】UEFAチャンピオンズリーグ・ヨーロッパリーグ 決勝トーナメント★19
- とらせん 引き分け
- はません
- 西武線5
- 【酒】日本代表u23vs中国u23
- 仕事してやるから眠れるくらい暇な仕事教えろや
- 【朗報】肉も植物も摂取しないが、ビーガンしてるんだろうか
- たまに歯が痛い日あるよな
- 速報 志村けん、新型コロナウイルスに感染
- 妹死んでて草
- おちんちんきもちいいお(´；ω；｀)