第24回最高裁判所裁判官国民審査 その1
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
!extend:checked:vvvvvv:: !extend:checked:vvvvvv:: を3行並べてから立ててください(立てると1行目は消えます) !extend:checked:vvvvv:: 原則として次スレは>>950 が宣言して立てますが、 もし>>980 を超えても次スレが立っていなければ気付いた方が宣言して立ててください また、>>20 までは保守にご協力お願いします 2017年10月22日投票予定の衆院選議席予想以 総務省|国民投票制度 http://www.soumu.go.jp/senkyo/kokuminshinsa/index.html 第24回 最高裁判所裁判官国民審査 審査対象裁判官情報 http://www.soumu.go.jp/senkyo/48ge/shinsa.html 平成29年10月22日執行 最高裁判所裁判官国民審査に付される裁判官の氏名 最高裁判所裁判官に任命された年月日 氏名 平成27年4月2日 小池 裕 (こいけ ひろし) 平成29年3月14日 戸倉 三郎 (とくら さぶろう) 平成29年2月6日 山口 厚 (やまぐち あつし) 平成28年9月5日 菅野 博之 (かんの ひろゆき) ※「菅」の字は、くさかんむりの間を空ける 平成27年2月17日 大谷 直人 (おおたに なおと) 平成28年7月19日 木澤 克之 (きざわ かつゆき) 平成29年4月10日 林 景一 (はやし けいいち) VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvvv:1000:512:----: EXT was configured 誤審をした人位しか罷免に出来ないよな 憲法違反臭い安保法を完全スルーしてるあたりは全員罷免という見方も有るが 木澤って人どういう人が良く知らないけど 加計学園の元監事って別に×にすることでもないのでは? 一般論としては監事なんて 別に経営そのものに対する影響力ってないし。 加計学園って何か法令違反があったわけでもないよね。 今回は俺は×にする人はいないかなあ ってことで今から投票に行ってこよっと 全員×以外の印にして無効票化した。 有権者歴長くなってくると もし罷免が出たとして後任に誰を推すべきかぐらい挙げれんと学が無さすぎに思われるかとか余計なこと考えてしまう… 特定の裁判官だけ棄権することも出来ないみたいだし今の運用規定も不具合だね 全員× どうせ罷免されることはないから、憲法改正でこの制度を廃止してほしい。 国会議員みたいに誰に何票バツついたとか発表はないの? >>120 加計は疑惑の塊 税金の不正利用、裏金の学校 これが教育機関なのがホントに嘆かわしい 国民審査、7裁判官全員を信任 2017/10/24 00:22 https://this.kiji.is/295216012147639393 最高裁判所裁判官の国民審査で中央選挙管理会は、投票結果を発表し、7人の裁判官全員が信任された。 >>135 はどうやら近畿ブロックのみの票数で、>>136 が全国の票数のようだ。 ありがとう 小池さんが一番バツ多かったんだけね 木澤さんかと思ってた >>138 小池さんは右派からも左派からも×付けようって言われてたからなあ。 実際には中立なだけだと思うけどな。 >>134 ,136 おつ 国民審査したみんなもおつ 小池だけ不信任多くて 林だけ不信任少ないのか それ以外は誤差の範囲内だな >>139 信任か不信任か決める時に 皆が皆139みたいに右か左か中立かで決めるわけじゃない 小池が一番多かったのは同姓の党首のとばっちりのような気がする。 >>139 中立であろうとする裁判官は左右に叩かれるから可哀想ね。 >>141 それはあるかもね。 「白紙で出すのもナンだし、1つくらい×つけとくか」で 用紙の一番右の欄にだけ×をつける人が少なからずいるので 毎回、その欄に名前が載ってる人が不信任トップになるそうだ。 今回もめでたく小池さんがトップ。林さんは一番左の欄だったのが奏功したか。 >>70 共産党は全国に候補者を乱立させて自民党を利する自民党の補完勢力だ 共産党は自民党とグルだ その証拠に東京や大阪等、立憲共産で野党競合 してる区が山ほどある 全国に候補者を乱立させ間接的に自民党を利させるのが共産党だ 本気で共闘する気があるなら共産党は例えば衆議院なら沖縄だけ候補を立てそれ以外の議員は比例にするべきであり、これを野党共闘と呼ぶんだよ でも絶対に共産党はそんなことはしない、次の参議院選も野党競合だろう 私は共産党が大嫌いだ 共産党なんか解党すべきだ比例票がバラけるのも勿体ない >>146 確かに×付けられやすいけど、毎回トップじゃないよ。 739無党派さん (ブーイモ MM42-ROER [49.239.71.42])2017/10/26(木) 23:19:59.06ID:3VDhnLt7M https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/giin/1508687002/739n 国民審査で集計ミス、「罷免」25倍の5万票/青森市選管 10/26(木) 10:26配信 デーリー東北新聞社 22日に投票が行われた最高裁判所裁判官の国民審査で、青森市選管は25日、開票結果に誤りがあったと発表した。 集計表を合計する手順を誤ったためで、罷免を求める票数は当初、1981票と集計したが、実際は5万701票と約25倍の開きがあった。 市選管は同日、「有権者の皆さまにおわびするとともに、信頼される選管となるよう再発防止に取り組む」と陳謝した。 市選管が開票後、罷免を求める票が普段より少ないことから確認作業し、集計ミスが分かった。 裁判官を罷免しない投票数(裁判官7人分)は、当初の84万7826票から79万9106票に、罷免を求める票数(同)は1981票から5万701票にそれぞれ修正された。 市選管によると、計19枚の集計表に、各裁判官の罷免を求める×印の数を手作業でまとめていた。 19枚を合計する必要があったのにもかかわらず、担当者が勘違いして1枚目だけを入力者に渡した。総務省へは26日に報告するという。 青森県選管によると、裁判官7人が信任された結果は変わらない。 こんだけ「全部×」が浸透しても、未だに罷免まで程遠いんだな ところでお前ら、総選挙の投票に行って、国民審査だけ棄権する方法知ってるか? >>153 投票用紙を受け取らない。いったん受け取ってしまった場合は返す。 おおさすがに知ってたか でその説明を投票所の係員から聞いたか? >>155 聞いていない。選挙公報には書いてあった。 以前に一度だけ実際に裁判官審査のみ棄権したことがあるけれど、 その時はどうやって棄権方法知ったんだったかは忘れた。 本当は用紙を渡すときに説明しなきゃいけないらしいんだよ で俺も聞いたことはない つまり信任に誘導する運用がなされているってこった 以前は不信任したい判事にマルを付ける形式だった 現在はそれをバツに変えて直感的に不信任を表明しやすくはなった ただ信任と棄権が混同されているのは放置されたままなので 信任と不信任の両方を書けるように形式変更すべきだろう 未記入は棄権、信任不信任両方は無効、とすればよい がそれだと本当に不信任が出てマズイってのが向こうの考えなんだろうけどな 検察審査会制度が結構有効に働いていて、裁判員制度なんて暴挙まで導入されているのに 有権者様が最高裁判事の首くらい飛ばせないでどうするってんだ >>159 信任不信任両方は無効っていうのは、1人の裁判官に○×両方付けると 無効とかそういう意味ですか? そうです 棄権はしないが判断を避けたい人用に無効票、ってのはありだと思います マークシート的でもいいかもしれません 名前の上が信任欄で下が不信任欄とか 【速報】NHK受信料「合憲」=最高裁が初判断、テレビがあればNHKと契約を結び受信料を支払う義務がある★2 http://hayabusa9.2ch.net/test/read.cgi/mnewsplus/1512546027/ 【NHK】「受信料は、NHK運営のほぼ唯一の財源です」 「公共放送の役割を果たすことを目的としています」★2 http://asahi.2ch.net/test/read.cgi/ ニュー速+/1512553876/ 【最高裁判決】「テレビ設置時にさかのぼってNHK受信料の支払い義務が生じる」...全国で900万世帯を超える未払いへの徴収を後押し★2 http://asahi.2ch.net/test/read.cgi/ ニュー速+/1512554177/ 【NHK受信料合憲】 不払いには罰金も・・・海外の公共放送料金 http://asahi.2ch.net/test/read.cgi/ ニュー速+/1512545271/ 宮坂昌利裁判官の殺人強奪幇助誤判が認められる 宮坂昌利裁判官が誤判によって被害者から金銭を奪ったことを鎌野真敬裁判長が認めました。 【裁判所】 東京地方裁判所 【事件番号】 平成29年(ワ)第6709号 【裁判官】 鎌野真敬裁判長・児島章朋裁判官・三浦あや 【誤判事件】 被害者は致死量超過の強要をされ金銭を強奪された 加害者は提訴後に消息不明 【誤判内容】 1 致死量と強奪金の料金計算を間違えた 2 致死量強要利得強奪技術判断を不法行為の認否判断と間違えた 3 致死量強要利得強奪技術数値の判断文がなかった 4 致死量強要利得強奪技術数値を技術証拠解答でなく証人尋問回答で判断する不正をした 5 致死量強要利得強奪技術数値の計算が正しくされなかった 6 致死量強要利得強奪技術完了の確認がされなかった 7 致死量や強奪金の数値にさえ気づかなかった 【誤判経緯】 1 技術専門委員関与を拒否した 2 技術調査嘱託を拒否した 3 技術立証前に訴訟終了の指揮をした 4 技術証拠でなく強要者虚偽で判断した 5 被害者は技術の不正判断を何度も予防した 6 法廷で技術に関して解らないと発言した 7 技術立証が判断できず不正判決となった 【誤判犠牲】 1 致死量強要加害者から被害者の金銭を奪わせた 2 利得強奪加害者から被害者の金銭を奪わせた 3 4名の弁護士費用も被害者から奪った 4 100万円以上の訴訟費用も被害者から奪った 致死量強奪金数値の技術証拠CDをお配りしております。 不正裁判被害の救済をお願い申し上げます。不正裁判被害者の方は是非とも団結しましょう。 ご教示下さいました方ありがとうございました。 皆様も不正裁判にはお気をつけ下さい。 【お問い合わせ】 miyasakamasatoshi@outlook.jp 宮坂昌利被告の技術反論不能の答弁書 https://i.imgur.com/STQAAfO.jpg https://i.imgur.com/3L7u2gJ.jpg 誰でもできるネットで稼げる情報とか 少しでも多くの方の役に立ちたいです グーグル検索⇒『金持ちになりたい 鎌野介メソッド』 72BR9 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
read.cgi ver 07.4.7 2024/03/31 Walang Kapalit ★ | Donguri System Team 5ちゃんねる