多数派であるバカが政治家を決める「選挙」という愚かな制度

1無党派さん2019/01/05(土) 12:29:39.64ID:ChuNuqXa
選挙は多数決で決まる

世間の多数派は相対的にバカな人たちである

事実上バカが政治家を決め、頭のいい人たちの意見は一蹴される

頭のいい人たちはその仕組みに気付いているから、自分が政治家になってもイメージや感情で判断するバカに合わせても社会を変えることはできないと悟る

頭のいい人たちは政治家になろうとしないので、立候補する政治家もバカばかりになる

バカがバカを選ぶ状況がずっと続く

そして、社会は停滞するばかり

2無党派さん2019/01/05(土) 22:34:21.04ID:blx+by7c
左翼は多数派になりたいなら反日と手を切れ。

日本人が選ぶのに、反日野郎と協力している時点で選ばれるわけがないだろう?

3無党派さん2019/01/05(土) 22:39:17.60ID:Iz0TkeJw
世間の多数派が、誰に対して相対的に馬鹿な人間なんだろうね。
そもそも頭の良い人が必ずしも優れた指導者になる訳でも無いから、今の仕組みで良いんだよ。

4無党派さん2019/01/05(土) 23:13:58.58ID:yXcRyUPN
司法府と立法府に対しては国民が直接審判を下すことが出来るのに、
行政府に対しては立法府に対する審判を通して間接的にしか民意を伝えられないことの方が問題だと思う。
地元の選挙区の政治家を支持するか否かと、現政権を支持するか否かは一致するとは限らないしな。

5無党派さん2019/01/05(土) 23:25:44.06ID:M2YJYx8Q
民主主義は国民が賢い前提の制度で、未だかつてその前提が達成されたことは人類史上無いと思うけど、
支配者も国民も全員神さま、が前提の共産主義よりははるかに現実的な制度
そしてその代わりになる制度がないので現状は民主主義が最良の選択

6無党派さん2019/01/07(月) 18:20:17.34ID:bWKrx6zt
>>1
>>2
>>3
>>4
>>5
日本人vs朝鮮人でもありません
左右の対立でもありません
全てマッチポンプ
上下の戦いです
選挙の意味がない?

☆ 賄賂システム ☆

政治家は嘘ついて当選
政治家は日本国民から搾取しまくっている
特権階級から賄賂を受ける
日本国民が頼んでんない
売国を全力でやる

さて問題です
どおやって止めたらいいでしょうか?

7無党派さん2019/01/07(月) 21:36:12.79ID:dzl49BSO
>>6
お前のような奴は、誰が何を言っても批判しかしない。
自分の意見を言え。

8無党派さん2019/01/08(火) 09:06:00.32ID:1GvW1axp
選挙法を改正して東大卒以外立候補できないようにすればいいだけ^^

9無党派さん2019/01/08(火) 17:24:11.46ID:2TcYK/cu
そういう意味では制限選挙は正しかった
当時、投票できた層が頭が良かったか?は分からんが

10無党派さん2019/01/09(水) 11:32:52.45ID:NMum5My9
>>3
誰に対してって、有能な奴に決まってるだろ?それ以外でどうやって「相対的にバカ」なんて言えるんだよwww
これが分からないって・・・マジか?ってレベルだよwww

頭のいい奴が優れた指導者に必ずなるわけではないは正しいが、頭の悪い奴が良い指導者になる確率はより高いのかい?

11無党派さん2019/01/10(木) 21:00:05.91ID:ET25ZfI5
>>5
何で共産主義の話が出てくるんだ?バカが大量に選挙で投票している事実を否定することと何の関係があるの?

12無党派さん2019/01/12(土) 19:47:46.42ID:6nx44hkU
選挙で投票に行かない人たちに怒っている人たちって・・・

13無党派さん2019/01/13(日) 09:18:24.34ID:hjjuwzmA
>>11
だからどの政党から誰が当選すればいいか言えよ。

左翼は、自分が他人の批判ばかりしてるから、自分の意見を言うのが怖くて恥ずかしいかもしれんが、それを乗り越えないと社会は変えられんぞ。

14無党派さん2019/01/13(日) 19:49:57.15ID:V2BDWUwB
>>13
>だからどの政党から誰が当選すればいいか言えよ。

何でこんなことが関係するの?
俺が民主主義を否定しているとでも思っているのか?
俺は選挙権を制限しろとは言っているが、民主主義の否定なんかしてないからな
まあ、年齢制限がある時点で、すでに制限はされているが、そんな制限じゃ意味がないということ

15無党派さん2019/01/13(日) 19:58:33.37ID:+i/alX5Y
>>10
有能な奴に対して、世間の多数派が相対的に馬鹿な人間だと思うのは傲慢だね。
有能な奴よりも世間の多数派の方がより有能だから、民主主義は上手く機能するんだよ。
有能な奴の意見よりも、多数派の意見の方が正しいのは理解出来るだろう。

16無党派さん2019/01/13(日) 20:40:50.24ID:hjjuwzmA
多数派が絶対正しいなら、ギリシャのように衆愚政治で破綻したり、韓国のように反日主義で行き詰まったりせんよ。

国を運営する人間を選ぶのは、有権者が国を運営する視点で選ばないといけない。
だから、「消費税を無くしまーす」「花粉症を無くしまーす」「基地を無くしまーす」とか言ってるだけで
具体的に何もやらない詐欺師が当選するようになったら日本が危ない。

17無党派さん2019/01/14(月) 00:46:43.41ID:1q/sWTkU
>>15
傲慢というだけで論理的に反論ができないwww
悪口を言うだけならば小学生でもできるのだが、こんなレベルの人間が選挙権を持っているわけだwwwそりゃおかしいよなwww
バカっていうのは君みたいな人間のことを言っているわけだよね

18無党派さん2019/01/14(月) 02:04:05.30ID:PAdLtc4g
>>17
論理的に反論しているよ。
有能な奴よりも世間の多数派の方がより有能だから、民主主義は上手く機能するとね。
多くの人間の意見を聞く事は、独善を防ぐ上で重要な事。
独裁者を産み出さない為にも、衆愚政治の方が遥かに安全だと思う。

19無党派さん2019/01/14(月) 02:08:12.72ID:PAdLtc4g
>>16
多数派が絶対正しい訳では無いけど、多数決で物事を決める方が安全だと言う事。
多くの人間の意見を聞けば、何が正しくて何が間違っているか、何となく分かるからね。

20無党派さん2019/01/14(月) 13:19:11.87ID:1q/sWTkU
>>19
だから、バカの意見を多く聞いて何で正しいことになるんだよ
考える力がない奴らの意見がたくさん集まってなんの価値があるんだ?
お前が言う安全っていうのは、多数派にとって都合がいいってことだろ
だいたい、「なんとなく分かる」って言ってる時点で、お前らは感覚で判断するってことなんだろうからな

21無党派さん2019/01/14(月) 13:22:16.34ID:1q/sWTkU
>>18
何で世間の多数派の方が有能なんですか?という前提条件が固まってないのに、それが論理的???
じゃあ、天才のような存在は世間の多数派に投げかけられる言葉なのかい?
独善の何が悪いんだい?独善の方が合理的な意思決定になる場合があるのに、それを否定する理由があるのかい?
独裁者がいけない理由をちゃんと論理的に説明してもらいたいね

22無党派さん2019/01/14(月) 14:52:46.02ID:PAdLtc4g
>>20
多くの人間の意見を聞けば、より正しい結論に辿り着くだろう。
だから掲示板の様な意見の交換の場にみんな来る訳じゃん。
だから「なんとなく分かる」と言っているんだ。
それすら分からないのなら、ここに来るなよ。

23無党派さん2019/01/14(月) 14:57:45.19ID:PAdLtc4g
>>21
独善が合理的な意思決定になる訳無いだろう。
大体、独善は悪い意味で使われるぞ。

大勢の人間が様々な角度からチェックして、
思考の過程に瑕疵が無いか何度も確認して結論を導き出すから
合理的な意思決定になるのだよ。

24無党派さん2019/01/14(月) 16:03:59.24ID:1q/sWTkU
>>22
>多くの人間の意見を聞けば、より正しい結論に辿り着くだろう。
だから掲示板の様な意見の交換の場にみんな来る訳じゃん。

大衆は相対的に無能な存在なのに、何でたくさんの意見を聞けば正しいことになるんだよ?
それはバカ1人で決めたことよりもバカ10人で決めたことの方が、結論の中身がマシになるかもしれないという話であって、天才1人に勝てるという話ではない
掲示板のような意見交換のような場にくることが、そもそも最善の選択であるという前提がねーだろうが
それは多くがそのような行動をとっているというだけであり、それが正しい選択であるためには、その行動をとっている人たちが有能であるという前提が必要だろう
そいつらが全員バカならば、掲示板での意見交換という行為自体が当然愚か時間の無駄でしかないのだよ

お前の言っていることは前提条件から感情論であり、全く論理的じゃない
論理的の意味すら分からない人間が投票するのはやっぱり問題なんだよ

25無党派さん2019/01/14(月) 16:06:48.26ID:ZyHN+Wfv
>>1
の多数決

26無党派さん2019/01/14(月) 16:07:56.86ID:ZyHN+Wfv
>>24
代議士なんてAIが理想じゃ無いのか?馬鹿以下で呼称は「多数決の人」に過ぎないと言うのに

27無党派さん2019/01/14(月) 16:12:43.71ID:1q/sWTkU
>>23
独善が合理的な意思決定になるわけないという根拠は?
有能な人間の場合、自分のみで決めた方が意思決定の方が絶対にいいよね?
だって、周りの意見を聞いて、そいつらが無能だったら、非合理的な意思決定になってしまう可能性がある
この場合、明らかに独善の場合の方が良いが

>大勢の人間が様々な角度からチェックして、
思考の過程に瑕疵が無いか何度も確認して結論を導き出すから
合理的な意思決定になるのだよ。

それは大衆が有能なケースに限ってだろ
このスレは基本的に大衆が無能の前提で話が進んでいるのだから、お前がそれを覆したいならば大衆は全体として有能であるという根拠を持ってこい
無能な人間が多くいれば瑕疵のチェックが問題なく行われ、多数決で容認されて、有能な人間1人ができないってどういう状況だよ
少なくとも消費税の値上げに大多数が反対している中で、瑕疵のチェックがまともにできるなんて思えないけどね
長期的に国を見据える力がなく、短期的な利益を追うことしかできないんだから
社畜がブラック企業批判をしながら、会社を辞めないでその存続に貢献している状況も全く同じ
目的を達成するための必要なことが何か分からない、またはそのための行動がとれない連中が、どうやって選挙でまともな判断を下せるというのだ?

28無党派さん2019/01/14(月) 16:12:58.22ID:zN/DAK/Y
韓国とかを見れば、多数派が正しいとは到底思えんわな。
そもそも正しさなど立場によって違うし、多数派が作り上げるものだ。
選挙における多数派は意思決定であり、正しさではないんだよ。

29無党派さん2019/01/15(火) 11:27:08.16ID:emQW+MUv
政治家の不倫とかを叩いているのを見ると、一般大衆がまともに政治家の能力から批判ができる存在には全く思えんなw
政治家の素養として何が必要なのかを判断する力がないということであれば、その人たちが選挙で投票している現状は・・・
俺は選挙に行かないし、日本に興味がないからどうでも良いけどねーw

新着レスの表示
レスを投稿する