【沖縄県与党】日本共産党総合Part163【沖縄県議選全員当選議席増】
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
沖縄県議選 共産党７氏全員当選/１議席増 “コロナ対策”に共感
https://www.jcp.or.jp/akahata/aik20/2020-06-08/2020060801_01_1.html
沖縄県議選 県政与党 過半数
共産党７議席 過去最高
沖縄県名護市辺野古の米軍新基地建設に反対する玉城デニー県政を支える「日本共産党・オール沖縄」が過半数維持をめざした沖縄県議選
日本共産党は全員当選で現有から１増、史上初の公認７議席を獲得しました。オール沖縄は２５議席で、過半数を確保しました。
https://www.jcp.or.jp/akahata/aik20/2020-06-09/2020060901_01_1.html
オンラインアカハタ
https://www.jcp.or.jp/akahata/
JCPサポーター - 日本共産党サポーター
https://www.jcp.or.jp/supporter/
ぽぽんぷぐにゃん
https://blog.goo.ne.jp/sithux7
テンプレ
共産党で政権とれるの
A.沖縄で与党で全員当選して議席も増えてます
共産党が与党になったら○○になってダメになるんじゃ
A.沖縄で共産党は与党ですが、特にダメになっていません >>949
「次元」は何の関係もありません。一つの共同体の「体制」について述べています。
国家でも党でも企業でもそれは存在します。それら「体制」の「様態」を指しています。
また「辞められること」も「様態」とは別です。
「自覚的規律」と「主体」は同じものです。特攻隊の「志願」と変わるところがありません。 >>952
続き
「日本共産党」を「民主的」と規定するならば、北朝鮮もまた「民主的」と規定しなければなりません。
それならば、「委員長が22年間選挙なしでその地位に就いている政党は民主的である」は語義矛盾では
ありません。 >>953
おまけ
ずっと「忘却とは忘れ去ることなり」って言い続けてるだけなんだけど。
不思議なことになぜか否定される。 >>948
中央委員会の方針以外の選択肢(分派)の存在を認めないことを言いたいのだろうと思う
が、個々の党員が指導部の方針と違う認識に至れば離党して新たな政党を立ち上げるこ
とも他党の党員になるのも自由である。
また、主体性思想は人間の当為を絶退化する意味で退けられるべき考え方だと思う。 >>950
>>画餅と言われると、共産党は政権とったあとのロードマップ考えてないんかい！ってなる
生産手段の社会化は、その所有・管理・運営が、情勢と条件に応じて多様な形態をとりう
るものであり、日本社会にふさわしい独自の形態の探究が重要である。
-----------
綱領は、生産手段の社会化を具体的には規定していません。
連合政権を作り上げるのにも四苦八苦している状態で、未来社会を具体的には規定でき
ないと思います。 あなたの「？」におこたえしますという答えになっていないリーフレットを撒いたとこで
日米安保破棄、自衛隊解散、天皇制廃止何にも変わっていない、今すぐやらないだけ >>955 追記
中央委員会の方針は一方的に党員に押し付けられるものではない。
自覚的規律も、特攻隊の「志願」も、主体の選択と言う意味では同じでも客観的意味合いは
全く違うと思います。 >>955
ある共同体の「体制の様態」とその共同体から離脱するかどうかは別の問題。
「ブラック企業」は離職できても「ブラック」に変わりはない。
同じように「委員長が22年間選挙なしでその地位に就いている政党」は離党できても
「委員長が22年間選挙なしでその地位に就いている政党」に変わりはない。 >>967
変わっていないのはその通りと思います。 >>958
その結果「委員長が22年間選挙なしでその地位に就いている」わけだから、
それを「民主的」とするなら北朝鮮も「民主的」でしょ。
あと、「日本共産党員」と「朝鮮人民」以外の認識では「主体」と
「自覚的規律」の「客観的意味合い」は全く同じだよ。 >>959
組織の様態が構成員の離脱で変わるわけでないのは客観的存在として存在している以上当
然でしょう。
問題は、共産党とブラック企業とを同じと思うか否かだと思います。
代議制選択を民主的でないと判断するかどうかの問題だと思います。 >>961
代議制選択での就任と言う意味では同じも、一党独裁の体制の中の代議制と日本共産党が
規定されている(政権を担っていない)中でのそれとは、その意味合いが違うと思います。
当為の中身が違うと言っています。 >>963
その共同体が「国家」であろうが「弱小政党」であろうが関係ない。
「マルクス・レーニン主義」「民主集中制」「主体＝自覚」「長期独裁体制」
に代表される「様態」が同じであると言っている。
それら「様態」を「民主的」と呼ぶならそれはそれで構わない。
北朝鮮も日本共産党も民主主義。双方の標榜通りである。
それで何か困ることでも？ >>965
北朝鮮労働党の主体思想も・「マルクス・レーニン主義・「長期独裁体制」も、日本共産党
とは関係ありません。 >>966 追記
あなたが日本共産党をどう規定しようがあなたの自由です。 >>967
私は何も規定してませんよ。
「マルクス・レーニン主義」「民主集中制」「主体＝自覚」「長期独裁体制」は「様態」。
「様態」は物のありかたや行為のありさまであり、意味合いはありません。
それらをあなたが「民主的」と規定したので私はそれに倣ったまでです。
北朝鮮は十二分に「民主的」ではありませんか。何が不満なんですか？ >>968
追記
無論、「虐殺」「核開発」も「体制の様態」と何ら関係ありません。
アメリカを見ればお分かりと思いますが。 いくら机上の空論を並べたところで、国家による国民の私財没収とか、共産主義移行への具体的なフェーズに言及出来ないようじゃ、誰も本気にしないわ 日本共産党が、社会主義共産主義の段階に移行するときに、一党独裁にしないという保証はない。
日本共産党のソ連や中国の評価も昔は社会主義国と規定していたものを、後に党内議論もなしに社会主義ではないと見解変更している。
いまは社会主義になっても複数政党制を維持するといっていても、社会主義に移行する段階になれば、共産党に反対する政党を禁止し、一党独裁になる可能性はある。 >>968
>>「様態」は物のありかたや行為のありさまであり、意味合いはありません。
ありさまを言葉なしに表現できますか？
実体(北朝鮮)のありようを言葉(主体思想・マルクス・レーニン主義・長期独裁体制)で
表現するしかないでしょう。
その言葉(規定性)は、日本共産党には適合しないと言う判断が意味合いを持ちませんか？
あなたの言っていることは意味不明としか言いようがありません。 >>970
日本共産党の綱領には、生産手段の社会化が、国家による国民の私財没収とは規定してい
ません。
「国有化」や「集団化」の看板で、生産者を抑圧する官僚専制の体制をつくりあげた旧ソ
連の誤りは、絶対に再現させてはならない。と旧来の「社社会主義を否定しています。
>>共産主義移行への具体的なフェーズに言及出来ないようじゃ、誰も本気にしないわ
本気にしないならば、体制側には好都合ではないかと思います。 >>973
>日本共産党の綱領には、生産手段の社会化が、国家による国民の私財没収とは規定していません。
国民の私財には預金・株・生命保険などもある。
銀行や生命保険会社が多くの株に投資している。
生産手段の社会化の段階で、株の没収などすれば国民の私財が奪われることとなる。
共産党は社会主義の段階で株をどうするのか明記していない。 >>974
自公政権は年金基金や日銀を介して株やETFを買っています。
それよりも、会社法を改正して労働者の代表を会社役員の過半数と義務付けるほうが
より実践的だと思います。
株式配当の上限を規定する法律を制定する方法もあると思います。 >>972
「意味あい」と言う単語もあなたの規定に沿っています。「字義」の「意味で」使用していません。
「個々の事実を全体との関係で考えなければ、その真の意味合いは解明されないと思います。」
また日本共産党がマルクスもレーニンも関係なく、無選挙在任22年委員長も存在せず、「民主集中制」
もレーニンのそれでなく、主体＝自覚も否定するとしたら「共産主義」を騙る詐術政党以外の何ものでも
ないと思うのですが。 >>976
「プロレタリアート独裁」ですね。発想があまりにも「民主的」なのには
毎回驚かされます。 >>977
>>また日本共産党がマルクスもレーニンも関係なく
レーニンの「帝国主義論」「唯物論と経験批判論」をマルクス主義のレーニン的段階と
規定して、その理論体系をマルクス・レーニン主義と呼称してきたのが国際共産主義運
動です。
日本共産党は、1976年の第１３回大会での「自由と民主主義の宣言」採択時に、科学的
社会主義の理論をマルクス・レーニン主義とは呼称しないことを決め。ミーチン哲学か
ら離脱した。
マルクスの「資本論」レーニンの「国家と革命」の個別の命題については、時代的制約
から従来の解釈の更新や見直しが必要とされる以上個別人名で社会主義を代表すること
はできません。
主体＝自覚的規律を否定してません。 >>978
憲法に抵触しない法律制定がなぜ「プロレタリアート独裁」となるのですか？
株への言及がないことに対して、国家による接取をしなくても社会主義が実現できると
の見解が存在する。
マルクスの株式会社論と未来社会 アマゾン参照
マルクスの株式会社論と社会主義
shark.lib.kagawa-u.ac.jp/kuir/detail/559320190528133425 共産党って相手が対話に応じずに戦争ふっかけてきたら日本はそのまま降伏すれば良いと思ってるん？てか国会ですらまともに議論できないのに他国と対話できる？ >>973
>>共産主義移行への具体的なフェーズに言及出来ないようじゃ、誰も本気にしないわ
>本気にしないならば、体制側には好都合ではないかと思います。
（横すまんが）いや、だからこそ反自民などの市民が本気にするように、概要くらいは説明すべきでは？
立憲があのザマ、社民は消えかけでれいわは何考えてんのかよく分からんという現状で
期待できる反自民の国政政党は共産党しかないと思ってるけど、一方で「共産主義になったら日本は良くなるのか？」という疑念もずーっと付きまとってるわ >>973
私財没収しないなら格差固定したままってことか
そんな共産主義初めて聞いたわ >>975
>可能性と現実性は違うと思います。
日本での社会主義共産主義の実現はあくまで可能性の話。
現実性では、共産党が近年選挙で負け、赤旗減らし、若手が党に入らず党員の高齢化が進むという現状からは、近い将来での日本共産党の自然死への道を歩み続けている。 >>980
>株への言及がないことに対して、国家による接取をしなくても社会主義が実現できると
の見解が存在する。
共産党が社会主義の段階で国民の財産を没収しないという見解なら、社会主義段階で株式をどうするのかの
党の公式見解が必要だ。 >>980
形式的とは言え、今は労使並立により経済的権力が二分されている。
「労働者の代表」が経営権を握った場合、それはもはや「労働者」などではなく、
労使双方を手中に収めた絶対権力者そのものである。
さらに「中央組織」が「民主集中制」であれば、憲法に抵触せず「民主的」に無選挙で
トツプが22年以上その地位に就くこともできる。
こうして、資本主義社会にスターリンがめでたく誕生する。すばらしく「民主的」。 >>987
米大統領選・ウォーレン氏の経済政策
www.jiji.com/jc/graphics?p=ve_int_america-election20191109j-04-w530
大企業の取締役の４割を労働者代表から選出するなど企業社会の変革も迫る。
ドイツにおける従業員代表制の現状と課題
www.jil.go.jp/institute/zassi/backnumber/2019/special/pdf/038-052.pdf
----------
株式会社にどう対応するのかとの問いに対して一つの考え方を示したまでで、それが
社会主義と呼べるのか、との問題も孕んでおり今後の検討課題です。
ドイツの代表選出方法を参考にしてください。
株式会社の方針は、株主総会の承認が必要なことぐらい常識でしょう。 >>988
書き込みはこうだよ。
「会社法を改正して労働者の代表を会社役員の過半数と義務付ける」
「同志」スターリンは労使双方を手中に収めた絶対権力者となるのだが。
彼はもはや「労働者の代表」ではない。
「民主集中制」が骨の髄まで沁み込んでしまっているようだね。
どうりで「委員長が22年間選挙なしでその地位に就いている政党は
民主的である」などと平気で嘯けるわけだ。
国民社会主義ドイツ「労働者」党がどんな党だったかよもやお忘れではないでしょう。 >>989
株主総会の主な決議事項
取締役の選任や解任、役員報酬に関する事項
定款の変更および解散、合併、事業譲渡など、会社組織に関する事項
計算書類の承認、余剰金の分配など、利益に関する事項
法律などから逸脱しないようにするための取り決め事項
----------
過半数を義務付けても、株主総会の承認が必要な以上資本VS労働のバランス考慮した
選任にならざるを得ない事、法律の成立を前提に考えるならばウオーレン氏の4割が妥
当とも思います。
あくまで一つの考え方を示したまでで、あなたの受け取り方の異常さには率直に言わせ
ていただいて「頭」大丈夫と正気を疑います。 >>990
確かに「委員長が22年間選挙なしでその地位に就いている政党は
民主的である」とおっしゃる方の観点では経済社会の権力集中に
異議を唱えるなんて「受け取り方が異常」で「「頭」大丈夫と正気を
疑」うのは当然のことでしょうね。わかります。
きっと某党の内部はそのような「民主的」気風が充溢していて、さぞかし
居心地がよろしいのでしょう。
「連合」の芳野会長も「民主的」気風を嫌い、「優柔不断」な岸田自民に
擦り寄ってますから。
「労働者」の代表じゃないと謗られるのも仕方ないですねえ。 議席減らしても勝ってるて言うぐらいだからな
日本国民から支持されない政党なのも仕方ないな 中国共産はちゃんと理想主義的共産主義を総括して現実路線へ転換した
政権与党として国民飯を食わせる必要があったからね
日本共産は自民党の文句言ってるだけで馬鹿が表を入れてくれるから、一切変わる必要がなかった
それでこの有様よ >>993
共産シナの国営企業は、製鉄会社・石油会社など特権を与えられた
ほんの一部の巨大国営企業を除いて、90年代にほとんど倒産するか、
倒産の後に私的整理を行い新会社として私企業に買収された。
共産シナ発展の理由は、私企業の活躍による。
共産シナの国営企業なんて、シナ共産党の政治委員が役員やってて、
例えば顧客へのサービス改善などすると「それは走資的だ！」と政治委員が
邪魔して、まともな経営など出来ていなかった。全て倒産して当たり前 世界でも一番レベルの低い共産党が日本共産党だろうな このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 347日 15時間 9分 58秒 5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/
▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
