【悲報】鎌倉幕府は1192年じゃなく1185年だった! [無断転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
息子の教科書みたら、本当に1185年になってた!!!ワイらの習った歴史はなんだったんだ・・・・
http://fuum.me/archives/94 鎌倉幕府は一瞬で出来た訳ではないからな
どの時点で成立したと見なせるかが変わる余地がある 俺は今年55歳だが、学生のころから鎌倉開府は1192より1185だと考えていた。
今では1183が適切だと思っている。
別に驚く話ではない。
>>1
1192がおかしい という説は何十年も前からあるから、今頃驚いているお前がアホ 征夷大将軍に任命されないと政権の正当性がないのし幕府とは言えない >>3
守護地頭の任命権は天皇ではなく頼朝にある。
つまり任命された守護地頭のボスは
天皇ではなく頼朝ということ。
これは朝廷が頼朝を頂点とした組織を認めたということですよ。 幕府は将軍の家政機関としてあるのであって将軍が立っていない状態での幕府成立はおかしい
その点で室町幕府の終わりは1573年ではないと思う 頼朝が征夷大将軍を願ったのは奥州藤原氏を倒すためであり幕府を開設するためではない。 木曽義仲も征夷大将軍になったけど別に幕府を開いたわけではないからね。
将軍はのちに武家の棟梁の称号みたいになったけど、
少なくとも頼朝の頃は幕府の親分なんて意味は持っていなかった。 二代将軍頼家も頼朝が亡くなって3年後に将軍になった
それまでは左中将や左衛門督 >>3
少なくとも当時はインターネットが普通に調べられる時代ではなかったし、
内容も今よりはるかに貧弱だった。だから、今より異論は発信しにくい
時代だった。確かに当時からそういう主張はあったが、それはあくまで
マイナー意見に過ぎなかった。
今の感覚で当時を語るべからず。 将軍がいない時期なんて結構あるよね
鎌倉なら
頼朝→頼家
実朝→藤原頼経
室町なら
義量→義教
義勝→義政
義輝→義栄
いずれも3年以上将軍不在 教科書も変わったか
頼朝は祐親が味方になってれば歴史も変わったかもな >>13
寿永の宣旨って知ってる?w
>>11
インターネットがどうかなんて関係ない。日本史学界では戦後ずっと議論されたテーマだよ。
このスレは重複スレなのでくどくど書かないが、明治時代の「定説」がおかしいことはみんな解ってたんだよ。
惰性で昭和時代は変更がきかなかったんだろうね。
>>5
その論法で行くと頼朝が日本国総追捕使に任命された1190年が幕府創設の年だな。 >>15
あー>>5は>>4へのアンカーミスだったんだが…
総追捕使への任命は、すでにあった頼朝の権限が拡大したということ。
今で言えば中小企業が大企業になったようなもんで
企業の創業を問われれば誰も東証一部上場を果たした時…
などとは考えないでしょう
例えは少しずれてるかもしれんがね
つまりそういうこと ___ _
ヽo,´-'─ 、 ♪
r, "~~~~"ヽ
i. ,'ノレノレ!レ〉 ☆ 衆議院と参議院のそれぞれで、改憲議員が3分の2を超えております。☆
__ '!从.゚ ヮ゚ノル 総務省の、『憲法改正国民投票法』、でググって見てください。
ゝン〈(つY_i(つ 日本国憲法改正の国民投票を実施しましょう。お願い致します。☆
`,.く,§_,_,ゝ,
~i_ンイノ 日本史より謎な金儲けできる方法とか
グーグルで検索⇒『羽山のサユレイザ』
XBGCM とても簡単な稼ぐことができるホームページ
念のためにのせておきます
検索してみよう『立木のボボトイテテレ』
035 「兵力分散」つうのも結局は総兵力あればこその話なんだよね
奥州藤原氏が鎌倉幕府に負けた理由を兵力分散のせいにする人いたけど
「昔の東北じゃまず兵隊の数がそろえられなかったろ」と思う(まして福島県の半分は鎌倉に味方したと思われ) 「鎌倉時代」って、後世の人が名付けたんでしょ?
その際の暗黙の定義は、頼朝が征夷大将軍に任命されたことをもって始まる政権の時代。
実質的に・・・って話をしたら、室町時代は応仁の乱で終わってるし、
いや、室町時代は無かったかもしれない。
江戸時代も関ヶ原の合戦後に始まったことになる。 BSで言ってたが
現在では1185年説を積極的に推す研究者は誰もいない >>30
∩_
〈〈〈 ヽ
____ 〈⊃ }
/⌒ ⌒\ | |
/( ●) (●)\ ! !
/ :::::⌒(__人__)⌒:::::\| l
| |r┬-| | / < 反日教育に洗脳された
\ ` ー'´ // 惨めで卑しく哀れな
/ __ / 在日チョンコ丸出しw
(___) / ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています