邪馬台国九州説(平原、筑紫、田川)

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
885日本@名無史さん2018/06/14(木) 13:30:12.12
>>884
>金印がある福岡が倭になるでしょ

後漢のときには、福岡に漢委奴國王がいたのは、畿内説も否定していないよ
畿内説と九州説が意見が合わないのは、「倭国、あるいは倭人の国」が、
「九州限定かどうか」ってところがスタート地点

そして、倭国王帥升等の朝貢から、卑弥呼の遣使まで130年も間が空く
その間、ずっと福岡だけに王がいたと考える必要がないというのが
畿内説の立場

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています