★★南京大虐殺★★を正当化！中国人も納得！ [無断転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
中国人に朝香宮の南京大虐殺について口撃された時の反論を考えるスレです
中国人との議論に際して「日本人」という単語を使っては絶対にダメです
その代わりに「半島人」と「縄文人」という単語を使いましょう
日本は明治維新で英国の支援によって南朝が復活してしまいました
それは百済の朝廷ですから、天皇も政府も軍幹部も半島人です
南京大虐殺は、中国人に国を滅ぼされた半島人の報復なのです
半島人に、縄文人と中国人の殺し合いをさせられている最中に、
半島人は日本から送られてきた女の子と将校クラブで酒池肉林だったのです
将校クラブで半島人に抱かれて女になりましたという手記がありますね
地元の警官に、上海で働きなさいと言われてやってきたのに可哀想なことです
縄文人は半島人天皇に従う習性がありますから、縄文人も被害者の方なのです >>141
＞佐藤の見解をトリミングしてるのはお前だろうが、キチガイめ。俺の方は前文も含めて該当箇所を
＞引用してるんだが？
ば〜かｗ やっぱり理解してないのか。
佐藤氏は「未批准の一九二九年捕虜条約の規定を準用する」と書いているが、その一九二九年捕虜条約
の規定を適用するために必要な変更を加えるのは何だ？
それは、国内法だ。
だから、１９２９年のジュネーブ条約を準用するには、関連する国内法の改正などが必要になる。
その証拠は、以下の東郷茂徳外務大臣の宣誓口供書の証言だ。日本は、準用するとの回答はしたが、
関連する国内法の改正を一切しなかった。
↓
東郷茂徳外務大臣の宣誓口供書、（法廷証３０３９）『速記録』３３７号、１６頁。
ジュネーブ条約と抵触するおもな国内法としては監獄法、陸軍刑法、海軍刑法、陸軍軍法会議法、
海軍軍法会議法などがあるが、その改正の措置はいっさいとられていない。 >>143
＞俺はとっくに訂正してるぞ？もう何度も何度もな。訂正されて悔しいのか？w
バカｗ おまえの書き間違いをからかっているんだよ。 そんなに悔しいのか？ｗ
＞◆俺の解釈 … 省略されてる主語は【軍法務官】等の【人】であり、「本軍律は」は主語ではない。
＞下の日本文は何も問題はないし、【【【違和感】】】もない。
違和感が大いにありだ。
何で軍律の主語が「人」になるんだ？
「人」が中国人民に「本軍律」を適用するのか？ｗ
「人」が中国兵にハーグ陸戦条約の規定を準用するのか？ｗ
苦し紛れにひねり出した前代未聞の珍論か。滅茶苦茶なことを書くな、バカ。
第一条本文の「適用す」という述語の主体・主語は「本軍律」だ。
第一条ただし書の「準用す」という述語の主体・主語も「本軍律」だ。
中支那方面軍軍律第一条は適用対象を規定している。
中支那方面軍軍律が対象（人）によって本文「適用す」かただし書「準用す」かにわかれる。
軍法務官等の「人」が主語になるか、バカ。軍法務官等なんて、いったいどこから出てきたんだ？ｗ
下の刑法と陸軍刑法の例を見ろ。「この法律は」や「本法ハ」が「人」に置き換わるか？
（参考）
刑法
第一条 この法律は、日本国内において罪を犯したすべての者に適用する。
２ 日本国外にある日本船舶又は日本航空機内において罪を犯した者についても、前項と同様とする。
（参考）
陸軍刑法
第一条 本法ハ陸軍軍人ニシテ罪ヲ犯シタル者ニ之ヲ適用ス
第二条 本法ハ陸軍軍人ニ非スト雖左ニ記載シタル罪ヲ犯シタル者ニ之ヲ適用ス
（参考）
http://babel-edu.jp/pst-kougi/kyouzai/nihongo_824.pdf
法律文章日本語表現ルールブック
(1) 主語が行為の主体である場合
契約文でも法律文でも、述語部で述べる行為の「主体」を主語に持ってきます。
＞本軍律は、自分で帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に自分を適用するのか？
＞本軍律は、自分で陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を自分に準用するのか？バカめ！
当然のことながら「本軍律」は人ではないが、大体その通りだ。
バカは、苦し紛れに【軍法務官】等なんて言葉をひねり出した、おまえだ。珍論ｗ >>144
＞下の「これと似た別の事項(ｂ)に → 中支那方面軍軍律に」 ← これは間接目的語じゃないのか？w
あほｗ
何で「中支那方面軍軍律に」が、常に間接目的語になると思い込んでるんだ？
辞書の解説文が、主語のない独特な文体だということを知らないのか？
バカは、本当に学校に行ったことがないんだなｗ 幼稚園児以下か？おまえはｗ
＞自分の間違いを認めきれずに、まだ「主語＝本軍律」と強弁してるから滅茶苦茶になってるんじゃねーの？w
「主語は【軍法務官】等の【人】であり」とか、珍論を垂れ流してるトンデモな奴が、他人に解説するな。バカｗ
おまえの珍論では、他の様々な学者の説とは矛盾や齟齬が生じて、説明がつかなくなる。
俺の説明は、基本的に学者の説や書籍に基づいているから、矛盾も齟齬も生じない。
おまえの説、「南京事件はなかった」とか「中国兵は中支那方面軍軍律の適用対象ではない」や
「中国兵を対象にした軍律自体が制定されていなかった」では、多くの学者の解説や内容と
大きく食い違って、収拾がつかなくなる。つまり、滅茶苦茶なことになってるのは、おまえだｗ >>145
＞なんで「これと似た別の事項(ｂ)に → 中支那方面軍軍律に」なるんだ？
「なんで」と言っても、実際にハーグ陸戦条約の規定を中支那方面軍軍律に準用してるわなｗ
＞宦官は答えられないわなw おまえは何も理解してないし、自己流の間違った解釈をしているから。
宦官はおまえのことだ。証拠も論拠も出せない、腰抜けの宦官のくせにｗ
去勢されたのはいつだ？ｗ 麻酔なしで痛かったか？ｗ
何も理解してないし、自己流の間違った解釈をしている、あほ丸出しの捏造改竄野郎の分際でｗ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
