■■日本人の犯罪、性奴隷=従軍慰安婦問題26■■ [無断転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
国連の日本政府への勧告(日本軍性奴隷制度に関連する部分の翻訳)
性奴隷制の諸犯罪について法的責任を公に認め、加害者を訴追し、適切な刑をもって処罰すること
政府当局者や公的な人物による事実の否定、およびそのような繰り返される否定によって被害者に再び心的外傷を与える動きに反駁すること
http://wam-peace.org/20130602/ >>796
申し訳ございません。私の事を中卒と言っていたのでさぞ賢い方かと思いましたのでNew OSS documentなりで検索すると思いました。 >>797
おい、どうした?wwwwwwww
この史料ではないというなら、
http://www.sankei.com/politics/news/131105/plt1311050036-n1.html
さっさと「強制連行があった」と書いてる箇所を抜粋しろwww
俺の方で確認するからよwwwww >>798
違いますね。産経新聞は証明材料にしようと思いません。 >>800
それもどうしたもこうしたもあなたに返答しただけです >>803
中卒以上なのでしょう?英語、出来ますよね?PDFの検索、出来ますよね?出来ないのなら素直に分かりませんと言えばいいと思います。 >>804
さっさと「強制連行があった」と書いてる箇所を抜粋しろw グズw
このキチガイ粘着の仕方は南京スレのキチガイ肯定派だわw >>805
先程まで人の事を無知と罵倒していたのに何たる様でしょう。聞くのが恥ずかしいですか? >>806
英語はある程度読めるが、このページ数は時間がかかるわ。
お前は【読んだ】んだよな?w
【抜粋】 ←この日本語がわからないのか?w
お前、さっさと【抜粋】しないと増々息苦しくなってしまうよwww >>807
あなた自分が負けると悪口雑言に走りますね。衆議院のあたりは割と丁寧でしたよ。 >>808
【抜粋】まだああああああああああ?w
自分で出してるくせに、実は英語が全然読めないのか?w
https://www.archives.gov/files/iwg/japanese-war-crimes/introductory-essays.pdf
さっさと抜粋しろよ。あとは俺の方で確認するわ。
言っておくが、次スレも続きやるからなw >>809
だから全部読まずとも検索すれば良いと言ったのです。まさか何十年も前のブラウザを使っているわけではないでしょう? >>811
戦略情報局の慰安婦に関する新資料を英訳
PDF内を検索
発見
これだけです。さあやってみましょう >>813
図星を突かれて同じ事を繰り返すようになりましたね。 >>814
なんで英訳が出来ないのでしょう?
戦略情報局の慰安婦資料
訳してみてください。中学英語レベルです。 >>818
強制連行で検索しろとは言っていません。
戦略情報局の慰安婦に関する新資料です。
英語が出来ないのならそう仰って下さい。 >>819
わかったw この資料を全てさらっと読めるなら、お前の英語力は俺より上だわ。
該当箇所を教えてくれ。 >>819
おい、嘘吐き。
実は「書いてない」んだろ?w
俺もちょっと読んで面白い記載を見つけたわw >>820
New OSS Documents Relating to “Comfort Women”
ほら中学でやりましたよね?懐かしいですね。 >>822
お前、学校行ってないだろうがw マジの中卒か?w
New OSS Documents Relating ←こんな英語中学で習うかよ?www
それより、お前が実は英語が読めてないのが確認できたわw
キーワードはまさにその Comfort Women だよw >>823
Relatingだけではなくtoも含まれます。
は習いますよ。いつの時代の教育を受けたのですか?旧制教育ですか? >>824
申し訳ない。打ち途中で書き込んでしまいました。
はは無駄です。 >>824
New OSS ←こんなの習うわけねーだろうがw 中卒w
それよりさ、お前、実は【英語】が全然読めないんだろ?w
お前、この資料、読んでないよな?wwwwwwwwww
https://www.archives.gov/files/iwg/japanese-war-crimes/introductory-essays.pdf イディオムを知らないにしても英文法さえ分かればあと単語だけなはずですが。 >>826
OSSは戦略情報局の略称ですよ。
New OSS Documentsで新しいOSSの文書となります。これは中学1年生で習います。 >>827
>>828
OSSは戦略情報局の略称 ←こんなの学校で習うわけねーだろw
お前が学校行ってないのは確実だわw
お前、実は英語が読めないんだろ?w P48に面白いことが書いてるじゃんwwww
https://www.archives.gov/files/iwg/japanese-war-crimes/introductory-essays.pdf >>828
おい、次スレも続きやるぞw また【お前】がやらかしやがったわwwwwwwwwww >>829
あの…そんな物習うわけないでしょう。揚げ足取りはやめましょう。
それとWikipediaってご存知ですか? >>831
話そらすな卑怯者がw
「強制連行」???どこに書いてるんだよ嘘吐きがwwwwwwwwwwww
またまたコイツのせいで、この資料まで死んでしまうよwwwwwwwwwww
https://www.archives.gov/files/iwg/japanese-war-crimes/introductory-essays.pdf >>831
書いてねーしwwwwww 嘘吐きがwwwwwww
書いてるわけねーわwwww
俺でも【読み取れた】ぞwwwwwwwwwwwww
お前はどうよ?w
実は【読めない】んだろ?wwwwwwwwww >>832
Japanese forces had taken four hundred Chinese women.
訳して下さいますか?これなら中学レベルでしょう。辞書も必要ありません。 >>834
はあ?舐めてんのかお前?
何ページに "Japanese forces had taken four hundred Chinese women." と書いてるの?
https://www.archives.gov/files/iwg/japanese-war-crimes/introductory-essays.pdf >>833
何が書いてないのですか?内容のある返答をお願いします。 >>835
先程提示した項に書いてありましたよ。読んだのでしょう?
New OSS Documents Relating to “Comfort Women” の項ですよ >>837
お前、ふざけてんのか?
1943 Chinese newspaper describing ←こう書いてるんだが? >>838
私は
大日本帝国が行った朝鮮人女性若しくは占領地の女性を強制的に慰安婦として酷使したものでしょう。
と申しましたよ。あなたもまた連行の事実が記載された資料を求めたはずです。結果、植民地において強制連行の事実はあったという事です。素直に負けを認めたらどうでしょう。 >>841
「植民地において強制連行の事実はあった」 ←なんで植民地の話になってるの?wwwww
あれあれ?
朝鮮半島の話をしてたつもりなのに、一体朝鮮半島の話はどこに消し飛んでしまったんのだろ?????wwwwwwwww >>839
そうですよ。中国語の新聞は信用できないと言いますか? >>843
できるわけねーだろうがバカがwwwwwww
【お前】がこう書いてたくせにwwwwwwww
755 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[] 投稿日:2018/01/29(月) 21:32:40.56 ID:V3dqT2/L0
次回私が来るまでにGoogleで探し当てたような民間メディアの記事ではなく >>842
私は
朝鮮人女性若しくは占領地の女性
と申し上げましたし、あなたもまた、朝鮮とは限定してきませんでした。そこまで頭が回りませんでしたか。
慰安婦は韓国にしかいなかったと勘違いをしていたあなたが悪いのですよ >>845
じゃあ、はっきり答えろよw
朝鮮人女性 ←これについては、日本軍による【強制連行はなかった】でOKだよな?w
白馬事件なら誰だって知ってるわ、アホがw >>844
あなたはもう救いようが無いですね。言葉尻を取るようになってきていますが、ご自身の主張はどうしたのでしょうか。当時の事実を書いた記事と賛否ある現代の記事、違いが分かりますか? >>847
中国の新聞を根拠にして、【米国政府見解】が出されたのか?w
あと、これにもまた無回答なんだが?
お前は【英語】を読めてるの?w その資料ぐらいスラスラ読めるのか?w ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています