おまいらが昭和天皇なら戦争をどう止めたのか発表

1名無しさん@お腹いっぱい。2018/02/12(月) 17:39:26.09ID:QUADGkff0
即位した当時25歳の若造で、
即位翌年からいきなり昭和金融恐慌やら山東出兵といったディープな
事件が連発する歴史的背景を踏まえて語れ。

「神の一声で無理やり止めさせた」とかの歴史的背景や人間関係を考察しない
中学生のような書き込みは禁止、もしくはスルー。

69542018/06/06(水) 23:04:10.73ID:7JrcwgGy0
>>62
うーん、そもそも御前会議の規定など無いので、微妙な話になるわけですが。
とにかく昭和天皇は、政治あるいは軍事で、命令は一切しないってことですね。
なので、御前会議を要求したとは考えにくいと、私的には思うってこと。
そして、御前会議を開いたところで、昭和天皇にとって意味は無いはずということ。
ついでに、私的には、加藤陽子氏はあんまり信用していないこと、ですね。


>>63
すみませんが、その「別の本」って、何でしょう?

>当時の体制をどのようなものと認識されているんですか?
そう言われても困るわけですが、
昭和天皇は、命令は一回も出さなかった。言ったのは意見や感想だけ。
そういうことですね。


>>64
そのあたりも、昭和天皇の命令では無く、意見や感想に相当する。
いうなれば、命令口調の意見あるいは感想。
というのが、私の解釈です。

軍隊というのは高度な官僚機構で、命令はすべて文書によって行われます。
昭和天皇が何を言おうと、言葉だけなら、命令じゃなく意見の表明に過ぎない。
昭和天皇の意図がどうあれ、とにかく軍部が命令書を作り、
それを昭和天皇が裁可して、はじめて正規の命令になります。
そして、その意図に背いていた場合も、昭和天皇に拒否権はありません。
昭和天皇の言動には微妙なところもありますが、
とにかく、私の理解するところとしては、こういうことです。

70542018/06/06(水) 23:05:22.32ID:7JrcwgGy0
乗りかかった船なので、一応説明。

明治憲法下の体制では、天皇は現人神で、
「神聖ニシテ侵スヘカラス」なわけですよ。
政治的無責任。

したがって、天皇は、自らの意思で権力を振るうことはできない。
そうした場合、責任が生じることになるから。

故に、天皇にできるのは、政府や軍部の決定をそのまま認めることだけで、
昭和天皇が行ったことも、微妙なところもあるにしても、そういうものだった。
と、そういうことです。
だから、昭和天皇は、意見は言えるが、命令は出せない。

だいぶ昔、『TVタックル』か『そこまで言って委員会』で誰かが言ってましたけど、
突き詰めれば、昭和天皇の仕事って、ただ判子を押すだけになります。
臣下が昭和天皇の意思や考えを尊重するなら、実態としてそうではなくなるわけですが、
当時は、そうならないことが多かった。

71542018/06/06(水) 23:08:05.81ID:7JrcwgGy0
続き。

そして、昭和天皇のこういう言葉ですね↓これは、どういう意味なのか?
ttps://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%B9%B3%E7%94%B0%E6%98%87

昭和天皇は、終戦時には「意見を言う」・「考えを言う」で、
詳細な考えを述べています。
しかし太平洋戦争開戦時には、ただ漠然と平和の意図を示しただけ。

だから、↑を素直に解釈すれば、
「明治憲法の規定から、天皇は、詳細な意見を述べることも慎まなければならない」
という意味になるはず。
意見でさえそうなら、命令なんかできるわけが無いでしょう。

新着レスの表示
レスを投稿する