前スレ
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history2/1592064547/
探検
アジア・太平洋戦争はアメリカが仕掛けた←マジ？5
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
前スレ
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history2/1592064547/
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history2/1332816060/
パール判決書はあくまで少数意見であり、公式には日本は「無条件降伏」をしてその結果サンフランシスコ条約
で東京裁判を「受諾」したということになっている。「戦後レジームからの脱却」をしようにもこの体制下では
不可能であり、安倍内閣も慰安婦問題で謝罪外交を強いられた。けれどもこの条約にはロシアが参加しておらず、
日本とロシアとの関係はこの条約とは無関係だ。「戦後レジームからの脱却」は、ロシアとの関係をいかに構築
していくかにかかっている。日本とロシアとは歴史対立が小さく、逆に米英中とロシアとの歴史対立は大きい。
ソ連邦解体で利益を得たのは米英中、逆に大損したのは日本で、その証拠に1990年代の日本はひどい謝罪外交が続いた。
なおロシアはシベリア抑留を謝罪しているがアメリカは原爆投下を謝罪していない。
交渉の過程を中心にこの問題に迫りたい。アルタイ事件とは、1944年３月中旬、新疆西北部のアルタ
イ地区とモンゴルの境界地域で、カザフ族の反乱を掃討しようとしていた中国軍に対し、モンゴルの
軍が攻撃を加え、赤い五角星のマークをつけた飛行機がそれを掩護して中国軍に爆撃を行なったこと
に始まる、一連の紛争を指す。この事件は、「新疆事件」と「アルタイ事件」という２つの呼称がある
が、当該事件はモンゴルとの衝突事件でもあり、新疆の問題だけではなく、後のヤルタ協定に基づく
中ソ交渉で最大の焦点となったモンゴル問題も絡んでいるため、私は「アルタイ事件」と呼ぶほうが
妥当だと考える。それは、次に示すアルタイの特殊性によるものであった。
https://www.fujixerox.co.jp/company/social/next/foundation/pdf/F-047.pdf
↑
反日の中国人をヒイヒイアウアウ黙らせるソビエト復活！！！
5,000mAh
@mahjp2100
とてもわかりやすい。
同様に、日本は個人の人権を軽視するから慰安婦問題も理解できない。
個人の人権をことごとく蹂躙していた大日本帝国にシンパシーを感じている連中が多いのにも納得がいく。
引用ツイート
SIVA
@sivaprod
· 2019年9月4日
再度書くが日韓協定に対して「個の人権や尊厳は国と国の手打ちの上位にある」と解釈したのが韓国の司法。それに対して「個の人権や尊厳より国と国の手打ちが優先するに決まってるだろ！」と吹き上がってるのが日本社会。
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account)
ナチスドイツとも同盟しており日帝は米英中の敵、しかしながらソビエトとは中立条約を結んでいる。
そしてソビエトもまた、国際連盟からは除名されている。けれどもソビエトは戦勝国であり、
国際連盟の平和秩序なんてクソ喰らえで済ませられる。つまり1945年7月までの日帝はソビエトの同盟国。
現在のロシアが欧米から責られるのは独ソ不可侵条約であって日ソ中立条約では無い。
>「ソヴイエト」社会主義共和国聯邦カ満洲帝国ノ領土ノ保全及不可侵ヲ尊重スルコトヲ約スル旨厳粛ニ声明ス
これでソビエトが満洲帝国を『承認』したと主張すると発狂して泣いてしまう方々が居るので控えるが、
それでも満洲帝国についてソビエトの立場はアメリカイギリス中国と比べて宥和的とか柔軟とかは言える。
ガウク大統領は、次のように強調しているー
「１９４５年５月８日、我々は解放された。我々を解放したのは、ソ連の諸民族の代表者達だったが、そればかりではない。
それゆえ、我々は、感謝と尊敬の念を示さなくてはならない。戦後ドイツが、ベルリンの壁により長い間分断されたという
事実でさえも、そうした気持ちに影響を与えるべきではない。
一部の観測筋は疑っているようだが、私には、ロシアにもロシア人に対しても問題はない。」
http://jp.sputniknews.com/europe/20150502/284616.html
1. 第二次世界大戦終了60周年記念式典
冒頭、小泉総理より式典参加は意義深かったとして、式典の成功に祝意を述べたのに対し、
プーチン大統領より「隣国であり重要なパートナーである日本の総理が参加されたことは
極めて重要である。」と述べて、小泉総理の参加に対して謝意の表明があった。
http://www.mofa.go.jp/mofaj/kaidan/s_koi/j_gmn_05/j_r_gai.html
小泉総理は日本代表として、モスクワの第二次世界大戦終了60周年記念式典に出席し、
式典の成功に祝意を述べた。赤軍がナチスドイツを撃破してベルリン入りを果たしたのは、
自由主義共産主義の理念対立を越えた偉業であり、日本人の一人として自分も祝意を表明する。
あ り が と う ソ 連 邦 ！
日華平和条約を結んだ中華民国はその時点で国家主権無き亡命政権だったからだ。
この点、戦時の一時期は亡命政権でも、終戦時には主権国家となっていた自由フランス政権とも異なる。
対日戦争では聯合国の一員である中華民国が国家主権を失った状態で終戦したのである。
アジアの“歴史の政治”
アジアの状況も、それに劣らず興味深い。そこにも、ニュルンベルク裁判に似た裁判があったが、
欧州のように道義的政治的一義性が獲得されることは、決してなかった。
https://jp.rbth.com/opinion/2015/09/02/394013
連合国vsナチスドイツ+枢軸諸国→ポツダム協定で完全決着
連合国vs大日本帝国→未決（そうでないなら台湾の帰属先は？）
1945年9月2日を『無条件降伏』と呼ぼうが何と呼ぼうが、戦勝国合意が全く形成されなかった。
聯合国が勝利したとのことなら戦後の世界秩序も勝利した聯合国が決めて然るべきであろう。
しかしながら台湾の帰属先は未定のまま、つまり聯合国は国際法上、大日本帝国に勝利していない。
大日本帝国と中華民国の戦争は、大日本帝国が中華民国のチンピラゴロツキ3500万を斃し、
その国家主権を丸ごと剥奪して亡命政権にした状態で、1952年に日華講和条約を成立させて終結した。
異論があるなら何なりと！
>これでソビエトが満洲帝国を『承認』したと主張すると
しとらんしとらん。
承認国家に対して行なうはずの、国書交換とか満州国との友好条約締結とか一切してない。
真の支配者である日本との中立条約の際に、実質日本領である満州も中立条約の対象だと認めただけ。
国家承認と言うより、日本領認定であり、実質的には満州国の否定でしかない。
現に、満州侵攻の際にも満州国に宣戦布告していない。
対日宣戦布告とともに満州に攻め込んでおり、ソ連にとって満州は日本領あるいは日本の占領地であり、
満州国の国としての存在など認めていなかった。
>>8
>真の支配者である日本との中立条約の際に、
中立条約でも日本との妥協を選んだソビエトは賢い！
道義的に見れば、ドイツイタリアとは違い、日帝のなんちゃらは見逃しても良いくらい。
>交戦国のうち一方を選択的に経済制裁の対象にすることが自衛行為？
日華間では日本の方が自衛にあらずという国際的判定受けてるでしょ。
>こいつ言ってることめちゃくちゃすぎるわ。
君に基礎知識や能力が足りないので理解できないだけ。
>>977
>リットン調査団すら日本の満州の特殊権益を追認している
期限付きの関東州と満鉄の租借権、経営権に基づくものはね。
認められるのはそれだけで、満州は疑いも無く中国領と認定し、
日本の軍事行動は自衛にあらずと認定し、関東州と鉄道付属地への撤退を勧告している。
>満州横取り狙いの米ソが悪質な日本の満州権益妨害工作を展開してきたからだよ
そんな事実は無い。
国際連盟での議論でも、リットン調査団に対してもそのような主張も申し立てもしていない。
もしそうだとしたら、武力行使する前に国際連盟に提訴する義務が日本にはあった。
そうせずに、自作自演の鉄道爆破で中国に濡れ衣を着せて、自衛を偽装したと言う事は、
そのような事実は存在せず、そのままでは満州事変のような真似を正当化する事はできないと
日本は自覚していたと言う事だ。、
>それゆえ東京裁判でも訴追対象にはされてない
>裁かれたのは日中戦争以降だ
完全な嘘。
極東軍事裁判訴因27 - 満州事変以後の対中華民国への不当な戦争
>ハルノート書いたホワイトですら満州を日本領土と認定する和平プランだった
これも嘘。ハルノートは国務省で作られたが、ホワイトは財務省所属であり、ハルノートに直接関与できる立場ではなかった。
関与したのは財務省長官であるモーゲンスタインの私案である。
そのモーゲンスタイン私案でも、1931年の境界に戻す、満州には警察力として最小限の師団駐留(つまりは鉄道警備隊としての関東軍)を認める、
と言うものであり、認めているのは従来の権益でしかなく、満州事変により拡大された、満州全域における日本の支配を認めるような内容ではなかった。
>ソ連もノモンハン後の満州蒙国境協定で実質上的に満州国を承認している
満州国に対して承認国家としての対応は全くしていない。
日本の支配域と見なして、日ソ中立条約で
そもそも、当時枢軸側だったソ連の「承認」など、無法者の相互擁護でしかなく、正当づける根拠にならない。むしろ、不当性の証明にしかならない。
>満州などくれてやる、それが国民党の立場だった
中枢を守るために辺部を売り渡すのは歴史上よくある話。
清朝が本当の故地である外満州をロシアに譲渡したのと同じ。
あるいは、日本がGHQ統治下から独立する際に、沖縄を米統治下に残したのと同じ。
>満州事変は正当だったのだ
全くのでたらめである。
>>979
ソ連がモンゴル独立させて傀儡にしたのが1924年、満州事変は1931年だろ
>同じ行為だって
モンゴルはソ連が独立させたわけではない。
モンゴル人自身が政府、軍を組織し、実効支配を確立して独立した。
中国に対抗するためソ連に頼り、さらにはモンゴル人の共産主義者が政権を取ったため、
属国、衛星国化されたが、あくまでも主体はモンゴル人であった。
満州国のように、ソ連人官僚が高級官僚の大半を占めたり、ソ連軍が人事に介入する権限を協定で持っていたりするような事は無かった。
日本によって建国され、日本人によって運営されていた満州国と同じではない。
>>980
>何としても日本の中国権益確立を阻止する、
>びた一文日本にはとらせない、
>ルーズベルトが明言してるんだよ
それの何が問題なのかね?
新規拡大禁止の国際合意に日本も同意していたんだから、
日本の新規拡大は容認できない、何としても阻止するという発言に何の問題は無いのだが。
問題ではない事をさも問題であるかのように騙って相手を貶める印象操作でしかない。
>「ソヴイエト」社会主義共和国聯邦カ満洲帝国ノ領土ノ保全及不可侵ヲ尊重スルコトヲ約スル旨厳粛ニ声明ス
北方領土を返さないロシアとは平和条約を結べないが、日ソ中立条約と満洲帝国については話せる相手。
満洲帝国の存在そのものを認めず議論さえしないという硬直した米英中と比べれば、ソビエトは柔軟。
北方領土における日本の主張は日ソ中立条約とポツダム宣言に関するものだから。
もし満洲帝国を絶対に認めず話もしないというのなら、北方領土なんて全部ロシアにくれてやると脅せばいい。
https://mobile.twitter.com/yuandundun/status/1127058885414547456
Sonota
@yuandundun
鳩山政権は「最低でも県外」という言葉を守れなくて辞任に追い込まれたのだから、
戦後ずっと返還運動してきた北方領土をついに放棄した安倍政権なんて100回位潰れてないとおかしくないですかね。
https://mobile.twitter.com/mas__yamazaki/status/961168375111024642
山崎 雅弘
@mas__yamazaki
ロシアが、既に軍事基地化している北方領土で大規模な軍事演習を行ったのは2月6日で、
安倍首相が北方領土返還要求全国大会で「決意」を述べたのは2月7日。その「決意」が本物なら、
中国の船が尖閣のそばを通った時の数十倍の強硬な抗議をロシア側にしないとおかしい。
ウソをついて国民をだましている。
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account)
>>13
>当時枢軸側だったソ連の「承認」など、無法者の相互擁護でしかなく、
1 ナチスドイツを倒したのは米軍では無く赤軍
2 日本人を大量虐殺したのは赤軍は無く米軍
>ソ連邦解体で利益を得たのは米英中、逆に大損したのは日本で、その証拠に1990年代の日本はひどい謝罪外交が続いた。
>なおロシアはシベリア抑留を謝罪しているがアメリカは原爆投下を謝罪していない。
米国は非公式の場で旧日本軍の戦争犯罪を引き合いに出して、日本政府をウンザリさせていたことがある。
しかしながらサンフランシスコ講和条約で日本は東京裁判を受諾してオシマイという立場はずっと同じ。
アメリカが日本を追い詰めた、と言う話は大嘘です。
日本人はいいかげん、当時の日本が何をやっていたのかを、まじめに学んでください
①アメリカを仮想敵国にした日本海軍の兵力配備
1937年、日本は海軍軍縮条約から脱退し、アメリカとの戦争を想定した急速な兵力増強を開始します。
軍縮条約脱退のため交渉破綻を企てたのは、岡田首相と日本の代表の山本五十六です。
山本五十六は予備交渉で、米英に対し戦艦と空母を全廃すべきだと、
無茶苦茶な提案をして交渉を破綻させました。
日本は脱退後直ぐに巨大戦艦、空母主力の機動艦隊、航空部隊を多数増設する計画を実行（1937年マル3計画、1940年マル4計画）
また海軍組織も大幅に変更され、連合艦隊司令部が圧倒的な艦隊と地上航空部隊を指揮する出来る事になった。
これは完全にアメリカとの戦争を想定した、海軍の戦時体制です。
②1937年8月、海軍は大山中尉に自爆突入させ、それを口実に独断で
中国都市爆撃を強行 、上海、南京などに無差別爆撃を繰り返しました。
これは陸軍の対ソ戦阻止のために海軍が企てた陰謀です。
山本五十六海軍次官が主導し、海軍省記者クラブが協力して
国民に徹底して中国に戦争を仕掛けるべきだと宣伝しました。
この事態に国際連盟は緊急会議を開き、日本海軍による都市無差別爆撃を非難し
日本の軍事行動を不戦条約違反、9か国条約違反だとして対日非難決議を採択。
しかし日本の軍事行動は収まらずエスカレートし
アメリカ大統領は隔離演説で日本を非難し、くず鉄など一部に輸出規制を行う。
翌年、国際連盟は中国支援と日本への経済制裁を採択
③1939年～ 日本は重慶に対するさらなる大規模な都市無差別爆撃開始
この日本の不法攻撃は戦略的に全く意味のない攻撃です。
これはアメリカとの戦争ための軍事予算拡大、兵力増強を目的とした、
日本海軍の対米戦争の準備行動と見られます。
④南部仏印での日本の対米英戦争準備行動
日本は南部仏印に大兵力を集結させました。
14個もの飛行場を整備し、日本の地上航空兵力のほぼ全軍を集結させ
陸海軍の大兵力を配備、猛訓練を開始した。
反対する松岡外相が更迭され、海軍次官の豊田が外相に就任し強行されました。
これは重臣の岡田啓介らによる画策です。
進行中の日米交渉をつぶすために、海軍がこれを主導しました。
海軍は真珠湾奇襲のために、これ以上対米交渉が続けられては予定が狂い困るからです。
海軍にとっての敵は米英中ソではありません。
当時の海軍にとっては、陸軍が最大の敵で、陸軍に負けないことが第一です
そのためには対米戦争もじさずといった考えです
当時の日本は、このように完全に二つに分断された体制で、いう事とやる事がまるきり一致しない
頭が分裂症にような状態です。
当時の日本はこれだけの対米挑発をやっていながら、アメリカに石油を売れと言ってるのですから
もはや正常な国ではありませんでした。
・開戦したのはアメリカのせい
・終戦が遅れたのもアメリカのせい
・自虐史観なのもアメリカのせい
日本のお子様右翼諸君
はやく大人になってくれ（笑）
集団的自衛権と集団安全保障は明確に違う
だから経済封鎖が経済制裁の手法としては合法でも不戦条約上は自衛によらない戦争行為に該当するので不戦条約違反になる
経済封鎖が不戦条約違反とならない条件は「経済封鎖が戦争行為でない」であるか、
「経済封鎖を集団安全保障による制裁ではなく集団的自衛権による自衛として実行」したかのどちらかの場合だが、
ABCD包囲網ではそのどちらも満たしていない
そもそも集団的自衛権による自衛措置だとしたらその時点で参戦してる事になる
>日本の右翼は何もかもアメリカのせいにしている
ソビエトのほうがマトモなんだが？
後者はもちろん戦争行為だが前者が戦争行為ではないとは限らない
ちょっと待ってくれ
みんなのアイドル、コミンテルンのせいも忘れてやしませんか？
不戦条約の何条に経済制裁は戦争行為だと書いてるの？
経済封鎖という手法が戦争行為
ロシアのクリミア併合とかね。
いやだからどこの国際法にそんなこと書いてるのって聞いてるんだけど
どこの不戦条約の何条に経済封鎖が戦争行為だと書いているの？
あんたバカ？
不戦条約がより有効機能するように定められたのが
国際連盟、国連の集団安全保障による経済制裁等。
それが不戦条約違反だとか、そんなアホ解釈があるわけないｗ
日本は1937年、軍縮条約を脱退し、即座に軍事費を大幅に増大。
マル3計画、マル4計画によって、アメリカと戦争するための
強力な艦隊と航空部隊を配備計画した。
そして1941年7月末より南部仏印に、4個師団6万の大兵力と
600機もの航空機を要する大規模な航空隊を集結させた。
もはや日本軍の戦争開始は間違いない
これはどう考えても、中国との戦争のためではなく
日本は米英との戦争を決意したのは間違いない。
そんな敵対国家でなおかつ戦争準備体制の国家に対し、なぜアメリカが石油を
輸出しなくてはならないのか？
ハルノートの内容は日本が十分に受け入れらる内容となっており
日本が拒否する理由は無い
アメリカの対日経済制裁措置は、安全保障上、主権国家として
当然の政策でありまったく違法性もない。
日本側の武力行使の目的は暴支膺懲で、自衛とは言ってない。
邦人保護が目的なら上海戦で終わるはずで、南京、重慶を攻撃する理由は無い。
自衛ではないのにこんな大兵力で武力行使していいのか？
経済封鎖が戦争行為だとしたらそうなる
何故なら不戦条約で戦争が合法なのは自衛に限られるからだ
逆に不戦条約ではなにが戦争を指すかなにも書いてない
だから経済封鎖が戦争行為なのかをケロッグに確認した答弁意外の判断材料が無い
前スレでも指摘したけど
それならケロッグ発言の前後の文脈がわかる原文出してくれ
アメリカがやったのは経済封鎖ではなく
輸出規制だが？
既出のソースに納得できないなら原文なり反論記事を探してくるのはおまえの仕事
経済封鎖だよ
第一次世界大戦で交戦手段としてドイツに対して行われた経済封鎖と同じ手法だからな
ttp://www.nids.mod.go.jp/publication/senshi/pdf/201103/05.pdf
第一次大戦では軍が海上封鎖してるじゃないか。
これは完全な軍事的な行為で、
非軍事のただの輸出規制とはぜんぜん内容が違うわ
第一次世界大戦でドイツに対して行われた経済封鎖は禁輸と長距離封鎖による武力行使を伴わない封鎖だ
敵国を武力で包囲する古典的な海上封鎖（近距離封鎖）は兵器の進歩により封鎖する側の損害も大きくなったので
武力を用いない長距離封鎖の手法が開発された
専門書にかぎって引用元はっきり書かないのは悪いクセなんだよな。
第一次大戦の海上封鎖は軍事行為
※海上封鎖（第一次世界大戦）
またイギリスとドイツは互いに海上封鎖を行ったことも食料不足に拍車をかけた。
1915年に入ると、まずイギリスがドイツの船が中立国国籍に偽装している可能性があるとして全ての
ドイツに向かう船を拿捕していくことを決め、事実上の海上封鎖を開始した。
これに対抗してドイツもイギリス諸島に近づく敵国船を無警告で撃沈すると宣言して海上封鎖を図り、
イギリスもドイツの全ての港へ向かう航路の封鎖を明確化した。
これによってドイツ国外に出ていた商船の多くがイギリスなどの連合国側に接収され、
イギリスによるドイツへの海上封鎖は一定の成功を収めることになる。
結局、この応酬はドイツの無制限潜水艦作戦によるルシタニア号事件などによってアメリカの対ドイツ宣戦を招くなど、
ドイツにとっては裏目に出ることになり、東西を敵に挟まれたドイツは更に海上交通路も絶たれることになる[7]。
みたいな主張いいかげん止さないか？
アメリカがやったのは経済封鎖ではない
輸出規制な
安全保障上、必要かつ当然の合法な権利行使
経済制裁が国際法上の戦争行為「ではない」と主張したい主張者は、実施主体が軍だろうが
警察だろうが、交戦区域だろうが交戦区域外だろうが、自国の主権管轄領域のそとににおいて、
戦闘員ではない者の商取引に介入し、あるいは通交を阻止し、場合によっては財物の没収や
破壊を前提とする国家行為はすべて戦争行為ではないと明言しなくてはいけない。
それを破壊しても合法な権利行使ということになるな。ああ、なるほど真珠湾攻撃は戦争ではないと
いう主張だったのかな、それならそれで一貫性ある主張ではある。
現在の国際法であるWHOでも
安全保障上必要な輸出規制は認められているんだが？
WHOではなく
WTOな
無いものを証明することはできない
ソースがあると証明しなければならないのは
ケロッグの発言があったという側
議論でそれを言ったら負け確定だよん
日本は1937年、軍縮条約を脱退し、即座に軍事費を大幅に増大。
マル3計画、マル4計画によって、アメリカと戦争するための
強力な艦隊と航空部隊を配備計画した。
そして1941年7月末より南部仏印に、4個師団6万の大兵力と
600機もの航空機を要する大規模な航空隊を集結させた。
もはや日本軍の戦争開始は間違いない
これはどう考えても、中国との戦争のためではなく
日本は米英との戦争を決意したのは間違いない。
そんな敵対国家でなおかつ戦争準備体制の国家に対し、なぜアメリカが石油を
輸出しなくてはならないのか？
ハルノートの内容は日本が十分に受け入れらる内容となっており
日本が拒否する理由は無い
アメリカの対日経済制裁措置は、安全保障上、主権国家として
当然の政策でありまったく違法性もない。
これは戦争行為というのは国際法の常識です。合衆国憲法９条には州からの
輸出品には課税してはならないとあり、ルーズベルトが実施した輸出制限政策
いわゆるブロック政策は合衆国憲法違反でもある。
アメリカにも自国の国益を無視し
敵国にも武器を売って金儲けした武器商人は多数いる
国家はそんな連中の好き勝手にさせてよいわけがない
5ページ『(3)交戦手段としての「第一次世界大戦型経済封鎖」』以降を参照
ttp://www.nids.mod.go.jp/publication/senshi/pdf/201103/05.pdf
第一次世界大戦では広域を戦闘区域に指定する事で敵国への武力行使による「近距離封鎖」ではなく、
中立国に対して臨検や拿捕を実施する「長距離封」の手法が用いられた
ABCD包囲網でもこの長距離封鎖の手法が取られているので、これが海上封鎖ならABCD包囲網も海上封鎖って事になるが
無いなら反論記事はあるはずでは？
アメリカがこんな国に石油を売れと？
そんな大統領では、ただのアホの売国奴じゃないかｗ
※日本は1937年、軍縮条約を脱退し、即座に軍事費を大幅に増大。
マル3計画、マル4計画によって、アメリカと戦争するための
強力な艦隊と航空部隊を配備計画した。
そして1941年7月末より南部仏印に、4個師団6万の大兵力と
600機もの航空機を要する大規模な航空隊を集結させた。
もはや日本軍の戦争開始は間違いない
これはどう考えても、中国との戦争のためではなく
日本は米英との戦争を決意したのは間違いない。
そんな敵対国家でなおかつ戦争準備体制の国家に対し、なぜアメリカが石油を
輸出しなくてはならないのか？
ハルノートの内容は日本が十分に受け入れらる内容となっており
日本が拒否する理由は無い
アメリカの対日経済制裁措置は、安全保障上、主権国家として
当然の政策でありまったく違法性もない。
何でそうなるんだよ
歴史学者でもなく、たいして売れてもない本の反論記事なんていちいちあるわけないだろ
出典を明示する義務があるのはケロッグ発言があるとする側
出典は、『1928年12月7日（金）第70回 国会外交委員会審議』の
パリ不戦条約（ケロッグ・ブリアン条約）批准の
是非を問う米国議会において同条約の
共同草案者である米国務長官フランク・Ｂ・ケロッグの答弁議事録
｢なぜアメリカは対日戦争を仕掛けたのか｣
注も無いしどこから引用した発言なのか不明のド素人が書いたクソみたいな本
同書によれば1928年12月7日の上院議会での不戦条約の批准についての議論中での発言
ケロッグ発言に経済封鎖は戦争行為に当たるか？
という発言は事実としてあったんだろうけど
彼のいう経済封鎖が、アメリカが日本にやったような輸出規制なのか
または拿捕などの武力行使を伴う経済封鎖かは議論の流れ、前後の文脈を見てみないと分からない
・開戦したのはアメリカのせい
・終戦が遅れたのもアメリカのせい
・自虐史観なのもアメリカのせい
日本のお子様右翼諸君
はやく大人になってくれ（笑）
それならケロッグ発言を根拠にしている人は原文も提示できるな
お待ちしております
ソースを示してその出典も調べてやったんだからソースが納得出来ないんだったら原文を探してくるのはお前の仕事
見つけたからちょいお待ち
これやね
戦争が無ければ、経済封鎖も行われない
こう言ってるんだろ
ようするにケロッグは平時の非軍事による制裁措置を
経済封鎖だとは認識していない。
だね
アホウヨお得意の切り取り捏造でした
====================
スワンソン上院議員。国が攻撃されていないとします。経済的封鎖があり、国際連盟の下で経済的封鎖に関する義務を果たしているとします。この条約はそれを妨害しますか？
秘書ケログ。あなたが戦わなければ、封鎖のようなものはありません。
スワンソン上院議員。それは議論の余地のある質問です。
ミズーリ州のリード上院議員。それは戦争行為です。
秘書ケログ。絶対に戦争行為。条約に違反して戦争行為が行われた場合、他の当事者は、条約を破った国について解放されます。
ある国が攻撃されなかったとします。
経済封鎖があったとして、国際連盟の下で経済封鎖の義務を果たしたとします
ケロッグ長官
そのような状況はありません
あなたが戦争をしていない限り封鎖はありません
There is no such thing as a blockade without you are in war.
それは違う
経済封鎖(economic blockade)は文字通り経済的な封鎖を意味する
答弁では明確にeconomic blockadeと言っている
武力による物理的な海上封鎖はsea blockadeだ
明確に戦争がなければ経済封鎖はない
って言ってるんですが。
この場合における｢戦争｣って何を指すんですかね？
戦争状態じゃなきゃ経済封鎖という攻撃を実行するはずがないって意味だろ
旧日本軍の戦争犯罪が言い立てられるのが1990年以降なのは、第二次大戦のことを言及すると、
ロシアが世界一ということになるから。中国だって毛沢東時代は抗日戦争なんて言って無かったはずだ。
1990年代は国家予算の全てをかけて北方領土を買い取るチャンスだったのに、
無条件降伏をしたのに北方領土を返還しろという珍説が出されて潰えた。
アメリカがやった禁輸は戦争行為じゃない、という事になりますね
攻撃が行われてなかったんだから
食い止めるために制定されたのが国連による集団安全保障による経済制裁だろ
その経済制裁が不戦条約違反だとかｗ
論理的にありえんわなｗ
論争に無駄な時間を過ごしたな
いやケロッグ君だけではない
日本の保守派がみんな同じことを言っている
悪いのはABCD包囲網という経済封鎖をやったアメリカだ
ケロッグも経済封鎖は戦争行為だと言っている。
保守派の親玉の故渡部昇一とかが言い出したと思う
この与太話は日本の保守派が足並みをそろえて
みんな同じことを言っている
日本の保守派の劣化はもう救いようがない
順番が逆
まず第一次世界大戦後に集団的自衛権及び集団安全保障の理念で国際連盟が設立されたのが1920年
不戦条約が調印されたのはその後の1929年だ
国連規約では経済封鎖は経済制裁の手法に盛り込まれていたが、
その後の不戦条約により経済封鎖という手法が戦争行為であると釘を刺されたってかたちだな
経済封鎖と経済制裁、成り立ちからして
全然別物だろ
経済封鎖はかくまで軍事的な戦略で、敵国の補給を遮断し
それで戦争を優位に進めることが目的
一方の経済制裁は、国際法を守らない無法国家が現れた場合
それに対し国際社会が団結して警告と是正を促す平和目的
ぜんぜん別物だわな
>釘を刺されたってかたちだな
順序は確かに逆なのだが、不戦条約で、戦争防止のための制裁行為を制限するってのもありえない話。
不戦条約は国際連盟規約を補強するためのものであり、連盟の機能を阻害するようなものではありえない。
「釘を刺された」などと言う解釈は、解釈自体が根本的に間違っている。
ケロッグも言ってるように、不戦条約違反国に対する戦争行為は不戦条約では制限されない。
国際連盟の経済制裁は対象国が不当に戦争を始めたという認定が前提になっているのだから、
そもそもが不戦条約に抵触などしない。
前提を無視して、問題でないものを問題であるかのように思わせる印象操作。
死刑制度が法的に整備されているのを無視して、死刑は殺人だから違法行為だといってるようなもの。
順序がどうだろうが国際連盟の集団安全保障も不戦条約も
目的は同じで、戦争を防ぎ平和を維持するために制定されている。
その証拠に現在の国連憲章でも、両方がそのまま継承されている。
だから経済制裁が不戦条約違反だとか
そんなトンチンカンな本末転倒な理屈が通るわけが無い。
https://hayabusa9.5ch.net/test/read.cgi/news/1595161339/
違う
国連憲章と不戦条約は全く別の法だ
だから経済封鎖が経済制裁なので戦争行為ではない、とはならない
経済封鎖が「連盟規約上は合法である」ことと
「不戦条約上は戦争行為に該当する」ことは矛盾しない
★日本への経済制裁は日本の自業自得
日本は1937年、軍縮条約を脱退し、即座に軍事費を大幅に増大。
マル3計画、マル4計画によって、アメリカと戦争するための
強力な艦隊と航空部隊を配備計画した。
さらに日本はその軍事力拡大に拍車をかける目的で中国に不法な戦争をしかけた。
この日本の武力行使は自衛ではない。暴支膺懲が目的という意味不明な武力行使。
日本は軍事予算を拡大したいがために、国民の戦意を扇動するために
また米英を挑発して米英脅威論を煽り、対米戦力拡大を正当化する目的と考えられる。
この日本の不法な武力行使は当然、世界中から非難され
不戦条約違反、9ヶ国条約違反、都市無差別爆撃という陸戦条約違反だと
国際連盟は採択し、日本への経済制裁を是とする採択もなされた。
しかし国際社会を愚弄する日本の暴走は止まらず
1941年7月末より南部仏印に、4個師団6万の大兵力と
600機もの航空機を要する大規模な航空隊を集結させた。
もはや日本軍の対米英戦争開始は間違いない
これはどう考えても、中国との戦争のためではなく
日本は米英との戦争を決意したのは間違いない。
このようなふざけた敵対国家でなおかつ戦争準備体制の国家に対し、
なぜアメリカが石油を輸出しなくてはならないのか？
ハルノートの内容は日本が十分に受け入れらる内容となっており
日本が拒否する理由は無い
アメリカの対日経済制裁措置は、安全保障上、主権国家として
当然の政策でありまったく違法性もない。
史実にもとづいて簡単に説明してくれたまえ。
馬鹿の「オレ式国際法」読まされるとむかむかする。
>国連憲章と不戦条約は全く別の法だ
別の法だが無関係ではない。だから米上院でも国際連盟規約との関係を質問されている。
それとなぜか、この板でこの手のトンデモを語る人間は、国際連盟と国際連合を混同させがちなんだよなあ。全員同一人物か?
>経済封鎖が経済制裁なので戦争行為ではない、とはならない
その通り。この1928年当時のニュアンスでは、経済封鎖は戦争行為だよ。
ここで言ってる経済封鎖は連盟規約に基づく経済封鎖で、国際連盟規約16条2項に
「 聯盟理事会は、前項の場合において聯盟の約束擁護のため使用すべき兵力に対する聯盟各国の陸空又は空軍の分担程度を関係各国政府に提案するの義務あるものとす」
とあり、軍事力の使用が前提となっているから。
問題なのは、後に軍事力行使を伴なわない禁輸措置(いわゆるABCD包囲網)にも
経済封鎖という言葉が使われ、内容やニュアンスが変化しているのに、それを無視して、
経済封鎖と呼ばれたなら戦争行為だという短絡的な主張を繰り返す阿呆がいる事だ。
(まあ詭弁まみれの論法からして、分かっててやってるんだろうけどね)
1928年のケロッグの発言はあくまで軍事力行使を前提としており、
軍事力の使用を伴なわない。単なる禁輸措置でしかなかったABCD包囲網とは内容的に別物であり、
この議論をABCD包囲網が不当であるとの論の根拠に用いるのは、根本的に間違っており、
似て非なるものに話をすり替える詭弁である。
>経済封鎖が「連盟規約上は合法である」ことと
>「不戦条約上は戦争行為に該当する」ことは矛盾しない
そりゃ矛盾はしないよなあ。前者は合法性について語ってるけど、後者は合法性について(印象操作はしてるけど)論理上は何も語ってないもの。
矛盾するしない以前の問題だ。
そもそも『経済封鎖が「連盟規約上は合法である」』自体が誤解を誘導する悪質な歪曲だ。
連盟規約は無条件に経済封鎖が合法であるなどとはしていない。
あくまでも「第12条、第3条又は第15条による約束を無視して戦争に訴えたる」国に対しては合法としているのであり、
つまりは不戦条約違反国に対して行なうものであり、不戦条約と矛盾のしようなど無い。
連盟の経済封鎖は、不戦条約が有効な状況で行なわれる事はありえず、不戦条約によって否定されるという事はありえないのである。
さらには、「不戦条約上は戦争行為に該当する」も悪質な印象操作である。
不戦条約は戦争行為に関する規定は無い。各国の各種留保にもそのような内容は存在しない。
原則、締結国間の戦争行為を禁止するもので、留保で自衛は禁じられていないというものである。
そして条約の常識として、違反国に条約の保護は与えられず、他国は違反国に対する義務に縛られない。
戦争行為に該当しても、不戦条約に違反するか否かは別問題であるのに、
その部分を飛ばして戦争行為と称されるならば全てが不戦条約に違反しているかのような印象を与えるよう歪曲されている。
この2重の歪曲によって、経済封鎖と呼ばれたのであれば、内容、ニュアンスの違いに関係なく、
無条件に不当な戦争行為であり、封鎖された側が非の無い被害者であると言う詭弁が成立しているわけだ。
さらにこれを日本に適用させるには、日本の軍事行動＝不戦条約違反も無視すると言う3重目の歪曲をも必要とする。
歪曲を2重3重に必要とする無理で稚拙な妄論である事は明白であろう。
「不戦条約は国際連盟規約を補強するためのものであり」
とか言ってる時点で思い付きでダラダラしゃべってるの
チョンバレなんですが。
あのな、まず勉強してから投稿しようぜ。他人のレスを否定して
論破されてから学ぶ手法はスレ住民に迷惑です
軍事的な戦略
「経済制裁」は戦争を抑止するために平和目的で行う
集団安全保障の理念で行う政治的な政策
このように両者は歴史的な生い立ちからしてまったくの別物
日本の右翼はこれを意図的に混同させている。
経済封鎖は戦争が組織化された古来からの軍事手法だろ
いつからかは不明
経済制裁は第一次大戦後、国際連盟の創設によって
誕生した戦争抑止の手法
明確に体系化したのがナポレオンの大陸封鎖やろな
いや、思い付きで批判にならない批判で恥を晒してるのは君の方だが。
不戦条約前文には「其ノ人民間ニ現存スル平和及友好ノ關係ヲ永久ナラシメンガ爲 」
とあるのだが。
現存する平和有効の関係とは、ベルサイユーワシントン体制に他ならず、ベルサイユ条約＝国際連盟規約はその根幹である。
これを永久ならしめんと言う事は、まさしく、国際連盟規約の補強と言える。
>あのな、まず勉強してから投稿しようぜ。他人のレスを否定して
>論破されてから学ぶ手法はスレ住民に迷惑です
いや全くその通り。
ただ大きな問題は、君自身がそれに該当している事なのだが。
自己論破、自己批判ご苦労さん。
御託はいいからまず論文よもうぜ？なんでおまえはそんなに勉強きらいなのに
学問板に居座ってんだ？そんな調子だとどのスレ行っても鼻つまみ者だろ。
なーにが国際連盟を補強するためだっつの。
日本の専門家は戦争を防げなかったとして不戦条約を批判しているが
ほとんどそれは日本の責任だろ。
日本だけが不戦条約を完全無視し、ハワイを攻撃するなどという
あり得ない愚行によって
アメリカを全面総力戦に引き吊み込み
結果、世界中が大戦争になってしまった。
日本の暴走がなければ、こうはならなかったはず。
>フランスがアメリカを自国の防衛に組み込むために提案したのが不戦条約
それはそれで正しいよ。
しかしなぜそうしたかと言えば、集団安全保障体制である国際連盟にアメリカが議会の反対で参加していなかったからだ。
アメリカを不戦条約に参加させる事で集団的安全保障体制に組み込むのが狙い。
すなわち、国際連盟の補強なんだよ。
聞きかじったか吹き込まれた文章を、意味も解らず字面的に直接連盟の補強となってないようだから、
連盟の補強の否定に使えると、短絡的に飛びついてまた恥を晒したね。
深く物事を考える知識も能力も意欲も無い。
勉強が嫌いというのは完全に自己紹介になっているよ。
>>97はアンカーミス
>>90 → >>93 に訂正。
原子爆弾は自分だけが所有しなければならないと考えた
そして原爆から出る放射線は、どのくらい遠くの人まで殺せるのか知りたかった
彼がヒトラーに与えた仕事は２つ
１ ナチスが悪役になって、「ナチスを倒すために、アメリカに行って原爆を開発しよう」
と物理学者をアメリカに集めること
２ ナチスが欧州で大暴れすることで、欧州の資産を東南アジアに避難させること
そして彼は天皇に
「お前の国を原爆実験場として差し出せ
その見返りに、
欧州の資産が、欧州が植民地にしている東南アジアに逃避するようにするから
それを奪ってよい」
と持ちかけた
http://yomogi.2ch.net/test/read.cgi/history2/1353551722/744-745
原爆投下は、真珠湾での背信的攻撃への懲罰だろ？ [無断転載禁止]©2ch.net
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history2/1463196683/20,137-143
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/kokusai/1285299962/534-535,694,695,742,747,709-714,720,742,747,753
太平洋戦争はルーズベルト大統領の陰謀なのか？
https://mao.5ch.net/test/read.cgi/war/1518112196/154,163-165
ルーズベルトの死の秘密: 日本が戦った男の死に方
スティーヴン ロマゾウ (著), エリック フェットマン (著), Steven Lomazow (原著), & 2 その他
出版社: 草思社 (2015/3/19)
https:
//www.am●azon.co.jp/dp/4794221169
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history2/1592064547/942-944,958,966,983,995
石油禁輸され、日米交渉半年で備蓄が作戦行動のための限界に来た
日本は戦争準備のために物資を南方に移送し始めた
これは英米に察知されたはずで、ソ連攻撃が消えて彼らは安堵したろうが、
それでも日本からの攻撃は東南アジアに限定され、フィリピンから石油輸送を妨害してとしても、
そこからの米国参戦可能性は確実ではないため、最後通牒はまだ出せなかった。
しかしその後に日本艦隊が千島択捉単冠に向かったのが確認された
その延長上にハワイがあるのだから、日本の対米攻撃は確実だと認識され、
これにより確かな意図と計算に基づきハルノート提示に至った
ルーズベルトとチャーチルの共謀陰謀は確実だろう
日本が戦争選択なら南進すると決めたのが失策だった
仮に北進と決めてたら禁輸解除もあり得たはずだ
南進にと決めるにも、交渉期限を区切るだけにして、物資輸送先は戦争決断まで南北いずれなのかは悟らせないようするべきで、
ましてや択捉の港湾凍結の自然制約があったとしても、
最終決断前に単冠へ出航させたのは致命的な判断ミスだった
それと、千島航路上で潜水艦が不明になって無線封止を破ってしまってる事実がある
最終作戦成果には影響なかったが、
そもそもそれが艦隊位置解析されてハルノート提示の判断材料にされたのではないか？
真珠湾攻撃前、アメリカは日本の外交電文の解読はできてたが、海軍の暗号は未解読だったとされてる
ルーズベルト陰謀論否定論者はそれを重要な根拠としてきたわけだが、
実はイギリスの極東情報機関が解読済みで、非公式にアメリカにも伝達していたのだ。
しかしそれはルーズベルトと一握りの側近だけが秘密裡に抱え込んでいた。
参戦実現後にその事実は握り潰された、これが陰謀論が憶測の域を出ないままになった理由で、
陰謀論証明の鍵はイギリスの機密文書の中に眠っていて、それは近い将来に公開されることはないだろう
なぜアメリカは日本の海軍暗号を解読できてなかったのか？
そのこと自体にルーズベルトの意図が反映されてるのかもしれない
既に私的ルートでイギリスから日本海軍の動きを逐一報告されており、
ルーズベルトは、予め抱き込んでいた情報要員に、もはや不要な海軍暗号解読作戦をサボタージュさせていたのだろう
解読に成功して連合艦隊の動きが丸裸になってしまえば陰謀成立の余地がなくなってしまうからだ
太平洋をガラ空きにして、米海軍が決して日本海軍と遭遇しないように指令していたことはその傍証となろう。
アメリカ公文書や機密文書をいくら暴いたところで、陰謀論の証明が不可能なのは当然の結果なのである。
国家反逆罪に問われないよう、ルーズベルトが弄した姑息な工作は、
今に至るまでの長きに渡って破綻することなく、その砂上の名声を守り続けている。
>トムゼンはアドルフ・ヒトラーの外交顧問でもあった。
>彼はまた、日本政府と駐米大使野村吉三郎との間の暗号電報が解読されていると本国に報告した人物としても知られている。
>これは日本にも伝えられたが、野村は「暗号管理は厳密に行われている」として同じ暗号を使い続けた。>>942
>もう一つ踏まえておくべきことは、トムゼンが本国に報告したように、米国が野村大使と日本政府の間の暗号電報を解読していたということだ。
>米国はこのような外交電報に加えて日本陸軍の大使館付武官が本国に送った暗号も解読していた。
米国への情報提供者だった駐米独大使館参事のトムゼンはなぜアメリカが日本の外交電報を解読してることを実質的に日本側に通報したのだろうか？
そして野村駐米大使はなぜ暗号を変更しなかったのか？
後者に関して、日本側が裏で侵略計画を着々と進行させる一方、外交電報上で和平を希望してるものとアメリカ側に錯覚させるために、
あえて解読させていたという穿った見方をすることも可能ではないか？
しかしこの推測に無理があるのは、日本は最終電報で暗号機の廃棄指令と事実上の宣戦文を打電しており、
これにより米側に、日本の対米攻撃が余裕をもって事前把握されてしまうことを覚悟しなければならなくなるからだ
日本側は当時、ルーズベルトの謀略参戦意図を把握してないのだから、ただちに応戦体制をとられたら効果的な先制攻撃が不可能になってしまう。
日本側は少なくとも宣戦布告文の手交直後の攻撃という、実質奇襲を狙ったことは間違いがなく、その狙いが頓挫してしまうことになる。
なによりミッドウェー敗戦で暗号解読を疑いながらも対応しないまま山本五十六謀殺に至ってる点や、
連合艦隊の奇襲時の無線封止破りの実態からして、日本側の情報戦感度のあまりの低さが露呈したにすぎないと考えるのが妥当だろう。
では前者の、トムゼンはなぜ解読事実をばらしたのだろうか？
日本側の情報が筒抜け状態なのを不憫に思って老婆心から忠告してくれたのだろうか？
米側は外交暗号を解読していただけでなく、陸軍武官暗号まで解読していたのに海軍暗号は解読できてなかったとされる。
その事自体が不自然だとしたのは上述の通りだが、>958>960>970>971>983
それだけでは終わらない
ルーズベルトは、海軍暗号が解読されることを嫌っただけではなく、外交暗号が解読済みだったことすら不都合に感じていたはずだ。
日本側の最終打電を読んでルーズベルトは、これは戦争を意味すると語った事実がある。
この経緯は対日宣戦後に米国内で問題になって、なぜ外交電報を把握して戦争を察知しておきながら、、
奇襲に屈したのかとして批判の声が高まっていた。政府情報機関は、そうした批判は日本側に暗号解読事実を知られて米軍を危険に晒すとして、
自制を懇願する対応を余儀なくされていた。当時から陰謀論が湧き上がっており、検証機関による調査がなされている。
その結論は、宣戦布告が遅れた日本が悪いという、馬鹿げた内容だった。
日本の外交暗号を解読できていた事実は、謀略が実現する目前に至った時、その証拠を準備してしまってるものと認識させ始めたのだ。
日本側の要求ラインや交渉打ち切り期限を知り得ることは、米側からの和平案の提示を拒絶し続けることの正当性を奪うことになるし、
ましてや打電内容に真珠湾への言及があろうものなら全てのシナリオが崩れてしまうと恐れていたかもしれない。
>したがって、陸軍長官ヘンリー・スティムソンが11月25日の日記にこう書いたのは不思議ではない。
>「FDR（ルーズベルト）はこのように述べた。多分来週の月曜（12月1日）にわれわれは日本に攻撃されることになるだろう。
>というのも日本は警告なしで攻撃するので悪名高いからだ。
これは戦争を意味するというコメントは、日本が戦争を決断したということよりも、
奇襲ではなく、宣戦布告の意図を示したことへの驚きの意味の方が強かったのではないか？
そのせいで陰謀論が大手を振るようになってしまった。
あくまで何の前触れなしに日本側が一方的な奇襲を断行してきたという構図こそがルーズベルトの願望だったはずだ。
トムゼンは攻撃前に日本が暗号を変更するよう誘導したのではないか？
変更されないまでも、解読の恐れを想定して打電内容に細心の注意がなされるだけでも相当の効果がある。
もし変更してくれていれば、日本側の出方は全く分からなかったという虚構を、
疑いの余地のないほどに主張することができていたに違いないのである。
海軍の暗号方式 真珠湾前に解読 米軍史料発見で新説
https://aishoren.exblog.jp/17030072/
?旧海軍の暗号方式：真珠湾前に解読 米軍史料発見で新説
http://blog.livedoor.jp/ail01u9j10taw/archives/3189017.html
2015年3月22日
NHKスペシャル「真珠湾攻撃 ～暗号を解いた情報部員たち～」／日本軍の暗号が解読されていたにも関わらず、なぜ真珠湾は、あの時、あのように無防備だったのか？
http:
//www.at-douga.com/?p=13393
1989年12月8日に放送された、NHKスペシャル「真珠湾攻撃 ～暗号を解いた情報部員たち～」を紹介します。
（所要時間：約1時間）
制作：BBC（イギリス）
不戦条約ほど専門家に空文とバカにされた国際法も珍しいけどな
そんなこと言ってるのは日本人だけだろｗ
不戦条約の内容には全く問題などない
だから日本は不戦条約を、空文だとか必死に批判しているが
実際には条約として全く問題のない内容。
こんな簡単な国際法が理解でき何のは、日本がアホだからだろｗ
1929年4月に開かれたアメリカ国際法学会年次大会において、基調講演を行ったペンシルバニア大学のローランド・モリス教授は、
「交換公文だけでなく米上院報告書も条約の一部を構成することにいかなる合理的疑いもない。
それに基づけば、何が自衛に当たるかに関して無制限の裁量が当事国に認められている以上、公的解釈として、条約本文が課する法的義務は無効化されている。
すべての戦争を放棄するという条約の道徳的義務に無頓着であってはならないけれども、不戦条約は法を形成する条約ではなく、主権国家による自力救済の容認という、国際法上確立した原則にいかなる意味でも影響を与えない」と述べた。
戦争放棄の理想を裏切る国際政治の実態を厳しく批判していたイェール大学のエドウィン・ボーチャード教授も、質疑のなかで、
「この条約は法的効果の点では、要するにゼロ」と認めていた。
対象に「権利」が含まれるのであれば、自衛は武力攻撃への反撃だけを意味するのではなく自力救済そのものとなる
ローランド・モリス教授の意見を噛み砕いて解説すると、
つまり不戦条約は自力救済としての攻撃戦争を禁じるどころか、むしろそれを条約として容認してしまっていると言うことだ
ようは「経済封鎖」のことであり、なんのことはない、国際法における戦争行為そのもの
なんだよね。自国の自衛権の行使を名目として特定の対象国との通商を政府が妨害し
阻止している。アメリカはこの点について当初は非常に神経質であり、米国以外の全て
の大国（宗主国）との通商を制限することで、あくまで自国の安全保障上の緊急措置と
いう体裁を保持したのだが、３７年の隔離演説以降、通称制限の除外国リストなるものを
主張し、そこからドイツやイタリア、日本などを除外するという巧妙な手法をもって特定国を
対象とした「経済封鎖」体制に移行した。伝統的な国際法の解釈ではこの時点で米国が
枢軸に対して戦争行為を開始したとみるべきであり、日本はその一方的行為を受忍せざる
をえないこととなった。
だから繰り返し言ってるだろ
何が自衛になるのか？ 何が違法な戦争なのか？
そんなことは現在の国連憲章でも、日本国憲法でも
一切、条文に書かれてはいない。
頭で考えろという事だろ。
>戦争放棄の理想を裏切る国際政治の実態を厳しく批判していたイェール大学のエドウィン・ボーチャード教授も、質疑のなかで、
>「この条約は法的効果の点では、要するにゼロ」と認めていた
その教授はもんくがあるなら対案を出せばいいじゃないか
具体的に、こうすればもっと、よりよい条約になると。
批判だけならサルでもできるわｗ
>３７年の隔離演説以降、通称制限の除外国リストなるものを
>主張し、そこからドイツやイタリア、日本などを除外するという巧妙な手法をもって特定国を
>対象とした「経済封鎖」体制に移行した。
日本も同じことを北朝鮮にやってるじゃないか
キチガイ国家に対しては、なにやっても構わないという認識だろ。
当時の日本も世界からキチガイ国家だと見切られたということ。
原因は日本がやった、上海や南京に対する都市無差別爆撃だが
戦略的にもまったく意味のない無駄な攻撃で、民間人を多数殺害したのだから
世界から報復を受けるのは当たり前。
http://livedoor.blogimg.jp/poison_labo/imgs/c/e/cee98fd3.jpg
奇形グック男子ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
http://livedoor.blogimg.jp/sdtnk55-2ch/imgs/c/b/cbb9aba4.jpg
じゃあABCD包囲網に対する真珠湾攻撃も自衛だな
>ドイツやイタリア、日本などを除外
だってその国々は既に、ベルサイユ条約や不戦条約、九ヶ国条約に反し、他国への侵略を始めていたんだから、除外しても何の問題も無いんだけど。
自国の安全保障を脅かす形で軍事力を行使している国なんだから。
本当に、アメリカがなぜそうしたか、先に始めたのはどこかと言う部分をすっ飛ばして、一方的に非難するんだよなあ。
まあそうでもしなきゃ、大日本帝国の擁護や正当化は出来ないのだろうけどね。
あるいは北朝鮮の擁護かな。
論点は当然かどうかじゃなくて経済封鎖が戦争行為じゃないかって点だよ
不戦条約の内容はそのまま、現在の憲法に受け継がれている。
自衛隊を派遣する際には、その都度、違憲か合憲かを政府が検討している。
そのように常に政府が自身で判断する他ない。
もし今、同じ情勢になったとして、日本はハワイを攻撃するか？
それが憲法に違反しない、自衛の武力行使に該当するかどうか？
条文を読んで自分で考えてくれ
【日本国憲法第９条】
日本国民は、正義と秩序を基調とする国際平和を誠実に希求し、
国権の発動たる戦争と、武力による威嚇又は武力の行使は、
国際紛争を解決する手段としては、永久にこれを放棄する。
【パリ不戦条約】
第１条 締約国は、国際紛争解決のために戦争に訴えることを非難し、
かつ、その相互の関係において国家政策の手段として戦争を放棄することを、
その各々の人民の名において厳粛に宣言する。
第２条 締約国は、相互間に発生する紛争又は衝突の処理又は解決を、
その性質または原因の如何を問わず、平和的手段以外で求めないことを約束する。
可能性の話しなどしてもしょうがない。現実に外交ルートで売ってくれと
申し込んで拒否されてからの議論でしかない。もっとも核拡散防止条約に
加盟してるのでまず脱退しなければならんのだが。
設定されてあるので、国連やWTOの加盟国相互においては条約の規定に基づき
輸出制限をおこなうことは条約上の正当性が担保されており即座に敵対行為すな
わち戦争行為となるわけではない。
憲法も不戦条約も自衛以外の戦争を放棄するものであって自衛のための戦争は禁じていない
そして不戦条約では自衛の対象は自力救済とイコールである(つまり武力に対する反撃だけではない)
よって不戦条約では経済封鎖に対する戦争は違反にならない
ただし憲法に関しては、日本は戦後に作られた法的概念である「自衛権」で
武力行使のみを戦争と見なす旨宣言しているので「自衛」の対象は解釈が異なる可能性がある
毎々撃砕されてんのに、まだこりずにおんなじことグダグダ言ってんのか。こんな調子だから
３流大学すら進学できない高卒なんだろうけど。国際社会の心配するまえにご両親の心配してやれ。
>経済封鎖が戦争行為じゃないか
そもそも、経済封鎖のニュアンスが一定していないのに、一律に経済封鎖を論ずるのが間違い。
設問が根底的に不適切で、結論が出せない。
論点として成立していないんだ。
ケロッグの言ってる経済封鎖は、国際連盟規約16条に基づくものだから、
16条2項からも軍事力を行使するものである事が前提。
軍事力を行使しているので戦争行為であると言うのは正しい。
一方でABCD包囲網は禁輸措置のみで、軍事力の行使を伴なっていない。
にもかかわらず、これも経済封鎖と呼ばれている。
これを戦争行為と呼ぶ事に対する根拠は無い。
今までにも指摘されてるのにスルーして同じ事を繰り返す。
加えて100歩譲って戦争行為だとしても、正当で全く問題が無い。
2重に意味の無い質問の形を取った決め付けでしかなく、
それによるアメリカ不当、日本正当の印象操作に導く悪質な詭弁はいい加減にして欲しい。
生命と産業の源、礎である水を止められれば戦争になるのは当たり前
幾多の統合で国家の領域が拡大され確定した現代において水による問題は解消された代わりに現代の水となったのが石油であり
それを止められればそら戦争になるのは至極当たり前のこと
売りたくないからとか、敵国だからとかそんな次元の低いこと言ってるアホが沸くけどそんなレベルの問題ではないのだよこれは
近代のグローバル化を推し進めたのはなにより白人自身であり
経済、物流、貨幣、産業を世界規模に己でしておきながら石油を止めるということがどういうことになるのかわからん訳がないし、それがなにを意味するのか理解できてないわけがない
暴発するのわかってやった以外こんなことない
暴発をさせるためにやった以外こんなことはない
アメポチパヨクの言い分は頭が悪すぎて見透かされてんだよアホが
国家が、民衆の自由な通交を妨害し阻止するのが経済封鎖なの。
事前に取極めや同意もなく一方的にこんなこと自国民にしてくる国が
あればとうぜんに敵対行為です。現代の貿易制限や経済制裁はすべて
国連に加盟することで同意した憲章にもとづいて実施されており、どうし
ても納得できないのなら国連から脱退すれば自国への経済制裁を戦争
行為として正当に糾弾できることになる。北朝鮮は国連加盟国なので
自国への制裁に文句をいえる立場にない。
＞ケロッグの言ってる経済封鎖は、国際連盟規約16条に基づくものだから、
まさしくそれがABCD包囲網じゃん
ABCD包囲網は集団安全保障により国連規約に基づいて実行された制裁だろ
もっとも語義の解釈の点においては聯盟規約を参照するという立論自体は否定
するまでには至らない。むしろ穏当な立論。
米英蘭の輸出規制は各国独自の判断で
国連決議によるものじゃないだろ。
南部仏印進駐に対する制裁という名目だよ
いずれにしても制裁だろ
それが何で、封鎖になるんだ？
勝手に言葉を入れ替えないでくれ
経済制裁の手段として経済封鎖が実行されたって事だろ
アメリカは封鎖ではなく、輸出の規制を実行したんだが？
これは国家間の紛争解決を目的にした、非軍事の平和的手段だが？
締約国は、相互間に発生する紛争又は衝突の処理又は解決を、
その性質または原因の如何を問わず、平和的手段以外で求めないことを約束する。
アメリカはこれを尊重し、武力ではなく輸出規制という平和的手段を用いたが
日本は解決の手段として、武力の行使を行った
そう思うのは勝手だが
それで輸出の規制などが、国際法で禁止されてるのか？
単なる輸出制限なら貨物検査や資産凍結なんてやらない
日本がやってる重慶無差別爆撃や、南部仏印に配備した大兵力も
国際社会に対する敵対行為だと思うが、こっちは問題ないのか？
>>140
日本が南部仏印へ兵力を進めるならば、戦争準備だと判断し
アメリカは日本への石油の輸出を停止すると
事前に野村大使に説明してあるだろ
日本はそれを無視して南部仏印に兵力を進めたから
アメリカは警告通り、輸出を規制した。
これは安全保障上のアメリカの判断であり
べつに国際法に違反した行為でもない。
展開するのは通常の戦争行為であってなんの問題もない。いいかげんその手の
詭弁やめたら？なんで日中間の紛争がアメリカの安全保障上の脅威になって
対日経済制裁を正当化できる理由になるんだ？
なら安全保障上の脅威でもなんでもないでしょ。
むしろなんで日本に協力して中国に経済制裁しないの？
説明できますか？
>>144
関係なくはない
まずアメリカは9か国条約に加盟している
それから国際連盟に集団的安全保障の規約がある。
アメリカはそれにも協力するというスタンス
経済制裁は戦争行為なのだから。きみの説によれば日本は９か国条約の信義を著しく
破壊し、米国の安全保障上の脅威となったので、経済制裁という戦争行為を実施した、
こういうことで良いのかな。それで結構。最初に対日戦争を開始したのは米国であり
日本はその不当な干渉主義に忍従を強いられた。これが史実ではないかな。ん？
消滅しており、日本が忍従を強いられ続けるか自衛のために反撃に出るかは不戦条約の
問題ではない。なぜなら９か国条約違反をもとに米国が日本に戦争行為を実施したので
あって、これは正当な理由にある開戦であり、すでに戦争状態にあるのであるから、日本が
これに反撃したところで不戦条約上の問題ではない。
日本が南部仏印へ兵力を進めるならば、戦争準備だと判断し
アメリカは日本への石油の輸出を停止すると
事前に野村大使に説明してあるだろ
日本はそれを無視して南部仏印に兵力を進めたから
アメリカは警告通り、輸出を規制した。
これは安全保障上のアメリカの判断であり
べつに国際法に違反した行為でもない。
米国の安全保障は米国が判断すりゃいいんです。自衛のための戦争も不戦条約
の制限するところではない。経済制裁は戦争行為、これも否定する必要などない。
米国は日本が９か国条約の信義を破壊し米国の安全保障上の脅威となったので
戦争を開始した、これで国際法上なんの論点もなくなるんです。ここに「日本が先に
戦争を開始して不戦条約に違反した」などというおかしな議論を持ち込もうとする
からおかしなことを言い立てるなという話になる。
きてもおかしくなかった。真珠湾に艦艇を集結させることなどまさに兵力の動員であり
経済制裁がなくとも日本が自衛措置として破壊しにきてもおかしくなかった。ルーズ
ベルトは完全に油断しており、実際は戦争行為に着手していたにも拘らず日本が
反撃してこないことに油断していただけの話し。その不始末を糊塗するために日本
から戦争を仕掛けてきたなどというプロパガンダを流布せざるをえなくなっただけの
話しである。当時の国際法の解釈では、こういうことになるわけです。
経緯はともかく経済封鎖なのは間違いないだろ
★日本が経済制裁された理由、経緯
日本は1937年、軍縮条約を脱退し、即座に軍事費を大幅に増大。
マル3計画、マル4計画によって、アメリカと戦争するための
強力な艦隊と航空部隊を配備計画した。
さらに日本はその軍事力拡大に拍車をかける目的で中国に不法な戦争をしかけた。
この日本の武力行使は自衛ではない。暴支膺懲が目的という意味不明な武力行使。
日本は軍事予算を拡大したいがために、国民の戦意を扇動するために
また米英を挑発して米英脅威論を煽り、対米戦力拡大を正当化する目的と考えられる。
この日本の不法な武力行使は当然、世界中から非難され
不戦条約違反、9ヶ国条約違反、都市無差別爆撃という陸戦条約違反だと
国際連盟は採択し、日本への経済制裁を是とする採択もなされた。
しかし国際社会を愚弄する日本の暴走は止まらず
1941年7月末より南部仏印に、4個師団6万の大兵力と
600機もの航空機を要する大規模な航空隊を集結させた。
もはや日本軍の対米英戦争開始は間違いない
これはどう考えても、中国との戦争のためではなく
日本は米英との戦争を決意したのは間違いない。
このようなふざけた敵対国家でなおかつ戦争準備体制の国家に対し、
なぜアメリカが石油を輸出しなくてはならないのか？
ハルノートの内容は日本が十分に受け入れらる内容となっており
日本が拒否する理由は無い
アメリカの対日経済制裁措置は、安全保障上、主権国家として
当然の政策でありまったく違法性もない。
不戦条約では自衛の対象は事実上、無制限の裁量が当事国に認められているんだから
ABCD包囲網が経済封鎖じゃないだの、経済封鎖が戦争じゃないだの言うからおかしな事になる
アメリカは一貫して国際法を遵守している
日本ははなから国際法愚弄し、をまったく無視しまくっている。
真珠湾奇襲はもちろん日本の不戦条約違反
100%日本側に非がある
これがアメリカの見解であり議論の余地はみじんもない
ABCD包囲網に対する自衛と言えるから不戦条約違反ではないな
これを百回読んでくれ
【パリ不戦条約】
第１条 締約国は、国際紛争解決のために戦争に訴えることを非難し、
かつ、その相互の関係において国家政策の手段として戦争を放棄することを、
その各々の人民の名において厳粛に宣言する。
第２条 締約国は、相互間に発生する紛争又は衝突の処理又は解決を、
その性質または原因の如何を問わず、平和的手段以外で求めないことを約束する。
不戦条約の「自衛」にはあらゆる権利が含まれる
また、自衛とは武力に対する反撃だけでなく自力救済そのものである
これは俺個人が勝手に言ってる解釈ではく専門家の解釈な
>>157
自衛権というものには「限度」という条件が付く
自衛権：
国際法上、自国または自国民の権利や利益に対する急迫不正の侵害を排除するため、
国家がやむを得ず必要な限度内で行う防衛の権利
日本は自衛ならざる軍事行動を取り、それを改めるどころか拡大させているんだから。
不戦条約による戦争禁止は違反国である日本には適用されない。
自衛権は戦後の法的概念
と言うより不戦条約に法的実行力がない
専門家にも空文と言われてる
当時既に戦争は交戦当事国のみならず、世界中の国の利害事項だという合意が出来ている。
それにより、ベルサイユ条約11条が成立した。
中国に対する攻撃だからアメリカは無関係と言う主張は通らない時代になっていた。
>単なる輸出制限なら貨物検査や資産凍結なんてやらない
貨物検査なんざ平時でもやってるぞ。
密輸や麻薬などの禁制品取引の取締りをどうやっていると思ってるんだろうか。
うわー、酷いデタラメ言ってるなあ。
自衛権は不戦条約締結交渉においても重大問題だったのに。
ただし、自衛権の定義付けは容易に無法者が偽装するからと意図的に無されず、
攻撃に対して即時反撃、対応する権利を認めつつ、最終的には国際世論の判定に委ねる
と言うケロッグの留保に各国が合意した。
自衛を決めるのが当事国だから、を根拠にする法学者の議論は、そこを無視している。
一律的(普遍的とも言う)な論理による結論を好む学者には、ケース･バイ･ケースの弾力的な運用など
法学の範疇外だったのだろう。
法理論に耽溺したそれらの説は、法実務者にも採用されず、ニュルンベルク、東京裁判で
不戦条約の有効性が国際的に合意された。
自衛権が一番最初に法定義されたのは戦後の国際連合憲章だ
戦時の「自衛権」は法的な概念ではない
さんざん自衛だ自衛だと言って日本の攻撃を正当化しながら
戦前には自衛権の概念が無いだと？ｗ
それ以前の主張はあくまで国家の固有の権利についての外交上の主張にすぎん。国際的な合意が明示的にあったわけ
じゃなく慣習法の扱いだろ。間違っていれば指摘たのむ。
何が自衛に当たるかに関して当事国の裁量に委ねざるを得ない
要するに不戦条約は定義不十分のため法的実行力を持ち得ないって事だ
実際、ドイツのポーランド侵攻に対して専門家団体（国連戦争犯罪委員会）は国際法違反に問えないと法解釈した
つまり、空文ってことだ
世界中の国に核兵器を落としても自衛と言えば自衛だからね
少しでも反抗したら侵略者
>自衛権が一番最初に法定義されたのは戦後の国際連合憲章だ
1928年の不戦条約の時点で各国に自衛権があることは国際合意として認められている。
国家間の合意が国際法の最大の法源だ。
また、自衛の要件を述べたウェブスター見解は1841年のものだし、
これはニュルンベルク裁判においても用いられている。
よって
>戦時の「自衛権」は法的な概念ではない
は完全な妄言
つーか、満州事変の時、日本は軍事行動は自衛であり国際法に違反しないと主張したんだが？
存在しない自衛権を根拠にするほど大日本帝国は支離滅裂だったとディスってるのか?
明示的に否定する国際法の固定がなければ自衛権もまた固定されえ
ないという学理はどうだろうか。
日本が「主権国には自衛権が固有のものとして存在する」と主張するなら
日本国に対しては、国家には固有の自衛権が存在するはずだと命題して
よい、とするのが国際法のよって立つ一般法理。
>国家の固有の権利としての自衛権なる文言が国際条約に固定されたのは国際連合憲章が最初、でいいんじゃないのか。
いや、少なくともロカルノ条約で既に条文中で自衛権が保障されている。
つまり法的に定義してなかったって事じゃん
だから、「自衛」の法的定義が存在しないので自衛の対象は当事国の裁量に委ねざるを得ず、
実質的に従来の自力救済戦争を条約化したものだと専門家に指摘されてたんだよ
要は不戦条約は機能しない空文って事だ
現在でも自衛権の法的定義なんぞない。
>「自衛」の法的定義が存在しない
何でもかんでも法的に定義されてるわけではない。
基本、語句は一般的定義、語義で解釈され、それで不十分と見なされる場合に法的定義が定められる。
不戦条約の場合、明文化しない事で合意が取れており、一般的な意味で十分だと合意した事になるんだよ。
それに基づき、国際世論が最終的に判定する、と。
法学者は学者だから厳密性を要求するけど、それを言い出せば国際法の大半は空文化するぞ。
日本が中国に侵害されたと主張していた商租権や併行線にも法的定義は存在しないからな。
それで国際世論や国際法の専門家で
輸出の規制を戦争行為だと言ってるやつなんかいるのか？
ただここでは条項違反に対する正当な防衛の権利という修飾があり一般的な国家の
自衛権という文脈ではなさそうだ。The rhine pact of locarno, october 16, 1925
Article I
…
this stipulation shall not, however, apply in the case of
the ecercise of the right of legitimate defence, that is to say, resistance to a
violation of the undertaking ontained in the previous paragraph or to a flagrant
breach of articles 42 or 43 of the said Treaty of Versailles, if such breach
constitutes an unprovoked act of aggression and by reason of the assembly of
armed forces in the demilitarised zone immediate action is nesessary.
世論で判定？？
法は専門家が法理論に則って解釈するものだ
それでどこのバカがＡＢＣＤ包囲網なるものを
戦争行為だと言ってるんだ？
「戦争と平和の法」第二巻第二章１５
日本は1937年、軍縮条約を脱退し、即座に軍事費を大幅に増大。
マル3計画、マル4計画によって、アメリカと戦争するための
強力な艦隊と航空部隊を配備計画した。
さらに日本はその軍事力拡大に拍車をかける目的で中国に不法な戦争をしかけた。
この日本の武力行使は自衛ではない。暴支膺懲が目的という意味不明な武力行使。
日本は軍事予算を拡大したいがために、国民の戦意を扇動するために
また米英を挑発して米英脅威論を煽り、対米戦力拡大を正当化する目的と考えられる。
この日本の不法な武力行使は当然、世界中から非難され
不戦条約違反、9ヶ国条約違反、都市無差別爆撃という陸戦条約違反だと
国際連盟は採択し、日本への経済制裁を是とする採択もなされた。
しかし国際社会を愚弄する日本の暴走は止まらず
1941年7月末より南部仏印に、4個師団6万の大兵力と
600機もの航空機を要する大規模な航空隊を集結させた。
もはや日本軍の対米英戦争開始は間違いない
これはどう考えても、中国との戦争のためではなく
日本は米英との戦争を決意したのは間違いない。
このようなふざけた敵対国家でなおかつ戦争準備体制の国家に対し、
なぜアメリカが石油を輸出しなくてはならないのか？
ハルノートの内容は日本が十分に受け入れらる内容となっており
日本が拒否する理由は無い
アメリカの対日経済制裁措置は、安全保障上、主権国家として
当然の政策でありまったく違法性もない。
>条項違反に対する正当な防衛の権利という修飾があり
>一般的な国家の自衛権という文脈ではなさそうだ
その条項違反が軍事的脅威を意味するものなので、一般的な自衛権、
すなわち攻撃を受けた場合、防衛、反撃として武力を行使できる、
に該当するわけなんですが。
国際連合憲章でも自衛権の容認は「国際連合加盟国に対して武力攻撃が発生した場合には」と条件がついてますが。
さらには、「この措置は、安全保障理事会が国際の平和及び安全の維持または回復のために必要と認める行動をいつでもとるこの憲章に基く権能及び責任に対しては、いかなる影響も及ぼすものではない」
となっており、ある国が自衛として取った行動が無条件に認められず、安全保障理事会の判定を受けるという、
不戦条約での合意を引き継ぐ形になってますね。
法の支配が確立されていればね。
残念ながら国際社会は法治社会じゃないんだよ。
国際法では法理論に合おうが合うまいが、国家間の合意が優先される。
法学者は法治、法の支配を確立させるためには、法の法理論に基づく厳密な運用がなされるべきだとしているが、
それを現実の法運用に無理に当てはめようとすると、
法(条約)の趣旨や理念を無視した残念な結論になってしまう。
現実より理論を優先、経済学者も良くやるね。
(その最たるものがマルクスとエンゲルス、レーニンなわけだ)
ソレやってると文明国扱いされなくなるだけの話しで。ロシア皇帝の結んだ
条約や借款はすべて無効だと主張したソビエトの話しですよ。
妥当なのか、不当なのか、そっちの方が重要だろ。
当時の日本の暴走ぶりと戦争準備態勢から見れば
アメリカの対応はまったく妥当
制裁された日本側に非がある。
自己の名誉心のために関与する必要のなかった東西の大戦に巻き込まれて数十万の
息子たちを無意味に殺すハメになった、こういうことになる。むろん感謝の言葉以外に
なにひとつ失う事なくすべてを手にした中華民国にとってはアメリカの対応はまったく
妥当という評価になるだろう。
戦時国際法は当時から有名無実化してると指摘されてたにもかかわらず敗戦国にばかり適用されたのがおかしいんだよ
法理論ではなく世論で判定されると言うのであればそんなのもはや法とは呼べない
法とはあくまで法理論に従うものであり政治とは独立してなきゃいけない
そんな空理空論的なものを求められてもねえ。
それでいて条約を空文とか空理空論とか批判してもねえ。
あれ？ 空理空論からみて空理空論って、裏返って現実として妥当になるんじゃね？ｗ
空理空論ではない。法とは現実に存在している社会力のことであって精密に観察分類する
ことで学問の対象とすることができる。
空理空論じゃねーよ
国際法は法理論に従う
不戦条約が空文だったってだけ
不戦条約は空文などではないし
内容は正しく、ちゃんと機能している。
不戦条約が戦争を防げなかったわけではない。
日本が法を無視して暴走したことが戦争拡大の原因であり
悪いのは法ではなく、日本の倫理観と行動の方
それを法に欠陥があったとか
バカ右翼はふざけるのもいい加減にしてくれ
これに反論があるか？
★日本が経済制裁された理由、経緯 （悪いのは100％日本です）
日本は1937年、軍縮条約を脱退し、即座に軍事費を大幅に増大。
マル3計画、マル4計画によって、アメリカと戦争するための
強力な艦隊と航空部隊を配備計画した。
さらに日本はその軍事力拡大に拍車をかける目的で中国に不法な戦争をしかけた。
この日本の武力行使は自衛ではない。暴支膺懲が目的という意味不明な武力行使。
日本は軍事予算を拡大したいがために、国民の戦意を扇動するために
また米英を挑発して米英脅威論を煽り、対米戦力拡大を正当化する目的と考えられる。
この日本の不法な武力行使は当然、世界中から非難され
不戦条約違反、9ヶ国条約違反、都市無差別爆撃という陸戦条約違反だと
国際連盟は採択し、日本への経済制裁を是とする採択もなされた。
しかし国際社会を愚弄する日本の暴走は止まらず
1941年7月末より南部仏印に、4個師団6万の大兵力と
600機もの航空機を要する大規模な航空隊を集結させた。
もはや日本軍の対米英戦争開始は間違いない
これはどう考えても、中国との戦争のためではなく
日本は米英との戦争を決意したのは間違いない。
このようなふざけた敵対国家でなおかつ戦争準備体制の国家に対し、
なぜアメリカが石油を輸出しなくてはならないのか？
ハルノートの内容は日本が十分に受け入れらる内容となっており
日本が拒否する理由は無い
アメリカの対日経済制裁措置は、安全保障上、主権国家として
当然の政策でありまったく違法性もない。
>国家が法理により運営されるようになればなるほど、国家間に法の支配が及ぶようになる。
世界の法体系が一つならありえるかも知れんが、世界共通の法体系なんて存在して無いんだよ。
そもそも法なんてものは人間の都合をすり合わせて作ったもの。
普遍的に適用できる法理論など、法学者の見果てぬ夢でしかない。
出来たとしても人間の作るものだから万全ではありえないし、無法者にうらをかかれるのがオチ。
>空理空論ではない。
現実として、現代においても国家間において、政治から独立し法理論にのみしたがって定められた国際法が存在するのかね?
条約締結も国際合意も、政治行為だぞ？
というか、国内法ですら法理論に基づくというより、現実への対処が優先されて作られ、
一部には先行する理念によって作られ、法理論はそれを後追いしてるだけだが。
>法とは現実に存在している社会力のことであって精密に観察分類する
>ことで学問の対象とすることができる。
うん。分析や解釈は出来る。それらは十分に学問の範疇だ。
そういった分析や解釈は、法の運用や創設に説得力を持たせるのに役立つのも事実。
しかし、運用や法の創設自体は、分析や解釈だけで行なわれるわけではない。
自然法則は人間が作ったり曲げたり出来ない。
よって、見出された自然法則は絶対的に事象を規定する。
自然法則にしたがって物事は起こり、作られる。
しかし、社会力は人間の活動によるものだから、人間が作ったり変えたり出来る。
現行の法理論の根本部分、例えば不遡及の原則なども、人間の合意により成り立っているに過ぎない。
つまり、法理論なんてのは、ある瞬間での分析や解釈でしかなく、永続的、普遍的なものではないんだ。
>>195
>国際法は法理論に従う
「お前がそう思うんならそうなんだろう お前ん中ではな」
としか言いようが無いよ。もう。
論破されるのが怖くて
逃げるのか？
ただ単に不戦条約が空文だっただけだろ
不戦条約以外であそこまで専門家に批判された条約が一体どれだけあると言うのか
1941年10月のアメリカ世論は日本との戦争容認の方が多数派
息子たゆちを無意味に殺すハメになった
というお前の感想を垂れ流す事が学術っすかw
逃亡しましたｗｗｗｗ
★日本が経済制裁された理由、経緯 （悪いのは100％日本です）
日本は1937年、軍縮条約を脱退し、即座に軍事費を大幅に増大。
マル3計画、マル4計画によって、アメリカと戦争するための
強力な艦隊と航空部隊を配備計画した。
さらに日本はその軍事力拡大に拍車をかける目的で中国に不法な戦争をしかけた。
この日本の武力行使は自衛ではない。暴支膺懲が目的という意味不明な武力行使。
日本は軍事予算を拡大したいがために、国民の戦意を扇動するために
また米英を挑発して米英脅威論を煽り、対米戦力拡大を正当化する目的と考えられる。
この日本の不法な武力行使は当然、世界中から非難され
不戦条約違反、9ヶ国条約違反、都市無差別爆撃という陸戦条約違反だと
国際連盟は採択し、日本への経済制裁を是とする採択もなされた。
しかし国際社会を愚弄する日本の暴走は止まらず
1941年7月末より南部仏印に、4個師団6万の大兵力と
600機もの航空機を要する大規模な航空隊を集結させた。
もはや日本軍の対米英戦争開始は間違いない
これはどう考えても、中国との戦争のためではなく
日本は米英との戦争を決意したのは間違いない。
このようなふざけた敵対国家でなおかつ戦争準備体制の国家に対し、
なぜアメリカが石油を輸出しなくてはならないのか？
ハルノートの内容は日本が十分に受け入れらる内容となっており
日本が拒否する理由は無い
アメリカの対日経済制裁措置は、安全保障上、主権国家として
当然の政策でありまったく違法性もない。
スキをみてコピペ投稿して勝利宣言とは姑息なやつ。
まともな質問や投稿があるまでしばらくお休みしますね
米国主導でABCD包囲網による経済封鎖が行われたのはその4年も後になる
日独伊三国同盟と南部仏印進駐が理由なのは明白で「日中戦争に対する制裁」は口実でしかない
説得できない屁理屈に何の意味がある
ま、北朝鮮の金与正とか中東の反米テロリストな方々は賛成してくれるかもな
そもそも不戦条約が空文だろってのが本題
不戦条約のどこに問題があると言うのか？
どこをどう読んでも申し分ない条文
パリ不戦条約
第１条 締約国は、国際紛争解決のために戦争に訴えることを非難し、かつ、
その相互の関係において国家政策の手段として戦争を放棄することを、
その各々の人民の名において厳粛に宣言する。
第２条 締約国は、相互間に発生する紛争又は衝突の処理又は解決を、
その性質または原因の如何を問わず、平和的手段以外で求めないことを約束する。
それは封鎖だろ
戦時に行われていた軍事作戦と一体の封鎖行為のことだな
日本の憲法9条は不戦条約とまったく同じ内容だが
日本は憲法9条に対し、どういう見解をしているのか？
不戦条約も憲法も自衛以外の戦争を禁じるものであり戦争は禁止されていない
そして不戦条約では自衛の対象をあらゆる権利に広げたので事実上、
従来の自力救済戦争を条約化したものであると法解釈された
>そして不戦条約では自衛の対象をあらゆる権利に広げたので事実上、
>従来の自力救済戦争を条約化したものであると法解釈された
どう読んだらそのような解釈ができるのか？
それはだれの見解だ？
第２条 締約国は、相互間に発生する紛争又は衝突の処理又は解決を、
その性質または原因の如何を問わず、平和的手段以外で求めないことを約束する。
>>109
切り取った文章では詳細不明だが
言ってる内容はおそらく、不戦条約自体はいいが
これだけでは戦争を防げない
違反国を罰するような制度なり機関がなければ条約の効力は無いと
そういう意味だろ。
まあ、現実は国内法でも、罰則規定のない法なんぞ、守る必要が無いと考える人間が多数だから
それはその通りだが、罰則のない法でも存在意義はある。
そしてそのような法だから、違反しても構わないという日本のような主張は通らんな
日本の主張は
公に言えるレベルではない、居酒屋の戯言レベル
問題は罰則の有無じゃなくて自衛の範囲が広すぎたのと先制攻撃を違法に出来なかった点だ
ケロッグの答弁により自衛の範囲は米国本土の安全保障だけでなく米国のあらゆる「権利」に及ぶことが確認されてる
例えば武力行使に対する反撃だけでなく権益に対する驚異を理由とした先制攻撃も自衛ってことになる
これじゃ従来の自力救済戦争を単に条約化しただけじゃんって法解釈になる
ケロッグは自衛の範囲は各国が判断せよとは言ったが
それがどこまでも拡大解釈して良いなんて、一言も言ってないだろ。
そんなものは国際的な常識の限度というものがある。
国際法は慣習法なのでそういうもんだろ。
条約をどう読んでも
輸出規制という制裁をやられたことに対する解決策として
相手国を武力攻撃してかまわないなどという解釈なんぞ
できるわけがない。
そのような誤った判断をするようでは
日本は主権国家として軍隊を保持する能力は無いよいうこと。
主権国家のレベルに達してない、出来損ない国家だと
自ら宣言してるようなもんだわな
当事国の裁量に委ねざるを得ない時点で不良品なのは素人でも分かるだろ
>>222
不戦条約を空文と判断したのは日本ではなく国連側の専門家
実際、ドイツのポーランド侵攻に対し国連の専門家団体は国際法違反に問えないと見解を発表している
倫理的には許されざる行為だと批判はしつつもな
当事国に裁量に委ねるなんてのは、現在の国際法でもそうじゃないか。
それを否定するなら、すべての国際法を否定することになる
そのような常識の判断が出来ない出来損ないという国家ならば
そんな国は主権国家の資格も条約を締結する資格もない、
出来損ないの「子供の国」だということｗ
ドイツのポーランド侵攻は複雑な歴史的要素がある
だからこれは議論の余地がある。
しかし日本のハワイ攻撃は、絵にかいたような典型的な不戦条約違反じゃないか。
これには議論の余地はない
全然違う
その証拠に空文だと指摘されてたの不戦条約だけじゃん
何度も言うが、不戦条約では「自衛」の対象が安全保障だけでなくあらゆる「権利」に及ぶとされたため、
実質的に従来からある自力救済による戦争を条約化したもの、と言うのが学術的な法解釈だ
>>225
歴史的要素は関係ない
ただ単に不戦条約を専門家が解釈したら他国への侵攻を禁じることができる法ではなかっただけのこと
>何度も言うが、不戦条約では「自衛」の対象が安全保障だけでなくあらゆる「権利」に及ぶとされたため
自衛の範囲があらゆる権利の及ぶと言っても
それは検討の対象には特に制約は無いというだけで
その中で武力行使が許される事態なんか、よほどの逼迫した事態の限られた極わずかだろ。
その許される事態がどんあ場合か、そんなことを条約にすべて
書けるわけが無いじゃないか。
最終的な判断と裁量は、武力行使をする国家に委ねられる他ないが
それが正当か不当かは、後に国際社会が判断するということ。
国際法を裁く司法が存在しないのだから、それしかない。
しかし日本のハワイ攻撃には、まったく議論の余地はない
100％日本の不戦条約違反。
>不戦条約を専門家が解釈したら他国への侵攻を禁じることができる法ではなかった
だったら国連憲章も日本の憲法も同じじゃないか
何が自衛の範囲かなど、どれもまったく示されてないので
どんな解釈でも可能なことに変わりがない。
なんでほとんど同じ内容のもので、判断が変わるんだ？
国連憲章はイラクのクエート侵略を防げなかった。
しかしどちらも法に欠陥があるわけではない
日本とイラクがバカだったと
そういうことだわな
不戦条約で認められた自衛のための戦争とは従来の自力救済のための戦争と全く変わらないじゃんってのが専門家の解釈だ
反論するならその専門家の法解釈に対しての反論をしてくれ
法の議論なのに主観で反論されても議論にならない
おまえの家族関係の話しのように国家間関係を論ずるな。おまえがおまえの父親に
喧嘩をうって破滅したことなど誰も興味はないんだよ。
>自衛の対象が武力に対する安全保障だけでなくあらゆる「権利」に及ぶってことは
それは現在の国連憲章も日本の憲法も同じだわ。
相手の武力行使が無い段階でも、場合によっては、こちらが先に攻撃を
仕掛けざるを得ない事態はありえる。
自衛の範囲はあらゆる権利が対象だと言うことは、今もそれを制限する法は無く
当時も今もなんら変わりはない。
その通り
あらゆる「権利」に及ぶって言うことは
相手の武力行使が無い段階でも、あらゆる場合によおいてこちらが先に攻撃を仕掛けて無抵抗の国民を虐殺せざるを得ない事態はありえる。
自衛と言えばどんなことをやっても非難されない。
事態はありえると言っても、その中で実際に武力行使が
容認されるケースなんぞ、限られた極わずかだろ
輸出の規制に対して武力行使していいかなんぞ
問題外で検討の余地すらないわ。
そのていどの常識判断さえできないとは
日本はバカ国家だったということ。
容認されないケースが一つでも存在したら「あらゆる」権利とは言えない
よって好きたときに好きな虐殺を行う自由は国際法に保障されている
おまえの家族関係の話しのように国家間関係を論ずるな。おまえがおまえの父親に
喧嘩をうって破滅したことなど誰も興味はないんだよ。
軍隊を保持する能力が無かったということ。
どのような時に、その使用が容認されるか、それを判断する能力が無い。
「キチガイに刃物」状態だったｗ
つまり不戦条約は戦争を禁じる法的実行力はなく、法的には自力救済戦争の条約化って意味合いになる
言い換えると不戦条約は空文って事だ
>何が自衛なのか当事国の裁量に委ねられてる時点で自衛とは自力救済とイコールなんだよ
日本の憲法も国連憲章もそうだが？
何が自衛かは、政府の判断に委ねられるのは当然。
不戦条約と何ら変わりはない
だからそもそも国連憲章も日本国憲法も戦争を禁じていない
おまえの理屈だと
国連憲章も日本の憲法も、不戦条約と同じで空文じゃないか。
自衛と言えば現憲法でも、なんでも容認されるのか？
どう読んだら、戦争を禁じてないと読めるのか？
（憲法９条）
１ 日本国民は、正義と秩序を基調とする国際平和を誠実に希求し、国権の発動たる戦争と、武力による威嚇又は武力の行使は、国際紛争を解決する手段としては、永久にこれを放棄する。
２ 前項の目的を達するため、陸海空軍その他の戦力は、これを保持しない。国の交戦権は、これを認めない。
>そもそも不戦条約が空文だろってのが本題
それを事前に主張した国家は存在しない。
それどころか、日独は自衛を偽装し、
日本は国際連盟で、満州事変は自衛であり不戦条約に違反していないと主張し、
不戦条約が有効だと言う認識を行動で示している。
ニュルンベルク、東京裁判でも不戦条約が空文だと言う主張は否定されている。
>何が自衛なのか当事国の裁量に委ねられてる時点で自衛とは自力救済とイコールなんだよ
不戦条約留保と似たような条文は刑法にも存在する。
刑法36条「1.急迫不正の侵害に対して、自己又は他人の権利を防衛するため、やむを得ずにした行為は、罰しない。」
これにより、殺人罪も傷害罪も成り立たず、刑法は空文だって言ってる者は誰もいない。
現実問題として、急迫不正の侵害であると判断して行動に出るのは各人に許されている。
急迫不正の侵害があると、裁判所等のの認定を受けてから行動しては間に合わないからね。
不戦条約の留保にある、自衛の判断が各国に委ねられているとはそういう意味でしかない。
刑法ではその判断が妥当か、裁判所が事後に判定する。
不戦条約留保でも国際世論(米は連盟不参加なのでこういう表現になったと思われる)の判定を受ける事になっている。
国際法の判定は世論じゃねーよ
法とは法理論に則って専門家が法解釈するものだ
そして専門家が学術的に分析したところ法的実行力なしと判断された
憲法も自衛戦争は禁じていない
ちなみに日本は戦争を武力行使と宣言しているが国際法では戦争の範囲は定義されていない
ドイツと日本を裁くためにこの法解釈を変えるよう政治的に働きかけたのが
国連戦争犯罪委員会の米国代表であるジャクソン氏だ
この経緯はアリエフ・コチャービ著『ニュルンベルクへの序曲』で詳しく分析されている
ポーランド侵攻に対しては国際法違反でないと発表されのが証拠だが
法改正なしに法解釈だけが後付けで変更されてしまった事は明らかである
これも事後法の一種だ
不戦条約というものの存在を知らなかった。
それは日本が国家ぐるみで、歴史上から不戦条約というものの存在を
抹殺したいがために、ずっと隠蔽してきたからだと思われる。
マスコミも著名な文化人もみな、国家権力と結託している
ＮＨＫなんかの戦争検証番組などでも、不戦条約に関しては
今でも意図的にまったく触れないようにし、黙殺している。
日本の権力者にとっては、不戦条約の存在がよほど都合が悪いと思われるｗ
>国連戦争犯罪委員会では当初は不戦条約は侵略戦争(原文はaggressive warなので先制攻撃のニュアンスも含む)を断罪する法とは認識されていなかった
それは国際法は国家間の条約であって、それにより個人を裁くことはできない。
もし国家権力が国際法を根拠に個人を裁くような行為をやれば
それは国家権力による人権侵害になる。
という、当然の法理を言ってるまでで
国家による国際法違反があった事実には変わりはない。
しかしそれで個人を裁いてはならない
それをやった東京裁判は重大な人権侵害に該当する
国際法違反じゃねーんだってば
事実上の空文とされてたのに法解釈が後ですり替わったんだよ
じゃあなぜドイツのポーランド侵攻が国際法違反じゃないと発表されたんだ？
その点については（被告の名誉の観点を除けば）多少の配慮はあるといえる。
1938年に国際連盟が日本の不戦条約違反を非難した
決議を採択してるじゃないか
不戦条約違反の侵略戦争を実行したものを
平和に対する罪と定義した東京裁判所条例（事後法）によって裁かれた
東京裁判が事後法（東京裁判所条例）によって裁かれたのは事実だが
日本が不戦条約違反（侵略戦争）を犯した事実には変わりはない
何度もご説明してさしあげているはずですが。日中間の紛争は中立国たる米国の安全
保証には関係なかったですよね？なら米国は戦争行為に着手してはいけませんでした。
また仮に９か国条約への抵触を根拠に日本に戦争行為たる経済制裁を実施したという
前提に立つならば、やはり米国からすでに戦争が実施されているのですから、日本が
自衛措置をとることは不戦条約に抵触しません。ご理解頂けましたか？
まずこの専門家による法解釈に反論しないと反論にならない
本来の法解釈を変更するのは事後法じゃないか
>>256
違反とされてるって反論は反論になってないんだってば
法的観点ではその判断がおかしいってのが論点なんだから
法改正なしに本来の法解釈をねじ曲げたって事だから事後法じゃないかね？
平和に対する罪と同様、事後法は法の原則に反してるので無効だ
政治で決めるのはあくまで政治の領域であり法の領域ではない
そして不戦条約については「自力救済戦争の条約化」ってのが法理論による専門家の解釈だ
>アメリカの経済制裁という先行行為により、すでに不戦条約の信義は破壊されていた
満州事変以降の日本の軍事行動により、不戦条約の信義は日本によって既に破壊されていました。
故に、アメリカの行為は不戦条約違反になりません。
これも何度も説明していますよ。
>日中間の紛争は中立国たる米国の安全保証には関係なかったですよね？
集団的安全保障体制の破壊であり、関係あります。
戦争は当事国のみならず、世界全ての国の利害事項と言う認識は既に国際的に成立していました。
>事実上の空文とされてたのに法解釈が後ですり替わったんだよ
いや、空文だなんて国際社会は認識して無い。
だから、日本もドイツも事を起こすに当たって自衛を偽装した。
ところが象牙の塔の学者が自分らの理論に耽溺して空文と言う主張を通してしまった。
解釈がすり替わったのはその時。
それは再度、ニュルンベルク、東京裁判で修正された。
>>258
>まずこの専門家による法解釈に反論しないと反論にならない
だから、そんな理屈は刑法36条で否定されるんだ。
>まずこの専門家による法解釈に反論しないと反論にならない
法解釈を採用、決定するのは国際社会であって、学者じゃないぞ。
>法の判断とは政治で決めるものではなく法理論で決めるものだ
学者の夢想でしかないよ。そもそも法理論って一つじゃないし。
(だから学者にも学派という派閥がある）
現実に法解釈を定めるのは司法機関。
国際社会において司法機関は確立されておらず、国家間の合意が最優先とされる。
>そして不戦条約については「自力救済戦争の条約化」ってのが法理論による専門家の解釈だ
その法解釈のおかしさは刑法36条の存在で明らかなのだが。
>不戦条約については「自力救済戦争の条約化」ってのが法理論による専門家の解釈
そもそも、これも、一部の学者の見解に過ぎない。
東京裁判における、「ケロッグ・ブリアン条約を最も寛大に解釈しても、自衛権は、戦争に訴える国家に対して、その行動が正当かどうかを最後的に決定する権限を与えるものではない。」
と言う判定(法解釈)はオッペンハイムの国際法第4版に典拠を置いており、不戦条約肯定論も存在しているのだ。
不戦条約空文論は学会の一致した結論などではない。
結局、一部の学者の見解を全学者の一致した見解であるかのように印象操作し、すり替えた詭弁でしかない。
逆に不戦条約肯定論の方が一部だろ
「戦争」「侵略」「自衛」の線引きを明確化しなきゃ戦争の違法化なんて無理なんだよ
だから戦後の国際連合体制では不戦条約は事実上、消滅した
肯定論者が本当にごく一部いたんだとしても、
戦争を法で禁じようとする試みが失敗した以上、それが負け理論だった証拠だ
いやだからその国際世論に判断に委ねるって暴論何なんだよ
それは政治であって法ではない
認識の共通した定義がないので政治判断に委ねざるを得ないと言うのであればそれは法じゃなくてガイドラインだな
それに刑法の場合は司法があるので国際法とは別物だ
国際法では定義の曖昧なものは当事国の裁量に委ねられることになっている
そもそも国際法自体が、国家間の条約と言う政治判断によるもの。
立法府によるものではないので、本当の意味の法ではない。
だから個人を裁くような権限までは無いとされている。
>「戦争」「侵略」「自衛」の線引きを明確化しなきゃ戦争の違法化なんて無理なんだよ
現在の国連憲章でもそんなものは明確化されてないが？
不戦条約というものの存在を知らなかった。
それは日本が国家ぐるみで、歴史上から不戦条約というものの存在を
抹殺したいがために、ずっと隠蔽してきたからだと思われる。
マスコミも著名な文化人もみな、国家権力と結託している
ＮＨＫなんかの戦争検証番組などでも、不戦条約に関しては
今でも意図的にまったく触れないようにし、黙殺している。
日本の権力者にとっては、不戦条約の存在がよほど都合が悪いと思われるｗ
だから不戦条約が自然消滅したんだよ
まさかまだ不戦条約が有効だと思ってる？
現在は戦争は禁止ではない
集団的自衛権と集団安全保障による政治の抑止力が有るだけだ
つまり、国際法による戦争の禁止って試みは失敗したって事だ
>現在は戦争は禁止ではない
ではこれは何なんだ？
国際連合憲章第２条
３すべての加盟国は、その国際紛争を平和的手段によつて国際の平和及び安全並びに正義を
危くしないように解決しなければならない。
４すべての加盟国は、その国際関係において、武力による威嚇又は武力の行使を、
いかなる国の領土保全又は政治的独立に対するものも、また、国際連合の目的と両立しない
他のいかなる方法によるものも慎まなければならない。
「戦争」「侵略」「自衛」の定義がないので不戦条約と同じくただのガイドラインだよ
それに違反したら集団的自衛権と集団安全保障による制裁の対象になりますよって政治的な抑止力だ
>それは政治であって法ではない
残念ながら国際法ではそれが法なんだよ。
国際司法裁判所規程38条1項にあるように、国際法の法源は
(a)一般又は特別の国際条約で係争国が明らかに認めた規則を確立しているもの
(b)法として認められた一般慣行の証拠としての国際慣習
(c)文明国が認めた法の一般原則
(d)法則決定の補助手段としての裁判上の判例及び諸国の最も優秀な国際法学者の学説
とされており、条約、すなわち国家間の政治的合意や国際社会が認めた慣習や減速が国際法の法源なんだから。
しくこく繰り返す人がいる法理論は補助でしかないんだ。
>それに刑法の場合は司法があるので国際法とは別物だ
当時既に常設国際裁判所は存在しているし、国際連盟にも紛争に関する事実調査権が認められている。
現実に、日本の満州事変は自衛に非ずとの判定を受け、その判定を含めて報告書は適正なものと
当事国を除き反対票ゼロで採択されている。
>国際法では定義の曖昧なものは当事国の裁量に委ねられることになっている
それは、連盟や不戦条約が出来る前の話だな。
そしてオッペンハイムの国際法でも否定されてもいる。
オッペンハイムは国際法の定義においても彼の定義が主として使われるほどの国際法の権威だ。
そして、現実として、当事国の裁量はそのまま決定事項にはなっていない。
もしそうなら、リットン報告書の採択も、イタリアへの経済制裁も、ソ連の連盟除名も行えるはずが無い。
当事国側も、自衛を偽装しており、自己の最良だけでは決定できないと言う認識を行動で示している。
もともと国際法とは、そういったものだろ。
条約とは国家の政治判断によるものなのだから、
本当の意味の立法府が制定した法とは性質が異なる。
だから別に慣習法を否定してるんじゃない
自衛の定義がないので判断が当事国に委ねられてしまうってことは、
むしろ不戦条約はその慣習の条約化、つまり従来の自力救済による戦争の条約化って意味を持つ
これは多くの専門家が指摘している
逆にこれを論破して不戦条約有効論を訴えた専門家を知らんがいるなら何人か列挙してくれよ
＞当事国を除き反対票ゼロで採択されている。
その判断が果たして本当に法理論に則ってるのかが論点なんだってば
ちなみにアメリカは不戦条約批准の際、自衛戦争は禁止されていないとの解釈を打ち出し、
また国境の外であっても、自国の利益にかかわることで軍事力を行使して、それは侵略ではないとの留保を行っている
この法解釈が正しいとしたら満州事変も満州権益に関する自衛って論が成立してしまう
法解釈として完全に矛盾しているわな
＞そしてオッペンハイムの国際法でも否定されてもいる。
だが不戦条約には当てはまらないな
===========================
マクリーン上院議員。あなたはどんな行動が自衛であるかという問題は完全に、当事国政府に委ねられると仰りました。
ケロッグ。完全にその政府に委ねられます。
Senator McLEAN. You stated that the question as to whether action is in self-defense or not, was to be left entirely to the government interested.
Secretary KELLOGG. Left entirely to that government.
単に、自衛の判断が妥当じゃなきゃ世論が許しませんよって事だと思われ
========================
『スワトソン上院議員』
自衛という言葉はいかなる領土の防衛にも限定されず、
如何なる国も自衛のために必要となる可能性がある任意の領土に軍隊を派遣することが出来ます
『ケロッグ』
もちろんです。例えば自衛権は米国本土に限定されません。
政府が国の防衛に必要である措置をとる、
または国を危険にさらす可能性のあるものを除く権利も含まれていることを意味します。
米国がその決定者でなくてはなりません。
しかし、それが正当な防衛であれば世界の世論に答えることが出来ます。
Senator SWANSON. The term "self-defense" is not confined to defense of any territory, but any national may send troops into any territory where it may be necessary for its self-defense.
Secretary KELLOGG. Certainly; the right of self-defense is not limited to territory in the continental United States, for example. It means that this Government has a right to take such measures as it believes necessary to the defense of the country, or to prevent things that might endanger the country; but the United States must be the judge of that, and it is answerable to the public opinion of the world if it is not an honest defense; that is all.
満州事変は戦争行為では無いので不戦条約の問題ではない。詭弁はやめなさい。
>自衛の定義がないので判断が当事国に委ねられてしまうってことは、
なんど同じことを言われてるのか？
現在の国連憲章も戦争は禁止されているが
自衛に関する定義なんぞ示されてない。
現在でも自衛の判断は当事国に委ねられるという基本は変わってないし
これは当事国の判断がすべて認められるという意味ではない。
ヘレン・ケラー騙された、被爆者と障害者及び、その家族が、相模原市障碍者施設殺傷事件事件が起きる７０年近く前から多数いて、ヘレン・ケラーに騙された人は、今まで、障碍者だけでも少なくとも１９億人以上いる。
障碍者が不幸を作ったのではなく、ヘレン・ケラーが多くの人々の不幸を作った。
ヘレン・ケラーがたまたま障碍者だっただけであり、障碍者がヘレン・ケラーなのではない。
なので、アメリカの保健教育福祉省の敷地及び、アラバマ州の、タスカンビア市のヘレン・ケラーの生まれた家の敷地及び、日本の厚生労働省の敷地及び、相模原市障害者施設殺傷事件の事件現場・津久井やまゆり園の跡地には、ヘレン・ケラーにナチスの軍服を着せた（もちろん、右腕を挙げたやつで）銅像か、全裸で男性器の生えたヘレン・ケラーの銅像か、もしくは、上半身にナチスの軍服を着せて（当然、右腕を挙げたやつで）下半身は全裸で、男性器が生えたヘレン・ケラーの銅像のどれかを建てるべきだ。
その銅像にはｈ・ｋか、８・Kという名をその銅像に刻んで。
それかもしくはこんな感じに名を刻んで。
↓
ハイル・ケラー
Heil・Keller
ｈ・ｋ
８・ｋ
そして、こう書かれた石碑を、その銅像の近くに建てるべきだ。
「記号と、文字と、数字は消すことはできても、歴史と、事実と、現実は消すことができない」と刻まれたのをね。
追伸・それにしても、ヘレン・ケラーを称賛、擁護する本が破られ、焼かれる事件が、相模原市障碍者施設殺傷事件があった日に、日本ではもちろん、奴の生まれ故郷のアメリカで、世界中で相次げば面白いな。
植松聖はヘレンケラーの生まれ変わりだし。
あいつは植松が、死んだ直後に転生し、２０６９年までに大いなる災いをもたらす。
マジで今年中にヘレンケラーが、批判されるようにならないと、人類は核戦争か大規模な原子力災害で滅亡する。
不戦条約というものの存在を知らなかった。
それは日本が国家ぐるみで、歴史上から不戦条約というものの存在を
抹殺したいがために、ずっと隠蔽してきたからだと思われる。
マスコミも著名な文化人もみな、国家権力と結託している
ＮＨＫなんかの戦争検証番組などでも、不戦条約に関しては
今でも意図的にまったく触れないようにし、黙殺している。
日本の権力者にとっては、不戦条約の存在がよほど都合が悪いと思われるｗ
説明したが、それはその通りだな。
しかしバカな日本は、その当事国が行った判断が唯一の絶対的なものだと
思い込んでしまったらしい。
やられた側も、国際社会も、その日本の行為に対して文句を言う資格は無いとのこと。
日本が行った武力行使は、当事者の日本が自衛だと判断したもので
この判断こそが唯一の絶対的なものだと。
そんなバカげた話があるわけないｗ
それじゃ武力行使やりたい放題になってしまうじゃないか。
やった側が正しいと言えば、正しいとかｗ
そんなアホな解釈はありえない、誤った解釈だと、
幼稚園児でも突っ込みを入れるだろうなｗ
しかしなんとこのバカげた主張を、大の大人の保守派がみんな
そのように主張している。
恥ずかしくないんだろうか？
日本の保守派はついに、園児以下のレベルにまで劣化してしまった。
軍事力を行使して他国領を占領する事が戦争行為ではないと。
一方で、軍事力を用いない禁輸措置は戦争行為であると。
言ってる事のおかしさを自覚して無いなら能力の、
自覚してなお詭弁を弄するのなら品性の欠如だな。
おまえの人間関係について、国際法みたいに論じないでくれるかな。
このスレの住人のすべてが、おまえのことなんか微塵も興味もってないので。
国際法とは現実に存在する社会力のことであって、それを観察と分類によって
整理した学問体系だ。どこの誰ともしらない個人の感情論や感覚論を根拠に
これが正しいこれが間違いとあてずっぽうで議論するようなものではない。
国際法学の世界ではそのような定義はだれも見向きもしない。なぜなら国際関係法の
世界ではそのような主張をする国家主体がどこにも存在していないからだ。
また各国に課せられていたのです。
スターリンは、日本は侵略者であるとまず演説し、それに対して自衛するという論法で、
自国も批准しているパリ不戦条約を尊重する姿勢を世界に示し、その上で対日開戦しました。
やっていることは野性の熊と同じでも、言葉の上で、「近代」というものが分かっていたわけです。
ところが対照的に昭和16年の日本は、その説得に失敗している……というより、
12月8日の大本営発表が端的にあらわしているように、これが自衛戦争であるという自己説明の
努力などまるっきり最初からしなくてもよいのだという態度でした。
その、言葉を軽視する精神が、あまりにも不逞なのです。インドなどとは違ってレッキとした
大国でありながら、その不逞精神を表出した。そこが、グロチウスいらいの近代啓蒙精神を
大きく後退させるものだとして米国の法律家から顰蹙され、日本人は約束を破ることを恥じぬ
反道徳的国民だとも判断され、市街地を焼き払う作戦までもが正当化されてしまったのです。
後発も最後発の国である日本は大国の身勝手な理論に翻弄され思い知らされながら日露戦争にて攘夷を完遂、一次対戦にて大国の地位にまでのぼり詰めた
大国になった日本は当時の列強諸国にされたこと、やってたことをまんまやっただけなのに他の大国に吊し上げられた
己がやっていいのに日本がやったらダメという近代は常に不条理との戦いなのである
ロシア、ソ連など一回戦争すれば一国どこでなく2、3個の主権国家を一気にもってくようなこと繰り返してて説明がうまいのではなく外交がうまく、国際法を熟知しててその守りかたと破りかたを知ってる狡猾な国なだけである
日本は1937年、軍縮条約を脱退し、即座に軍事費を大幅に増大。
マル3計画、マル4計画によって、アメリカと戦争するための
強力な艦隊と航空部隊を配備計画した。
さらに日本はその軍事力拡大に拍車をかける目的で中国に不法な戦争をしかけた。
この日本の武力行使は自衛ではない。暴支膺懲が目的という意味不明な武力行使。
日本は軍事予算を拡大したいがために、国民の戦意を扇動するために
また米英を挑発して米英脅威論を煽り、対米戦力拡大を正当化する目的と考えられる。
この日本の不法な武力行使は当然、世界中から非難され
不戦条約違反、9ヶ国条約違反、都市無差別爆撃という陸戦条約違反だと
国際連盟は採択し、日本への経済制裁を是とする採択もなされた。
しかし国際社会を愚弄する日本の暴走は止まらず
1941年7月末より南部仏印に、4個師団6万の大兵力と
600機もの航空機を要する大規模な航空隊を集結させた。
もはや日本軍の対米英戦争開始は間違いない
これはどう考えても、中国との戦争のためではなく
日本は米英との戦争を決意したのは間違いない。
このようなふざけた敵対国家でなおかつ戦争準備体制の国家に対し、
なぜアメリカが石油を輸出しなくてはならないのか？
ハルノートの内容は日本が十分に受け入れらる内容となっており
日本が拒否する理由は無い
アメリカの対日経済制裁措置は、安全保障上、主権国家として
当然の政策でありまったく違法性もない。
スキをみてコピペ投稿して勝利宣言とは姑息なやつ。
あんたバカですか？
国際法で戦争とは、国家による武力の行使のこと。
武力の行使のないものは戦争ではない。
知らなかった高卒はまず大学に入学することの検討を
おすすめします。
日本はアメリカを仮想敵国にして、対米戦の戦争準備を進めていた。
だからアメリカは、日本を敵対国家とみて輸出の規制を決定した。
アメリカのどこが不戦条約違反なのか？
そもそも日本が中国に戦争を仕掛けて、国際連盟によって
それが日本の不戦条約違反だとして、国際社会が集団的安全保障の観点で
対日経済制裁を決めたんだろ。
>経済制裁は国際法の戦争行為。
その根拠を示してくれ
その証拠に例えば米国はサイバー攻撃も戦争行為として処理すると宣言している
当時の話をしている
サイバー攻撃とか関係ないだろ
日本は南部仏印に大兵力を集結させて
なにをするつもりなんだ？
対米英戦争を始めるつもりだろ？
米英はそういった間違いのない情報を得たので
日本への輸出を規制する、いわゆる経済制裁を決定したわけだが
これのごこが国際法に違反しているのかを
論理的に説明してくれ
満州事変は国際法上の戦争行為では無い。
詭弁はやめなさい。
>経済制裁は国際法上の戦争行為。
だからその根拠を示してくれ
このように論戦を仕掛けても、まったく対応する能力が無い
すぐ逃げてしまうｗ
当時もだ
4文字しか書けないのか？ｗ
3行ぐらい論理的に書いてくれ
日本は1937年、軍縮条約を脱退し、即座に軍事費を大幅に増大。
マル3計画、マル4計画によって、アメリカと戦争するための
強力な艦隊と航空部隊を配備計画した。
さらに日本はその軍事力拡大に拍車をかける目的で中国に不法な戦争をしかけた。
この日本の武力行使は自衛ではない。暴支膺懲が目的という意味不明な武力行使。
日本は軍事予算を拡大したいがために、国民の戦意を扇動するために
また米英を挑発して米英脅威論を煽り、対米戦力拡大を正当化する目的と考えられる。
この日本の不法な武力行使は当然、世界中から非難され
不戦条約違反、9ヶ国条約違反、都市無差別爆撃という陸戦条約違反だと
国際連盟は採択し、日本への経済制裁を是とする採択もなされた。
しかし国際社会を愚弄する日本の暴走は止まらず
1941年7月末より南部仏印に、4個師団6万の大兵力と
600機もの航空機を要する大規模な航空隊を集結させた。
もはや日本軍の対米英戦争開始は間違いない
これはどう考えても、中国との戦争のためではなく
日本は米英との戦争を決意したのは間違いない。
このようなふざけた敵対国家でなおかつ戦争準備体制の国家に対し、
なぜアメリカが石油を輸出しなくてはならないのか？
ハルノートの内容は日本が十分に受け入れらる内容となっており
日本が拒否する理由は無い
スキをみてコピペ投稿して勝利宣言とは姑息なやつ。
説明したが、それはその通りだな。
しかしバカな日本は、その当事国が行った判断が唯一の絶対的なものだと
思い込んでしまったらしい。
やられた側も、国際社会も、その日本の行為に対して文句を言う資格は無いとのこと。
日本が行った武力行使は、当事者の日本が自衛だと判断したもので
この判断こそが唯一の絶対的なものだと。
そんなバカげた話があるわけないｗ
それじゃ武力行使やりたい放題になってしまうじゃないか。
やった側が正しいと言えば、正しいとかｗ
そんなアホな解釈はありえない、誤った解釈だと、
幼稚園児でも突っ込みを入れるだろうなｗ
しかしなんとこのバカげた主張を、大の大人の保守派がみんな
そのように主張している。
恥ずかしくないんだろうか？
日本の保守派はついに、園児以下のレベルにまで劣化してしまった。
あらあら
アメリカのルーズベルトは不戦と言う事で大統領になった、密かに蒋介石に援助している事実
満洲までは米英が容認している、
戦後マッカーサーが下院議員公聴会2月6日
自衛の為の戦争と言っている要約
国防長官ハルは議会をスルーしてハルノートを突きつた、これはアメリカでは許されない！
内容は海外からの撤退(明治時代にもどれ)って事過激に言うと、当時のスピアーズや要人の記録公開してる
から読んで頂きたく思う。
支那事変は軍部の暴走でしょうな
不戦条約がそのような矛盾をもっていたからこそ、米国の日本攻撃は法と理性のタガがが外れたような非戦闘員虐殺に至ったと感じます。またこの矛盾は、アジア各国の自衛権と独立の主張をも引き起こすのに十分だったと思います。
私は、不戦条約に反したから日本はアメリカに戦争を仕掛けられた、と考えます。自国と相手国とで自衛かどうかを決める権利が対立する場合、日本だけの主張で自衛とは定まらなくなり、条約違反の可能性を感じます。これを無視するのは当時から十分なリスクだったはずです。
①中国支援は国際連盟でも採択されており、国際社会の一致した結論。
アメリカもそれに協力するスタンスで、べつにひそかにやってたわけではない。
②ハルノートの内容はごく普通の内容だが、これを事前に議会に出す必要なんかない。
というか逆に外交交渉で、その途中の段階のものをいちいち議会なんかに出してたら
大混乱になって外交交渉なんか出来ません。
③ルーズベルトが要求したのは、日本の過剰な大兵力の撤退のみで
全てを戻せなんて言ってない。
もともとルーズベルトの要求は、南部仏印からの過剰な兵力の撤退のみ。
しかし中国からの強い要請で、中国からの撤退（兵力のみ）も加えられたが
満州からも兵力を引けとは言ってない。
不戦条約がおかしいわけではない。
日本の法解釈がおかしいのです。
不戦条約の条文は、何度読み返してもなんの問題も無い。
条約に責任をなすりつけるような主張は責任逃れ。
アメリカが原爆投下を決意したのは、米軍被害をこれ以上出したくないからです。
日本は1憶国民がすべて死ぬまで戦う覚悟です。
日本人はその間に一人でも多くの米兵を殺すことしか考えていません。
米軍捕虜もどんどん殺されていきます。
それはハッタリではなく、沖縄戦で本気だという事をアメリカは悟りました。
アメリカはそんな国といつまでも戦争を続けるのはまっぴらごめんです。
>アメリカのルーズベルトは不戦と言う事で大統領になった、密かに蒋介石に援助している事実
アメリカが直接戦わないために、中国に戦ってもらう。
是非はともかく、アメリカの不戦のためとしては有効な手段であり、公約違反でもなんでもない。
>満洲までは米英が容認している
容認していない
アメリカはスティムソン・ドクトリン、イギリスは満州国を認めず本来の権益地に撤退しろとの連盟勧告への賛成票、
これが両国の公的な見解だ。
>戦後マッカーサーが下院議員公聴会2月6日
>自衛の為の戦争と言っている要約
マッカーサーも正当な自衛などとは認めていない。文脈を無視して歪曲した訳による印象操作にすぎない。
>国防長官ハルは議会をスルーしてハルノートを突きつた、これはアメリカでは許されない！
無知もはなはだしい。
アメリカでは外交は政府の管轄事項で、議会は最後に条約批准するかしないだけで、過程には関与しない。
ハルノートのような拘束力の無い試案など、議会に諮ったりしないのが当たり前。
当たり前のことをそうでないかのように偽って騒ぎ立ててるだけ。
>内容は海外からの撤退(明治時代にもどれ)って事過激に言うと
台湾も朝鮮も南洋諸島も南樺太についても、何も言っていない。
一次大戦後の現状維持の国際合意に反して拡大したところは元に戻せと言う、
真っ当で、穏当な内容でしかない。
>当時のスピアーズや要人の記録公開してるから読んで頂きたく思う。
それらに示された事実は上記のように君の主張とは全く異なる。
>支那事変は軍部の暴走でしょうな
軍部の責任は日本の責任となるのだが。
不戦条約が空文と言うのは日本ではなく専門家の法解釈
自国の利益に関する戦争は不戦条約違反にならないってのが当時の常識だ
>専門家の法解釈
専門家の一部の法解釈でしかないんだが。
書籍としてまとめられたものでは空文ではないとされてるわけなんだが。
>自国の利益に関する戦争は不戦条約違反にならない
またニュアンスをすり替えにかかってるな。
不戦条約違反にならないのは、自国の利益の侵害に対する戦争。
自国の利益に関するだと、利益拡大のための戦争まで含まれる事になってしまう。
＞アメリカの不戦のためとしては有効な手段であり、公約違反でもなんでもない。
→
フライングタイガースは明らかな軍事支援であり、中立法違反であると同時に公約違反
＞マッカーサーも正当な自衛などとは認めていない。
→
マッカーサーが日本を擁護していないからこそ、日本の先制攻撃は安全保証上の理由によるものだって分析に説得力が有るんだよ
＞ハルノートのような拘束力の無い試案など、議会に諮ったりしないのが当たり前。
→
対日制裁解除に関する暫定協定案の正式な破棄も議会に無断で実施している
また、真珠湾攻撃翌日、ルーズベルトによる宣戦布告を求める議会演説でもハルノートの存在は議会に説明されなかった
敢えて議会に交渉の経緯を議会に伏せていたのは明らか
＞一次大戦後の現状維持の国際合意に反して拡大したところは元に戻せと言う、
＞真っ当で、穏当な内容でしかない。
→
それまでは「中国からの撤兵（満州は除く）」と表現していたのに
ハルノートでは満州は除くの但し書きが削除されていた
満州事変の前の状態に戻せ、ではなく満州含め中国本土から撤退しろに変更されている
＞書籍としてまとめられたものでは空文ではないとされてるわけなんだが。
→
空文であると結論づけてる書籍もあるが
＞不戦条約違反にならないのは、自国の利益の侵害に対する戦争。
→
だから満州権益の侵害に対する戦争ってことだろ
当時の満州では民族運動の高まりによる銃撃事件や排斥運動、張学良による権益回収等が行われていた
フライングタイガースと日本軍機の初交戦は「1941年12月20日」
当然ながら日本軍の奇襲開戦後
いやいやアメリカはおかしいですよ
法と理性があれば人の住む街を焼き尽くすことなどありえない
日本が法を踏み外してなきゃ説明できない
そもそも命が大切というなら単純に講和すれば良い
本土外に戦場が無くなった時点で本来もう正常な戦争は不可なはず
威嚇したければ原爆は無人島に落とせばいい
日本も山本五十六の中国本土空襲や不戦条約違反をしてた。その野蛮さは相手に漬け込まれて当然です。
不戦条約が空文云々という議論は不毛でしょう
条約を批准した時点でその趣旨を顧みる義務は生じるし何より相手の中国が自衛と認めない
多数決をとったらそりゃあ負けますよ
しかしこの論理はアジア独立の根拠になったはず
日本人の先軍政治は対等な国でなければ通商でも対等にならないという当時の不平等条約の常識から生まれ、結果的に不平等条約を無くすに至った
ちょっと人は死にすぎましたが歴史としてみるとやれるだけやって良かったです
>フライングタイガース
義勇軍は国家としての軍事支援ではなく、公約違反にも当たらない。
>マッカーサーが日本を擁護していないからこそ、日本の先制攻撃は安全保証上の理由によるものだって分析に説得力が有るんだよ
発言者の意図に沿わない訳語を貼り付け、訳語のニュアンスをすり替えただけ。
securityを安全保障と訳し、外患に対する自衛と言うニュアンスにすり替えた詭弁。
>対日制裁解除に関する暫定協定案の正式な破棄も議会に無断で実施している
何の問題も無い。アメリカ政府にはその権限がある。
権限内容を把握せず、イメージだけ不当だとする印象操作。
>ハルノートの存在は議会に説明されなかった
拘束力の無い試案を説明せずとも問題は無い。
しかしその後すぐにハルノートの存在は公表されている。
例の「モナコでも～」の言葉は1943年に在野の学者が作り出した。
その時点では議会内にも批判などなかった。
>ハルノートでは満州は除くの但し書きが削除されていた
些細な表現の問題でしかない。日本の権益地は満州の一部でしかない。
その僅かな権益地に配慮して満州という表現を避けたか、否かの問題でしかない。
満州の大部分に日本の権益は無いのだから、その満州から撤退しろと言う表現でも問題は無い。
日本が日本権益地(関東州と満鉄付属地)を除くと注釈を付けろと交渉すれば済んだ事。
確かに日本に対する態度の硬化を示しているが、内容的にはアメリカの当初からの主張と変わらないのだから、
南部仏印進駐などのやらかし、日米諒解案を巡るグダグダ、いまだにハル4原則への同意を避けるなど、
表現レベルで態度の硬化をされても当然である。
>>315
>空文であると結論づけてる書籍もあるが
書名は？ 当時のものでどうぞ。
ちなみに肯定側にはオッペンハイムの国際法があり、当時トップレベルの権威書だった。
>だから満州権益の侵害に対する戦争ってことだろ
条約や国際法の解釈、違反の有無に関して問題が起きたなら、武力行使の前に連盟に提訴して、裁定、仲裁を受ける義務が日本にはあった。(連盟規約12条13条)
不戦条約は連盟規約の義務を無効化するものではない。
結局、連盟加盟国にとって武力行使しうる侵害ってのは武力攻撃だけなんだよ。
ケロッグは、不戦条約は攻撃を受けて反撃してならないなんてものじゃない、
攻撃を受けたら即時反撃して良い、その判断は各国の権利であり、不戦条約では妨げられない、
って、当たり前の事を言ってるだけで、連盟規約に反して武力行使してよいとか、
自衛と言う主張を全世界が受け入れなければならないなんて主張してないんだ。
学者達の多くも、極論的な解釈すればこうなるから、不戦条約は不完全だ、かえって有害でさえある、
より完全な戦争不法化条約をって、文脈で語ってるのに、それを断章取義されて迷惑してるんじゃないか？
だから戦争行為とは武力行使に限定されてないし、
自衛の対象も武力行使に対する反撃に限定されてない
不戦条約では自衛の対象はあらゆる権利に及び、その範囲は当事国の裁量に委ねられる事が確認されている
法的にはそれが「自力救済の戦争の条約化」って意味になる
それが誇大宣伝などではなく明白な事実であるなら、まず連盟に提訴すべきであった。
自作自演で中国側の攻撃を偽装する必要も無い。
自業自得だが、柳条湖事件が日本の主張の正当性を否定してしまっている。
ついでに言うと、現代でもそれらの具体的事例はほとんど示されない。
挙げられるのもスパイ処刑事件でしかない中村大尉事件や、
日本側に死者は無く、飛び火した朝鮮で中国人死者が出ている万宝山事件である。
また、張学良は日本への直接的攻撃は避けており、武力衝突しても反撃するなと言う指示さえ出していた。
日本もそれを知っており(張学良から知らせている)、満州事変成功の一因でもあった。
>敢えて議会に交渉の経緯を議会に伏せていたのは明らか
それじゃ日本は甲案、乙案を事前に議会に説明していたというのか？
↓
そや！アメリカに絶対拒否する条件入れたろ！
↓
乙案受け入れ拒否のハルノート
ハルノートガー(笑)
>自衛の対象も武力行使に対する反撃に限定されてない
>不戦条約では自衛の対象はあらゆる権利に及び、その範囲は当事国の裁量に委ねられる事が確認されている
何度同じことを言わせる気だ？
現在の国連憲章でも、日本の憲法でも
自衛の範囲の判断は各国政府に委ねるほかない。
現在でもその基本に何の変わりも無いが、政府が自衛と判断さえすれば何でも自衛でＯＫ
などというバカげた解釈はありえない。
その通り
ハルノートよりも日本の乙案の方がはるかに
相手を挑発したふざけた内容になっている。
国家ぐるみの軍事支援、つまり中立法違反かつ公約違反だ
大戦中の義勇軍「フライングタイガーズ」 正規の空軍部隊だった 米紙が報道
1991/07/08, 読売新聞
物資や人員、予算が正規軍から用意されていた
本国到着後、ルーズベルトの後ろ盾を得て、戦闘機100機とパイロット100名、200名の地上要員を米軍内から集める権利を取得、その後米軍内でパイロットを募集開始した。
ただし日米はいまだ中立関係であったため採用されたパイロットは形式上義勇兵となる形になる為、米軍を一旦退役する必要があった。
そしてAVGとしての活動中、以下の待遇が約束された。
・軍退役後は全メンバーに一時金500ドルを支給
・中国での軍務の終了後、元の階級での復帰を約束
・毎月600ドルを全てのパイロットに支給
・月支給プラス敵機を1機撃墜するごとに500ドルを支給
>ちょっと人は死にすぎましたが歴史としてみるとやれるだけやって良かったです
犠牲が多すぎる
日本の犠牲は350万だが、日本の戦争はソ連を巨大化させたために
後の代理戦争を招く結果になった
どうしてもやるなら明確に不戦条約に違反しない形でやるべきだな
日中ともに宣戦布告しておらず、国際法上は
中立義務は適用されない
フライングタイガースは2度映画化されてるが
アメリカ国民から特に批判は無い、英雄と言う認識
1942
https://www.youtube.com/watch?v=4bsUQ_U3bjo
2018
https://www.youtube.com/watch?v=BgIJfoo0n9Q
戦争じゃないなら不戦条約違反っておかしいだろう
日本は戦争ではなく事変だと主張したが
>>330
英雄だろうがなんだろうが軍事支援は公約違反であり中立法違反
>戦争じゃないなら不戦条約違反っておかしいだろう
それは集団的安全保障という新しい認識が出てきて
明らかな侵略戦争の場合は、必ずしも中立義務は適用する必要は無い
という国際社会の判断だろ。
満州事変と支那事変は国際法上の戦争行為では無い。
従って日本は不戦条約を違反した事実はない。
詭弁はやめなさい。
不戦条約では違反者に対する戦争禁止の制約はないが中立法にそんな規定はない
そもそも中立国ってのは中立国が戦争に関与するなって法なんだから
アメリカがこの乙案を頭から拒否してくれれば、むしろ問題はないが
日本に最も恐ろしいのはアメリカ側がひとまず乙案を受け入れておいて
日米問題の解決を数ヵ月ないしは半年の後に再開せんとすることである
杉山メモ
杉山、東條、塚田、武藤別室に於いて協議す
支那を条件に加へたる以上は乙案による外交は成立せずと判断することである
日本は乙案をアメリカが拒否するようにしてますな
アメリカの国内法の問題で、日本には関係ない話だろ。
そもそもレンドリース法で英ソを支援する法案が可決されてるし
アメリカの国内法上、問題ないんだろ
公約違反じゃん
それに中立法は国際法にもある
国内法で国内の中立法を回避しても国際法の中立法を回避したことにはならない
>どうしてもやるなら明確に不戦条約に違反しない形でやるべきだな
そうなんですよね。
石油の世紀に入り始めていたし産油国を押さえる頑張りどきだったわけですが中国に攻め入るのは辻褄あわない。
法治を好むはずの日本人がここまで軍政に傾倒してしまったのはやはり明治維新政府の制度設計が甘かったのでしょう。五・一五事件、二・二六事件など見ても反省点てんこ盛りです。
参戦してないから公約違反ではない。
また宣戦布告が無いので戦時国際法は適用されないが
適用されるなら、真っ先に問われるべきは
日本側による都市無差別爆撃だわな。
この日本側による都市無差別爆撃は、どんどん大規模化してエスカレートしており
それを食い止めるために、国際連盟は対日経済制裁を決断し採択した。
ルーズベルトは公約に明確に違反しています。
「侵略戦争」「集団的安全保障」という新しい国際法の解釈が生まれて
ハーグ条約の適用もそれによって変化があったんだろ。
侵略戦争に対しては、中立義務を適用する必要は無いと
当然の判断だろ
宣戦布告なき戦争行為の着手になることを十分認識していたと読み取れる
記録がある。
日本軍の方こそ開戦を決意したのは7月だろ
そういった証言は多々ある。
片方に加担した瞬間に中立の利益は失われる。そして連邦議会は
中立宣言を発布したのであるから、ルーズベルトは連邦議会の
神聖な宣言に対しても不正を働いたと言え、結果としてブザマにも
油断した結果、真珠湾に寄港していた無辜の若者たちを２０００名
以上殺すことになったのだ。この歴史的責任をどう取るつもりなの？
日本の方こそハワイだまし討ちによって
アメリカを無理やり全面参戦に引きずり込んで
結果、世界中を大戦争の戦乱にいたらせ
さらにはソ連を巨大化させ、後の代理戦争を激化する結果を招いた。
すべての責任は、ハワイだまし討ちを計画した日本の責任だろ。
日本はその責任を未だに取ってない。
問われるべきなのはルーズベルトの違法性では？
は？高校の日本史もやってないの？
コミンテルンメンバがいたと言われる近衛文麿内閣が仏領北印進駐をしたせいでアメリカの自衛権を脅かし、アメリカの本気の戦争誘導が始まっただけじゃん
そもそも日華事変すらコミュニストが引き起こしたとも言われてる
アホな日本軍部がそれにまんまと騙されたってね
いま米中紛争が始まってるが日本の主敵は自らの政治感覚の弱さ、第二に歴史的な共産主義者ですよ
コミンテルンがいたことと
日本がアホな行動とったことには
風が吹けば桶屋が儲かる以上の論理の飛躍があるんだよなぁ
証拠ないから自戒と警戒を怠るなってこと
まさかここに現中教はいないと思うからさ（すっとぼけ
日中戦争を起こしたのは日本の海軍だが？
日本の海軍は共産主義者だったと言うのか？
スパイが両陣営にタマを撃ち込んだとかいう怪しい話のことだよ
まあ乗っちまった日本がバカなんで第一の原因は哲学もなく中国に攻め込んだことに間違いはないよ
日本は1937年、軍縮条約を脱退し、即座に軍事費を大幅に増大。
マル3計画、マル4計画によって、アメリカと戦争するための
強力な艦隊と航空部隊を配備計画した。
さらに日本はその軍事力拡大に拍車をかける目的で中国に不法な戦争をしかけた。
この日本の武力行使は自衛ではない。暴支膺懲が目的という意味不明な武力行使。
日本は軍事予算を拡大したいがために、国民の戦意を扇動するために
また米英を挑発して米英脅威論を煽り、対米戦力拡大を正当化する目的と考えられる。
この日本の不法な武力行使は当然、世界中から非難され
不戦条約違反、9ヶ国条約違反、都市無差別爆撃という陸戦条約違反だと
国際連盟は採択し、日本への経済制裁を是とする採択もなされた。
しかし国際社会を愚弄する日本の暴走は止まらず
1941年7月末より南部仏印に、4個師団6万の大兵力と
600機もの航空機を要する大規模な航空隊を集結させた。
もはや日本軍の対米英戦争開始は間違いない
これはどう考えても、中国との戦争のためではなく
日本は米英との戦争を決意したのは間違いない。
このようなふざけた敵対国家でなおかつ戦争準備体制の国家に対し、
なぜアメリカが石油を輸出しなくてはならないのか？
ハルノートの内容は日本が十分に受け入れらる内容となっており
日本が拒否する理由は無い
アメリカの対日経済制裁措置は、安全保障上、主権国家として
当然の政策でありまったく違法性もない。
これより前の経緯を整理しなきゃ日本にいいことない
意識低すぎだろ
日独伊が暴れなかったら、ソ連にそんな妥協する必要もなかったんだがな。
国民にとってはまだしも外国政府が付き合うのはいちばん慎重に
接しなきゃいかん国やね。
白人以外搾取の対象の時代
ソ連だってナチスドイツと組んでポーランド分割併合したろ
と言ってる連中は、いざ論戦すると
ボコボコに負けて逃げ回ってるだけじゃないかｗｗｗ
何より外国人に説明できず困るんだぜ？
知らないと見るやつけ込んで来るんだからな
■３．アメリカは戦う相手を間違えていた■
http:
//www2s.biglobe.ne.jp/~nippon/jogbd_h13/jog206.html
マクマリーはまた、満州事変を起こした日本の路線を「不快」と断じながらも、「日本をそのような行動に
駆り立てた動機をよく理解するならば、その大部分は、中国の国民党政府が仕掛けた結果であり、
（満州事変は）事実上中国が『自ら求めた』災いだ」と分析しているのである。
https://yoshiko-sakurai.jp/2008/11/15/833
ジョージ・Ｆ・ケナン
http://academy2.2ch.net/test/read.cgi/whis/1067694901/
我々が日本に対して持っていた不満は、日本が当時東北アジアにおいて占めていた地位
（朝鮮と満州で占めていた支配的地位）に主として関わっていたと思われる。
それらの地域は正式には日本の領土ではなかったのだから、日本による支配は、法的にも
道徳的にも不当であると、我々は考えたのである。私はそのような態度に異を唱え、
それは我々自身の法律家的・道徳家的判断基準を、それらの基準とは
実際にはほとんど全く関係の無い状況に当てはめようとするものであったと批判した。
日本をアジア大陸において占めていた地位から排除しようとしながら、
もしそれが成功した場合、そこに生ずる空白を埋めるものは、我々が排除した
日本よりもさらに好みに合わない権力形態であるかもしれないという大きな
可能性について、我々は何ら考慮しなかったのだと、私には思われた。
そしてこれは実際に起こったことなのである。
このことに関連して、私が今言及している講演が、朝鮮戦争中に行われた
ものであることを指摘したい。私は当時、朝鮮半島において我々が陥って
いた不幸な事態の中に、我々が以前日本の国益について理解を欠いていた
ことへの、また日本に代わる好ましい勢力があるかを考えもせずに、
日本をその地位から排除することにのみ固執したことへの、皮肉な罰と
いうべきものを認めないわけにはいかなかった。
中国の野心は核でしか止められない
シカゴ大学教授 ジョン・ミアシャイマー／ジャーナリスト 船橋洋一
http://yomogi.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1428733057/158-164
私の考えでは、彼らが戦略的なレベルで何をしたいかは、はっきりしています。
第一に、米国人をアジアから追放したい。
つまり米国のモンロー大統領が1823年に打ち出した欧米両大陸の相互不干渉を主張した「モンロー主義」の中国版を打ち出したい。
第二に、アジアの覇権を握りたい。すなわち日本やロシア、インドといった周辺国より強くありたいし、軍事的な挑戦を受けたくない。
第三に、現在の領土体制を変えたい。尖閣諸島や台湾が欲しい、南シナ海を巨大な中国の"湖"としたい。
これらは、中国が「悪い国だから」、「文化に問題があるから」抱く野望ではありません。
私の理論では、大国とは常にこう振る舞うものなのです。
ミアシャイマー
実際に、日本も国力が高まった20世紀前半に、アジアの覇権を握ろうとした時期がありましたね。
今日でも、中国が相対的に弱ければ、日本はアジアを支配したいと考えるでしょう。
それは、日本が悪であるというわけではないのです。大国の必然なのです。…
ミアシャイマー
国家というものは、国力が増せば増すほど「欲」が深くなるのです。
日本は1937年、軍縮条約を脱退し、即座に軍事費を大幅に増大。
マル3計画、マル4計画によって、アメリカと戦争するための
強力な艦隊と航空部隊を配備計画した。
さらに日本はその軍事力拡大に拍車をかける目的で中国に不法な戦争をしかけた。
この日本の武力行使は自衛ではない。暴支膺懲が目的という意味不明な武力行使。
日本は軍事予算を拡大したいがために、国民の戦意を扇動するために
また米英を挑発して米英脅威論を煽り、対米戦力拡大を正当化する目的と考えられる。
この日本の不法な武力行使は当然、世界中から非難され
不戦条約違反、9ヶ国条約違反、都市無差別爆撃という陸戦条約違反だと
国際連盟は採択し、日本への経済制裁を是とする採択もなされた。
しかし国際社会を愚弄する日本の暴走は止まらず
1941年7月末より南部仏印に、4個師団6万の大兵力と
600機もの航空機を要する大規模な航空隊を集結させた。
もはや日本軍の対米英戦争開始は間違いない
これはどう考えても、中国との戦争のためではなく
日本は米英との戦争を決意したのは間違いない。
このようなふざけた敵対国家でなおかつ戦争準備体制の国家に対し、
なぜアメリカが石油を輸出しなくてはならないのか？
ハルノートの内容は日本が十分に受け入れらる内容となっており
日本が拒否する理由は無い
アメリカの対日経済制裁措置は、安全保障上、主権国家として
当然の政策でありまったく違法性もない。
戦前日本は最悪
戦前日本と北朝鮮って似てるよね
昭和史の真実
日米関係を破綻させた米国の極東戦略
http:
//www.history.gr.jp/showa/mokuji1.html
第一章 米国の戦争責任を問う －米国の満州介入によって始まった日米対決
2、満州をめぐる日本と米国
http:
//www.history.gr.jp/showa/112.html
第三章 アメリカ外交の総括 －ジョージ・F・ケナン「アメリカ外交50年」に見る
1、米国は元々満州における日本権益の正当性を認めていた
http://www.history.gr.jp/showa/132.html
米国のアジア政策の基本は、中国の経済支配の現実にあり、中でも満州への介入、具体的には日本の満州権益を中国側に回収させ、
その中国側と結ぶことによって米国資本が独占支配することにあったといってよい。
それゆえ、米国は日本の満州権益の正当性を米国の政策として認めることを拒否してきた。
ところがケナンは米国も元々は満州における日本権益の正当性を認めていたというのである。
2、米国は日本にとって実行不可能な原則を無理解なまま押し付けようとした
http://www.history.gr.jp/showa/133.html
ケナンの指摘の2番目のポイントは、果たして米国が主張する門戸開放・機会均等等の原則は日本が実行可能だったのか、との反省である。
それゆえケナンは指摘して「・・・・もし他の国が我々のいうことを聞かなければ、我々は世界世論の面前で、かれらのぶざまな様子を
あばくだけである。他方、我々の主張を容（い）れたにしても、それは彼ら自身の責任においてしたことであり、その結果生ずる問題について
彼らを助けてやる義務はない。――それは彼ら自身処理すべき問題なのだ。」と言うのである。
理想としての門戸開放・機会均衡という原則に日本が同意するならば、日本は現実政策として応えよ、具体的には満州権益を破棄せよ、
その結果として現実に中国に多数住んでいる日本人居留民の運命がどうなろうとも米国は責任を持つ気は無い、日本の責任で解決しろ、
これを拒否すれば、日本を国際社会の中でこらしめるぞ、という訳である。
ケナンはこうした米国の日本への態度を、「このような気持ちを持って我々は10年1日のごとく、アジア大陸における他の列強なかんずく
日本の立場に向かって嫌がらせをしたのである。・・・・・多年にわたって、我々は、我々が要求していることが、日本の国内問題の見地
からみていかに重要な意義をもっているかについて、考慮を払う事を拒んできた。・・・・・我々の要求が特に敏感な箇所に触れて日本人の
感情を傷付けたにしても、それは我々にはほとんど影響を持たなかった。」と慨嘆（がいたん）している。
そして日本の立場への打撃となった米国政策の実例として、第1章、第2章で取り上げた第1次大戦後の一連の対日圧迫政策を
挙（あ）げている。
「それは、第1次世界大戦直後――今度は対独戦参加によって中国大陸での立場の強化は対独参戦の当然の報酬であると考えた
日本から、これを剥奪（はくだつ）しようとする断固たる運動の中心的指導者として――再び我々が出しゃばるのを、妨げるものでなかった。」
このケナンの指摘する米国の指導者振りを理解するには、当時の米国政府首脳の本音を知ればよいだろう。
例えば、ベルサイユ講和会議におけるアメリカ全権団の1人ランシングは、当時次のような言葉を残している。、
「シナは日本の強奪に委（まか）せられた。民主主義の領土が専制政府に引き渡された。・・・・・自分は日本人に向かい、ドイツがシナから
盗んだものをシナに還（かえ）さなければ、日本が国際連盟に加入することを好まないと言いたい。それで日本人が怒って連盟を脱退すれば、
自分はその去ることを歓迎する。それは帝国主義的意図をもつ政府を厄介払いすることである。」
ここでケナンが具体的に紹介しているのは青島還付問題である。
日本は1937年、軍縮条約を脱退し、即座に軍事費を大幅に増大。
マル3計画、マル4計画によって、アメリカと戦争するための
強力な艦隊と航空部隊を配備計画した。
さらに日本はその軍事力拡大に拍車をかける目的で中国に不法な戦争をしかけた。
この日本の武力行使は自衛ではない。暴支膺懲が目的という意味不明な武力行使。
日本は軍事予算を拡大したいがために、国民の戦意を扇動するために
また米英を挑発して米英脅威論を煽り、対米戦力拡大を正当化する目的と考えられる。
この日本の不法な武力行使は当然、世界中から非難され
不戦条約違反、9ヶ国条約違反、都市無差別爆撃という陸戦条約違反だと
国際連盟は採択し、日本への経済制裁を是とする採択もなされた。
しかし国際社会を愚弄する日本の暴走は止まらず
1941年7月末より南部仏印に、4個師団6万の大兵力と
600機もの航空機を要する大規模な航空隊を集結させた。
もはや日本軍の対米英戦争開始は間違いない
これはどう考えても、中国との戦争のためではなく
日本は米英との戦争を決意したのは間違いない。
このようなふざけた敵対国家でなおかつ戦争準備体制の国家に対し、
なぜアメリカが石油を輸出しなくてはならないのか？
ハルノートの内容は日本が十分に受け入れらる内容となっており
日本が拒否する理由は無い
アメリカの対日経済制裁措置は、安全保障上、主権国家として
当然の政策でありまったく違法性もない。
コピペ
中国人の動物園で能無しの豚がイキってるだけじゃん
アジアの解放と主張する奴が居るけど、
ベトナム、インドネシア、マレーシア、
ミャンマーの歴史教科書では
なんと書かれているの？
日本の統治は旧宗主国の支配より過酷なものだった
という論調
ミャンマーの普通の人々の認識って
どんな感じなの？
よく右翼は著名な政治家の意見のみ
引用するけど一般市民の歴史認識は
どう言うものなん？
みんな日本の皆さん、ありがとうなん？
日本兵がアジア人を虐殺？まーた捏造ですか？ｗ
日本兵がアジア人を虐殺？まーた捏造ですか？ｗ
毎年この時期NHKがよくそう言ってたね
何度見てもなんかかっこ悪いなぁーって思ってた
今でも日本人は一度秩序を決めると外れた奴をとっちめるが悪い方に出たよね
インドネシア語のロームシャって強制労働者を意味するし
日本兵がアジア人を虐殺？まーた捏造ですか？ｗ
日本は1937年、軍縮条約を脱退し、即座に軍事費を大幅に増大。
マル3計画、マル4計画によって、アメリカと戦争するための
強力な艦隊と航空部隊を配備計画した。
さらに日本はその軍事力拡大に拍車をかける目的で中国に不法な戦争をしかけた。
この日本の武力行使は自衛ではない。暴支膺懲が目的という意味不明な武力行使。
日本は軍事予算を拡大したいがために、国民の戦意を扇動するために
また米英を挑発して米英脅威論を煽り、対米戦力拡大を正当化する目的と考えられる。
この日本の不法な武力行使は当然、世界中から非難され
不戦条約違反、9ヶ国条約違反、都市無差別爆撃という陸戦条約違反だと
国際連盟は採択し、日本への経済制裁を是とする採択もなされた。
しかし国際社会を愚弄する日本の暴走は止まらず
1941年7月末より南部仏印に、4個師団6万の大兵力と
600機もの航空機を要する大規模な航空隊を集結させた。
もはや日本軍の対米英戦争開始は間違いない
これはどう考えても、中国との戦争のためではなく
日本は米英との戦争を決意したのは間違いない。
このようなふざけた敵対国家でなおかつ戦争準備体制の国家に対し、
なぜアメリカが石油を輸出しなくてはならないのか？
ハルノートの内容は日本が十分に受け入れらる内容となっており
日本が拒否する理由は無い
アメリカの対日経済制裁措置は、安全保障上、主権国家として
当然の政策でありまったく違法性もない。
すべてのアジア人の子孫は日本の兵隊さんに感謝しています。
悪意ある善性を持って搾取しまくってのは欧米人では？
分断統治に何故反対したのですか？
日本と言う国に感謝してるのです。
すべてのアジア人の子孫は日本の虐殺に感謝しています。
ハルノート二つあるけど
良かったな。
日本兵がアジア人を虐殺？まーた捏造ですか？ｗ
フランクリン・ルーズベルト大統領の恐ろしさ
http://yakumo00111.blog.f●c2.com/blog-entry-1.html
日本兵がアジア人を虐殺？まーた捏造ですか？ｗ
なるほど天皇陛下も捏造に参加されてますね。
日本兵がアジア人を虐殺？まーた捏造ですか？ｗ
https://hayabusa9.5ch.net/test/read.cgi/news/1596760078/
南京大虐殺にしても慰安婦強制にしても、日本軍の戦争犯罪の大半は捏造で、
実際に殺戮やってるのはシナ軍だったり、戦後に捏造されたものだが、
一つだけ日本軍の虐殺行為として言い訳のしようもないのが、
泰緬鉄道建設で【ビルマの殺人鬼】こと帝国陸軍ビルマ方面軍の
志位正人少将（日本共産党志位和夫の祖父）が、雨季も危険な
突貫工事を命じて、建設労働者である連合軍捕虜や地元労務者に
マラリア患者が続出して、連合軍捕虜数万、地元労務者十数万を大殺戮した
【泰緬鉄道の悲劇】だ。
現場を預かる鉄道隊や憲兵隊は、雨季の突貫工事は非常に危険なので
反対したが、砲兵出身で兵器部長の志位正人少将は「砲弾輸送のため
雨期も昼夜突貫で建設せよ」と命じて20万近い人々を大殺戮した。
日本軍の残虐行為を批判する日本共産党などパヨクが【泰緬鉄道の悲劇】に
関しては全く触れずに無かったことにして、南京大虐殺などの捏造に
狂ったように執着するのはそのため。
志位和夫はタイ・ビルマの現地に行って「私の祖父が75年前にここで大殺戮を
しました、許してください」と謝罪をすべきだ。志位はいつまで祖父の戦争
犯罪から逃げ続けているんだ、卑怯者のクズめ（ペッ
父祖の戦争責任を子孫に負わせようなら今生きている日本人誰一人逃れられませんよ
日本共産党の志位和夫委員長の祖父の志位正人さんは、
タイ・ビルマの現地の人々や連合軍捕虜を約20万人も殺戮されました。
なぜ志位和夫委員長は、現地に行って謝罪しないのでしょうか？？？？？？？？
共産党関係者が大量殺戮しても、毛沢東が文革で6000万人を殺戮したように
「仕方なかった」になる、、、が日本共産党の見解でしょうか？？？？？？？
おじいちゃんのやったことをなんで謝らならんのか理解できんわ
それに対しての個人見解述べるのは別として
謝罪する意味も道理も不明だろ
本人ならいざしらず、親子でも親族でも別人やぞ
それに謝罪求めるって朝鮮、中国とやってることまったく一緒やん
祖先の罪を謝罪し続けるなら今生きてる日本国民全員謝罪しないとならんな
日本兵がアジア人を虐殺？まーた捏造ですか？ｗ
>おじいちゃんのやったことをなんで謝らならんのか理解できんわ
共産党・社民党・立民・鳩山由紀夫などの売国パヨクは
シナチョンと一緒に「75年前のことを日本人は謝罪しろー！
シナチョンの徴用工に保証しろー！」と狂ったようにワメいている。
でも志位正人帝国陸軍少将など、日本共産党幹部の祖父が行なった
日本軍の卑劣極まる残虐行為に関しては「謝る必要などは全くない」と
言っているのか？？？？？？？？？？？？？？
ずいぶん矛盾した話だが、バカなのか？？？？？？？？？？
（中期）日本兵が現地住民に軍事指導
（終期）欧米が現地住民ごと日本軍を無差別砲撃（大虐殺）
米国潜水艦が日本非武装商船を無差別攻撃（仲間の米英捕虜大虐殺ｗ）
自国民を大量に殺害してりゃ世話ないよね。そのいのち、どうやってつぐなう
つもりだったの？日本人をさらに殺して代償にでもするつもりだったの？バカ
じゃねーの自分らで殺しておいてｗｗｗ
>じっさい自分たちで自国民を大量に殺害してりゃ世話ないよね。
意味不明。日本共産党の志位委員長の祖父で【ビルマの殺人鬼】こと
ビルマ方面軍の志位正人少将が十数万人を大殺戮したのは、
マレー戦線などの連合軍捕虜と現地労務者なんだが、どうして志位和夫は
タイヤビルマの現地に行って「僕の祖父がここで大虐殺をしました、
許してください」と謝罪しないんだ？？？？？？？？？？？
バカじゃねーの？ｗｗｗそのアメリカ人捕虜のいのち、どーやって
つぐなうつもりだったんだよｗｗｗもっと日本人大虐殺して代償にでも
するつもりだったのか？ｗｗｗなんたるマッチポンプｗｗｗｗ
チョンは卑怯にも、連合軍捕虜を陰惨な方法でイジメ抜いて殺したが、
どうやって償うつもりなんだ？？？？？？？？？？
日本軍には約24万人の朝鮮人軍人軍属（全て志願）がいたが、士官学校出や
戦車学校出などのごく一部を除いては、戦場ですぐに逃げてしまって戦力と
しては全く使えなかったので、憲兵隊及び俘虜監視軍属として捕虜収容所勤務
や占領地での治安維持勤務に就くものが多かった。
捕虜収容所や占領地では『朝鮮人の事大主義の伝統』を発揮し、立場の弱い捕虜
や非占領民に対して、恐ろしい捕虜虐待を行って連合軍捕虜や地元労務者を徹底
的に苛め抜いた。捕虜収容所での残虐行為の大半が朝鮮人憲兵・軍属によるもの
■レオ・ゲレインセ自伝『日本軍強制収容所 心の旅』難波収・トレナール
藤木きよ・ボム三上なをみ訳 手帳舎刊 40-45頁
ことが起きたのは、そこでの初期の頃だったと思うが正確な日時は覚えていない。
とにかく点呼のときに誰かが冗談を言った。当時私の脳の働きはいくらか鈍かっ
たので、その冗談のオチが私に判ったのはやや間をおいてからだった。時や遅し。
私がくすくす笑い始めたのは、ちょうど私たちの目の前に一人の日本人(注1)が立
ったときだった。彼は｢笑ったのは誰だ｣と怒鳴って訊いた。このヤップはまさに
悪魔のような奴だった。日本の現人神天皇のために直立しているときに笑うとは
神聖の冒涜である、と彼は烈火の如く怒った。
私は、もうこれでやられてしまうと観念した。恐怖に震えながらも、私は名乗り
出なければならぬと思った。さもなくば、ほかの笑わなかったかも知れない人々が
犠牲者となるだろう。私が名乗って前に引き出されたとき、私は目がくらくらして
周囲のすべてが回り始めるのを感じた。恐怖のために堪え難くなった私の周りを、
さまざまな色がぐるぐると、しかもだんだん急速に回転するのだ。ヤップが私を殴
り始めたのを記憶に残っている最後の情景として、私は大きな暗い穴に落ち込んで
しまった。
（中略）
私たちは、肉体的に傷つけられるだけではなく、精神的にも厳しい忍従を強要され
た。例えば、体がいくらか回復したとき、私は、何人かの捕らわれ仲間が拷問され
るのを視るように強要された。一度の如きは、誰かが(注2)無茶苦茶に殴られるのを
見せられた。殴打の終わったとき、その人の顔にはもはや生気は見られなかった。
また別の機会には、一人の成年男子が四方から両手両脚を烈しく引っ張られ苦痛に
泣き叫ぶ有様を、私は正視しなければならなかった。その後、この二人が生き延び
たかどうか、私は知らない。
◆同書の注釈
注1：「一人の日本人」とはマツザワ ゼンユー という名を持つ朝鮮人軍属。彼は
些細な事でもすぐホッケースティックで、シャツを剥ぎ取って上半身や耳を打った。
オランダ人捕虜の間では「ホッケースティック」のあだ名で呼ばれていた。
注2：これは多分Ｍ.Ｗ.デ･ヘールという五十二歳のオランダ人である。この男性
は食べ物を”密輸”したという事で1945年5月キムラ セイコンという朝鮮人軍属
から太い棒で全身を50回ほど殴られ、肋骨が何本か折れ、8日間独房に入れら
れた。しかもはじめの3日間は食物も全然与えられなかった。恐らくはこの虐待
がもとで、デ･ヘールは6月16日にカンプの病院で死亡した。このキムラは
｢殴り屋ヤン｣と仇名されるほどカンプの収容者に対して多くの残虐行為を働き
裁判の結果1946年10月11日に死刑となった。日本兵の中でカドワキ サカエ軍曹
だけは例外で唯一のよき日本人であったとバンコン収容所の記録に特記されて
いる由。
読解力が壊滅的にないお前がバカなんだろね
国際法での回避の義務に違反しているな
じぶんたちで米兵捕虜を殺害しておきながらヘルシップを連呼し
無差別に市街地砲撃して住民を大量虐殺しておきながら
日本兵による虐殺と連呼し、この人たちってほんとあたま
おかしいんだろうか
★日本が経済制裁された理由、経緯 （悪いのは100％日本です）
日本は1937年、軍縮条約を脱退し、即座に軍事費を大幅に増大。
マル3計画、マル4計画によって、アメリカと戦争するための
強力な艦隊と航空部隊を配備計画した。
さらに日本はその軍事力拡大に拍車をかける目的で中国に不法な戦争をしかけた。
この日本の武力行使は自衛ではない。暴支膺懲が目的という意味不明な武力行使。
日本は軍事予算を拡大したいがために、国民の戦意を扇動するために
また米英を挑発して米英脅威論を煽り、対米戦力拡大を正当化する目的と考えられる。
この日本の不法な武力行使は当然、世界中から非難され
不戦条約違反、9ヶ国条約違反、都市無差別爆撃という陸戦条約違反だと
国際連盟は採択し、日本への経済制裁を是とする採択もなされた。
しかし国際社会を愚弄する日本の暴走は止まらず
1941年7月末より南部仏印に、4個師団6万の大兵力と
600機もの航空機を要する大規模な航空隊を集結させた。
もはや日本軍の対米英戦争開始は間違いない
これはどう考えても、中国との戦争のためではなく
日本は米英との戦争を決意したのは間違いない。
このようなふざけた敵対国家でなおかつ戦争準備体制の国家に対し、
なぜアメリカが石油を輸出しなくてはならないのか？
ハルノートの内容は日本が十分に受け入れらる内容となっており
日本が拒否する理由は無い
アメリカの対日経済制裁措置は、安全保障上、主権国家として
当然の政策でありまったく違法性もない。
★日本が経済制裁された理由、経緯 （悪いのは100％日本です）
日本は1937年、軍縮条約を脱退し、即座に軍事費を大幅に増大。
マル3計画、マル4計画によって、アメリカと戦争するための
強力な艦隊と航空部隊を配備計画した。
さらに日本はその軍事力拡大に拍車をかける目的で中国に不法な戦争をしかけた。
この日本の武力行使は自衛ではない。暴支膺懲が目的という意味不明な武力行使。
日本は軍事予算を拡大したいがために、国民の戦意を扇動するために
また米英を挑発して米英脅威論を煽り、対米戦力拡大を正当化する目的と考えられる。
この日本の不法な武力行使は当然、世界中から非難され
不戦条約違反、9ヶ国条約違反、都市無差別爆撃という陸戦条約違反だと対日非難決議が採択され、
翌年には国際社会による中国支援と日本への経済制裁を是とする採択もなされた。
しかし国際社会を愚弄する日本の暴走は止まらず
1941年7月末より南部仏印に、4個師団6万の大兵力と
600機もの航空機を要する大規模な航空隊を集結させた。
もはや日本軍の対米英戦争開始は間違いない
これはどう考えても、中国との戦争のためではなく
日本は米英との戦争を決意したのは間違いない。
このようなふざけた敵対国家でなおかつ戦争準備体制の国家に対し、
なぜアメリカが石油を輸出しなくてはならないのか？
ハルノートの内容は日本が十分に受け入れらる内容となっており
日本が拒否する理由は無い
アメリカの対日経済制裁措置は、安全保障上、主権国家として
当然の政策でありまったく違法性もない。
バカじゃねーの？ｗｗｗそのアメリカ人捕虜のいのち、どーやって
つぐなうつもりだったんだよｗｗｗもっと日本人大虐殺して代償にでも
するつもりだったのか？ｗｗｗなんたるマッチポンプｗｗｗｗ
◆日本軍による捕虜大量虐殺
ウェーク島では100人の捕虜を
海軍陸戦隊が全員銃殺処刑しました。
パラワン島では150人近くの捕虜を全員防空壕に閉じ込めて
上からガソリンかけて火を放ち、全員を生きたまま焼き殺すという
信じられない残虐行為をやっています。
重巡洋艦利根は商戦を拿捕し、その民間乗組員65名を
全員殺害しました。
駆逐艦秋風では移送中の女子供を含む外国民間人60名を
全員殺害しました。
ナウルではハンセン病患者39名を船に載せ沖に浮かべて
それを砲撃して皆殺しにしました。
これらは日本の海軍では異例なことではなく、ごく日常の当然の行為として
海軍は捕まえた捕虜も民間人も尋問した後、基本的にすべて殺して
海に投棄していました
バカじゃねーの？ｗｗｗそのアメリカ人捕虜のいのち、どーやって
つぐなうつもりだったんだよｗｗｗもっと日本人大虐殺して代償にでも
するつもりだったのか？ｗｗｗなんたるマッチポンプｗｗｗｗ
平和な日本に経済封鎖という戦争行為を仕掛けたアメリカは世界中の国から不戦条約違反の非難を受けていた
>日本は1937年、軍縮条約を脱退し、即座に軍事費を大幅に増大
ワシントン・ロンドン軍縮条約は英国米国の既得権益を守るもので
本来、英国、米国、日本、フランス、イタリアの第一次世界大戦の
戦勝国である五大国の軍艦を制限するものだが、フランスとイタリアは
英米の既得権のゴリ押しに呆れて、第一次ロンドン軍縮条約（1930年）
から参加していない。1922年から1937年まで不利なトン数を強制させ
られた日本が15年もよく辛抱したと思う。もちろん振興のドイツ海軍
は最初からトン数制限など眼中になく、英米は強硬姿勢を見せるナチス
ドイツに建艦トン数を守らせる気もサラサラない。真面目に守る者が
バカを見ていただけ。
>日本はその軍事力拡大に拍車をかける目的で中国に不法な戦争を
北満にいた中村震太郎大尉一行４名をシナ軍（張学良軍）の関玉衛が拉致
して凄惨な仕打ちを行なった上で焼いて殺害したのが、満州事変の発端。
中村大尉一行が関玉衛らに拉致された目撃証拠はあるものの、シナ軍によって
中村大尉が殺された証拠はなく、張学良に対して善処を求めたが、
張学良は相変わらず尊大に「知らぬ存ぜぬ」で真相解明の気は全くない。
業を煮やした関東軍は、奉天の張学良軍の拠点となっている北大営を攻撃する
と見せかけて恫喝することに決定し、北大営周辺に10サンチ砲を並べて
真相解明と犯人の関玉衛の引渡しを要求した。関東軍の強硬姿勢にビビッた
張学良はようやく交渉の場に臨んだが「関玉衛は逃亡中」と逃げ続けた。
関東軍は「シナ軍人がやったことは認めるんだな、一体誰の命令だ」と自供を
求めたが「関玉衛は逃亡中で全くわからない」をくり返す。
関東軍は奉天特務機関の詳細な調査により、関玉衛らが残虐に中村大尉一行を
殺戮したことを目撃証言付きで報告。シナ軍側が関玉衛の犯行であるとを認め
たのは関東軍の北大営攻撃当日の９月１８日午後。しかも「中村大尉が逃げ
ようとしたから後ろから撃っただけで焼却や残虐行為などはしていない」と
いう現場の証拠とは相容れないもので、これで関東軍は北大営の攻撃を決定し、
満州事変が始まり、日中戦争、太平洋戦争へとつながる。まるで9.11テロから
アフガン戦争・イラク戦争への流れにそっくりだ。
>1941年7月末より南部仏印に
フランスがナチスドイツに占領されたので、ドイツの同盟国の日本がヴィシー
政権とドイツの承認を受けてベトナムに進駐しただけ。米英が文句言うなら、
英米がヴィシー政権と話をつけて進駐すればいいだけの話。マレーに英軍、
フィリピンに米軍がいたのだから。
その経済封鎖の手法は国際連盟規約16条に基づいて実行された
ここの16条2項から軍事力を行使するものである事が前提なので
ケロッグの言う「経済封鎖は戦争行為」はまさにこの国際連盟規約16条を指していたと思われる
日中戦争は日本海軍の先制攻撃、渡洋爆撃によって勃発しています。
当時、国際連盟でもそのように判断し、日本の侵略戦争（不戦条約違反）
であるとして対日非難決議が採択されています。
国際法に違反した都市無差別爆撃であることも非難されました。
ルーズベルト大統領もシカゴの演説でこの海軍の都市爆撃を激しく非難しました（隔離演説）
この海軍の中国空爆は計画的に準備して実行されており
自衛の武力行使とはとても言えません。
真珠湾奇襲と同じで、計画的な先制攻撃で侵略戦争（不戦条約違反）です。
そしてこの空爆をやる際に海軍省とその記者クラブが
さかんに宣伝したのが、海軍の大山中尉が中国軍に虐殺された事件です。
日本国民に対し、中国に対する憎しみを抱くように国民世論は扇動されました。
日本では中国を討伐すべきだという意見が沸きあがりました。
そして海軍は空爆を正当化していました。
しかしなんとこの大山事件は、実は海軍による自作自演の事件だったのです。
当時そのことは関係者はみんな知っていたようです。
しかし戦後の日本は海軍を支持していた者たちが権力を握り彼らはアメリカとも癒着して
海軍の不正行為はすべて隠蔽し、陸軍に責任を擦り付けました。
戦争を煽っていた海軍省記者クラブの人たちは
終戦と同時に手のひらを返して、他者の批判を始めました。
彼らは戦後も言論界の主要なポストについて、彼らに都合のいい
陸軍悪玉論が宣伝されました。
日中戦争勃発時、海軍の実権を握っていたのは海軍次官だった山本五十六です。
そして海軍省記者クラブが絶大な影響力を持ち、新聞社による戦争扇動が
行われるようになったのもこの時からです。
>ウェーク島では100人の捕虜を
>海軍陸戦隊が全員銃殺処刑しました。
ウソはいかんよ、ウソはwwwwwwwwwwwwww
チョンは息を吐くようにウソを言うwwwwwwwwwwwwwww
ウェーク島の捕虜のうち技術者を除いた約1,200名の捕虜が、陸戦隊を輸送
してきた新田丸で上海に送られることとなったが[78]、その途上で事件が起こ
った。船内は厳しい規律と潜水艦の攻撃への不安から異様な雰囲気に包まれた
[79]。そんな最中、一人の捕虜が警備兵（呉海兵団から派遣）の銃を奪取しよ
うとする企てを起こし、同じようなことが複数回あった[79]。横浜港へ入港し
途中経過を軍令部に報告した際、「規律に則って処分せよ」と命令が出た[79]。
そこで、新田丸が九州近海にさしかかった際に警備兵によって5名の捕虜が殺害
され、遺体は水葬した[79]。
>パラワン島では150人近くの捕虜を全員防空壕に閉じ込めて
>上からガソリンかけて火を放ち、全員を生きたまま焼き殺す
これもかなり違うな。防空壕じゃなくて自然の３つの地下壕に移された150名の
米軍捕虜に対してガソリンと手榴弾が投げ込まれ、慌てて出てきた米兵捕虜に
射撃が行われ、米兵捕虜138名が殺害され、12名は逃亡して米国の支配地に逃げ
ることに成功している。日本海軍がレイテ沖海戦で大敗して、パラワン島の上空
も米軍機がガンガン飛ぶようになって、飛行場補修をしていた米軍捕虜達が嬉し
そうに「We are here!」と飛行機に向かって騒いで、憲兵隊がブチ切れてやった
んだな。捕虜の分際で朝鮮半島出身者を主体とする凶悪な日本軍憲兵をコケに
すると、こうなることぐらいは、3年の捕虜生活で分かりそうなもんだが。。
>重巡洋艦利根は商戦を拿捕し、その民間乗組員65名を
>全員殺害しました。
チョンはウソばかりだなwwwwwwwwww
利根はビハール号を拿捕しようと信号連絡したが、指示に従わなかったので撃沈
した。80名は海上を漂っていた生き残りで、別に助ける義務はなかったが利根の
左近艦長は救助を命じて、女性・インド人など15名はバタビアに上陸させて開放
した。残り65名の英国船員（軍属）をどうするか第７戦隊の黛司令官に伺いを
立てたところ「殺せ」と命令が来たので始末した。黛司令官と左近艦長は戦後
戦犯に問われて、黛司令官は絞首刑、左近艦長は懲役７年となった。
ビハール号が大人しく拿捕されていればこんなことにもならなかったし、
利根は海上に浮かぶ敵国人を助ける必要もなかったんだよね。。
実際に65名を殺害した左近艦長が懲役７年と割と軽い罪で済んだのは、
海上に漂う80名を人道上の理由で救い、女性やインド人をバタビアで
開放したから。
何で全員なんだよ
ぼけなす
コピペ馬鹿
ウェーク島での捕虜大量虐殺
一連の攻撃の後、酒井原はウェーク島に残してあったアメリカ人捕虜98名を島の北部に集め、機関銃で虐殺した[102]。
1名のアメリカ人が隙を突いて脱走し、岩に "98 US PW 5-10-43" というメッセージを彫ったが、彼もまた捕らえられて斬首された。
駆逐艦秋風虐殺事件
3月17日、船尾に木の台と、その上に吊り処刑台が作られました。
1人ずつ呼ばれ、初めに司教が、次に男性達が銃殺された。
さらに女性が続く。
皆着物を脱がされ下着だけにされた。
目隠しをされ、後ろ手に縛られた。
そのままロ－プで吊り上げられた。
4人の機関銃兵と1人のライフル銃兵が銃殺し、
死体は海に投げ入れられた。
3人の子どもは生きたまま海に投げ入れられた。
犠牲者は子ども3人を含む完全な民間人で62名でした。
何をソースにしたか知らんが、艦長と司令官の名前が入れ替わってるぞ。
>日中戦争は日本海軍の先制攻撃、渡洋爆撃によって勃発しています。
盧溝橋事件には日本海軍は全く関係していない。
どうしてこんな見え透いたウソを、シナチョンパヨクはつくのか？？？？？
先に撃ってきたのはシナ軍だ。日本軍は自衛のために応戦しただけ。
■盧溝橋事件
1937年7月6/7日豊台に駐屯していた日本軍支那駐屯軍第3大隊（第7/8/9中隊、
第3機関銃中隊）および歩兵砲隊は、北平の西南端から10余キロにある盧溝橋
東北方の荒蕪地で演習を実施した。この演習については日本軍は7月4日夜、
中国側に通知済みであった。これに対し中国側は許可を出してはいないが、
北京議定書では議定書に基づく駐留軍には演習権が認められており、中国側
の許可は不要であったが、第3大隊は北京議定書に示されていない豊台に
駐留していた。第3大隊第8中隊（清水節郎中隊長）が夜間演習を実施中、
午後10時40分頃永定河堤防の中国兵が第8中隊に対して実弾を発射し、
その前後には宛平県城と懐中電灯で合図をしていた。そのため清水中隊長は
乗馬伝令を豊台に急派し大隊長の一木清直少佐に状況を報告するとともに、
部隊を撤収して盧溝橋の東方約1.8キロの西五里店に移動し7月8日午前1時
ごろ到着した。7月8日午前0時ごろに急報を受けた一木大隊長は、警備司令官
代理の牟田口廉也連隊長に電話した。牟田口連隊長は豊台部隊の一文字山
への出動、および夜明け後に宛平県城の営長との交渉を命じた[9]。
事態を重視した日本軍北平部隊は森田中佐を派遣し、宛平県長王冷斉及び
冀察外交委員会専員林耕雨等も中佐と同行した。これに先立って豊台部隊長は
直ちに蘆溝橋の中国兵に対しその不法を難詰し、かつ同所の中国兵の撤退を
要求したが、その交渉中の8日午前4時過ぎ、龍王廟付近及び永定河西側の
長辛店付近の高地から集結中の日本軍に対し、迫撃砲及び小銃射撃を以って
攻撃してきたため、日本軍も自衛上これに応戦して龍王廟を占拠し、蘆溝橋の
中国軍に対し武装解除を要求した。この戦闘において日本軍の損害は死傷者
十数名、中国側の損害は死者20数名、負傷者は60名以上であった。
>駆逐艦秋風虐殺事件
処刑された者には同盟国ドイツ人の民間人もいた。理由は以下の通り。
民間人でスパイ活動を行なっていれば、処刑されても文句は言えない。
民間人にスパイをさせていた米国と、そんなヤバイ事を引き受けた自分を恨むんだな。
・軍事評論家の伊藤正徳は著書『連合艦隊の栄光』の中で、以下のようなエピソード
を紹介している。アメリカ軍はソロモン諸島における日本軍（航空隊、艦隊）の動向
をいち早く察知するため、多数のコースト・ウォッチャーズ（沿岸監視員）を配置
して諜報活動を行っていた[91]。沿岸監視員は軍人だけでなく民間人も多く、無線機
でアメリカ軍に連絡をとっていた[91]。ソロモン作戦の後期、日本軍は電波探知に
より諜報網を検挙、スパイとみなしたドイツ人、オーストラリア人、豪州人等、
現地人、すくなくとも60名以上を駆逐艦の甲板上で処刑したという[91]。
ウェーク島の捕虜大量処刑は
認めたのか？
https://leia.5ch.net/test/read.cgi/poverty/1596873483/
またマスゴミが
恒例の陸軍悪玉論の宣伝か
>ウェーク島の捕虜大量処刑は
ウソはいかんよ、ウソはwwwwwwwwwwwwww
チョンは息を吐くようにウソをつくwwwwwwwwwwwwwww
ウェーク島の捕虜のうち技術者を除いた約1,200名の捕虜が、陸戦隊を輸送
してきた新田丸で上海に送られることとなったが[78]、その途上で事件が起こ
った。船内は厳しい規律と潜水艦の攻撃への不安から異様な雰囲気に包まれた
[79]。そんな最中、一人の捕虜が警備兵（呉海兵団から派遣）の銃を奪取しよ
うとする企てを起こし、同じようなことが複数回あった[79]。横浜港へ入港し
途中経過を軍令部に報告した際、「規律に則って処分せよ」と命令が出た[79]。
そこで、新田丸が九州近海にさしかかった際に警備兵によって5名の捕虜が殺害
され、遺体は水葬した[79]。
お前の目はフシアナか？
自分の貼ったソースを良く読め
一連の攻撃の後、酒井原はウェーク島に残してあったアメリカ人捕虜98名を島の北部に集め、機関銃で虐殺した[102]。
1名のアメリカ人が隙を突いて脱走し、岩に "98 US PW 5-10-43" というメッセージを彫ったが、彼もまた捕らえられて斬首された。
不戦条約を違反したアメリカ人は殺されて当然
ウェーク1300人の捕虜のうち1200人を日本に送りながら、100人を残したのは
戦いで傷ついた飛行場の修復や、守備隊の陣地構築をさせたりする以外に、
米人捕虜がいれば、米海軍得意の艦砲射撃で島の構造物を無茶苦茶にする
作戦が取れないから。つまり「大切な人質」の意味もある。
ところが、米軍が殲滅作戦を実施して「米人捕虜も一緒に殺してしまえ！」と
艦砲射撃や絨毯爆撃の雨あられとなった。日本軍にしてみれば「こいつらは
米軍にも見捨てられたんだ、人質としても価値がない」となった。
そして日本軍の食料庫も艦砲射撃で破壊されて、現実問題として捕虜に
食わせる食料もなくなった（それからのウエーク守備隊は飢餓地獄に陥って、
戦死者よりも餓死者の方が多い）。
捕虜を餓死させる訳にもいかないから、銃で殺したんだろうな。
戦犯裁判でも新田丸の件は審議されたが、ウェーク守備隊の方は審議も
されていない。米軍が100人の捕虜を見捨てて、狂ったように艦砲射撃を
やったことが原因だから、米軍としても表沙汰にしたくなかったんだろうな。
日本は1937年、軍縮条約を脱退し、即座に軍事費を大幅に増大。
マル3計画、マル4計画によって、アメリカと戦争するための
強力な艦隊と航空部隊を配備計画した。
さらに日本はその軍事力拡大に拍車をかける目的で中国に不法な戦争をしかけた。
この日本の武力行使は自衛ではない。暴支膺懲が目的という意味不明な武力行使。
日本は軍事予算を拡大したいがために、国民の戦意を扇動するために
また米英を挑発して米英脅威論を煽り、対米戦力拡大を正当化する目的と考えられる。
この日本の不法な武力行使は当然、世界中から非難され
不戦条約違反、9ヶ国条約違反、都市無差別爆撃という陸戦条約違反だと対日非難決議が採択され、
翌年には国際社会による中国支援と日本への経済制裁を是とする採択もなされた。
しかし国際社会を愚弄する日本の暴走は止まらず
1941年7月末より南部仏印に、4個師団6万の大兵力と
600機もの航空機を要する大規模な航空隊を集結させた。
もはや日本軍の対米英戦争開始は間違いない
これはどう考えても、中国との戦争のためではなく
日本は米英との戦争を決意したのは間違いない。
このようなふざけた敵対国家でなおかつ戦争準備体制の国家に対し、
なぜアメリカが石油を輸出しなくてはならないのか？
ハルノートの内容は日本が十分に受け入れらる内容となっており
日本が拒否する理由は無い
アメリカの対日経済制裁措置は、安全保障上、主権国家として
当然の政策でありまったく違法性もない。
>日本は1937年、軍縮条約を脱退し、即座に軍事費を大幅に増大
ワシントン・ロンドン軍縮条約は英国米国の既得権益を守るもので
本来、英国、米国、日本、フランス、イタリアの第一次世界大戦の
戦勝国である五大国の軍艦を制限するものだが、フランスとイタリアは
英米の既得権のゴリ押しに呆れて、第一次ロンドン軍縮条約（1930年）
から参加していない。1922年から1937年まで不利なトン数を強制させ
られた日本が15年もよく辛抱したと思う。もちろん振興のドイツ海軍
は最初からトン数制限など眼中になく、英米は強硬姿勢を見せるナチス
ドイツに建艦トン数を守らせる気もサラサラない。真面目に守る者が
バカを見ていただけ。
>日本はその軍事力拡大に拍車をかける目的で中国に不法な戦争を
北満にいた中村震太郎大尉一行４名をシナ軍（張学良軍）の関玉衛が拉致
して凄惨な仕打ちを行なった上で焼いて殺害したのが、満州事変の発端。
中村大尉一行が関玉衛らに拉致された目撃証拠はあるものの、シナ軍によって
中村大尉が殺された証拠はなく、張学良に対して善処を求めたが、
張学良は相変わらず尊大に「知らぬ存ぜぬ」で真相解明の気は全くない。
業を煮やした関東軍は、奉天の張学良軍の拠点となっている北大営を攻撃する
と見せかけて恫喝することに決定し、北大営周辺に10サンチ砲を並べて
真相解明と犯人の関玉衛の引渡しを要求した。関東軍の強硬姿勢にビビッた
張学良はようやく交渉の場に臨んだが「関玉衛は逃亡中」と逃げ続けた。
関東軍は「シナ軍人がやったことは認めるんだな、一体誰の命令だ」と自供を
求めたが「関玉衛は逃亡中で全くわからない」をくり返す。
関東軍は奉天特務機関の詳細な調査により、関玉衛らが残虐に中村大尉一行を
殺戮したことを目撃証言付きで報告。シナ軍側が関玉衛の犯行であるとを認め
たのは関東軍の北大営攻撃当日の９月１８日午後。しかも「中村大尉が逃げ
ようとしたから後ろから撃っただけで焼却や残虐行為などはしていない」と
いう現場の証拠とは相容れないもので、これで関東軍は北大営の攻撃を決定し、
満州事変が始まり、日中戦争、太平洋戦争へとつながる。まるで9.11テロから
アフガン戦争・イラク戦争への流れにそっくりだ。
>1941年7月末より南部仏印に
フランスがナチスドイツに占領されたので、ドイツの同盟国の日本がヴィシー
政権とドイツの承認を受けてベトナムに進駐しただけ。米英が文句言うなら、
英米がヴィシー政権と話をつけて進駐すればいいだけの話。マレーに英軍、
フィリピンに米軍がいたのだから。
日本兵がアジア人を虐殺？まーた捏造ですか？ｗ
【米国】 歴史家 「原爆投下、必要なかった」★2[影のたけし軍団★] [納豆パスタ★]
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1596678024/275,277,278,279,282-285,288-290,293,294,580-584,731-732
これで分かる東京裁判
http:
//seitousikan.blog130.f●c2.com/blog-entry-159.htm
【パール判決文】
「本件の被告の場合は、ナポレオンやヒトラー（など独裁者）のいずれの場合とも、いかなる点でも、同一視することはできない。
日本の憲法は完全に機能を発揮していた。
元首、陸海軍および文官は、すべての国家と同様、常態を逸しないで、相互関係を維持していた。
（中略）
今次行われた戦争は、まさに日本という国の戦いだった。
これらの人々は、なんら権力を簒奪したものではなく、国際的に承認された日本国の機構を運営していたにすぎなかった」
東京裁判 裁いた者たちの悔恨
http:
//seitousikan.blog130.f●c2.com/blog-entry-252.html
東京裁判
http://seitousikan.blog130.f●c2.com/blog-entry-405.html
ソ連封じ込め、共産主義封じ込め政策を立案したことで有名になった国務省政策企画部初代部長ジョージ・ケナンは...
「（東京裁判を成立させる）このような
法手続きの基盤になるような法律はどこにもない。戦時中に捕虜や非戦闘員に対する虐待を禁止する人道的な法はある。
ＢＣ級戦犯の裁判はそれに則っている。
しかし公僕として個人が国家のためにする仕事について国際的な犯罪はない。
国家自身はその政策に責任がある。戦争の勝ち負けが国家の裁判である。
ロバート・Ａ・タフト上院議員...
裁判開始からわずか半年後の1946年10月5日...
事後法による裁判は将来の侵略戦争の発生をくいとめる役に立たないこと、...
「勝者による敗者の裁判は、どれほど司法的な体裁を整えてみても、決して公正なものではありえない」。
そして、「ドイツ戦犯12名の処刑はアメリカの歴史の汚点となるであろう」
と断言し、同じ過ちが日本において繰り返されないことを切に祈る、なぜならば
「日本に対してはドイツと異なり、復讐と言う名目が立ちにくいから」と説いた。
1944年11月28日に、アメリカ下院で、共和党のＤ・ショート議員は、
「真珠湾攻撃に関するすべてのいきさつと真実が語られ、白日の下に曝されるならば、アメリカ国民は衝撃を受け、激怒し、かつ悲嘆にくれるだろう」と演説している。
アメリカ人のカーチス・Ｂ・ドール大佐は、ルーズベルトの長女の元夫でありながら、1968年重い口を開いて、その真相を次のように暴露した。
「ホワイトハウスで1941年11月25日に開かれた運命的な会議の記録を読み返してみて、私の以前の岳父、ルーズベルトおよび彼の側近たちの戦略は、平和を維持し保証することではなく、事件を組み立て、あるいは引き起こさせて、アメリカを日本との戦争に巻き込むという陰謀にもっぱら関わっていたと、私は悟ったのです。
それを知って私の心は張り裂けんばかりでした。これは「裏口」からヨーロッパの戦争に入ることを可能にする計略でした」
日中戦争は日本海軍の先制攻撃、渡洋爆撃によって勃発しています。
当時、国際連盟でもそのように判断し、日本の侵略戦争（不戦条約違反）
であるとして対日非難決議が採択されています。
国際法に違反した都市無差別爆撃であることも非難されました。
ルーズベルト大統領もシカゴの演説でこの海軍の都市爆撃を激しく非難しました（隔離演説）
この海軍の中国空爆は計画的に準備して実行されており
自衛の武力行使とはとても言えません。
真珠湾奇襲と同じで、計画的な先制攻撃で侵略戦争（不戦条約違反）です。
そしてこの空爆をやる際に海軍省とその記者クラブが
さかんに宣伝したのが、海軍の大山中尉が中国軍に虐殺された事件です。
日本国民に対し、中国に対する憎しみを抱くように国民世論は扇動されました。
日本では中国を討伐すべきだという意見が沸きあがりました。
そして海軍は空爆を正当化していました。
しかしなんとこの大山事件は、実は海軍による自作自演の事件だったのです。
海軍が計画的に船津和平交渉を潰すため、大山中尉に自爆させました
当時そのことは関係者はみんな知っていたようです。
しかし戦後の日本は海軍を支持していた者たちが権力を握り彼らはアメリカとも癒着して
海軍の不正行為はすべて隠蔽し、陸軍に責任を擦り付けました。
戦争を煽っていた海軍省記者クラブの人たちは
終戦と同時に手のひらを返して、他者の批判を始めました。
彼らは戦後も言論界の主要なポストについて、彼らに都合のいい
陸軍悪玉論が宣伝されました。
日中戦争勃発時、海軍の実権を握っていたのは海軍次官だった山本五十六です。
そして海軍省記者クラブが絶大な影響力を持ち、新聞社による戦争扇動が
行われるようになったのもこの時からです。
>この大山事件は、実は海軍による自作自演の事件だったのです
◆中国人歴史家ユン・チアンと英国人歴史家ジョン・ハリデイは、
事件は張治中による工作とみている。
8月9日、張治中は蒋介石の許可なしに上海飛行場の外で事件を仕組んだ。
張治中が配置しておいた中国軍部隊が日本軍海軍陸戦隊の中尉と一等兵を
射殺したのである。さらに一人の中国人死刑囚が中国軍の軍服を着せられ、
飛行場の門外で射殺された。日本側が先に発砲したように見せかける工作
である[6]
◆8月10日に日中共同の公式調査が行われた。
日本上海領事および駐在武官・上海特別陸戦隊参謀・上海市政府秘書長・
警備部司令部副官・上海工部局局員（英国人）等が参加した。中国側の直接
関係者（射撃を行った保安部隊）に関した調査は出来なかった。その結果
次のことが判明した[9]。
大山、斉藤の両名は機銃弾がその頭部を貫通したことが致命的であること、
大山は全身に30発以上の銃弾が撃ち込まれていたこと、その他の弾痕を含む
外傷は中国側が苛虐的に加えたものであること。
死亡した中国保安隊員の死因は機銃弾によるもので背中から2発を撃ち込まれ
て即死していたこと、及び当時大山は拳銃を携帯せず、斉藤も拳銃を肩に掛
けながら陸戦隊自動車を運転していたことから中国人の同士討ちであること
がはっきりした。
これらのことから中国側が主張した日本側から先に発砲した事実はなく、
中国側が射撃を行い、両名の死体を侮辱する行為を行った事が明らかである
こと。
なお中国側は使用が禁止されていたダムダム弾を使用し、この死体検死に
ついても中国側は承認した[10]。
ルーズベルトの娘婿の話は時々コピペされてるが、色々と歪曲されてるので注意。
>カーチス・Ｂ・ドール大佐は、ルーズベルトの長女の元夫
なのは事実だが、1926年に結婚し、1934年7月に離婚している。
娘婿としてホワイトハウスのスタッフに迎えられたが、思想信条上相容れず遠ざけられた。
一次大戦に従軍しているが、大佐の階級はスタッフとしてのものであり職業軍人ではない。本職は株取引仲買人でウォール街の住人である。
FDRの長女とは以前から不和で長女は離婚を望んでいたが、イメージ戦略上許されなかったが、
政権1年目でドールがホワイトハウスから遠ざけられると離婚に及び、長女は6ヵ月後に再婚している。
このように、大統領としてのFDRとの関係は無いに等しい。
それどころか、後年は公然と人種差別を肯定し、共和党右派から分派した憲政党と言うサードパーティーに副大統領候補に推されている。
身内からの証言のように見せかけてるが、上述のように、FDRと思想的政治的に敵対的な関係にあり、
政敵による非難でしかない。(上の二人の共和党員のように)
>真相を暴露した。
上述のように1941年には政権に関与しておらず、真相を知る立場ではない。
後年、資料を読んでの彼の個人的感想でしかない。
イルミナティ陰謀論の信者でもあり、その判断力は疑問である。
笠原のトンデモ本なんかをいまだに盲信してる奴いるんだなw
超恥ずかしいw
どこがトンデモ本なんだ？
多くの状況証拠により、大山事件は海軍の謀略であるのは100％確実
多くの状況証拠によって、海軍は日中戦争を勃発させるために
大山中尉に自爆突入させたとしか考えられない
・大山中尉は当日、死を覚悟していた （当時の日記から発覚）
・船津和平交渉の日に事件が起こった（偶然ではない明らかな妨害工作）
・事件は大山が任務上、行くはずのない場所で起きた。（自爆目的以外に合理的説明がつかない）
・海軍省は事件が起こることを予め予期して、事実確認もせず翌日未明に即座に対応した
（大山中尉の昇進の上奏、裁可等）
・大山の葬儀と待遇は、異例の好待遇がなされた
葬儀には海相らが列席し、天皇、首相からもお言葉が届いた
遺族に支給された見舞金など、その合計は莫大な金額
靖国神社に大山の銅像が寄与された。美化する宣伝映画も制作
・武藤徹（元陸軍参謀本部動員学徒）の証言
陸軍参謀本部・釜賀一夫少佐から聞いた内容
「大山勇夫中尉は、上官から『お国のために死んでくれ。家族の事は面倒を見るから』と言われて出かけた。
・海軍航空隊は、事件に合わせて渡洋爆撃準備で待機していた（盧溝橋事件直後に準備開始）
・海軍は日中戦争を勃発させたい動機が明確にあった（陸軍の対ソ戦阻止のため）
・海軍は対米戦を想定した予算大幅拡大を狙っていた（海軍軍縮条約から脱退、1937年マル3計画）
・山本五十六は自分が開発し新設した航空部隊、96陸攻による爆撃を宣伝したかった
>◆8月10日に日中共同の公式調査が行われた。
現地がそういう状態で事件の真相がまだ不明なのに
海軍省、軍令部は10日未明に即座に行動してるんだが？
天皇に裁可を既に得て、大山の2階級昇進が10日午前中に確定している
事件が起きることを事前に知ってなきゃ、こんな即座の対応ができるわけがない。
通信記録からすべて時系列で時刻まで示されている。
海軍大臣から遺族への電報の時刻
2階級の昇進の上奏が天皇へされた時刻
現地と海軍省、軍令部の通信のやりとりの内容、時刻など
これらから、こんな早い対応はありえないという結論（当然だな）
一番驚いたのは大山の遺族
ただ死んだだけで、なんかすごい功績があったのかと思ったが、それも無し
であるのに海軍大臣などが葬儀に列席し、天皇陛下からお言葉まで送られて来るとは
たかが中尉の遺族が驚くのは当然だが
その証言記録も示されている。
>現地がそういう状態で事件の真相がまだ不明なのに
◆8月10日の日中共同の公式調査の後について
この間、中国側の主張は二転三転したが、日本側は車体の弾痕が遠距離・
近距離入り乱れていることなどからも、保安隊が待ち伏せし奇襲を行ったと
断定した。また、大山は全身に30発以上の銃弾を撃ち込まれた後、死体の
頭部・腹部などが刃物・鈍器により損傷を受けたと検分された。また彼の靴、
札入れ、時計などの貴重品が奪われたと日本の新聞は報じた。
中国保安隊員の司法解剖は上海法医研究所所長・孫揆方により10日に行われた。
翌日朝、研究所を訪れ中国保安隊員の死体を見た陸戦隊将校らは、縄で縛られ
たような跡がある事、顔が泥まみれで爪が伸びており不清潔で憲兵らしくない
事から、史景哲なる死刑囚の死体に軍服を着せたのではないか、との疑いを
持った[4][7]。中国側はこれを否定したが、岡本季正領事は態度を硬化させ、
共同調査後の11日午後4時に行われた上海市政府、淞沪警備司令部、日本領事
館、日本海軍陸戦隊の各担当者で行われた談判にて、中国方面の「街道上の
すべての野戦築城を撤退すべし」と要求した。しかし、市政府翻訳官が軍事
用語に詳しくなかったためこれを「撤退各街道上一切"防守部隊"」と訳して
しまった。警備司令部副官の陳毅は日本の陸士を卒業したため「"防御工事"」
と訳したが、結局翻訳官の訳が南京に報告されてしまった[4]。こうした齟齬
も事態の悪化を招いた。
>海軍省、軍令部は10日未明に即座に行動してるんだが？
蘆溝橋が始まる前から1935年1月21日汕頭邦人巡査射殺事件[5][3]、
7月10日上海邦人商人射殺事件[5]、11月9日中山水兵射殺事件[6][3][7]、
1936年7月萱生事件[3]、8月24日成都事件[3][5][7]、9月3日北海事件[3][5][7]、
9月19日漢口邦人巡査射殺事件、1936年9月23日上海日本人水兵狙撃事件など
対日テロが連続的に引き起こされており、日本側はひたすら耐えていた。
シナ側は日本軍にテロやりまくりのくせに、尊大に「知らん存ぜぬ」ばかりで
大山事件でも死刑囚に憲兵の服を着せて偽装工作していた。「ウソ」「偽装」は
シナ人の国民性だから、ウソを追及しても「知らぬ存ぜぬ」とシラを切り続ける
だけで何も解決しないという事。海軍としては、シナ側はやる気なのだから、
見切り発車をするのは当たり前。
ウソをつきまくって責任逃れをするというのは、今の共産シナがスプラトリー
やブータンに軍事侵攻し、尖閣に領海侵犯し、ウイグルやチベットの人民を
ホロコーストして、自身の侵略行為や残虐行為を正当化している姿と
全く同じだが、世界的にはこんなことをしたら報復されるのは当然だとシナ人は
知るべきだ。共産主義者はとにかく軍事侵略と、ウソをついて正当化ばかり。
大山は何しに飛行場なんかへ車で行ったんだ？
なんで死を覚悟した日記を前日に書いたのか？
自爆目的以外には、大山が飛行場へ行った合理的な説明ができないわな
>共産主義者はとにかく軍事侵略と、ウソをついて正当化ばかり。
日本の海軍ほどは酷くはない
共産党より日本海軍の方が
嘘ばかりで、捕虜も大量に虐殺している
なんせ自国の政府も陸軍もダマすのだから
嘘つきのチャンピオンだわな
欧米から責められているのは専ら独ソ不可侵条約であって日ソ中立条約では無いからな。
戦前のソビエトは極東政策に関してはマトモ。
◆中国人歴史家ユン・チアンと英国人歴史家ジョン・ハリデイは、
事件は張治中による工作とみている。
8月9日、張治中は蒋介石の許可なしに上海飛行場の外で事件を仕組んだ。
張治中が配置しておいた中国軍部隊が日本軍海軍陸戦隊の中尉と一等兵を
射殺したのである。さらに一人の中国人死刑囚が中国軍の軍服を着せられ、
飛行場の門外で射殺された。日本側が先に発砲したように見せかける工作
である[6]
九カ国条約不戦条約違反というのは確かだけど、反ファシズム戦争という連合国の大義名分からすれぱ些細なこと。
戦前は欧米中よりもソビエトのほうが良識があったのだ！
張治中の謀略だという事は分かりきっている。
それまでシナ側と真面目に交渉していた日本側が硬化して
「シナ側はやる気だ」と悟って、海軍本部に応援を頼んだのは当たり前。
不戦条約に違犯すればデスバイハンギングなら条約に違反してポーランド侵攻した
スターリンはなぜデスバイハンギングされねえの？国際犯罪には時効はないんだから
墓あばいてエンバーミングドスターリンを吊るすべきでは？
連合国が最も困るのが
日本の北進論
これだけは避けたいというのが連合国の戦略
だからソ連が日本を刺激しないように細心の注意を払うのは当たり前
ソ連に圧力をかけるだけで済むんだが？
ソ連はドイツとの戦争継続が不可能になる。
単独講和が出来ない連合国では、足並みが乱れて
日本の対米英交渉を有利に進められる。
いつまで日露戦争のころの価値観でソビエト政策考えてんだよと。
ソビエトの満洲帝国承認は、ソビエトの自主的英断だったと俺もそう思うぞ、
満洲帝国を黙認するくらいの寛大さ、ここはソビエトに一理の長が有る。
笠原の言ってる証拠がなにひとつ反証できないからトンデモ本なのに笠原を盲信してるこの狂っぷりは異常
笠原なんか信じてる奴など世の中にオマエくらいしかおらんわw
そっちの本の方が、何一つ証拠も資料も証言も何も示されてない、
すべて思い込みだけで書かれたトンデモ本だろがｗ
2020/08/11
【原爆】「原爆投下必要なかった」歴史家らが米紙に寄稿：原爆を使わなくとも日本が降伏すると認識していたことは証明済みだ [08/06] [SQNY★]
https://egg.5ch.net/test/read.cgi/news5plus/1596908614/173-174,214
2020/08/11
【ヴェノナ文書】「日本を降伏させるな」米機密文書が暴いたスターリンの陰謀
https://rosie.5ch.net/test/read.cgi/liveplus/1597114707/21
ソビエトが満洲帝国を承認したかどうかは議論の分かれ目たけど、決して有効関係とは言えなかったものの、
満洲帝国の存在そのものを否定するというアメリカイギリス中国とは一線を画すものである。
武装集団に突然襲われたならわかるが、
大山を撃ったのは、空港で警備、検問を行っている通常の保安隊。
そういう保安隊がいきなり理由もなく銃撃して襲うなどありえんわな
現在のアメリカでも、武器を所持する人間が乗った車が
警察の指示に従わない場合、警察は容赦なく発砲しまくる。
そういう状況しか考えられない。
また大山が銃を所持していなかったという話は、
記者が海軍からそう聞いたというだけで、確かな情報ではない。
それから事件の中国側の死者だが、検視の結果が
日本側が撃ったとは考えられないという日本の報道も
記者が海軍から、そう聞いたというだけでのい伝聞記事で、証拠がない。
またその死者は死刑囚だったという話だが
これは戦後、50年もたった後に出てきた話で、
これもその証拠が示されてない。
ソビエトの対日参戦は日本でこそ評判悪いけど、反ファシズム連合国としてのソビエトの国際的評価は高い。
>>313
>マッカーサーも正当な自衛などとは認めていない。文脈を無視して歪曲した訳による印象操作にすぎない。
信じたくないなら信じなくていい、しかしながら朝鮮戦争は継続中で、現在の米国の敵は中共と北朝鮮。
太平洋戦争についての旧日本軍の是非はどうあれ、日本と米国は日米安保条約で同盟国同士である。
せいぜいトランプ政権があんたの大好きな中共に武力行使しないよう、「祈り」を捧げるがいいさ。
ソ連は日ソ中立条約で「満洲国」を公式承認した
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history2/1332816060/
ソビエトが日ソ中立条約で満洲帝国を承認したことに腹を立てて否定しようと自分の目と耳を塞いでいるが、
こういう相手に対しては、「敵の敵は味方」という絶対原則を貫徹することが大切。
>小泉総理は日本代表として、モスクワの第二次世界大戦終了60周年記念式典に出席し、
国際連盟に背を向けたのは日本もソビエトも同様だけど、ソビエトは偉大な勝利を収めたから不問。
東京大空襲や広島長崎の原爆投下と比べれば、ソ連参戦にシベリア抑留加えても微々たるもの。
ソビエトは立派に領土拡大を果たしたが、領土不拡大の原則とやらは屁でも無かったのだ。
あ り が と う ソ 連 邦 ！
>>13
>当時枢軸側だったソ連の「承認」など、無法者の相互擁護でしかなく、
東京大空襲や広島長崎の原爆投下など、無法なのは専ら米軍だよ？
このように全部すべて憶測での域でしかない笠原とそれを盲信するオマエみたいな狂信者
それをちゃんと担保でき科学的反証ができる史料と証拠がなにひとつないのにさも真実であるかのような言い方に草しかはえん
大山がでっち上げで殺されたとでっち上げる笠原教団
大山が日本海軍の陰謀で殺されたと主張してる奴らのとおりだと仮定してみよう
それでその後に海軍がとった行動と
史実どおり中国側に殺害されたことでその後海軍がとった行動
これが同じであるという結果みれば
わざわざエリートを殺さないといけない意味も道理もなくなるというアホでもわかることを笠原とその都市伝説トンデモ本を盲信してるゴミみたいなクソバカにはそれが頭悪すぎてわからないらしいw
そちらの方こそ、事件を中国側の襲撃、犯罪だと決めつけているが
その根拠となる証拠は、新聞記事しかないじゃないか。
しかもその記事も、関係者からそう聞いたというだけのもので
まったく裏付けの無い記事ばかり。
こんなものでは証拠にならない。
中国側の襲撃、犯罪だとする、確かな証拠はあるのか？
あるなら具体的に証拠と情報元を示してくれ
ソビエトも国際連盟に背を向けたし領土不拡大原則を踏み倒したが、あっちは偉大な勝利を収めた。
文句有るなら勝てば良かった、それだけ！
https://www.bookbang.jp/review/article/30202
日本海軍の知られざる実像
［レビュアー］ 山村杳樹（ライター）
一九三七（昭和十二）年八月九日、上海海軍特別陸戦隊の大山勇夫中尉が虹橋飛行場に車で突入、運転手共々、中国の保安隊によって射殺された。
この「大山事件」に乗じて海軍軍令部は十一日、宣戦布告に等しい要求を中国側につきつけ、十四日には大規模な渡洋爆撃を開始した。
近衛文麿内閣は「暴支膺懲」声明を発表し、支那事変に対する方針を不拡大から拡大へと一変。
当時の山本五十六海軍次官は、連日の渡洋爆撃を対米戦に向けての準備期間と捉え、海軍航空隊の充実、錬成に莫大な臨時軍事費を注ぎ込んだ。
本書はこの「大山事件」が現地海軍が仕組んだ謀略だったことを種々の資料や証言から論証し、事件を機に動き始めた日本海軍の「自滅のシナリオ」
の展開を跡づける。
更には、戦後、軍令部の参謀たちが偽証の口裏合わせをし東京裁判に臨み、「海軍は、陸軍に引きずられて太平洋戦争に突入した」という
「海軍善玉論」を意図的に創作、流布、宣伝したことに言及する。
著者は、日本海軍全体が「国の命運や国家利益さらには国防よりも組織的利益を優先させた強いセクショナリズム集団」であり
、膨大な戦時予算を獲得するために海軍の縄張りであった華中、華南で謀略を仕掛け、「自滅のシナリオ」を発動させたと結論づける。
実際、海軍は皇族で対米英強硬論者の伏見宮博恭を九年間（一九三二～四一）にわたり軍令部長（在任中に軍令部総長に名称変更）に据え
、皇族の威光に隠れ横車を押す「知能犯」でもあった。
驚いたのは、昭和初期の海軍にあって、日露戦争の英雄、東郷平八郎元帥が隠然たる影響力を持っていたという事実。
東郷元帥は対米英戦に懸念を示した当時（昭和七年）の谷口尚真軍令部長を「こっぴどく面罵」し軍令部長交代を実現させたという。
一次資料、公刊資料、証言などを精力的に博捜した本書には、日本海軍が辿った歴史を検証し、流布されている“海軍神話”を解体せんとする情熱が溢れている
上記の書評と、トンデモ本だと言うおまえの主張と
どっちが説得力があるか
文章を見れば一目瞭然
不戦条約に違犯すればデスバイハンギングなら条約に違反してポーランド侵攻した
スターリンはなぜデスバイハンギングされねえの？国際犯罪には時効はないんだから
墓あばいてエンバーミングドスターリンを吊るすべきでは？
満洲帝国を公式承認したの、連合国ではソビエトだけだよ？
マッカーサーが言ったか言ってないかだが、今はTwitterという便利なツールがあるからな。
トランプ大統領がTwitterでこう言ったということなら、マスゴミに曲解される余地は無くなるから。
承認ではなく黙認ね。日独ニ正面作戦はソビエトの悪夢になるから。
マッカーサーの目的はあくまで中共をぶちのめすことであって、日帝の弁護ではないからな。
中共をかつての日帝に重ねれば、現在のトランプ政権がやってることも理解できる。
陸軍と海軍が仲悪くなったのってコレだったんだな
大山事件についてユン・チアン（中国人歴史家）とジョン・ハリデイ（英国人
歴史家）は、事件は張治中による工作とみている。
8月9日張治中は蒋介石の許可なしに上海飛行場の外で事件を仕組んだ。張治中
が配置しておいた中国軍部隊が日本軍海軍陸戦隊の中尉と一等兵を射殺したの
である。さらに一人の中国人死刑囚が中国軍の軍服を着せられ、飛行場の門外
で射殺された。日本側が先に発砲したように見せかける工作である[6]。
大山大尉は頭部に弾丸を受けているほか30発以上の弾丸を全身に受けており、
待ち伏せしてたシナ軍が加虐的に殺戮したのは間違いない。シナ側の言うように
大山大尉が無理やり通行しようとしたので止めた、、などという生易しいもの
ではない。
戦前と戦後で、米国は何も変わってないね。太平洋戦争も朝鮮戦争もトルーマン政権。
時系列おかしい
https://www.bookbang.jp/review/article/30202
日本海軍の知られざる実像
［レビュアー］ 山村杳樹（ライター）
一九三七（昭和十二）年八月九日、上海海軍特別陸戦隊の大山勇夫中尉が虹橋飛行場に車で突入、運転手共々、中国の保安隊によって射殺された。
この「大山事件」に乗じて海軍軍令部は十一日、宣戦布告に等しい要求を中国側につきつけ、十四日には大規模な渡洋爆撃を開始した。
近衛文麿内閣は「暴支膺懲」声明を発表し、支那事変に対する方針を不拡大から拡大へと一変。
当時の山本五十六海軍次官は、連日の渡洋爆撃を対米戦に向けての準備期間と捉え、海軍航空隊の充実、錬成に莫大な臨時軍事費を注ぎ込んだ。
本書はこの「大山事件」が現地海軍が仕組んだ謀略だったことを種々の資料や証言から論証し、事件を機に動き始めた日本海軍の「自滅のシナリオ」
の展開を跡づける。
更には、戦後、軍令部の参謀たちが偽証の口裏合わせをし東京裁判に臨み、「海軍は、陸軍に引きずられて太平洋戦争に突入した」という
「海軍善玉論」を意図的に創作、流布、宣伝したことに言及する。
著者は、日本海軍全体が「国の命運や国家利益さらには国防よりも組織的利益を優先させた強いセクショナリズム集団」であり
、膨大な戦時予算を獲得するために海軍の縄張りであった華中、華南で謀略を仕掛け、「自滅のシナリオ」を発動させたと結論づける。
実際、海軍は皇族で対米英強硬論者の伏見宮博恭を九年間（一九三二～四一）にわたり軍令部長（在任中に軍令部総長に名称変更）に据え
、皇族の威光に隠れ横車を押す「知能犯」でもあった。
驚いたのは、昭和初期の海軍にあって、日露戦争の英雄、東郷平八郎元帥が隠然たる影響力を持っていたという事実。
東郷元帥は対米英戦に懸念を示した当時（昭和七年）の谷口尚真軍令部長を「こっぴどく面罵」し軍令部長交代を実現させたという。
一次資料、公刊資料、証言などを精力的に博捜した本書には、日本海軍が辿った歴史を検証し、流布されている“海軍神話”を解体せんとする情熱が溢れている
日中戦争は日本海軍の先制攻撃、渡洋爆撃によって勃発しています。
当時、国際連盟でもそのように判断し、日本の侵略戦争（不戦条約違反）
であるとして対日非難決議が採択されています。
国際法に違反した都市無差別爆撃であることも非難されました。
ルーズベルト大統領もシカゴの演説でこの海軍の都市爆撃を激しく非難しました（隔離演説）
この海軍の中国空爆は計画的に準備して実行されており
自衛の武力行使とはとても言えません。
真珠湾奇襲と同じで、計画的な先制攻撃で侵略戦争（不戦条約違反）です。
そしてこの空爆をやる際に海軍省とその記者クラブが
さかんに宣伝したのが、海軍の大山中尉が中国軍に虐殺された事件です。
日本国民に対し、中国に対する憎しみを抱くように国民世論は扇動されました。
日本では中国を討伐すべきだという意見が沸きあがりました。
そして海軍は空爆を正当化していました。
しかしなんとこの大山事件は、実は海軍による自作自演の事件だったのです。
海軍が計画的に船津和平交渉を潰すため、大山中尉に自爆させました
当時そのことは関係者はみんな知っていたようです。
しかし戦後の日本は海軍を支持していた者たちが権力を握り彼らはアメリカとも癒着して
海軍の不正行為はすべて隠蔽し、陸軍に責任を擦り付けました。
戦争を煽っていた海軍省記者クラブの人たちは
終戦と同時に手のひらを返して、他者の批判を始めました。
彼らは戦後も言論界の主要なポストについて、彼らに都合のいい
陸軍悪玉論が宣伝されました。
朝鮮戦争は現在も継続中だよ、知らないの？
シナ側が死刑囚にシナ憲兵の制服を着せて、自分達で撃ち殺して、
それを「死人に口無し」で、日本側の責任にしている時点で
【シナ側の謀略】と言うしかない。
シナ側は「突っ込んできた車を止めただけだ」と言っているが
大山大尉は頭部に弾丸を受けているほか30発以上の弾丸を全身に受けており、
待ち伏せしてたシナ軍が加虐的に殺戮したのは間違いない。
シナ側の言うように大山大尉が無理やり通行しようとしたので止めた、、など
という生易しいものではない。
大山事件についてユン・チアン（中国人歴史家）とジョン・ハリデイ（英国人
歴史家）は、事件は張治中による工作とみている。
まあ、シナチョンは昔も今も「ウソをいうこと」がアイデンティティだからね。
【ウソをつき通して、ウソを１万回言えば、ウソも事実になる】が
シナ共産党のスローガンで、新型コロナ被害の発表でも、ひたすらウソばかり。
北鮮とまるで変わらない。
決めつけてるもなにも日中両国での検証の結果だろがアホかオマエ
科学的検証もなにもしてない(実質圧倒的証拠不足、史料不足でできないゆえ反証不可能)ようなものを盲信して、それを史実であるかのような流布をしてるから狂ってると言われて当然のことを己でしてるのにそれすら理解できないバカ
だから世間から嘲笑されて相手にもしてもらえないんだよ笠原教団のクソゴミ狂信者
決めつけてるのはオマエで
大山事件は海軍の陰謀という反証もまともにできないようなものに決めつけてる
おもいっきりデカいブーメランなげておもいっきりオマエに返ってきて突き刺さって惨めなで哀れ狂信者w
どっちにしろ海軍がとったその後の行動が一緒だというこんな簡単なロジックを理解できない頭しかないから笠原トンデモ迷探偵推理本みたいなものを信じこんで狂っちゃうんだわ
もっと多角的に当時の史料をさらえよ低能
では聞くが
①中国側の遺体は死刑囚に軍服を着せたものだった。
②大山は30発以上撃たれていた。
これは何の資料を基にそう主張しているのか？
当時の一次資料でそのような記録があるのか、
当時の新聞記事なのか、戦後の誰かの証言なのか、またそれは推測なのか等
話の出所がまったく不明である。
何を根拠に①②の話が出てきたのか、その元ネタを示してくれ。
戦史叢書とかに書いてあるでは証拠にならん
日本の戦史叢書は出所不明の話が数多く書かれて、話が作られており信憑性がない。
日本の通説は嘘八百でまったく根拠のない話が多い。
話の出所、元ネタをちゃんと示してくれ。
笠原の書籍の内容に反論があるなら
どの部分なのか、具体的に示してくれ。
具体的に示して、この内容は間違いで
事実はこうであるとか
具体的な反論を書いてくれ。
おまえのやってることは、ひたすらレッテル貼りだけで
具体的な話の反論がまるきり皆無じゃないか。
>どっちにしろ海軍がとったその後の行動が一緒だ
どういう意味だ？
意味不明だな？
何が言いたいか、言いたいことを明確にちゃんと具体的に書いてくれ
論文形式であるから当然、各所に出典が示されており
著者の見解と区別され、読者には分かるようになっている。
したがって、笠原の主張に反論があるならば反論できるはずだが
これまで誰も公に、笠原論文に反論してこない。
反論があるなら堂々と反論すればよいわけだが
日本の保守側は、なぜそれをやらない？
「触らぬ神に祟りなし」ということで
ボコボコに負けるのが怖くて
日本のヘタレ右翼は堂々と反論、論戦が出来ないんだろ？
>上海海軍特別陸戦隊の大山勇夫中尉が虹橋飛行場に車で突入
日中両国による検証の結果、事件現場は虹橋飛行場ではなく、300m離れた上海
共同租界越界路のモニュメント路（碑坊路）通行中であり、シナ側が死体を
運んだことが分かっている。大山中尉一行は飛行場に突入などしていない。
当初保安隊側は独断で遺体を処分しようとしたが、管区の警察がそれを許さず
兪上海市長に報告[7]。これを受け、兪市長は岡本上海総領事に、周珏外交部
秘書は日本海軍武官本田に問い合わせをした。日本側は日本軍将兵が虹橋飛行
場に行くはずがないと主張した。なお事件発生直後、日本人武官が現場に赴き、
保安隊中国人の死体がないことを確認しているため、その死体は後で運んだこと
や事件現場も飛行場から300メートルの地点であることから飛行場に向う意志の
なかったことも明らかであった[8]。
8月10日に日中共同の公式調査が行われた。日本上海領事および駐在武官・上海
特別陸戦隊参謀・上海市政府秘書長・警備部司令部副官・上海工部局局員（英国
人）等が参加した。中国側の直接関係者（射撃を行った保安部隊）に関した調査
は出来なかった。その結果次のことが判明した[9]。
・大山、斉藤の両名は機銃弾がその頭部を貫通したことが致命的であること、
大山は全身に30発以上の銃弾が撃ち込まれていたこと、その他の弾痕を含む
外傷は中国側が苛虐的に加えたものであること。
・死亡した中国保安隊員の死因は機銃弾によるもので背中から2発を撃ち込まれ
て即死していたこと、及び当時大山は拳銃を携帯せず、斉藤も拳銃を肩に掛け
ながら陸戦隊自動車を運転していたことから中国人の同士討ちであることが
はっきりした。
・これらのことから中国側が主張した日本側から先に発砲した事実はなく、
中国側が射撃を行い、両名の死体を侮辱する行為を行った事が明らかである。
なお中国側は使用が禁止されていたダムダム弾を使用し、この死体検死についても中国側は承認した[10]。
だから言ってるだろが
出典が当時の新聞記事と、戦後の戦史叢書だが
どちらも一次資料ではない。
それらが何を元に書かれたのが全く不明で
後付けの日本側の見解だから、どうとでも日本に都合よく書けるし
検証のしようがないじゃないか。
いったい何を元ネタに書かれているのか？
新聞記事も戦史叢書も
匿名の関係者から聞いた、というだけのいい加減な情報をもとに
書かれたものだろ？
どちらも同じ
しかし笠原の方は、多くの一次資料を示し状況証拠としている。
また動機の面から、日中戦争を起こしたい海軍側の情勢を示し
結果的に海軍は、大山事件の国民感情と空爆の宣伝を利用して
莫大な予算拡大に成功している。
（議会の承認を得て、マル3計画として実行に移される）
また計画的謀略でなければ考えられない不自然さも
多数指摘している。
ありえないような海軍の対応の早さ、大山の葬儀の異例な待遇
死を覚悟した行動、日記、証言など多数
これらの内容を総合的に考えて笠原は
海軍の計画的行動であったと結論付けている。
ほぼ完ぺきな内容で、実際の裁判でも
海軍に有罪判決は間違いない
>後付けの日本側の見解だから
日本側の見解ではなく、日中共同の公式調査の結果だな。
8月10日に日中共同の公式調査が行われた。日本上海領事および駐在武官・上海
特別陸戦隊参謀・上海市政府秘書長・警備部司令部副官・上海工部局局員（英国
人）等が参加した。中国側の直接関係者（射撃を行った保安部隊）に関した調査
は出来なかった。その結果次のことが判明した[9]。
・大山、斉藤の両名は機銃弾がその頭部を貫通したことが致命的であること、
大山は全身に30発以上の銃弾が撃ち込まれていたこと、その他の弾痕を含む
外傷は中国側が苛虐的に加えたものであること。
・死亡した中国保安隊員の死因は機銃弾によるもので背中から2発を撃ち込まれ
て即死していたこと、及び当時大山は拳銃を携帯せず、斉藤も拳銃を肩に掛け
ながら陸戦隊自動車を運転していたことから中国人の同士討ちであることが
はっきりした。
・これらのことから中国側が主張した日本側から先に発砲した事実はなく、
中国側が射撃を行い、両名の死体を侮辱する行為を行った事が明らかである。
なお中国側は使用が禁止されていたダムダム弾を使用し、この死体検死についても中国側は承認した[10]。
戦史叢書にそう書いてあるだけだろ。
公式調査といっても、肝心の現物が存在しないじゃないか。
一次資料たる公式調査の報告書が存在せず
ただ関係者が記憶を元に、そう述べただけだろ？
であるので書かれた内容はすべて根拠がなく事実かどうか不明。
検証のしようもないので、まったく証拠にはならない。
そもそも海軍の謀略だったならば、海軍が作成した戦史叢書なんぞは
犯罪者が自分で自分を無実だと言ってるようなもので
そんな話が信用できるわけがない
>公式調査といっても、肝心の現物が存在しないじゃないか。
現在の警察の現場検証でも、事件の数年後に行われることも普通にある。
「肝心の現物がないから、この現場検証は無効だ」と言ってるのと同じだ、
アホらしいwwwwwwwwwwwwww
しかもわずか３日後に行われた現場検証で、日中の関係者が現場で
行なったものであり、シナ側が「日本側が発泡して仲間が殺された」と
言ったのは、明らかに欺瞞工作であり、死刑囚に憲兵の服を着せて
シナ側が背中から撃って殺しただけだ。
昔も今も、シナ人はこの手の欺瞞工作とすぐにバレるウソばかり。
【ウソ】がシナ人のアイデンティティであり、ウソついて、
どこまでもシラを切り通すのがシナ人にとっては「英雄」だからな。
調査してもその記録が無けりゃ、調査したことにならないじゃないか。
なんで調査記録が残ってないんだ？
口だけでそうだったと言っても、なんの証拠にもならん。
戦後の戦史叢書なんか、どうにでも都合よく嘘が書けるじゃないか。
それを信じろと言う方がおかしいわ。
また死刑囚に軍服を着せたと言う話は、戦史叢書にも記載がない。
この話の元ネタはなんなんだ？
それが明確にされなくては、これもまったく証拠でも何でもない。
このように日本側の主張はどれもこれも
まったく根拠が不明確で、それでは都市伝説のレベル。
いくらでも嘘が書けるわ
>調査してもその記録が無けりゃ、調査したことにならないじゃないか。
>このように日本側の主張はどれもこれも
意味不明。
日本側の見解ではなく、日中共同の公式調査の結果。
シナ側も認めていることを「日本側の見解」って、悪質な犯罪者が
ウソにウソを重ねてウソをつき続けて、被害者側に責任転嫁してるだけじゃん。
一体、どこまでシナ人は卑怯でウソつきなのか？？？？？？？？？？？？
8月10日に日中共同の公式調査が行われた。日本上海領事および駐在武官・上海
特別陸戦隊参謀・上海市政府秘書長・警備部司令部副官・上海工部局局員（英国
人）等が参加した。中国側の直接関係者（射撃を行った保安部隊）に関した調査
は出来なかった。その結果次のことが判明した[9]。
・大山、斉藤の両名は機銃弾がその頭部を貫通したことが致命的であること、
大山は全身に30発以上の銃弾が撃ち込まれていたこと、その他の弾痕を含む
外傷は中国側が苛虐的に加えたものであること。
・死亡した中国保安隊員の死因は機銃弾によるもので背中から2発を撃ち込まれ
て即死していたこと、及び当時大山は拳銃を携帯せず、斉藤も拳銃を肩に掛け
ながら陸戦隊自動車を運転していたことから中国人の同士討ちであることが
はっきりした。
・これらのことから中国側が主張した日本側から先に発砲した事実はなく、
中国側が射撃を行い、両名の死体を侮辱する行為を行った事が明らかである。
なお中国側は使用が禁止されていたダムダム弾を使用し、この死体検死についても中国側は承認した[10]。
重要な部分でまるきり証拠がない、いい加減なもの。
すべて海軍に都合よく書かれているので、まったく信用できない代物。
こんなものを鵜呑みにし、疑問すら抱かないとは
日本国民は頭がおかしいか、思考停止民族
日本国民は自国の歴史すら、真剣に検証する能力が無い
中国、韓国よりはるかに劣る世界一バカ国民と言わざるをえない。
>このように戦後に日本海軍が作成した戦史叢書の内容は
日本側の見解ではなく、日中共同の公式調査の結果だな。
シナ側も認めていることを「日本側の見解」って、凶悪犯罪者が
ウソにウソを重ねてウソをつき続けて、被害者側に責任転嫁してるだけじゃん。
一体、どこまでシナ人は卑怯でウソつきなのか？？？？？？？？？？？？
シナ人にとっては、今も昔も【ウソ】が民族のアイデンティティなのか？？？？
「ウソ」がシナ人のアイデンティティだからウイグルやチベットや香港での
凄まじい人権侵害やホロコーストや、武漢ウイルスが漏れて、世界中に迷惑を
かけている事についても、「シナ人の国民性」を発揮して、ひたすらウソを
つき続けているのか？？？？？？？？
その日中共同の公式調査の報告書は
どこに存在するのか？
実物が無ければ、どう書かれているのか
確認のしようがないじゃないか
海軍が都合が悪いから処分したということだわな。
そして海軍は戦史叢書を作成したが、当然、海軍に都合よい内容に
改ざん、捏造されているのは間違いない。
そんなものに書かれた内容を、信じろと言う方がおかしいわ。
おまえ江崎 道朗だろ？
江崎必死だなｗ
日本兵がアジア人を虐殺？まーた捏造ですか？ｗ
上海市側もシナ軍による欺瞞工作と認めているのに、
こいつはいつまでウソをついているのやら。
8月10日に日中共同の公式調査が行われた。日本上海領事および駐在武官・
上海特別陸戦隊参謀・上海市政府秘書長・警備部司令部副官・上海工部局
局員（英国人）等が参加した。
この日中共同の公式調査を受けてユン・チアン（中国人歴史家）と
ジョン・ハリデイ（英国人歴史家）は、事件は張治中による工作とみている。
上海市側もシナ側の欺瞞工作を認めているんだから、当然だろ。
8月9日、張治中は蒋介石の許可なしに上海飛行場の外で事件を仕組んだ。
張治中が配置しておいた中国軍部隊が日本軍海軍陸戦隊の中尉と一等兵を
射殺したのである。さらに一人の中国人死刑囚が中国軍の軍服を着せられ、
飛行場の門外で射殺された。日本側が先に発砲したように見せかける工作
である[6]。
蒋介石は盧溝橋事件の後も、日本に河北省を与えて和平を結んで
シナ共産党と対決するか悩んでいたからな。シナ軍の親共派の若い将校に
してみれば、首都南京から近い上海で日中の武力衝突が起きれば
蒋介石が「対日徹底抗戦！」を叫ぶしかなくなるので、日本軍将校を射殺して
わざわざ死刑囚にシナ憲兵の服を着せて後ろから射殺して「日本軍が先に撃って
来た」という欺瞞工作をやって、日中間の全面戦争の原因を作ったんだろうな。
>「ソヴイエト」社会主義共和国聯邦カ満洲帝国ノ領土ノ保全及不可侵ヲ尊重スルコトヲ約スル旨厳粛ニ声明ス
アメリカイギリス中国も、満州帝国を悪し様に罵るのは度量が狭いとしか思えない。
反ファシズム連合国の中では、ソビエトだけが唯一マトモな国だった。ソビエトには惜しみない拍手を。
https://www.bookbang.jp/review/article/30202
日本海軍の知られざる実像
［レビュアー］ 山村杳樹（ライター）
一九三七（昭和十二）年八月九日、上海海軍特別陸戦隊の大山勇夫中尉が虹橋飛行場に車で突入、運転手共々、中国の保安隊によって射殺された。
この「大山事件」に乗じて海軍軍令部は十一日、宣戦布告に等しい要求を中国側につきつけ、十四日には大規模な渡洋爆撃を開始した。
近衛文麿内閣は「暴支膺懲」声明を発表し、支那事変に対する方針を不拡大から拡大へと一変。
当時の山本五十六海軍次官は、連日の渡洋爆撃を対米戦に向けての準備期間と捉え、海軍航空隊の充実、錬成に莫大な臨時軍事費を注ぎ込んだ。
本書はこの「大山事件」が現地海軍が仕組んだ謀略だったことを種々の資料や証言から論証し、事件を機に動き始めた日本海軍の「自滅のシナリオ」
の展開を跡づける。
更には、戦後、軍令部の参謀たちが偽証の口裏合わせをし東京裁判に臨み、「海軍は、陸軍に引きずられて太平洋戦争に突入した」という
「海軍善玉論」を意図的に創作、流布、宣伝したことに言及する。
著者は、日本海軍全体が「国の命運や国家利益さらには国防よりも組織的利益を優先させた強いセクショナリズム集団」であり
、膨大な戦時予算を獲得するために海軍の縄張りであった華中、華南で謀略を仕掛け、「自滅のシナリオ」を発動させたと結論づける。
実際、海軍は皇族で対米英強硬論者の伏見宮博恭を九年間（一九三二～四一）にわたり軍令部長（在任中に軍令部総長に名称変更）に据え
、皇族の威光に隠れ横車を押す「知能犯」でもあった。
驚いたのは、昭和初期の海軍にあって、日露戦争の英雄、東郷平八郎元帥が隠然たる影響力を持っていたという事実。
東郷元帥は対米英戦に懸念を示した当時（昭和七年）の谷口尚真軍令部長を「こっぴどく面罵」し軍令部長交代を実現させたという。
一次資料、公刊資料、証言などを精力的に博捜した本書には、日本海軍が辿った歴史を検証し、流布されている“海軍神話”を解体せんとする情熱が溢れている
国賊 山本五十六の戦争犯罪
①岡田首相とともに日本を海軍軍縮条約から脱退させた張本人
②大山事件を図り日中交渉を妨害
年無差別爆撃を強行して日中戦争を計画的に勃発、泥沼化させた。
③海軍の都市無差別爆撃が原因で、日本は世界を敵に回す結果を招く
③アメリカを仮想敵国に見立てて予算を要求し、対米兵力を拡大させ
アメリカから経済制裁を受ける原因を作った。（マル3計画）
④真珠湾をだまし討ちで攻撃するため、野村大使と結託し
偽りの外交を裏で指示した。
⑤太平洋戦線では捕虜をすべて殺害するよう厳命
⑥愚かな消耗作戦をくり返し、日本軍に壊滅的な被害を与えた張本人
このバカが真珠湾奇襲なんかやったために
日本は原爆投下され都市無差別爆撃をされました。
悪いのはすべてこいつです。
しかしこいつの信者はその責任を
東條や天皇になすりつけようとしています。
世の中に山本五十六の信者ほど
汚い人間はいません
・笹川良一、児玉誉士夫（山本五十六の盟友）
アメリカからの裏金を基に戦後の日本を支配した自民党創設者
ＣＩＡ工作員
在日広域暴力団、在日街宣右翼、統一教会の創設者
・半藤 一利・・・日本を代表する、バカ左翼のホラ吹き作家
あと中国共産党も山本五十六を過大評価している
ようするに山本五十六信者は、汚い人間か、バカしかいない
ボコボコ左翼なの？
キモイ
イギリスフランスが1938年のミュンヘン協定で、ヒトラー政権によるチェコ併合を承認したってのと同じ。
上皇陛下も認めた虐殺事件は捏造な訳ではありません。
https://www.bookbang.jp/review/article/30202
日本海軍の知られざる実像
［レビュアー］ 山村杳樹（ライター）
一九三七（昭和十二）年八月九日、上海海軍特別陸戦隊の大山勇夫中尉が虹橋飛行場に車で突入、運転手共々、中国の保安隊によって射殺された。
この「大山事件」に乗じて海軍軍令部は十一日、宣戦布告に等しい要求を中国側につきつけ、十四日には大規模な渡洋爆撃を開始した。
近衛文麿内閣は「暴支膺懲」声明を発表し、支那事変に対する方針を不拡大から拡大へと一変。
当時の山本五十六海軍次官は、連日の渡洋爆撃を対米戦に向けての準備期間と捉え、海軍航空隊の充実、錬成に莫大な臨時軍事費を注ぎ込んだ。
本書はこの「大山事件」が現地海軍が仕組んだ謀略だったことを種々の資料や証言から論証し、事件を機に動き始めた日本海軍の「自滅のシナリオ」
の展開を跡づける。
更には、戦後、軍令部の参謀たちが偽証の口裏合わせをし東京裁判に臨み、「海軍は、陸軍に引きずられて太平洋戦争に突入した」という
「海軍善玉論」を意図的に創作、流布、宣伝したことに言及する。
著者は、日本海軍全体が「国の命運や国家利益さらには国防よりも組織的利益を優先させた強いセクショナリズム集団」であり
、膨大な戦時予算を獲得するために海軍の縄張りであった華中、華南で謀略を仕掛け、「自滅のシナリオ」を発動させたと結論づける。
実際、海軍は皇族で対米英強硬論者の伏見宮博恭を九年間（一九三二～四一）にわたり軍令部長（在任中に軍令部総長に名称変更）に据え
、皇族の威光に隠れ横車を押す「知能犯」でもあった。
驚いたのは、昭和初期の海軍にあって、日露戦争の英雄、東郷平八郎元帥が隠然たる影響力を持っていたという事実。
東郷元帥は対米英戦に懸念を示した当時（昭和七年）の谷口尚真軍令部長を「こっぴどく面罵」し軍令部長交代を実現させたという。
一次資料、公刊資料、証言などを精力的に博捜した本書には、日本海軍が辿った歴史を検証し、流布されている“海軍神話”を解体せんとする情熱が溢れている
事件は張治中による工作とみている。
8月9日張治中は蒋介石の許可なしに上海飛行場の外で事件を仕組んだ。張治中
が配置しておいた中国軍部隊が日本軍海軍陸戦隊の中尉と一等兵を射殺したの
である。さらに一人の中国人死刑囚が中国軍の軍服を着せられ、飛行場の門外
で射殺された。日本側が先に発砲したように見せかける工作である[6]。
大山大尉は頭部に弾丸を受けているほか30発以上の弾丸を全身に受けており、
待ち伏せしてたシナ軍が加虐的に殺戮したのは間違いない。シナ側の言うように
大山大尉が無理やり通行しようとしたので止めた、、などという生易しいもの
ではない。
蒋介石は盧溝橋事件の後も、日本に河北省を与えて和平を結んで
シナ共産党と対決するか悩んでいたからな。シナ軍の親共派の若い将校に
してみれば、首都南京から近い上海で日中の武力衝突が起きれば
蒋介石が「対日徹底抗戦！」を叫ぶしかなくなるので、日本軍将校を射殺して
わざわざ死刑囚にシナ憲兵の服を着せて後ろから射殺して「日本軍が先に撃って
来た」という欺瞞工作をやって、日中間の全面戦争の原因を作ったんだろうな。
日本軍人を２人も残虐に殺されて、しかもシナ側がそれを日本軍人のせいにするために
死刑囚に憲兵の軍服着せてシナ側が射殺して「日本軍が先に撃って来たから、こちらは
反撃しただけ」と見え透いたウソの欺瞞工作をやられたら、大人しい日本領事でも怒るもんな
そいつの書籍はまったく何一つ出典が示されてない
学問的に全く相手にされてないただの小説だという評価。
論文としても提出されすべて出典が明確な笠原の書籍とは次元が違う
Ａｍａｚｏｎでの書評の例
マオ―誰も知らなかった毛沢東
ユン チアン著
ＱР
5つ星のうち1.0 三文小説
2009年1月15日に日本でレビュー済み
本書は2005年5月に既に英誌"The Economist"に懐疑的なレビューが、邦訳出版と同時期の同11月に
"The New York Review of Books" でYale大学 Jonathan D. Spence 教授による否定的なレビューが行われていたものである。
その後 Columbia大学 Andrew J. Nathan教授が膨大とされるその典拠のほとんどが怪しいことを
暴露し(London Review of Books, Nov. 17, 2005)、今日学問的には問題とされていない。
我が国でも矢吹晋氏が翻訳が原意を伝えていないことを指摘していて、
未だに真に受けている人がいることの方が問題と言うべき代物である。
基本的に三文小説であり、ノンフィクション扱いされている限り最低点は避けられない。
激辛書評で知る 中国の政治・経済の虚実
50人のお客様がこれが役に立ったと考えています
本人でもいいしそれらと同じ主張をしている
ルーズベルトが戦争を仕掛けたとか、
コミンテルンの陰謀だとか
ほざいている日本の右翼ども
たばになって
ぜひここへきて、そういう主張をしてくださいませｗ
日本兵がアジア人を虐殺？まーた捏造ですか？ｗ
ビジウヨにそんな度胸はないよ
無知な老人をカモにしてるだけ
残ってたからだって言う人がいるが、マジ話で聞いときゃいいのか？
健康的で屈強な戦力が控えてたからな
列強が恐れを抱くのも仕方ない
日中戦争は日本海軍の先制攻撃、渡洋爆撃によって勃発しています。
当時、国際連盟でもそのように判断し、日本の侵略戦争（不戦条約違反）
であるとして対日非難決議が採択されています。
国際法に違反した都市無差別爆撃であることも非難されました。
ルーズベルト大統領もシカゴの演説でこの海軍の都市爆撃を激しく非難しました（隔離演説）
この海軍の中国空爆は計画的に準備して実行されており
自衛の武力行使とはとても言えません。
真珠湾奇襲と同じで、計画的な先制攻撃で侵略戦争（不戦条約違反）です。
そしてこの空爆をやる際に海軍省とその記者クラブが
さかんに宣伝したのが、海軍の大山中尉が中国軍に虐殺された事件です。
日本国民に対し、中国に対する憎しみを抱くように国民世論は扇動されました。
日本では中国を討伐すべきだという意見が沸きあがりました。
そして海軍は空爆を正当化していました。
しかしなんとこの大山事件は、実は海軍による自作自演の事件だったのです。
海軍が計画的に船津和平交渉を潰すため、大山中尉に自爆させました
当時そのことは関係者はみんな知っていたようです。
しかし戦後の日本は海軍を支持していた者たちが権力を握り彼らはアメリカとも癒着して
海軍の不正行為はすべて隠蔽し、陸軍に責任を擦り付けました。
戦争を煽っていた海軍省記者クラブの人たちは
終戦と同時に手のひらを返して、他者の批判を始めました。
彼らは戦後も言論界の主要なポストについて、彼らに都合のいい
陸軍悪玉論が宣伝されました。
【日米】米国が日本に中距離ミサイル配備を検討「中国の核増強による直接的な脅威についてアジアの友人や同盟国と協議」[08/16] [SQNY★]
https://egg.5ch.net/test/read.cgi/news5plus/1597568756/46,47,49,51-53,90,94,96-99,101-103
この利害関係が続く限りアメ基地は居座り続けるな
https://www.garo.co.jp/inoue/?p=813
━━━フランクリン・ルーズベルト
如何にしたら日本が先に、米国に攻撃を仕掛けるかを検討中である。（英国王立公文書館の資料にあるチャーチル首相が
大西洋上の軍艦でルーズベルト大統領と昭和16年8月10日と11日におこなった大西洋憲章制定に関する秘密会談の一部より）
━━━アメリカ共和党の大物下院議員ハミルトン・フィッシュ
著書の中で当時の共和党下院議員の９０％が日本との戦争に反対していた事実を明らかにしており、
ハルノートを指して「これによって日本には、自殺するか、降服するか、さもなくば戦うかの選択しか残されて無く日本を戦争へと追い込んだ」
━━━ニッツ（戦略爆撃調査団長）
日本の指導部が国家の存亡にかかわる利益の為にと固く信じて、戦争を始めたことは明らかである。
これに対してアメリカは、単に自分達の経済的優位と主義主張を押しつけようとしたのであって、国家の存亡にかかわる
安全保障のために戦ったのではないと、アメリカ人は信じていた。
━━━ジョージ・フリードマン教授（米・ディッキンソン大学）
まともで教育のある人々がなぜパールハーバーを攻撃する道を選んだのか。こういうことを理解せずに、ただそれを非難する人々がいる。
彼らこそが戦争をもっとも起こしやすい人々なのだ。当時の日本の指導者たちをモンスターにしたり、日本の置かれた悲劇的な立場を
考えもせずに発言する人々を英雄視したりしても、何の解決にもならない。解決どころか、このような態度そのものが問題なのだ。
世界からの日本の評価 Vol.6(2013/08/15)
https://www.garo.co.jp/inoue/?p=788
━━オリヴァー・リトルトン（英保守党内閣・生産相、1944年）
米国が戦争に追込まれたというのは、歴史を歪曲するも甚だしい。米国が余りひどく日本を挑発したので
日本は真珠湾攻撃の止むなきに至ったのだ。
━━━デイリー・メイル紙（英国）
日本が戦争を始めた理由は、フィリピンを初めとする東洋へのアメリカの進出を、いかに日本が恐怖に感じたかを
理解しなければ分からないだろう。また1941年に、アメリカが日本へのいっさいの石油資源の供給を絶った時の
日本の感じた深刻さも無視することはできないであろう。そう考えてみれば、真珠湾攻撃を一方的に卑劣だと非難することはあたらない。
１.太平洋戦争の原因（一）
7、戦争を仕掛けたのは、日本か米国か
真珠湾攻撃に関する議会の調査報告書
http:
//www.rose.ne.jp/~ooha/pearl.htm
3、パール判事の言葉
http://www.rose.ne.jp/~ooha/genin-2b.htm#hanji
判事は英文 ２５ 万語 （ 日本語の訳文にすると １２１９ 頁 ） に及ぶ判決理由書を書きましたが、その中で判事団では唯 １ 人、
日本人被告全員の無罪を判決しました。
その根拠は東京裁判そのものの違法性と起訴の非合理性を指摘したもので、
第 ２ 次大戦以前の国際社会では、一国が他国に対して征服支配し （ 武力により ） 侵略することは、犯罪ではなかった。
犯罪ではなかったが故に 、これまで欧米諸国も アジア、アフリカを（ 武力により ） 侵略し、植民地化してきたではないか。
戦争が犯罪でないのであれば、なぜ日本と ドイツの指導者のみを裁くのか？。戦争に勝ったが故に正義であり、
負けたが故に罪悪であるとするのであれば、もはやそこには、 正義も法も真理も存在しない。
と述べました。
昭和 ５８ 年 （ １９８ ３年 ） ５ 月に東京で東京裁判国際 シンポジウムが催されましたが、東京裁判において オランダ代表判事を
勤めた国際法学者である レーリンクも出席しました。その際の講演で彼は
侵略戦争は第 ２ 次大戦の開戦の段階では、国際法上の犯罪ではなかった。そして侵略戦争の罪は明らかに敗戦国に対して
のみ適用されたが、二つの裁判 （ ニュールンベルクも含めて ） とも、その源に （ 敗戦国に対する ） 悪意があった ことは真実である。
それ（裁判）は政治目的のために誤用され、多かれ少なかれ不公平であった。
と述べました。
東京裁判といえば、よくパール判事の名前が出るけど
https://mao.5ch.net/test/read.cgi/war/1380976999/111-112
ベルリンに赤旗揚がって南京に日章旗揚がって、第二次世界大戦が終わった。
始まっているのだから
アメリカ原因説は無理があると思うけど。
・重慶支援
・石油の輸出ブロック
・ハルノート
根拠に中国が悪いとなっているじゃん。
だったら日本だろ。
戦争を起こしたのは。
してるのと同じじゃないか。
いかなる理由があろうが、先制攻撃をやったやつが悪いに決まっている。
子供の教育レベルの話
根拠に中国が先に手を出した、
悪いとされている。
だが日本は
1.組織的、計画的にパールハーバーを
攻撃した
2.明らかに先に手を出している
3.首相も関与している
だが盧溝橋事件の際の中国は
組織的、計画的な軍事攻撃はしておらず、
たまたま誤って発砲しただけで
日本に対して攻撃する意図などない。
蒋介石や当時の中国の政治家も
日本に対して攻撃する指示を出してない。
これで中国は先に発砲したことを
根拠に悪いとされているのだ。
ならば日本は明らかに弁護の余地がない
日本が悪いとしかいいようがない。
よいわけがない。
寝込みを襲うのと同じで、やり方が汚すぎる。
日本では忠臣蔵が年末恒例で人気だが
これもやり方が汚すぎる。
武士道精神に反する。
このような汚い攻撃を批判できない奴は
本物の日本人ではないわな。
当時の日本は悪の国だよ。
今は別だけど。
右翼って今より過去の日本を
持ち上げたがるよね。
過去の日本はどう考えてもゴミだよ。
今の日本は文化的だし文明的だし
平和主義で色んな文化(食、娯楽)が洗練されている。
今の日本を持ち上げればいいのに
なんで黒歴史みたいな過去を持ち上げるの？
メディアは劣化の一途を辿り世界秩序の意思を持つ国際金融資本や石油メジャー、米民主党、中共は動きを止めない
民主国家の日本なのだから政府を動かすには国民が声をあげるべきだ
日本市民は別として
1.政府開発援助(ODA)はアジア一
2.頑固なまでの平和第一主義
3.洗練された文化、テレビゲーム、
アニメ、漫画
4.日本食のヘルシーで健康的で
美味しい料理のバラエティの豊富さ
5.安定した政治体制
民主主義で言論の自由、法の下による
平等、信仰の自由、基本的人権が守られている
もっと評価してもいいと思うけどな。
北朝鮮なんて全体主義独裁体制だし。
昔の日本は民主的ですらないしな。
昔の日本の何がいいのかね？
評価するなら今の日本じゃないの？
第一次世界大戦で交戦手段としてドイツに実行された封鎖方法と同じ手法の封鎖だったんだから
外国人相手には理解されんと思うな。
どう考えても日本が悪い。
>当時の日本は悪の国だよ。
それは主観的な話だろ
戦争行為の是非とは別問題
これに騙されないよう世界に目を向けろということだよ
アメリカは日中戦争に対し制裁として太平洋戦争を起こし制裁を行った
同じ轍は踏まず次は勝たないと行けないということ
また黄禍論に押されて日本を洗脳した流れはまだ続いている
騙されるなと言うことだよ
まずはパリ不戦条約そのものの古臭い憲法九条を国連憲章2条4項に沿って書き直すくらいの国際感覚がなきゃ日本人はいつまでも騙せると馬鹿にされると思う
大量に人が死んで得るものなんて
ほとんどないのにそれで悪じゃないと
言うのは理解ができない。
当時が善だと言うのなら
もし君は当時の人間みたいに
戦地に赤紙一枚で送られて死んでも
正しかったと言うのかい？
俺は嫌だよ。兵役なんて嫌だし、
政府から貰えるものが莫大なお金じゃなくて
赤紙一枚のみ。給与なんてなきに等しいし。
まだ戦国時代の足軽の方が褒美は
多く貰えているんじゃないの？
何言ってんだか。
一次大戦中はまさに戦争中だから、公海上でもドイツ国籍の船舶は撃沈されて当たり前。
相手国への輸入を軍事力でもって妨害する封鎖行為。
ABCD包囲網は輸出規制でしかなく、撃沈されるような事はない。
複数国の共同での輸出規制は一次大戦で使われた経済封鎖の手法の一部であったのを、
一次大戦での経済封鎖の全てであったかのようにすり替えた詭弁。
アメリカはこれを巧みに歴史から消そうとしているがアジア各国、心あるヨーロッパ人はちゃんと覚えてる
いつでも主張できるくらいの理解はしておけということ
自分らを信じともかく海外向け日本製品やサービスの品質を下げないことだ
それが今の日本経済の根幹価値だからな
ABCD包囲網では海軍力を使った封鎖が行われてるので
真珠湾爆撃の前にアメリカ海軍に撃沈された商船は大量にあったはず
殺人犯は制裁されて仕方ないとしても
例えば死者の為に殺してやったとか聞こえのいい言葉を言っていたらこれは歴史に残る殺人犯の成果だ
検察はこれを巧みに歴史から消そうとしているが殺された死者、心ある遺族はちゃんと覚えてる
フランスや朝鮮半島みたいな混血民族になりたかったか?
いま俺らが白人ハーフの出来損ないみたいなのにならずにすんでるのは戦ったからだ
日本が戦えない国なら世界品質に伍することもできずいずれ円は下がり貧しくなる
>>600
中国以外で主たる犯罪行為はしてないだろ
中国とそれ以外を混同する点、レトリックを多用する点はまさに職業左翼っぽいね
真珠湾奇襲は犯罪行為
お前アメリカのエージェントかよ
それに軍施設攻撃の真珠湾攻撃の仕返しに東京広島長崎の非戦闘員大虐殺をしてたらすでに民事賠償額だけでも日本はアメリカに多くを請求できる。アメリカも犯罪人ということだ。
>ABCD包囲網では海軍力を使った封鎖が行われてる
それがすり替えによる嘘。
ABCD包囲網は禁輸措置であって、軍事力を用いた物理的な封鎖ではない。
>真珠湾爆撃の前にアメリカ海軍に撃沈された商船は大量にあったはず
だと言うならそれを実証してから言ってくれ。
ソビエトは勝利したが日本は負けた。正義は常に勝者にこそあり、文句あるなら戦争に勝て。
言葉があるんであって。
日米間の戦争を対局で語れば
戦争は国際法上2種類しかない
侵略か自衛か
先制攻撃をやった日本の戦争は侵略戦争で
アメリカの戦争は自衛戦争
国際法上、これ以外の解釈はない
逆に歴史問題棚上げを拒否する中国や韓国は後回しにするしかない。
日本は欧米先進国とつるむべきだよ。
後進的なアジアの国々と関わるべきではない。
だからそれは別のスレでやれとw
それに対アメリカ攻撃はアジア開放に矛盾する話ではないので日本のアジア開放宣言の歴史的名誉の主張に差し障りなく、反論になってないぞ
もうちょっと頑張れ
ベトナム、カンボジアが呼ばれてないから
本気でアジア解放など考えてないけどな。
第二次世界大戦まで西洋から独立してたのはタイと日本だけだぞ?
そして日本は開放を実現できる軍組織と兵器も持っていた
インドネシアについては戦後日本敗残兵がそのまま対オランダ独立戦争に携わってる
多くの日本人が本気でアジアのことを考えていた証拠
現段階の日本は政府開発援助拠出
アジア一と言った方がいいと思うけど。
武力行使でアジアの人々に
辛酸を舐めさせた
アジア解放より政府開発援助の話の方が
まだいいような気がするけど。
知らないみたいだけど
こっちの方が自慢になると思うけどな。
平和的だし、世界貢献の一つだし。
このスレは日米間の戦争の話なんだが？
日本の戦争は侵略戦争で不法
アメリカの戦争は自衛の戦争で合法
アジアを解放したかどうかは
日米戦争に関係ない話。
アメリカが仕掛けた理由の一つがアジアによるアジア開放の封殺だったって言ってるんだよ
スレタイを無視して局所的違法論や真珠湾以降ばかりに論点をずらしてるの滑稽だぞ
実際戦後、大東亜戦争という名前まで変更を強いられてるぞ
アメリカ本国じゃとうの昔に人種差別はタブーなのに日本だけ何をやっとるんじゃ（苦笑）
国際法を学習しましょう。むしろ経済制裁は国際法上の戦争行為
犯罪行為をいうなら米国による対日輸出規制こそが国際犯罪
右翼なんてとんでもない
当時は主敵の東側の共産主義者がいまだ強大でアメリカ民主党が嫌がることは言わなかったが、共和党トランプのいまものすげえチャンスなんだよ
輸出規制が犯罪行為とは
当時そんな国際法は聞いたことがない
おまえの脳内国際法か？
国際法で兵力の大量動員を禁じているのか？
これもおまえの脳内国際法か？
横から失礼する
石油禁輸まで行けば単なる経済制裁と言えなくなる
戦争ギリギリのグレーゾーン
少なくとも賠償を要求されかねないレベル
その上中国からの撤兵を迫った
もちろん日露講和時のアメリカとの約束を単純に守れ、という範囲なら合法な要求だが石油禁輸はと合わさってることが見逃せない
アメリカは不戦を国民に約束してたから相手に仕掛けさせる必要がありギリギリまで圧力をかけ攻め込ませた、というのはもはや揺るがない歴史解釈
違いますか?
だから石油の輸出を規制することを禁止する
国際法が存在するのか？
何をどこに輸出するかは、その国の勝手。
べつにどうしても日本に石油を輸出しなくてはならない
法的義務は無いが？
あんたはいったい何を根拠に
いいとかダメだとか言ってるのか？
それを決めるのは国際法しかないはずだが？
法とは何かという議論
正常な国交がある国同士で理由なく輸出規制することは、相手が想定できない場合は損害を与えるので、損害の賠償を要求できて当然
明文化されてないからと言ってなんでもやって良い訳ではないよ
明文法以外無効だという立場ならこの話はすれ違うと思う
>第二次世界大戦まで西洋から独立してたのはタイと日本だけだぞ?
中国もあちこち侵食されてたが一応独立国だが。
あと、エチオピアも西洋ではなかろう。
で、解放どころかこれらを侵略していったのが日本とその同盟国だったりする。
>理由なく輸出規制することは
理由なくではなく、理由おありだが
中国に対して大兵力を送り侵略戦争を行い
またアメリカを仮想敵国にして連合艦隊の兵力増強をやってる日本が、
アメリカに石油を輸出しろとかもんく言える資格あるのか？
日本は自国を仮想敵国にして戦争準備してる国に
軍事関連物資を輸出し、その政策に協力とかするかね？
おっと、アジアの、な。
中国はまさにそういう状態だった
。中学の先生の受け売りですまんな。
侵略と秩序は19世紀の立場では限りなく近く、日本が古臭い中世侍だったのは否定しない。選挙と議会を普及させたわけではないからね。ただ、台湾も朝鮮も満州も、現地民を皆殺しにしたり混血を強要したりしてない。後世民族国家としてやり直せるやり方だったことも台湾朝鮮の実績の示すとおりだ。
スレ違いになるけど、
当時のアジアの独立国が日本とタイだけ
なんて不勉強もはなはだしいな。
トルコ、サウジアラビア、アフガニスタンも一応、1941年までは独立していた。
さらに横から失礼
>石油禁輸まで行けば単なる経済制裁と言えなくなる
国際連盟規約16条の経済制裁の規定では「一切の通商上又は金融上の関係を断絶し」となっており、石油を例外とする規定はない。
石油、くず鉄など重大項目ではあるが、完全な通商全面禁止していないABCD包囲網は、
経済制裁としてはまだ中途段階でマイルドとさえ言えるものでしかない。
>合法な要求
アメリカは、満州事変以降、国際合意を破って拡大した分を元に戻せと言う合法な要求に徹していた。
それを無視して拡大を続けたのだから、制裁に至った。
ごくごく当たり前の話なのだが。
>アメリカは不戦を国民に約束してたから相手に仕掛けさせる必要があり
アメリカの国内事情的にハードルが高くなっていただけで、
中国側に立って開戦していても十分に大義名分が立ち、国際法的にも問題ない状況だった。
武力行使よりマイルドな禁輸措置を取ること自体に全く問題はない。
問題ではない事を問題であるかのように騒いでいるにすぎない。
独立している。
調べたら結構、アジアの独立国はあるよ。
日本の兵隊さん、アジアを解放してくださってありがとう。
まあそこまで行けば開戦の経緯を外交にもとめているわけだから論点は無くなったね。
重慶援助を公に認めれば米が日中戦争に加担してると認めるわけだから当然米にも開戦の責任が生まれるわけだ。米が主体的に参戦したと。結局米は人の門前をウロチョロして喧嘩を売ってたわけよ。
もともとの動機は日露講和時の約束違反があり、日露戦争の怨恨に駆られたソ連共産主義者の黄禍論煽りもあり、アメリカが常に敵を欲しがる国であることもあり、といったところだね
>現地民を皆殺しにしたり混血を強要したりしてない。
そりゃ、南北アメリカ大陸やオーストラリアの場合だな。
西洋諸国もアジアに対してそんな真似した事はないぞ。
>後世民族国家としてやり直せるやり方だった
インドもビルマもマレーシアもベトナムもな。
インドネシアはその枠組み自体、オランダの征服によって作られたもので、オランダが占領併合していった小国はある意味すり潰されたとは言えるが。
それでもインドネシア人は民族国家としての自立を否定はしないだろうな。
で、アジアにおいては西洋もそんな真似やっておらず、日本が特別であるかのような比較は成立しない。
まあスレチだからこのへんで。
それでやってた事が台湾朝鮮の植民地化と中国の侵略なんだから自己矛盾もいいところ
植民地政策で現地住民を搾取していた側だからな。西欧は駆逐されたけれども
華僑連中はいまでも現地を搾取する側だからタチがわるい
米英を挑発して喧嘩を売ったのは日本の側だろ。
日中戦争は日本側にとっては何の意味もない戦争。
実に不可解だが考えられるその目的は
米英に対する挑発と、米英と戦争するための軍事予算の拡大としか考えられない。
暗黙の前提をうたがおうぜ。アメリカが日本に戦争をしかけるために
なんの関係もない日中間の紛争に、中国に加担して対日経済制裁を
仕掛けたのではないのかな？なんで日中間の紛争に中立を貫いたり
日本に加担して中国に経済制裁しかけたりしなかったの？アメリカは
中国の同盟国だったりしたわけですか？
なんだそのアホな断定は
不可解なら結論出すなよ
察するに単純に支配者層の軍人たちが軍功欲しがったんだろ、石原莞爾のマネしたくてな
これにゃぁ我が国ながら辟易するね、まるまま中世だ
敵はロシアだっつのに強すぎて手が出なかったんだろw
>なんの関係もない
まじで言ってるの？
関係ないどころか、アメリカは九か国条約の締結国ですがな
こういった基本事項すら知らないレベルの人がこういう主張をしているという
良い見本だわー
ところが日本が中国の支配者になって全取りしようとしたからアメリカは怒って邪魔するようになったと。ここに19世紀秩序と20世紀秩序の衝突を感じるね。
満州事変では国連から非難決議を受けた挙げ句、日本は常任理事国のくせに脱退しちまう。その時の全権松岡洋右は昭和天皇からかなり嫌われたらしい。
このあたり、大陸の共産主義との戦い以外に大義を見いだせず日本人としては言葉に詰まる。侍にはトレーニンググラウンドが必要だったとでも言えばよいのか（自嘲）。
あくまで平時の海軍力のプレゼンスで封鎖できるようアレンジしただけで海軍力は行使してる
攻撃や戦闘が発生してなくても海軍の行使は武力行使だ
日本は全取りなんか狙ってないよ
条約上で得た正当な権益を死守してただけ
それすら許せない、
満州を寄越せと言ったのが、
アメリカとソ連な
これは日清戦争後からずっとの話なのさ
満州事変はその後の話な
日本の権益に干渉されたから軍事行使して守ったまで
日本が不戦条約違反をしたなどと言い立てるのは間違いですね。
経済制裁は戦争行為ではありません
経済封鎖は戦争行為
不戦条約の草案者がそう明言してる
ケロッグは戦争中の経済封鎖を戦争行為としている
戦争中ではなかった日米間の
ただの禁輸措置はケロッグの言う経済封鎖ではない
ゆえにアメリカのやった措置は戦争行為とはならない
このスレを>>63くらいから見直してくるといい
ケロッグ発言の原文が挙げられてる
ケロッグ発言の経済封鎖は戦争行為であるという人が論破されてるよ
>ケロッグは戦争中の経済封鎖を戦争行為としている
そんなことは一言も言ってないな
原文はあくまで「戦争でなければ経済封鎖はあり得ない」
これは戦争に決まってんだろってニュアンスだな
実際のやり取りの「経済封鎖」を「ミサイル攻撃」とでも読み替えれば理解できよう
--------------------------------------------------------
スワンソン上院議員
ミサイル攻撃は条約違反ですか？
ケロッグ
戦争でなければミサイル攻撃はあり得ないが、
それはもちろん戦争行為です。
--------------------------------------------------------
「戦争でなければミサイル攻撃はあり得ない」から
「戦争中のミサイル攻撃のみが戦争行為」なんてニュアンスは読み取れないだろ？
ミサイル攻撃が戦争行為なんだよ
経済封鎖をミサイル攻撃に置き換えて例えた時点でオウンゴールなんだが
ミサイル攻撃は誰が見ても武力行使
武力行使すれば戦争になるのは当たり前
つまりケロッグの言う経済封鎖は武力行使を伴う
一方、アメリカのやった資源の禁輸措置は武力行使を伴うか？
違うよな？
国際連盟が日本の中国に対する侵略戦争を非難し
対日経済制裁の決議を採択している。
これは国際連盟の集団安全保障の考えに基づく。
アメリカは国際協調路線でこれに協力した。
※なおアメリカはこの時期、国際連盟に加盟してないが
第一次大戦の反動によって、アメリカ国民は他国の戦争に関わりたくないとの
世論が大きくなり（モンロー主義）連盟に加入できない状態にあったため。
しかしアメリカ政府は国際連盟加入、協力の希望の方針には変わりはない。
ABCD包囲網は海軍の軍事力を行使した封鎖だ
事実、ABCD包囲網は国際連盟規約16条2項が基になっているがこれは軍事力を行使するものである事が前提なので
ケロッグの「経済封鎖は戦争行為」はまさにこの16条2項を指して発言したものと思われる
武力｢攻撃｣を伴うか聞いてるんだが
なんで文言を変えたの？
失礼
>>648
で行使って書いてるから軍事力の行使って書いてるのか。
すまん
で具体的にどう軍事力を行使したの？
文句があるならソビエトのように勝利することが大切、それなら連盟なんてクソ喰らえでも良い。
海軍による中立国に対する敵国への輸出制限だな
第一次世界大戦でドイツに対して行われた経済封鎖とは
敵国を武力で包囲する「近距離封鎖」ではなく、
広域を戦争区域に指定することで中立国に対して敵国への輸出を制限する「長距離封鎖」だ
ABCD包囲網、つまり16条2項はこれを「戦争区域に指定する事」ではなく「集団安全保障により」実現したものであり、
プレゼンスが違うだけで手法としては全く同じ
輸出の規制を、武力行使、戦争行為だなんて言ってるバカは
日本の一部だけだろ。
そういうバカな国だから、国際社会で孤立し戦争で大敗したんだろ
バカの国が戦争に勝てるわけが無い。
まったく考えずに自覚もせず、すべての責任を他者のせいにしている。
こういう身勝手、自己中のバカは、どこの組織にもいるが
例外なく、役立たずで邪魔な存在
輸出の規制ってか経済封鎖だけどな
16条2項はプレゼンスが違うだけでドイツに対して行われた交戦手段としての経済封鎖と手法が全く同じだ
やはりアメリカの原爆投下は正しかったと確信できる。
バカには対話は不可能
当時の日本はキチガイ国家で、こんな国との戦いは原爆を使うほかない
封鎖ではなく、制裁なんだが？
国際連盟も「封鎖」決議なんか採択してない
「制裁」決議な
何のためにやってるのか？
戦略的になんの意味もない。
どう考えても世界を挑発することが目的の爆撃だろ
世界から非難を浴びて
それによって世論を戦争支持にさせて軍事費拡大を正当化させたいと
それしか考えられんわ。
キチガイ国家だわな
経済制裁の手段としての経済封鎖って事だろ
経済封鎖とはある国の貿易・国際金融その他対外的な経済交流を制限または遮断し経済的に孤立化させることを言う
つまり、ABCD包囲網は典型的な経済封鎖にあたる
言葉の解釈論ではどんな詭弁でも可能だが
ようはそれが世界から納得されるかどうかだろ
日本の主張には正当性はみじんもない。
日本は（とくに海軍）アメリカを1941年内に攻撃することを
ずっと前から決めている
他国を批判する前に
日本はなんのために重慶無差別爆撃をやってるのか？
民間人がどんどん死んでるじゃないか。
少しは自国のやってる不法行為のことを考えろ
こんな簡単な話を何度言っても理解できないバカな国は
もはや国でも人でもない
原爆で吹っ飛ばすほかないわ
アメリカの原爆投下は100％正しかった
そもそも不戦条約は当時の法学者に指摘されてた通り空文だったんだから
不戦条約は他の戦時国際法と読み比べても明らかに曖昧でショボい
もはや法じゃなくてガイドラインだな
支那畜は殺されて当然だろ
具体例は？
あなたの言う｢集団安全保証｣によりアメリカが第三国である中立国に対して輸出制限した具体例ですよ。
前スレに貼られてた論文を読んでくれ
http://www.nids.mod.go.jp/publication/senshi/pdf/201103/05.pdf
いや理解してるなら要約抜粋できるでしょ
要約もせず論文読めって投げっぱなしも甚だしいぞ
具体例は？って聞かれてるんなら
何時何処でこういう施策が取られていた、とかを俺だったら挙げるわ
ABCD包囲網が経済封鎖ってのに納得してないんでしょ？
まさにそれがテーマの論文だから是非とも君が全部読んでくれ
要約なし、と
具体的な章なり該当箇所の提示も無しと
それと論点はABCD包囲網が経済封鎖か否か？
ではなく、ABCD包囲網が戦争行為であるか？ですよ
要するに具体例は無いんでしょう？
端的に言うと日本は侵略戦争をしていない
そもそも白人がどんどんアジアを侵略し植民地支配していった
それをジパングの神様日本が次々に白人をなぎ倒しアジアを守り解放した
最後反日ルーズベルトが中国と組み日本は全土に空襲を受け両手両足をもぎ取られ敗戦した
そして今の今まで日本の技術がアメリカに潰され技術情報も中国韓国に盗まれる日々
何もかも日本が悪い！A級戦犯！侵略戦争をした野蛮な国家というレッテルを貼られ今日に至る
こんな感じじゃないの？
日本は欧米のアジア植民地化をグルになって承認してました
同じ穴のムジナですわ
台湾は李登輝氏のおかげで史実に基づいた真実を歴史が伝わり日本に感謝している
ペストが流行った時も日本の病院が台湾人を救った
が韓国に至ってはその他にも日本式ハングルを作り何千校もの学校を建立しハングルと教育を施してあげた
日本に国を作ってもらい数々の恩恵を授かったのに嘘の歴史をばら撒き日本を貶める韓国
慰安婦と徴用工は真っ赤な嘘でありはっきりと高給売春婦と高給募集工であったことを世界に発信すべきだよ
歴史についていい加減真実を発信するなり談話を出さないといつまで経っても
中国韓国にロビー活動されて日本が貶められちゃうよ
まず中国と韓国は嘘を付くことが悪い事と思ってない
嘘や詐欺をしてもそれはその人の強さと技術であって騙される方が悪いという認識
だから日本を貶めるためならいつまでも嘘をついて反日をする
だから史実に基づいた真実の歴史はこれこれこうですと日本政府がしっかり発信なり
談話を出さなければ一生嘘の歴史に翻弄されることになる
日本軍は支那の領内で日本の利権の為に自衛してただけ
日本の利権を妨害する支那人に生きる権利などない
これはジパングの神様が定めた正義なのだ
そんな無茶な論理は世界が認めるわきゃない
WGIP継続を狙うってことは海外リベラルからカネ貰ってるのかい?
>>678
賛成
大臣や内閣が歴史見解を表明すべきと思う
西村大臣のコメントは良かったと思う
中国無差別爆撃を差し引いても広島長崎は無茶だと言及がある日を待っている
その意味で広島長崎平和式典は意地でも続けるべき
グルなら何で最後米中で組んで日本貶めるの？
>>680
賛成ありです
今年は式典コロナのせいで縮小されてしまったね…
前年までは真実の歴史を知った外国人が日本は英雄だよ何も悪くないんだよって演説してたのに
当然テレビでは日本に都合のいい事は流さないから市長の左翼的オワコンな演説だけ流され
多くの国民は外国人による日本を肯定する演説を知らない
で村山談話や河野談話で謝罪してしまってるのがまずすぎるよね
日本が全ての罪を被ってまるで冤罪だし事実に基づいた歴史を説明し
韓国と台湾を育てた事や白人による侵略の歴史を世界に教えてやれと思う
日本はアジア解放どころか欧米に追従して植民地化を進めてた
これは歴史的事実
否定はしないがそれでもなおアジアの主体性を取り戻したことも真実
バンドン会議みろ
西洋人を見たら主人だと思う洗脳を解いたってこと
あなた日本人？
日本は1937年、軍縮条約を脱退し、即座に軍事費を大幅に増大。
マル3計画、マル4計画によって、アメリカと戦争するための
強力な艦隊と航空部隊を配備計画した。
さらに日本はその軍事力拡大に拍車をかける目的で中国に不法な戦争をしかけた。
この日本の武力行使は自衛ではない。暴支膺懲が目的という意味不明な武力行使。
日本は軍事予算を拡大したいがために、国民の戦意を扇動するために
また米英を挑発して米英脅威論を煽り、対米戦力拡大を正当化する目的と考えられる。
この日本の不法な武力行使は当然、世界中から非難され
不戦条約違反、9ヶ国条約違反、都市無差別爆撃という陸戦条約違反だと対日非難決議が採択され、
翌年には国際社会による中国支援と日本への経済制裁を是とする採択もなされた。
しかし国際社会を愚弄する日本の暴走は止まらず
1941年7月末より南部仏印に、4個師団6万の大兵力と
600機もの航空機を要する大規模な航空隊を集結させた。
もはや日本軍の対米英戦争開始は間違いない
これはどう考えても、中国との戦争のためではなく
日本は米英との戦争を決意したのは間違いない。
このようなふざけた敵対国家でなおかつ戦争準備体制の国家に対し、
なぜアメリカが石油を輸出しなくてはならないのか？
ハルノートの内容は日本が十分に受け入れらる内容となっており
日本が拒否する理由は無い
アメリカの対日経済制裁措置は、安全保障上、主権国家として
当然の政策でありまったく違法性もない。
>>683
な
正当化しないだとか、こんなバカげた理論は初めて聞いたわ。国際法に
無知なドシロウトが「市民感覚」で国際法を論じるのは止めて欲しいんだが（笑
日本ではない。米国と日本はともに不戦条約締約国である。仮に米国が自国の
安全保障の観点から日本に自衛措置として経済制裁を課したと仮定したとしても
先に不戦条約に違反したのは米国ではありませんか？
仮に米国がそのことを正当化しようとしても、先に不戦条約に違背したのは日本ではない。
当然の政策でありまったく違法性もない、と仮定したとしても
先に不戦条約の失効を前提に日本に戦争行為をしかけたのは
米国であって、日本がそのことに対抗したとしてもこれはすでに
日米間における不戦条約上の問題ではない。なぜなら米国は
不戦条約上の制限が失効していることを主張して日本に経済
制裁を課したのであるから
ちがいますか？反論をどうそ。
経済封鎖が戦争行為であることは不戦条約の草案者が明言してる
それ以上のソースはないだろう
>ABCD包囲網、つまり16条2項はこれを「戦争区域に指定する事」ではなく「集団安全保障により」実現したものであり、
>プレゼンスが違うだけで手法としては全く同じ
ところが同じでは無いんだよなあ。
戦争区域の指定による通商制限は、自国のみならず相手国中立国船舶まで臨検、捕獲、撃沈が可能となる。
しかし、ABCD包囲網の方は自国からの通商の制限しか出来ない。
具体的に言えば、日本がタイから原油の輸入をしたとしたら、ABCD包囲網ではそれを止められないんだ。
>>662
>経済封鎖とはある国の貿易・国際金融その他対外的な経済交流を制限または遮断し経済的に孤立化させることを言う
それは現代の定義な。
>ABCD包囲網は典型的な経済封鎖にあたる
時代によって変化したものを遡及させてすり替えてるだけ。
>>669
その論文で注視すべきは筆者の意見でしかない「ABCD包囲網は経済封鎖」ではない。
注視すべきはその立場の筆者でさえ認めている、封鎖の定義だ。
封鎖とは、軍艦や私掠船による臨検、捕獲による中立国船舶までをも対象とした全面的な通商妨害を意味していた。
この論文でも「第一次世界大戦型経済封鎖」が軍事力を用いるものであると言う前提だったのに、
日本を対象とする話になると、とたんに、軍事力行使を伴なわない禁輸措置に対しても封鎖と言い変えている。
ルーズベルトが海軍を用いた巡検封鎖を構想していたと言う話から、実際のABCD包囲網もそのようなものであったかのようにすり替えている。
それに踊らされると、「真珠湾爆撃の前にアメリカ海軍に撃沈された商船は大量にあったはず 」(>>599)なんて思い込みだけの発言をする羽目になる。
と言うか不戦条約の そのものに法的実行力がない
不戦条約では自衛の範囲があらゆる権利に及ぶこと、
そして自衛の対象が当事国の裁量に委ねられてる事がケロッグとの答弁から明らかになっている
当事国の裁量に委ねざるを得ないなら単に従来の自力救済戦争を合法化した法ってことになり
そもそも戦争を禁じる法としての実行力はない
市民感覚（笑）で国際法を論じる素人は
さっさとスレからでていきましょう
ここは学問板です
日本は現在、北朝鮮に経済制裁を仕掛けているが、これは日本から北朝鮮に戦争を仕掛けているのであり、
北朝鮮が日本に核ミサイルを撃ち込んでも正当な自衛になると言うのかね？
ソ連は日ソ中立条約は関特演にともなう動員と兵力集中により既に破られており、対日宣戦布告は中立条約違反ではないとしているが、これは正当なのかね?
>>688
不戦条約を失効させる行為自体が既に戦争行為なのだが。
戦争は当事国のみならず、全世界の国々の利害関係事項であるとの国際合意はすでに成立していた。
日本は中国に侵攻した時点で、世界中に宣戦布告を正当化する大義名分を与えている。
>>689
経済封鎖のニュアンスをすり替えた詭弁であると何度指摘されても、スルーして同じ事も繰り返し。
ある意味敗北宣言ともいえる。
論文ではABCD包囲網が軍事力行使を伴わなかったなんて書いてないだろ
長距離封鎖を平時の海軍力のプレゼンスで実施できるようアレンジしたとたものであり軍事力は行使してるって主張じゃん
それに経済封鎖の定義が現代のものに変わったのは戦後ではなく第一次世界大戦の時点だ
第一次世界大戦時点では現代と同様に戦闘を伴わない経済封鎖の手法が確立されておりそれが16条2項で合法化されている
ケロッグも当然それを念頭に「経済封鎖は戦争行為」と発言したと考えられる
日本がアメリカに負けたからそういう機運が出来たんだぞ
バンドン会議の意義
反帝国主義
反植民地主義
民族自決
だ。
日本が戦争に負けてなければ台湾朝鮮インドネシア、マレーシアは日本領のまま
帝国主義だし植民地だし民族自決とは程遠い
日本の敗戦が条件なのに大東亜戦争の意義もクソもないわな
ケロッグのいう経済封鎖は戦争状態が前提
アメリカのやった経済制裁とは違うものであると、このスレでも何度も指摘されている
具体例はまだなの？
論文の内容聞かれてもスルーだし
武力行使と同時におこなう経済制裁だけが戦争行為だなどという詭弁を
労してるのは市民感覚のおまえだけだよｗ
つか、そもそも武力行使してる最中なのに、経済制裁の不戦条約への
影響など議論する論理的意味が理解できないんだがｗｗｗ
フィリピン同胞を代表して感謝申し上げます。
バカチョンみたいに謝罪や賠償を
求めているわけではないのに。
いけないのだろうが、
俺たちは政治家じゃない。
だから日本の過失が認められても
問題はない。
謝罪と賠償は発生しないから
いい加減、日本の過失を認めたら？
俺たちはバカチョンじゃないから
謝罪と賠償を求めてないよ。
>論文ではABCD包囲網が軍事力行使を伴わなかったなんて書いてないだろ
>長距離封鎖を平時の海軍力のプレゼンスで実施できるようアレンジしたとたものであり軍事力は行使してる主張じゃん
あの論文で言うABCD包囲網の軍事力行使は、海軍力の存在を圧力として用いると言う意味だが、
極論すれば平時における軍の存在自体が軍事力行使になると言う暴論だ。
「紙上封鎖」は、軍事力行使が解禁されている戦時だから意味がある。
実際に戦闘が行われなくてもいつでも攻撃が許される状況だから、海軍力の存在自体が通称に対する圧力となる。
しかし、軍事力行使が原則として制限されている「平時」において「紙上封鎖」は成り立たない。
軍事力行使が基本的にフリーだった時代に生まれた封鎖、紙上封鎖を、
軍事力の行使が原則的に禁止された一次大戦後の世界にそのまま持ってこようと言うところに無理がある。
前提が違うのに、言葉をそのまま持ってきてニュアンスをすり変える詭弁になっている。
>それに経済封鎖の定義が現代のものに変わったのは戦後ではなく第一次世界大戦の時点だ
何を言っているんだか。
あの論文でもパリ宣言以前も以後も一次大戦でも、軍事力行使が封鎖の前提だ。
敵国への輸送船舶を臨検、拿捕、撃沈する事が許されると言う前提で、
軍艦の存在によって、敵国港湾を封鎖、あるいは遠洋上でも通称船舶を攻撃するとすることによって、通商を途絶させる。
「紙上封鎖」も軍事力行使が前提の話だ。
一次大戦まではいつでも自由に戦時に移行できた。「平時」は事実上存在しない世界だった。
しかし、一次大戦後は原則として軍事力の行使は禁じられ、「平時」が常態で「戦時」が一時的な状態とする国際合意が成立している。
世界の在り様が変わったので、それまでの行為の意味合いも変わってくる。
>第一次世界大戦時点では現代と同様に戦闘を伴わない経済封鎖の手法が確立されており
そんなものは存在しないよ。
対敵取引禁止も戦争参加国によるものだから戦闘を伴う前提での話だ。
そもそも戦闘を伴わないと言う前提が、原則戦争禁止が合意された一次大戦後でないと成立しない。
>それが16条2項で合法化されている
あのなあ。16条2項は軍事力の行使が前提の規約だぞ。
「聯盟理事会は、前項の場合において聯盟の約束擁護のため使用すべき兵力に対する聯盟各国の陸空又は空軍の分担程度を関係各国政府に提案するの義務あるものとす」
軍事力を行使しての経済封鎖を合法化しているのであって、「戦闘を伴わない経済封鎖の手法」を合法化しているのではない。
あの論文は、日本正当化論者が被害者意識から「制裁」ではなく「封鎖」だと喧伝しているのを
理論づけようとしているに過ぎない。
ケロッグは経済封鎖が戦争行為だと答えただけでそんな前提は一言も言っていない
>>697
良いから論文読めよ
ABCD包囲網は16条2項に基づく経済制裁だが、それが経済封鎖そのものであると言う内容の論文だ
そしてそれは第一次世界大戦でドイツに対して行われた経済封鎖と同じ手法であることも説明している
であればケロッグの「経済封鎖は戦争行為」とはこの16条2項を指しての発言だったと思われる
>そんな前提は一言も言っていない
｢without you are in war.｣
言ってるんだよなぁ
>不戦条約の そのものに法的実行力がない
国家としてそれを主張した国はない。
日独ソが侵略するに当たって不戦条約に合致するよう、自作自演で相手の攻撃を偽装し、
攻撃を受けたから自衛であると主張したことからも、不戦条約に法的実効力があると言う認識を
各国が持っていた事は明らかである。
>自衛の対象が当事国の裁量に委ねられてる事がケロッグとの答弁から明らかになっている
その先の国際世論に対する責任やその判断が国際的に受け入れられない可能性を指摘する部分を省略した断章取義的解釈でしかない。
他でも自衛を文面として定義しないのは偽装されるからだと言っているのに、
当事国の判断が最終決定となると言うような解釈は矛盾する。
これは自衛行動は基本的に急迫性を要するものであるので、各国に急迫的に行動する権利を認めただけのもので、
各国の自衛の判断を世界が受け入れなければならない事を意味していない。
これも何度も指摘されながら、スルーして同じことを繰り返している。
具体例、いつ何処で何をしたという事例は無いようだな
16条の経済封鎖とABCD包囲網は違うんだが。
それと経済封鎖の内容は16条1項であって、2項ではないぞ。
何も理解せずに字面だけコピってるのがよくわかるｗ
「戦争状態じゃなきゃ封鎖はあり得ない」ってことだな
そりゃケロッグは経済封鎖を戦争と認識してるんだからその通りだろ
平時でも紙上封鎖できるようアレンジしたんだってば
ルーズベルトは世界恐慌を乗り切るための経済ブロック政策の名目で対日貿易を制限する根拠となる法令を成立させてきおり、
貿易は原則自由から制限許可制となっていた
あとは対敵通商法を日本に適用すれば平時の海軍力のプレゼンスでも紙上封鎖が可能
これに対して日本には対抗手段がない状態となった
はあ？
当事国の判断に委ねられてるってケロッグが原文で明言してるじゃないか
それが自力救済戦争の条約化を意味していることを当時の専門家も指摘している
単に自衛の判断が不当なら世論の指示を得られませんよってだけ
原文を和訳してやったからから確認してくれ
-----------------------------------------------
スワトソン上院議員
自衛という言葉はいかなる領土の防衛にも限定されず、
如何なる国も自衛のために必要となる可能性がある任意の領土に軍隊を派遣することが出来ます。
ケロッグ
もちろんです。例えば自衛権は米国本土に限定されません。
政府が国の防衛に必要である措置をとる、
または国を危険にさらす可能性のあるものを除く権利も含まれていることを意味します。
米国がその決定者でなくてはなりません。
しかし、それが正当な防衛であれば世界の世論に答えることが出来ます。
Senator SWANSON. The term "self-defense" is not confined to defense of any territory, but any national may send troops into any territory where it may be necessary for its self-defense.
Secretary KELLOGG. Certainly; the right of self-defense is not limited to territory in the continental United States, for example. It means that this Government has a right to take such measures as it believes necessary to the defense of the country, or to prevent things that might endanger the country; but the United States must be the judge of that, and it is answerable to the public opinion of the world if it is not an honest defense; that is all.
戦争状態である時に経済封鎖をすれば戦争行為
つまりは戦争状態が経済封鎖に先行しているワケだが
日本に対しアメリカがした経済制裁は戦争中ではないわな
戦争状態は経済制裁の後
つまりはただの禁輸
そしてお前は具体例を挙げよという問いから逃げ続けている
その時点でアメリカの経済制裁を戦争行為だと言うことは出来ない
>平時でも紙上封鎖できるようアレンジしたんだってば
と筆者が言ってるだけでアレンジになってないでしょ。
ABCD包囲網では、日本国籍、中立国籍船舶に対する臨検も拿捕も出来ないんだから。
戦時の紙上封鎖はそれができるから、宣言だけでも圧力になるんだ。
>対敵通商法を日本に適用
自国の船舶の日本向け輸出品を強制停止できるだけなんだけど。
それのどこが軍事力行使だと言うのかね？
>これに対して日本には対抗手段がない状態となった
この主張で論が破綻してるんだが。
米が海軍のプレゼンスで通商遮断していると言うなら、日本も海軍のプレゼンスで米の遮断を排除すれば良い。
しかし、実際には軍事力など関係ないから対処手段がない。
日本が対処できなかったのは、通商関係的に日本は米に依存状態だったから。
米からの輸入は日本に必須の物資が多く、日本からの輸出は奢侈品が主力で米にとっては必須ではない。
ABCD包囲網が有効だったのは、日本が通商的に依存している相手全てに喧嘩を売ると言う阿保な真似をしたからだよ。
米が日本を追い詰めたわけではない。日本が自分で自分の首を絞めただけの事。
だからさ、自国の判断だけで決定づけられると言う立場なら、
正当であったなら、なんて文言が出てくるはずないでしょ。
正当であったなら、なんて仮定が出てくるって事は、
当事国の判断が(偽装、不正含めて)間違ってる可能性もある事を前提としてるんだから。
そして、自国の判断が最終決定なら、世界の世論に応えるなんて文言も出てこない。
ついでに言うとさ、これ、国際連盟にも加盟を反対した米議会への説得のための答弁だから、
自国の権利は強調されているだろう事は理解してるよね？
その部分を文字通りに受け取ると発言の真意は読み取れんよ。
実際のやり取り見ると分かるが
当事国の裁量に委ねられることは答弁で明言してる
その上で判断が正当なら世論の理解が得られますって意味でしかないわな
歴史にifはないから仰ることの直接証明はできないぞ
それに対し日本はバンドン会議に招待されこれらの国の推薦で国連に加盟したという事実から、彼らに画期的な貢献があったと当事者に認められたと言える
西洋人を見たら主人だと思う必要はない、と公に口にしたことが大きい
実際台湾朝鮮は無事民族国家として独立できており日本帝国主義は不可逆な破壊手法ではなかったとも言える。仮定になるがバンドン会議の時期に日本自ら民族自決に舵を切ることもできただろうということであり決定的マイナスとはならない
繰り返すがWGIPテンプレ乙
だから、ABCD包囲網は平時の海軍力のプレゼンスで臨検、拿捕できるようアレンジしてあるんだってば
中立国が経済封鎖に協力することは中立義務違反として禁じられているので、
自国の港湾から輸出される貨物が自国の許可書を持たない場合や、
自国の港湾や船舶を経由して敵性国に輸出される貨物が許可書を持たない場合、
あるいは「経済封鎖」指定海域を航行する商船（船籍を問わず）に臨検した際に自国の許可書を所持しない場合、
許可書のない貨物については、敵国所有物として拿捕の対象にするといった手法が開発された
>>693
>北朝鮮が日本に核ミサイルを撃ち込んでも正当な自衛になると言うのかね？
仮想敵国からの奇襲攻撃に備えるのは日本政府と自衛隊の責任で、「卑劣な騙し討ち」はバカの言い訳。
満州事変の張学良軍や真珠湾攻撃のルーズベルトは、決して「卑劣な騙し討ち」を受けたわけではない。
不戦条約があろうが憲法第九条があろうが、仮想敵国からの奇襲攻撃に備えるのはその国の義務である。
違うか？
ナチス政権がどれだけ鬼畜であろうが、イギリスフランスは1938年にミュンヘン協定を結んだ。
ソビエトは1939年に独ソ不可侵条約を結んだ。ナチス政権の鬼畜ぶり邪悪ぶりを言い立てるのはたやすいが、
ナチス政権に協力した国々の責任は一切問われないのか。
>>693
>日本は中国に侵攻した時点で、世界中に宣戦布告を正当化する大義名分を与えている。
ならばソビエトがフィンランドに侵攻した時点で、ナチスがソビエトを攻撃する大義名分を与えられたのか？
断じてそうでないとすれば、逆にフィンランドがナチスに媚びてソビエトを攻撃した時点で、
ソビエトがフィンランドの領土を奪い取りかつフィンランドを国連の敵に指定する大義名分を与えられたのか？
もちろんロシアのクリミア併合は正当かつ合法なんだよな？
だがその場合、ロシアへの経済制裁はどうなるんだ？
自分の考えは、戦前の国際連盟は何の意味も無かった。そして現在の国際法を司る国際連合は、
アメリカイギリスフランスロシア中国
の五ヶ国による戦勝国クラブであり、戦勝五ヶ国を縛る国際法は無い。
従ってロシアのクリミア併合もそれに対する欧米の経済制裁も、国際法で裁くことは出来ない！
強いて戦前世界で国際法を語るのなら、東京大空襲や広島長崎の原爆投下こそが国際法違反。
満州事変とかの日帝のなんちゃらは、ソビエトからすれば中立だからどうということはない。
当事国が自衛だと言ったら、自衛に確定するという意味ではない。
当たり前だが、国際社会からもそれを認めなければならない。
ケロッグが何を言ったかに関係なく
常識としてこんなこと当たり前じゃないか。
>>693
>日本は中国に侵攻した時点で、世界中に宣戦布告を正当化する大義名分を与えている。
フィンランドがナチスに媚びてソビエトを攻撃した時点で、ソビエトがフィンランドを国連の敵として懲罰し、
カレリアをはじめとするフィンランドの領土を奪い取ってソビエトに編入する大義名分を与えたことになる。
この場合、連合国共同宣言の「領土不拡大原則」は完全に否定される。フィンランドはナチに媚びた枢軸で、
ソビエトが反撃してフィンランドへの懲罰として領土を奪い取るのは正当かつ合法である。
この認識で、違うか？
>仮想敵国からの奇襲攻撃に備えるのはその国の義務である。
そんな義務は無い。
武力を持たない国もあるわけで、そういう国は侵略して
かまわない等という理屈が通るわけがない。
どんな理由があろうが、先制攻撃は禁止されている。
これが大原則
ソ連の話なんぞしてない
ウセロおまえ
台湾朝鮮が実際に独立できてる？
日本は台湾朝鮮を独立させる予定はあったのか？
無いよな。
バンドン会議を機に民族自決に舵をきる可能性？
それあなたの願望ですよね？
そしてそれは白人の植民地と変わらない、という事でしかない
そして日本が敗戦してなければ朝鮮台湾が独立を求める相手、つまり宗主国は日本
バンドン会議に呼ばれるワケもないな
アメリカ人になんか言われたら
石油を止められた★このスレの回答
日本の意図は反レイシズムでもあった
原爆はやりすぎ。レイシズムの証明。
とでも言う。
バンドン会議の時期、な。
歴史にifはないって。
願望というが願望こそ国民主権の国家の意思だぞ
いつまで傍観者やっているのか
それこそ西洋人の植え付けた洗脳WGIPだというのだ
まあ国籍持ってないなら知らない
>当たり前だが、国際社会からもそれを認めなければならない。
ソビエトの領土拡大は国際社会が承認したから合法。フィンランドから領土奪ったのも、国際社会が認めた。
クリミア併合については欧米は認めていないが、ロシアは常任理事国だから合法。
この認識で、違うか？
洗脳とか国籍がどうとか相手にレッテル貼りした時点で持論に説得力がないと吐露したも同然
じっさいにはやらないことを指す。むろんこれは完全な戦争行為。むろん米国は
紙上封鎖をやったのであって日本商船に対して臨検や拿捕をやったわけではない。
一方で経済制裁というものはより広範囲の概念であり、対象国の船舶の入港を
禁止する、対象国に指定物資の輸出を禁止する、対象国の国有・民間資産の
凍結をおこなう、没収をもって威嚇するなども含む。むろんこれらすべて国際法上の
敵対行為だ。
当事国の裁量に委ねられるって答弁で明言してるんだよなあ
自衛の対象があらゆる権利に及ぶとも
一応和訳したけど是非とも原文を読み返してみて欲しい
>>721
>どんな理由があろうが、先制攻撃は禁止されている。
>これが大原則
イラク戦争は米軍の先制攻撃では？
国際法というのは対象国が友好関係になるためのものであって
敵対関係が継続しているのに周辺国が承認したから合法などと
いう法理は国際法の根底を否定することになる。ウｒクライナ侵略を
合法化させたいのならウクライナに承認させなければいけない。
>どんな理由があろうが、先制攻撃は禁止されている。
>これが大原則
ソビエトがフィンランドを攻撃したのか、フィンランドがソビエトを攻撃したか？
冬戦争と継続戦争で、どっちが先制攻撃を仕掛けた？
ナチスと結んで米英を攻撃した日本は「無条件降伏をしたのに、北方領土を返還しろ」と主張してるのに、
ナチスと結んでソ連を攻撃したフィンランドは「有条件降伏をしたからカレリアを返還しろ」とは言わない。
クリミアは住民投票の結果ロシア領土になったという主張と、北方四島は日本が無条件降伏した結果ロシア領土になったいう主張は、
どちらが正しくてどちらが間違いなのか、あるいは両方間違いなのか両方正しいのか。
国際法に照らして大日本帝国とフィンランドを比べると、どんな感じ？
>平時の海軍力のプレゼンスで臨検、拿捕できるようアレンジしてある
どうやって？
何をどうしようと戦時でもないのに公海上で他国籍の船を臨検、拿捕する権利は無いぞ。
事実として日本や中立国船舶が公海上で臨検、拿捕された事例があるのかな？
撃沈されたものもあるはずとか言ってる人もいたが、実例を問われても沈黙してるわけだが。
そして領海内なら、そんなもの海軍力じゃなく警察力の範疇だが。
領海内で取引禁止されてる麻薬の摘発と何ら変わらん。
それが沿岸警備隊でも海上保安庁でもなく海軍によるものであっても、海軍力によるものとは誰も言わんよ。
さらには「経済封鎖指定海域」など、ABCD包囲網とやらでは設定されていないわけだが。
>国際法というのは対象国が友好関係になるためのものであって
国際法というのは戦争に勝つことだけが前提で、大西洋憲章の「領土不拡大原則」とやらも、
ソビエトがフィンランドを打ち破って領土を奪った時点で無効化されている。文句あるなら戦争に勝て。
無条件降伏をしたのに北方領土を返還しろなんて主張は絶対に通らない。
何をアホなことを。
日本人なら終戦の日前後に必ず思い出さなければならないことだ
日本人ならそう名乗れ
なぜ、紙上封鎖が有効だったのかは、実際に戦時中であり、もし封鎖国艦艇がいたら拿捕、撃沈されかねないからだ。
それを、軍事力行使が原則禁止されている一次大戦後の「平時」に行っても意味はない。
禁輸措置の宣言が主体であると言う類似点から紙上封鎖に該当するとこじつけたに過ぎない。
しかも宣言内容も異なる。紙上封鎖では臨検、拿捕すると武力行使を明言しているが、
禁輸措置では武力行使の明言はない。
>むろんこれは完全な戦争行為。
行為自体が戦争行為を形成するのではなく、戦争中だから戦争行為になっているだけ。
戦争中に攻撃対象を宣言するわけだから。
その辺りのニュアンスのすり替えによる詭弁でしかない。
>むろんこれらすべて国際法上の敵対行為だ。
国際的安全保障体制の破壊、合意に反する侵略行為も十分に国際法上の敵対行為であり、日本がそれを先に行っている。
経済制裁は制裁対象国の敵対行為が先にあるのが前提。
事実、日本は国際合意に反し、中国を侵略し、連盟の勧告も拒否し、さらに占領地を拡大し続けている。
このような国際的安全保障体制への敵対的行為があるから、制裁が行われたのであって、不当性はどこにもない。
日本は無条件降伏なんてしとらんわ
日本軍が、だ
ポツダム宣言よく見ろ
日本人とは思えないな
フィンランドはロシアに対して「カレリアを返還しろ」なんて言わないぞ？
太平洋を横切る「巡邏封鎖（cruiser blockade）」により対日経済封鎖が可能であるとルーズベルトが自ら説明している
米国がフィリピン以東のエリアを責任範囲とし、英国が西部セクターを担当することで日本人から天然資源を遮断するとができるとされた
つまり許可証を義務付けその対象国から日本とドイツを除外することにより、自国領海を経由する貨物の臨検と拿捕が可能になる
これを複数国で広域に実施することで平時のプレゼンスで紙上封鎖が可能となる
◇経済封鎖とは（goo国語辞典）
ある国の貿易・国際金融その他対外的な経済交流を制限または遮断し、
経済的に孤立化させること。
そして国際連盟規約で規定された制裁の手段は下記
◇連盟規約第 16 条
他の総ての連盟国はこれに対して直ちに一切の通商上又は金融上の関係を断絶し、
自国民と違約国国民との一切の交通を禁止し、且つ連盟国たると否とを問はず、
他の総ての国の国民と違約国国民との間の一切の金融上、通商上又は個人的交通を防遏すべきことを約す
どう見ても経済封鎖だわな。
戦闘が発生しない経済封鎖の手法は第一次世界大戦で確立されており、連盟規約第 16 条はそれを継承したものである。
つまりケロッグの発言した「経済封鎖は戦争行為」とはこの16条を指しているものと思われる。
ロシアはいまだ旧日本的な中世の論理だからな
それにしても貴殿は論理のすり替えが多いな
他国の意思まで口は出さないし出せない
ポツダム宣言受諾以降の千島軍事占領を認める理由はないぞ
竹島と同様軍事的実効支配なだけだ
あとは国際社会の承認次第
自衛戦争として再占領する機会を待つしかないね
侵略ではなく自衛と言える歴史を維持している点が大きいし放棄する理由がない
尖閣とは違う
>ポツダム宣言受諾以降の千島軍事占領を認める理由はないぞ
旧フィンランド領のカレリアと何が違う？
論理のすり替えやめろって
私は無条件降伏ならすべての法が曲がるという貴殿の誤った宣伝を否定するものだ
国は約束した範囲しか他国の行為を認めないしその範囲外の軍事占領はいつか正当に取り返せる根拠となる
せっかくやり返せるのだ、チャンスを伺うべしと主権者の日本人に言ってるわけ
評論家や他国の意図の混じった意見は要らないの
>私は無条件降伏ならすべての法が曲がるという貴殿の誤った宣伝を否定するものだ
戦争の結果としての領土移転は合法であり、日露戦争の日本も南カラフトを獲得しているぞ？
それは仮定、可能性の話であって、実際に行われた禁輸措置とは別物。
領海内なら警察行為の一環でしかない。
公海上をも封鎖できなければ封鎖足り得ない。
禁輸措置参加国以外との通商を妨げるものでもない。
>>741
>戦闘が発生しない経済封鎖の手法は第一次世界大戦で確立されており、連盟規約第 16 条はそれを継承したものである。
>つまりケロッグの発言した「経済封鎖は戦争行為」とはこの16条を指しているものと思われる。
それは軍事力の行使を前提とした経済封鎖なんだよ。
その意味において、経済封鎖は戦争行為と言うのは間違いじゃない。
だけどそれは、軍事力の行使が原則禁じられた一次大戦後の平時における禁輸措置とは同一じゃない。
似ている面もあるけど、軍事力の行使を前提としていないと言う点で明らかに違っている。
その違いを無視して、武力行使を前提としない禁輸措置であるABCD包囲網を、
戦争行為だとか言ってるのが、おかしいわけだ。
ニュアンスをすり替えた詭弁なんだよ。
何度指摘されてもスルーして同じ事を繰り返すだけだねえ。
>ウｒクライナ侵略を合法化させたいのならウクライナに承認させなければいけない。
欧米とロシアの軍事的外交的駆け引きの問題だな。国際法云々なら米国は原爆投下を謝罪しないのだし。
>イラク戦争は米軍の先制攻撃では？
湾岸戦争の停戦協定が反故にされたため
再開された武力行使
違うか？ 何が違う？
>>746
>軍事力の行使が原則禁じられた一次大戦後の平時における禁輸措置
連盟については、フィンランド冬戦争・継続戦争の推移が示す通り。戦争に勝てば無問題。
戦争に勝ちさえすれば大西洋憲章なんてクソ喰らえで領土拡大は合法化出来る。
>>742
>ロシアはいまだ旧日本的な中世の論理だからな
東京大空襲や広島長崎の原爆投下で日本人を大量虐殺したのは米軍であって、赤軍のそれはほんの僅かだよ？
>>738
>ポツダム宣言よく見ろ
カイロ宣言を履行ということなら台湾は中華民国に「返還」されているはずだが、
>八、「カイロ」宣言ノ条項ハ履行セラルヘク
○池田国務大臣 それはそのときに、領土権はどうかという問題と、だれが支配しているかという
問題を区別しての御質問ならば、いまのようにはっきり答えます。だから、もしそういうように言って
おるとすれば、ここではっきり申し上げますが、台湾は中華民国政府が現に支配しておる、
そして日華条約はここに適用になる、こういう意味でございます。領土権はどうかといったら、これは、
日本が放棄しただけで、中華民国の領土権はカイロあるいはポツダム宣言にはそういうことを予定
してきめておりまするが、この規定は、われわれの調印したサンフランシスコ平和条約の規定とは違います。
われわれ平和条約によって日本の外交をやっていくのであります。これが私の考えであります。
http://kokkai.ndl.go.jp/SENTAKU/syugiin/046/0514/04602290514017a.html
↑
カイロ宣言に法的な拘束力は無くて、中華民国は今に至るまで国家主権無き亡命政権のまま。
>湾岸戦争の停戦協定が反故にされたため
停戦協定違反という口実なら、ロシアだってウクライナに対してそういう主張が出来てしまうのだぞ？
ロシアは戦勝国で常任理事国だから、文句無いよな？
国際法云々言うなら、東京大空襲や広島長崎の原爆投下は？
だから公海上を戦争区域に指定しなくても貿易を制限許可制とし日本を対象から除外することで
加盟国の領海内で平時の海軍力(要は軍事力)による警察行為のプレゼンスで紙上封鎖を実現したって事だろ
それにケロッグの言う経済封鎖が武力行使を前提とする根拠はなんだよ
経済封鎖にそんな定義は存在しないし
ケロッグもそんなことは一言も言ってない
まず平時の海軍のプレゼンスで紙上封鎖できるようアレンジしただけで、
領海内の平時の警察行為とは言っても臨検に海軍と言う軍事力を行使する封鎖手法に違いはないと言うこと
もうひとつは経済封鎖とは武力行使を前提としていないと言うこと
そんな定義は存在しないし答弁でも武力による物理的な封鎖なら経済封鎖ではなく海上封鎖と表現したはずだ
そもそも戦争行為は武力行使に限定されるって前提が間違い
だから経済封鎖が戦争行為なのかって質問が出たんだろ
それ以前に不戦条約が空文なんだから
合法とは国際社会の承認があるという意味であって無条件降伏のせいではない。また日本国が許し認めたものでもない。
そして将来取り戻せるという点も重要。
改めよ。
ポツダム宣言が無効なら貴殿の言う無条件降伏とやらも無効だろう。
つまりは一定の論拠にはなるのだ。
さんざん見ていると貴殿はミソクソまぜて詭弁を弄するのみで主権者の日本人としては迷惑である
結論をまとめて述べよ
同時に立場も明確にせよ
そうすれば私も日本人として反論する
>>756
>ポツダム宣言が無効なら貴殿の言う無条件降伏とやらも無効だろう。
戦争の結果は戦勝国が決めるという意味での「無条件降伏論」は、古くから存在する。
○小坂国務大臣 政府委員から補足させまするが、カイロ宣言の中には、その南樺太並びに千島という部分は
入っておらないことは御指摘の通りであります。ただ、これを受けてできたポツダム宣言の中において、連合国が
日本の所有する領域をきめるということになっておりまするので、連合国の主張に従って無条件降服をした日本の
立場として、南樺太並びに千島を放棄したということであります。
http://kokkai.ndl.go.jp/SENTAKU/syugiin/039/0514/03910110514008a.html
>合法とは国際社会の承認があるという意味であって
では大東亜戦争は合法であり、国際社会の承認があると断言出来るだろうか？
『私たちは忘れない―感謝と祈りと誇りを―』(50分作品)
https://www.yasukuni.or.jp/yusyukan/detail02.html
日本国内での承認は得られているが、国際社会の承認は得られていない(少なくとも中国)と、自分は考えている。
それはロシアのクリミア併合が欧米の承認を得ていないというのと良く似ている。
違うか？
だがもし靖国神社が主張する大東亜戦争史観が日本国内オンリーであったとしても、
日本は独立主権国家だから外国の干渉は受けないということでOKだ。
>>755
>合法とは国際社会の承認があるという意味であって
大東亜戦争は正当か否かに置き換えて考えられないだろうか？
<正当な祖国防衛戦争>
大東亜戦争は正当であり継続されるべきであり、ロシアの対日参戦とそれに伴う千島列島占領は今後も拒否する。
<不当なアジア侵略戦争>
犯罪的な侵略戦争でアジア人民に巨大な災厄をもたらした大日本帝国の旧領土を取り戻そうなどもってのほか。
↓
https://mobile.twitter.com/yuandundun/status/1127058885414547456
Sonota
@yuandundun
鳩山政権は「最低でも県外」という言葉を守れなくて辞任に追い込まれたのだから、
戦後ずっと返還運動してきた北方領土をついに放棄した安倍政権なんて100回位潰れてないとおかしくないですかね。
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account)
日本は現状でも輸出禁止という経済封鎖で戦争行為を行っている最中だし
自衛行為に他国の認可はいらないしね
少しでも反抗でもしたら侵略者だぞ
繰り返すが
まずは立ち居位置を述べよ
次に結論までまとめて述べよ
議論に値しない
>>761
>自衛行為に他国の認可はいらないしね
>少しでも反抗でもしたら侵略者だぞ
朝鮮学校ヘイト、傷つけられた子どもたち 「全員が敵だ」日本社会に感じた怖さ
2019年12月18日 19:00
https://www.kyoto-np.co.jp/articles/-/100703
君は頭いいね 東大卒？
>北朝鮮が自衛して来たら大人しく自衛されろってことだね
北朝鮮、桜井誠氏の「日本第一党」を異例の名指し 街宣に「徹底した措置」求める
https://www.j-cast.com/2019/03/20353128.html
>ロシアが自衛して来たらと仮定すれば
仮定も何も、ロシアのクリミア併合は正当防衛なんだが？
日本に文句を言う資格なんかないぞ
何が自衛なのか当事国の裁量に委ねられてるからね
>まずは立ち居位置を述べよ
現在の安倍内閣の外交政策を全面的に支持する。靖国神社も憲法九条もそのまま、東京裁判は「受諾」。
>次に結論までまとめて述べよ
ロシアは北方領土を返さないし韓国は竹島を返さない。けれどもロシアと韓国は日本に実害を及ぼさない。
ロシアは何もしてこないし、韓国は反日とはいえ徴用工も親日狩りも韓国の国内レベルに留まる。
日本に実害を及ぼすのは専ら中国であり、尖閣に関してのみ断固たる姿勢でかかる火の粉は振り払うべし。
日本は輸出規制を理由に、ハワイを攻撃し2000人のアメリカ人を殺害した
こんな行為は自衛権の武力行使ではないし
社会通念上も、許されるわけがない
>>767
>中国に言わせば自国の領海を守る立派な自衛行動
中国が何を言おうが、かかる火の粉は振り払うのが日本政府の役割だ。
>何が自衛なのか当事国の裁量に委ねられてるからね
実効支配している当事国の裁量に委ねられているということ、これで何か不満あるか？
安倍内閣は竹島や北方領土に武力行使はしないのだぞ？
>何が自衛なのか当事国の裁量に委ねられてるからね
だったらテロ国家が自爆テロやって
これは聖戦でジハード、自衛の戦いだと言えば
テロ攻撃も許されるのか？
中国進出や真珠湾攻撃を正当なる自衛で日本は悪くないと主張する輩にとってそれは真理のはずだか
>こんな行為は自衛権の武力行使ではないし
>社会通念上も、許されるわけがない
それを言うなら韓国併合や満州事変も許されざる侵略行為ということになるだろう？
そういうわけで真珠湾攻撃については、
>>693
>日本は中国に侵攻した時点で、世界中に宣戦布告を正当化する大義名分を与えている。
仮想敵国たる大日本帝国からの奇襲攻撃に無防備ってのはアホすぎるんだが？
経済制裁を戦争行為と見なして日米に自衛のため宣戦布告してきたとしても国際法上は全く違法ではない
>>772
アルカイダテロと原爆投下では、どっちが悪いのかって、それこそ「当事国の裁量」って次元だろう？
違うか？ どっちがどうだと答えられるか？
奇襲攻撃も当然ながら想定してなきゃいけないな
ミサイル防衛反対とか騒いでる市民団体がいるとか本当に平和ボケしてるわ
そもそも在日米軍は朝鮮国連軍だし、朝鮮戦争は現在も継続中だから。
お前に聞くが北朝鮮が突然、沖縄の自衛隊基地に弾道ミサイルを撃ち込んで
2000人が死んだとする。
北朝鮮は、「これは自衛権の行使で不法攻撃ではない
悪いのは経済封鎖をやった日本だ。」
と主張した場合、国際社会や国連はその北朝鮮の主張を
納得し、北朝鮮に非はないという判断を下すと思うか？
国連なんてアテにならないからこそ、安保法制が必要になるわけだが？
アルカイダは当事国以外のほぼすべてを敵に回した
中国進出は英米に中国援助の大義名分を与えて同盟国を敵に回した
原爆は異論があるにせよほぼすべての国は公式に肯定する立場を取っている
結局 世界の世論を味方に付けずに好き勝手に自衛しようと解放しようと袋叩きにあって国民を無駄死にするだけ
米国の国連離れ加速 人権理から脱退
2018年6月20日 17:03
https://r.nikkei.com/article/DGXMZO32006170Q8A620C1910M00
>>767
>何が自衛なのか当事国の裁量に委ねられてるからね
そうだ、国連なんてクソ喰らえだ！
納得した？
納得はしないが戦争は国際法違反ではないってことだ
そうなれば法理論ではなく政治判断に従い集団的自衛権が発動されるだけ
未だに戦争を禁じる法的実行力のある国際法は当時のパリ不戦条約含め存在しない
あくまで集団的自衛権と集団安全保障による政治的な抑止力があるだけ
その運用は法ではなく政治と多数決に従う
>>780
>原爆は異論があるにせよほぼすべての国は公式に肯定する立場を取っている
広島と長崎への原爆投下に法的評価が必要＝ロシア歴史協会会長
2018年05月29日 22:39
https://jp.sputniknews.com/russia/201805294932306/
どこの馬の骨もわからない民間の一協会の会長の個人的意見を得意気に取り上げる君はおめでたい頭してますね
ブーチンとは言いませんか、責任のある大臣レベルの発言を見つけて改めて出直してくださいね
>どこの馬の骨もわからない民間の一協会の会長の個人的意見
原爆投下で拍手喝采のオバマ大統領と十字を切るプーチン
2016/9/27 17:04
https://sp.nicovideo.jp/watch/sm29728725
>あくまで集団的自衛権と集団安全保障による政治的な抑止力があるだけ
>その運用は法ではなく政治と多数決に従う
それじゃ日本は、「日本は憲法を守る気はありません。日本はすべて政府が判断します」
と、国民にも世界にも、そう宣言すべきだな。
そういうことだろ？
原爆投下に対抗するためのアルカイダテロなんだが？
って押し付けてきただけなんだよね
敗戦国だから日本はそれに従った
実際は一番悪いのは白人であってそもそも侵略戦争おっぱじめたのは日本じゃないんだけどって話
で最後はルーズベルトが中国と組んで日本を潰した
敗戦国なのは認めるけど事実と違う嘘の歴史や冤罪を押し付けられて戦犯にされるのは間違い
これは訂正し日本国民の名誉回復に努めなきゃダメだって
おまえの頭は、第一次大戦以前の中世の頭。
まあ、実際に日本の開戦判断も戦争遂行も、そのレベル
だからボコボコに負けて当然だわなｗ
75年前日本と組んでれば…中国なんかと組んでしかも中国なんて何もしやしねえし
日清戦争日中戦争でも中国負けてるのに常任理事国にしてしまった…
日本人の強さ・美しさ・心優しさ・そして高潔な姿を見誤ってしまった…と
中国がこんなにも軍事も経済も強大になって大失敗だ
日本スマンってトランプさんも思ってるかもな
ジャパンハンドラーも潰してくれてるしトランプさんと安倍さんを絶対的に応援すべき
当時のアメリカは、日本に期待し、それを確信していただろ。
必ず日本は軌道修正し、正しい道に戻ると。
しかし期待は大外れて、なんと愚かにもハワイを奇襲攻撃してきた。
飼い犬に噛まれた感覚だろ
「英米本位の平和主義を排す」(近衛文麿)、原爆投下は謝罪しないのにアルカイダテロはけしからん、
ロシアのクリミア併合はけしからん、そんな英米本位の平和主義は、第三世界やロシアでは通じない。
>>789
国際法は別物だろ
国によって戦争の定義が一致してないんだから
>経済制裁を戦争行為と見なして日米に自衛のため宣戦布告してきたとしても国際法上は全く違法ではない
違法だよ。
残念ながら国際連合憲章では自衛権の発動は武力攻撃に限定されているんだ。(51条)
百歩譲って経済制裁が戦争行為だとしても、武力攻撃で無い以上、自衛権は発動できず、
北朝鮮は、交渉・仲介・調停・裁判などによって平和的な解決を求めなければならない。
ましてや、国連安保理決議に基づく経済制裁に対する武力反抗が正当化されるわけが無い。
国際法学の常識です
https://news.yahoo.co.jp/articles/f4677580271bdd01b4a9f95e69f7b71ec0b7bc7c
https://jbpress.ismedia.jp/articles/-/61764
レーリンクは証拠がそろってもいないのに事実認定が行われていることや、仕事を助手たちに任せて
判事団は怠けてろくに検証もしていないことなども自国政府に報告している。
判事団が頭から（日本の）犯罪と決め込んで真剣な議論を遮ること、「できるだけ多くの死刑判決を
出すことにしか興味がない人、高齢で取り組む気力のない人がいる」と内実をばらし、「彼らの書いた
ものは、恥ずべきもの」とも報告している。
当初の米国の判事は下院議員も経験したヒギンズで、レーリンクが真珠湾問題で詰め寄ると、
「世論を誘導するため、米国が奇襲攻撃を引き起こした可能性」を認めている。
このヒギンズは「自分の栄誉、娘の名誉になるから（判事を）引き受けた」と言って憚らない。
そして2か月後には「自分の幸せが何より大事。行かない（就職しないと）と報酬のいい仕事がフイ
になる」と言ってさっさと判事団から脱落し、帰国する。
レーリンクはこんな理由を認めたマッカーサーに対する怒り、他方で「アングロサクソン集団は
馬鹿なことをどんどん押しつけて、こちらはなかなか手が出ない」と妻に書いている。
日記にも「法は政治の道具にすべきではない。必要だからという理由で、犯罪でないものを犯罪として
裁けばそうなってしまう」と記している。
アメリカとイギリスに対する経済制裁は国際法上の戦争行為ではありません。
ロシアは侵略国家として未来永劫経済制裁されつづけてください。
それは単なる集団安全保障の規定であって戦争そのものを禁じる効力はない
例えば米国は武力行使ではない自国へのサイバー攻撃も戦争行為とみなして報復すると明言してるし、
(保有してる確証の無い)大量破壊兵器に対する先制的自衛と称して安全保障理事会の許可なくイラクへ先制攻撃している
つまり、
・戦争行為とは武力行使に限定されない
・潜在的脅威に対し先制的自衛も認められる
・潜在的脅威の証拠は無し
・攻撃に際し安全保障理事会の許可無し
一見するとやりたい放題だけど集団安全保障の規定とは別のロジックで開戦しているので51条違反にはならない
もっともイラク戦争は51条違反とは関係なく国際法違反の指摘もあるがね
米国は大量破壊兵器の脅威に対する先制的自衛が法的根拠だとごり押ししたけど
証拠もなしに先制的自衛による先制攻撃なんて前例があるともはやなんでもアリだな
不戦条約が列強(ほぼ米英)の手前勝手な留保連発により骨抜きにされたときと同じだ
要は戦争を法的に明確化しないと戦争の違法化なんて幻想ってことだ
自衛や戦争を法定義し先制攻撃を一律に禁じるか条件を明確化して初めて戦争の違法化と言える
>公海上を戦争区域に指定しなくても
それじゃ公海上ががら空きで、禁輸措置不参加国との通商には手出しできないんだが。
前にも書いたが、ABCD包囲網じゃタイやソ連との通商は遮断できない。
つまりは封鎖は成立していない。禁輸措置だけじゃ封鎖にならんのだよ。
まあ、現実問題としてABCD包囲網でほぼ封鎖されたのは事実だよ。
でもそれは米の陰謀や新手法などによるものではなく、単純に日本が周辺国にして主要貿易国の全てを敵に回したからだ。
自分から関係を破壊しておいて､封鎖されたもないよ。
>それにケロッグの言う経済封鎖が武力行使を前提とする根拠はなんだよ
何度も説明してるだろ。当時の経済封鎖が全て軍事力の行使が前提となっていたからだが。紙上封鎖も含めてね。
それを説明するためにあの論文を出してきたんだが、客観的な基礎事実部分ではなく、筆者の主観価値判断の入った結論部分に拘泥されるとは思わなかった。orz
>>753
>平時の海軍のプレゼンスで紙上封鎖
それは不可能。紙上封鎖はもしそこに封鎖国の戦力がいたら武力行使されうると言う恐怖で成立している。
原則武力行使が禁じられている平時に紙上封鎖は成立しない。
そして、実際に戦力を使わないから紙上封鎖なのであって、領海内臨検であろうと海軍力を実際に使ってしまえば紙上封鎖足り得ない。
完全に矛盾してるよ。
>領海内の平時の警察行為とは言っても臨検に海軍と言う軍事力を行使する封鎖手法に違いはないと言うこと
海軍力を警察力として用いるのは一次大戦前から行われていた事で、アレンジにも何にもなっていない。
平時においても普通に行なわれる行為を、軍事力の行使などと言い出せば、
軍の存在そのもの、軍を所持する事自体が軍事力の行使として戦争行為になってしまう。
どこぞの非武装中立論者の言い分と非常に似通っているわけだが・・・
>もうひとつは経済封鎖とは武力行使を前提としていないと言うこと
一次大戦前は武力行使は原則フリーだった。国家の行為には必ず軍事力の背景が付きまとった。
それが一次大戦後、武力行使が基本NGとなったため、武力行使抜きの経済封鎖というニュアンスが生じてきた。
>>754
そうやって逃げに入っても無駄。
不戦条約が空文であるなどとは当時も開戦時もどの国もしていない。
それどころか日独ソの侵略国は、相手の攻撃を自作自演し自衛を偽装して、
不戦条約に抵触しないよう努めていた。
つまり、行動で不戦条約が空文ではなく有効であると示している。
これも何度も指摘しているがスルーして繰りかえされている。
>散々議論しといて
そもそも議論になっていない。こちらの論点に全く答えず、反論をスルーして同じ事を繰り返しているだけだから。
>当時の経済封鎖が全て軍事力の行使が前提となっていたからだが
経済封鎖とはある国の貿易・国際金融その他対外的な経済交流を制限または遮断し、経済的に孤立化させることだ
どの辞書で調べてもこんな感じの説明だよね
封鎖の手段が武力行使か否かは関係ない
これが今の「経済封鎖」で間違いないが、当時は用語の意味が違っていたソースはまだか？
ソースが全く皆無だしケロッグも武力行使が要件とは一切言っていないじゃないか
>米国は大量破壊兵器の脅威に対する先制的自衛が法的根拠だとごり押ししたけど
アメリカそんな事言ってない
湾岸戦争の停戦協定違反が武力行使の理由
それを確認した国連安保理決議もある
おまえはアメリカのイラク戦争開始の大義を知らず、間違えてるじゃないか
だから根本的におまえの考えは間違っている
>不戦条約が空文であるなどとは当時も開戦時もどの国もしていない。
各国が都合よく解釈した留保連発で機能してなかったのは間違いないから
国として空文だとあえて指摘する必要はないわな
空文であることは当時の専門家に指摘されている
そんなことより論点は法解釈だろ？
答弁でケロッグが明言した通り、
・自衛の対象があらゆる権利に及び、
・自衛の対象は当事国の裁量に委ねられる
これで何が不戦条約違反になるんだ？
これだと法的意味合いは戦争を禁じる条約ではなく自力救済のための戦争の条約化って事になる
アメリカのイラク戦争は
イラクの国連安保理決議1441違反が理由
イラクに対しなんども国連決議による査察を受け入れることを警告したが
イラクはそれを無視したため、アメリカはイラクに武力行使した。
停戦中の湾岸戦争が再開させたというのがアメリカの戦争の大義
不戦条約が空文と言うならば
現在の国連憲章も、同じく空文。
何が自衛で合法化とか、そんな規定はどこにもないし
各国が自分で判断する、というのは当時も今も同じ
憲法でも同様。
しかしだからと言って、なんでも自衛になるなんていう
おまえのような馬鹿解釈の国はない。
>・自衛の対象は当事国の裁量に委ねられる
>これで何が不戦条約違反になるんだ？
そんなことは国家が自国で十分に考えて判断すべきこと。
それが正しく出来ないような無能な政府では、国際条約を結ぶ資格はない。
自国民が危機にさらされる切迫した状態にあるとか、色々考えられるが
例を挙げてもキリがない。
各国とも武力行使の際は、十分に考え国際社会を説得しうる根拠となりえるか
十分に検討する。
しかしバカ国家の日本は、自衛だと言えばなんでも自衛だ！
不戦条約は空文で関係ない！
とほざいてアメリカに戦争を仕掛けた
こんなバカな国は、第一次大戦後に歴史上で日本だけだろ
国際法学の常識です
正当化しないだとか、こんなバカげた理論は初めて聞いたわ。国際法に
無知なドシロウトが「市民感覚」で国際法を論じるのは止めて欲しいんだが
米国がイラクで発見されたという化学兵器を見せた時のことを」
プーチン大統領は11日、当時のイラクのフセイン政権が大量破壊兵器を保有しているとしてアメリカ
が攻撃したことに触れ、今回の攻撃も証拠に乏しいものだと批判しました。
そのうえで、アメリカによる攻撃の妥当性を国連機関で徹底的に調査するよう求める考えを示しました。
https://news.tv-asahi.co.jp/news_international/articles/000098442.html
その通り
実質的に国際法ではなく指針だ
戦争の定義も自衛の判断も当事国の裁量に委ねられてるし、
集団的自衛権と集団安全保障の行使も法の基準に従って機械的に決定されるのではなく、
加盟国の政治と多数決によって決定される
その点において他の国際法とは性質が大きく違う
その1441違反であるとの主張で大々的に宣伝されたのが「大量破壊兵器」だろ
テロの脅威だの先制的な自衛なのだと
それに先制攻撃の根拠は決議678とされるがそこには「『停戦にイラクが従うまでの間』決議678の2項の規定は効力を有する」とあるので
正式に停戦がもたらされた時点で多国籍軍による武力行使権限は終了している
以降の武力行使には別に決議が必要だったが米国は無許可で先制攻撃を開始してしまった事になる
国連安保理公開協議では加盟国の過半数が違法であると批判し、賛同した国は日本含めてわずか十数ヵ国のみだったと報じられてるし、
日本の国際法学会でも違法と認識している専門家の方が多数派
アメリカの動機ってなに？
日本には資源が欲しいと言う
動機があるけどアメリカは
何のために戦争したかったと言うの？
ナチスを叩きたいと言うのは
俺的には違うと思うけどな。
動機なんてない。
日本には動機があるが。
アメリカには動機がないとか、どこまで「市民感覚」なんだよ
ここは学問板だっつってんだろ。
日本に逆らったら国際法違反なっていう戯言が学問だと？
自分が嫌われてるって自覚、ないの？
ちまたではドイツを潰したいから
裏口宣戦したかったと言われているけど。
日本には明らかに動機がある、
資源が欲しいと言う。
で、アメリカはなんなん？
お前に好かれる為に学問板にいるとても思ってる？
犯人の動機とか調べられるだろ。
アメリカが悪いのなら
動機は？動機は無かったと言うの？
>>820
>日本に逆らったら国際法違反なっていう戯言が学問だと？
広島と長崎への原爆投下に法的評価が必要＝ロシア歴史協会会長
2018年05月29日 22:39
https://jp.sputniknews.com/russia/201805294932306/
いつかロシアの偉いさんが「真珠湾攻撃に法的評価が必要」とかいい出したらねw
>ロシアは侵略国家として未来永劫経済制裁されつづけてください
すると大日本帝国も侵略国家として未来永劫制裁されつづけるのか？ そうだとすれば靖国神社は？
誰か知っている人は居ないの？
リメンバーパールハーバー、トランプ大統領の口癖。
でもそれって日本がパールハーバーを
攻撃したからであって、
日本が攻撃しないのなら
リメンバーなんてならないよな。
東京裁判ではすでに法的評価がくだされているよ
もちろんソ連の代表も訴追に参加していたね
日本に対しては戦争動機が乏しいからこそ、経済制裁という形式を取ったということでは？
イギリスのチャーチルが
イギリスの勝利と気にくわない
ドイツを叩く為にアメリカの参戦を
望むのはわかるけど
ルーズベルトの立ち位置で
ドイツとの戦争を望むものなの？
アンカーミス
>>842ではなく>>834
ナチスと同盟しなければ日本を挑発してドイツと戦争する発想自体は無理だった
結局日本は自ら資源の供給国に敵対して自爆しただけ
自業自得としか言いようがない
戦争を望んだの？
政治体制が民主的ではないから？
でもソ連、中国、イタリアも
民主的ではないよね。
>>833
>東京裁判ではすでに法的評価がくだされているよ
フィンランド苦難の20世紀 継続戦争13 ただひとりの戦争犯罪人
https://plaza.rakuten.co.jp/allmilitary72/diary/201111160000/
国内法上は大日本帝國憲法の条文が根拠とされ、国際法上は極東国際軍事裁判（いわゆる「東京裁判」である）
の訴追過程が、その根拠として示されていることになる。天皇の「戦争責任」問題に関し、
国際法上の「法的責任はない」と判断する理由が、東京裁判の過程に求められている点に注目しておきたい。
https://uma-sica.cocolog-nifty.com/blog/2012/01/post-ec5b.html
エリツィン大統領はシベリア抑留を謝罪したぞ？
天皇は陸海軍を統帥す、帝国陸海軍最高指導者が東京裁判(サンフランシスコ講和条約で日本が受諾)で無罪ね。
犯罪的なアジア侵略戦争を発動した張本人を「無罪」にしたのが、茶番劇だと嘲いたいならご自由にってとこ。
真珠湾攻撃に対する法的評価はすでにくだされており、即ち裁かれるべき戦争犯罪行為である。
フィンランドを取り上げてこれに異論を唱えるのはお前個人の自由であるが、判決は一個人の言論に覆されるものではない。
お前がどう思うのはお前の勝手だが、世界はお前だけの考えに従って動くものじゃないこと位は理解しろ。
>>842
>真珠湾攻撃に対する法的評価はすでにくだされており、即ち裁かれるべき戦争犯罪行為である。
もしそうだとすれば、満州事変の石原莞爾は無罪だが、こっちのほうの法的評価はどうなんだ？
満州事変から始まる昭和15年戦争そのものを断罪するとしたら、その責任者は誰なんだ？
>お前がどう思うのはお前の勝手だが、世界はお前だけの考えに従って動くものじゃないこと位は理解しろ。
ならその同じ口から「首相の靖国参拝は違法だ」なんて言うなよ？
あんた個人がどう思うのかはあんたの勝手だが、総理大臣はあんただけの考えに従って動くわけではないから！
つまり朝鮮学校に対しては、桜井誠らの民間団体がカウンターパンチを喰らわせてやったということさ！
残念だか裁判当時の連合軍は石原中佐が関東軍の実権を握るという日本特有な指揮系統を理解できていなかった。
一方関東軍司令官の本庄繁大将は満州事変の責任者として訴追されて裁判の途中に自決した。
それで反論できたと思いたければご勝手にどうぞ
>残念だか裁判当時の連合軍は石原中佐が関東軍の実権を握るという日本特有な指揮系統を理解できていなかった。
満州事変の首謀者は「無罪」でしたか、そりゃ残念！
>>846
>残念だか裁判当時の連合軍は石原中佐が関東軍の実権を握るという日本特有な指揮系統を理解できていなかった。
あるいは満州事変の首謀者は本庄繁だとでも言いたいのか？
司令官は責任を持つ立場であり、関東軍が引き起こした満州事変の責任を本庄に取らせるのは妥当と言える。
あくまで首謀者にこだわるのであれば自分で探せ。
天皇は陸海軍を統帥す、つまり最高責任者は昭和天皇ヒロヒト、けれども昭和天皇は無罪。
つまりヒロヒト天皇が指揮した昭和15年戦争は犯罪ではなく、大日本帝国も犯罪国家では無い。
これが反論になってないと思いたければ勝手にどうぞ。
>>850
>司令官は責任を持つ立場であり、
帝国陸海軍最高司令官は昭和天皇ヒロヒト、しかしながら昭和天皇ヒロヒトは無罪ね！
おい、なんとかいえよ、おい！
お い ！
私個人としてはヒロヒトに責任がないとは思わないよ。
だが私個人の意見も裁判の結果を覆すものでもない。
石原莞爾は潔癖かつ無罪という点は同意。
でも大元帥・昭和天皇は無罪だから、国際社会で日本と日本人が背負うべき責任は何も無い。
従って小林よしのりが「大東亜戦争」を賛美肯定したり、首相が靖国神社に参拝することは問題無い。
イラクは湾岸戦争の停戦の条件として
核査察の受け入れを了承した。
しかしイラクはそれを妨害し反故にした。
これを確認したのが安保理決議1441
これで武力行使の条件はそろっており、本来ならばその決議をしてから
アメリカは武力行使すべきだと言うのはその通り。
これだけを見ればアメリカの違反攻撃だが
そちらがさんざん言ってるように、集団的安全保障とはべつに
各国に裁量が委ねられる個別の自衛権というものがある。
アメリカはこの個別自衛権によって武力行使を決断した。
テロの対象になるのはアメリカなのだから、自国の自衛のためには、
もう国連安保理決議を待ってるわけには行かないという判断。
このアメリカの判断が正しいかどうかは判断が分かれるが
少なくともアメリカは十分に国際法を検証し、自国の考えを世界に示したうえで
武力行使を行っている。
日本の真珠湾奇襲のように、国際法も国際世論も何も考えずに
攻撃した愚行とはぜんぜん話が違う
帝国臣民に対しては天皇は何一つ責任をもつ必要がないことは
帝国憲法に明記されている。
外国政府に対しては国際慣習法により１国の在職中の元首は無答責である
ことが相互に承認されている（ウェストファリアから第一次大戦までの先例）。
よって昭和天皇の戦争責任は国内法上も国際法上も問うことはできない。
あとは自称「市民の代表」くんたちが、好き勝手にヘイトスピーチを垂れて
くれたまえ（笑）
確証もなしに潜在的脅威に対する先制攻撃が自衛なんて言い出したらなんでもアリだわ
戦争と自衛の範囲が曖昧だったせいでパリ不戦条約が死文化した時と全く同じじゃん
イラク戦争が自衛なら、米国が中国に、あるいは中国が米国に先制攻撃しても
「潜在的脅威に対する自衛」とさえ言えば国際法違反にはならないってことだね
結局、戦争の定義と自衛の範囲を明確化しない限り、
国際法で戦争を禁じるなんて幻想でしかないってことだ
パリ不戦条約が事実上の空文だった理由が理解できたろう
自衛権は発動できないとかおもってる市民感覚の方ですか？
軍事担当者の交流が国際法上の慣例になっているのだが。こういう担当者の国外退去措置は
それ自体が戦争準備とみなされる可能性すら十分にある。
イラクが停戦協定違反をおかしているという、武力行使がやむをえない
明確な法的根拠がある。
本来ならば早急に安保理決議で武力を行使すべき状況にあった
アメリカはいつ次に大量破壊兵器によるテロが起こっても
不思議ではない緊急性がある
証拠もない潜在的脅威だけが理由ではなく
これがあるので日本政府もアメリカを支持している。
アメリカで警官の発砲が問題視されてるが
これと同じ。
相手が銃に手を掛けるなど、撃つ準備を確認できれば
警察はただちに撃ってもよい。
しかしただ銃や刃物をもってるだけで警察が撃てば、警察側が罪を問われる。
ほとんどが警官はしつこく大声で警告し、よほどのことが無いと撃たない
（警察が公開した動画だから、警察に都合がいい例なのかもしれんが）
しかしバカな容疑者は、まったくそれを無視して暴走する
だれがみても撃たれて当然のバカ
当時の日本はこれだろ
頼むからアメリカが制裁戦争とやらで陸戦条約違反の非戦闘員虐殺を東京広島長崎ほかでやった件を同じ水準で論じろよ
日本に中国進行の非があった分は仕方ないがそれだけでは説明できないだろ、法律の常識があれば釣り合わないことが分かるはずだ
そのためには、まず日本がやった不法行為を
明確にする必要がある。
真珠湾奇襲
捕虜大量処刑
民間人が戦闘に加わる国際法で禁じられた行為
こういった日本の不法行為をすっ飛ばして
アメリカの責任を問うなど出来るわけが無い。
頭の悪さが露呈しているぞ
日本に民間人は居ないはずだが？
1憶火の玉総戦闘員だと宣言している
よってすべてが攻撃可
これはアメリカ人自身認めてる
こんな舞台で開戦の瑣末な国際法を論ずる意味があるのか。
「これはアメリカ人自身認めてる」とお前が勝手に思ってもアメリカ政府今まで何一つ謝罪していない事実は変わらない
我々も中世の倫理で攻め入ったことを恥じなくて良いわけだ
故にそれ以上の倫理で接する事に価値が生まれる
敗北根性には未来がないぞ引っ込め
それはレイシズムだと言い放ってやれば良い
中世の論理とレイシズムの二重の制約でどんな未来を語るのかと
日本は原爆をレイシズムの現れだと思うし君が分からないなら君の子どもたちに聞くよと平和的に流せ
倫理で敗北してないなら子らは何ら苦労しないぞ
もう戦後世代の孫の世代だ
馬鹿じゃないのかね君は
今更石原莞爾の言の引用が必要なのか?
腕力で負けても人が負けたわけではないぞ
そんなに脳筋が好きかね?
それなら軍政の国にゆき帰化しその国で軍人になりたまえ
日本に君は要らない
無条件降伏しても
マッカーサーに統治されても
戦犯が指名されて処刑されても
軍隊を持てないようにされても
未だにアメリカの犬としてあごで使われても
敗北していないと言い張って自己満足するこの様よ
国民は九条を信じられたのか
単純に原爆や国際包囲網などという腕力に負けたから戦後はその戦略を全国民で避けた
戦後世代が見事にジャパンアズナンバーワンで負けてないことを証明しただろう？
そこから二世代
レイシズムに対する神風特攻という反撃は象徴的だ
量で負けたが個人では負けてなかったということだ
君の論点はいつも的外れで追うに耐えない
しばらく黙ってなさい
恥ずべき行ないを得意気になって語っている醜さを自覚しない輩は何様のつもりで人を黙らせるのかな
真面目にこんなこと言ってんだからワロスｗｗｗ
まず大学に入学して国際法の講座を受講しましょう。国際法はどこの誰ともしらん
市民の感情で形成されるものではなく、現実の主権国家の国家実行の履歴により
歴史的に形成されてきたものです。
>ジャパンアズナンバーワンで負けてないことを証明した
負けてないって、戦前路線の逆を言って成功したんだから、戦前路線が完敗した事の証明じゃないか。
>レイシズムに対する神風特攻
特攻の題目の一つに「国体護持のため」「天皇のため」があるわけだが、
それは天皇と言う「種」を最上のものとし、他種をより低価値なものとするレイシズムの一種に他ならない。
負けて方向転換したから勝った。
なのに、負けた時の路線を肯定、賞賛するのは矛盾している。
負けてなかったと言い募るのは自慰にして痛々しくてみっともない。
大統領の一存で関与して、結果として３０万人もの若者の白骨をさらしたの
だから。
そう考えた国は少数派だけどな
国際世論も専門家もアメリカを支持しなかった
重要なのはイラク戦争の正当性ではなく、
自衛だとごり押しさえすればあらゆる先制攻撃を止めることが出来ない点だ
これは戦争を禁じる法的実行力のある国際法が存在していないことを示している
理由は明白で、戦争や自衛の法的定義と基準が無いからだ
なにが自衛なのかは当事国の裁量に委ねられる事になる
これこそがパリ不戦条約が空文だった理由でもある
自衛の為であっても先制攻撃は不正な戦争だと他国に対して主張したこともない
から、アメリカが自衛のためにイラクやアフガンに宣戦布告したとしても国際法上
不正とまではいえない。重要なのは禁反言。市民感覚ではありません。
>恥ずべき行ないを得意気になって語っている醜さを自覚しない輩は何様のつもりで人を黙らせるのかな
総理大臣も靖国神社に参拝しているが、そんなネトウヨの国なんて嫌と本気で思うなら日本から出ていけ。
明治維新を成功させ、欧米列強の脅威から日本の自主独立を守りぬいた日清・日露の大戦
◆アジア安定に寄与する日本、中国大陸で繰り広げられる排日運動と満州事変の真実を探る
◆盧溝橋で日本軍に発砲された中国側の一撃、あいつぐ攻撃を受けついに日中の全面戦争へ
◆支那事変の拡大を避けようとする日本、裏で中国を支援する米英仏ソ、ついに米国が日本の前面に
◆日本参戦を仕掛けた米国の陰謀、そして日本は隠忍自重しながらついに苦渋の開戦決断へ
◆日本を侵略国と断罪した東京裁判の不当性を暴き刑場の露と消えた「戦犯」の無念をふりかえる
◆戦局悪化の中、祖国日本の防衛のため玉砕、特攻と尊い命を捧げた若き将兵たちの想いに迫る
https://www.yasukuni.or.jp/yusyukan/detail02.html
国際法では何が自衛に該当するのかは当事国の裁量に委ねられる
つまり自衛とさえ言ってしまえば戦争を禁じる法的実行力のある国際法は存在しない
パリ不戦条約が事実上の空文だった理由もそれで説明できる
靖国神社の主張はあくまで日本国内のみで通じる主張であり、外国からの理解を得られるものではない。
とはいえ独立国家としての日本は、日本国内の内政問題と言い張ることも出来る。
中国と韓国は靖国神社を批判するが、中国韓国はサンフランシスコ講和条約に調印していない。
靖国神社は戦後75年間ずっと存続しているが、少なくとも日本国内においては問題無い。
>>812
>>785
原爆投下やイラク戦争、ロシアのクリミア併合など、国際法と言っても国によって解釈は異なる。
靖国神社にしても日本国内では公認されても、国際社会では国によって解釈が異なると言わざるを得ない。
>自国の国益になんら関係しない戦争
枢軸に安全保障体制を破壊されてるんだから国益に関係ないなんて事は無い。
何より、放置してたらヨーロッパを制したナチスドイツと、アジアを制した日本に挟み撃ちされるのは火を見るより明らかですが？
ソビエトは連合国とはいえ、日本と中立条約を結んでいるが？
つまり米国側に参戦の理由が無かったからこそ、日本に対して経済制裁を発動した。
違うか？
ロシアがクリミアを併合しても、米国からロシアに戦争仕掛ける理由にはならないのだぞ？
トランプ大統領はロシア政府と対話してるから事なきを得ているが、対話止めたら戦争になるぞ？
例えばこういうのは馬鹿としか自分には思えない。
↓
>>780
>原爆は異論があるにせよほぼすべての国は公式に肯定する立場を取っている
原爆容認論はロシアや第三世界で通じないのに、何が「ほぼすべて」なのか全く理解不能だ。
あるいはロシアがソビエトを継承する国連の常任理事国だということを忘れているのか。
ソビエトとロシアは別というのは、戦前のアメリカと現在のアメリカは別の国だと言うのに等しい滑稽なことだ。
ロシアのクリミア併合は正当かつ合法ね。納得した？
一つ言える事は日本は悪くない
日本は白人の植民地支配からアジアを守った英雄だという事
>挟み撃ちされるのは火を見るより明らかですが？
アジアにおける米国にとっての本当の敵は日本では無くて、北朝鮮と中国だよ？
朝鮮戦争は現在も継続中だって知らないの？
>一つ言える事は日本は悪くない
そのような靖国神社の主張はあくまで日本国内のみで、海外で通じるわけではないぞ？
但し日本は独立国家なので、外国からの批判に屈するわけでは無い！
ロシアのクリミア併合と同じだ、違うか？？？
無知って嫌だね
>アルカイダは当事国以外のほぼすべてを敵に回した
アルカイダテロは天罰というのが、国際社会の常識なんだが？
時代と教育が違う
当時の君も赤紙来る前に士官学校に行ったさ
アメリカが大戦争に突入するのはいつも民主党政権時代
第一次世界大戦
第二次世界大戦
朝鮮戦争
ベトナム戦争
自分の所の植民地を独立させて
中国での侵略行為を止めてから言えば
少しは説得力もあったかもね
どちらもしてないんだから説得力永遠のゼロ
君は発言が立場不明なのだ
繰り返すが立ち位置を述べよ
現に死んだものを足ざまに言うことがそもそも日本人の感覚でない
まともな日本人なら祟りも怖いしとても悪くいえない
ともかく日本を悪く言う論陣ばかり張るが目的は何かね?
WGIPに連なる外国勢力だとしか思えない
共産主義者かい
立ち位置を述べなさい
>>883
天皇とは血族たる日本人のラベルだ
2千年狭い島国にいれば日本人という血族が意識されて当然
もっと言えば兄弟姉妹子どもたちが混血政策をうけ存在が曖昧になり滅ぼされないよう戦って下さったということだ
実際の米兵の精神に訴えかけるものは大きかったと聞く
負けは負けだぞ?
しかし路線の完全な肯定もしてない
なぜならアメリカも中世の論理で戦争を終わらせたからだ
ここで君の負けではなく腕力の負けに軽減されてる
みっともないのは日本の部分的な負けを何もかもに関する負けと断ずる君の方向性の欠如だ
問題を指摘したなら次に施策を述べなさい
これは社会人の常識だ
君には問題を問題のまま終わらせる稚拙さしか感じない
出直しなさい
アジア人の主人は西洋人ではない、と公に言った功績は残るぞ
まあ日本がアジア人の主人になろうとはしたがね
武士の秩序をアジアに広めようとした
日本軍は無条件降伏し永久に解体されたのでこの路線は途絶え、以降は克己心的な要素が戦後復興に残った形
日本の潜在的ブラックさは相変わらず日本製サービスのレベルの高さを支えている
捨てると円が下がると思う
ここは「学問板」だと誰かさんが言っていたはずだが、
学問とは真実を究明する為であり、特定な立場を糾弾するものではないと考えているがお前は違うと思っているのかな？
日本人が悪を悪だとはっきり言って何が不都合？
それともお前は日本人であれば日本を全肯定しなければ非国民という戦前的考えを持つお方？
論破されたら議論に関係しない相手の出自を疑うような発言こそ日本人の品位を貶めていると自覚しなさい。
では君の学問の目的を言ってご覧。
出自ではなく発言の目指すところの目的の不明を問うているのみだ。
功績って…
代わりアジアの盟主だって言って戦争を始めて
無様に負けたんだから功績もクソもないと思うぞ
秩序を生む政治としては無効だが歴史を動かした価値は残っているぞ
勝敗に関わらず、日本が動かなければ多くのアジアの国は未だ西洋の植民地だっただろう、とは言える
少なくともバンドン会議で日本は称賛され結果、国連加盟が実現した
朝鮮もいっしょ
日本が動かなければ朝鮮戦争と南北分断は50年早く起きていて北半分はロシアの混血が問題となっていただろう
とは言える
アジアを制覇する野望に目が眩んで誤った決断を繰り返し繁栄させるべき国を破滅させて守るべき数百万の国民を死なせていたのだ。
しかしそれがどうした。
敗戦から立ち直せばよいのだ。実際日本は立ち直っている。
立ち直った日本に「負けていなかった」などと醜い弁明はいらない。
今は戦争しなくても勝っていると胸を張って宣言すれば良いのだよ。
それって一見筋が通ってるように見えるけど
強盗が
俺が強盗しなければ児童虐待を見つけられなかったのだ(強盗も児童虐待中)
逮捕されたから俺も子供から引き離され児童虐待しなくなったぞ！！
って威張って言ってるようなもんだよね
他者が評価として言うなら理解できるけど
自分が言っちゃダメなやつだよね
主権国家は自然人ではありませんし、戦争は犯罪ではないんですよ？
ご存じでしたか？ｗｗ
その朝鮮王から正式に朝鮮半島の統治権を譲渡されているのに
なーにが泥棒なんすかね？じぶんたちのものでもないのに自分たちの
ものであったかのように発言してる馬鹿こそ泥棒根性っつーんじゃ
ないのかなあ。
>パリ不戦条約が事実上の空文だった理由もそれで説明できる
それじゃおまえは戦争を禁じる国際法を無くし
第一次世界大戦以前の状態に戻して
各国が好き勝手に戦争すればよいと
その方が良いと言う考えか？
集団的安全保障を実現させるためには、まず
国家間の紛争解決の手段としの戦争を禁じる
法が無くては成立しない。
その第一歩の不戦条約を否定、愚弄するとは、
そんな国は先進国ではない。
感情だけで行動する野蛮国家じゃないか
日ソ中立条約が結ばれた時点ではソ連は連合国ではない。
枢軸寄りと見られており、だから松岡が三国同盟にソ連を引き入れて4国同盟にしてアメリカと対抗しようとした。
ソ連が連合国入りするのは独ソ戦開始後。
敵の敵は味方の論理で連合国に入り込んだ。
>アジアにおける米国にとっての本当の敵は日本では無くて、北朝鮮と中国だよ？
現在はね。
しかし、元レスでは30万の死者と言っている以上、二次大戦の話なんだが。
そして、その2国はある意味大日本帝国の後継者なんだが。
なんで北朝鮮と中国が
大日本帝国の後継者なんだ？
ぜんぜん体制が違うが？
>ソ連が連合国入りするのは独ソ戦開始後。
でも残念ながら独ソ戦開始後も、日ソ中立条約は継続してますぜw
>第一次世界大戦以前の状態に戻して
>各国が好き勝手に戦争すればよいと
>その方が良いと言う考えか？
朝鮮戦争で特需景気だからねぇwww
>その第一歩の不戦条約を否定、愚弄するとは、
ソビエトは立派に領土拡大を果たしたが、大西洋憲章違反だという人は誰も居ないだろう？
>そんな国は先進国ではない。
英米本位の平和主義なんて、第三世界やロシアには通じませんぜ？
>感情だけで行動する野蛮国家じゃないか
東京大空襲や広島長崎の原爆投下を謝罪しない野蛮国家がどうかしましたか？
議論をひたすら妨害するだけのだつおは
来ないでくれ
だつおのような左翼が大量に自演の書き込みをして
妨害してくる。
左翼も右翼もともに、日本の真の戦争責任追及を
隠ぺいしようとしているｗ
日本とフィンランドは枢軸だし、ポーランドは東方をソビエトに奪われる代わりにドイツから領土獲得した。
従ってソビエトは大西洋憲章の「領土不拡大原則」に反したことは何もしていない。
>日ソ中立条約が結ばれた時点ではソ連は連合国ではない。
それを言うなら、中華人民共和国は日本と戦争した連合国には含まれないことになるぞ？
靖国神社に文句言う中国韓国はサンフランシスコ講和条約に調印していないから権利ナシねwww
もしも日独伊ファシズムが勝っていたら世界秩序は混沌とし、朝鮮戦争は第三次世界大戦になってた。
朝鮮戦争で南北で平和の均衡が保たれているのは、反ファシズム連合国とそれに基づく国際連合のおかげ。
ナリとも
[QN597-770]
テーマ：操作性・メニュー2020/08/19 21:29
最近ようやくバージョン5のシナリオに突入し、真っ先に感じたのは「声でけぇ！」という点。
すぐさまボリューム設定を確認したところ、初期設定の「5」になっていましたので、流石にそれは仕方ないと思い「4」に変更。
すると、今度は声が小さ過ぎてBGMに埋もれがちに。。。(特に、魔仙卿のようにおっとりした声質だと尚更そうなるように感じました。)
それからもテレビの音量・スピーカーの音質調整・ボリューム設定を変えて色々試しているのですが、どのシーンでも快適に聴こえる組み合わせが見つからず、ムービーが流れる度に設定をいじるのでモヤっとした感じが残ります。
おそらく「5」と「4」の差が大き過ぎるので、「4.5」くらいのボリューム設定があればプレイ環境を問わず最適な音響を設定できると思います。
ゲームの本質的な部分ではないかもしれませんが、何卒ご検討いただければと！
別に謝罪や賠償を求めてないし、
実際の政治家が日本批判するのなら
未だしもここは匿名掲示板の上に
政治的影響力なんてない。
そうであるのになぜ日本の過失を
認められないか。
謝罪と賠償なんて一切、求めてないのに。
将来的にロシアが欧米に屈するかどうかは分からない、しかしながら「侵略」の定義は何かという問い。
これは安倍内閣発足でも内外で言われ続けていたが、２０１４年のクリミアで終止符が打たれたはずだ。
満州事変から始まる15年戦争とロシアのクリミア併合は、侵略の定義は定まっていないと言う他は無いだろう？
違うか？
将来的にロシアが欧米に屈するか、あるいは欧米がロシアのクリミア併合を承認するか、見通しあるのか？
だつおはすっこんでろと言ってるだろ
なんで必死に日本の戦争責任検証を妨害するんだ？
いやそれは受け取る国による
それぐらい言い返せよと考える人たちも居る
論拠としては準備しておかないといけないし子どもたちににも教えないといけないぞ
>>910
負けたことは誰でも分かっている
問題は戦後レジームの見直しをする論拠と現在の敵を認識すべきということ
中国とロシアの共産主義者、アメリカの人種差別主義者はちゃんと見据えて考えなきゃねという話をしたい
>>693
>日本は中国に侵攻した時点で、世界中に宣戦布告を正当化する大義名分を与えている。
アメリカがソビエトなりナチスドイツなりに宣戦布告するわけでは無いだろう？？？
「敗北してないからだ」と言っていたお前様は今「負けたことは誰でも分かっている」を言う。
お前様が一体どういう歴史認識を持っているかは理解に苦しむ。
ここはアジア・太平洋戦争について議論する場のはずだが、「戦後レジームの見直し」については別のは場に、とは言わないが、場違いなので返事は控えさせてもらうよ。
お前は文脈が読めないのか読まないのか。知能の低さは目に余る。
二重否定も比喩も反語も理解できないのは君が日本や西洋の言語を母語としてないからかい？
私は、日本は君が中世の論理で負けた、軍の無条件降伏。しかし日本としてはの無条件降伏ではない、部分的な負けだと言ったのだ
もう君の言うことはずれ過ぎておっちゃん疲れたよ
目的がマウント取りなんだもん
この程度の意味の差も取れないのであれば学問などなりたたない
出直しなさい
私は、日本は中世の論理で負けた、軍の無条件降伏。しかし日本としては無条件降伏ではない、部分的な負けだと言ったのだ
>>906
>それともお前は日本人であれば日本を全肯定しなければ非国民という戦前的考えを持つお方？
逆に聞くが、連合国は大日本帝国にパーフェクトゲームで勝利したと断言出来るか？
パーフェクトゲームで勝利したのなら、戦後秩序もパーフェクトゲームで決まったはすだろう？
>>750
>この規定は、われわれの調印したサンフランシスコ平和条約の規定とは違います。
そもそも台湾の帰属先は、反ファシズム連合国の公約通りになったか？
台湾は中華民国に「返還」されたか？
現在、中華民国は国家主権を有しているか？
中華民国の国家主権は地球上の何処？
中華民国が戦勝国家ということなら、中華民国が国連加盟していない理由は何？
twitterではよくある詭弁なんだよね
中共は今は日本の敵だよ
気をつけてね
>>935
>しかし日本としては無条件降伏ではない、部分的な負けだと言ったのだ
<無条件降伏論>
1 日本が受諾したポツダム宣言は「無条件降伏文書」であり、日本は同文書に厳しく拘束される。
2 無条件降伏をした敗戦国日本は、戦勝国ロシアに対して北方領土返還を要求する権利は無い。
<反論>
1 中華民国に台湾を返還することを約束したポツダム宣言は「紙くず」であり、法的拘束力は無し。
2 ロシアとは北方領土問題で現在も交渉中。
再反論あるか？
大日本帝国が無条件降伏して憲法も捨てさせられたのに「日本としてはの無条件降伏ではない、部分的な負けだ」と言い張るのがみっともないと言っているのだ。
お前様の方こそ一々黙れとか出直せとかマウント取りではないないと？
ああ、論破されてマウントも取れない負け犬の遠吠えの方が適切かもね。
トンチンカンなことばかりを言っていると、外国人からも馬鹿にされることになってしまう。
台湾は中華民国に返還されたのだから、中華民国と中華人民共和国の両岸統一に日本も協力するのかとか、
アジア侵略戦争で失われた大日本帝国時代の旧領土を、現在の日本国に戻そうなんてもってのほかだとか。
しかしながら台湾は台湾関係法という米国の国内法があり、またロシアとは平和条約が結ばれていない。
>>939
>「日本としてはの無条件降伏ではない、部分的な負けだ」と言い張るのがみっともない
ならばアジア侵略戦争を仕掛けて返り討ちにされたのに、「北方領土を返還しろ」なんてもってのほかだよな？
それが詭弁だ
ポツダム宣言によれば無条件降伏したのは日本軍であり日本ではない
以降の論理は全て無駄
もし立場や解釈の違いなら話すだけ無駄
しかしながら、
>>942
>ポツダム宣言によれば無条件降伏したのは日本軍であり日本ではない
ポツダム宣言に法的効果は無いあれは「紙くず」、そうで無ければ台湾の帰属先は？？？
>八、「カイロ」宣言ノ条項ハ履行セラルヘク
カイロ宣言に従うなら台湾は中華民国に返還されるべきだが、決してそういうことにはなっていないぞ？
その論理は一行目から破綻している
なぜ書いていない無条件降伏が成り立つのだね?
>なぜ書いていない無条件降伏が成り立つのだね?
戦争の結果としての領土配分は戦勝国が決めるという意味での「無条件降伏」論ね！
○小坂国務大臣 政府委員から補足させまするが、カイロ宣言の中には、その南樺太並びに千島という部分は
入っておらないことは御指摘の通りであります。ただ、これを受けてできたポツダム宣言の中において、連合国が
日本の所有する領域をきめるということになっておりまするので、連合国の主張に従って無条件降服をした日本の
立場として、南樺太並びに千島を放棄したということであります。
http://kokkai.ndl.go.jp/SENTAKU/syugiin/039/0514/03910110514008a.html
中世の倫理って具体的に何なの？
原爆投下を謝罪しないのに、アルカイダテロけしからんクリミア併合けしからんなんて説得力ゼロねw
日本は1937年、軍縮条約を脱退し、即座に軍事費を大幅に増大。
マル3計画、マル4計画によって、アメリカと戦争するための
強力な艦隊と航空部隊を配備計画した。
さらに日本はその軍事力拡大に拍車をかける目的で中国に不法な戦争をしかけた。
この日本の武力行使は自衛ではない。暴支膺懲が目的という意味不明な武力行使。
日本は軍事予算を拡大したいがために、国民の戦意を扇動するために
また米英を挑発して米英脅威論を煽り、対米戦力拡大を正当化する目的と考えられる。
この日本の不法な武力行使は当然、世界中から非難され
不戦条約違反、9ヶ国条約違反、都市無差別爆撃という陸戦条約違反だと対日非難決議が採択され、
翌年には国際社会による中国支援と日本への経済制裁を是とする採択もなされた。
しかし国際社会を愚弄する日本の暴走は止まらず
1941年7月末より南部仏印に、4個師団6万の大兵力と
600機もの航空機を要する大規模な航空隊を集結させた。
もはや日本軍の対米英戦争開始は間違いない
これはどう考えても、中国との戦争のためではなく
日本は米英との戦争を決意したのは間違いない。
このようなふざけた敵対国家でなおかつ戦争準備体制の国家に対し、
なぜアメリカが石油を輸出しなくてはならないのか？
ハルノートの内容は日本が十分に受け入れらる内容となっており
日本が拒否する理由は無い
アメリカの対日経済制裁措置は、安全保障上、主権国家として
当然の政策でありまったく違法性もない。
日中戦争は日本海軍の先制攻撃、渡洋爆撃によって勃発しています。
当時、国際連盟でもそのように判断し、日本の侵略戦争（不戦条約違反）
であるとして対日非難決議が採択されています。
国際法に違反した都市無差別爆撃であることも非難されました。
ルーズベルト大統領もシカゴの演説でこの海軍の都市爆撃を激しく非難しました（隔離演説）
この海軍の中国空爆は計画的に準備して実行されており
自衛の武力行使とはとても言えません。
真珠湾奇襲と同じで、計画的な先制攻撃で侵略戦争（不戦条約違反）です。
そしてこの空爆をやる際に海軍省とその記者クラブが
さかんに宣伝したのが、海軍の大山中尉が中国軍に虐殺された事件です。
日本国民に対し、中国に対する憎しみを抱くように国民世論は扇動されました。
日本では中国を討伐すべきだという意見が沸きあがりました。
そして海軍は空爆を正当化していました。
しかしなんとこの大山事件は、実は海軍による自作自演の事件だったのです。
海軍が計画的に船津和平交渉を潰すため、大山中尉に自爆させました
当時そのことは関係者はみんな知っていたようです。
しかし戦後の日本は海軍を支持していた者たちが権力を握り彼らはアメリカとも癒着して
海軍の不正行為はすべて隠蔽し、陸軍に責任を擦り付けました。
戦争を煽っていた海軍省記者クラブの人たちは
終戦と同時に手のひらを返して、他者の批判を始めました。
彼らは戦後も言論界の主要なポストについて、彼らに都合のいい
陸軍悪玉論が宣伝されました。
>翌年には国際社会による中国支援と日本への経済制裁を是とする採択もなされた
≪児島襄「参謀(下)」のジョゼフ・スチルウェル編より引用≫
「“ピーナッツ”は偏屈で恩知らずの小さなガラガラヘビだ････ (中国政府は)
自分たちだけのことしか考えないならず者の集団だ。指導者たちの興味は、
ただ金、権力、そして地位だけだ・・・・。手に入るものには何でも頭を下げ、
自分は戦わないように心がける････。“インテリ”と金持ちは子どもを米国に送り、
農民の子どもが戦争に かりだされる。しかも注意も訓練も指示も与えられずに死んでいる。
われわれは、この腐敗した政府を支持し、その偉大なる愛国者兼戦士
“ピーナッツ”に栄光を与えるために、戦おうとしているのだ―おお神よ！！ 」
≪中略≫
当時の米軍は、日本軍と同じく、行軍距離単位は四キロであったが、
その米式訓練をうけたはずの、いやボートナー准将自身がその訓練をした孫部隊は、
一キロ歩いては休み、次に一キロ進んではごろりと道端に寝転がる。
しかも、頭上に英軍機が飛来して補給物資を投下すると、隊列を
乱してむらがり、悲鳴をあげつつ、下着に利用するパラシュートを奪い合う。
≪中略≫
孫部隊は狂喜した。中国大陸で負けつづけ、日本軍といえばかなわないものと信じていたのに、
その日本軍がひきあげたのである。勝った、勝ったと小銃を空に乱射しておどりあがった。
ところが、勝ちに乗じた勢いで快進撃するものと期待していた孫部隊は、
たしかに前進は開始したものの、そのスピードは以前にもおとる低速であった。
そして、昭和十九年一月二十九日、孫部隊はついに完全停止した。
ボートナー准将の急報によってかけつけたスチルウェル参謀長は、にこやかに迎える
孫少将の顔をぼう然と眺めながら、考えこんだ････なぜ、前進しないのか？
≪中略≫
スチルウェル参謀長は、孫少将にかみついた。
「明らかに命令違反である。よろしいか。貴下の第三十八師団は、 全中国軍のなかで
とびぬけて優良な兵器、弾薬、糧食の補給を受けている。 足りないというのなら、
迎撃砲も、火炎放射器も、米兵だってさしあげる。 だが、命令に従うのが条件だ････
もし自分の使命が達せられないようなら、辞職してワシントンに報告せざるをえない」
>この日本の武力行使は自衛ではない。暴支膺懲が目的という意味不明な武力行使。
日本が危険視すべきは、「ドイツシステム」が中国との接近の道を今後ますます模索するだろう
ということだ。 トッド氏によれば、ヒトラーも1930年代、中国か日本かで揺れ、蒋介石の軍に資金を注入し、
教練を行っていた。 現代では、事実上、他ならぬドイツこそが「ウクライナ問題」を引き起こし、
日本にとって極めて重要 だったロシアとの接近を寸断した。
http://jp.sputniknews.com/opinion/20160206/1563797.html
それを論拠とした日本国内での裁判についても判例は膨大に蓄積
されてあるから、いまさら議論する余地なんかほとんどないんだけどな。
おれ氏も１０年くらい前にいろいろ理論的なスキがあるんじゃないかと
勉強したことあったけど、たんに自分が知らなかっただけの話しで
理論的に再検討できる余地なんかまるでなかったわ。
なんとでもなるので法理的に検討するのはほとんど意味がないんだけれども
無条件降伏については
①軍隊の無条件降伏については議論の余地がない
②日本政府については「連合国」という組織に対して無条件降伏
③日本はサ条約によって締約国と条約しており、戦争期間中に
おける協定（降伏文書含む）は経過規定のあるものを除き
すべて満了。
前提に中国が日本に交渉をもちかける前提を欠く。ソビエトロシアについては
平和条約締約時に終戦占領している領域のうち、日本が放棄していない
領土については返還するのが当然。また「日本政府の無条件降伏」は
連合国との間に結ばれたものであるから、ロシアが日本の無条件降伏を
論拠に領土権の主張をすることはできない。その主張を通したいのであれば
連合国の各国に対して同意を求めてくる必要がある。
法律上の権利を主張することは国際法上の侵略行為であって、違法な
領土的主張をただちに撤回して日ロ間の友好条約交渉に誠実に参加
すべきだという外交上の主張が、通常の国際法の解釈から得られる結論
こういうことです。
文句があるなら連合国各国に同意をもとめてきたまえ
>>955
>つまり終戦占領にも拘らず他国の領土を自国のものだと公式に宣言し
>法律上の権利を主張することは国際法上の侵略行為であって、
ソ聯領下の国後島
ソ聯領下の国後島
ソ聯領下の国後島
>>952
>それを論拠とした日本国内での裁判についても判例は膨大に蓄積
所論は事実誤認、単なる法令違反の主張に帰するものであつて適法な上告理由に
当らない。（所論は要するに被告人は昭和二九年七月中旬漁船Ａに乗船して国後島
に渡航したが、同島の属する千島列島は、出入国管理令及び同令施行規則において、
本邦外の島として掲げられていない。即ち本邦に属するものとされており、これを
本邦外とする法規は存在しない。従つて被告人の国後島に渡航した本件所為は、何
等本邦外の地域におもむく意図をもつて出国したとされるいわれはなく、罪となら
ないものであるのに、原判決がこれを有罪としたのは、法令の解釈適用を誤つたも
のであるというにある。しかしながら記録によれば、被告人はソ聯領に密出国する
ことを企て、Ｂと共謀して、原審の支持する第一審判決の判示の日〔原判決が昭和
二九年一〇月八日頃と判示したのは、同年七月一八日頃の誤記と認める〕。ソ聯領
におもむく意図を以て、有効な旅券を所持せず従つて旅券に入国審査官から出国の
証印を受けないで、判示海岸から右Ｂ所有の漁船Ａに同人と共に乗船して出航し、
同日夕刻頃ソ聯領下の国後島沖合一五〇米位の海域に到達したものであること原審
認定のとおりであつて、原審の事実認定に誤りは存しない。そして昭和二七年四月
二八日発效の日本国との平和条約二条（Ｃ）は、「日本国は千島列島……に対する
すべての権利、権原及び請求権を放棄する」旨規定しているのであつて、同日の外
務省令一二号で千島列島に関する規定が削除されたのも右条約の趣旨に基くもので
あるから、同日以降、千島列島に属する国後島は、出入国管理令の適用上において
は、同令二条一号にいう本邦には属しないこととなつたものと解するを相当とする。
https://www.courts.go.jp/app/files/hanrei_jp/629/051629_hanrei.pdf
>つまり終戦占領にも拘らず他国の領土を自国のものだと公式に宣言し
>法律上の権利を主張することは国際法上の侵略行為であって、
つまりあんたの主張は、「日本は無条件降伏なんかしていない」ってことだなw
>>954
>ロシアが日本の無条件降伏を論拠に領土権の主張をすることはできない。
1945年2月のヤルタ協定で「千島列島はソヴィエト連邦に引渡さるべし」、
それからポツダム宣言で「我らの決定する諸小島に極限せらるるべし」ね。
○小林（進）委員 ともかく、戦争に負けて無条件降伏した国が、今日ここへ来て、当事国に相談なしに戦勝国
だけで国際条約を結んだからけしからぬ、そんなのはへ理屈ですよ。そういう理屈を持って外務大臣が国際条約
に行ったところで、それは通る理屈じゃないのだ。そういうところを君たちが補助者として、きちっと勉強してかから
ねばだめだと私は言っているのだ。そんなわけのわからぬ子供だましみたいなことではだめだ。
http://kokkai.ndl.go.jp/SENTAKU/syugiin/104/0110/10404230110009a.html
内閣の答弁がある
>>958
>出入国管理令の適用範囲外
だからソ聯領はソ聯領でしょ？？？
>だから何なのかな？
それともあんたは判例を論破したのか？
ソ聯領下の国後島
ソ聯領下の国後島
ソ聯領下の国後島
↑
だから判例を論破してくれよ、お願いだから！
ロシアにとっては不法占領した領土とその住民を保持するためだけに年間何億ルーブルもの
赤字を垂れ流しているのだから、日本にとっては格好の経済制裁というところだろう。
>>961
>日本が降伏したのは連合国に対してであってソビエトにではない
そういうことなら、日本は無条件降伏をしていない！
永遠におわらない
思考停止の日本国民はいい加減、自国の歴史に真剣に目向けるべきです
日中戦争は日本海軍の先制攻撃、渡洋爆撃によって勃発しています。
当時、国際連盟でもそのように判断し、日本の侵略戦争（不戦条約違反）
であるとして対日非難決議が採択されています。
国際法に違反した都市無差別爆撃であることも非難されました。
ルーズベルト大統領もシカゴの演説でこの海軍の都市爆撃を激しく非難しました（隔離演説）
この海軍の中国空爆は計画的に準備して実行されており
自衛の武力行使とはとても言えません。
真珠湾奇襲と同じで、計画的な先制攻撃で侵略戦争（不戦条約違反）です。
そしてこの空爆をやる際に海軍省とその記者クラブが
さかんに宣伝したのが、海軍の大山中尉が中国軍に虐殺された事件です。
日本国民に対し、中国に対する憎しみを抱くように国民世論は扇動されました。
日本では中国を討伐すべきだという意見が沸きあがりました。
そして海軍は空爆を正当化していました。
しかしなんとこの大山事件は、実は海軍による自作自演の事件だったのです。
海軍が計画的に船津和平交渉を潰すため、大山中尉に自爆させました
当時そのことは関係者はみんな知っていたようです。
しかし戦後の日本は海軍を支持していた者たちが権力を握り彼らはアメリカとも癒着して
海軍の不正行為はすべて隠蔽し、陸軍に責任を擦り付けました。
戦争を煽っていた海軍省記者クラブの人たちは
終戦と同時に手のひらを返して、他者の批判を始めました。
彼らは戦後も言論界の主要なポストについて、彼らに都合のいい
陸軍悪玉論が宣伝されました。
>>952
>無条件降伏論については日本政府の立場は一貫して非常に明瞭だし、
「日本の無条件降伏」については、法律論としては何も決着していない！
四 北方領土問題をめぐり、ロシア上院のシニャキン外交副委員長が、
「日本の政治家は第二次世界大戦で連合国側に無条件降伏したことを思い出すべきだ」
と述べたとされているが、この「無条件降伏」発言は、歴史的事実に基づく我々の認識と反するものである。
第二次世界大戦終結に係る「無条件降伏」論に対する野田内閣の見解如何。
http://www.sangiin.go.jp/japanese/joho1/kousei/syuisyo/180/syuh/s180183.htm
一及び二について
一般に、「降伏」とは、戦闘行為をやめ、敵の権力下に入ることを意味し、その際に条件付けのない場合には
「無条件降伏」と称されることがあると承知しているが、文脈等にもよるものであり、お尋ねの定義について
一概にお答えすることは困難である。
三について
「無条件降伏」の定義について一概に述べることが困難であるということもあり、お尋ねについては様々な
見解があると承知している。
http://www.shugiin.go.jp/itdb_shitsumon.nsf/html/shitsumon/b166022.htm
くだらん
約束してないことを履行する必要はない
>>969
>約束してないことを履行する必要はない
すると第二次世界大戦の戦争終結処理として、日本国と連合国でどんな「約束」をしたのか？
>>750
>この規定は、われわれの調印したサンフランシスコ平和条約の規定とは違います。
台湾は中華民国に「返還」されてのか？
中露関係については、ロシアのクリミアと中国の台湾では、どっちがどうだを論じることが大切。
まさにそれはバグラチオン作戦と大陸打通作戦の再現ビデオに他ならない。
>>918
>なんで北朝鮮と中国が大日本帝国の後継者なんだ？
つまり米国にとっての真の敵は大日本帝国ではなくて中国共産党だってことだよなwww
露米首脳が共同声明を発表 「エルベの誓い」から75年
https://jp.sputniknews.com/world/202004267398616/
↑
なお強いて第二次大戦のことを引き合いに出すなら、米国の「戦友」は中国ではなくてロシアね！
ソ連は日ソ中立条約で「満洲国」を公式承認した
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history2/1332816060/
1990年代のソビエト崩壊で、日本だけが大損だったね！
>>918
>なんで北朝鮮と中国が大日本帝国の後継者なんだ？
1990年代に共産主義ソビエトが崩壊して、朝鮮戦争が忘れられる一方で旧日本軍の戦争犯罪が思い起こされた。
このような本末転倒は、戦勝国家ソビエトがこの地球上から消えたことで生じた特殊現象だった。
2014年にロシアはクリミア併合して戦勝ソビエト復活してからは、欧米中が旧日本軍を引き合いに出せなくなり、
逆にロシアから「ナチズムからヨーロッパを解放した偉大なソビエト」が引き合いに出されることになった。
現在中国がダンマリなのは、バグラチオン作戦と大陸打通作戦を比較されたら不利になるから。
>露米首脳が共同声明を発表 「エルベの誓い」から75年
米国は再び第二次世界大戦の原点に戻り、かつ真の敵である中国共産党と対決することになった。
http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/cinema/1596235788/
>無条件降伏論については日本政府の立場は一貫して非常に明瞭だし、
>それを論拠とした日本国内での裁判についても判例は膨大に蓄積
ソ聯領下の国後島
ソ聯領下の国後島
ソ聯領下の国後島
>>958
>出入国管理令の適用範囲外
もしかしてそれで最高裁判例を論破したつもりなのか？
ソ聯領下の国後島
ソ聯領下の国後島
ソ聯領下の国後島
だからソ聯領はソ聯領、文句があるなら判例を論破してみろよ！
あんた判例を論破できる？ あんた判例を論破できる？
ソ聯領下の国後島
ソ聯領下の国後島
ソ聯領下の国後島
無条件降伏をしたのに北方領土を返還しろなんて、判例を論破してみろっての！！！
日本が謝罪外交を強いられるのはソ連崩壊後の1990年代。これはサンフランシスコ講和条約をも逸脱している。
それが2014年のクリミア事件で戦勝ソビエトが復活して、欧米中の旧日本軍批判は一気に静まり返った。
プーチンのロシアがクリミアを併合したのは安倍内閣を助けるためでは無くても、結果としてそうなった。
これで「侵略の定義は決まっていない」という安倍内閣の主張が通って、野党も静かになった。
戦勝ソビエトが健在なら、欧米中は第二次世界大戦について何も言えなくなる。
ソビエトが戦争主導権を握るのは1943年7月、対する米国は1943年12月、Dデイは1944年6月。
ソビエトは東ドイツ含む東欧からの撤退を強いられたが、米国もフィリピンから撤退させられてる。
1 ドイツ軍はスラヴ人を大量虐殺したが、スラヴ人は断固反撃してファシストドイツを粉砕した。
２ 日本軍はチンピラゴロツキを懲らしめるために出征し、チンピラゴロツキは小便ちびって逃げ回った。
３ チンピラゴロツキは逃げ回った恥を隠す為に、極悪な日本軍に虐殺されたと騒ぎ出した。
バグラチオン作戦と大陸打通作戦、ベルリンに翻る赤旗と南京に翻る日章旗。
これがソヴィエト大祖国戦争と中国抗日戦争の最終結果なのである。
マル3計画、マル4計画によって、アメリカと戦争するための
強力な艦隊と航空部隊を配備計画した。
さらに日本はその軍事力拡大に拍車をかける目的で中国に不法な戦争をしかけた。
この日本の武力行使は自衛ではない。暴支膺懲が目的という意味不明な武力行使。
日本は軍事予算を拡大したいがために、国民の戦意を扇動するために
また米英を挑発して米英脅威論を煽り、対米戦力拡大を正当化する目的と考えられる。
この日本の不法な武力行使は当然、世界中から非難され
不戦条約違反、9ヶ国条約違反、都市無差別爆撃という陸戦条約違反だと対日非難決議が採択され、
翌年には国際社会による中国支援と日本への経済制裁を是とする採択もなされた。
しかし国際社会を愚弄する日本の暴走は止まらず
1941年7月末より南部仏印に、4個師団6万の大兵力と
600機もの航空機を要する大規模な航空隊を集結させた。
もはや日本軍の対米英戦争開始は間違いない
これはどう考えても、中国との戦争のためではなく
日本は米英との戦争を決意したのは間違いない。
このようなふざけた敵対国家でなおかつ戦争準備体制の国家に対し、
なぜアメリカが石油を輸出しなくてはならないのか？
ハルノートの内容は日本が十分に受け入れらる内容となっており
日本が拒否する理由は無い
アメリカの対日経済制裁措置は、安全保障上、主権国家として
当然の政策でありまったく違法性もない。
英仏植民地を山分けしたら（英仏を倒せるかは知らない、詳しくない）、米国は包囲される、
米国は脅威を感じた（米国を倒せるかと言ったら、知らない、詳しくない）、
日英同盟もそう、まだ英國は第一次世界大戦が起こるまで、衰えてはなかった、
これを考えていたら、流石英国と言いたい
（米国を倒せるかは知らない、詳しくない）。
結論日帝が悪い、外交下手、今の日本には外交上手になって欲しい
仮想敵国指定と軍拡に対する自衛が認められるなら経済制裁に対しても自衛は認められるってことだよな
意味わかってのfascismの発言かな？
アメリカの対日経済制裁に対し、日本が自衛措置をとるというならそれは勝手だが
武力行使（戦争行為）以外の手段でなくてはならない。
経済制裁に経済制裁で返すならな
>>979
>この日本の武力行使は自衛ではない。暴支膺懲が目的という意味不明な武力行使。
少しも恥では無いぞ？
1 ドイツ軍はスラヴ人を大量虐殺したが、スラヴ人は断固反撃してファシストドイツを粉砕した。
２ 日本軍はチンピラゴロツキを懲らしめるために出征し、チンピラゴロツキは小便ちびって逃げ回った。
３ チンピラゴロツキは逃げ回った恥を隠す為に、極悪な日本軍に虐殺されたと騒ぎ出した。
バグラチオン作戦と大陸打通作戦、ベルリンに翻る赤旗と南京に翻る日章旗。
これがソヴィエト大祖国戦争と中国抗日戦争の最終結果なのである。
>>985
パリ不戦条約では自衛の手段に規定はない
>>979
>この日本の不法な武力行使は当然、世界中から非難され
1938年のミュンヘン協定で英仏がナチス政権によるチェコ併合を承認したのに比べれば何でも無いぞ？
ガルージン 危険を察知したスターリンは、英仏、ポーランド、チェコスロバキアなどに
集団安全保障体制を提案しましたが、反応は消極的でした。他方、英仏はドイツに対してソ連の領土の手前ま
で前進するよう協力していたのです。最初にナチス・ドイツと不可侵条約を結んだのはどの国だと思いますか？
それはポーランドです。今、一番厳しくロシアを批判している国です。ポーランドは、ナチス・ドイツと手を
結んでいたのです。ヒトラーへの宥和政策として有名なミュンヘン会談が行われたのは、独ソ戦が始まる3年前のことでした。
https://bungeishunju.com/n/naf6b3cb49a27
これが幸いした。32ページで、独ソ戦開始直後のトルーマン上院議員の「もしドイツが勝ちそう
になったらロシアを援助し、反対にロシアが勝ちそうになったらドイツを援助して、
両方ができるだけたがいに殺し合うようにしたらよい」（『ニューヨークタイムズ』、
一九四一年六月二十四日）という興味深い発言を発見したのである。
https://gureneko.hatenadiary.org/entry/20091214/1260718731
↑
絶滅戦争を仕掛けられたロシアからすれば、パールハーバーも中国抗日戦争も噴飯モノでしかない！
>>951
>>833
あんたの礼賛する東京裁判では、「アジア侵略戦争の最高責任者ヒロヒト天皇」が無罪ね！
>>850
>あくまで首謀者にこだわるのであれば自分で探せ。
石原莞爾は無罪だと主張したいならご自由にw
>>979
>この日本の不法な武力行使は当然、世界中から非難され
ところが現在は、非難されるべきはナチスドイツを付け上がらせたのは欧米のせいだと非難されてるのだ！
池上 プーチン大統領は、今年6月、アメリカの雑誌「ナショナル・インタレスト」に「第2次大戦75周年の本当の
教訓」という論文を寄稿し、その中で、ミュンヘン会談について、西側諸国は、「ドイツが東方に照準を合わ
せるように仕向け、ドイツとソ連が互いに徹底的に打ちのめすのを不可避にしようと努めたのだ」と書いています。
↑
独ソ不可侵条約についてはノモンハン事件が絡んでいるけれど、独ソ戦では日本はずっと「中立」だった。
欧米はナチスドイツと「宥和」したということで、もはや日帝のなんちゃらを責める資格なんて無い。
ソビエトは連盟を追い出されたが、国際連盟なんて英米本位の平和主義なんてクソ喰らえでオシマイ。
「無条件降伏」(？)を受け入れた日本が言っても説得力ゼロだが、戦勝ソビエトが主張すれば立派に通る話だ。
不戦条約だの領土不拡大だの国際連盟だの、英米本位の平和主義は戦勝ソビエトには通じないよ？
英米本位の国際協調から外れたのは日本もソビエトも同じだけど、敗戦を受け入れた日本では説得力ゼロ。
「無条件降伏」についても、もしそういうことなら北方領土については返還の「へ」の字も出せない。
アジア侵略戦争を仕掛けて返り討ちにされた犯罪国家が、戦争で失った旧領土を回復しようなどもってのほか。
違うか？ 何が違う？？？
このような1990年代まで一般的だった司馬遼太郎史観は、あくまで戦勝ソビエトを除外した英米本位の平和主義。
そしてこの司馬遼太郎史観は、冷戦時代の日本社会で広く受け入れられ、対米従属と経済成長を支えた。
1971年にニクソン大統領が訪中したのも(同盟国日本との相談は無し)、米英中の敵は日本とソビエトだったから。
もしニクソン大統領が日本政府と打ち合わせしていたら、日米安保条約と朝鮮国連軍がどうたらとなるが、
中国の仮想敵国が日本でありかつ欧米のそれはソビエトであったことからすれば朝鮮戦争は棚上げしかない。
そしてこのニクソン訪中以降、朝鮮戦争がもうすぐ終わるかのような錯覚が流布されたが、
中国共産党が台湾への武力行使を放棄しないということで、在韓米軍撤退も取り下げられていった。
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history2/1598269260/l50
自衛なら攻撃して良いとはどこにも書いてない
しかし国際法の慣習に従い
もし自衛として認められる攻撃がありえるとするならば、それは
相手が不戦条約に違反し、攻撃を仕掛けてきた場合のみ。
「自衛のための先制攻撃」は禁じられていない
むしろ「自衛のための先制攻撃」が禁じられることに多くの国が反発したので
自衛と先制攻撃のどちらも不戦条約では禁じられない形になった
>自衛と先制攻撃のどちらも不戦条約では禁じられない形になった
だれが勝手にそんなこと決めたのか？
おまえの脳内解釈だろｗ
ちなみに刑法で正当防衛が成立するかどうかで見てみるとこんな感じ
正当防衛と認められるための5つの条件
①不正の侵害であるかどうか
②急迫性があるかどうか
③防衛行為の必要性があるかどうか
④防衛行為の相当性があるかどうか
⑤防衛の意思があったかどうか
判定
①× アメリカの輸出規制に違法性がないので問題外
②× 日本の将来の石油不足の懸念は、やむ負えず相手国を攻撃するような
切迫した緊急性があったとは言えない
③× 相手国を攻撃する以外に解決方法は考えられるのでで認められない
④× 輸出規制に対する対応で武力攻撃など問題外
⑤× 防衛のためならまず交渉すべきで武力行使など問題外
＞だれが勝手にそんなこと決めたのか？
＞おまえの脳内解釈だろｗ
これはおまえのことだ「だつお」くん。さっさと回線引き抜いてケーブルを
ドアノブに括りつけてそこに首を入れて自殺したまえ
新しいスレッドを立ててください。
life time: 37日 14時間 38分 11秒
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/
▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
ニュース
- 慶應義塾長が国立大の学費増額を提言「年55万→150万に」 文科省の会合で [少考さん★]
- 埼玉の在日クルド人に差別や攻撃 県外からも電話「SNSで見た」 [少考さん★]
- 【芸能】トリンドル玲奈、ベリーショートのイメチェン後が「もうハリウッドセレブ」「美しさ増し増し」と大反響 [フォーエバー★]
- 【サッカー】U-23日本代表、UAE代表に完封勝ちで2連勝！日韓戦を前に決勝トーナメント進出を決める [久太郎★]
- 【理研】日本人の祖先は「縄文系」「関西系」「東北系」の３系統か、ゲノム分析で従来の説「縄文と弥生」に疑問 ★2 [樽悶★]
- ロシア出身YouTuber、経済的困窮で「国ガチャ失敗」？嘆く日本人を一喝「給料13万？自分のせいやん」日本を「大当たり」とする理由は [muffin★]
- AFC U23アジアカップ カタール2024★8
- AFC U23アジアカップ カタール2024★9
- AFC U23アジアカップ カタール2024★10
- 【フジテレビ】2024 FORMULA 1【NEXT】Lap269
- 【酒】日本vsUAE【U23アジアカップ】
- とらせん祝勝会 ★2
- 今日はキャンプしてくるね
- 5ch(旧2ch)で、のん(旧能年玲奈)が好きって書き込んで、X(旧Twitter)にポスト(旧ツイート)したら
- ドバイやばいの？
- 名前に「まちゃ」が入ってない人間、存在しない説
- 【悲報】キシオ暴走、衆院補選が敗北濃厚で最後っ屁か？ [115996789]
- 昼休みに話しかけてくる上司、先輩