＞＞５１６
＞＞４９６以下でも書いたようにinherent rightという表現を見たら、
欧米人たちはすぐに自然権的な要素を思い浮かべるのであり、
２項は量的規定であるというのが私見であるのは記述の通り。
（１３条は決定的なものではなく解釈の一要素にすぎないのが私見）

しかし、９条３項加憲論を政府見解である新武力行使３要件を前提に考察するのも現実的だね。

仮に９条３項を加憲しても従来の解釈は維持できるという政治家サイドの主張もあるが、
おっしゃるように現在の政府見解との整合性は失われると解するのが論理的だね。

公明党は従来から加憲を主張しており、公明党の賛同を得ようという意図もあるのだろうが、
同時に公明党は９条の解釈は維持すべきであるとも主張しているよね。
公明党がその立場を維持するかぎり、９条３項加憲論には乗れないでしょうね。

要するに３項加憲論を２項改正論と比較するなら朝三暮四である感は否めない。

僕は神出鬼没に出没するので、次にいつこのスレに来るかわからない。