X
淫行条例はいらない [無断転載禁止]©2ch.net
0001名無し
垢版 |
2017/03/29(水) 20:41:00.04ID:k2jX9r/I
淫行条例は少子化の大きな原因の一つだと思います。皆さんはどう思いますか?
0071法の下の名無し
垢版 |
2018/07/15(日) 15:03:53.60ID:sk48ilDU
>>69
アメリカは16歳〜18歳未満が性合意年齢である
そして日本の淫行条例(18歳未満を規制する)にあたる法律は存在しない
以下ソース
http://www.moj.go.jp/content/001132261.pdf
https://en.wikipedia.org/wiki/Ages_of_consent_in_North_America

もしアメリカに上記の性合意年齢とは別に
18歳以下(未満ではなく)を禁止する法律があのなら
英字でもいいのでソースを示してください
0072法の下の名無し
垢版 |
2018/07/15(日) 15:10:01.51ID:sk48ilDU
あなたの貼った
http://dailynewsagency.com/2013/09/20/female-teachers-accused-of-having-bk2/には

＞＞6. 元ミス・テキサスでスペイン語教師だったエイミー・マケルヘニー（25歳）は、18歳の男子生徒との性行為で告訴されています。
テキサス州の性的同意年齢は18歳なのですが、年齢に関わらず教師と生徒との性的関係は法律で禁止されています。
大陪審は生徒の不適切な関係は有罪とはしませんでしたが、教師の資格は剥奪されています。

との記載があるので

生徒教師間であれば18歳以上でも違法になるということは分かりました。

ただ逆にいえば生徒教師間ではない一般人同士であれば
州の性同意年齢が適用され(テキサスの場合18歳)違法にならないとということですよね？
0073法の下の名無し
垢版 |
2018/07/18(水) 21:04:14.24ID:FnTf9paX
>>71
だからさ68のサイトで聞けっていってるやんなんできかないの？
それは性的同意年齢の証明であって18歳以下との性行為が禁止ではないという証明ではないじゃん

聞けよ68のサイトでさ
アメリカ在住者が答えてくれるっていってるじゃん
0074法の下の名無し
垢版 |
2018/07/20(金) 14:48:23.42ID:vZae8sak
>>73
もし君がいう「18歳以下との性行為が禁止(生徒×教師に限定しない)」
というのがアメリカの一般的な法律ならネット上にソースがあるはず
とりあえず君がソース示してどうぞ
0075法の下の名無し
垢版 |
2018/07/20(金) 15:01:00.98ID:vZae8sak
>>73
たとえば以下の質問に答えてみて

ミシガン州において17歳の高校生と22歳の大学生が恋愛関係のうえでセックスをした場合は違法なの？

http://www.moj.go.jp/content/001132261.pdfに基ずくと罪には問われないはずだけど、
君は「18歳以下との性行為が禁止」という法律があるので違法になると言いたいの？

だったらそのソースを示してほしい。
一般のアメリカ在住者が知っているような情報ならネット上にも情報はあるはずだから。
0076法の下の名無し
垢版 |
2018/07/20(金) 19:40:37.18ID:vZae8sak
「18歳未満」ではなく「18歳以下」ってのも疑問だわ。
アメリカの場合多くの州が18歳を成人(17歳以下を未成年)としているのに18歳以下という1年のずれは何なんだ？
教師×生徒間なら成人か未成年を問わず違法になるとして、一般人の18歳と成人が恋愛でセックスをしても違法になるなんて無いでしょ。
ごく一部の州では19歳とか21歳を成人年齢にしている場合があるのでそこのことを言っているのかね。
0077法の下の名無し
垢版 |
2018/07/23(月) 10:18:46.41ID:uos8qw9T
>>75
これのどこが証明になってるの？これは性行為同意年齢のことしか
かかれてないじゃん　何の証明にもなってないよ
人にソースを提示しろという前になぜ聞かないの？

アメリカ人の知り合いいないとかいってるから
アメリカ在住者がいるサイト教えてあげたのに
0078法の下の名無し
垢版 |
2018/07/23(月) 19:19:25.24ID:YuOstQOd
>>77
日本には性同意年齢のうえに淫行条例がありますが
アメリカにも性同意年齢のうえに淫行条例のような法律があるのですか？

もしあるのなら、その法律名とそのソース(英字で可)をください。
その方が確実でしょうし。

在住者に聞いても在住者がその法律を知らなかったら意味ないですし。
信憑性も弱いですよ。

日本人だって日本国内の性同意年齢や淫行条例について
ちゃんと理解してる人は少ないですし。
0079法の下の名無し
垢版 |
2018/07/23(月) 19:28:12.42ID:YuOstQOd
>>77
存在しないものを証明するのは『悪魔の証明』となり極めて難しいですからね。

私はそれなりに信憑性のあるソース(法務省公式、ウィキなど)を示していますので、
あなたも何かしら信憑性の高いソース(知恵袋や個人ブログではない)を示すべきです。

あなたのいう18歳以下(未満ではない)との性行為が違法という法律が存在していて
アメリカ合衆国の一般的な法律なら、ネット上に必ずソースが存在するはずですよ。
0080法の下の名無し
垢版 |
2018/07/23(月) 19:42:06.04ID:YuOstQOd
全然質問に答えてくれないのでもう一度、書いておきますね。
以下に答えてください↓

ミシガン州において17歳の高校生と22歳の大学生が恋愛関係のうえでセックスをした場合は違法なの？

http://www.moj.go.jp/content/001132261.pdfに基ずくと罪には問われないはずだけど、
君は「18歳以下との性行為が禁止」という法律があるので違法になると言いたいの？

だったらそのソースを示してほしい。
一般のアメリカ在住者が知っているような情報ならネット上にも情報はあるはずだから。
0081法の下の名無し
垢版 |
2018/11/23(金) 04:22:42.27ID:UJv+o5VE
若者の恋愛離れ性愛離れにも多大に影響してるな
政治家や司法に訴えた方が良いよ
日本が滅びるぞ
0082学術
垢版 |
2018/11/24(土) 13:34:24.09ID:qNSGDY7q
要るだろ。法的拘束力だけじゃ、被害が起こったら取り返しがつかない。
0083法の下の名無し
垢版 |
2018/11/24(土) 17:00:42.09ID:LaYJ6lEQ
お互い好きで合意ならまったく問題ないと思うけどね
どこにも被害者はいないわけだし
(まあ避妊の教育はしっかりしなきゃだけど)

たまに親が被害者とかいうひといるけど
高校生にもなって恋愛まで抑圧される子の方が
過干渉な毒親の被害者だよ

あと高校生は判断能力のない子供っていうけど
16〜18って普通に中卒で働いてる人もいる年代だし
これも違和感がある
0084学術
垢版 |
2018/11/24(土) 18:27:44.07ID:qNSGDY7q
年代差。男性が年上女性が年下は全世界的にまずいだろ。
0085法の下の名無し
垢版 |
2019/01/07(月) 21:32:02.15ID:kB6i4TG8
>>47
性的同意年齢（法律）の上に淫行条例（条例）があるのっておかしくね？

普通は法律＞条例だろ？
0086法の下の名無し
垢版 |
2019/01/07(月) 21:33:59.14ID:kB6i4TG8
少年法を厳しくする代わりに
淫行条例は廃止でいいだろ
0087法の下の名無し
垢版 |
2019/01/07(月) 21:39:08.15ID:kB6i4TG8
>>83
刑法では13歳以上なら誰とセックスするかの判断能力があると明記されてるぞ
0089法の下の名無し
垢版 |
2019/01/30(水) 19:19:25.53ID:ciMUuoHV
はたらいてる人がいるとかいうならまだ小学生でテレビの仕事してる子供もいるよね、ら
0090法の下の名無し
垢版 |
2019/01/30(水) 19:21:06.32ID:ciMUuoHV
>>80
ならお前が証明したら？証明できないたら結局どっちもおなじ
0091法の下の名無し
垢版 |
2019/01/30(水) 19:22:49.00ID:ciMUuoHV
>>83
被害にあった子供は大人になったら子供に手を出す可能性があるらしいよ
0092法の下の名無し
垢版 |
2019/02/26(火) 05:31:54.19ID:VZD8j69O
必死なのは若さに嫉妬したおばさんかな?それとも過干渉なモラハラ毒親?
お互いが好きで恋愛してるぶんは被害者なんてどこにもいないんだからべつにいいじゃん
そんなに未成年を守りたいのなら同級生からのイジメや毒親の虐待をもっと取り締まれよ
0093法の下の名無し
垢版 |
2019/02/27(水) 02:00:37.67ID:cwdnFtNC
>>92
よくないことはよくないんだから普通でしょ それを擁護するのは過去に自分もしく、身近な人が同じような事やったから批判できないんだよ
0094法の下の名無し
垢版 |
2019/03/15(金) 02:07:48.21ID:12EbXvNc
>>93
よくないかどうかを抜本的に考えるスレなんじゃないの？
"よくないからよくない"とかただの思考停止だよ。
>>91
そもそも双方が合意で誰も傷ついてないのに第3者が被害がどうたら決めつけるの違和感あるよ。
本人が被害を訴えるかどうかを基準にすべき。警察のリソースもあるのに無理やり犯罪者作ってどうするって話。
0095法の下の名無し
垢版 |
2019/03/15(金) 14:37:14.95ID:t/mq5tNw
>>94
根本的に考えるスレというなら聞かせてほしい、合意があるからってなんで傷つかないって言えるの？大人同士ならわかるが子供は大人と比較して十分に判断できる能力はないよ。また合意があれば双方傷つかないというなら金銭のやりとりがあったらなぜだめなの？
0096法の下の名無し
垢版 |
2019/03/15(金) 23:16:36.78ID:12EbXvNc
>>95
＞＞合意があるからってなんで傷つかないって言えるの？
＞＞子供は大人と比較して十分に判断できる能力

だったら18歳未満同士の恋愛セックスも禁止にすべきだな
未成年×未成年より成人×未成年のほうが傷つく可能性が高いってわけでもあるまい
むしろ成人の方が経験値などから相手を傷つけない所作を知っている

てか同級生の友人関係や勉強、部活、バイトでもなんでも傷つくリスクはある
恋愛だってその一つでしかないし成長過程では必要なものだよ

＞＞金銭のやり取りがあった場合は

・貧困家庭で性の売買が横行するリスクがある
・裏で管理買春などしだす奴がいるから
・ちなみに大人でも売買春は犯罪だよ(建前上はセーフで横行してるけど)
0097法の下の名無し
垢版 |
2019/03/15(金) 23:23:21.90ID:12EbXvNc
てか聞きたいんだけど
倫理的に見て何歳と何歳ならOKで何歳と何歳ならNGだと思ってる？
法的な話は無しにして

例えば

17歳×18歳
17歳×20歳
17歳×25歳
16歳×17歳
18歳×30歳
18歳×40歳

法的には上の3つはアウトで下の3つ大丈夫なんだけどさ

俺は相手を"意図をもって傷つける、不利益を被る"ってことがなければ
倫理的にはべつに悪いことだとは思うんだが
0098法の下の名無し
垢版 |
2019/03/15(金) 23:27:25.39ID:12EbXvNc
まちがえた
倫理的にはべつに悪いことだとは思うんだが→×
倫理的にはべつに悪いことではないと思うんだが→○
0099法の下の名無し
垢版 |
2019/03/15(金) 23:30:29.70ID:12EbXvNc
あと未成年を傷つけたくないってなら
同級生の虐めや、家庭環境からくるストレスへのケアの方がよっぽど大切
このケースで精神を病む未成年は近年増え続けている
"成人と未成年の恋愛だったから傷ついて精神を病む"なんてケースよりよっぽど多い
さらに言うと未成年同士の恋愛で傷ついて精神を病むケースの方が多くありえる
なぜなら双方が未熟だから
0100法の下の名無し
垢版 |
2019/04/20(土) 18:55:50.87ID:0GGS9/7s
この条例とiカルト宗教とのかかわりは議論しないのかな
0101法の下の名無し
垢版 |
2019/05/07(火) 07:30:27.37ID:QlqL8TDt
淫行条例は違憲
0102法の下の名無し
垢版 |
2019/05/13(月) 19:27:17.25ID:pzNxYZDQ
>>97
法的には全部セーフだぞ
条例的にアウトなだけで

基本的人権を無視してる感つよいな
0103法の下の名無し
垢版 |
2019/05/15(水) 08:36:36.66ID:0qQLuLhC
10代同士はOKで10代と成人がダメって時点でおかしいわな
まあ社会が発展すればするほどオバサンに忖度した政治が進んでいくってことだ
0104法の下の名無し
垢版 |
2019/07/16(火) 19:21:12.11ID:HTO1EWtr
性的同意年齢という法律が軽視されて
淫行条例が重視される世の中はおかしい

なんで条例のが強いんだよ
0107法の下の名無し
垢版 |
2020/06/21(日) 05:45:14.43ID:y61cqNao
政治家や行政、弁護士会に文句言いまくって改善するべき
超少子高齢化な現代日本で馬鹿なの？
0108法の下の名無し
垢版 |
2020/06/21(日) 13:11:47.79ID:RsvNm+iA
他のスレでも言ったけど、淫行の定義が「性的好奇心を満たすためだけの性交」だから
もしも、真剣な交際ではなくてもそれイコール淫行にはならんよ。
性的欲望満たすため以外にも性行為はするんだからさ。
よって、体目当ての性行為かどうかを証明するのは自白に頼る以外ないと思うぞ。
0109法の下の名無し
垢版 |
2020/08/24(月) 07:35:27.32ID:N4OKiO1N
この条例自体が憲法41条、73条六項違反
自治体の条例が立法府の法律を超える事は許されない

なぜならば国会と自治体は性質の違うものであり真に必要ならば国会で審議されるべきで、勝手に罰則付きの条例を作っても良い根拠がないからだ
逆に言えば憲法がまさに違法な条例である根拠とも言える
日本の裁判官は腰抜けばかりだから、現在の慣習を見るに適法とか言うにまず決まっている

全ての権力の上に憲法があるという民主主義の原則すら無視してきてもなんらおかしくはない
0110法の下の名無し
垢版 |
2020/09/27(日) 07:23:28.93ID:0RIpJPKc
>>108
親が認めた真剣な交際などを除いた性行為を基本的に淫行というんだよ
0111法の下の名無し
垢版 |
2020/09/27(日) 07:36:16.58ID:0RIpJPKc
少子高齢化だからいんこう条例はいらないと言う奴いるけどそんな事したら10代のシングルマザーや望まない妊娠をする子がもっと増える。そもそも子供にいんこうしたら健全な発育に影響与える可能性があるから禁止されてるのに。自分がアホだと言ってるようなもの。
0112法の下の名無し
垢版 |
2020/10/05(月) 14:17:24.85ID:u/vYmS1C
>>111
社会包括で育てれば良いじゃん
それくらいしないと、日本人の少子化止められないよマジで
0113法の下の名無し
垢版 |
2020/10/20(火) 13:13:00.04ID:TszpxEkb
菅総理大臣なら、淫行条例撤廃してくれそうじゃないか？

皆で政府に意見送ると良いよ
意見が多ければ案外動いてくれるで

こんな悪法、少子化の原因にしかならないよ
0116世界大統領
垢版 |
2020/12/19(土) 10:42:40.49ID:1pS/JNGq
若い肉体を保たさせて早婚させる。
これは本当にやる。
0117法の下の名無し
垢版 |
2020/12/21(月) 22:37:48.60ID:I5adla1N
淫行条例は廃止すべきだけど承諾年齢は15位にした方が良い
0118法の下の名無し
垢版 |
2022/01/07(金) 12:22:35.97ID:435+8CKQ
お笑い芸人淫行し過ぎ
0120法の下の名無し
垢版 |
2022/12/06(火) 03:41:48.02ID:npICW3tr
【非婚化の真の原因とそれに対する国家的対処法】　（コピペ）　

90年代、マスコミやテレビが「少女買春」を「援助交際」という言葉に置き換え、恋愛至上主義のもと未成年の少女たちに恋愛とセックスを煽りまくった。
（恋愛と結婚は別、処女は恥ずかしい、婚前セックスでも愛があれば素晴らしい、だから処女を捧げた元カレとは心から愛しあっていましたと言えば非処女（肉便器・汚物）でも何の問題もなく結婚してもらえるよ、必ず最後に愛は勝つ！）
　↓
恋愛至上主義に騙され洗脳された女子高生が恋愛とセックスに明け暮れる、その一方で主として団塊世代らによる女子高生の援助交際が深刻な社会問題化
（マスコミ団塊大勝利！年金・介護・女子高生もバッチリOK、肉便器・汚物処理は下の世代！嬉々として買われ自分自ら慰安婦となった当時の女子高生たち）
　↓
何年間もたっぷりと時間をかけ十分に楽しんだ末に国会議員ら淫行条例と自ポ法を制定する（結婚のみが女子高生とセックスする唯一の手段となる）
　↓
結婚するなら美処女な女子高生！18過ぎたらオバサンです！→結婚に失敗した独身非処女ババア大量発生
　↓
政府はババアとの結婚を強いるために児童ポルノ単純所持禁止！女性の婚姻年齢を18歳に引き上げるも男性の非婚化は全く止まらず
　↓
結婚を前提に真剣交際すれば女子高生との交際は問題なしだよ！女子高生とどんどん真剣交際しよう！女子高生も待ってるよ！
改正民法で１８歳になった時点で親の許可なく結婚が可能となりました
政府は女子高生の援助交際と性犯罪被害を防止するためにも１６歳以上の女子高生に婚活を奨励しましょう、現状のままでは非婚化と少子化は進む一方です、
１８で結婚して育児が終わった後でも大学で勉強し社会に出ることは可能です、男性に対して非処女のオバサンとの婚活を押付けたところで何の意味もありません
新着レスの表示
レスを投稿する

ニューススポーツなんでも実況