宮坂昌利裁判官を殺人強奪幇助の誤判で提訴 [無断転載禁止]©2ch.net

1法の下の名無し2017/04/18(火) 08:54:57.08ID:vklZUAGh
宮坂昌利裁判官を殺人強奪幇助の誤判で提訴

【裁判所】
東京地方裁判所

【事件番号】
平成26年(ワ)第31477号

【事件概要】
致死量超過の強要をされ金銭を強奪された

【裁判官】
宮坂昌利裁判官

【誤認概要】
1 技術数値の判決内容がなかった
2 致死量技術数値を証拠解答でなく尋問回答で判断した
3 致死量技術数値の計算が正しくなかった
4 致死量や強奪金の数値に気づかなかった
5 証拠技術数値と反対となる判断をした
致死量強要なし数値 > 致死量強要あり数値
強奪金なし数値 = 強奪金あり数値
相当量数値 = 致死量数値
相当金額数値 = 強奪金額数値

【誤認経緯】
1 技術専門委員関与を拒否した
2 技術調査嘱託を拒否した
3 技術立証前に訴訟終了の指揮をした
4 技術証拠でなく強要者虚偽で判断した
5 被害者は不正技術外判定を何度も予防した
6 法廷で技術に関してわからないと発言した
7 技術証拠以外で判断する不正判決となった

【誤認犠牲】
1 致死量強要被害者に金を払わせた
2 利得強奪被害者に金を払わせた
3 4名の弁護士費用も被害者に払わせた
4 被害者は控訴で損害負担が増加した

【控訴内容】
第3 控訴の理由
 宮坂昌利裁判官は技術判定可能と確認したが、原判決は以下の不正のため控訴を提起する。
1 致死量超過殺人数値の技術誤認である
2 被告強奪理由も技術誤認が原因である
3 技術証拠でなく強要者虚偽で判定した
4 主要争点である技術判決がない
その詳細は、追って準備書面で提出する。
ただし原告も判決利用して、致死強要の利得強奪で犠牲克服する意向である。

裁判官の不正裁判や誤認判決の対応の救済をお願い申し上げます。不正裁判被害者の方は是非とも団結しましょう。
連絡先
murder2016@yahoo.co.jp
ご教示下さいました方ありがとうございました。

皆様も不正裁判や誤認判決にはお気をつけ下さい。

109法の下の名無し2017/08/15(火) 17:48:41.53ID:zaHV375A
致死量強奪金数値の技術証拠CDをお配りしております。

もちろん技術誤判証明済みで技術誤判否定無しです。

お問い合わせ
miyasakamasatoshi@outlook.jp


科学発展の妨害

110法の下の名無し2017/08/17(木) 14:31:36.67ID:CNxedGMV
【無能】法学だけじゃ法律違反【文系】

法学の解釈だけじゃ科学の解答を判断できないだろ!
法学は覚えるばかりだから考える能力がなくなっちまうんだよな。
法学は証明や保証のない不確実な学問だから無能には好都合だな。
法律なんて今時は誰でも知ってるしなw
法学だけじゃ知能が下落↓
IQ   分野   
130.0  物理学
129.0  数学
128.5  コンピュータ科学
128.0  経済学
127.5  化学工学
127.0  物質科学
126.0  電気工学
125.5  機械工学
125.0  哲学
124.0  化学
123.0  地学
122.0  生産工学
122.0  土木工学
121.5  生物学
120.1  英語文学
120.0  宗教学/神学
119.8  政治学
119.7  歴史学
118.0  美術史
117.7  人間学/考古学
116.5  建築学
116.0  商学
115.0  社会学
114.0  心理学
114.0  医学
112.0  情報学
109.0  教育学
106.0  行政学 
ttp://motls.blogspot.com/2006/03/iq-in-different-fields.htm

おかげで判断能力や科学発展の障害要因だらけ
科学が解らなかったら法律が守れるわけないだろ!

111法の下の名無し2017/08/18(金) 18:47:36.78ID:ezorZpmg
ヒトには証拠なんてないけど
モノは証拠があるだろ

致死量強奪金誤判の金返せ!

112法の下の名無し2017/08/20(日) 19:00:26.68ID:rPpaf+1y
致死量強奪金数値の技術証拠CDをお配りしております。

もちろん誤判の技術証明済みで技術否定無しです。

お問い合わせ
miyasakamasatoshi@outlook.jp

113法の下の名無し2017/08/22(火) 19:31:30.03ID:+HqaFdFv
宮坂昌利被告は誤判によって
被害者から金銭を奪わせたのです!

114法の下の名無し2017/08/24(木) 18:52:01.23ID:60cJSK5B
何が立証だよ?

モノは数値になるが
ヒトは数値にならないだろ!

判断対象が正反対だろ!

技術誤判するのは当たり前

115法の下の名無し2017/08/26(土) 18:16:39.43ID:vuo2HA1M
宮坂昌利被告の不正技術判断の幇助対象↓

殺人者
強要者
強奪者
低知能
低技術
反社会

116法の下の名無し2017/08/28(月) 18:24:10.78ID:NFHV/Hvu
死んでからじゃ取り返しつかないだろ!
医者を見習え!

117法の下の名無し2017/08/29(火) 13:42:37.79ID:5YcLkN+t
【不正】法曹が犯罪を増やす【誤判】

法曹離れのせいで犯罪増加
恥ずかしくて司法関係者なんて言えないしなw

馬鹿にされる司法関係者↓
・東京大学法学部の高犯罪率や高批判率や定員割れ
の脱落
・裁判官は税金泥棒多数で国民に叩かれる悪徳国家の飼い犬人生
・弁護士の供給余りや質低下や低所得の生活困難者の
急増
・政治家や司法関係者の不祥事多発
・大量生産できない
・科学に弱いため解答を導くのが苦手
・IQが低いためITが苦手でAIを作れない

解釈ばかりで解答だせないから不正や誤判だらけ
よりによって司法関係者の犯罪率はトップレベル

http://app.m-cocolog.jp/t/typecast/208342/179901/84262589

http://ameblo.jp/toshiyukimaesaka/entry-10670474383.html

https://www.bengo4.com/other/1146/n_2771/

118法の下の名無し2017/08/30(水) 18:55:59.28ID:GbE2GldQ
宮坂昌利被告の技術誤判原因

技術証拠の数値認否でなく
証人尋問の意見認否で
致死量や強奪金を判断したため
数値が間違いだらけになりました。

119法の下の名無し2017/08/31(木) 10:44:06.07ID:jnzVJ8BC
最高裁判所長官の寺田逸郎は不正裁判で命や金を奪われた犠牲者に謝罪と賠償して、犯罪裁判官を辞職させろ!

あっちもこっちも釈明不能な不正裁判や誤認判決ばっかりじゃねーか!

科学や法律に反したインチキ裁判を誤魔化せる時代じゃねえんだよ!

科学や法律を正確に判断できる優秀で真っ当な裁判官を出世させるだけだろ!

日本の全訴訟と全裁判官を適正に管理・監督できぬのなら、生意気に最高裁長官などやるな!!!

【不正】最高裁判所長官 寺田逸郎は謝罪しろ【誤判】
誤魔化し裁判・犯罪増やしの帝王と避難される
最高裁判所長官 寺田逸郎
http://www.courts.go.jp/saikosai/about/saibankan/terada/

120法の下の名無し2017/09/02(土) 20:05:14.35ID:1CWH477r
宮坂昌利裁判官は
技術誤判で
被害者から金を奪った
裁判官です。

121法の下の名無し2017/09/04(月) 18:21:18.53ID:fExyHPGM
陳述判断なんかしたら人殺し誤判の原因になるからな。

122法の下の名無し2017/09/06(水) 19:29:06.96ID:sbwH8oHD
宮坂昌利被告は誤判で
奪われた被害者から更に
別件18万円の着服金を
奪わせました。

123法の下の名無し2017/09/08(金) 19:46:18.77ID:D32VQv49
宮坂昌利被告が
被害者から金を奪った
原因は技術誤判です。

124法の下の名無し2017/09/11(月) 20:27:18.79ID:f6y7EoIo
技術が解らないのは

裁判官のせいで
被害者のせいじゃないだろ!

金返せ!

125法の下の名無し2017/09/13(水) 19:35:18.90ID:4xFZbD0L
しかも解らないほど高い請求料金になるはずだろ!

金返せ!

126法の下の名無し2017/09/13(水) 19:35:34.01ID:4xFZbD0L
しかも解らないほど高い請求料金になるはずだろ!

金返せ!

127法の下の名無し2017/09/16(土) 18:38:31.10ID:TXxz1Ax1
そもそも高齢裁判官にハイテクロジックが解るのかね?

デタラメ判決だったんじゃね?

128法の下の名無し2017/09/18(月) 19:46:43.63ID:UVZwp26I
宮坂昌利被告の不正技術判断で有利となる対象

殺人者
強要者
強奪者
少数派
低知能
低技術
反市場
反社会
反政府

129法の下の名無し2017/09/21(木) 19:04:48.50ID:I+Yc6Ifk
宮坂昌利被告の不正技術判断で有利となる対象

殺人者
強要者
強奪者
少数派
低知能
低技術
反市場
反社会
反政府
反司法

130法の下の名無し2017/09/24(日) 20:24:04.59ID:0mt7RSg/
まさか
人の言葉なんかに気をとられて
物の計算を間違えたんじゃねえだろうな?

131法の下の名無し2017/09/25(月) 14:04:04.23ID:/C2ksU+S
最高裁判所長官の寺田逸郎は不正裁判で命や金を奪われた犠牲者に謝罪と賠償して、犯罪裁判官を辞職させろ!

あっちもこっちも釈明不能な不正裁判や誤認判決ばっかりじゃねーか!

裁判・司法
http://egg.2ch.net/court/

科学や法律に反したインチキ裁判を誤魔化せる時代じゃねえんだよ!

科学や法律を正確に判断できる優秀で真っ当な裁判官を出世させるだけだろ!

日本の全訴訟と全裁判官を適正に管理・監督できぬのなら、生意気に最高裁長官などやるな!!!

【不正】最高裁判所長官 寺田逸郎は謝罪しろ【誤判】
誤魔化し裁判・犯罪増やしの帝王と避難される
最高裁判所長官 寺田逸郎
http://www.courts.go.jp/saikosai/about/saibankan/terada/

132法の下の名無し2017/09/26(火) 19:05:47.33ID:3JBTDEPW
誤判で得した被告こそ計算間違いを認識してるんだぞ!

133法の下の名無し2017/09/28(木) 19:57:28.25ID:uimMKSzU
ヒトほどの誤判原因はないって分からないのかよ?

134法の下の名無し2017/09/29(金) 16:01:54.85ID:Cj7kS2Of
【不正】戸倉三郎裁判官は罷免されるべき【誤判】

東京高裁長官として不正や誤判の裁判官を幇助してきた戸倉 三郎を罷免
すべきです。
冤罪事件
https://search.yahoo.co.jp/search?p=%E5%86%A4%E7%BD%AA%E4%BA%8B%E4%BB%B6&rs=2&ei=UTF-8&aq=-1&oq=%E5%86%A4%E7%BD%AA&aa=0&ts=7011&ai=.hdwaDWHRmmt2Ck8MWaxkA&fr=top_smf&sftype=1&spro=0
誤判事件
https://search.yahoo.co.jp/search?p=%E8%AA%A4%E5%88%A4%E4%BA%8B%E4%BB%B6&x=wrt&aq=-1&ai=dMpf1742TOSRpDof3vuNNA&ts=6339&clone=&ei=UTF-8&fr=top_smf&sftype=1

罷免投票の記入方法
戸倉 三郎 ×
最高裁裁判官の国民審査
http://lite.blogos.com/article/248504/

135法の下の名無し2017/10/03(火) 17:43:15.28ID:NNtuh1Af
技術が解らないと
致死量
強奪金
に気づかない事件です。

136法の下の名無し2017/10/06(金) 20:29:01.51ID:kKroC40u
解釈料金請求じゃなくて
計算料金請求だっただろ!

金返せ!

137法の下の名無し2017/10/08(日) 18:44:51.97ID:w2TUnwtJ
証言ほどの誤判原因はない

138法の下の名無し2017/10/12(木) 18:25:14.90ID:k9Z2pU4q
解らねえのかよ!?

ヒト 誤判を増やす
モノ 誤判を減らす

139法の下の名無し2017/10/15(日) 18:55:44.97ID:0yEv6B9f
何であんな簡単な技術計算の誤判したんだろうね。
馬鹿なのかな?

140法の下の名無し2017/10/17(火) 18:47:39.11ID:pKyJ8sUP
法学解釈の判断料金じゃなくて
科学計算の判断料金だろ!

金返せ!

141法の下の名無し2017/10/19(木) 19:26:27.40ID:XGvY3Eiu
他被害者は料金が支払われているのに
原告だけ料金が支払われなかったそうです。

こんな裁判官を許すべきではありません。

142法の下の名無し2017/10/23(月) 19:49:24.51ID:VwMEKZgy
解答なし裁判は誤判はあり得ないけど
解答あり裁判は誤判があるからな。

143法の下の名無し2017/10/25(水) 19:16:28.69ID:ahLmYVJY
推定技術計算能力
民間人 >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> 裁判官

144法の下の名無し2017/10/27(金) 18:42:28.76ID:P2qwZYCE
殺人幇助誤判

145法の下の名無し2017/10/30(月) 17:44:25.81ID:x7Usspbr
強奪幇助誤判

146法の下の名無し2017/11/01(水) 18:42:55.64ID:3H63/FVn
物証裁判なんだから
証人尋問なんか
通用しないだろ!

147法の下の名無し2017/11/03(金) 20:13:14.58ID:mcUz9l/v
他の被害者は金が払われてるだろ!
金返せよ!

148法の下の名無し2017/11/04(土) 01:57:01.48ID:1xwjeHb4
『ラスベガス銃乱射事件はマインドコントロール下の出来事か』↓
https://ameblo.jp/sync-one4all/entry-12319374687.html

『悪魔の道具 これがテクノロジー犯罪機器だ(写真付き)』
https://ameblo.jp/sync-one4all/entry-12307484098.html

『集団ストーカー、テクノロジー犯罪。マインドコントロールで刑務所へ入れられた私』
http://ameblo.jp/sync-one4all/entry-12273284481.html

149法の下の名無し2017/11/05(日) 18:42:03.42ID:LOeTzJSR
技術誤判原因

技術が解らなくて
言葉で判断した
疑いが強いです。

150法の下の名無し2017/11/07(火) 19:33:52.18ID:9Ft45aBG
主な不正犯罪者の確率傾向

・男性
・南方遺伝子
・発展途上国遺伝子
・肥満体型
・本能尊重
・感情尊重
・片働き
・低所得
・低知能
・低正解率
・楽観思考
・鈍感
・無神経
・不謹慎
・健康軽視
・犠牲軽視
・損得正反対
・善悪正反対

151法の下の名無し2017/11/09(木) 18:59:00.10ID:kiBZg7GO
主な技術数値判断不正の原因

・無能で判断できない
・解釈を排除しない
・感覚を排除しない
・感情を排除しない
・技術がわからない
・計算合わせできない
・技術の証拠解答で判断できない
・技術外の事柄と関連づけてしまう
・技術外の言葉で判断してしまう
・技術外の尋問回答で判断してしまう
・技術外の言動行動で判断してしまう
・証言の解釈で判断してしまう
・意見の解釈で判断してしまう
・数値外の内容で判断してしまう
・数値をでたらめ判断してしまう
・解答でなく解釈で判断してしまう
・モノで判断できない
・ヒトを信じてしまう

152法の下の名無し2017/11/11(土) 18:24:25.00ID:3JkDy4ea
技術計算間違いで
殺人幇助
強奪幇助

153法の下の名無し2017/11/15(水) 18:38:40.25ID:C/lzQ7UX
数字がなかったら金の計算できないだろ!
金返せ!

154法の下の名無し2017/11/18(土) 21:07:53.16ID:0Ej7wm+8
宮坂昌利裁判官が殺人強奪幇助誤判を認める

宮坂昌利裁判官が誤判によって原告から金銭を奪いました。
【裁判所】
東京地方裁判所

【事件番号】
平成29年(ワ)第6709号

【裁判官】
鎌野真敬裁判官

【事件概要】
致死量超過の強要をされ金銭を強奪された
加害者は提訴後に消息不明

【誤判内容】
1 致死量と強奪金の数値計算の間違いをした
2 致死量強要利得強奪技術判断を不法行為認否と勘違いした
3 致死量強要利得強奪技術数値の判断文がなかった
4 致死量強要利得強奪技術数値を証拠解答でなく尋問回答で判断した
5 致死量強要利得強奪技術数値や計算が間違えだらけだった
6 致死量強要利得強奪技術完成の判断が間違っていた
7 致死量や強奪金の数値にさえ気づかなかった

【誤判経緯】
1 技術専門委員関与を拒否した
2 技術調査嘱託を拒否した
3 技術立証前に訴訟終了の指揮をした
4 技術証拠でなく強要者虚偽で判断した
5 被害者は不正技術外判定を何度も予防した
6 法廷で技術に関してわからないと発言した
7 技術証拠以外で判断する不正判決となった

【誤判犠牲】
1 致死量強要加害者から被告の金銭を奪わせた
2 利得強奪加害者から金銭を奪わせた
3 4名の弁護士費用も被害者に払わせた
4 被害者は控訴で損害負担が増加した

裁判官の不正裁判や誤認判決の対応の救済をお願い申し上げます。不正裁判被害者の方は是非とも団結しましょう。
ご教示下さいました方ありがとうございました。
皆様も不正裁判や誤認判決にはお気をつけ下さい。

致死量強奪金数値の技術証拠CDをお配りしております。
お問い合わせ
miyasakamasatoshi@outlook.jp

技術数値の誤判を認める終結となりました。
宮坂昌利被告の答弁書
http://i.imgur.com/FXMJbkV.jpg
http://i.imgur.com/frSmAtp.jpg

155法の下の名無し2017/11/21(火) 20:33:50.56ID:fS9XL7Hx
2014年1月14日 MRI被害弁護団が日本国内で起こした訴訟について、
東京地裁(宮坂昌利裁判長)は訴訟の管轄が米国の裁判所にあると
の MRI INTERNATIONAL,INC.側主張を認め原告側の訴えを却下する
判決を言い渡した。米国での裁判の場合、MRI被害弁護団を構成す
る弁護士にネバダ州での弁護士資格を持つものがほとんど居ないた
め、MRI被害弁護団としてはかなり不利な判決になったといえる。
2014年11月17日 東京高等裁判所第4民事部は,本件は日本の裁判所に管轄がな
いとした東京地方裁判所の却下判決を取り消し,本件は日本の裁判所に管轄が
あるとして,本件を東京地方裁判所に差し戻すとの画期的な判決を言い渡した。

156法の下の名無し2017/11/23(木) 20:23:54.65ID:ImqsE9zH
取り返しつかない致死量強要助長の裁判官

157法の下の名無し2017/11/27(月) 19:59:01.68ID:0ekHJ9Y0
科学が解らないくせに
判決出すな!

158学術2017/11/28(火) 18:41:16.80ID:LBtada99
飛ぶ教室の次は 走る裁判所だな。

159法の下の名無し2017/11/29(水) 19:09:48.37ID:ZVy85ArP
計算できないくせに判決出すな!

新着レスの表示
レスを投稿する