X



トップページハングル
434コメント378KB
半月城ってどうよ? [無断転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001マンセー名無しさん2016/10/19(水) 20:21:12.55ID:hu7Nosi+
教授だと思い込んでいる激しい妄想に取り憑かれた人たちを観察するスレです。
0003マンセー名無しさん2016/10/19(水) 21:37:50.21ID:g8l1ypAp
こんなスレ立てちゃうとまた自前で勝手に自称教授を称えるGJ!用のクソスレ立てちゃうでしょ(笑)
0004マンセー名無しさん2016/10/19(水) 22:53:57.31ID:YGW+ig80
●領土問題の世界的権威、半月城教授の学会での答弁 半月城教授GJ! 
問)竹島問題は国際司法裁判所で解決すべきではないか?
答)竹島(独島)問題を国際司法裁判所で扱うことには疑問がふたつあります。
 ひとつは国際法への疑問です。戦後の国際法は国連の平和理念などを取り入れているの
であまり問題ないのですが、戦前の国際法では侵略戦争すら合法とされました。そのため、
戦後の国際法とは性格が著しく違うので、戦前の国際法は万国公法と呼んで区別すべきで
す。その万国公法で、香港返還前にもしアヘン戦争や香港返還を裁いたら、おそらく侵略
戦争を起こしたイギリスが勝ったことでしょう。そのような万国公法をもとに1905年当時
の竹島問題を国際司法裁判所で扱うのは疑問です。
 もうひとつの疑問は日韓協定です。日本は竹島問題を国際司法裁判所で扱う目途がつか
ないうちは日韓協定を結ばないと主張していましたが、結局はその主張を引っ込めて紛争
解決の交換公文を結びました。交換公文の中で紛争の解決は国際司法裁判所でなく第三者
の調停によるとされました。したがって、竹島問題を国際司法裁判所で扱うのは日韓協定
の精神に反するので疑問です。
 一方、日本では竹島問題を国際司法裁判所で解決すべきであるとの主張がよくなされま
すが、領土問題を国際司法裁判所で解決をはかろうとするなら、北方領土問題も国際司法
裁判所で解決するよう主張すべきです。そうした声が聞かれないのはダブルスタンダード
ではないでしょうか。

半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 半月城教授GJ!
0005マンセー名無しさん2016/10/19(水) 23:54:12.30ID:ufTQrm/t
まーたバカタカナが偽教授マンセーしてんのかw
0006マンセー名無しさん2016/10/19(水) 23:57:48.53ID:g8l1ypAp
>そのような万国公法をもとに1905年当時の竹島問題を国際司法裁判所で扱うのは疑問です。
「時際法」の概念すら知らないアホンダラを露呈したってだけですねぇ(笑)
流石の遡及法がある国は違うなぁ(笑)

>交換公文の中で紛争の解決は国際司法裁判所でなく第三者の調停によるとされました。
司法裁判所も当事者以外の第三者ですし、ICJを排除することはできませんよ(笑)

>領土問題を国際司法裁判所で解決をはかろうとするなら、北方領土問題も国際司法裁判所で解決するよう主張すべきです。
>そうした声が聞かれないのはダブルスタンダードではないでしょうか。
北方領土問題に関しては日ソ共同宣言や二国間での協議も行われ進展がありますから、二者を比べるのもおかしいですね
大韓民国は協議にすら応じないほどなんですから、第三者を挟んだ方がお互いのためになるのはさしておかしな話ではありませんけれど(笑)

しっかし、ただの占領軍の漁業範囲の暫定範囲指定は認めてサンフランシスコ平和条約で朝鮮半島の権益を認めてもらったくせに、
自分の気に入らない国際法は認めないというのはダブルスタンダードではないでしょうか(笑)
0007マンセー名無しさん2016/10/20(木) 01:31:36.37ID:QDkRJm4p
領土問題の世界的権威、半月城教授の見解 半月城教授GJ!
  みなさんは侵略禁止の慣習法を考えついたのでしょうが、そこから短絡的にソ連の北方領土占領を国際法違反と
結論づけるのは、論理にすこし無理があるのではないでしょう。
  たしかに第1次世界大戦後、大惨禍をもたらした戦争への反省から他国への侵略を許さない風潮が「連合国」の間で強まった
のは当然の成りゆきでした。
  この潮流に反して、日本やドイツなど後発の帝国主義国は無謀な侵略戦争を引き起こしたのですが、もし、第2次大戦前に侵
略戦争禁止の慣習法が成立していたのなら、日本の侵略戦争は国際法に違反していたことになります。
  それについては何も語らず、他国の国際法違反をなんとかほじくり出そうとする姿勢は滑稽ですが、これがみなさんの流儀な
のでしょう。
  とかく、重箱のスミばかりつついていると本末転倒になりがちです。ここでまぎれのないように書いておきますが、侵略戦争
は国際法違反でも、そうした侵略に鉄槌をくだす戦争や自衛戦争は、湾岸戦争などをみてもわかるとおり、現在すらかならずしも
国際法違反にはなりません。
  過去、アメリカやソ連など連合国の対日戦争がまさにそうでした。侵略者に宣戦布告し、その領土を占領した行為は当時の国
際法になんらふれるものではありませんでした。したがって、アメリカが日本本土などを軍事占領したり、ソ連がサハリンや北方
4島を軍事占領したのは国際法違反というわけではありません。
0008マンセー名無しさん2016/10/20(木) 01:34:20.47ID:QDkRJm4p
  なお、占領した領土をどう処理するのかは、その後の国際政治力学いかんで決定されるものです。北方領土の場合、日ソ共同
宣言(1956)でハボマイ、シコタン島だけは将来、日本への引き渡されることに合意したのは周知のとおりです。
  一体、こうした一連の経過のどこに国際法違反があるのでしょうか? もし、ソ連が国際法に違反したのなら、それを国際司
法裁判所に訴えるなり声高に主張するのは相手にたいして交渉の有力な切り札になります。負け犬のような「固有領土」のみの主
張より、国際法違反だから返還せよと迫るほうが効果的なのは誰の目にも明らかです。
  そうした方策を前面にうち出そうとしないみなさんは、本当にソ連は国際法違反だったと信じているのでしょうか? たんに、
日ロ間で協議が継続中だから国際司法裁判所提訴は後回しという奇妙な理屈はほとんど説得力がありません。
  ちなみに、日本政府はロシアにたいし、国際法違反などという主張はしませんでした。ひたすら日本の「固有領土」だから返
還してくださいとお願いするのみでした。また、そうしたやり方を非難する人もあまりいませんでした。これは、国際法違反とい
う主張がそもそも無理だからとは考えないのでしょうか?
  さらに日本政府は、ソ連の対日宣戦布告は国際法違反だと主張したこともありません。みなさんはそうした日本政府の方針も
間違いだと非難するのでしょうか?

 半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 半月城教授GJ!
0009マンセー名無しさん2016/10/20(木) 08:01:29.83ID:JCTmM1V8
>>4 >>6-8      

Web公開変態オナニーは "半島に帰ってから"祖国の掲示板でどうぞ。
 
  ...  ■■■■■         
    ■ ノ(.   . ■  半月城教授GJ!  半月城教授GJ!  半月城教授GJ! .       
    ii  ノ''三''ヾ ii                        . .
    | (( 。 ))三(( ゚ ))|   半月城教授GJ!  半月城教授GJ!  半月城教授GJ! . 
 . . 〈 __⌒ .||⌒_〉                       ..
    |    ● ●  |      .. _____      .   .. 
    \   |+++|. /     . |\... ‐==‐ \     .. ....
    / ヽノ  ⌒`ヽ<´    \| ̄ ̄ ̄ ̄_| 
   / |      \___)⌒ \    ̄ ̄ ̄ ̄ 
   ` ̄\ \       ,,,, \ シコシコシコシコ シコシコシコ シコシコ
        \       /\\ \__   
        ゝ,,,__、___/   ヽーヽ___)
     棄民バカタカナ(チョン高卒)
   
    
0010マンセー名無しさん2016/10/20(木) 16:57:24.02ID:323LDoZD
竹島が日本領である事実を覆すことができないため、まったく関係ない北方領土について語りだすバカタカナ
0011マンセー名無しさん2016/10/20(木) 23:27:19.31ID:9rGEbdNS
●領土問題の世界的権威、半月城教授の見解 半月城教授GJ!
 しかし、仮に枢軸国が敗れて慣習法が成立していたという事実のほうを重視するなら「当時(1945)は 動機などどうあれ、宣
戦布告したうえで相手の領土を占領したり併合する行為は合法的でした」という部分は撤回したほうがすっきりするのかもしれま
せん。
  その場合でも、日本が竹島=独島を軍事占領した1905年当時はそのような慣習法は成立せず、道義的に不当であろうとも
明確に狼どもの国際法違反にはなりませんでした。     
  一方、ソ連の北方領土占領は、たとえ戦前に慣習法が成立していたとしても、侵略国にたいする宣戦布告および軍事占領であ
り、国際法違反にはならないことに変わりないことをつけ加えます。それゆえに日本政府は国際司法裁判所に提訴することなど
まったく考慮していません。
  それを理解しないと支離滅裂になります。竹島=独島問題および北方領土問題においてともに相手側を国際法違反といきまい
ても、後者にたいしてはみなさんが「正当な審判」と位置付ける国際司法裁判所提訴を主張しないのではダブルスタンダードのそ
しりを受けかねません。ダブルスタンダードが非常識であることはいまさらいうまでもありません。

半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 半月城教授GJ!
0012マンセー名無しさん2016/10/21(金) 09:58:20.94ID:UA1KAiUE
教授だと詐称してる奴が何をいっても説得力ない

はい、論破
0013マンセー名無しさん2016/10/21(金) 18:40:46.17ID:mGgiJz5H
>>11
ソ連の例を出しても韓国が竹島を不法占拠している事実が消えるわけじゃない。
日ソ間では平和条約が締結されていなかったから、領土問題が未解決であったことは明らかだしね。
占領が合法だからなんなのってことだよな。
占領と領有権をごっちゃにしているのは本当に頭が悪い。
占領したことで領有権が決まるなら、そらこそ狼どもの国際法だよ。
一方では狼どもの国際法といって非難しておきながら、もう一方では狼どもの国際法を容認している方がダブルスタンダードって言うんだよ。
0014マンセー名無しさん2016/10/21(金) 21:33:09.13ID:kb94mG0f
●領土問題の世界的権威、半月城教授の見解 半月城教授GJ!
http://img.hani.co.kr/imgdb/resize/2012/0905/00442813201_20120905.JPG

▲鬱陵島に密航して伐木した日本人ハチエモンを1836年江戸幕府が逮捕して処罰した記録の文書に竹島(鬱陵島)と松島(独島)が
朝鮮領土のように赤い色で表示されている。日本は独島を島根県に属した領土で1905年編入する時は竹島と表示した。

独島(ドクト、日本名:竹島)が日本領土という主張の虚構性を日本の資料追跡を通じて一つ一つ明らかにしたことで有名な在日
独島研究家半月城教授(70)は3日、<ハンギョレ>インタビューにより国際司法裁判所(ICJ)で問題を扱おうという日本の提
案について「独島が私たちの領土という根拠はとても多いが、帝国主義時代の力の論理が潜む国際法を適用する裁判に私たちがあ
えて応じる理由がない」と説明した。

−日本は今でも独島を日本の固有領土という。

「日本は江戸幕府の時の1696年、鬱陵島と独島は日本領土ではないとしながら渡航を禁止した。
鬱陵島に渡航して伐木をした人を死刑に処することもした。この事件を扱って描かれた地図で鬱陵島・独島は朝鮮領土になってい
る。明治維新(1868年)以後1905年まで日本政府が刊行したもののどこにも独島が日本領土と表示されていない。それで一部の日本
学者も固有領土論を否定する。」

半月城教授GJ!  半月城教授GJ!  半月城教授GJ!
0015マンセー名無しさん2016/10/22(土) 01:29:20.97ID:QUdY8AUR
>>14
教授だと詐称してる奴が何をいっても説得力ない

はい、論破
0016マンセー名無しさん2016/10/22(土) 11:20:52.61ID:COJ0mGgX
●半月城教授の見解 半月城教授、ネトウヨの主張をまたまた論破! 半月城教授GJ!
  韓国のある本に韓国の東限が130度35分と書かれているので、現在の竹島を含むは
ずがない、したがって当時の韓国は竹島=独島を認識していなかったという単純な論法を
信じている人が未だにいるようです。
  このように日本外務省は官撰書でもなければ官製図書でもない一般書の『大韓地誌』
などを引用して韓国に対する反論の4本柱のひとつに据えました。
  しかも日本政府は『大韓地誌』などに喜んで飛びついたのか、中味をよく読んでいな
かったようです。もし、精読していたら、その書を反論の材料に使用したでしょうか? 
同書はあとがきでこう述べました。
       −−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
大韓地誌跋
  自分が地誌を編纂した基本には日本人たちの記した書や、輿地勝覧などを参考にした
・・・・顧みるに教課が至急であり、熟考のために歳月を無駄にできない。それが慚愧に
たえない。世の君子がそれを継いで自分の過誤を正して編輯して至当なものに仕上げるな
ら、これに勝る幸せはない。
       −−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
  玄采はとても正直な方のようです。教課を急いで作成したので、内容を充分吟味する
時間がなく、やむをえず、日本人の書や輿地勝覧だけに頼ったと述べました。なかでも緯
度や経度は輿地勝覧などにはないので、日本人の著書を引用したようです。それはおそら
く『朝鮮水路誌』あたりでしょうか。
  ともかく、『大韓地誌』はそのような体裁の本なので、たとえ官員が作成したといっ
ても韓国政府の見解を代弁するものでないことは当然です。
  さらに『大韓地誌』には于山島を含む絵図が付属していますが、それも従来の地図を
流用したものであり、玄采が独自に調査したものではありません。欝陵島の東に于山島を、
南に存在しない小さな島を5島も描きました。これは竹島=独島問題を云々できるような
絵図ではありません。

半月城教授GJ!  半月城教授GJ!  半月城教授GJ!
0017マンセー名無しさん2016/10/22(土) 12:32:26.88ID:5PeZ3kbB
>>16
なるほど、朝鮮の地図には竹島を領有している根拠が無かったということですね。よくわかりました。
0018マンセー名無しさん2016/10/22(土) 13:41:48.18ID:QUdY8AUR
>>16
経歴を詐称して教授だと偽ってる奴が何をいっても説得力ない

はい、論破
0019マンセー名無しさん2016/10/23(日) 16:53:36.19ID:QMraK3VB
●領土問題の世界的権威、半月城教授の学会での答弁 半月城教授GJ! 
 半月城教授こそ自己主張にブレがない真の専門家!
問)竹島問題解決への道は?
答)現状は、日韓両国民の間で竹島問題に対する理解はあまり進んでいません。たとえば、
朴裕河さんは本を書くにあたって竹島問題を充分勉強して書いたはずなのに、それでも基
本的な重要事項を誤っています。韓国でも日本でも竹島問題が正しく理解されず、感情的
な発言が多いのが実状です。
 日韓両国で共通理解を得るには、専門家による共同研究を進めるのがいいと思います。
現在、日韓政府間で歴史共同研究委員会が設けられていますが、そこで竹島問題を扱えば
いいと思います。あるいは、この委員会の韓国メンバーは国家を背負って出席するので議
論はむずかしいとの意見もあるようですが、少なくとも今日お話しした明治時代の歴史に
ついては日韓の研究者の間でほとんど見解の違いはないと言っても過言ではありません。
ただし、自己の主張にブレがある人は問題外です。それは拙論「下條正男の論説を分析す
る」(嶺南大学『独島研究』4号)に書いたとおりです。
 歴史共同研究の成果を公表することにより、日韓で共通理解が少しずつ得られるのでは
ないかと思います。それまで竹島(独島)問題の和解論は時期尚早だと思います。

半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 半月城教授GJ!
0020マンセー名無しさん2016/10/23(日) 19:08:36.79ID:Oq9pX7VT
>>19
経歴を詐称して教授と偽ってる奴が何をいっても説得力ない

はい、論破
0021マンセー名無しさん2016/10/23(日) 21:56:50.96ID:A8ToXBXM
大韓民国の報道機関ですら「元会社員」の「研究家」という記述しかないというのに、
一体かれは何処の大学の教授だというのかね?(笑) 妄想の中の自称大学教授じゃ困るのだよ(笑)
0022マンセー名無しさん2016/10/24(月) 03:10:41.35ID:w5PPSXaO
●領土問題の世界的権威、半月城教授の学会での答弁 半月城教授GJ! 
問)韓国は、(1905年に日本の)閣議による竹島編入を知っていながら抗議しなかったの
 ではないか? 竹島編入は新聞でも報道されたではないか。
答)韓国が日本の竹島(独島)編入を知ったのは、1906年に島根県「竹島視察団」が欝島
郡郡守にそれを知らせた時点でした。韓国政府は郡守からその報告を聞いて知ったのです
が、その時に韓国は日本によって外交権を奪われ、外交を扱う外部が廃止されていて抗議
は不可能でした。
 一方、1905年当時、竹島編入は官報に告示されなかったので、韓国政府はおろか、レジ
メに書いたように日本の海軍省や外務省、官報の担当者すら竹島編入を知らずに、しばら
くの間「竹島」の名でなく「リアンコールド」とか、「ランコ島」などと呼んでいたくら
いでした。
 また、新聞に載ったといっても、それは地方新聞である山陰新聞の5、6行の小さな記
事であり、しかもリヤンコ島を領土編入したというのではなく、北緯何度かにある新しい
島を隠岐島司の管轄下においたというような記事であり、それが独島を日本領へ編入する
ことを意味するのだと気がつくのは困難です。

半月城教授GJ! 半月城教授GJ!  半月城教授GJ!
0023マンセー名無しさん2016/10/24(月) 10:06:07.52ID:MJqf+UrI
>>22
経歴を詐称して教授と偽ってる奴が何をいっても説得力ない

はい、論破
0024マンセー名無しさん2016/10/25(火) 01:53:53.42ID:syo1r/eL
●領土問題の世界的権威、半月城教授の見解 半月城教授GJ!
>半月城先生、ベルリン議定書より後、先占の要件として外国への通告義務が国際慣習とし
>て確立した経緯について、ご専門の国際法の立場から、詳しく教えて下さい。

  ベルリン議定書を発展させ、1888年、国際法学会で「領土先占に関する国
際宣言の草案」が出されました。
 日本政府側は1956年9月20日の覚書を通じて、通告は国際法上の先占の要
件ではなく、1905年2月22日の島根県告示第40号により日本が独島を先占
したと主張してきましたが、これまで検討したとおり国際判例は通告を先占の
要件と解しており、多くの学者も通告の義務を規定した1885年のベルリン議定
書のような特別の協約がない場合にも通告を先占の要件と解しています。
  ただ、通告の義務を規定したベルリン議定書が一般国際法化したのか、あ
るいは一般国際法がベルリン議定書として成文化したのかに関して意見の相違
があるのみです。
  また、1888年の国際法学会の<領土の先占に関する国際宣言の草案>も通
告を先占の要件として明示しており、少なくとも、日本が独島を島根県告示第
40号により日本領土に編入した1905年当時、通告が先占の要件であることが
一般国際法であったということができます。
  したがって、日本政府側の独島先占説は成立の余地がなく、1956年9月2
0日の日本側覚書に含まれる通告の義務がないという主張はその根拠がありま
せん。
  私は領土関係のみ国際法を信頼していないので、学説の争いにあまり関心
がありませんが、国際法の専門書を読むかぎり、通告の義務は多数説であるこ
とが確認できます。

半月城教授GJ!  半月城教授GJ!  半月城教授GJ!
0025マンセー名無しさん2016/10/25(火) 16:01:31.90ID:23K2+VoO
>>24
経歴を詐称して教授と偽ってる奴が何をいっても説得力ない

はい、論破
0026マンセー名無しさん2016/10/25(火) 21:08:52.87ID:m+dZnvqd
●領土問題の世界的権威、半月城教授の見解 半月城教授GJ!
  私は、竹島=独島の線引きが「条約」でなされた事実はないので、韓国は条約を破りようがないと思っています。
それをふくめ、竹島=独島を国際法の観点からみることにします。
  その前にひとことことわれば、人権問題などで相当な成果を上げている国際法も領土問題に関していえば、帝国
主義時代の不当な残渣を引きずっているうえ、領土問題の解決にはほとんど無力であるので、竹島(独島)問題を国
際法の面から考えることに私自身消極的なことは前に何度も書いたとおりです。
  さて、領土に関する国際法ではいうまでもなく最新の国際的な取り決めのみが重視され、過去の歴史的背景など
はほとんど無視されます。したがって国際法の前では「固有領土」の主張はほとんど意味をなしません。
  そのいい例が日本の北方領土です。これらの島は、今は日本人になっているアイヌの居住地だったので、日本の
「固有領土」という主張は正当かもしれませんが、国際法からすればサンフランシスコ条約以降、ロシア領であるこ
とは明白です。
  たとえば、ハボマイ、シコタンに関する最新の取り決めですが、これらは日ソ共同宣言(1956)でこう決められま
した。
 「ソ連邦は、日本国の要望に応え同時に日本国の利益を考慮して、ハボマイ諸島および色丹島を日本国に引き渡す
ことに同意する。ただし、これらの諸島は日本国とソ連との間に平和条約が締結された後に実現する」
  この宣言で、ハボマイ、シコタンは、平和条約後に日本領になることが予定されていますが、それまでこれらの
島をソ連が統治することを日本は認めました。したがって、現時点でこれらが「国際法上」ロシア統治領であること
は明白です。もし、ロシアによる統治を不法として、日本が国際司法裁判所に訴えたりしたら、世界中の物笑いにな
りかねません。

半月城教授GJ!  半月城教授GJ!  半月城教授GJ!
0027マンセー名無しさん2016/10/25(火) 21:59:36.82ID:UBlTqkWv
>>24
何度繰り返しても、経歴を詐称して教授と偽ってる奴が何をいっても説得力ない

はい、論破
0028マンセー名無しさん2016/10/26(水) 23:46:52.45ID:u1W4jXvf
独島ニツイテ語ルトキニ私ガ語ルコト

日本人ノ基本的ナ勘違イ
日本人ハ日本二居ナガラニシテ多クノ独島文化二接スルコトガデキル
シカシソレハ断片デシカナイ
確カニ独島文化ノ中二ハ 魅力的ナモノガ数多クアル
ソレラヲ通ジデ 多クノ日本人ガ"独島"二憧レルノモ理解デキル
タダ ヒトツ言ッテオキタイノハ 憧レルノハ結構ダガ ダカラト言ッテ独島ヲ"拡大解釈"シテハイケナイトイウコト
拡大解釈ハ"自分ノ中ノ独島"ヲ肥大化サセ 現実ノ独島トノギャップヲドンドン広ゲテユク
ソノ結果 客観的ナ資料ハ排除シテ 自分二都合ノヨイ主張ヲ繰リ返シ納得スル認知的不協和デ ビックリスルホドノ 現実カラハナレタ主張ヲ繰リ返ス
0029マンセー名無しさん2016/10/26(水) 23:48:47.40ID:u1W4jXvf
千本モノ糸ヲ張リ出シタクモ巣ノ真ン中二動カナイデ座ッテ 情報ヲエテイルツモリミタイデスガ…
ソンナ情報 何ノ価値モアリマセンヨネ
半月城教授ハ図書館デ資料二アタリマスシ
「竹島ノ日」ニモ参加シテ ドノヨウナスタイルデ日本人二歴史ヲ提示スルカ模索サレテマスヨネ
ソレヲネット30分接続シテ精神勝利デスカラネ
ドコマデ妄想主義ナンデスカネ

困リマシタネKK KK KK
0030マンセー名無しさん2016/10/27(木) 12:20:32.63ID:1a2buy8B
【カタカナが自身の主張を裏付けるために出さなければならないソース】
※現時点では何ひとつ提示されていないため妄想と判断されている

1. 禹用鼎の報告書を日帝が改竄したというソース
2. 1948年の大韓民国独立宣言で竹島が大韓民国に編入されたというソース
3. 不法占拠でも実効支配している方が有利だというソース
4. 安龍福が江戸幕府に竹島は朝鮮領だと認めさせたというソース
5. 無主地であるとの虚偽の閣議決定により領土編入をしたというソース
6. 輸出品に対する課税をもって原産地に行政権を行使したことになるというソース
7. 決裁文書が他国や民間人に所有されている事例が多くあることを示すソース
8. 日本人がアシカ製品を搬出する際に、鬱島郡へ税金を払った証拠
9. 日本人の鬱陵島居住が大韓帝国の許可によるものであるというソース
10.1902年6月時に釜山理事庁が存在し、鬱陵島における自治体の設立を認可し、拠出金の管理を行っていたソース
11.独島博物館の地図の採寸が画像部分のみの採寸であることを示すソース
12.日韓基本条約の交渉において、竹島問題について合意があったことを示すソース
13.降伏文書調印時に、ポツダム宣言の「我々の決定する諸小島」が決定済みだったことを示すソース
14.大韓地誌の「北緯33度15分より42度25分に至り 東経124度30分より東経130度35分」が離島を含めない記述であるという根拠・該当箇所
15.日本のSF条約の解釈を韓国が拒否したというソース
16.米国が竹島を韓国領土だと追認したというソース
17.韓国が日本より先に国連から『承認(加盟に非ず)』されたというソース ← NEW!!

※日々 妄想を垂れ流しては逃げ続けているために、どんどん溜まってます...
 
0032マンセー名無しさん2016/10/27(木) 13:52:05.41ID:kJd/EFrB
きょう‐じゅ〔ケウ‐〕【教授】
[名](スル)
1 学問や技芸を教え授けること。「書道を―する」
2 児童・生徒・学生に知識・技能を授け、その心意作用の発達を助けること。
3 大学や高等専門学校・旧制高等学校などで、研究・教育職階の最高位。また、その人。

同ジ壇上デ論戦デキナイ 憐レナ土人ガ匿名ノ掲示版デ 憂サ晴ラシカナ?
独島二関シテノ研究ハ 最上位ナノデ陥レルノニ必死ノパッチ二ナッテKK KK KK
韓日双方カラノ受賞歴モ多数アリ 出版シタ本ハ図書館ノ推薦ツキ
ナオカツ 直近ノ独島賞カ〜KK KK KK
0033マンセー名無しさん2016/10/27(木) 14:03:45.82ID:hth9ipz3
自称「教授」のエベンキ在日半月城
みじめ〜〜〜(^○^)
0034マンセー名無しさん2016/10/27(木) 16:39:07.29ID:zVF8s1zq
質問の受け答えも満足にできないのか、この低能在日は

たとえばだ

 「下條正男教授はどこの大学教授ですか?」
 「はい、下條先生は拓殖大学国際学部教授です」

たったこれだけの簡明な受け答えもできんのか。この低能朝鮮山猿は

 「半月城教授はどこの大学教授ですか?」
 「はい、きょう‐じゅ〔ケウ‐〕【教授】 [名](スル)
  1 学問や技芸を教え授けること。「書道を―する」
  2 児童・生徒・学生に知識・技能を授け、その心意作用の発達を助けること。
  3 大学や高等専門学校・旧制高等学校などで、研究・教育職階の最高位。また、その人。」

なっ、バカ丸出しのこたえ方だろ(大笑)
どこの教授かきかれて、しどろもどろのしか説明できんバカが、独島は朝鮮領だなんて説明なんかできるわけねーだろ

一事が万事こんなウソ・スリカエ・ゴマカシばかりだから
なに書いたってバカにされるだけで、偏差値28の薄汚イ四畳半の朝鮮山猿だって心の底ではバカにしてるぞ(笑)
0035マンセー名無しさん2016/10/27(木) 18:19:56.17ID:4VFyYxz/
>>32
あれ?また悔し紛れに「ソレハ別人」主張を開始するのかな?

926 マンセー名無しさん 2015/12/01(火) 10:50:13.92 cLplTLbc.net
 私 渡来人デス

 皆サン 半月城教授ガドコノ大学ノ教授カ 探セマセンカ
 2チャンネラーノ情報収集能力ハ タイシタコトアリマセンネ
 検索 ファイティン!デスネ


『「ドコノ大学ノ教授」か』なので3ですよねぇ

>同ジ壇上デ論戦デキナイ 憐レナ土人ガ匿名ノ掲示版デ 憂サ晴ラシカナ?
大韓民国の報道でも「元会社員」としか触れられていない、半月城こと朴炳渉のことですね?

>独島二関シテノ研究ハ 最上位ナノデ陥レルノニ必死ノパッチ二ナッテKK KK KK
うーん、法学や歴史学において彼の学位は一切ありませんし、学術的に最上位ではありませんねぇ
泣きわめきと逃亡と嘘、スリカエ誤魔化しや罵倒とかでしたら最上位でしょうね。はい、半月城の輝かしい逃亡現場
http://web.archive.org/web/20030405112931/http://www.keroa.net/take/takeshima2.html#a1012

>韓日双方カラノ受賞歴モ多数アリ 出版シタ本ハ図書館ノ推薦ツキ
図書館の推薦(笑) 学術的評価には一切触れないんですねぇ(笑)

>ナオカツ 直近ノ独島賞カ〜KK KK KK
で、どこの大学の教授ですかぁ?韓国側の報道ですら「元会社員」ですよぉ?
0036マンセー名無しさん2016/10/27(木) 19:30:27.56ID:KmGlXqDN
●領土問題の世界的権威、半月城教授の見解  半月城教授GJ!
 次に、パンフレットの最終部分は、今まであまり知られていなかった資料「ヴァン・
フリート報告」を掲げ、こう記しました。
 「1954年に韓国を訪問したヴァン・フリート大使の帰国報告(1986年公開)には、米国
は、竹島は日本領であると考えているが、本件を国際司法裁判所に付託するのが適当であ
るとの立場であり、この提案を韓国に非公式に行ったが、韓国は、「独島」は鬱陵島の一
部であると反論したとの趣旨が記されています。」
  独島の名前すら知らなかったアメリカが、外交上の行きがかりから竹島=独島を日本
領と考えるようになったことは前に記したとおりです。そんなアメリカは日韓間の領土問
題に巻きこまれるのを避け、かわりにICJを勧めるのがアメリカの国益にかなうとする
方針をこの報告書にかいま見ることができます。
  外務省は、竹島=独島問題で手を引いたアメリカに、まだ何らかの役割を期待して
ヴァン・フリート報告書を紹介したのでしょうか? あるいはヴァン・フリート報告書を
単に「錦の御旗」として飾りたかったのでしょうか? いずれにしても外務省はアメリカ
の権威が頼りです。
0037マンセー名無しさん2016/10/27(木) 19:32:53.08ID:KmGlXqDN
  しかし、外務省の頼りとするアメリカが竹島=独島問題を避けているのは明らかです。
1953年12月9日、ダレス国務長官は日本大使館へ宛てた電報でこう述べました。
 「アメリカは、平和条約から起きる日本の国際紛争や領土、その他の問題に自動的に責
任をもったり、関与したり、解決する必要はない。アメリカのタケシマに関する見解は、
多くの条約調印国のうちの一つの見解に過ぎない。・・・アメリカはタケシマ紛争に巻き
こまれてはならない。」
  ダレスは、米韓相互防衛条約の調印を目前にして韓国との友好も重視しました。その
ため、竹島=独島問題で「アメリカは何もしないのがいい」としたうえで、もし、問題が
アメリカに持ちこまれたら、日韓両国にICJへ問題を持ちこむよう勧める方針を定めた
のでした。そのため「何もしない」を実践して、根拠が薄弱なラスク書簡の存在を日本に
知らせなかったのでした。
  今後はそのようなアメリカの一挙手一投足に振りまわされることなく、日韓両国共に
歴史の真実をしっかり見きわめ、筋のとおった主張をすることが重要です。
  昨年『サンデー毎日』は、「歴史の真実を理解し、今度こそ米国の思惑などとは関係
なく、友好的な解決が目指されんことを」と記しましたが、全面的に賛成です。

半月城教授GJ!半月城教授GJ!半月城教授GJ!
0038マンセー名無しさん2016/10/27(木) 21:06:47.44ID:ygRHqQR/
普通のこたえ

 「下條正男教授はどこの大学教授ですか?」
 「はい、下條先生は拓殖大学国際学部教授です」

半月城教授のこたえ

 「半月城教授はどこの大学教授ですか?」
 「はい、きょう‐じゅ〔ケウ‐〕【教授】 [名](スル)
  1 学問や技芸を教え授けること。「書道を―する」
  2 児童・生徒・学生に知識・技能を授け、その心意作用の発達を助けること。
  3 大学や高等専門学校・旧制高等学校などで、研究・教育職階の最高位。また、その人。」

こんな輩が独島問題でふんだららったしても、誰も信用しませんよ(笑)
残念でしたね
0039マンセー名無しさん2016/10/27(木) 22:47:09.75ID:1a2buy8B
>>36-37
何度繰り返しても、経歴を詐称して教授と偽ってる奴が何をいっても説得力ない

はい、論破
0040マンセー名無しさん2016/10/27(木) 22:54:13.81ID:1a2buy8B
名前の後ろに「教授」をつけたら、それは職名を意味するという事も知らないバカタカナw
0041マンセー名無しさん2016/10/28(金) 10:46:57.10ID:/MOU5ZG+
エベンキ在日半月城って、どこの大学の教授?
ねえ、教えてくれよ、キョッポ
0042マンセー名無しさん2016/10/28(金) 11:06:09.69ID:0heXoasx
せんむ【専務】
@もっぱらある任務に当たること。また、その任務。「外部との折衝を━とする」「━車掌」
A「専務取締役」の略。

名前の後ろに「専務」とつけたら職名(上記A)を意味する


きょうじゅ【教授】
@学問・技芸を伝え教えること。「国文学を━する」
A大学などの高等教育機関において、専門の学問・技能を教え、また自らは研究に従事する人の職名。准教授・講師の上位。

名前の後ろに「教授」とつけたら職名(上記A)を意味する


これが理解できないバカタカナは文盲w
0043セイラ・マス・大山2016/10/28(金) 12:14:19.84ID:9RnIOEr7
あだ名なのかもしれんぞw
後、池田大作教では信者のランク付けで「教授」とかあるらしい。
不思議の国の住民では何でもありうるが、それが一般社会に通用するかと言う事を理解できない人間は多々いる。
0044マンセー名無しさん2016/10/28(金) 15:01:07.68ID:eB1xAplr
煎餅教の教授は一応試験があるからなー>教学試験
システムが変わってなけりゃ二年に一度の秋(確か10月)に試験
筆記加点採点方式(回答が正解なら別にひらがなで記載しても良い)で3級(助教授補)を取ってから2級(教授補)、1級(教授)の順
信者だと段階踏んで大白蓮華を丸暗記すれば誰でも取れる(御書()丸暗記でない点に注意)

大白蓮華
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%A4%A7%E7%99%BD%E8%93%AE%E8%8F%AF
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%A4%A7%E7%99%BD%E8%93%AE%E8%8F%AF#.E6.95.99.E5.AD.A6.E8.A9.A6.E9.A8.93

実社会では何の役にも立たないが、2級以上とってないと煎餅内の役職つけないし友人葬の際の導師(儀典長)もできない
どこぞの自称教授とは訳が違う
0045マンセー名無しさん2016/10/28(金) 17:37:47.09ID:6sHphgoI
●領土問題の世界的権威、半月城教授の見解 半月城教授GJ!
明治の国境画定機関の竹島=独島認識と『水路誌』

日本海軍の認識をつぎのようにまとめることができます。まず、竹島=独
島を日本へ「領土編入」(1905)する以前は、海軍はリアンコールト列岩(竹
島=独島)を朝鮮領と認識していました。
  これは、水路部が日本の国境を画定する機関であった以上、この認識はと
りもなおさず日本政府の見解そのものになります。
  また、竹島=独島が朝鮮領という認識は単に政府のみならず、竹島=独島に
もっともかかわりが深かった漁民、中井養三郎も同様でした。極言すれば、官
民ともに同島を朝鮮領と認識していました。
  それを物語るかのように、明治政府が国家事業として制作した地図は1894
年に民間から『大日本管轄分地図』として発刊されましたが、そこに竹島=独
島は記載されませんでした。これは明治政府の国家最高機関である太政官が
1877年の指令で朝鮮との関連から竹島=独島を放棄した経緯があるだけに当
然といえます。
  つぎに「領土編入」以後、海軍は竹島=独島を日本領の「竹島」として認
識し、水路誌には“竹島[Liancourt rocks]”として記述しました。一時期、
同島を水路誌の日本北西部に記述しましたが、それでも一貫して朝鮮沿岸ない
しは朝鮮付属という意識は50年以上も変わることはありませんでした。愼纛
教授の主張のとおりです。
  これは、竹島=独島が日本の「固有領土」ではなく、朝鮮領と認識されて
きた歴史的背景から当然といえます。

半月城教授GJ!  半月城教授GJ!  半月城教授GJ!
0046マンセー名無しさん2016/10/28(金) 19:32:32.72ID:qihX92Q7
旧日本海軍の認識なんてどうでもいいんだよ、バカ
旧朝鮮の認識はどうだったんだ?
竹島の領有権を主張した事が一度でもあるのかよpgr
0047マンセー名無しさん2016/10/28(金) 21:20:01.93ID:gkkUG0qe
旧日本海軍の認識=日本国政府の認識というウソはやめておいた方がいいと思うんですけどねぇ

http://web.archive.org/web/20030405112931/http://www.keroa.net/take/takeshima2.html#a1012
10年前にツッコミをいれられて、そこからずぅうううっと無言で無視を決め込んだ半月城らしいウソではありますが(笑)
0048マンセー名無しさん2016/10/29(土) 00:08:32.35ID:DrzlhpRO
●領土問題の世界的権威、半月城教授の見解 半月城教授GJ!
朝鮮王朝の竹島=独島領有意識

  朝鮮では古くから朝鮮の東海に二島あることが知られていました。二島とは欝陵島と于山島です
が、欝陵島は時には武陵島、蔚陵島など様々な名前で呼ばれました。両島は15世紀の官撰地理誌で
ある『世宗実録』地理志にこう記されました。
  于山と武陵の二島が県の真東の海中にある。お互いに遠くなく、風日が清明であれば望見するこ
とができる。新羅の時に于山国と称した。一説に欝陵島と云う。その地の大きさは百里という。
  欝陵島近辺には無数の岩や島がありますが、天候が清明の時にだけ望見できる島は竹島=独島し
かありません。したがって、この文章における于山島は竹島=独島とみることができますが、その位
置や大きさなどは記載されませんでした。さらに、当時の欝陵島には倭寇などを避けるために空島政
策がしかれ、渡海が禁じられていました。そのため、于山島の認識はあいまいで、いわば書物の上だ
けの観念的な存在でした。
  ところが、1696年に一大転機が訪れました。韓国で英雄とされる漁民の安龍福が鳥取藩へやって
来ました。かれは、3年前に欝陵島で日本の大谷船により拉致されたことがありましたが、今度はみ
ずから来日しました。
0049マンセー名無しさん2016/10/29(土) 00:11:29.06ID:DrzlhpRO
  その目的は鳥取藩への訴訟であり、朝鮮の官吏を装って、船に「朝欝両島 監税将 臣 安同知騎」
と書いた旗を立ててやって来ました。旗の意味を日本では「朝鮮の欝陵、子山両島の監税将、臣、安
同知が乗務」と解されました。子山は于山島であり、同知は職名です。
  この時の安龍福は訴訟のために「朝鮮八道の図」まで用意しました。その地図で欝陵島と子山島
が朝鮮の江原道に属するとされました。しかも欝陵島は日本でいう竹島、子山島は松島であり、両島
は朝鮮領であるとされました。
  この事件は、鳥取藩のみならず、幕府や対馬藩に衝撃を与えました。紆余曲折の末、対馬藩は当
初の主張とは逆に日本人の渡海禁止を朝鮮へ伝達して「竹島一件」交渉を終結させました。
  この安龍福の第2次渡日事件により、朝鮮の官撰史書である『東国文献備考』や『萬機要覧』な
どに「欝陵、于山は皆于山国の地、于山はすなわち倭がいうところの松島なり」と記されるようにな
り、于山島に対する領有意識が確立しました。
  しかし、離島に対する空島政策がその後も継続されたため、于山島の存在は次第にあやふやにな
り、1900年の勅令41号では于山島の名が消え、竹島=独島は石島とされました。

半月城教授GJ! 半月城教授GJ!  半月城教授GJ!
0050マンセー名無しさん2016/10/29(土) 00:42:31.58ID:pG7vDSy5
また一からはじまったのですか
この壊れたレコードは(大笑)

しかしまあ
バカが教授詐称をしてはインチキ論法繰り返す毎日。
私ならとてもとても耐えられないwww
0051マンセー名無しさん2016/10/29(土) 08:00:25.05ID:piC+RC0v
またしても半月城は糞尿を垂れ流しているボケ老人だと立証されましたね。
0052マンセー名無しさん2016/10/29(土) 08:25:28.83ID:o3UIzWjf
●領土問題の世界的権威、半月城教授のご活躍 半月城教授GJ!

"日、独島主張強化のために 韓植民地時期漁業日誌保全支援"

(東京=聯合ニュース) チョ・ジュンヒョン特派員 = 日本政府が独島領有権主張を強化するために朝鮮を
植民地にしていた 1930年代作られた独島関連資料の保全を支援する方針であることが分かった。
日本政府は 1936〜1938年独島でイカナゴの漁業実態を記録した日本人の漁業日誌に対して保全支援をす
ることにしたと毎日新聞が14日報道した。
島根県隠岐の島町の官庁が保管中のこの記録は日本が独島を実効支配する間に日本人による経済活動が
あったとことを示すものであると毎日は意味を付与した。
これに対して在日独島研究家半月城教授は聯合ニュースとの通話で "韓半島が日本の植民地であった時期
に日本が独島で実効支配強化を試みたことは独島領有権の観点で意味がないこと"とし、"むしろ朝鮮を植
民地で支配した時代、独島を日本本土所属ではなく、植民地朝鮮所属で表示した日本側の地図が出回った"
と述べた。
日本政府は今後独島と尖閣(中国名釣魚島・中国と領有権葛藤中) 列島の領有権主張に結び付く資料を保管
中の地方の自治団体に専門家を派遣、保存状態改善を支援すると毎日は伝えた。

半月城教授GJ! 半月城教授GJ!  半月城教授GJ!
0053マンセー名無しさん2016/10/29(土) 10:10:03.93ID:nSfVpLZK
これあれですかね
とある地図帳の索引に竹島(朝鮮)とあるのを見て
これは世紀の大発見だと泡ヲ吐キ口ガ擦リキレホド喚イた例のあれですかね(笑)
そんなにすごい発見をしたんだから、そりゃ「教授」にしてもらいたいよねえ(大笑)

しかしまあ
バカが教授詐称をしてはインチキ論法繰り返す毎日。
私ならとてもとても耐えられないwww
0054マンセー名無しさん2016/10/29(土) 12:00:06.13ID:81w1aj3t
>>52
何度繰り返しても、経歴を詐称して教授と偽ってる奴が何をいっても説得力ない

はい、論破
0055マンセー名無しさん2016/10/29(土) 23:38:50.81ID:YWQCgDyi
●領土問題の世界的権威、半月城教授の見解 半月城教授GJ!
当局の地図に日本領「竹島」はなかった

  弘化以前、1710年の朝鮮王朝実録に「倭船がしばしば漁採することは嘆かわしい」と
書かれたように日本人の竹島(欝陵島)密航がありましたが、19世紀になって 1836年に
は浜田藩あげての竹島密貿易事件「会津屋八右衛門事件」が発覚するなど、日本人の竹島
(欝陵島)密航は絶えなかったようです。
  その結果、1850年代に長州藩では竹島(鬱陵島)開拓が真剣に論議されるまでになり
ました。そうした世相が、松島・竹島の着色に反映されたのではないかと思われます。
  このような経緯から、竹島(欝陵島)は日本領であるという「俗言」が生まれたので
しょう。しかし、そうした俗言がどうであれ、重要なのは公的な当局が松島、竹島をどう
認識したかということです。
  その認識は地図などに表現されるのですが、神代の大昔から戦後の1975年にいたるま
で、日本の公的な地図作成機関が発行した地図で欝陵島や竹島=独島を日本領として描い
た地図は一枚もありません。
  そうした地図を「竹島日本領派」の面々が必死に探したのでしょうが、徒労に終りま
した。結局、竹島=独島を日本の「固有領土」とする意識は幻だったといえます。
 日本の陸軍陸地測量部は、内務省地理局を統合したものですから、当時は日本で唯一
の公的地図の発行機関でした。現在の国土地理院の前身でもあります。
  第2次大戦後、唯一の公的地図作成機関である国土地理院が 1975年に発行した「国
土基本図 作成地域一覧図」でも竹島=独島が除かれました(注4)。

(注4)保坂祐二『日本、古地図にも独島はない』(韓国語)子音と母音社、2005

半月城教授GJ!  半月城教授GJ!  半月城教授GJ!
0056マンセー名無しさん2016/10/30(日) 00:39:55.71ID:TKsiPd2d
まー地図にこだわるんだったら
朝鮮が作成した、独島が載ってる1905年以前の地図でも出したら?(笑)
無いよねえ?たったの一枚も(大笑)

しかしまあ
バカが教授詐称をしては>>55のようなインチキ論法繰り返す毎日。
私ならとてもとても耐えられないwww
0057マンセー名無しさん2016/10/30(日) 00:53:37.10ID:SwU6aK6z
>>55
何度繰り返しても、経歴を詐称して教授と偽ってる奴が何をいっても説得力ない

はい、論破
0058マンセー名無しさん2016/11/01(火) 01:01:40.28ID:439bszm7
●領土問題の世界的権威、半月城教授の見解 半月城教授GJ!
明治の国境画定機関の竹島=独島認識と『水路誌』

日本海軍の認識をつぎのようにまとめることができます。まず、竹島=独
島を日本へ「領土編入」(1905)する以前は、海軍はリアンコールト列岩(竹
島=独島)を朝鮮領と認識していました。
  これは、水路部が日本の国境を画定する機関であった以上、この認識はと
りもなおさず日本政府の見解そのものになります。
  また、竹島=独島が朝鮮領という認識は単に政府のみならず、竹島=独島に
もっともかかわりが深かった漁民、中井養三郎も同様でした。極言すれば、官
民ともに同島を朝鮮領と認識していました。
  それを物語るかのように、明治政府が国家事業として制作した地図は1894
年に民間から『大日本管轄分地図』として発刊されましたが、そこに竹島=独
島は記載されませんでした。これは明治政府の国家最高機関である太政官が
1877年の指令で朝鮮との関連から竹島=独島を放棄した経緯があるだけに当
然といえます。
  つぎに「領土編入」以後、海軍は竹島=独島を日本領の「竹島」として認
識し、水路誌には“竹島[Liancourt rocks]”として記述しました。一時期、
同島を水路誌の日本北西部に記述しましたが、それでも一貫して朝鮮沿岸ない
しは朝鮮付属という意識は50年以上も変わることはありませんでした。愼纛
教授の主張のとおりです。
  これは、竹島=独島が日本の「固有領土」ではなく、朝鮮領と認識されて
きた歴史的背景から当然といえます。

半月城教授GJ!  半月城教授GJ!  半月城教授GJ!
0059マンセー名無しさん2016/11/01(火) 01:22:22.03ID:PHdYjuhw
うんうん
例の半月城のトンチンカン通信ですね(笑)

じゃあ朝鮮領だとした、当時の朝鮮の地誌をだしてね
なければ朝鮮領ではなかったんですよ
ただそれだけの話、残念でしたね(笑)

つか
なんで水路誌のリアンコールト列岩(竹島)に朝鮮名ないのか、
頭の悪い人には全くわからないんでしょうね(笑)

日本名があっても朝鮮名が無い島なら
領土編入以前から日本の「固有領土」として扱われていたのは当然のことですよ
そんなこともわからないバカだから、同胞の朝鮮山猿クンにもコバカにされるんですよ(大笑)

しかしまあ
バカが教授詐称をしては>>58のようなインチキ論法繰り返す毎日。
私ならとてもとても耐えられないwww
0060マンセー名無しさん2016/11/01(火) 02:02:46.20ID:FMv/rFqE
あーそういえば

1894年の「朝鮮水路誌」冒頭の総記で、朝鮮国の東の境界は「東経130度35分」と明記しているんですけどねえ
どうして竹島(東経131度52分)が朝鮮領と認識するんでしょうかねえ(大笑)

まーこれ一つとっても、半月城は史料すらまともに読んでない事の証ですね(笑)
そりゃ、半月城のトンチンカン通信っていわれても
同胞の朝鮮山猿クンは何一つ言い返せず、薄汚イ四畳半で泣くしかないのは当然ですね(笑)
0061マンセー名無しさん2016/11/01(火) 11:38:13.38ID:0LGluVeD
「旧日本海軍の『朝鮮水路誌』は絶対ニダーーーー!!!」
0062マンセー名無しさん2016/11/01(火) 22:42:21.99ID:AzVjoCOD
●領土問題の世界的権威、半月城教授の最新見解 半月城教授GJ!

【書籍】 池内敏著『竹島―もうひとつの日韓関係史』、中公新書、2016.1
【半月城教授コメント】 本書は、池内の前書『竹島問題とは何か』を一般向けに説いた本である。本書に全面的な信頼をよせる小倉紀蔵は
「ひとことでいえば、前近代資料による日韓双方の主張に根拠はない、と著者はいう・・・とするとやはり、サンフランシスコ平和条約が重
要になる。明文規定はないが、サ条約は竹島を日本領と合意したと著者はいう」(日経、2016.03.20)と記した。しかし、前書に対する木村
幹の批判が本書にてほとんど活かされなかったのが残念である。池内の韓国史料研究は、資料的目新しさはなく、分析は韓国側の文献やその
解釈の信憑性を日本側の史料により検討する事に重きが置かれている、戦後に関しては講和條約に至るまでの過程についての先行研究の検討
も不十分で、表面的な分析となっている。

半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 半月城教授GJ!
0064マンセー名無しさん2016/11/03(木) 20:50:51.63ID:DUTqec3O
●領土問題の世界的権威、半月城教授の最新見解 半月城教授GJ!

【論文】杉原隆「浜田県大参事藤原茂親と島根県参事境二郎―明治10年の「太政官指令」を再び考える」、『郷土石見』101号、2016.5
http://www.pref.shimane.lg.jp/admin/pref/takeshima/web-takeshima/takeshima04/takeshima04-1/index.data/kyoudoiwami101-sugihara.pdf
【半月城教授コメント】 太政官指令の「竹島外一島」が一つの島であるとする杉原・塚本孝の主張に対しては、史料解釈の問題以前の、日本語
能力(理解力)が問われかねない、受け入れたくない史実を真正面から受け止めきれないから、本来、そこに存在しない島名混乱の影響などとい
うものを外から持ち込んで、矛盾の多い主張を押し通そうとせざるを得なくなっていると手厳しい批判を行った。今回、杉原はこれらへの反論を
放棄した。副題は期待はずれである。

半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 半月城教授GJ!
0065マンセー名無しさん2016/11/03(木) 21:15:50.55ID:GWOTDlAS
>>64
何度繰り返しても、経歴を詐称して教授と偽ってる奴が何をいっても説得力ない

はい、論破
0066マンセー名無しさん2016/11/03(木) 22:28:39.70ID:6fQ+4Sfd
笑止千万(笑)

なら、太政官指令の本文中のどこに松島(現竹島)が記されているのか
史料原文で示してもらいましょうかねえ
提示できますか?
できないでしょう、だから半月城よ、チミはいつも負け続けるのだよ(大笑)

だいたい半月城の太政官指令の「竹島外一島」ふんだららったは
本来、指令文中に存在しない島名を持ち込んで、
史料解釈の問題以前の、日本語能力(理解力)が問われかねない、
受け入れたくない史実を真正面から受け止めきれないから、
矛盾の多い主張を押し通そうとせざるを得なくなっていると手厳しく批判されるんですよ

ちなみに「竹島外一島」は当時島名が混乱していた「鬱陵島」だけを指す語ですよ
チミは「鬱陵島」を指して「竹島外一島」とした、当時の日本の公文書が存在しているのを知らないでしょ
そういった新しい研究結果から目をそらし続けているから
論破されたトンチンカンなスリカエ論を、チミはいつまでもつづけざるをえないんだよ(笑)

まーこれ一つとっても、半月城は史料研究すらまともに検証していない事の証ですね
バカが教授詐称をしてはインチキ論法繰り返し年365回フルボッコの毎日(笑)
私ならとてもとても耐えられないwww
0067マンセー名無しさん2016/11/04(金) 12:01:45.97ID:1AQt6a7y
●領土問題の世界的権威、半月城教授の最新論文 半月城教授GJ!

【論文】「明治政府の竹島=独島調査」『北東アジア文化研究』41号、2016.3
明治時代に竹島=独島の所属がしばしば問題になり、何回か調査がおこなわれた。最初は1870(明治3)年の外務省
の副次的な調査であった。その報告書『朝鮮国交際始末内探書』の中に予定外の「竹島松島 朝鮮付属に相成候 始末」と題
する一項があった。最近になってこれに関連する新資料が発掘されたので、それを紹介する。
次に政府内で竹島=独島の所属が問題になったのは竹島(欝陵島)・松島(竹島=独島)の地籍編纂時であった。内務省
は両島を朝鮮領であると判断、太政官もこれを承認して竹島外一島は本邦に無関係であると1877年に指令した。最近に
なって竹島外一島の解釈に異論がだされ、論争が続いている。これに終止符を打つため、内務省や太政官が松島(竹島=独
島)を指令当時にどのように理解していたのかを明らかにする。
一方、海軍では独自に水路誌や海図などを作成する過程で竹島=独島を調査した。最初は文献上の調査であったが、その
結果が竹島・松島の島名混乱におよぼした影響を見る。その後、海軍はバルチック艦隊との日露海戦をひかえて竹島・松島
の現地調査をおこなったので、その内容もみることにする。最後に竹島=独島の所属が問題になったのは、隠岐の中井養三
郎から政府に対して「リヤンコ島領土編入ならびに貸下願」が提出された時であった。この時、政府は関連部署に竹島=独
島を照会したのでその内容をみることにする。
【リンク】 http://www.kr-jp.net/ronbun/park/park-1603meiji.pdf

歴史的に独島=朝鮮領と確定!
半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 半月城教授GJ!
0068マンセー名無しさん2016/11/04(金) 15:00:22.47ID:5SKHiQH1
またそれか
ホントにバカの一つ覚えですな(笑)

んじゃ
まずは太政官指令の本文中のどこに松島(現竹島)が記されているのか
史料原文で示してもらいましょうかねえ
何百回聞いてもそれを提示できなくて、太政官指令で朝鮮領と認めたとか何百回書いても
ただのウソ論文でしかないですよ。残念でしたね(笑)

あと
「竹島松島 朝鮮付属に相成候 始末」内に書いてある松島は、従前の史料が無いとあるから
史料がたくさん残っている松島(現竹島)でないことは明白ですよ
ホントに半月城は史料原文すら読んでないことがまるわかりですね(笑)

まー
日本の史料でふんだららったされても、朝鮮側に今の竹島が朝鮮領とした証拠が皆無である以上
何をもって江戸幕府や明治政府が朝鮮領としたかまったく不明ですわな
むしろ
江戸幕府や明治政府が残したどの公文書でも、今の竹島は無主地であった以上のことは読み取れないんだけどねえ
無主地=朝鮮領と勘違いしている朝鮮人が多くて困りますわ、いやホント(笑)

まーこれ一つとっても、半月城は史料研究すらまともに検証していない事の証ですね
バカが教授詐称をしてはインチキ論法繰り返し年365回フルボッコの毎日(笑)
私ならとてもとても耐えられないwww
0069マンセー名無しさん2016/11/04(金) 15:50:25.66ID:1dUXN9IS
>>67
何度繰り返しても、経歴を詐称し教授と偽ってる嘘つき野郎が何をいっても説得力ない

はい、論破
0070マンセー名無しさん2016/11/04(金) 17:34:29.15ID:YTxoFMbW
  
>>67

在 日 偽 教 授、Gook Joke (失笑)
 
 
0071マンセー名無しさん2016/11/05(土) 01:05:35.00ID:gfU3Ze3O
●領土問題の世界的権威、半月城教授の最新見解 半月城教授GJ!
【報告書】内閣官房委託調査『竹島に関する資料調査報告書』(株)ストリームグラフ、2016.3
【リンク】 http://www.cas.go.jp/jp/ryodo/report/takeshima.html
【半月城教授コメント】1877年太政官指令関連の重要な『公文録』や『太政類典』に関して報告書は沈黙している。
委託調査は、日本政府に不利な資 料や外務省がタブーにしている史料は対象外なのか、あるいは公表対象外であり、
学術調査とはほど遠い。内閣官房の委託であれば御用研究は当然である。

半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 半月城教授GJ!
0072マンセー名無しさん2016/11/05(土) 01:39:34.82ID:HUkJTlkn
またそれか(笑)

じゃ、半月城が太政官指令の本文中のここに松島(現竹島)と記されてると
史料原文を示して発表すればいいじゃない
なぜか誰もしてないんだからさ、きっとあこがれの教授になれるよ(大笑)
まー
太政官指令という公文書には、松島(現竹島)などと一言半句記されてないんだから
内閣官房から委託調査されても報告のしようもないわな、

まーこれ一つとっても、半月城は史料研究すらまともに検証していない事の証ですね
バカが教授詐称をしてはインチキ論法繰り返し年365回フルボッコの毎日(笑)
私ならとてもとても耐えられないwww
0073マンセー名無しさん2016/11/05(土) 01:41:41.78ID:gfU3Ze3O
●領土問題の世界的権威、半月城教授の最新見解 半月城教授GJ!

【論説】舩杉力修「竹島の日本地図についての韓国側の報道・論文に対する反論(3)」『島嶼研究ジャーナル』4巻2号、2015.3
 副題:江戸時代の地図(1)、林子平の地図について
【半月城教授コメント1】東亜日報(1970.5.6)「獨島は韓国領、18世紀 日地図発見」によれば幕府公認説を最初に唱えたのは、崔書勉である。
同記事は「井戸石見守は横浜応対所にて小笠原の領有権をめぐってお互いに先占したと談判したが、日本側が証拠書類としてこの地図[三国通
覧地図]のフランス語本を提示するや、アメリカ側は言葉に詰まったという記録があるという」と記した。この「記録」が明らかになれば、長
年の論争の軍配の行方に影響を与える。
【半月城教授コメント2】江戸時代の地図で離島は「位置・形状が極めて不正確」なのが普通である。舩杉は「三国通覧輿地路程全図」にて
「朝鮮ノ持之」とされた竹島(欝陵島)の隣の小島を松島と認めたがらないのであろうが、その島は江戸時代に松島と理解されていたことが
新発掘の「大三国之図」(1802)によって明らかになった。詳細は、『日本古地圖選集』(韓国語)ウリ文化、2015、26-27頁参照。

半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 半月城教授GJ!
0074マンセー名無しさん2016/11/05(土) 01:49:03.79ID:HUkJTlkn
>江戸時代の地図で離島は「位置・形状が極めて不正確」なのが普通である

んー
ということは半月城が江戸時代の日本の地図を使っても意味ないということじゃん
チミはホントにバカだねー(大笑)
つか
林子平の地図って、鬱陵島と朝鮮半島の間に謎の大きな島が描かれている例の地図っしょ
いったいその島はなんなんでしょうね
チミが解決しなくちゃいけないのはその島からじゃね(大笑)
0075マンセー名無しさん2016/11/05(土) 12:10:16.58ID:urC8tQo+
●領土問題の世界的権威、半月城教授の最新見解 半月城教授GJ!
1900年大韓帝国勅令41号に欝島郡の管轄区域として記載された「石島」の比定問題における日本の動向は次のとおり。
下條正男はかつて「島項(観音島)」説を主張したが、『100問100答』では自説の根拠を踏襲しなかった。自説を撤回
したといえる。塚本孝や山崎佳子は新聞記事に書かれた「該島地方」などを「欝島郡」と勝手に解釈し、石島は竹島
=独島でないとしていて適切ではない。池内敏は竹島=独島を「石のようだ」とする文献史料がないので同島を石島
と呼んだと論じるのは困難と述べるが、『朝鮮水路誌』(1894)には同島を「石のような島」と見た記載がある。同書
は勅令における石島の記載に影響を与えたといえる。資料を総合すれば、勅令の「石島」は実在する竹島=独島以外
には考えられないという結論になる。

半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 半月城教授GJ!
0076マンセー名無しさん2016/11/05(土) 14:10:44.00ID:o7rjKB35
また感想文か(笑)

学術的には無価値な半月城の感想文をコピペしては
バカが教授詐称をしてはインチキ論法繰り返し年365回フルボッコの毎日(笑)
私ならとてもとても耐えられないwww
0077マンセー名無しさん2016/11/05(土) 16:17:26.16ID:ADXHl14Q
●領土問題の世界的権威、半月城教授の見解, 半月城教授GJ!
半月城教授,日本政府,島根県の主張を論破!
[単独] '独島は朝鮮領土' 表記 … 日 歴史地図発見

[アンカーコメント]
'独島を朝鮮領土'と記録した過去の日本政府の検定を通過した歴史地図を YTNが単独に取材しました.
この地図には '高句麗は朝鮮の歴史'とも表記して,最近日本国内で起きている韓国の高句麗の歴史を
否定するくぎを刺しました.東京からパク・チョルウォン特派員です.

[レポート]
露日戦争当時独島付近で広がったロシアバルティック艦隊と日本海軍の間の最後の '海戦図'が掲載
された 1931年発刊日本中・高等学校歴史地図帳です。
この地図は当時覇権を追求した日本軍部の指示の下,後世の教育のために歴史教科書とともに並行して
使う目的で編纂されました.
この地図帳が持つ何よりも重要な意味は当時中高生の教育用で日本文部科学省の検定を受けたという
認証印章がこのように鮮やかに写っているということです.
もっと人目を引くのは地名などを順に配列した索引欄に独島を現わす '竹島' 下に '朝鮮'と記録した
事実です.
地図を作った日本自ら自国の領土ではなかったことを認めています.1905年 2月 22日独島を一方的に
自国の地に編入した島根県の主張がつじつまがあわないことを天下にさらしたのです.
またこの地図は高句麗は朝鮮の歴史と表記して最近日本国内で韓国の高句麗歴史を否定する出たらめ
な動きにくぎを刺しました.
0078マンセー名無しさん2016/11/05(土) 16:19:52.06ID:ADXHl14Q
[インタビュー: カク・ジンオ, 東北アジア歴史財団研究委員]
"(政府)検定通過した教科書に独島を朝鮮の朝鮮の領土と書いたというのはとても意味があって, 高句
麗までも朝鮮領と書いたというのは重要な関連資料と見られます."
在日独島研究者である半月城教授が所蔵していたこの地図の存在に対して日本政府も知っていて, 日本
としては痛恨の資料という指摘です.
後世の教育のために編纂した自国の中・高等学校と師範大学用の歴史地図帳に独島と高句麗を自ら '朝
鮮の領土'で記録した事実を今,日本の政治家たちはどのように説明できるか注目されます.

半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 半月城教授GJ!
0079マンセー名無しさん2016/11/05(土) 16:48:06.20ID:o7rjKB35
また感想文かw
しかも1931年発行の歴史地図帳の、しかも索引が根拠(大笑)
こんな小学生レベルで大発見とか言ってりゃ、教授になんか絶対になれないわな

「半月城さん、今回の大発見はなんですか?」
「<丶`∀´> 中高生の地図帳の索引ニダ」
「はっ?」
「<丶`∀´> 日本政府としては痛恨の資料ニダ」
「いや、単にページ内にある複数の地図の内、朝鮮の地図欄に掲載されているという意味ですよ」
「 < #`皿´> 地図を作った日本自ら自国の領土ではなかったことを認めているニダ」
「うわあ (バカだ、こいつ) 」

学術的に無価値の感想文をコピペしては
バカが教授詐称をしてはインチキ論法繰り返し年365回フルボッコの毎日(笑)
私ならとてもとても耐えられないwww
0080マンセー名無しさん2016/11/05(土) 17:06:06.85ID:o7rjKB35
しかしまあ
竹島外一島のwikiの論拠とか見てると
半月城通信ってホント情けないレベルだわ、
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%AB%B9%E5%B3%B6%E5%A4%96%E4%B8%80%E5%B3%B6

直近の半月城コピペの論拠
・1931年の中・高等学校歴史地図帳の「索引」
・松島(現竹島)の記載が無い「太政官指令」
・竹島の経度は朝鮮外と冒頭に記してある「朝鮮水路誌」

感想文以前だな、こりゃ。つかトンチンカンな論拠のオンパレード(笑)
バカが教授詐称をしてインチキ論法繰り返し年365回フルボッコの毎日(笑)
私ならとてもとても耐えられないwww
0081マンセー名無しさん2016/11/05(土) 19:37:35.20ID:KsZsx2pc
>>77-78
何度繰り返そうが、経歴を「教授」と詐称してる嘘つき野郎が何をいっても説得力ない


はい、論破


 
0082マンセー名無しさん2016/11/05(土) 21:13:19.32ID:ElAWLEQI
●領土問題の世界的権威、半月城教授の見解 半月城教授GJ!

9.【論説】舩杉力修「竹島の日本地図についての韓国側報道に対する反論(2)」
『島嶼研究ジャーナル』3(2), 2014.4
(前稿および)本稿では、1905 年竹島島根県編入後から1945 年までの日本地図に
うち、最近の韓国側の報道で出てきた1936 年陸地測量部の「地図区域一覧図」と、
1931 年の検定教科書『日本歴史地図』を取り上げた。「地図区域一覧図」では、竹島
が「朝鮮」の区域に含まれているものの、1936 年前後に朝鮮総督府作成の資料、地図
を確認しても、竹島が行政上朝鮮総督府の管轄下にあったことは確認できなかっ
た。・・・次に、1931 年の『日本歴史地図』については、確かに該当の本は文部省検定
教科書であり、巻末の索引には「竹島(朝鮮)」と記されている・・・竹島が朝鮮総督府の
管轄下にあった歴史的事実はない。
【コメント】結局、舩杉の長年の研究によっても、江戸時代から終戦までに竹島=独島
を日本領として描いた官撰の日本全図は1 枚もなかったのである。

半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 半月城教授GJ!
0083マンセー名無しさん2016/11/05(土) 21:22:50.07ID:KsZsx2pc
>>82
何度繰り返そうが、経歴を「教授」と詐称してる嘘つき野郎が何をいっても説得力ない


はい、論破


 
0084マンセー名無しさん2016/11/06(日) 04:43:53.18ID:l20/pOCi
●領土問題の世界的権威、半月城教授の見解,、半月城教授GJ!

5.【論文】竹内猛「竹島編入当時の日本人の認識」『郷土石見』95 号
本稿では、近年の塚本孝論文を批判的に検討することを通して、中井養三郎が「リヤ
ンコ島」を「朝鮮の領土」と考えていた事実と根拠について検証し、1905 年の日本政府
による竹島=独島編入の歴史的正当性について改めて考えてみたい。
【半月城教授コメント】天保竹島一件の際に大坂町奉行における八右衛門の供述をまとめた
『竹島渡海一件記』付属の「竹島方角図」、および『朝鮮竹島渡航始末記』付属地図が日本
で初めてカラーで紹介された。両図は竹島(欝陵島)・松島(竹島=独島)を朝鮮と同
じ朱色に彩色して日本領と区別している。これは池内敏のいう歴代政府が確認した
「三つ」のうち、天保竹島渡海禁令が「今日の竹島=独島は日本領ではない」ことを示
したものといえよう。

半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 半月城教授GJ!
0085マンセー名無しさん2016/11/06(日) 04:57:05.67ID:G41aZ0kt
日本領外の色が塗ってあれば朝鮮領(大笑)

日本領外の無主地だったからこそ
 1905年 竹島を島根県に編入
 1951年 SF条約で放棄せず
 よって 日本領のまま
なのですよ

ホント、半月城ってトンチンカンだわ(笑)
半月城通信って、こんなトンチンカンのオンパレードだすか(笑)
バカが教授詐称をしてはインチキ論法繰り返し年365回フルボッコの毎日(笑)
私ならとてもとても耐えられないwwwl
0086マンセー名無しさん2016/11/06(日) 08:27:30.82ID:XQ+GHtvu
まあ、バカカタカナは論破されることに快感を感じる変態性欲の持ち主なのかもな。
そうでもなきゃこれだけ華麗に論破されることの説明がつかない。
0087マンセー名無しさん2016/11/06(日) 12:20:09.57ID:EMwAwaid
>>84
何度繰り返そうが、経歴を「教授」と詐称してる嘘つき野郎の "見解" に説得力などない


はい、論破


 
0088マンセー名無しさん2016/11/06(日) 17:20:38.99ID:ITODbMwG
●領土問題の世界的権威、半月城教授の見解、半月城教授GJ!

6.【論文】塚本孝「竹島領土編入(1905 年)の意義について」
『島嶼研究ジャーナル』3(2)
(韓国政府の広報資料『韓国の美しい島、獨島』は1900 年勅令41号の石島が獨島
であるというが)、仮に石島が竹島/独島であることが証明されたとすれば、勅令で同
島を欝島郡の管轄区域に含めたことは、大韓帝国の同島に対する領有意思を示すと
いえよう。しかし、1900 年の時点で占有の所為がないので大韓帝国の領土権は成立
していない。また、領有意思を示すといっても、法令に行政区域を規定しただけでは、
権限を帯びた航海者が上陸し国旗を掲揚し国王の名前で領有を宣言し標識を設置
するなどの行為を伴う伝統的な“発見”のように、合理的な期間内に当該国が殖民等
により確定的権原にするのを他国が尊重すべぎ“未完の権原”が生じたとすることもで
きないであろう。
【半月城教授コメント】資料がまだ発見されていないことを根拠に、しかるべき「所為」
がなかったと断定する論法を塚本は採用するが、1900年以前に韓国人が竹島=独島にて
アシカ猟をおこなったことを示す資料が見つかるなど、竹島=独島学の日進月歩に留意
する必要がある。

半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 半月城教授GJ!
0089マンセー名無しさん2016/11/06(日) 17:43:13.04ID:G41aZ0kt
また、半月城のトンチンカンが炸裂ですね(笑)

●領土問題の頓珍漢、半月城の見解
・竹島は鬱島郡の範囲外と立証されてる勅令41号が根拠(笑)
・1900年以前に朝鮮人がアシカ猟をしたことが根拠(笑)
・中・高等学校歴史地図帳の「索引」が根拠(笑)
・竹島の経度は朝鮮外と冒頭に記してある「朝鮮水路誌」が根拠(笑)
・松島(現竹島)の記載が無い「太政官指令」が根拠(笑)

ホント、トンチンカンな論拠のオンパレード(笑)
バカが教授詐称をしてはインチキ論法繰り返し年365回フルボッコの毎日(笑)
私ならとてもとても耐えられないwwwl
0090マンセー名無しさん2016/11/06(日) 19:23:48.29ID:ITODbMwG
●半月城教授、頑張って下さい!日本国民すべてが応援しています!

"興奮せずに根拠提示しなければ"

(東京=聯合ニュース)「独島(ドクト、日本名:竹島)に関する国内向け研究や主張はあふれるほど
多いが麹総ロ的に通じるbゥは疑問です。涛ニ島を日本と領涛y協議の対象とbオてはいけないbェ、歴史
討論まで避けてはいけなくはないでしょうか」

 在日同胞2世の半月城教授(69)は日本で会社員生活をしながらパソコン通信で日本軍慰安婦など
歴史問題に関する文を載せる仕事をしており、約10年前から独島に本格的に関心を持ち始めた。
2003年から専門研究者と認められて関連論文を発表し、2007年には内藤正中島根大学名誉教授ととも
に'独島=竹島論争'という本を出した。この本はその年、日本図書館協会の選定図書に含まれた。こ
のようにはまった理由は独島問題が見ためより「奥が深かったため」という。

 「独島を無条件に守るというのではなく、まず事実を究明しようという姿勢に立ちました。」彼が
下した暫定結論は古文献に現れる「于山島」表記を根拠に独島を私たちの土地だと主張すれば逆襲に
あいかねないということだ。「于山島表記は時代によりいろいろ変わったことが問題でしょう。日本
側は鬱陵島のすぐそばにある竹島(チュクト)を于山島と表記したものなどを上げて'韓国は独島を認
識したことがなく、他の島を自分の島だと考えた'と主張していますね。」
0091マンセー名無しさん2016/11/06(日) 19:26:01.12ID:ITODbMwG
 教授はかえって鬱陵島と独島(外一島)が日本の土地でないと確認した1877年明治政府の指
令や鬱陵島と竹島(チュクト)、石島(独島)を鬱陵郡に含ませた1900年大韓帝国勅令を強調する必要
があるといった。

 「独島が私たちの土地である根拠は朝鮮と日本が鬱陵島と付属島嶼の独島がどこの国に属するのか
相当期間論議を行ったあげく、17世紀に入って朝鮮の領土と結論を下し、1877年、明治政府と1900年
大韓帝国がこれを再確認した点でしょう。」日本で独島を守ろうと勤めてきた教授に独島問題と
関連して韓国の弱点を訊ねるとすぐに予想通り「感情的に興奮して、抗議するのに終わるだけで基礎
研究を充実して国際的に統轄論理を開発しようとする努力が弱いようだ。」という返事が帰ってきた。

「2007〜2009年の第2次韓日歴史共同研究当時、独島を共同研究主題から除外したのは理解できませ
ん。日本と政治的に独島領土問題を協議する必要はないが、研究次元の対話さえ拒否してはいけませ
ん。」日本人を説得して独島問題を解決することはできないが、日本人を説得できるほど私たちの論
理 を整え弱点を補完してこそ国際的に通用するだろうということだ。

「独島が日本の領土だと主張する日本の動きに感情的に興奮して抗議し非難するよりは具体的な根拠
を提示する必要があります。証拠を出しさえすれば別に説得する必要もないですから。」日本極右派の
威嚇を考慮して写真をのせないで欲しいと依頼した在日同胞研究者の呼び掛けには興奮は全く混ざっ
ていなかったし深い響きがあった。

半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 半月城教授GJ!
0092マンセー名無しさん2016/11/06(日) 20:15:22.34ID:EMwAwaid
>>90
日本国民じゃない奴が勝手に日本人を代弁してんじゃねーぞゴミ
お前は日本人でも韓国人でもなく、ただのゴミだってことを自覚しろゴミ棄民
0093マンセー名無しさん2016/11/06(日) 20:47:02.43ID:G41aZ0kt
>在日同胞2世の半月城教授(69)は日本で会社員生活をしながらパソコン通信で日本軍慰安婦など
>歴史問題に関する文を載せる仕事をしており、約10年前から独島に本格的に関心を持ち始めた。

教授なのに会社員生活をしながらって、なにこのトンチンカンな文章は(大笑)

まず
チミがやらなくてはいけないのは、慰安婦でも独島でもなくて
"興奮せずに大学教授の根拠提示しなければ" だ!(大大笑)
0094マンセー名無しさん2016/11/07(月) 02:59:23.99ID:Sl3if1Wm
●領土問題の世界的権威、半月城教授の見解 半月城教授GJ!
  韓国のある本に韓国の東限が130度35分と書かれているので、現在の竹島を含むは
ずがない、したがって当時の韓国は竹島=独島を認識していなかったという単純な論法を
信じている人が未だにいます。
  このように日本外務省は官撰書でもなければ官製図書でもない一般書の『大韓地誌』
などを引用して韓国に対する反論の4本柱のひとつに据えました。
  しかも日本政府は『大韓地誌』などに喜んで飛びついたのか、中味をよく読んでいま
せんでした。もし、精読していたら、その書を反論の材料に使用したでしょうか? 
同書はあとがきでこう述べました。
       −−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
大韓地誌跋
  自分が地誌を編纂した基本には日本人たちの記した書や、輿地勝覧などを参考にした
・・・・顧みるに教課が至急であり、熟考のために歳月を無駄にできない。それが慚愧に
たえない。世の君子がそれを継いで自分の過誤を正して編輯して至当なものに仕上げるな
ら、これに勝る幸せはない。
       −−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
  玄采はとても正直な方です。教課を急いで作成したので、内容を充分吟味する時間が
なく、やむをえず、日本人の書や輿地勝覧だけに頼ったと述べました。なかでも緯度や経
度は輿地勝覧などにはないので、日本人の著書を引用したのです。それはおそらく『朝鮮
水路誌』あたりでしょう。
  ともかく、『大韓地誌』はそのような体裁の本なので、たとえ官員が作成したといっ
ても韓国政府の見解を代弁するものでないことは当然です。
  さらに『大韓地誌』には于山島を含む絵図が付属していますが、それも従来の地図を
流用したものであり、玄采が独自に調査したものではありません。欝陵島の東に于山島を、
南に存在しない小さな島を5島も描きました。これは竹島=独島問題を云々できるような
絵図ではありません。

半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 半月城教授GJ!
0095マンセー名無しさん2016/11/07(月) 03:27:50.07ID:XGB817xw
あいかわらず半月城のトンチンカン論法が炸裂ですね(笑)

>韓国のある本に韓国の東限が130度35分と書かれているので、現在の竹島を含むは
>ずがない、したがって当時の韓国は竹島=独島を認識していなかったという単純な論法を
>信じている人が未だにいます

んじゃ、竹島の経度を韓国の東限に含む朝鮮の地誌をだせばいいだけじゃん
そんな単純な論法すら立証できないから、半月城はトンチンカンだとみんなから言われるんですよ(笑)
だって
>証拠を出しさえすれば別に説得する必要もないですから。
なんでしょ?
んじゃはやく、竹島の経度を韓国の東限に含む朝鮮発行の地誌をだ・し・て・ご・ら・ん(大笑)

直近のコピペだけでも、マジでトンチンカンな論拠のオンパレード(笑)
               ↓
・竹島の経度を韓国の東限に含む朝鮮の地誌なんて無いのにあるふりをする(笑)
・朝鮮発行のいいかげんな絵図は信用できないが、日本発行のいいかげんな地図は信用できる(笑)
・竹島は鬱島郡の範囲外と立証されてる勅令41号が根拠(笑)
・1900年以前に朝鮮人がアシカ猟をしたことが根拠(笑)
・中・高等学校歴史地図帳の「索引」が根拠(笑)
・竹島の経度は朝鮮外と冒頭に記してある「朝鮮水路誌」が根拠(笑)
・松島(現竹島)の記載が無い「太政官指令」が根拠(笑)

バカが教授詐称をしてはインチキ論法繰り返し年365回フルボッコの毎日(笑)
私ならとてもとても耐えられないwwwl
0096マンセー名無しさん2016/11/07(月) 04:35:21.28ID:Z51+uzId
>>94
何度繰り返そうが、経歴を「教授」と詐称してる嘘つき野郎の "見解" に説得力などない


はい、論破


 
0097マンセー名無しさん2016/11/07(月) 11:10:47.77ID:Sl3if1Wm
●領土問題の世界的権威、半月城教授の見解 半月城教授GJ!

帝国主義的軍事占領と国際法

  閣議決定を受けて島根県は、県告示40号(1905.2.22)でリャンクール島
を竹島と命名し、隠岐島の島司の所管にすると公示しました。一連の措置で政
府レベルでの公示や朝鮮への通告は一切ありませんでした。
  そうした公示があろうがなかろうが、竹島=独島を軍事占拠し「実効支
配」を40年間継続したことは、帝国主義時代の国際法では合法と認められる
ことになるのでしょうが、これが韓国から「帝国主義的強奪」と非難されてい
るのは周知のとおりです。
  これに関連してアメリカの対応を憶測してみることにします。
  46年1月、アメリカの影響力が圧倒的だった連合国最高司令部 (GHQ)は
指令第677号 (SCAPIN 677)で竹島=独島を日本から切り離しました。この根拠
となった重要な資料は、日本陸軍参謀本部陸地測量部の『地図区域一覧図』で
した(注2)。この地図とSCAPIN 677の区分は完全に一致していました。
  日本陸軍参謀本部は、1936年3月現在の大日本帝国(日本本州、朝鮮、
台湾、関東州、樺太を含む)の『地域一覧図』を同年4月に刊行しましたが、
この地図の目的は大日本帝国に属する全地域を、本州、朝鮮、関東州、台湾、
樺太、千島列島、南西諸島、小笠原諸島などにグループ分類することでした。
  この地図で竹島=独島は朝鮮区域に分類されていましたので、SCAPIN 677
でもそれを踏襲しました。
  ところが、竹島=独島を日本から切り離すことは帝国主義時代の軍事占領、
すなわち当時の国際法を否定することであり、ひいては同盟国であるイギリス
やフランスなどの植民地支配の是非に波及するのは必至となります。そのため
かアメリカはSCAPIN 677に懐疑的になりだし、結果的に52年のサンフランシ
スコ条約では竹島=独島に一切の言及がなかったのです。
  結局、竹島=独島の取り扱いに言及した国際的な取り決めはSCAPIN 677お
よびこれを補強したSCAPIN 1033が最後になりました。
(注2)愼纛『独島(竹島)』インター出版,1997

半月城教授GJ! 半月城教授GJ!  半月城教授GJ!
0098マンセー名無しさん2016/11/07(月) 11:58:15.19ID:XGB817xw
あいかわらず半月城のトンチンカン論法が炸裂ですね(笑)

>これに関連してアメリカの対応を憶測してみることにします。
憶測という名の妄想で、SF条約に竹島が書いてないから
SCAPINを根拠にする半月城のトンチンカンさ(大笑)

SCAPIN第677号に
「この指令中のいかなる規定も,ポツダム宣言の第8項に述べられている諸小島の
最終的決定に関する連合国の政策を示すものと解釈されてはならない」と明記領土を決めるものではない」
明記されて、これで領土の確定はできないよって、何百回言えばいえば朝鮮山猿クンはわかるんでしょうかねえ
あーバカだからわからないのか(笑)
まっSCAPINを持ち出した段階ですべてそれらは無駄なコピペですね(笑)

しかしまあ
直近のコピペだけでも、どんどん増えるトンチンカンな半月城の論拠(笑)
しかも、何一ついいかえすことができず
               ↓
・SCAPIN-677にSCAPINを領土の決定と解釈すんなと書いてあるSCAPINが根拠(笑)
・領土決定権を持たないGHQが出す訓令のSCAPINが根拠(笑)
・放棄する領土を記載する形式のSF条約に竹島の記載がないのが韓国領の根拠(大笑)
・竹島の経度を韓国の東限に含む朝鮮の地誌なんて無いのにあるふりをする(笑)
・朝鮮発行のいいかげんな絵図は信用できないが、日本発行のいいかげんな地図は信用できる(笑)
・竹島は鬱島郡の範囲外と立証されてる勅令41号が根拠(笑)
・1900年以前に朝鮮人がアシカ猟をしたことが根拠(笑)
・中・高等学校歴史地図帳の「索引」が根拠(笑)
・竹島の経度は朝鮮外と冒頭に記してある「朝鮮水路誌」が根拠(笑)
・松島(現竹島)の記載が無い「太政官指令」が根拠(笑)

バカが教授詐称をしてはインチキ論法繰り返し年365回フルボッコの毎日(笑)
私ならとてもとても耐えられないwwwl
0099マンセー名無しさん2016/11/07(月) 12:47:51.42ID:Z51+uzId
>>97
何度繰り返そうが、経歴を「教授」と詐称してる嘘つき野郎の "見解" とやらに説得力などない


はい、論破


 
0100マンセー名無しさん2016/11/07(月) 20:43:24.83ID:71OAvL0Y
●領土問題の世界的権威、半月城教授の論文 半月城教授GJ!
【論文】「近代における独島の所属問題−新しい史料・研究を中心に−」『獨島研究』第12号
 近代に入って日本で最初に独島の所属が問題になったのは1870年である。この年、朝鮮を内探した森山茂らは
「竹島松島朝鮮付属に相成相始末」を報告書『朝鮮国交際始末内探書』に記述した。竹島(欝陵島)および松島
(独島)を朝鮮領と認めたのである。しかし、この記録に対する日本人研究者たちの評価は低く、堀和生は「単
なる報告書」などと記した。しかし、彼らは『内探書』に付属された『対州朝鮮交際取調書』を看過、あるいは
無視している。元来『内探書』は報告用に『取調書』を簡潔に要約したものなので、竹島・松島が朝鮮領になっ
た経緯を見るには『取調書』を精査すべきである。森山らは『取調書』にて1690年代の竹島一件(欝陵島争界)
を充分調査した上で竹島・松島が朝鮮付属になったと断定したことを本稿で明らかにする。これらの書類は太政
官へも当然提出されたので、太政官も同様な認識をもった。結局、明治新政府も竹島・松島を朝鮮領と判断した
江戸幕府の認識を引き継いだのである。
http://dokdo.yu.ac.kr/pdf/dokdo_press_12.pdf
 
半月城教授GJ!  半月城教授GJ!  半月城教授GJ!
0101マンセー名無しさん2016/11/07(月) 21:29:30.56ID:XGB817xw
あいかわらず半月城のトンチンカン論法が炸裂ですね(笑)

えーと
1877年の「太政官指令」には松島(現竹島)の記載が一言半句も無いのですが(笑)
つまり
>結局、明治新政府も竹島・松島を朝鮮領と判断した江戸幕府の認識を引き継いだ
これってチミの妄想でしかないわけですよ。ホントにトンチンカンだわ(大笑)
つか
江戸幕府が松島を朝鮮領と判断した公文書を提示してもらえますかね
でも、だせないでしょ?だからチミはウソツキとみんなから言われるのですよ(笑)

しかしまあ
直近のコピペだけでも、どんどん増える半月城のトンチンカンな論拠(笑)
               ↓
・江戸幕府が松島(現竹島)を朝鮮領と認めたと、存在しない公文書が根拠(笑)
・SCAPIN-677に当SCAPINを領土の決定と解釈すんなと書いてあるSCAPINが根拠(笑)
・領土決定権を持たないGHQが出す訓令のSCAPINが根拠(笑)
・放棄する領土を記載する形式のSF条約に竹島の記載がないのが韓国領の根拠(大笑)
・竹島の経度を韓国の東限に含む朝鮮の地誌なんて無いのにあるふりをする(笑)
・朝鮮発行のいいかげんな絵図は信用できないが、日本発行のいいかげんな地図は信用できる(笑)
・竹島は鬱島郡の範囲外と立証されてる勅令41号が根拠(笑)
・1900年以前に朝鮮人がアシカ猟をしたことが根拠(笑)
・中・高等学校歴史地図帳の「索引」が根拠(笑)
・竹島の経度は朝鮮外と冒頭に記してある「朝鮮水路誌」が根拠(笑)
・松島(現竹島)の記載が無い「太政官指令」が根拠(笑)

バカが教授詐称をしてはインチキ論法繰り返し年365回フルボッコの毎日(笑)
私ならとてもとても耐えられないwwwl
0102マンセー名無しさん2016/11/07(月) 22:13:37.10ID:Z51+uzId
>>100
何度繰り返そうが、経歴を「教授」と詐称してる嘘つき野郎の "論文" とやらに信憑性などない


はい、論破


 
0103マンセー名無しさん2016/11/08(火) 01:05:05.82ID:Sj8eW4DH
●領土問題の世界的権威、半月城教授の論文 半月城教授GJ!
【論文】「近代における独島の所属問題−新しい史料・研究を中心に−」『獨島研究』第12号
 次に日本で独島の所属が問題になったのは1876-77年である。1877年に太政官は内務省の判断どおり「竹島外一
島」は日本と関係がないとの指令をくだした。竹島は欝陵島であり、外島は松島(独島)であると長い間理解され
てきたが、最近になって下條正男を始めとして外一島は欝陵島であるとの主張がなされて論難が起きている。それ
らの主張を内藤正中や竹内猛が批判しているが、この批判をさらに確認するためには、内務省が独島にいかなる認
識をもっていたのか分析する必要がある。本稿では内務省発行の官撰地図、地誌、竹島の所属に関する調査書であ
る『磯竹島覚書』などを分析する。
  一方、韓国は1900年に勅令41号を発布し、欝島郡に石島を含めた。しかし、石島は史料にはない現地住民の命名
である。石島がどのように認識されたのかは必ずしも明らかでない。石島の具体的な認識は海禁・捜討政策の中で
欝陵島へ渡航した漁民たちの漂流から始まったと思われる。欝陵島へ行く帆掛け船が漂流すると潮流の関係で独島
へ漂着する可能性が高いことを本稿で明らかにする。彼らはそのようにして具体的に認識するようになった島を全
羅道の方言で石の島を意味するトクソムと呼び、やがて1895年ころから欝陵島を基地にしてアシカ猟を始めた。こ
のように利用された石島が1900年に勅令41号の中に明記されたのである。しかし、石島をトクソムと呼ぶのは全羅
道以外の住民が増えた欝陵島では次第に困難になり漢字表記が現在のように独島へ変化した。こうしたトクソム=
独島の表記は日本統治時代はもちろん、光復前後にもみられる。
http://dokdo.yu.ac.kr/pdf/dokdo_press_12.pdf

半月城教授GJ!  半月城教授GJ!  半月城教授GJ!
0104マンセー名無しさん2016/11/08(火) 01:57:32.41ID:jr4Bslk5
あいかわらずの朴トンチンカンのコピペですか

じゃ>>103を2行で論破しちゃうね
・1877年の「太政官指令」には松島(現竹島)の記載が一言半句も無いのですが(笑)
・勅令41号の鬱島郡の範囲だと竹島は鬱島郡の範囲外になると立証されてますよ(笑)

いまだに「太政官指令」や勅令41号が根拠になると思ってるバカがいるとは
ホントに残念な人ですね(笑)

バカが教授詐称をしてはインチキ論法繰り返し年365回フルボッコの毎日(笑)
私ならとてもとても耐えられないwwwl
0105マンセー名無しさん2016/11/08(火) 19:46:30.42ID:U9b0+oSK
>>103
何度繰り返そうが、経歴を「教授」と詐称してる嘘つき野郎の "論文" とやらに信憑性はない


はい、論破


 
0106マンセー名無しさん2016/11/09(水) 01:56:58.87ID:C5vlci2T
●領土問題の世界的権威、半月城教授の論文 半月城教授GJ!
【論文】「近代における独島の所属問題−新しい史料・研究を中心に−」『獨島研究』第12号
 次に日本で独島の所属が問題になったのは1876-77年である。1877年に太政官は内務省の判断どおり「竹島外一
島」は日本と関係がないとの指令をくだした。竹島は欝陵島であり、外島は松島(独島)であると長い間理解され
てきたが、最近になって下條正男を始めとして外一島は欝陵島であるとの主張がなされて論難が起きている。それ
らの主張を内藤正中や竹内猛が批判しているが、この批判をさらに確認するためには、内務省が独島にいかなる認
識をもっていたのか分析する必要がある。本稿では内務省発行の官撰地図、地誌、竹島の所属に関する調査書であ
る『磯竹島覚書』などを分析する。
  一方、韓国は1900年に勅令41号を発布し、欝島郡に石島を含めた。しかし、石島は史料にはない現地住民の命名
である。石島がどのように認識されたのかは必ずしも明らかでない。石島の具体的な認識は海禁・捜討政策の中で
欝陵島へ渡航した漁民たちの漂流から始まったと思われる。欝陵島へ行く帆掛け船が漂流すると潮流の関係で独島
へ漂着する可能性が高いことを本稿で明らかにする。彼らはそのようにして具体的に認識するようになった島を全
羅道の方言で石の島を意味するトクソムと呼び、やがて1895年ころから欝陵島を基地にしてアシカ猟を始めた。こ
のように利用された石島が1900年に勅令41号の中に明記されたのである。しかし、石島をトクソムと呼ぶのは全羅
道以外の住民が増えた欝陵島では次第に困難になり漢字表記が現在のように独島へ変化した。こうしたトクソム=
独島の表記は日本統治時代はもちろん、光復前後にもみられる。
http://dokdo.yu.ac.kr/pdf/dokdo_press_12.pdf

半月城教授GJ!  半月城教授GJ!  半月城教授GJ!
0107マンセー名無しさん2016/11/09(水) 02:07:49.65ID:1F71GNiy
んー
半月城の朴トンチンカン論しか知らない無知蒙昧のチミに衝撃の事実を教えたる(笑)

・1877年の「太政官指令」には松島(現竹島)の記載が一言半句も書いてないんだよ(笑)
・勅令41号の鬱島郡の範囲だと竹島は鬱島郡の範囲外になると当時の史料で立証されているよ(笑)
 だから石島でふんだららったしても全く無意味(大笑)

↑この2点で>>106がいかにトンチンカンなこと書いているかバカなチミにも理解できたでしょ(笑)

さらに
情弱なチミにもっと笑撃的な事実を教えてあげようか
・半月城は大学教授になんてなったことは一度も無い(大笑)

バカが教授詐称をしてはインチキ論法繰り返し年365回フルボッコの毎日(笑)
私ならとてもとても耐えられないwwwl
0108マンセー名無しさん2016/11/09(水) 11:28:45.38ID:mk7Ceruj
>>106
何度繰り返そうが、経歴を「教授」と詐称してる嘘つき野郎の "論文" とやらに信憑性はない


はい、論破


 
0109マンセー名無しさん2016/11/09(水) 19:26:12.06ID:TQ8APS3X
●領土問題の世界的権威、半月城教授の論文 半月城教授GJ!
【論文】「近代における独島の所属問題−新しい史料・研究を中心に−」『獨島研究』第12号
 三度目に日本で独島の所属が問題になったのは1904-05年である。リヤンコ島(独島)でのアシカ猟を独占するために
中井養三郎は「リヤンコ島領土編入並に貸下願」を日本政府へ提出した。紆余曲折の末、日本政府は独島を無主地先占
と称して1905年に日本領へ編入した。しかし、独島は前述のように無主地ではなかった。また、1899年には欝陵島を基
地にした日本人漁民が独島へ出漁して加工品を日本へ輸出したが、それに欝陵島島監が1900年まで輸出税を賦課してい
た。このように島監は勅令41号以前に独島をよく管轄していた。
 そうした漁業をとおしてランコ島(独島)を認識したのは釜山の日本領事館も同様であった。領事館は1902年からラ
ンコ島における欝陵島住民の漁業活動などを外務省へ報告した。報告書は時には外務省発行の『通商彙纂』に転載され、
外務省もランコ島を欝陵島の付属島のようにみた。さらに、そうした見地に立つ報告書は1905年の官報にも掲載されて
日本政府の公式見解になった。これは1905年の無主地先占が適当でなかったことを示すものである。
http://dokdo.yu.ac.kr/pdf/dokdo_press_12.pdf

半月城教授GJ!  半月城教授GJ!  半月城教授GJ!
0110マンセー名無しさん2016/11/09(水) 20:20:24.58ID:QPuV6BjY
また半月城の朴トンチンカン論炸裂ですな(笑)
んー
いつランコ島が朝鮮領だと立証されたんでしょうかね?(大笑)

・勅令41号の鬱島郡の範囲だと竹島は鬱島郡の範囲外になると当時の史料で立証されているよ(笑)
 だから石島でふんだららったしても全く無意味(大笑)
    ↑
この1点でランコ島=竹島が朝鮮領でないことは明白ですよ
そもそも朝鮮の地誌でランコ島=竹島までを朝鮮領としたものなんて一冊もないでしょ
違うの?

こういった竹島問題の基礎事実に無知な
バカが教授詐称をしてはインチキ論法繰り返し年365回フルボッコの毎日(笑)
私ならとてもとても耐えられないwwwl
0111マンセー名無しさん2016/11/09(水) 20:40:40.80ID:TQ8APS3X
●半月城先生頑張って下さい!日本人全員が先生を応援しています!

[この人]「独島研究どうして日本資料活用しないか」
「独島は日本の領土」 研究陣に対立する 「在日論客」半月城教授

http://img.hani.co.kr/imgdb/resize/2008/0905/6000086916_20080905.JPG

30年会社員、独学末歴史理論 「武装」
日本右翼学界下條教授の 「天敵」 活動
「閉鎖的研究限界」 知彼知己 奮発依頼

 現在日本で独島に対して一番活発な発言をする人は下條正男(58) 拓植大学教授だ。2005
年日本島根県の「竹島の日」制定以後彼が書いた独島関連論文や寄稿文は年間5〜6編を
数える。当時島根県が作った「竹島研究会」の座長を引き受けて2年間の研究の終わりに
「竹島問題に関する調査研究最終報告書」作成を主導した彼は現在島根県の「web竹島問
題研究所」所長を引き受けている。この研究所ホームページに「実事求是」というページ
を通じて東北アジア歴史財団、韓国海洋水産開発院などの独島研究論文を猛烈に批判して
いる。

 彼の批判対象のなかには日本で活動中の在日韓国人独島研究家半月城教授(66・写真)も
含まれている。「半月城通信」というインターネットホームページと冊子を通じて2000年以
後独島が韓国の地であるのを立証する数十編の論文を発表してきた半月城教授の主な論駁対
象も下條教授だ。いわば下條教授と半月城教授は独島問題に関する一天敵なわけだ。
0112マンセー名無しさん2016/11/09(水) 20:42:39.65ID:TQ8APS3X
半月城教授は6月嶺南大で発行した <独島研究>(第4号)に載った「下條正男論説を分析す
る」という論文を通じてその主張の虚構性を一つ一つ指摘した。特に1877年明治政府の
国家最高機関である太政官で「竹島(当時鬱陵島指称) 外1島は日本の地ではない」と指
令を下げた事実の解釈をめぐって「1島が独島を指称したのではない」という下條教授の
主張を痛烈に論駁した。

 彼は「1987年太政官指令を初めて発掘した堀和生(京都大教授)を含めて内藤正中(島根
大名誉教授) など日本学者も「1島が独島」と解釈している」のを前提として「下條はこ
の解釈に対して長い間黙っている途中、2004年以後「外1島は不明だ」と主張したら、
その後毎年自分の主張を変えている」と指摘した。

 <竹島=独島論争>(内藤正中と共著、2007年12月新幹社)、<安龍福事件に対する検証>
(韓国海洋水産開発院 2007年12月) など独島関連著書と論文5〜6編を発行した半月城教授
は実は大学では史学とは距離が遠い物理を専攻した。卒業後日本の会社で30年以上平凡
な会社員で勤めた彼は「歴史の真実が分かりたい」という心で韓-日間歴史を一人で勉強
した。95年10月から日本の植民統治と戦後責任問題に関する研究結果を「半月城通信」
という名前でインターネットに上げ始めて、現在979件の論文と各種の文章を発表した。
特に96年6月8日から連載した従軍慰安婦関連の文章は100回まで続いて保守的な<読売
新聞>にも報道されるなど大きな反響を呼んだ。
0113マンセー名無しさん2016/11/09(水) 20:47:54.45ID:TQ8APS3X
 「乙巳條約の合法性の問題、関東大地震の朝鮮人虐殺問題、日本軍隊慰安婦問題などに
対して文を書くと日本右翼が猛烈に攻撃をしてきますね。相手の攻撃に黙ることができな
くて、対応する次元で文を書いてみると今まで続きました。」

 それでも教授の文は民族主義の概念を立てない。「歴史の真実は一つだけです。独島問題
の核心争点である安龍福の行跡をめぐる真実も韓-日間に格差が大きいです。その格差を
狭めることで真実に近づくことができると思います。私の研究が (韓-日両国) 社会の助
けになったらと念願しています。」

彼は「独島問題に対する韓国政府の主張や活動が日本国内の世論をほとんど動かすことが
できない」と指摘して積極的な日本国内の情報伝達活動を注文した。「駐日大使館と韓国
文化院に独島講演会みたいな積極的な広報活動を要請したが、政治関連行事は困るという
返事だけ聞きました。民団次元でも消極的で。」

彼はまた韓国歴史学者も独島問題とかかわって日本の方の資料をまともに活用しないで
「1国主義の研究」の限界を現わしていると言って奮発を頼んだ。
0114マンセー名無しさん2016/11/09(水) 21:21:35.32ID:QPuV6BjY
ほー
ID:TQ8APS3Xのオリジナルトンチンカンの名作がでましたねえ

>30年会社員、独学末歴史理論 「武装」
>半月城教授GJ!  半月城教授GJ!  半月城教授GJ!
  ↑
30年会社員の大学教授かよ(大爆笑)
もうあれだね
朴トンチンカン理論のパターンを簡単明瞭に示した名作トンチンカンだわ(笑)

竹島問題の基礎事実も知らないで
バカが教授詐称をしてはインチキ論法と感想文繰り返し年365回フルボッコの毎日(笑)
私ならとてもとても耐えられないwwwl
0115マンセー名無しさん2016/11/09(水) 21:57:26.93ID:mk7Ceruj
>>111
普通の日本人は嘘つき在日棄民を応援なんてしません
成りすますのはいい加減にしろよバカタカナ
あと、死ねよ
0116マンセー名無しさん2016/11/10(木) 10:17:54.20ID:Aw/72k3n
バカカタカナは本当にバカなんだな。
こんなバカが韓国人で良かったよ。
韓国人の評判を落とすことしかしていないからな。
0117マンセー名無しさん2016/11/11(金) 00:45:43.70ID:CIZhsXdo
●領土問題の世界的権威、半月城教授の最新論文 半月城教授GJ!

光復(解放)後日本の独島侵略と韓国の守護活動
『独島研究』第18号(2015.06.30) p77
嶺南大学独島研究所

光復(解放)後、日本政府の独島侵略は1953年に始まった。5月に島根県水産試験船「島根丸」が独島で韓国漁民の漁労を
確認すると、すぐに日本政府は「竹島(独島)取り締まり」を決定した。 6月に日本巡視船の武装した臨検班が独島に上陸
して日本の領土標柱をたてる一方、漁労中である韓国漁民を尋問して退去を命じた。この頃、日本政府は独島奪還の具体
的な方法を立てた。最初の方法は巡視船をしばしば独島に派遣して韓国漁民の漁業を防ぐことであり、その後1年の間に
26回も巡視船を侵入させた。 韓国側はこのような活動に怒り、ある時は鬱陵警察署の巡邏班が巡視船を銃撃して日本の
領土標柱を撤去したこともあった。しかし日本は、領土標柱が数回撤去されてもそのたびごとに新しい領土標柱をすぐに
立てた。結局、領土標柱を基準として考えれば1954年5月中旬まで独島は80%日本に侵奪された。

半月城教授GJ!  半月城教授GJ!  半月城教授GJ!
0118マンセー名無しさん2016/11/11(金) 01:34:09.60ID:Tc1AEDf+
>>117
何度繰り返そうが、経歴を「教授」と詐称してる嘘つき野郎の "論文" とやらに信憑性などない


はい、論破


 
0119マンセー名無しさん2016/11/11(金) 03:11:35.83ID:VFiRf+jj
うわあ
半月城って、韓国の武装不法占拠を擁護してるんだ

まーあれか
韓国軍による日本漁民虐殺も当然のことと平気で言ってのけるやつだからな
まさに、潜在的な反日活動家だね(笑)

つーことで
竹島問題の最新研究や基礎事実も知らないで
バカが教授詐称をしてはインチキ論法と感想文繰り返し年365回フルボッコの毎日(笑)
私ならとてもとても耐えられないwwwl
0120マンセー名無しさん2016/11/11(金) 23:10:17.38ID:uuLOIUAW
しかしこれだけ沢山の日本語を書き込む奴は、明らかに親日罪だよなあ

韓国人から見たら立派な裏切り者
0121マンセー名無しさん2016/11/12(土) 01:57:34.64ID:xQ5WqBuE
しかも しつこい・くどい・うそばっか・論破されても泣き寝入り 等々韓国人のイメージを損なうことしかしていない(笑)
0122マンセー名無しさん2016/11/12(土) 02:00:14.13ID:X7aL7HUE
70年前、我が国は韓国人ハルモニを強制連行し、慰安婦として強制労働をさせた
その結果、彼女達に消えることの無い屈辱と、心身の傷を与えてしまった
許されることの無い犯罪である

先日、韓国人の元慰安婦のハルモニの方々とお会いする機会があった
私は、彼女達のお話を聞き、かつて日本人達が行った行動に、怒り、悲しみ、恥ずかしくなり
急に感情がこみ上げてしまい、思わず泣きながら土下座をした

私は、1人の日本人として、真の愛国者として、日本人を代表して、70年前の蛮行を詫びた
顔を上げてと言われ、上げると、そこにはハルモニ達の優しい笑顔が広がっていた
そう、悪いことをしたら謝るのである、人間として当然のことである
韓国人はいい人たちだ、しっかり謝れば許してもらえる
我が国も、しっかり反省し、永き未来にわたり、謝罪と、賠償を行うべきである。

私は1人の日本人として、真の愛国者として、中道中立を重んじる日本国民として、
韓日が更なる友好関係になることを切に願う。
0123マンセー名無しさん2016/11/12(土) 04:00:38.46ID:xQ5WqBuE
そーいえば
武器を持たない無辜の日本人漁民が韓国軍に虐殺されたことに対して、
殺されて当たり前と平気でホームページで発表する、
人間のクズのような在日韓国人研究家がいましたね

サイクル的に、そろそろ、そのコピペと半月城教授GJ!が投下されるのかな(笑)
0124マンセー名無しさん2016/11/12(土) 04:04:10.53ID:z8iEGmib
>>122
憧れの日本人に成りすましたがる気持ちは理解できる
だがゴミはゴミらしく分をわきまえろ
0126マンセー名無しさん2016/11/12(土) 05:09:46.77ID:EK8CJIy1
>>122
ほら、また。

こんな沢山の日本語
厚顔無恥な日本人なりすまし

まさに棄民。国を棄てる行為だな。
韓国人から裏切り者呼ばわりも当然。
0127マンセー名無しさん2016/11/12(土) 14:07:16.72ID:L7n51p1+
●領土問題の世界的権威、半月城教授の論文 半月城教授GJ!

光復(解放)後日本の独島侵略と韓国の守護活動
『独島研究』第18号,嶺南大学独島研究所

独島奪還の二番目の方法は独島との関係を強固にするために日本漁民の途絶えていた漁業を復活させることであり、
1954年5月に実施された。この漁業の成果は少なく、日本漁民は独島は価値が低い島であることを知って再び独島
での漁業はしなかった。自然に独島奪還の二番目の方法は消えた。また、奪還の最初の方法も5月から韓国海洋警察
隊が独島に出入りし始めたので実施が難しくなった。また、8月から韓国は官民共同で独島を本格的に警備して巡視
船を銃撃あるいは砲撃した。このために日本は独島奪還方法をあきらめて外交的に解決することに方針を変えた。

半月城教授GJ!  半月城教授GJ!  半月城教授GJ!
0128マンセー名無しさん2016/11/12(土) 14:24:44.02ID:Uq+4nW5G
「李承晩(イ・スンマン)ライン」。
それは、日本の主権回復を承認するサンフランシスコ平和条約発効直前の
1952年1月、韓国が海洋資源を独占し、領土を拡張するため、
島根県・竹島を取り込んで、一方的に公海上に引いた軍事境界線・排他的経済水域である。

いかなる国際法を持っても正当化できるものではなかったが、
日本政府は憲法第9条などに縛られて手も足も出せなかった。
これより13年にわたって、日本漁民は、韓国警備艇による射殺、体当たり、拿捕(だほ)、抑留、餓死という
塗炭の苦しみを味わった。

韓国警備艇は、李承晩ラインの外側を航行中の日本漁船にまで見境なく襲い掛かり、
罪のない日本漁民を拿捕して釜山港へ連行した。棒でたたくなど残虐な拷問を加え、自白を強要し、
文明国では考えられない人権を無視した一方的な裁判で判決を言い渡した。

獄中生活は悲惨を極めた。雑居房には20人前後が押し込められ、手足だけでなく体も重ねあわせて寝なければならなかった。
食事の不潔さは言語に絶し、カビの生えた麦、腐敗した魚は度々で人間の食べる物ではなかった。
ほぼ全員が栄養失調状態となって死線をさまよい、ついに餓死者まで出たのだった。

54年以降は、「刑期」を終了した者さえ釈放せず、韓国側は抑留者を「人質」にしてさまざまな要求を日本に突き付けてきた。
帰国の希望を奪われた抑留者は、肉体的にも精神的にも限界を超え、狂乱状態になるものもあったという。
残された家族にも、重い経済的、精神的負担が発生した。堪えかねて精神を病み、自殺した妻もいた。

日本漁民を守るべき海上保安庁の巡視船は「不測の事態を避ける」という理由で砲を撤去させられていた。
拿捕されそうな日本漁船を救出するため、丸腰で韓国警備艇との間に割り込み、自ら銃弾を浴びながら漁船を逃す以外になかったという。

65年に日韓基本条約や請求権・経済協力協定、日韓漁業協定が締結されるまでの間、
韓国の不法拿捕により抑留された日本漁民は3929人、拿捕時の攻撃による死傷者は44人、
物的被害総額は当時の金額で約90億円にも上る。

韓国土人GJ! 韓国土人GJ! 韓国土人GJ!
0129マンセー名無しさん2016/11/12(土) 15:12:04.54ID:d+Nw2O/h
>>127
何度繰り返そうが、経歴を「教授」と詐称してる嘘つき野郎の "論文" とやらに信憑性などない


はい、論破


 
0130マンセー名無しさん2016/11/12(土) 15:20:51.58ID:D0k3vpOp
コピペ馬鹿って、半月城のコピペすることでなんか意味があると思ってるんだろうか?

教授詐称する限りそのコピペの信用性は皆無だというのに。
0131マンセー名無しさん2016/11/13(日) 11:18:31.95ID:bqYWAkmU
●領土問題の世界的権威、半月城教授の見解 半月城教授GJ!
隠岐の島町の「ふるさと教育副教材」もサンフランシスコ平和条約に
ついて誤解している。同条約の草案過程で竹島=独島はたしかに
一時は日本領とされた。すなわち、1949年12月29日のアメリカ案で竹島=独
島は北海道近辺のハボマイ・シコタンとならんで日本領とされた。しかし、翌
年8月7日のアメリカ案以降ではそれらの記述が削除され、最終的に竹島=独
島は条約に一言も明記されなかった。そのため、前号に書いたように外務省条
約局で竹島=独島問題を担当した川上健三は、同島の帰属は平和条約では定ま
らなかったと理解したのである。島根県や隠岐の島町などの竹島は日本の領
土に含まれるとされたとする見解は勝手な思い込みである。

半月城教授GJ! 半月城教授GJ!  半月城教授GJ!
0132マンセー名無しさん2016/11/13(日) 15:42:26.76ID:u2bzRXaV
また朴トンチンカンの感想文か(笑)

サンフランシスコ平和条約の放棄する島嶼に竹島が無かっただけ
ただそれだけの話でしょ(笑)
バカが教授詐称をしてはインチキ論法と感想文繰り返し年365回フルボッコの毎日(笑)
私ならとてもとても耐えられないwwwl
0133マンセー名無しさん2016/11/13(日) 22:44:25.28ID:JiZ5dECV
>>131
何度繰り返そうが、経歴を「教授」と詐称してる嘘つき野郎の "見解" とやらに信憑性などない


はい、論破


 
0134マンセー名無しさん2016/11/14(月) 01:11:34.05ID:Rw3pDcNJ
●領土問題の世界的権威、半月城教授の見解 ラスク書簡を否定するアメリカ秘密文書の発見!
◆駐日アメリカ大使館の秘密資料◆
  この資料の価値ですが、サンフランシスコ講和条約前後、竹島=独島問題で
迷走を繰りかえしたアメリカの最終見解を知るのに貴重な資料です。
  この文書で特に重要なのは、アメリカが何回か竹島=独島問題を検討した結
果、1952年10月の時点で、リアンコールト岩(竹島=独島)は「ある時期に朝鮮
王朝の一部であった」という結論を出したことです。
  この結論は、ラスク国務次官補の書簡(1951.8.10)と明らかに矛盾します。
------------------------------------------------------------------------
 秘密(解除)
発信:アメリカ大使館・東京 659
受信:国務省、ワシントン 1952.10.3
件名:リアンコールト岩の韓国人
  韓国と日本の間で相次ぐ利害関係の衝突により、両国関係が悪化している。
最近、発生したある事件は、今後より大きな問題に発展しかねない。また、アメ
リカへ少なからぬ影響を与えかねない。その事件と言うのはリアンコールト岩
(独島)をめぐる領土紛争であり、日本と韓国の間で領有権をめぐる紛争であ
る。
  国務省はリアンコールト岩の歴史をすでに数回も検討したことがあるが、そ
れをここで詳述する必要はない。その岩はアザラシの繁殖地であり、ある時期、
朝鮮王朝の一部であった。その岩は、日本がその帝国を朝鮮に拡張した時、もち
ろん朝鮮の残りの領土とともに併合された。
  しかしながら日本政府は、帝国支配の過程においてこの領域を日本の本土に
編入し、ある県の行政下においた。
  そのため、日本が平和条約の第2章で「済州島、巨文島及び欝陵島を含む朝
鮮に対するすべての権利、権原及び請求権」を放棄することに同意した時、条約
の起草者はこの岩を放棄すべき領域に含めなかった。
  日本は、リアンコールト岩に対する日本の領有権は理由のあることとしてい
る。それに韓国が異議を唱えているのは明白な根拠にもとづくものである。

半月城教授GJ!  半月城教授GJ!  半月城教授GJ!
0135マンセー名無しさん2016/11/14(月) 02:56:18.31ID:jJoevazc
まだ朴トンチンカン通信のその感想文にしがみついていたのか(笑)
チミはこの時も論破されちゃって、在日を代表して謝罪土下座したの忘れちゃったの?
んじゃ
アンカーだけ修正してコピペしとてたげるから、チミは日本人みんなに土下座謝罪を続けるんだぞ(笑)

271 名前:マンセー名無しさん[] 投稿日:2016/02/28(日) 16:24:15.41 ID:6gBpmFHG [2/3]
>>134
この書簡に対する返信書簡を無視しちゃ駄目でしょ(笑)

1952年11月14日付ヤング発ライトナー宛の書簡
https://ja.wikisource.org/wiki/1952%E5%B9%B411%E6%9C%8814%E6%97%A5%E4%BB%98%E3%83%A4%E3%83%B3%E3%82%B0%E7%99%BA%E3%83%A9%E3%82%A4%E3%83%88%E3%83%8A%E3%83%BC%E5%AE%9B%E3%81%AE%E6%9B%B8%E7%B0%A1

「爆撃場としての係争領土(独島)」と題する釜山の1952年10月15日付覚書も等しく読みました。
 国務省は、この島が日本に属するとの立場をとり、それをワシントンの韓国大使に通知したようです。
対日平和条約の起草過程において大韓民国の見解が求められ、その結果、韓国大使は国務長官に、‎
1951年7月19日付書簡の中で、条約草案第二条(a)で日本が朝鮮の独立を承認することにより
権利、権原、請求権を放棄すべき島々として済州島、巨文島、鬱陵島と並んで独島(リアンクール岩礁)と
パラン島を含めるよう修正を要求しました。国務長官は韓国大使への彼の返答として、1951年8月10日付け書簡で、
彼の情報によればリアンクール岩礁は朝鮮の一部として扱われたことは一度もなく、
1905年から日本の島根県隠岐支庁の管轄下にあり、かつて朝鮮によって領土主張がなされたことは見られないので、
合衆国はリアンクール岩礁に関する修正の提案に同意できないと述べました。結果として、第二条(a)には、
リアンクール岩礁は言及されていません。

半月城涙目ですねぇ

しかしまあ
バカが教授詐称をしてはインチキ論法と感想文を繰り返し年365回フルボッコの毎日(笑)
私ならとてもとても耐えられないwwwl
0136マンセー名無しさん2016/11/14(月) 14:43:28.61ID:fSekvJpn
>>134
何度繰り返そうが、経歴を「教授」と詐称してる嘘つき野郎の "見解" とやらに信憑性などない


はい、論破


 
0137マンセー名無しさん2016/11/14(月) 15:30:12.36ID:Dw8492Dy
バカタカナって学習能力・読解力皆無なんでしょ
もし違うというなら>>134みたいな2秒で論破されたコピペ今更繰り返さないでしょ
0138マンセー名無しさん2016/11/15(火) 21:01:21.81ID:Cf7mMRGF
テスト
0139マンセー名無しさん2016/11/15(火) 21:03:13.30ID:Cf7mMRGF
独島ニツイテ語ルトキニ私ガ語ルコト

日本人ノ基本的ナ勘違イ
日本人ハ日本二居ナガラニシテ多クノ独島文化二接スルコトガデキル
シカシソレハ断片デシカナイ
確カニ独島文化ノ中二ハ 魅力的ナモノガ数多クアル
ソレラヲ通ジデ 多クノ日本人ガ"独島"二憧レルノモ理解デキル
タダ ヒトツ言ッテオキタイノハ 憧レルノハ結構ダガ ダカラト言ッテ独島ヲ"拡大解釈"シテハイケナイトイウコト
拡大解釈ハ"自分ノ中ノ独島"ヲ肥大化サセ 現実ノ独島トノギャップヲドンドン広ゲテユク
ソノ結果 客観的ナ資料ハ排除シテ 自分二都合ノヨイ主張ヲ繰リ返シ納得スル認知的不協和デ ビックリスルホドノ 現実カラハナレタ主張ヲ繰リ返ス
0140マンセー名無しさん2016/11/15(火) 21:31:07.18ID:tb4Cvy1d
独島スレで煽られたから出てきてやんの(笑) わかりやすい奴でちゅね〜

で、チミは自分の主張の根拠をいつになったら提示できるのかね?
0142マンセー名無しさん2016/11/17(木) 01:25:35.91ID:h9OfdzqD
     ___   ━┓  ___    ━┓
     / ?  \  ┏┛/ ?\   ┏┛
    /  (●)  \ヽ ・. /ノ  (●)\  ・
  /   (⌒  (●) /. | (●)   ⌒)\
  /      ̄ヽ__) /   |   (__ノ ̄  |
/´     ___/     \        /
|        \          \     _ノ
|        |          /´     `\
--------------------------------------
Q.この良スレはみなさんにとって役に立ちましたか?

● 人生を変えた
 ● 非常に役にたった
 ○ 役にたった
 ○ どちらともいえない
 ○ 役に立たなかった
 ○ 全く役にたたなかった
 ○ むしろ見てくれた連中に謝罪が必要
0143マンセー名無しさん2016/11/17(木) 12:19:53.73ID:V7EtPeJD
●領土問題の世界的権威、半月城教授の見解 半月城教授GJ!
 日本国の名誉のために『竹島=独島問題入門』と題する本を内藤正中教授が出
版されました。この本は副題に「日本外務省『竹島』批判」とあることからわか
るように、外務省のパンフレット『竹島、10のポイント』の問題点を指摘するも
のです。内藤教授は、日本国の名誉のために出版した動機を次のように記しまし
た。
 ●第一は、幕府が松島(現竹島)の存在を初めて知ったのは、1696年1月の鳥取
藩とのやり取りの中である。そうである以上、それ以前の時期になる17世紀半ば
に現竹島の領有権を確立したなどといえるはずはない。
 ●第二に、幕府は1695年12月から1696年1月にかけての鳥取藩とのやり取りのな
かで、竹島(鬱陵島)と松島(現竹島)が、鳥取藩に属する島ではないことを確
認した上で、幕府としても日本領ではないとする結論を出して、1696年1月に日
本人の竹島渡海を禁止したのである。
 ●第三に、1877年に明治政府の太政官は、島根県が竹島外一島(現竹島)の取り
扱いについて質問を受け、政府としての調査を行った上で「竹島外一島本邦無関
係」と決定した。
 ●第四に、1905年の領土編入を領有権の再確認という主張は誤りである。幕府も
明治政府も現竹島についての領有を主張したことはなく、逆に1696年と1877年の
2度にわたって日本領ではないことを明らかにした。領土編入の閣議決定にある
のは、無主地であることを確認して領土編入したということである。無主地であ
るという以上、固有領土とはいえなくなる。

半月城教授GJ!  半月城教授GJ!  半月城教授GJ!
0144マンセー名無しさん2016/11/17(木) 16:06:28.91ID:asnR6Zg/
>領土編入の閣議決定にあるのは、無主地であることを確認して領土編入したということである。

だから>>143にあるように1905年に明治政府は領土編入したわけじゃん
そのことは半月城も世界も認めている事実じゃん

>無主地であるという以上、固有領土とはいえなくなる。
は?
これと、1905年に明治政府が編入した事実と、なんの関係があるんでしょうかね
ただの言葉の遊びですかね(笑)

しかしまあ
バカが教授詐称をしてはインチキ論法と感想文を繰り返し年365回フルボッコの毎日(笑)
私ならとてもとても耐えられないwwwl
0145マンセー名無しさん2016/11/17(木) 19:10:36.71ID:3ZoEDBpa
>>143
何度繰り返そうが、経歴を「教授」と詐称してる嘘つき野郎の "見解" とやらに信憑性などない


はい、論破...っていうか、しつこいぞゴミ棄民


 
0146マンセー名無しさん2016/11/18(金) 22:50:19.71ID:WwPBdkvt
安倍政権:「国際裁判所から取り下げ、不法占拠を続けさせれば竹島も近海の海底資源も韓国のものになるんだ、エヘ」

安倍政権:「国民の税金は俺の物、俺の物は俺の物だから俺は韓国の愛国者だから日韓スワップで韓国を助けるわ」

安倍政権:「日韓秘密情報保護協定を合意したぞ」


民主党政権=文化財を韓国にあげた

安倍政権=領土と海底資源を韓国にあげる予定(ほぼ確定)
安倍政権=国民の税金を使いまくり日韓スワップで韓国に貢ぐ

安倍信者:「文化財はあげるな、だが領土や海底資源、そして日本国民のお金を韓国にあげてもいいんじゃ」

安倍支持者 ←マジキチ、シールズと同レベル
0147マンセー名無しさん2016/11/19(土) 01:14:54.41ID:AB90avcy
◎領土問題の世界的権威、半月城教授の見解 石島=独島を実証! 半月城教授GJ!

内務部は「東西が60里で南北が40里なので合わせて200余里」としたのだが、「合わせて200余里」という表現が注目され
る。これは、一見すると、金正浩の代表的な地図「大東輿地全図」中に鬱陵島の大きさとして記入された「東西60余里、
南北40余里、周200余里」を引用したもののように見えるが、回答書には「周200余里」ではなくて「合200余里」と書かれ
ている。これは単純な誤記ではない。また、この字の主語は鬱島郡だと考えられるので、「合200余里」を鬱陵島周回の距
離と見ることはできない。「合200余里」は、東西と南北の距離に何かを合わせたものと考えられる。その何かとは、沈興
沢の報告書に書かれた「獨島が在於本邦外洋百余里」の「百余里」である。100余里に40里と60里を合わせれば、ちょうど
200余里となる。ただ、200余里は鬱島郡の大きさの表現としては合理的だが、東西と南北の距離は鬱島郡の大きさとして
は適当ではない。内務部は鬱島郡の東西と南北の正確な距離を知っているはずがない。だから、内務部は、東西と南北の
距離は既知の資料に記録された鬱陵島の距離で代用した。ともかくも、「合200余里」には獨島が含まれていると見なけれ
ばならない。

半月城教授GJ!  半月城教授GJ!  半月城教授GJ!
0148マンセー名無しさん2016/11/19(土) 01:28:20.72ID:8JoVFFjw
この在日の人、国語の読解と簡単な足し算引き算もできないんですね

そりゃ、みんなから教授だとか言われてバカにされるわけだ(笑)
薄汚イ四畳半の半月城教授ってか(大笑)
0149マンセー名無しさん2016/11/19(土) 01:48:57.89ID:JfY3E0u7
 
質問です

西口彰教授と半月城教授の共通点を教えてください
  
0150マンセー名無しさん2016/11/19(土) 23:53:33.24ID:eSOtn42R
●領土問題の世界的権威、半月城教授の見解 国際法上も独島は韓国領! 半月城教授GJ!
 日本の竹島=独島編入が狼どもの国際法に適合したかどうかを議論するのはどれだけ意味があるのか疑問です。
しかし、そうした道義を欠いた狼どもの国際法によってすら、日本による竹島=独島の領土編入は無効です。それ
は、韓国側の主張によれば竹島=独島が無主地でなく大韓帝国領であったうえに、編入の時点では武力征服でもな
かったからです。そうなると、狼どもの国際法にすら違反します。
 無主地に関する問題ですが、鬱陵島周辺の石島が大韓帝国の統治下にあったことが勅令41号(1900)により明確
にされました。これに関するかぎり、日韓間において異論はありません。勅令は官報で公表され、しかも周辺諸国
との間になんらの紛争や異見がなかったので、韓国が石島を統治していたことは明白です。
 石島が竹島=独島であるという韓国の主張が有効である以上、勅令が日本の竹島=独島編入より前であるだけに、
日本の立場は国際法上不利です。当時の竹島=独島は日本の領土編入以前から周辺国と何らの領土紛争もないまま
大韓帝国の統治下にあり、そのうえ同島へ鬱陵島の韓人が往来していたので、大韓帝国の実効支配下にあったとい
うことになります。日本の無主地編入という名分は成り立たず、領土編入は当初から無効だったという結論になり
ます。

半月城教授GJ!  半月城教授GJ!  半月城教授GJ!
0151マンセー名無しさん2016/11/19(土) 23:59:50.40ID:JfY3E0u7
 
質問です

半月城教授って西口彰教授を参考にしているって本当ですか
 
  
0152マンセー名無しさん2016/11/20(日) 00:22:00.88ID:Pto06WGD
 
半月城教授って西口彰教授と同じぐらいの年齢じゃないか
西口彰教授と同じ手口が通用すると思ってそうですね
0154マンセー名無しさん2016/11/20(日) 13:01:34.02ID:EzJGAU6V
●領土問題の世界的権威、半月城教授の平和線に関する見解 半月城教授GJ!
 外務省のパンフレットは平和線が作られた経緯について何も記しませんでしたが、平和線は
連合軍のGHQが日本船舶の航行を禁止したマッカーサーラインをほぼ引き継いだものでし
た。
  マッカーサーラインとは、GHQ指令 SCAPIN 1033号「日本の漁業及び捕鯨業許可区
域に関する覚書」を指すのですが、もちろん合法的なものでした。
  マッカーサーラインが作られたのは、アメリカの漁業・海洋資源に対する保護政策に
もとづきます。
   こうした保護政策の積み重ねが今日の 200カイリ時代を築いたのですが、GHQは優
秀な日本漁船による乱獲を警戒してマッカーサーラインを作ったのでした。しかし、当時
の日本は極度の食糧難時代とあって、日本漁船によるマッカーサーラインの侵犯はあとを
絶ちませんでした。例をあげると、1951年4月だけでも拿捕(だほ)された漁船は27隻、
抑留された漁船員は330人にも達しました。
  こうした状況で、もしサンフランシスコ条約を機にマッカーサーラインが廃止された
らどうなるでしょうか? 日本漁船による乱獲は火を見るより明らかでした。
  これに危機感をもった韓国の李承晩大統領は、1952年1月「大韓民国隣接海洋の主権
に対する大統領の宣言」を発し、マッカーサーラインとほぼ同じような平和線を設定しま
した。
   前にも書きましたが、一般に条約当事国でない第3国は、他国間の条約により利益を
受けることはあっても不利益をこうむらないことは当時の慣習国際法です。
  サンフランシスコ条約の非調印国である韓国は、同条約を機にマッカーサーラインと
いう権益が損なわれるのを黙過できなかったのでした。そのため、同ラインを実質的に維
持する措置として平和線を設けたのは当然の成りゆきでした。それは今日の海洋200カイ
リ時代を先取りしたアメリカの遺産といえます。

半月城教授GJ!  半月城教授GJ!  半月城教授GJ!
0155マンセー名無しさん2016/11/20(日) 15:42:40.48ID:lExH+kDX
 
質問です

西口彰教授が教授を騙って犯罪を犯していますが
半月城教授も教授を騙って犯罪行為をしているって本当ですか

大学名をあかさないのは、相手を信用させてダマすための方便ですか
だとしたら
半月城教授も西口彰教授同様、人間のクズと言われても仕方がないですね
 
  
0156マンセー名無しさん2016/11/20(日) 15:47:44.71ID:hycaxtG3
>>155
半月城はドロボーも強姦魔も殺人鬼も肯定する人間のクズだというのはもはや確定してますね。
0157マンセー名無しさん2016/11/20(日) 20:40:56.42ID:uTYgaE3s
●領土問題の世界的権威、半月城教授の見解 半月城教授GJ!
 釜山の日本領事館すら竹島=独島の編入を知りませんでした。1905年9月、日本領
事館は常駐警官の報告「欝陵島現況」として「トゞと称する海獣は、欝陵島より東南
約二十五里の位置にあるランコ島に棲息し 昨年頃より欝陵島民之を捕獲し始めたり
捕獲期間は 四月より九月に至る六ヶ月間・・・」と記して外務省へ送りました。
 欝陵島に深く関わった日本領事館は竹島=独島の領土編入を知らず、ランコ島(竹
島=独島)を欝陵島民がトド(アシカ)猟をするような島、すなわち欝陵島の付属島
嶼として認識したのでした。
 この報告書は外務省『通商彙纂』に転載されたばかりか、官報(1905.9.18)にも
掲載されました。上記の文は領事館報告とはいえ、日本政府が何ら問題がないと判断
して官報に掲載したのでした。
 官報はいうまでもなく日本政府の公式見解を記す刊行物なので、「ランコ島」は欝
陵島の付属島嶼という認識が日本政府の見解になったといえます。これは、竹島=独
島を無主地という名目で領土編入した日本政府の措置が不当であったことを示します。
 また、当時において竹島=独島が欝陵島の付属島嶼であるという認識は韓国側にも
ありました。欝陵島を基地にした韓国人の竹島=独島におけるアシカ猟は1895年には
始まっていたのですが、付属島嶼であることの確認は公文書でも可能です。
0158マンセー名無しさん2016/11/20(日) 20:41:47.66ID:uTYgaE3s
 具体的には、1906年に島根県の竹島=独島・欝陵島調査団が欝島郡守を訪問して竹
島=独島が日本領になったと告げましたが、郡守はこの事件に関して「本郡所属の独
島が外洋百里にある・・・」と記して韓国政府へ報告しました。郡守は竹島=独島を
欝島郡の所属であると認識していました。これは1900年勅令41号で欝島郡の管轄下に
された石島を独島と認識したものといえます。
 このように当時において竹島=独島が欝陵島の付属島嶼であるので、現在の領有権
論争に決定的な影響を与えました。1952年に発効したサンフランシスコ講和条約は第
2条に「日本国は、朝鮮の独立を承認して、済州島、巨文島及び欝陵島を含む朝鮮に
対するすべての権利、権原及び請求権を放棄する」と書かれましたので、日本は竹島
=独島も放棄したことになります。

半月城教授GJ!  半月城教授GJ!  半月城教授GJ!
0159マンセー名無しさん2016/11/20(日) 21:14:14.79ID:lExH+kDX
>>155
教授を騙って平気でウソを書き連ねているのは本当です

本人も弁解しないところから、
教授を騙って人を騙す人間のクズと言われても仕方がないと思っているようです
 
0160マンセー名無しさん2016/11/20(日) 22:40:03.43ID:cWxFfDxE
>>157
何度繰り返そうが、経歴を「教授」と詐称してる嘘つき野郎の "見解" とやらに信憑性などない


はい、論破...っていうか、いい加減にしろゴミ棄民


 
0161マンセー名無しさん2016/11/20(日) 23:14:33.70ID:lExH+kDX
確かに
弁護士では無い人を「この人は弁護士です」とか言って喧伝するは詐欺です
そんな偽弁護士のウソをまともにきく必要はない

半月城教授とかいう、大学名も言えないような痴れ者も同様
経歴に嘘偽りがあるようでは、研究者以前の問題です
0162マンセー名無しさん2016/11/21(月) 01:31:44.92ID:jMYqcbCl
  
質問です

弁護士資格を持っていない偽弁護士の提示する証拠は信用できますか
大学名を提示できない偽教授の提示する証拠は信用できますか
 
 
  
0163マンセー名無しさん2016/11/21(月) 08:36:53.31ID:Q1cEsMVo
●領土問題の世界的権威、半月城教授の見解  半月城教授GJ!
 「1954年に韓国を訪問したヴァン・フリート大使の帰国報告(1986年公開)には、米国
は、竹島は日本領であると考えているが、本件を国際司法裁判所に付託するのが適当であ
るとの立場であり、この提案を韓国に非公式に行ったが、韓国は、「独島」は鬱陵島の一
部であると反論したとの趣旨が記されています。」
  独島の名前すら知らなかったアメリカが、外交上の行きがかりから竹島=独島を日本
領と考えるようになったことは前に記したとおりです。そんなアメリカは日韓間の領土問
題に巻きこまれるのを避け、かわりにICJを勧めるのがアメリカの国益にかなうとする
方針をこの報告書にかいま見ることができます。
  外務省は、竹島=独島問題で手を引いたアメリカに、まだ何らかの役割を期待して
ヴァン・フリート報告書を紹介したのでしょうか? あるいはヴァン・フリート報告書を
単に「錦の御旗」として飾りたかったのでしょうか? いずれにしても外務省はアメリカ
の権威が頼りなのです。
  しかし、外務省の頼りとするアメリカが竹島=独島問題を避けているのは明らかです。
1953年12月9日、ダレス国務長官は日本大使館へ宛てた電報でこう述べました。
 「アメリカは、平和条約から起きる日本の国際紛争や領土、その他の問題に自動的に責
任をもったり、関与したり、解決する必要はない。アメリカのタケシマに関する見解は、
多くの条約調印国のうちの一つの見解に過ぎない。・・・アメリカはタケシマ紛争に巻き
こまれてはならない。」
  ダレスは、米韓相互防衛条約の調印を目前にして韓国との友好も重視しました。その
ため、竹島=独島問題で「アメリカは何もしないのがいい」としたうえで、もし、問題が
アメリカに持ちこまれたら、日韓両国にICJへ問題を持ちこむよう勧める方針を定めた
のでした。そのため「何もしない」を実践して、根拠が薄弱なラスク書簡の存在を日本に
知らせなかったのでした。

半月城教授GJ!  半月城教授GJ!  半月城教授GJ! .  
0164マンセー名無しさん2016/11/21(月) 09:21:16.38ID:eb9OgtuY
>>162
某省の木端役人が「俺様は弁護士だ! 俺様が法律だ!」って言い腐りやがりましたので
行政機関の保有する情報の公開に関する法律で資格保持者かどうか開示したら
最終処分庁が「個人のプライバシーに係るため非開示」って抜かしやがりやがりましたので裁判所で強制的に開示させてみたら…
というお馬鹿な裁判なら現在進行中です

当然判決が出たら速攻検察庁に放り込みます
法の処理上的に最終審判だし

あの三流省庁はなんであそこまでバカばっかなんだろう?
0165マンセー名無しさん2016/11/21(月) 09:27:29.07ID:jMYqcbCl
>>162
信用できるわけがありません
そういう人たちはウソを隠すために偽の「弁護士」「教授」を連呼するのです
過去に西口彰教授という犯罪者がいましたが小学5年生に見抜かれて警察につかまりました

特に大学名を名乗れない「教授」は要注意です
ネット上でのオレオレ詐欺とみて間違いないです
0166マンセー名無しさん2016/11/21(月) 22:12:10.23ID:7Sbt0VWQ
>>163
何度繰り返そうが、経歴を「教授」と詐称してる嘘つき野郎の "見解" とやらに信憑性などない

いい加減にしろゴミ棄民


 
0167マンセー名無しさん2016/11/21(月) 22:31:32.01ID:jMYqcbCl
>>164-166
詳しいレスサンクス。
それなら
教授を騙る嘘つき野郎の "見解" とやらに信憑性などないと日本人が怒るのも無理はないです。
0168マンセー名無しさん2016/11/21(月) 22:42:16.40ID:EhtLEKdc
韓国のマスコミですら元会社員の個人研究家扱いでしかないのに、
よくもまぁ半月GJバカは教授だなんて連呼ピペを数年に渡って繰り広げてるよなぁ
つまり韓国語はできない、そのくせに思想は朝鮮学校仕込みなわけだ(笑)

無知ってこわいね
0169マンセー名無しさん2016/11/21(月) 22:47:46.69ID:o0hH0OTu
●領土問題の世界的権威、半月城教授の見解 恥を知りなさい!ネトウヨ!
  当時の戦局ですが、韓国は首都ソウルを再度奪回し、戦闘のかたわら休戦交渉を始め
ました。その時までにソウルの支配者が4回も入れ替わるほどの激戦ぶりであり、国は荒
廃し、すべてが混乱の極にあり、韓国はとても竹島=独島問題を充分検討できるような状
況ではありませんでした。
  同年8月10日、まともな資料を出せない韓国に対して、外務省パンフレットが記すように、
ラスク極東担当国務次官補は韓国の要求を拒否する書簡を梁祐燦駐米韓国大使へ送りました。
  この書簡を見ると、アメリカは1905年から当時に至るまで竹島=独島は島根県の管
轄下にあると明らかに勘違いしていました。これは竹島=独島の実状を知らないか、あるいは
知っていても無視しているのか、ともかく疑問の多い見解です。
  これに対する韓国の反論は2か月近く経過した10月3日になって、やっと韓国の卞
栄泰外務部長官からなされました。
  卞長官は、竹島=独島は島根県の管轄下にあるのでなく、SCAPIN 677号で日本の管
轄から切り離され、韓国が統治している現状などを訴えました。しかし、時すでに遅く、
講和条約が 9月8日に調印された後であり、後の祭りでした。
 以上のような経緯から、サンフランシスコ講和条約に竹島=独島は一言半句も記載
されませんでした。竹島=独島が講和条約でどうあれ、確実に言えることは講和条約で韓
国は決して不利益をこうむらないということです。韓国やソ連は講和条約の調印国ではな
かったので、条約により韓国や現ロシアの既得権益などが侵されることはあり得ません。
  条約の当事国でない第三者は、その条約により不利益をこうむらないという当たり前
の原則は、当時すでに国際慣習法とされました。後日、これは条約法条約(ウィーン条約)
として 1969年に明文化されたのは周知のとおりです。
  したがって、韓国の竹島=独島に対する合法的な支配は講和条約により何らの悪影響
を受けないことはいうまでもありません。その状態が現在まで続いています。

半月城教授GJ! 半月城教授GJ!  半月城教授GJ!
0170マンセー名無しさん2016/11/21(月) 22:57:43.83ID:jMYqcbCl

その領土問題の世界的権威、半月城教授とやらは

ど こ の 大 学 の 教 授 な の か な ?(大笑)

恥を知りなさい!人間のクズ!

しかしまあ
バカが教授詐称をしてはインチキ論法と感想文を繰り返し年365回フルボッコの毎日
私ならとてもとても耐えられないwwwl
0171マンセー名無しさん2016/11/21(月) 23:05:44.92ID:3fHATqwM
半月城先生、今日もまたネトウヨ論破キタ━━━━━━(゚∀゚)━━━━━━!!!!
今日もまたネトウヨの反論は否定される!
独島=韓国領に確定!
ネトウヨ涙目!

そろそろネトウヨの謝罪土下座まだ?www
0172マンセー名無しさん2016/11/21(月) 23:25:07.31ID:jMYqcbCl
 
ん?半月城先生?

効いてる効いてる(笑)
  
0173マンセー名無しさん2016/11/21(月) 23:51:06.21ID:PLQCQGSZ
あ、センセーに格下げされとるwww
0174マンセー名無しさん2016/11/22(火) 00:37:54.87ID:HpeEzL2H
>まともな資料を出せない韓国に対して
20世紀も半ばになって、日帝(笑)の影響下も排除されているというのに、
一国の政府が自国領土についてまともな資料が出せない時点で終わりでしょ、馬鹿なの?
0175マンセー名無しさん2016/11/23(水) 20:42:48.78ID:L5A28r48
●領土問題の世界的権威、半月城教授の論文 半月城教授GJ!

サンフランシスコ講和条約は伝統的な講和条約の4大特徴をひとつも満たさない型
破りなものである。伝統的な講和条約では領土の処分は疑問の余地が残らないよう明
確に規定されるのが常であったが、対日講和条約では後日に問題となることが懸念さ
れたにもかかわらず、領土条項の一部が曖昧にされた。千島は帰属先のみか、その範
囲がまったく明らかにされず、日本・ロシア政府間でその解釈をめぐって対立し、両
国間の平和条約の締結を妨げている。次に竹島=独島は初期の草案の段階でたびたび
帰属が検討されたものの最終的に条約には何も記されず、日本側は勝手な解釈を生ん
でいる。

半月城教授GJ! 半月城教授GJ!  半月城教授GJ!
0176マンセー名無しさん2016/11/23(水) 22:02:43.57ID:vCq76zPe
×日本側は勝手な解釈を生んでいる。
○半月城老人の勝手な解釈を生んでいる。

でだ
その領土問題の世界的権威、半月城教授とやらは

ど こ の 大 学 の 教 授 な の か な ?(大笑)

ウソばかり吐いて、恥を知りなさい!この人間のクズが!

しかしまあ
バカが教授詐称をしてはインチキ論法と感想文を繰り返し年365回フルボッコの毎日
私ならとてもとても耐えられないwwwl
0177マンセー名無しさん2016/11/24(木) 12:00:58.80ID:Xwyaqer8
●半月城教授へのメッセージ 半月城教授GJ!
  半月城先生のファンの日本人です。先生のような方が出るのを首を長くして待ってま
した。
  最近の日本の右傾化に、なぜ日本人そのものが気がつかないのか、私はそれが不思議
なんです。
  日本社会の中で私たちが政治的に発言の機会がないということが日本の中に歪みを
作っていることに気がつかないのかな。
  小林よしのりにあおられた世代と、それとは別に右翼の思想的バイブルでもあるんで
しょうか。
  竹島の問題でも一方的な報道しかされてないですよね。せめて各国の新聞の日本語版
くらい調べてもいいと思うんですが。
0178マンセー名無しさん2016/11/24(木) 12:08:22.08ID:OqIorrED
各国の新聞の日本語版とやらは知りませんが、これが第三国の反応ですねww


読売新聞 2013年11月8日(金)22時42分配信 【ブリュッセル=寺口亮一】

欧州歴訪中の韓国の朴槿恵(パククネ)大統領は8日、
欧州連合(EU)のファンロンパイ欧州理事会常任議長(EU大統領)らと会談した。(中略)
ファンロンパイ氏は「日韓の協力を支持する」と関係改善を促した。
島根県の竹島問題を念頭に
「領土問題は国際法に従って解決されるべきで、平和的解決を目指すよう求める」と述べた。
http://blogs.yahoo.co.jp/ossan_gami_gami/53930931.html


海外メディアの竹島取材協力 韓国野党、失策と批判

米CNNなど海外メディアが、韓国政府の計らいで竹島(韓国名・独島)を現地取材し
「日韓が領有権争いをしている場所だ」と伝えたことについて、
韓国国会で5日、野党から「重大な失策だ。大々的に係争地だと広報してしまった」
と政府を非難する声が上がった。
金星煥外交通商相は反論できず、取材協力の経過を確認すると表明した。

竹島を実効支配する韓国は、最近まで国際社会が係争地と見なすことを嫌い、
国際会議などで積極的な領有権主張はしない「静かな外交」を進めてきた。

今回の取材協力は、李明博大統領の8月の竹島上陸後、日本が領有権主張を強めたことに対抗したもので、
現地取材した欧米と香港の6社には、事前に韓国政府の立場を説明したという。
しかし各社は「係争地」と報道。
野党議員は「外国メディアがわれわれの立場だけを伝えることなどあり得ないではないか」と嘆いた。
http://www.nikkei.com/article/DGXNASGM05057_V01C12A0FF1000/
0179マンセー名無しさん2016/11/24(木) 16:14:54.58ID:/VJej4m4
>日本社会の中で私たちが政治的に発言の機会がない

教授詐称でもってごり押ししてまでもウソ通信をコピペしまくっている在日さん知ってます(笑)
0180マンセー名無しさん2016/11/25(金) 01:31:33.88ID:TFNt6Kbo
●領土問題の世界的権威、半月城教授の見解 半月城教授GJ!
>半月城先生、ご専門の国際法の立場から、尖閣諸島における無主地先占論をめぐる問題点
>についてご教示下さい。
 もし、編入が台湾割譲に付随するものであれば、戦後になって日本は台湾を放棄したと
きに釣魚(尖閣)諸島も台湾の中に含まれることになるので、同島は日本領でなくなりま
す。中国や台湾はこの立場に立ちます。
 さらに、勅令13号にも問題があります。緑間は「勅令は沖縄県を島尻、中頭、国頭、宮
古、八重山の五郡に設定し、久場島、魚釣島を八重山郡に編入」と記すが、実は勅令13号
には久場島など尖閣(釣魚)諸島の名前は一切ありません。
 勅令には島尻郡として島尻各間切、久米島、慶良間諸島、渡名喜島、粟国島・・・など
の島名が詳細に記載されました。それにもかかわらず釣魚(尖閣)諸島の名は記載されな
かったので、勅令13号に同島が含まれるという緑間などの解釈は我田引水の感があります。
 余談ですが、勅令13号には宮古諸島と八重山諸島がそれぞれ宮古郡、八重山郡として記
載されました。所属が流動的であった両諸島は日清戦争が終わった後に不動の日本領にな
ったのでした。
 以上のような釣魚(尖閣)諸島の編入について、百瀬孝は「官報に出たわけではなく、
外国にも通告されておらず、領土編入について無主地先占の万全の手続きをふんだとは到
底いえない」と記しました。
 しかし、閣議決定後から台湾割譲までの半年間に何らの行政措置も島の利用もなかった
ので、その短い間に清国のみか日本国民でさえ領土編入の事実を知ることはとうてい困難
です。
 要するに、万国公法にいう日本の釣魚(尖閣)諸島に対する実効支配は、台湾割譲の結
果なのか、無主地先占に対するものなのかはっきりしないので、戦前の日本の無主地先占
は万国公法上にて凍結されることになります。

半月城教授GJ!  半月城教授GJ!  半月城教授GJ!
0181マンセー名無しさん2016/11/25(金) 02:45:19.24ID:6kaKlVrd
ほうほう
その領土問題の世界的権威、半月城教授とやらは

ど こ の 大 学 の 教 授 な の か な ?(大笑)

ちゃんとその辺をはっきりさせとかないと、
チミは西口彰教授同様ただのウソツキ野郎でしかないのですよ
残念でしたね(笑)

つか
毎日ウソばかり吐いて、恥を知りなさい!この人間のクズが!

しかしまあ
バカが教授詐称をしてはインチキ論法と感想文を繰り返し年365回フルボッコの毎日
私ならとてもとても耐えられないwwwl
0182マンセー名無しさん2016/11/25(金) 14:40:34.09ID:kJQRL9iu
●領土問題の世界的権威、半月城教授のご活躍
半月城教授が独島問題を日本側の代表としてコメント
 半月城教授GJ!

KBS番組「独島は朝鮮の領土」
―安龍福事件から勅令41号まで―
KBS歴史スペシャル、11.25 放送

二つの家は漁業独占のために莫大な賄賂を献上して、幕府は将軍が直接着た服を下賜した。
渡海免許のためにどれだけ多い賄賂が行き交ったのか端的に知ることができる証拠だ。

安龍福事件が起こらなかったら、日本人の鬱陵島・独島渡航が続いたはずで、もしかしたら
日本領になったかもしれないです。その可能性がかなり大きいです。安龍福事件が起こった
ことをきっかけに、鬱陵島・独島に対する領土問題が両国間に起き、鬱陵島・独島が朝鮮領
という事実 がはっきりと明らかにされました。

賄賂として受け取った不法な渡海免許も、鬱陵島・独島一帯で操業した鳥取藩米子地域の二
つの家は、安龍福以後にはまたここへ来ることができなかった。

半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 半月城教授GJ!
0183マンセー名無しさん2016/11/25(金) 14:56:05.42ID:6kaKlVrd

安龍福以降も朝鮮人は誰一人として竹島にわたった記録も無ければ
竹島までを朝鮮領とした公的史料もなに一つないんだけどね
なおかつ豊富に残ってる日本側の史料にも、竹島を朝鮮領とした公的史料は何一つないのだが(笑)

まるで、教授でも何でもない人を教授と呼んで、教授だと認めたと言ってるような詐欺文ですね(笑)
それでは
その領土問題の世界的権威、半月城教授とやらは

ど こ の 大 学 の 教 授 な の か な ?(大笑)

ちゃんとその辺をはっきりさせとかないと、
チミは安龍福同様ただのウソツキ鮮人でしかないのですよ
残念でしたね(笑)

つか
毎日ウソばかり吐いて、恥を知りなさい!この人間のクズが!

しかしまあ
バカが教授詐称をしてはインチキ論法と感想文を繰り返し年365回フルボッコの毎日
私ならとてもとても耐えられないwwwl
0184マンセー名無しさん2016/11/25(金) 18:58:45.31ID:l0HXLjPm
>>182
何度繰り返そうが、経歴を「教授」と詐称してる嘘つき野郎の "見解" とやらに信憑性などない


いい加減にしろゴミ棄民


 
0185マンセー名無しさん2016/11/25(金) 22:39:25.27ID:+1q97+LC
>半月城先生、今日もまたネトウヨ論破キタ━━━━━━(゚∀゚)━━━━━━!!!!
で教授からギリギリ身分詐称じゃないと言い張れる「先生」に格下げだと指摘されたのが悔しかったのか、
その後はずっと教授だもんなぁ(笑) でも祖国大韓民国のマスメディアすら「元会社員」呼ばわりの彼が、
一体どこの教授なのか知っていますか?GJオナニーバカクン?
0186マンセー名無しさん2016/11/26(土) 14:00:34.02ID:CgL4eoOQ
バカタカナに聞きたいんだが
この半月とかいうゴミ棄民は自分で「私は教授です」と言ってるのか?
それともお前が勝手にこいつを教授と言ってるだけなのか?
前者ならさすがはゴミ棄民としか言えないが、後者ならいい迷惑じゃねぇの?
0188マンセー名無しさん2016/11/26(土) 17:09:33.83ID:uRh/ik2A
ゴミ棄民がゴミ棄民(会社員)を勝手に"教授"と呼んでるだけなのね...
0191マンセー名無しさん2016/11/27(日) 01:40:55.57ID:GAXPFxDR
音楽の人で教授って呼ばれてた人いるよね
シャネルズとかサザンとかそんな感じのバンドの人
そんな感じの愛称とかあだ名じゃないの?
0192マンセー名無しさん2016/11/27(日) 01:49:03.58ID:2bQDAG08
>>191
>どこの大学の教授か
とか、阿呆なことヌかしたヤカラがいるんで、その解釈は無理筋。
0193マンセー名無しさん2016/11/27(日) 01:57:25.60ID:yeFTsPtP
アホな半月を皮肉って「教授」と呼んでいるのならわかるが
歴史学者どころかただの一般人にさえ論破されてる半月に
「教授」とあだ名を付けて呼ぶ人間も相当頭が悪いと思うぞ
まぁ、頭の悪さについてはバカタカナなので言うまでもないが...
0194マンセー名無しさん2016/11/27(日) 02:00:42.12ID:GAXPFxDR
「大学の教授」っていっちゃってんのかそりゃ失礼w
でも勝手な他称だってんならカワイソ
0195マンセー名無しさん2016/11/27(日) 02:40:38.78ID:ZmhV3UxT
まー
本来書き換えてはいけない引用文内でさえも
半月城教授とわざわざ書き抱えてコピペしてるからねえ
さも、それが原文であったかのように
第三者もそう呼んでいるかのように
これって非常にまずいよねー
いや、ホントに
0196マンセー名無しさん2016/11/27(日) 02:52:49.44ID:GFU96Hpp
半月城先生、ついに大学教授就任キタ━━━━━━(゚∀゚)━━━━━━!!!!

第5回竹島/独島研究会・第27回日韓・日朝交流史研究会
【日 時】7月16日(土)10:00&#12316;17:30
【場 所】広島大学総合科学部第1会議室
【テーマ】「学術としての竹島/独島研究の定立のために」
【主 催】島根県立大学NEARセンター・啓明大学校国境研究所(IBS)
【後 援】日韓・日朝交流史研究会、韓国東北亜歴史財団
【内 容】開会の辞 井上治(島根県立大学NEARセンター長)
     韓国側あいさつ 李盛煥(啓明大学校教授)
     成果の公表について 福原裕二(日韓・日朝交流史研究会代表)
     後援者あいさつ 李薫(東北亜歴史財団独島研究所長)
     第1セッション 「竹島/独島研究の再評価」
      福原裕二(島根県立大学教授)「竹島/独島の‘価値’に関する一試論」
      玄大松(国民大学校教授)「韓国と日本の独島/竹島研究の現況」
      討論者: 佐藤壮(島根県立大学教授)・朴昶建(国民大学校日本学研究所教授)
      司会者: 金龍a
     第2セッション 「領土をめぐる虚像と実像」
      李盛煥(啓明大学校教授)「韓国人の独島認識」
      佐藤壮(島根県立大学教授)「制度としての国境と領有権争い」
      討論者: パクユンジュ(啓明大学校国境研究所教授)、李鍾国(東北亜歴史財団教授)
      司会者: 鄭世桓
     第3セッション 「生活圏としての竹島/独島」
      森須和男(NEARセンター教授)「韓国鬱陵島のスルメと隠岐島」
     朴炳渉(啓明大学校国境研究所教授)「韓末期の竹島=独島漁業と石島」
      討論者: 福原裕二(島根県立大学教授)、金龍a(東西大学校日本研究所教授)
      司会者: 玄大松
     総括討論(司会: 福原裕二)
http://hinoe-410.seesaa.net/article/261388186.html
0197マンセー名無しさん2016/11/27(日) 10:08:14.05ID:ZmhV3UxT
うわあ

言ってるそばから原文改竄かよ

やっぱり
毎日ウソばかり吐いて、恥を知りなさい!この人間のクズが!

しかしまあ
バカが教授詐称をしてはインチキ論法と感想文を繰り返し年365回フルボッコの毎日
私ならとてもとても耐えられないwwwl
0198マンセー名無しさん2016/11/27(日) 10:47:59.47ID:V889OU0o
さすがはバカタカナだなw
そんじゃそこらの馬鹿とはレベルが違うw
0200マンセー名無しさん2016/11/27(日) 13:14:12.81ID:TsLeMEZh
>朴炳渉(啓明大学校国境研究所教授)
引用もできないゴミクソだったとは(笑) 原文に教授の二文字はなく、「朴炳渉(啓明大学校国境研究所)」だもんな
調べた限りじゃ啓明大学校国境研究所ってアドレス死んでるし、半月城こと朴の在籍も確認不能なんだけどなんなんだろう
http://www.borderstudies.kr/
0201マンセー名無しさん2016/11/27(日) 13:33:11.19ID:GAXPFxDR
つまりカタカナ君が朴炳渉さんを貶める目的で「大学の教授」だと勝手に身分を偽証していたって事?
カタカナ君は何故そうまでして朴炳渉さんの信用を貶めたいんだ?
0202マンセー名無しさん2016/11/27(日) 14:31:53.62ID:VJv57XZL
在日とか狭そうなコミュニティだからねー
どっかで実際に会って恥でもかかされたとか?
半月も性格良ろしくなさそうだし、
浅い知識振り回してしたり顔で語る半可通には、厳しく当たりそう
0203マンセー名無しさん2016/11/27(日) 16:42:42.75ID:esZ1FNPs
●領土問題の世界的権威、半月城教授の見解 半月城教授GJ!
日本は、竹島=独島に関するすべての史実を明らかにしたうえで、外務省の「竹島は
日本の固有領土」という主張に無理があるなら、竹島=独島をカイロ宣言の精神にそって
いさぎよく断念すべきではないでしょうか。

半月城教授GJ!  半月城教授GJ!  半月城教授GJ!
0204マンセー名無しさん2016/11/27(日) 16:51:07.07ID:CHHvxpro
>>203

韓国は、竹島に関するすべての史実を明らかにしたうえで、日本の外務省の「竹島は
日本の固有領土」という主張に無理がないことを認め、竹島の不法占拠を断念すべきではないでしょうか。

半月城偽教授みじめ!半月城偽教授みじめ!半月城偽教授みじめ!
0205マンセー名無しさん2016/11/27(日) 16:52:23.73ID:TsLeMEZh
>日本は、竹島=独島に関するすべての史実を明らかにしたうえで、
ラスク書簡について大韓民国政府はちゃんと国民に明らかにしてるんですか?(笑)
もちろん国際条約上の自国の立場が第三国であったことも、ちゃんと明らかにしてるんですよね(笑)

>外務省の「竹島は日本の固有領土」という主張に無理があるなら、
>竹島=独島をカイロ宣言の精神にそっていさぎよく断念すべきではないでしょうか。
サンフランシスコ平和条約においてリアンクール岩礁は鬱陵島の属島であったという主張に無理があるなら、
ラスク書簡でも通知されているようにいさぎよく断念すべきではないでしょうか(笑)
0207マンセー名無しさん2016/11/27(日) 18:08:29.80ID:ZmhV3UxT
まー
表面上は尊敬してるふりして
心の底ではコバカにしてるんでしょうね

でなきゃわざわざGJ!なんてつけないって(笑)
0208マンセー名無しさん2016/11/27(日) 19:10:28.37ID:zWLANULo
確かに尊敬してる目上に対してGJなんて言わんわな
0209マンセー名無しさん2016/11/27(日) 21:44:21.70ID:IPJ9np8n
●領土問題の世界的権威、半月城教授の見解 半月城教授GJ!
>半月城先生、わるいが、小笠原は小笠原家の領地じゃないよ。
>正確に言うと、誰の領地でもないし、官選図にも載ってない。それでいて日
>本領という意識はとぎれることはなかったという場所です。

  まさか竹島=独島問題のように、「日本領」という未練をもっただけで、
そこが日本領になると考えているのではないでしょうね。享保以来百年ぶりに
小笠原に渡ったら、そこは浦島太郎伝説さながら見知らぬ人が住んでいました。
しかも日本語が通じません。ほとんどアメリカの島でした。
  日本はたいへんな苦労をしたようですが、アメリカ人が住む小笠原をよく
もモノにできました。小笠原の歴史をみると、当時の小笠原はむしろアメリカ領
としたほうが自然なくらいでした。

半月城教授GJ!  半月城教授GJ!  半月城教授GJ!
0210マンセー名無しさん2016/11/27(日) 22:16:36.43ID:ZmhV3UxT


ただの感想文もここまでくるともうね(笑)

結局小笠原も竹島同様日本領だと証明されて日本領となっているのに
この在日老人は何を言いたいのやら
ああ
竹島も現在は韓国が不法占拠しているけど、日本領だと言いたいんですね(大笑)


その領土問題の世界的権威、半月城教授とやらは

ど こ の 大 学 の 教 授 な の か な ?(大笑)

ちゃんとその辺をはっきりさせとかないと、
毎日ウソばかり吐いて、恥を知りなさい!この人間のクズが!なんて言われちゃうよw

しかしまあ
バカが教授詐称をしてはインチキ論法と感想文を繰り返し年365回フルボッコの毎日
私ならとてもとても耐えられないwwwl
0211マンセー名無しさん2016/11/29(火) 01:13:20.92ID:XL0YEP9q
●領土問題の世界的権威、半月城教授の見解 半月城教授GJ!

学術的な論証を欠如した自称「竹島問題研究家」の主張は一事が万事、そ
うした主張にいちいちコメントするのは時間の浪費かなと感じ始めています。

半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 半月城教授GJ!
0213マンセー名無しさん2016/11/29(火) 02:01:03.11ID:Lndg8D2s
>>211
ネトウヨは嘘しかつかないからまともなコメントなどできないでしょうwww
0214マンセー名無しさん2016/11/29(火) 02:04:26.71ID:r3wpBkW7
半月城教授とか言いながら、どこの大学教授なのかもまったく提示できず
学術的な論証を欠如した自称「独島問題研究家」の主張は一事が万事、そ
うした主張にいちいちコメントするのは時間の浪費かなと感じ始めています。

いやはや
毎日ウソばかり吐いて、恥を知りなさい!この人間のクズが!なんて言われながらも
バカが教授詐称をしてはインチキ論法と感想文を繰り返し年365回フルボッコの毎日
私ならとてもとても耐えられないwwwl
0215マンセー名無しさん2016/11/29(火) 08:28:34.54ID:qN6ImRJF
●領土問題の世界的権威、半月城教授の見解 半月城教授GJ!  半月城教授GJ!  半月城教授GJ!
これまで何度も、ネトウヨを批判してきましたが、その中で感じるのは、
ネトウヨは数人の根拠薄弱な意見のみを聞き、それ以外の研究者や韓国政府がどのような主張
や反論をしているのかについてほとんど検証しようとしないことです。
  要するに、必要最小限の資料すら調べず、一部論者の意見のみをつなぎ合わせて「検
証」と称するのは、少しおこがましいのではないでしょうか。一部論者の我田引水的な主
張のみをコピーしたのでは問題の方向を大きく見失うのが常です。
  ネトウヨには、もう少し基礎からきちんと勉強されるよう望みたいと思います。

半月城教授GJ!  半月城教授GJ!  半月城教授GJ!
0216マンセー名無しさん2016/11/29(火) 08:43:34.90ID:VyPXrgVX
>>215

これまで何度も、半月城を批判してきましたが、その中で感じるのは、
半月城は数人の根拠薄弱な意見のみを聞き、それ以外の研究者や日本政府がどのような主張
や反論をしているのかについてほとんど検証しようとしないことです。
  要するに、必要最小限の資料すら調べず、一部論者の意見のみをつなぎ合わせて「検
証」と称するのは、少しおこがましいのではないでしょうか。一部論者の我田引水的な主
張のみをコピーしたのでは問題の方向を大きく見失うのが常です。
  半月城には、もう少し基礎からきちんと勉強されるよう望みたいと思います。

半月城偽教授みじめ!  半月城偽教授みじめ! 半月城偽教授みじめ!
0217マンセー名無しさん2016/11/29(火) 10:23:21.68ID:DLuBSiN/
久々にこっちのスレ覗いてみたら...相変わらず妄言棄民フルボッコでワロタw
0218マンセー名無しさん2016/11/29(火) 10:47:13.61ID:r3wpBkW7
どうやら
半月城教授とやらの最大のライバルはネトウヨのようですね(笑)

つか
学術的な論証を欠如した自称「独島問題研究家」の在日の主張は一事が万事、そ
うした主張にいちいちコメントするのは時間の浪費かなとみんな感じ始めています。
彼にはもう少し基礎からきちんと勉強されるよう望みたいと思います。

いや、ホント(笑)
0219マンセー名無しさん2016/11/29(火) 19:58:32.76ID:HxGvW9G8
とりあえずゴミ棄民どもは妄想と現実の区別をつけられるようになることから始めろよ
0220マンセー名無しさん2016/11/29(火) 20:49:22.28ID:pDE7EvN/
●領土問題の世界的権威、半月城教授の論文 半月城教授GJ!
「サンフランシスコ講和条約と千島・竹島=独島問題(2)」
『北東アジア文化研究』39号
 アメリカの対日条約草案で一時日本領とされた竹島=独島は、ダレスが簡略な草案を作成した時から無視され、
公式草案には何ら記述されなかった。一方、英連邦諸国の戦略的判断を反映したイギリスの第1次草案では竹島=
独島や済州島が日本領とされた。しかし、その後のイギリス草案ではこうした行き過ぎが是正され、両島は日本
領外とされた。この公式草案を日本政府は黙認した。その背景には竹島=独島を軽視し、「日本固有の領土」と
考えていなかった日本の事情があった。
 http://www.kr-jp.net/ronbun/park/park-1411SF2.pdf

半月城教授GJ! 半月城教授GJ!  半月城教授GJ!

半月城教授、またまたネトウヨ論破キタ━━━━━━(゚∀゚)━━━━━━!!!!
またまたネトウヨの主張は否定される!
独島=韓国領に確定!
ネトウヨ涙目!

そろそろネトウヨの謝罪土下座まだ?www
0221マンセー名無しさん2016/11/29(火) 21:22:50.56ID:HxGvW9G8
相変わらずバカタカナは論破の意味を理解してないのな(苦笑)

ところで、カタカナ使うのは辞めたのか?w
0223マンセー名無しさん2016/11/29(火) 23:33:46.50ID:JQel/dBU
かなりのドMだな
0224マンセー名無しさん2016/11/30(水) 01:01:30.58ID:hcbEZv36
バカタカナ「ウリの論理は破綻してるから論破ニダ!」

ワロタw
0225マンセー名無しさん2016/12/01(木) 00:36:15.14ID:VVhhVWws
●領土問題の世界的権威、半月城教授の論文 半月城教授GJ!
「サンフランシスコ講和条約と千島・竹島=独島問題(3)」
『北東アジア文化研究』39号
 アメリカは米英共同の対日条約草案に大東島や新南諸島、竹島=独島などが抜けていることに気がつき、大東島や
新南諸島などを共同草案に含める手続をとった。しかし、竹島=独島は共同草案に反映できない事情があった。その
ため、竹島=独島を日本領にすべきとしたアメリカと、これを日本領外とすべきとしたイギリスは見解が違ったまま、
両国の協議はなされずに条約に竹島=独島は一言も記されなかった。したがって、竹島=独島に関して条約からはい
かなる判断も導けない。そのため、竹島=独島を暫定的に日本領外としたSCAPIN 677は条約から何ら影響を受けな
かった。
 http://www.kr-jp.net/ronbun/park/park-1411SF3.pdf

半月城教授GJ! 半月城教授GJ!  半月城教授GJ!

半月城教授、またまたネトウヨ論破キタ━━━━━━(゚∀゚)━━━━━━!!!!
またまたネトウヨの主張は否定される!
独島=韓国領に確定!
ネトウヨ涙目!

そろそろネトウヨの謝罪土下座まだ?www
0226マンセー名無しさん2016/12/01(木) 00:40:07.06ID:5yVnDMJ7
必死にマルチするバカタカナ
マジで棄民の脳みそって腐ってんじゃね?
0227マンセー名無しさん2016/12/01(木) 00:59:52.74ID:VBIUDs/p
クスクス

半月城教授とか言いながら、どこの大学教授なのかもまったく提示できず
さらには
ただの訓令でしかないSCAPINで領土が確定されたとする無知さ(笑)
かように
学術的な論証を欠如した自称「独島問題研究家」の主張は一事が万事、そ
うした主張にいちいちコメントするのは時間の浪費かなと感じ始めています。

いやはや
毎日ウソばかり吐いて、恥を知りなさい!この人間のクズが!なんて罵られながらも
バカが教授詐称をしてはインチキ論法と感想文を繰り返し年365回フルボッコの毎日
私ならとてもとても耐えられないwwwl
0228マンセー名無しさん2016/12/01(木) 13:48:55.54ID:y4Njc5P6
●領土問題の世界的権威、半月城教授のご活躍 
池内教授とともに国際シンポジウムで日本側代表として独島問題を発表

大邱韓医大「鬱陵島・独島シンポジウム」開催
[ニューシース] 入力 2011.12.02 16:33

【大邱=ニューシース】パク・ジュン記者 = 大邱漢方医大学校は 2日学術情報館講堂で
韓・日両国の観点からみた鬱陵島・独島という主題で、「第1回韓・日シンポジウム」を
開催した。
 今回のシンポジウムは慶尚北道独島研究機関統合協議会の後援の下、大邱韓医大安龍福研
究所主管で開催された。
 韓・日両国の学者らが集まってこれまで蓄積してきた研究成果を発表してお互いの立場と
観点を共有して交流の幅を広げ、両国が独島と東海領土紛争に対する批判的アプローチと
診断を模索するために用意された。
この日のシンポジウムでは高麗大チョ・クァン名誉教授が「独島研究の現況と課題」を主
題で基調発表した。
 引き続き大邱韓医大キム・ビョンウ教授が「韓国学界の安龍福研究の現況と課題」、嶺南
大キム・ホドン独島研究所研究教授が「鬱陵島と独島に渡った人々」、日本名古屋大池内
敏教授が「日本学界の鬱陵島と独島、そして安龍福研究の現況と課題」、半月城教授が「日
本の独島領有権主張に対する観点」という主題で発表した。
 総合討論では嶺南大キム・ファギョン独島研究所長と、大邱大チェジャングン教授、国民
大ヒョン・デソン研究教授が発表者として出た。
 キム・ソンウ大邱韓医大観光・レジャー学科教授は「今回のシンポジウムが、韓・日両国
の未来志向的発展のための一つの踏み石になることができることを希望する」と話した。

半月城教授GJ!  半月城教授GJ!  半月城教授GJ!
0229マンセー名無しさん2016/12/01(木) 13:55:15.71ID:5yVnDMJ7
>>228
引用文を改変してんじゃねーぞゴミ棄民
半月は教授ではない普通のゴミ棄民だアホ

>半月城教授が「日本の独島領有権主張に対する観点」という主題で発表した。

↑バカタカナの捏造改変
↓原文

●パク・ビョン ソプ日本 NET 代表が「日本の独島領有権主張に対する観点」という主題で発表した。
0230マンセー名無しさん2016/12/01(木) 16:06:24.01ID:I30uuq6u
あー

引用文内を平気で改竄しているようでは
引用文そのものの信頼性がゼロということですねえ

論じるに価する以前に、改竄ということで論外ですわ(笑)

いやはや
毎日ウソばかり吐いて、恥を知りなさい!この人間のクズが!なんて罵られながらも
バカが教授詐称をしては改竄とインチキ論法と感想文を繰り返し年365回フルボッコの毎日
私ならとてもとても耐えられないwwwl
0231マンセー名無しさん2016/12/01(木) 20:15:55.91ID:6oT99Rsc
●領土問題の世界的権威、半月城教授のご活躍 
ソウルでの国際フォーラムに日本代表として発表!

嶺南大独島研究所ソウルでフォーラム開催 <世界日報>


 嶺南大独島研究所(所長キム・ファギョン教授)が教育科学技術部, 東北アジア歴史財団,
独島義勇守備隊記念事業会, 戦争記念館と共同で独島研究強化のための独島フォーラム
を開催する.
'望ましい独島教育の方案−独島研究と教育の相互疎通のために'をテーマにした今回の
フォーラムは 22日午前 10時からソウル龍山戦争記念館 2階展示室教育場で開催され
一般にも開放される.
 今回のフォーラムは先月 14日から戦争記念館で開かれている '独島展示会'と連携した
もので, 第1部 '望ましい独島教育のための提言', 第2部 '独島教育の現場の声を聞く',
第3部 '望ましい独島教育のための出会いの場(総合討論)'という形態で進行される.
 第1部では,カン・ポンニョン木浦大図書文化研究院長の '海と島に対する認識の歴史的
変 化', 日本半月城教授(在日独島研究者)の '日本の社会科教科書と独島問題', キム・
ホドン嶺南大独島研究所教授の '体系的な学校級別独島教育の方案'のテーマ発表順序に
進行される.
 第2部ではキム・ヨンス東北アジア歴史財団研究委員の '独島実験学校の運営実態と改善
方策', パク・ジンスク醴泉初等学校教師の '慶尚北道教育庁独島授業の運営実態と改善
方策', ユン・オクギョン清州教大地理教育科教授の '地理教科書での東海と独島教育の
方向' など 6つのパネル発表が続く.
 フォーラムを主管したキム・ファギョン嶺南大独島研究所長は "学界と教育現場の第一
線で独島教育を実務的に責任を負っている教師と専門家たちが集まって相互疎通の場を用
意するという点でフォーラムの意義が大きい"と話した.

 半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 半月城教授GJ!
0232マンセー名無しさん2016/12/01(木) 20:35:09.09ID:I30uuq6u
あー

また引用文を平気で改竄している
つーことで
信頼性がゼロの捏造コピペあつかいですね(笑)

いやはや
毎日ウソばかり吐いて、恥を知りなさい!この人間のクズが!なんて罵られながらも
バカが教授詐称をしては改竄とインチキ論法と感想文を繰り返し年365回フルボッコの毎日
私ならとてもとても耐えられないwwwl
0234マンセー名無しさん2016/12/02(金) 21:06:42.84ID:bbzSQOJK
●領土問題の世界的権威、半月城教授の見解 半月城教授GJ!
 これまで多くの人と議論をしてきましたが、自己本位に書くような人は前代未聞で、あきれるばかりです。
また、それをたしなめる人がいないのも心外です。
  もう自己中心的な人との議論はうんざりで、そのような人を相手に時間を浪費するまいと思ったのですが、
なかには私の発言を期待する人もいるようなので、ひとまず、その期待に応えることにします。

半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 半月城教授GJ!
0235マンセー名無しさん2016/12/02(金) 22:01:54.63ID:y5PdNLta
>これまで多くの人と議論をしてきましたが
はっ?
チミは、何年もウソ・スリカエ・ゴマカシだらけのコピペをするだけで
問題点を指摘しても何一つこたえることができませんでしたよね
それが議論なんですか?それが朝鮮式の議論ですかね(笑)

>それをたしなめる人がいないのも心外です
えー
大学教授でもない人に、教授とつけるのは詐欺ですよと
何千回もみんなから指摘されていますよね
こういうものを「たしなめ」というんですよ
違うの?(笑)

>なかには私の発言を期待する人もいるようなので
いまさら
誰一人として期待していないので、応えなくていいですよ(笑)

いやはや
毎日ウソばかり吐いて、恥を知りなさい!この人間のクズが!なんてみんなから罵られ
バカが教授詐称をしては改竄とインチキ論法と感想文を繰り返し年365回フルボッコの毎日
私ならとてもとても耐えられないwwwl
0236マンセー名無しさん2016/12/03(土) 06:29:14.66ID:iDx97TZP
つーかさー・・・
掲示板ってのは意見のぶつかりあいなんだから半月城教授を無視するってーのはおまえらネトウヨは負けを受け入れたわけだろw
何度も半月城教授に論破されてくやしいのは同情するけどw
0237マンセー名無しさん2016/12/03(土) 08:19:32.80ID:k8V663+p
>>236
つーかさー・・・
掲示板ってのは意見のぶつかりあいなんだからネトウヨを無視するってーのはおまえら半月城シンパは負けを受け入れたわけだろw
何度もネトウヨに論破されてくやしいのは同情するけどw
0238マンセー名無しさん2016/12/03(土) 11:11:40.02ID:zR8472Ns
>>237
妄想を垂れ流してるだけの奴とどうやって意見をぶつけ合うんだ?(苦笑)
そもそも半月は教授じゃないし、何度それを指摘しても無視されてるんだが...
まさに論理破綻(略して論破?w)してるじゃん

つーか、バカタカナはカタカナで書くのやめたの?
いい加減頭悪いの晒してた事に気付いたようで何よりw
0239マンセー名無しさん2016/12/03(土) 11:36:13.22ID:aAL3tCBc
>>238
安価ミス多過ぎ
0240マンセー名無しさん2016/12/03(土) 12:47:36.23ID:55iQ1+Bq
●領土問題の世界的権威、半月城教授の見解 半月城教授GJ!
  たしかに第1次世界大戦後、大惨禍をもたらした戦争への反省から他国への侵略を許さない風潮が「連合国」の間で強まった
のは当然の成りゆきでした。
  この潮流に反して、日本やドイツなど後発の帝国主義国は無謀な侵略戦争を引き起こしたのですが、もし、第2次大戦前に侵
略戦争禁止の慣習法が成立していたのなら、日本の侵略戦争は国際法に違反していたことになります。
  それについては何も語らず、他国の国際法違反をなんとかほじくり出そうとする姿勢は滑稽ですが、これがネトウヨの流儀な
のです。
  とかく、重箱のスミばかりつついていると本末転倒になりがちです。ここでまぎれのないように書いておきますが、侵略戦争
は国際法違反でも、そうした侵略に鉄槌をくだす戦争や自衛戦争は、湾岸戦争などをみてもわかるとおり、現在すらかならずしも
国際法違反にはなりません。
  過去、アメリカやソ連など連合国の対日戦争がまさにそうでした。侵略者に宣戦布告し、その領土を占領した行為は当時の国
際法になんらふれるものではありませんでした。したがって、アメリカが日本本土などを軍事占領したり、ソ連がサハリンや北方
4島を軍事占領したのは国際法違反というわけではありません。

 半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 半月城教授GJ!
0241マンセー名無しさん2016/12/03(土) 15:32:03.68ID:CD4nkufc
●領土問題の世界的権威、半月城教授の見解 半月城教授GJ!
  なお、占領した領土をどう処理するのかは、その後の国際政治力学いかんで決定されるものです。北方領土の場合、日ソ共同
宣言(1956)でハボマイ、シコタン島だけは将来、日本への引き渡されることに合意したのは周知のとおりです。
  一体、こうした一連の経過のどこに国際法違反があるのでしょうか? もし、ソ連が国際法に違反したのなら、それを国際司
法裁判所に訴えるなり声高に主張するのは相手にたいして交渉の有力な切り札になります。ネトウヨのような、負け犬の「固有領
土」のみの主張より、国際法違反だから返還せよと迫るほうが効果的なのは誰の目にも明らかです。
  そうした方策を前面にうち出そうとしないネトウヨは、本当にソ連は国際法違反だったと信じているのでしょうか? たんに、
日ロ間で協議が継続中だから国際司法裁判所提訴は後回しという奇妙な理屈はほとんど説得力がありません。
  ちなみに、日本政府はロシアにたいし、国際法違反などという主張はしませんでした。ひたすら日本の「固有領土」だから返
還してくださいとお願いするのみでした。また、そうしたやり方を非難する人もあまりいませんでした。これは、国際法違反とい
う主張がそもそも無理だからとは考えないのでしょうか?
  さらに日本政府は、ソ連の対日宣戦布告は国際法違反だと主張したこともありません。みなさんはそうした日本政府の方針も
間違いだと非難するのでしょうか?

 半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 半月城教授GJ!
0242マンセー名無しさん2016/12/03(土) 16:41:00.49ID:V+HEBnbE
んー

>>240-241の半月城とやらの感想文の大前提は
「竹島は日本の領土であり、韓国はそれを不法に武力占拠した」
ですね

半月城って実にバカダネー(笑)

しかも
>他国の国際法違反をなんとかほじくり出そうとする姿勢は滑稽ですが
とか書きながら、
ひたすら北方領土問題をほじくり出して竹島問題を語る姿勢はホントに滑稽

半月城って実にバカダネー(笑)

つーかさー・・・
掲示板ってのは意見のぶつかりあいなんだから
 半月城教授ってどこの大学教授?
という超簡単な質問すら無視するってーのは半月城教授は負けを受け入れたわけだろw
どこの大学教授でもない、ただの在日老人だという現実が、チミにとってくやしいのは同情するけどw
0244マンセー名無しさん2016/12/03(土) 16:44:15.15ID:V+HEBnbE
あとね

半月城教授が大学教授だと、まったく立証できないバカがさ
竹島が韓国領だなんて立証できるわけないじゃん

両方ともウソが大前提なんだからさ(笑)

違うの?
0245マンセー名無しさん2016/12/03(土) 17:43:49.89ID:k8V663+p
なんか、オーストリアでも極右の大統領選挙候補が優勢みたいだな。
半月城とそのシンパは移民に対する反感を煽る発言をして一体何がしたいのだろ?
そうやって、ネトウヨを一生懸命育ててご苦労なこった。
半月城とそのシンパは立派な親日派だよ。
0246マンセー名無しさん2016/12/04(日) 12:07:35.83ID:z1SUTQIB
●領土問題の世界的権威、半月城教授の見解 半月城教授GJ!
  仮に枢軸国が敗れて慣習法が成立していたという事実のほうを重視するなら「当時(1945)は 動機などどうあれ、宣
戦布告したうえで相手の領土を占領したり併合する行為は合法的でした」という部分は撤回したほうがすっきりするのかもしれま
せん。
  その場合でも、日本が竹島=独島を軍事占領した1905年当時はそのような慣習法は成立せず、道義的に不当であろうとも
明確に狼どもの国際法違反にはなりませんでした。     
  一方、ソ連の北方領土占領は、たとえ戦前に慣習法が成立していたとしても、侵略国にたいする宣戦布告および軍事占領であ
り、国際法違反にはならないことに変わりないことをつけ加えます。それゆえに日本政府は国際司法裁判所に提訴することなど
まったく考慮していません。
  それを理解しないと支離滅裂になります。竹島=独島問題および北方領土問題においてともに相手側を国際法違反といきまい
ても、後者にたいしてはみなさんが「正当な審判」と位置付ける国際司法裁判所提訴を主張しないのではダブルスタンダードのそ
しりを受けかねません。ダブルスタンダードが非常識であることはいまさらいうまでもありません。

半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 半月城教授GJ!
0247 ̄ ̄ ̄ ̄ ̄)/ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄2016/12/04(日) 14:49:13.61ID:jxkYfChR
     ∧,,__∧
    < `Д´ >    ∧_∧
    /     \   (    ) 何言ってんだこのゴミ棄民
.__| |    .| |_ /      ヽ
||\  ̄ ̄ ̄ ̄   / .|   | |
||\..∧_∧    (⌒\|__./ ./
||.  (    )     ~\_____ノ|   ∧_∧
  /   ヽ バカか?     \|  (    )
  |     ヽ           \/     ヽ. 死ねよ
  |    |ヽ、二⌒)        / .|   | |
0248マンセー名無しさん2016/12/04(日) 18:38:14.60ID:DnYPDhOQ
つーかさー・・・
掲示板ってのは意見のぶつかりあいなんだから
 半月城教授ってどこの大学教授?
という超簡単な質問すら無視するってーのは半月城教授は負けを受け入れたわけだろw
どこの大学教授でもない、ただの在日老人だという現実が、チミにとってくやしいのは同情するけどw

あとね

半月城教授が大学教授だと、まったく立証できないバカがさ
竹島が韓国領だなんて立証できるわけないじゃん

両方ともウソが大前提なんだからさ(笑)

違うの?
0250マンセー名無しさん2016/12/05(月) 02:56:32.80ID:teIZf5I3
●領土問題の世界的権威、半月城教授の学会での答弁 半月城教授GJ! 
問)竹島問題は国際司法裁判所で解決すべきではないか?
答)竹島(独島)問題を国際司法裁判所で扱うことには疑問がふたつあります。
 ひとつは国際法への疑問です。戦後の国際法は国連の平和理念などを取り入れているの
であまり問題ないのですが、戦前の国際法では侵略戦争すら合法とされました。そのため、
戦後の国際法とは性格が著しく違うので、戦前の国際法は万国公法と呼んで区別すべきで
す。その万国公法で、香港返還前にもしアヘン戦争や香港返還を裁いたら、おそらく侵略
戦争を起こしたイギリスが勝ったことでしょう。そのような万国公法をもとに1905年当時
の竹島問題を国際司法裁判所で扱うのは疑問です。
 もうひとつの疑問は日韓協定です。日本は竹島問題を国際司法裁判所で扱う目途がつか
ないうちは日韓協定を結ばないと主張していましたが、結局はその主張を引っ込めて紛争
解決の交換公文を結びました。交換公文の中で紛争の解決は国際司法裁判所でなく第三者
の調停によるとされました。したがって、竹島問題を国際司法裁判所で扱うのは日韓協定
の精神に反するので疑問です。
 一方、日本では竹島問題を国際司法裁判所で解決すべきであるとの主張がよくなされま
すが、領土問題を国際司法裁判所で解決をはかろうとするなら、北方領土問題も国際司法
裁判所で解決するよう主張すべきです。そうした声が聞かれないのはダブルスタンダード
ではないでしょうか。

半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 半月城教授GJ!
0251マンセー名無しさん2016/12/05(月) 03:22:46.30ID:5OnpQOdp
>国際司法裁判所で扱うのは疑問です。

はい、
在日韓国人半月城による国際司法裁判所の存在否定いただきました(笑)
そりゃ
「竹島は日本の領土であり、韓国はそれを不法に武力占拠した」と認めてんだから
在日韓国人半月城としては国際司法裁判所をなんとしてでも回避したいところですよね
祖国の国家犯罪が露呈してしまうんだから(笑)

つーかさー・・・
掲示板ってのは意見のぶつかりあいなんだから
 半月城教授ってどこの大学教授?
という超簡単な質問すらいつまでも無視するってーのは半月城教授は負けを受け入れたわけだろw
どこの大学教授でもない、ただの在日老人だという現実が、チミにとってくやしいのは同情するけどw
0252マンセー名無しさん2016/12/05(月) 03:32:23.91ID:5OnpQOdp
あと

>北方領土問題も国際司法裁判所で解決するよう主張すべきです。

ロシアとは交渉を続けているの知らないの?
ホントにこいつったら恐ろしいほど基礎知識がないわー
あのねー
竹島問題についての野田の親書を、封も切らずに送り返すといった
国際的にも非常識な韓国が相手なら国際司法裁判所しかないっしょ
それだけの話だよ
違うの?

でさ
>他国の国際法違反をなんとかほじくり出そうとする姿勢は滑稽ですが
とか書きながら、
北方領土問題をほじくり出して竹島問題を語る半月城の姿勢は滑稽じゃないの?
ダブルスタンダードの恥知らずなの

つーかさー・・・
掲示板ってのは意見のぶつかりあいなんだから
 半月城教授ってどこの大学教授?
という超簡単な質問すら無視するってーのは半月城教授は負けを受け入れたわけだろw
どこの大学教授でもない、ただの在日老人だという現実が、チミにとってくやしいのは同情するけどw
0253マンセー名無しさん2016/12/05(月) 11:10:07.48ID:wB2wP41n
半月城ってあのヒトがドロボーだから、俺もドロボーしてもいいんだもんって子供じみた主張するんだね。
0254マンセー名無しさん2016/12/05(月) 11:27:21.50ID:5OnpQOdp
それだけならまだしも
ドロボーしても、これはもともと俺のものだと言って出す証拠が
すべてウソ・スリカエ・ゴマカシばかりというお粗末さ
0255マンセー名無しさん2016/12/05(月) 13:10:11.37ID:SVq7tPNf
わざわざ学会(笑)でまで「ボクチン時際法の概念が理解できないんでちゅ」って叫んできたの?馬鹿なの?(笑)
0256マンセー名無しさん2016/12/05(月) 15:20:46.99ID:5OnpQOdp
だいたい、どこの大学教授かすら提示できないんだから
学会とかやらも怪しいものですよね(笑)
0257マンセー名無しさん2016/12/05(月) 20:06:30.31ID:ovn+wiKn
学級会、略して学会
くらいのことは言いかねないww
0258マンセー名無しさん2016/12/06(火) 00:43:52.22ID:DPCIGIbH
         ,、='' ̄::::::::::::::: ゙̄'''ヽ、
       /:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::\
     /:::::_,_、:::::::>‐-、::::::::::::::::::::::::::::: 
     /::::/~ヾ,}::::j|  。 }:::::::::::::::::::::::: 
    l::::/|_ ゚ ,.>ー、ゞー≠ ̄ヽ::::::::::::::
    |::/ ヾ≦ヘ,_ノヽ      \::::: 歴史を直視しろよ 世界のゴミ!ネトウヨ!  
   |Y     l|         ヽ
   |ノ〆    l|       ー-  | あんなこといいな
  /| /      l|       ー-  |
   l / r   」{,        ヽ  |  だったらいいな♪
   l,  ヘ_ _,,>ー=、_   /       
    ∧   `Σ,,、-‐─゙ゝ=´    /   おまえら ネトウヨの頭ん中は 
     ヘ   ===一       ノ
      ∧                  そんなのばっかりなんだよ
       \≧≡=ニー   ノ
0259マンセー名無しさん2016/12/06(火) 01:03:49.13ID:G2UOWuoQ
んー
日本のアニメキャラを使わないと日本人を批判できないんですかあ?
なさけねーな、おい

そーいえば
独島ふんだららったも日本の史料だけがたよりですもんねえ(大笑)
なさけねーな、おい

つーかさー・・・
掲示板ってのは意見のぶつかりあいなんだから
 半月城教授ってどこの大学教授?
という超簡単な質問すら無視するってーのは半月城教授は完璧に負けを受け入れたわけだろw
なさけねーな、おい

教授だったらいいな
韓国領だったらいいな♪
チミのコピペってそんなのばっかりなんだよ
ホント、なさけねーな、おい(笑)
0260マンセー名無しさん2016/12/06(火) 01:45:20.29ID:6WLBbKJ6
●領土問題の世界的権威、半月城教授の国際学会のレジメ 半月城教授GJ! 
A.半月城教授報告「竹島=独島は固有領土か強奪領土か」レジメ
 別刷、半月城教授「明治政府の竹島=独島認識」『北東アジア文化研究』28号
明治時代の資料が重要(外務省パンフは、(7)領土編入手順のみ言及)
○島名:江戸時代から明治初期、竹島(欝陵島)、松島(竹島=独島)
1)「朝鮮国 交際始末内探書」
 1869(明治2)年、外務省は太政官(内閣相当)の裁可を得て、釜山の倭館へ外務省高
 官を派遣して朝鮮の内情を探り、外交樹立を模索する。翌年、報告書「朝鮮国 交際始
 末内探書」の中に「竹島松島 朝鮮付属に相成候始末」(別刷 p43)
2)官撰地誌『日本地誌提要』編纂、千年ぶりの大事業
 ○1872(明治5)年、太政官正院地誌課が官撰地誌の編纂に着手。
  内務省地理局地誌課『日本地誌提要』発刊(〜1879)、竹島・松島を本州の属島外と
  して記述(別刷p34)。
 ○ 1875年、正院地誌課の中邨元起『磯竹島覚書』を校正。
 「竹島一件」1693(元禄6)年
  大谷家が竹島(欝陵島)で安龍福らを拉致し鳥取藩へ引渡す。
  (両家は幕府による一回限りの竹島渡海免許を元に毎年出漁)
 鳥取藩は幕府へ朝鮮人の竹島渡海禁止、アワビの献上継続を申入れ。
 幕府は対馬藩へ安龍福らの送還と渡海禁止交渉を指示。勘定頭の竹島確認。
 朝鮮は竹島越境犯の処罰を約束し、「弊境の蔚陵島」海禁の書簡(一島二名)。
 対馬藩は竹島領有を画策、「弊境の蔚陵島」削除を要求。交渉は暗礁。
 幕府は竹島調査、その時まで松島(竹島=独島)を知らず、追加質問(p36)。
 鳥取藩などが竹島・松島の領有を否定。幕府は竹島渡海禁止を指示。
0261マンセー名無しさん2016/12/06(火) 11:24:59.57ID:G2UOWuoQ
あー
また引用文を平気で改竄している
つーことで
信頼性がゼロの捏造コピペあつかいですね(笑)

つーかさー・・・
掲示板ってのは意見のぶつかりあいなんだから
 半月城教授ってどこの大学教授?
という超簡単な質問すら無視するってーのは半月城教授は完璧に負けを受け入れたわけだろw

いやはや
毎日ウソばかり吐いて、恥を知りなさい!この人間のクズが!なんて罵られながらも
バカが教授詐称をしては改竄とインチキ論法と感想文を繰り返し年365回フルボッコの毎日
私ならとてもとても耐えられないwwwl
0262マンセー名無しさん2016/12/06(火) 20:07:52.29ID:6vUBxJQq
4)官撰地図の作成、(p41)
 1867年、幕府「官板実測日本地図」。1870年再版。
 1879年、内務省「大日本府県管轄図」、竹島・松島は無。
 1880年、内務省「大日本国全図」、同上。
 1881年、内務省『大日本府県分轄図』、各府県図に竹島・松島は無。
   極東図「大日本全国略図」に竹島・松島有。
 他に文部相や陸軍などの官製地図は竹島・松島を日本領外。
5)海軍水路部、海図・水路誌の作成
 『日本水路誌』第4巻(1897)、海図に竹島・松島は無。
 「朝鮮東海岸図」(1875)、オリウツア・メ子ライ礁と松島。島名混乱に拍車
 「朝鮮全岸」(1882,海図)、リアンコールド岩と欝陵島(松島)。
 『朝鮮水路誌』(1894)にリアンコールト列岩と欝陵島(一名松島)。
6)リヤンコ島(竹島=独島)は欝陵島の属島
 ○ 漁民、欝陵島あってのリヤンコ島。官民、リヤンコ島を朝鮮領と認識。
 ○ 外務省『通商彙纂』(1902.10.16)「欝陵島事情」にリヤンコ島。
 ○ 軍艦「新高」行動日誌(1904.9.25)松島からリヤンコ島=独島へ出漁。
 ○ 官報(1905.9.18)記事「韓国鬱陵島現況」、欝陵島民がランコ島で猟。
7)リヤンコ島の日本領編入、1905.2.22
 隠岐の中井養三郎「リヤンコ島領土編入並に貸下願」を内務省へ提出。
 内務省は編入に反対したが、外務省は賛成。P47
 閣議、無主地に中井が移住したので、国際法上の占領と認め領土編入。
 島根県告示40号、該島を「竹島」と称し、隠岐島司の管轄下とする。
 官報による告示なし。外務省(官報)はリヤンコ島。海軍(官報)も一時。
 江戸・明治(編入前)、一度も竹島=独島に領有意識を公に持たなかった。
○ 欝島島監・沈興澤、1906.
 島根県視察団への返答「滞留の貴邦人に就ては余に於て充分保護すべし」
 朝鮮政府への報告、「本郡所属 独島が外洋100余里にある」

半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 半月城教授GJ!
0263マンセー名無しさん2016/12/06(火) 20:55:13.08ID:Ir68olaC
つかさ

朝鮮発行の地図をあげなきゃ意味ないじゃん

無いの?

一枚も無いの?
現在の位置に独島が載ってる朝鮮発行の地図は

んじゃ
結論:朝鮮は竹島を領土として全く認識していませんでした(笑)

つーかさー・・・
掲示板ってのは意見のぶつかりあいなんだから
 半月城教授ってどこの大学教授?
という超簡単な質問すら無視するってーのは半月城教授は完璧に負けを受け入れたわけだろw

いやはや
毎日ウソばかり吐いて、恥を知りなさい!この人間のクズが!なんて罵られながらも
バカが教授詐称をしては改竄とインチキ論法と感想文を繰り返し年365回フルボッコの毎日
私ならとてもとても耐えられないwwwl
0264マンセー名無しさん2016/12/07(水) 01:17:52.14ID:8a4/qJcN
ゴミ棄民は頭が悪いって宣伝してるようなもの(苦笑)
0265マンセー名無しさん2016/12/07(水) 21:05:09.65ID:ONzYoYJx
●領土問題の世界的権威、半月城教授の学会での答弁 半月城教授GJ! 
 半月城教授こそ自己主張にブレがない真の専門家!
問)竹島問題解決への道は?
答)現状は、日韓両国民の間で竹島問題に対する理解はあまり進んでいません。たとえば、
朴裕河さんは本を書くにあたって竹島問題を充分勉強して書いたはずなのに、それでも基
本的な重要事項を誤っています。韓国でも日本でも竹島問題が正しく理解されず、感情的
な発言が多いのが実状です。
 日韓両国で共通理解を得るには、専門家による共同研究を進めるのがいいと思います。
現在、日韓政府間で歴史共同研究委員会が設けられていますが、そこで竹島問題を扱えば
いいと思います。あるいは、この委員会の韓国メンバーは国家を背負って出席するので議
論はむずかしいとの意見もあるようですが、少なくとも今日お話しした明治時代の歴史に
ついては日韓の研究者の間でほとんど見解の違いはないと言っても過言ではありません。
ただし、自己の主張にブレがある人は問題外です。それは拙論「下條正男の論説を分析す
る」(嶺南大学『独島研究』4号)に書いたとおりです。
 歴史共同研究の成果を公表することにより、日韓で共通理解が少しずつ得られるのでは
ないかと思います。それまで竹島(独島)問題の和解論は時期尚早だと思います。

半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 半月城教授GJ!
0266マンセー名無しさん2016/12/07(水) 22:36:37.55ID:FgQk/2nd
>明治時代の歴史に
>ついては日韓の研究者の間でほとんど見解の違いはないと言っても過言ではありません。

たしかに
1905年の竹島の日本編入を閣議決定した事実は
竹島の緯度経度を明記してあるから点でも事実に疑念の余地のないという意味で
日韓の研究者の間でほとんど見解の違いはないですね(笑)


和解論(笑)

うんうん時期尚早なんていわずに
さっさと国際司法裁判所に共同提訴すれば一番早いじゃん
両国とも証拠を提出すればいいだけの話だし
竹島が、江戸時代から日本の固有領土のようにあつかわれてきたという証拠は
在日の半月とか言う民間研究家ですらたくさんの史料を提示しているしね(笑)

つーかさー・・・
掲示板ってのは意見のぶつかりあいなんだから
 半月城教授ってどこの大学教授?
という超簡単な質問すら無視するってーのは半月城教授は完璧に負けを受け入れたわけだろw

いやはや
毎日ウソばかり吐いて、恥を知りなさい!この人間のクズが!なんて罵られながらも
バカが教授詐称をしては改竄とインチキ論法と感想文を繰り返し年365回フルボッコの毎日
私ならとてもとても耐えられないwwwl
0267マンセー名無しさん2016/12/07(水) 22:38:38.91ID:FgQk/2nd
そーいえば
 半月城教授ってどこの大学教授?
って質問は百回以上なされていると思うけど
ただの一度も提示されてないよねえ

半月城教授、連戦連敗じゃん(大笑)
0268マンセー名無しさん2016/12/11(日) 21:10:10.60ID:qg3SY3Fs
韓国人元慰安婦ハルモニの証言を聞き、私は涙した

我が国は70年前、韓国人のハルモニを強制連行し
慰安婦として強制労働を行わせ、心身に消えない傷を負わせた

先日、韓国人元慰安婦のハルモニの方々からお話を聞く機会を頂いた
旧日本軍の兵士達による卑劣で、下賎で、下劣な行為をたくさんされた事を
お聞きし、私は、旧日本軍に対する恥ずかしさ、怒り、悲しさの感情が急に高ぶってしまい
涙と嗚咽は止まらなくなり、思わずその場で土下座をしてしまった

我が国は、国ぐるみで犯罪を行ったのである
私は、1人の日本人として、真の愛国者として、韓国や韓国人ハルモニ達には
一生をかけて未来永劫償うべきであると強く感じた
0270マンセー名無しさん2016/12/11(日) 21:49:40.72ID:bXvM/MVq
>>268
証拠を出してから能書きたれろよゴミ棄民
憧れの日本人に成りすましたいのはわかるが、ゴミはゴミらしく分をわきまえろ
0271マンセー名無しさん2016/12/11(日) 23:59:16.22ID:mjz1R4s5
日本名を名乗る、日本語を平気で使い、日本にしがみつく、在日。
韓国人の裏切り者。
0272マンセー名無しさん2016/12/12(月) 09:35:58.04ID:q39Nwdg1
●領土問題の世界的権威、半月城教授の見解 半月城教授GJ!
>半月城先生、ご専門の国際法の立場から、竹島=独島が韓国領である法的根拠
>についてご教示下さい。
 フォークランドのように植民地がらみの国際紛争となると、国際司法裁判
所や国連安保理に解決を望むのはしょせん無理な相談になります。両者におい
ては古い狼どもの国際法ががぜん力を発揮するなど、帝国主義時代の亡霊がよ
みがえるからです。
 古い狼どもの弱肉強食式国際法でいえば、日露戦争当時の日本による竹島=
独島の軍事占領(1905)は合法的だったといえます。しかし、それは道義的に不
当なものであったためか、結局、竹島=独島は連合軍のSCAPIN 677で日本から
切り離される形で仮清算がされました。
  仮清算とはいうものの、その後はこれを補強する指令(SCAPIN 1033)はあ
っても、逆にそれを明らかに否定したり覆したりするような国際的な取り決め
がまったくありませんでした。
  もちろん、国務次官補(ラスク)から韓国大使への書簡などは国際的な取
り決めではないので、国際的に効力を発揮しないことはいうまでもありません。
  さらに、サンフランシスコ講和条約や日韓条約においてすら竹島=独島は
一言半句の記述もありませんでした。その結果、竹島=独島に関するかぎり
SCAPIN 677は有効なまま残り、最終的に韓国政府に引き継がれました。

半月城教授GJ!  半月城教授GJ!  半月城教授GJ!
0273マンセー名無しさん2016/12/12(月) 11:30:24.01ID:QGq7lykc
>>272
SCAPIN第677号
6 この指令中の条項は何れも、ポツダム宣言の第8条にある小島嶼の最終的決定に関する連合国側の政策を示すものと解釈してはならない。

はい、論破
0274マンセー名無しさん2016/12/13(火) 01:15:24.15ID:U0VFROc/
●領土問題の世界的権威、半月城教授の見解 半月城教授GJ!
http://img.hani.co.kr/imgdb/resize/2012/0905/00442813201_20120905.JPG

▲鬱陵島に密航して伐木した日本人ハチエモンを1836年江戸幕府が逮捕して処罰した記録の文書に竹島(鬱陵島)と松島(独島)が
朝鮮領土のように赤い色で表示されている。日本は独島を島根県に属した領土で1905年編入する時は竹島と表示した。

独島(ドクト、日本名:竹島)が日本領土という主張の虚構性を日本の資料追跡を通じて一つ一つ明らかにしたことで有名な在日
独島研究家半月城教授(70)は3日、<ハンギョレ>インタビューにより国際司法裁判所(ICJ)で問題を扱おうという日本の提
案について「独島が私たちの領土という根拠はとても多いが、帝国主義時代の力の論理が潜む国際法を適用する裁判に私たちがあ
えて応じる理由がない」と説明した。

−日本は今でも独島を日本の固有領土という。

「日本は江戸幕府の時の1696年、鬱陵島と独島は日本領土ではないとしながら渡航を禁止した。
鬱陵島に渡航して伐木をした人を死刑に処することもした。この事件を扱って描かれた地図で鬱陵島・独島は朝鮮領土になってい
る。明治維新(1868年)以後1905年まで日本政府が刊行したもののどこにも独島が日本領土と表示されていない。それで一部の日本
学者も固有領土論を否定する。」

半月城教授GJ!  半月城教授GJ!  半月城教授GJ!
0275マンセー名無しさん2016/12/13(火) 01:40:57.81ID:U0VFROc/
グローバルな世界が叫ばれる今の時代に国境だの国旗国歌など
カビの生えた古臭い価値感に振り回される愚かな日本というクニ。
このクニに住む市民にとってそんなもものために他国と争うことなど
何の価値もない。誰一人望まない。憲法9条こそ私たちの最大の武器。
争いの火種しかならない古臭い国家観など丸めてゴミ箱に棄てて
箱ごと燃やしてしまいなさい。それも嫌なら日本人は日本から出ていけ!!
0277マンセー名無しさん2016/12/13(火) 10:10:08.14ID:fGN2p74n
グローバルな世界が叫ばれる今の時代に国境だの国旗国歌など
カビの生えた古臭い価値感に振り回される愚かな韓国というクニ。
このクニに住む市民にとってそんなもものために他国と争うことなど
何の価値もない。誰一人望まない。憲法9条こそ私たちの最大の武器。
争いの火種しかならない古臭い国家観など丸めてゴミ箱に棄てて
箱ごと燃やしてしまいなさい。それも嫌なら韓国人は日本から出ていけ!!
0278マンセー名無しさん2016/12/13(火) 21:22:45.62ID:zAyJTOuZ
朝鮮学校出身(それすら卒業できたか怪しい)生活保護のバカタカタナちゃんは暇が有り余ってるものねぇ
0279マンセー名無しさん2016/12/13(火) 22:22:38.53ID:ybBqp6ii
在日ゴミ棄民の最大の武器だというなら、やはり9条は要らないなw
0280マンセー名無しさん2016/12/13(火) 22:39:36.64ID:40Q7r4ab
●領土問題の世界的権威、半月城教授の見解 半月城教授GJ!

一方、隠岐の島町の「ふるさと教育副教材」もサンフランシスコ平和条約に
ついて誤解している。同条約の草案過程で竹島=独島はたしかに
一時は日本領とされた。すなわち、1949年12月29日のアメリカ案で竹島=独
島は北海道近辺のハボマイ・シコタンとならんで日本領とされた。しかし、翌
年8月7日のアメリカ案以降ではそれらの記述が削除され、最終的に竹島=独
島は条約に一言も明記されなかった。そのため、前号に書いたように外務省条
約局で竹島=独島問題を担当した川上健三は、同島の帰属は平和条約では定ま
らなかったと理解したのである。島根県や隠岐の島町などの竹島は日本の領
土に含まれるとされ」たとする見解は勝手な思い込みである。

半月城教授GJ! 半月城教授GJ!  半月城教授GJ!
0281マンセー名無しさん2016/12/14(水) 11:30:03.37ID:PShzwcEJ
明記が無いと未確定なら
朝鮮半島の帰属も未確定www
0282マンセー名無しさん2016/12/14(水) 15:28:45.94ID:bIDhNaF5
>>281
最終的に「朝鮮半島」は条約に一言も明記されなかった。
そのため(中略)朝鮮半島の帰属は平和条約では定まらなかったと理解したのである。

ってことね。
自称キョージュ様も、随分と見事なブーメランをお投げあそばされますことww
0283マンセー名無しさん2016/12/14(水) 16:09:13.70ID:5R16LIaD
条約起草国の米英は会談で放棄領土を明記することで合意している
つまりSF条約に竹島の名前がない以上、竹島は放棄させられていないため日本領のままということになる

はい、論破

http://i.imgur.com/2EkHLnE.jpg
0284マンセー名無しさん2016/12/16(金) 08:07:48.09ID:ufzY7g0H
●領土問題の世界的権威、半月城教授の見解 半月城教授GJ!
  私は、竹島=独島の線引きが「条約」でなされた事実はないので、韓国は条約を破りようがないと思っています。
それをふくめ、竹島=独島を国際法の観点からみることにします。
  その前にひとことことわれば、人権問題などで相当な成果を上げている国際法も領土問題に関していえば、帝国
主義時代の不当な残渣を引きずっているうえ、領土問題の解決にはほとんど無力であるので、竹島(独島)問題を国
際法の面から考えることに私自身消極的なことは前に何度も書いたとおりです。
  さて、領土に関する国際法ではいうまでもなく最新の国際的な取り決めのみが重視され、過去の歴史的背景など
はほとんど無視されます。したがって国際法の前では「固有領土」の主張はほとんど意味をなしません。
  そのいい例が日本の北方領土です。これらの島は、今は日本人になっているアイヌの居住地だったので、日本の
「固有領土」という主張は正当かもしれませんが、国際法からすればサンフランシスコ条約以降、ロシア領であるこ
とは明白です。
  たとえば、ハボマイ、シコタンに関する最新の取り決めですが、これらは日ソ共同宣言(1956)でこう決められま
した。
 「ソ連邦は、日本国の要望に応え同時に日本国の利益を考慮して、ハボマイ諸島および色丹島を日本国に引き渡す
ことに同意する。ただし、これらの諸島は日本国とソ連との間に平和条約が締結された後に実現する」
  この宣言で、ハボマイ、シコタンは、平和条約後に日本領になることが予定されていますが、それまでこれらの
島をソ連が統治することを日本は認めました。したがって、現時点でこれらが「国際法上」ロシア統治領であること
は明白です。もし、ロシアによる統治を不法として、日本が国際司法裁判所に訴えたりしたら、世界中の物笑いにな
りかねません。

半月城教授GJ!  半月城教授GJ!  半月城教授GJ!
0285マンセー名無しさん2016/12/16(金) 11:06:14.20ID:h7i6L1sg
相変わらず妄言棄民フルボッコで笑ってしまうww
0286マンセー名無しさん2016/12/16(金) 11:27:43.72ID:w5Trxgcj
>>284
相変わらず、統治権と領有権をごっちゃにしたバカヤローですね。
0287マンセー名無しさん2016/12/17(土) 00:25:55.43ID:q4GVGoDB
太政官ハ立法司法行政ヲ総括シテイタノデ 太政官指令ハ今日ノ憲法ト同ジ意味ガアル
太政官指令ニハ朝鮮ト日本ガ交渉ヲ行ワレタ結果 日本トハ関係ガ無イト書カレテマス 元禄5年ニ朝鮮人ガ入島トハ安氏ノコトガ書カレテイマス
ソシテ 独島ヲ編入シタ1905年ノ島根県告示ハ上位法ニ違反シテ無効デアリ 日本ノ独島領有権主張ハ根拠ガナイ

ナチスドイツ ヒトラーノ参謀デアッタ ヘルマン・ゲーリングノ有名ナ言葉

「戦争を望まない国民を政治指導者が望むようにするのは簡単です。
国民に向かって、われわれは攻撃されかかっているのだと煽り、平和主義者に対しては愛国心が欠けていると非難すればよいのです」


偏見ハ無知 不見識ト同ジ意味ダ
デッチアゲノ"竹島問題"デ日本国民ヲ煽ッテイル
"竹島問題"ハ上位法ニ違反シ無効デアリ 島根県告示ヲ根拠トシタ 2005年ノ"竹島の日"ガハジマリデアル
0289マンセー名無しさん2016/12/18(日) 18:32:01.18ID:T1MncDwj
独島問題ではアメリカは韓国の領有権を承認してるよ。
オバマは韓国をアジア外交の基軸にして
米韓同盟を重視しているし、
独島周辺の海底資源の開発にアメリカ連邦エネルギー庁とシェル石油が
韓国政府と既に契約し、1年後に開発が始まる。
韓国のバックにアメリカが着いたので、
日本政府はその開発に全く抗議の一言も言えず泣き寝入りしている。
日本の新聞もアメリカの反発が怖くていまだ報道されず、誰も知らないうちに
独島資源開発が米韓で急速に進められている。
韓国の軍事的強大さと韓国人の優れた外交交渉力の成果だよ
国連事務総長や多数の国連機関のトップの地位に韓国人が就任していることも大きい。
経済でも、韓国はアジアで1人勝ちであり、
「21世紀のアジアのリーダーは韓国だ」とオバマも演説したよな。
俺たち日本人も独島について韓国の主権を認めるべきだと思うね。
0290マンセー名無しさん2016/12/19(月) 10:48:01.63ID:Sifl/0fJ
>>289
なんでそうやってすぐ日本人になりすますの?
お前らはどんだけ日本人に憧れてんだよ(苦笑)
0291マンセー名無しさん2016/12/20(火) 09:42:36.68ID:DHFwcApT
>>289
どうせ、またぞろ過去レスのコピペだろうと検索してみたら
エラくキモチワルイものを見つけてしまった…
http://hissi.org/read.php/news4plus/20150214/K3RGdmpOZWg.html
1時間弱の間にコピペ39連投って…

ま、こんなこと↓ヤらかすバカタカナなんで、39連投くらいは朝飯前だろうけどww
http://hissi.org/read.php/korea/20160506/c2txYVgxN28.html
http://hissi.org/read.php/korea/20160506/QlNNUmNSNzk.html
http://hissi.org/read.php/korea/20160507/WDJWdVNzbzk.html
0293マンセー名無しさん2016/12/20(火) 11:48:30.16ID:RGwhjVlD
>>291
うわあ…

>>292
うわあぁぁ…
0295マンセー名無しさん2016/12/20(火) 16:48:15.16ID:ZRRdrQaC
客観的な歴史資料からすれば独島が韓国固有の領土であることは否定できない事実なんだよ。
ただ、日露戦争後に日本が一時的に略奪して、領有権を既成事実化していた時期があっただけで、
それもマッカーサーが明確に否定して韓国領であることを宣言した。
それなのに、いまさら日本政府が領土紛争を仕掛けているのは
国民の関心を外部にそらして、自国の喫緊の課題である内政改革を遅らせることが目的なんだよ。
0296マンセー名無しさん2016/12/20(火) 17:17:47.15ID:zJjzZ3ck
>>295
鬱陵島の属島の独島を言われてもね・・・・
0297マンセー名無しさん2016/12/20(火) 18:31:22.47ID:k7Ecw5/h
>>295
>客観的な歴史資料からすれば独島が韓国固有の領土であることは否定できない事実なんだよ。

妄想以外に存在しない客観的資料(苦笑)

>ただ、日露戦争後に日本が一時的に略奪して、領有権を既成事実化していた時期があっただけで、
>それもマッカーサーが明確に否定して韓国領であることを宣言した。

そんな事実ないし
あるならソースだせよ嘘つき

>それなのに、いまさら日本政府が領土紛争を仕掛けているのは
>国民の関心を外部にそらして、自国の喫緊の課題である内政改革を遅らせることが目的なんだよ。

願望による妄想とかゴミ棄民ってほんとクズだな
0298マンセー名無しさん2016/12/20(火) 23:17:11.49ID:BHDYeIcs
●領土問題の世界的権威、半月城教授の論文
「対日講和条約と独島・済州島・クリル・琉球諸島」
嶺南大学独島研究所 『独島研究』 第16号

1951年9月対日講和条約は自由主義陣営だけで調印された。日本では講和条約で独島が日本領土から分離するという
‘風説’が島根県で広まっていた。外務省は'風説'を否定して、国会では条約で日本が放棄すべき領土に独島が記
述されなかったので日本の領土になったと説明した。しかしこれは‘条約法に関するウィーン協約’の文言主義に
反するために、国際的に通用するはずがなく、韓国政府には他の論理で領有権を主張した。

半月城教授GJ! 半月城教授GJ!  半月城教授GJ!
0299マンセー名無しさん2016/12/20(火) 23:43:35.23ID:k7Ecw5/h
はいはい、経歴詐称 経歴詐称
これだからゴミ棄民は嘘つきって言われるんだよな
0300マンセー名無しさん2016/12/21(水) 21:48:06.18ID:J/Fc2qM3
きょう‐じゅ〔ケウ‐〕【教授】
[名](スル)
1 学問や技芸を教え授けること。「書道を―する」
2 児童・生徒・学生に知識・技能を授け、その心意作用の発達を助けること。
3 大学や高等専門学校・旧制高等学校などで、研究・教育職階の最高位。また、その人。

同ジ壇上デ論戦デキナイ 憐レナ土人ガ匿名ノ掲示版デ 憂サ晴ラシカナ?
独島二関シテノ研究ハ 最上位ナノデ陥レルノニ必死ノパッチ二ナッテKK KK KK
韓日双方カラノ受賞歴モ多数アリ 出版シタ本ハ日本ノ図書館ノ推薦ツキ
ナオカツ 直近ノ独島大賞受賞デスカラ〜KK KK KK
0301マンセー名無しさん2016/12/21(水) 21:50:07.53ID:J/Fc2qM3
私ハ歴史ノ前デ恥ヲ知ラナイ無条件竹島日本固有領土主義者ノ無知ナ妄言ニイチイチ答エル価値ヲ感ジラレナイノデスガ…
0302マンセー名無しさん2016/12/21(水) 21:54:52.20ID:J/Fc2qM3
韓国軍ニヨル独島防衛訓練ガ開始サレマス
悔シイカナ? 悔シイダロナKK KK KK
0303マンセー名無しさん2016/12/22(木) 00:10:25.61ID:GszGCJYB
>>302
悔しいかな?悔しいんだろうなw

韓国人「在日は軍隊に行かないゴミども」



■不況に苦しむ韓国の若者に在日は「特権」を持っていると映る

韓国のネットには今も「在日には愛国心がない」「軍隊に行かないゴミども」「在日は朝鮮戦争やベトナムで血を一滴も

http://www.excite.co.jp/News/world_g/20161009/Postseven_454829.html
 
0304マンセー名無しさん2016/12/22(木) 08:43:45.63ID:i5gUJtz/
日本に、チェ・スンシル先生みたいな有能な政治家がいなくて、悔しい〜〜〜❗️
0305マンセー名無しさん2016/12/23(金) 19:14:32.51ID:FJhwPxAl
                           野田民主   安倍自民

慰安婦問題                  認めない   認めて賠償
韓国人留学生への公金補助        認めない   認めて支援
国内在日への給付金配布         認めない   認めて配布
竹島の国際司法裁判所への提訴     提訴準備   提訴取り下げ
日韓軍事機密共有                反対       賛成





安倍ちゃんの韓国優遇政策がどこまで続くのかな
ここのスレでも安倍ちゃんを支持してる人たちって
『在日』か『無職』なんだろうね
0306マンセー名無しさん2016/12/23(金) 20:22:23.90ID:0beX04B+
第31条 解釈に関する一般的な規則
1 条約は、文脈によりかつその趣旨及び目的に照らして与えられる用語の通常の意味に従い、誠実に解釈するものとする。
2 条約の解釈上、文脈というときは、条約文(前文及び附属書を含む。)のほかに、次のものを含める。
(a) 条約の締結に関連してすべての当事国の間でされた条約の関係合意
(b) 条約の締結に関連して当事国の一又は二以上が作成した文書であつてこれらの当事国以外の当事国が条約の関係文書として認めたもの
3 文脈とともに、次のものを考慮する。
(a) 条約の解釈又は適用につき当事国の間で後にされた合意
(b) 条約の適用につき後に生じた慣行であつて、条約の解釈についての当事国の合意を確立するもの
(c) 当事国の間の関係において適用される国際法の関連規則
4 用語は、当事国がこれに特別の意味を与えることを意図していたと認められる場合には、当該特別の意味を有する。


条約解釈トハ「文脈により」カツ「その趣旨及び目的二照ラシテ与エラレル用語ノ通常の意味」二従ッテ「誠実に解釈」スルコトヲ求メテイマスネ
「文脈」二ハ何ガ含マレテイテ 条約ハ具体的二2項明記シテマスネ
当然ダガ条約ノ本文ノミナラズ「前文」モ含マレマス
「用語の通常の意味」トハ文法的ナ分析ニヨッテ抽象的ナモノデハナク 条約ノ文脈二オケル当該用語ノ検討ヲ条約ノ趣旨及ビ目的二照ラシテ得ラレル具体的ナ意味デスヨネ
常設国際司法裁判ノ"メーメル領域"ノ解釈二関スル事件ニオイテ確認デキマスネ
小寺彰、岩沢雄司、森田章夫編「講義国際法」89頁
ツマリ 解釈ノアリ方トシテ 条約ノ特定ノ文言ダケヲ独自二切リ離シテ 辞書ヲ紐解イテ「用語の通常の意味」ト主張スルノハ(少ナクトモ)不十分デスネ

マシテヤ 条約二明文サレテモイナイ 規定サレテイナイ サ条約ヲ持ッテ領有権ヲ主張スルコトハ「誠実に解釈」スルコトヲ 求メルウィーン条約二反シマスヨネ
ソシテ文脈トトモニ考慮サレルモノトシテ(a)〜(c)ガアゲラレル トリワケ注意ガ必要ナノハ(a)及ビ(b)デイウ事後ノ合意ヤ慣行ハ 多国間条約ノトキ特定ノ諸国ノモノデハナク全締約国ノ一般的ナ合意ナイシ慣行デナケレバイケマセンネ
0307マンセー名無しさん2016/12/23(金) 23:24:27.14ID:HDTikFGq
偽教授の名前が出なくなったなwwwwwwwwwwwwwww
0308マンセー名無しさん2016/12/27(火) 00:27:05.78ID:EuJ8X11W
真珠湾米兵2400人 と 広島原爆死14万人 の命をバーターにする茶番外交!

真珠湾攻撃は米国も予め知っていた軍人対軍人の戦闘。

広島原爆投下は民間人の大量虐殺。超ド級の戦争犯罪。

支配層のピエロである安倍とオバマ&マスコミ連中の宣伝に誘導されて、
こんなのをバーターにしてたら、支配層連中は今後ますます 国民を軽く扱うだろうよ。
0309マンセー名無しさん2016/12/27(火) 00:34:18.10ID:kugINZAR
スンシル師のピエロであるパククネの方が適任???
0310マンセー名無しさん2016/12/27(火) 00:37:29.51ID:EuJ8X11W
原爆を二発落とされて何十万人も
自国民が殺されないと敗戦の決断ができなかった日本
建設関係者とアスリート以外は『誰も開催を望まない』のに
体裁のために辞退という決断ができない日本
70年を経ても『国民を犠牲にする事を屁とも思っていない』
日本政府(笑)(笑)(笑)(笑)(笑)
0311マンセー名無しさん2016/12/27(火) 00:42:11.99ID:kugINZAR
竹島と全く関係ない方向に持って行こうと、必死ですね。
0312マンセー名無しさん2016/12/27(火) 00:50:01.19ID:pgs6Xe5d
ちなみに、冬のオリンピックを開催しようとするある国

初の冬季五輪開催に向けて準備を進める中、
韓国は代表チームの競技力を高めてメダル獲得の可能性を広げるため、海外に目を向けている。

4月にはロシアのバイアスロン選手2人が韓国籍を取得しており、
アイスホッケー代表には6人の帰化選手がいる。
また、米国とロシアのアイスダンス選手2人が、帰化申請を行っている。

帰化選手の流入は、国がメダルを買収しようとしているもので、
韓国人選手が五輪に出場する機会を奪うものだと批判の声が上がっているが、KOCの広報担当はこれを否定している。
0313マンセー名無しさん2016/12/27(火) 01:01:53.64ID:EuJ8X11W
【安倍首相 真珠湾土下座訪問の成果】

・真珠湾攻撃が卑劣な奇襲であったことを認める
・東京裁判を受け入れる
・現行憲法の正当性を認める
・従軍慰安婦の強制連行を認める
・日本の戦死者は戦争犯罪人であることを認める
・靖国神社の正当性を否定
・中国 韓国にも慰霊に訪れる義務が生じる
・村山、河野談話を容認

ネトウヨの完敗じゃんwww
0314マンセー名無しさん2016/12/27(火) 01:02:56.82ID:pgs6Xe5d
もう一丁

【社説】盛り上がらない平昌、このままでは五輪開催が大災害に
2016/12/26 09:20
開幕まで1年2カ月となった平昌冬季オリンピックへの不安が膨らむ一方だ。
崔順実(チェ・スンシル)被告に近い人物らがオリンピック関連の利権をむさぼっていた実態が明らかになり、
国民の関心や支援の声が急速にしぼんでいるからだ。そのためか開幕までわずか1年となった割にはほとんど話題にも上らなくない。
つい先日にはマイナー競技種目のテストイベントが開催されたが、そのチケット売り上げは全体の20%にも満たなかった。
0315マンセー名無しさん2016/12/27(火) 01:12:08.59ID:EuJ8X11W
はっきり言うと安倍は歴代首相のうち最大の売国奴だろ。
竹島の主権放棄。
尖閣列島の主権放棄。
北方領土の主権放棄。
従軍慰安婦謝罪と国家補償。
軍艦島の強制労働明記。
これ全て安倍内閣が史上初めてやらかしたんだぞ。
そして今回の真珠湾攻撃謝罪だ。
0317マンセー名無しさん2016/12/28(水) 18:19:54.10ID:rD3oWWQk
竹島は独島だし、日本海は東海なのは歴史的事実であり世界の常識である
日本人の妄想により広められた侵略的意図が見え隠れする
0318マンセー名無しさん2016/12/28(水) 18:24:25.14ID:rD3oWWQk
日本が東韓と呼ばれ、日王が東韓王だったその時代・・・平和的な良民が高度な文明を繁栄させてたという
倭卑に侵略されるまでは・・・
0319マンセー名無しさん2016/12/28(水) 18:52:05.52ID:48N9uijq
俺日本人だけど、独島(竹島)は韓国領だと思う

実効支配してるのは韓国だし、韓国軍が常駐してるし
日本領だってネトウヨが言ってるけど取り返しに行かないし
そもそも自民党も独島には消極的だから完全に韓国領だと思う

俺自身は日本人だけど、韓国が独島を勝ち取った事を思い返すと
感動して涙が止まらなくなる
やっぱりあるべきところにあるっていいことなんだなと思う
0320マンセー名無しさん2016/12/28(水) 19:59:39.00ID:PlWLEjj4
ホントにそう思ってるヤツはマルチポストなんてしませんwww
0321マンセー名無しさん2016/12/28(水) 20:06:51.15ID:NBShpLsu
>>319
憧れの日本人に成りすましたい気持ちはわかるが、ゴミはゴミらしく下を向いて生きていきなさい


■不況に苦しむ韓国の若者に在日は「特権」を持っていると映る

韓国のネットには今も「在日には愛国心がない」「軍隊に行かないゴミども」「在日は朝鮮戦争やベトナムで血を一滴も(ry
http://www.excite.co.jp/News/world_g/20161009/Postseven_454829.html
 
0322マンセー名無しさん2016/12/30(金) 00:59:47.33ID:9OukEiuF
>>313
1 名前: 男色ドライバー(愛媛県)@無断転載は禁止 [RO] :2016/12/29(木) 22:48:11.28 ID:hhwQMcdN0
首相の真珠湾慰霊、「評価」85%…読売調査

読売新聞社は28〜29日、安倍首相が米ハワイの真珠湾を訪問したことを受け、全国世論調査を実施した。

75年前の旧日本軍による真珠湾攻撃の犠牲者を慰霊した首相の訪問を「評価する」は85%に上り、「評価しない」は10%だった。

安倍内閣の支持率は63%となり、前回調査(2〜4日)の59%からやや上昇した。不支持率は27%(前回30%)。

首相が訪問先で「不戦の誓い」を表明し、日米両国の「和解の力」を強調した演説を「評価する」と答えた人は83%、「評価しない」は11%。
安倍内閣を支持しない人が5割強を占める民進党の支持層でも、7割強が首相の演説を「評価する」とした。

白昼夢が当たらなくて残念だったなwwwwwwwwwwwwwwwwww
0323マンセー名無しさん2016/12/30(金) 03:55:51.91ID:pASGOqCF
日本はかつて東韓という古韓人の国だったわけであるから、そろそろ韓国に返還されるべきなのでは
日本は本来、韓国領土だってことを韓国人も忘れてないか?
0324マンセー名無しさん2016/12/30(金) 08:27:41.83ID:JPDHpEiv
どうやらコレ↓貼られると、一定期間半月コピペを貼らなくなる習性があるみたいねw
http://hissi.org/read.php/korea/20160505/Sm9sMzYxaEU.html

おかしいなー。性格的かつ民族的かつ生態的に「恥を知らない」はずなんだけどなーww
0326マンセー名無しさん2016/12/30(金) 11:19:49.75ID:1jTtb0WG
●領土問題の世界的権威、半月城教授のご活躍
 フラタニティ 2016年11月1日
 信じる道を生きるC ネット右翼との論戦から「半月城通信」へ
 マイノリティにも五分の魂
 やっと一九九五年になって機会が訪れました。パソコン通信でニフティやビッグローブな
どが主題別の会議室をもうけたので誰でもそこへ自分の意見を自由に書き込めるようになっ
たのでした。これらの会議室に私は「半月城」というハンドルネームで差別問題や人権問題、
民族教育問題、在日韓国人の歴史、関東大震災における朝鮮人虐殺、古代における日韓関係
史など長年にわたって蓄積していたものを滔々と書いたのでした。
 ちょうどそのころ「慰安婦」問題がクローズアップされたので、これについても書いたと
ころ、今でいうネット右翼から集中的な挑戦を受けました。これに負けじと必死で資料を調
べて反論し、数年間にわたって彼らと果てしない論戦を繰りひろげました。そうした書き込
みはゆうに一冊の本を作れそうな分量でした。
 その経験に自信を得て、さらに日本の戦争責任や戦後補償問題、靖国神社問題、南京虐殺
問題などでもネット右翼と論戦を繰りひろげました。その記録は現在「半月城通信」として
インターネットに公開しています(http://www.han.org/a/half-moon/ )が、ネット右翼こ
そが私を鍛えあげたのでした。そうしたネット右翼との論戦が一段落したころ、私は竹島=
独島問題などで右寄りの歴史マニアたちと論戦を繰りひろげました。そんな時、島根県が
二〇〇五年に「竹島の日」を条例で制定し、日韓関係が最悪になりました。これを機に、私
は竹島=独島問題を本格的に研究するようになりました。

半月城教授GJ! 半月城教授GJ!  半月城教授GJ!
ネトウヨ完全敗北! ネトウヨ完全敗北! ネトウヨ完全敗北!
0327マンセー名無しさん2016/12/30(金) 11:28:44.50ID:FYfZUIXW
半月城、パソコン通信で何年も引きこもり

( ´,_ゝ`)プッ
03283242016/12/30(金) 11:45:56.48ID:JPDHpEiv
>>326
と、煽られるとムキになってコピペを貼り始める
素直で愛いヤツwww
0329マンセー名無しさん2016/12/30(金) 13:30:39.66ID:8HW1mMn5
>>326
半月は教授ではなく単なる元会社員の在日棄民
経歴を詐称してる時点で負けてるのはお前だよバカタカナ
0330マンセー名無しさん2016/12/30(金) 17:19:47.74ID:PzY8qZ3R
●領土問題の世界的権威、半月城教授のご活躍
 フラタニティ 2016年11月1日
 信じる道を生きるC ネット右翼との論戦から「半月城通信」へ
 マイノリティにも五分の魂

 その当時は竹島=独島問題に関する本は内容が偏ったものが多く、史実の
把握がなかなか困難でした。そこで私は竹島=独島問題研究ネットワークを
立ち上げてインターネット上で竹島=独島に関する情報の交換をおこない、
その時に知り合った島根大学の内藤正中名誉教授とともに、二〇〇七年には
『竹島=独島論争』(新幹社)を出版しました。この本は実証的な記述が評
価され、日本図書館協会の選定図書に選ばれ、多くの図書館に備えられまし
た。

半月城教授GJ! 半月城教授GJ!  半月城教授GJ!
ネトウヨ完全敗北! ネトウヨ完全敗北! ネトウヨ完全敗北!
歴史マニア完全敗北! 歴史マニア完全敗北! 歴史マニア完全敗北!
0331マンセー名無しさん2016/12/30(金) 18:01:05.09ID:SFApXv38
>実証的な記述

韓米合同委員会とか?www
0332マンセー名無しさん2016/12/30(金) 18:52:01.60ID:ADa04DMV
●領土問題の世界的権威、半月城教授のご活躍
 フラタニティ 2016年11月1日
 信じる道を生きるC ネット右翼との論戦から「半月城通信」へ
  マイノリティにも五分の魂

 竹島=独島問題は領土ナショナリズムを刺激しやすく、二〇一二年の李明博大統領の
竹島=独島訪問などにみられるように日韓関係を一気に悪化させるダイナマイトのよう
な存在です。こうした暴発を未然に防ぐには正確な知識の普及が不可欠なのですが、残
念ながらたとえば明治政府が一八七七年に竹島=独島は「本邦関係これ無し」と指令し
た史実すらほとんど知られていないのが現状です。

半月城教授GJ! 半月城教授GJ!  半月城教授GJ!
ネトウヨ完全敗北! ネトウヨ完全敗北! ネトウヨ完全敗北!
歴史マニア完全敗北! 歴史マニア完全敗北! 歴史マニア完全敗北!
0333マンセー名無しさん2016/12/30(金) 20:36:11.81ID:fP/KzGum
●領土問題の世界的権威、半月城教授のご活躍
 フラタニティ 2016年11月1日
 信じる道を生きるC ネット右翼との論戦から「半月城通信」へ
  マイノリティにも五分の魂

 半月城教授が権威ある日本の雑誌についに登場!
 半月城教授、頑張って下さい! 
 ネトウヨ、歴史マニア以外の日本人全てが応援しています!

 さらに、最近では日本でも自国に有利な主張だけが教科書に載るようになり、次世代
へ受け継がれつつあります。そんな潮流に一石を投じるためにも客観的な史実をできる
だけ多くの人に知ってもらうと同時に、日韓両国の学界で争点になっている問題点の解
明に向けて努めるのが私の進むべき道だと信じます。
http://logos-ui.org/fraternity.html

半月城教授GJ! 半月城教授GJ!  半月城教授GJ!
ネトウヨ完全敗北! ネトウヨ完全敗北! ネトウヨ完全敗北!
歴史マニア完全敗北! 歴史マニア完全敗北! 歴史マニア完全敗北!
0334マンセー名無しさん2016/12/30(金) 22:01:50.10ID:bpfnz2AK
日本を悪く言うだけの簡単なお仕事w
民間の研究者は気楽で良いですなぁww
0335マンセー名無しさん2016/12/31(土) 00:27:41.44ID:IpE0NVlB
9 名前: ミドルキック(やわらか銀行)@無断転載は禁止 [GB] [sage] :2016/12/29(木) 19:40:13.47 ID:FPWYigin0
中国:ウンコした人
韓国:ウンコ
日本:ウンコ踏んだ人
0337マンセー名無しさん2016/12/31(土) 02:44:14.72ID:P+Hv0BhK
このスレで韓国人叩きしてるネトウヨは、しょせん女性に相手にされないキモヲタやブサ面の集まり。
彼らは、強く美しい大韓男子に嫉妬しているだけなのです。
しかし日本の若い女性たちは大韓男子の魅力をちゃんと分かっています。
自分の子供により強くより優秀な遺伝子を残したいと考えるのは女性の本能です。
韓国人は日本人の男より遥かに優秀な遺伝子を持っており、これは既に最新の遺伝子研究によって証明されています。
日本の女性達もまた、その事実を本能的に感じ取り無意識のうちに韓国人の遺伝子を欲してしまうものなのです。
日本女性が韓国人男性と出会えば、本能的に子宮がうずき、股間に熱いものを感じるはずです。
その様な生理的反応(欲情)は、日本の女性としてごくごく自然な事なのです。
今、多くの日本女性が韓国人男性に夢中です。韓国人と聞くだけで女性たちは頬を赤らめ、無条件に恋に落ちてしまうのです。
そして彼女たちは身も心も大韓男子の虜となり完全に理性を失ってしまいます。
自分の体が熱く火照るのを感じながら、茂みの中に隠れた女芯は恥じらいつつも大きく膨らみ
肉の花ビラは充血し、赤く熟したヒダの内側は女の蜜で溢れ、それは彼女の白い太ももを伝い
糸を引いて滴り落ちる事でしょう。頭では否定しても体は正直に反応してしまう、女とはそういう生き物なのです。
彼女は自分の中から込み上げる欲望、優れたオスの遺伝子を求めるメスの本能を抑えきれなくなるのです。 
理性を失い欲望に身を任せた女はその若く熟れた肉体を男にゆだね、誇らしいほどに硬くした彼の肉棒を自分の体の奥深くに受け入れます。
濡れた女の恥部に偉大な太極旗が挿入され、二人は獣の様にまぐわいお互いの愛を確かめ合うのです。
何度も押し寄せるオルガニズムの波に悶えながら、やがて彼女は最後の絶頂に達し至福の瞬間を迎えます。
男の肉棒が激しく脈打ち子宮の中に熱いスペルマが注ぎ込まれるのを感じながら、女は至上の快楽を味わうのです。
そのらな蜜壺の奥に大韓の遺伝子を宿した彼女はの甘い余韻に浸りながら
強く美しい韓国男子に抱かれ愛される幸せを実感し、女として生まれた喜びに満たされる事でしょう。
韓国人と結婚したいと願う日本人女性はとても多い、それが現実です。
0338マンセー名無しさん2016/12/31(土) 10:17:39.46ID:e9zLHNp8
妄想エロ書き込みよりは勉強になるだろう

・まずはトンスル販売員に電話で連絡。
受け渡し場所の指示により筆者が向かったのは、 韓国・釜山から自動車で1時間ほどの晋州市。
レストラン『独島』の前で待ち合わせをすることになり、指定の時間に待っていると、
トラックに乗ったトンスル販売員のおじさんがやってきた。

・バイヤーとの会話
男性アニョハセヨ!
記者ABアニョハセヨ!
男性私が農作業しているんでね……。あ、これ、2本。7万ウォン。
記者B7万ウォンだそうです。
記者A7万ウォン。
〜茶色いトンスルを手渡される〜
記者Bあの、白色もあるって聞いたんですが。
男性白はないよ。薬が入っているから白にはならないよ。
記者Bそうなんですか。
男性韓薬(韓方)がいっぱい入っているからこの色になるんです。これ、すごく良い物ですよ。
記者B私も家で作れますか?
男性(自宅で個人が)作るのは難しいです。
記者B難しい? 材料が?
男性材料はうちの子のウンコを250度の
電気オーブンで30分焼かないといけないんですよ。
そうするとその臭いが……。いくら赤ちゃんのウンコだといっても家でやると臭いがすごく出ます。
きっと(あなたが自宅で作ると)隣家が嫌がるでしょう。
そして、それを酒に漬けて、少なくとも2カ月以上経たないと飲めません。少なくとも2カ月ですよ。
記者B韓薬も入っているんですよね?
男性韓薬もたくさん入ってます。秦皮(?)、ホンア、猫も入ります。猫はすごく良いんですよ。
記者Bおじさんしか作れないんですか?
男性そうそう。だから(あなたが)家で作るのは難しいんですよ。
記者Aカムサハムニダ。
男性はい。
0339マンセー名無しさん2016/12/31(土) 15:50:29.15ID:FTi0Uxjk
1年の締めくくりたる大晦日に貼るコピペとして>>337を選ぶあたり、
日頃見せる頭の悪さからは考え辛いことだが、己が人間性、特にその下劣さをよく自覚しているようだ

しかし2017年は、彼にとってさぞかし厄年であったことだろう
過去何年にも渡って、半月コピペとカタカナでの書き込みで、注意深くIDを変え続けてきた膨大な手間と努力が
たった一度、単純な挑発(それも自分でもよく使う常套手段の挑発)で火病を起こした為に、一瞬で無に帰したのだから
http://hissi.org/read.php/korea/20160505/Sm9sMzYxaEU.html

その挙句、貴重なゴールデンウィークをストレス解消のコピペ爆撃に費やし
http://hissi.org/read.php/korea/20160505/bzBIUm53RHQ.html
http://hissi.org/read.php/korea/20160506/c2txYVgxN28.html
http://hissi.org/read.php/korea/20160506/U05wNU1FTkI.html
http://hissi.org/read.php/korea/20160506/Mk5kUFFSYVM.html
http://hissi.org/read.php/korea/20160506/QlNNUmNSNzk.html
http://hissi.org/read.php/korea/20160507/WDJWdVNzbzk.html
それでも抜けなかった精神的ダメージに耐えかねたのか、半月コピペを数ヶ月に渡って休止

時折、既存の竹島スレの後継スレを、タイトルやテンプレを改変して立ててみたりはしたものの、
ほとんど相手にしてもらえず閑古鳥。スレに並ぶは己で貼ったコピペのみ
最近では、カタカナでの書き込みもその頻度が激減する始末

さぞかし辛い一年であったことだろう……自業自得という他はないが
0340マンセー名無しさん2016/12/31(土) 18:09:51.81ID:u/1CAA6F
>>339
うわあ…
0341マンセー名無しさん2016/12/31(土) 18:41:00.39ID:gZFYc+8c
●領土問題の世界的権威、半月城教授の見解 ラスク書簡を否定するアメリカ秘密文書の発見!
◆駐日アメリカ大使館の秘密資料◆
  この資料の価値ですが、サンフランシスコ講和条約前後、竹島=独島問題で
迷走を繰りかえしたアメリカの最終見解を知るのに貴重な資料です。
  この文書で特に重要なのは、アメリカが何回か竹島=独島問題を検討した結
果、1952年10月の時点で、リアンコールト岩(竹島=独島)は「ある時期に朝鮮
王朝の一部であった」という結論を出したことです。
  この結論は、ラスク国務次官補の書簡(1951.8.10)と明らかに矛盾します。
------------------------------------------------------------------------
 秘密(解除)
発信:アメリカ大使館・東京 659
受信:国務省、ワシントン 1952.10.3
件名:リアンコールト岩の韓国人
  韓国と日本の間で相次ぐ利害関係の衝突により、両国関係が悪化している。
最近、発生したある事件は、今後より大きな問題に発展しかねない。また、アメ
リカへ少なからぬ影響を与えかねない。その事件と言うのはリアンコールト岩
(独島)をめぐる領土紛争であり、日本と韓国の間で領有権をめぐる紛争であ
る。
  国務省はリアンコールト岩の歴史をすでに数回も検討したことがあるが、そ
れをここで詳述する必要はない。その岩はアザラシの繁殖地であり、ある時期、
朝鮮王朝の一部であった。その岩は、日本がその帝国を朝鮮に拡張した時、もち
ろん朝鮮の残りの領土とともに併合された。
  しかしながら日本政府は、帝国支配の過程においてこの領域を日本の本土に
編入し、ある県の行政下においた。
  そのため、日本が平和条約の第2章で「済州島、巨文島及び欝陵島を含む朝
鮮に対するすべての権利、権原及び請求権」を放棄することに同意した時、条約
の起草者はこの岩を放棄すべき領域に含めなかった。
  日本は、リアンコールト岩に対する日本の領有権は理由のあることとしてい
る。それに韓国が異議を唱えているのは明白な根拠にもとづくものである。

半月城教授GJ!  半月城教授GJ!  半月城教授GJ!
0343マンセー名無しさん2016/12/31(土) 19:28:43.47ID:JwkhICKT
その秘密書簡(笑)の内容を肯定するなら、その秘密書簡に対する返信書簡も重要な証拠ですよね

https://ja.wikisource.org/wiki/1952%E5%B9%B411%E6%9C%8814%E6%97%A5%E4%BB%98%E3%83%A4%E3%83%B3%E3%82%B0%E7%99%BA%E3%83%A9%E3%82%A4%E3%83%88%E3%83%8A%E3%83%BC%E5%AE%9B%E3%81%AE%E6%9B%B8%E7%B0%A1
1952年11月14日付ヤング発ライトナー宛の書簡

1951年7月19日付書簡の中で、条約草案第二条(a)で日本が朝鮮の独立を承認することにより権利、権原、請求権を放棄すべき島々として
済州島、巨文島、鬱陵島と並んで独島(リアンクール岩礁)とパラン島を含めるよう修正を要求しました。

国務長官は韓国大使への彼の返答として、1951年8月10日付け書簡で、彼の情報によればリアンクール岩礁は朝鮮の一部として扱われたことは一度もなく、1905年から日本の島根県隠岐支庁の管轄下にあり、
かつて朝鮮によって領土主張がなされたことは見られないので、合衆国はリアンクール岩礁に関する修正の提案に同意できないと述べました。結果として、第二条(a)には、リアンクール岩礁は言及されていません。


その秘密書簡コピペ、何回論破されたら気が済むの?
0344マンセー名無しさん2017/01/01(日) 00:21:13.14ID:EPfWfQz5
半月城先生、あけましておめでとうございます。
昨年も掲示板上でいろいろとご指導頂きありがとうございました。
何の基礎知識もない、ネトウヨや歴史マニアを毎回論破され、彼らを
完全敗北に至らしめたのは、半月城先生のご尽力のおかげです。あり
がとうございました。
本年もご指導頂きますようよろしくお願い申し上げます。
0345マンセー名無しさん2017/01/01(日) 02:08:47.88ID:K2Eg/myi
で、その半月城とやらは何処の大学の「教授」なんですか(笑)
0346マンセー名無しさん2017/01/01(日) 10:53:49.84ID:S8E451lY
慰安婦ハルモニや独島のことで謝らない弟日本。我慢を続ける兄韓国に、頭が下がる思いを禁じ得ない。
韓兄ちゃん、今年も宜しくね。そっぽ向いちゃいやだよ?
0347マンセー名無しさん2017/01/01(日) 11:36:10.55ID:inKAPZaz
>>346
そっすねww
0348マンセー名無しさん2017/01/01(日) 12:41:27.21ID:Ki4vD99J
まーたゴミ棄民が憧れの日本人になりすましてやがる...
気持ちはわかるが、ゴミはゴミらしく立場をわきまえろよ
0349マンセー名無しさん2017/01/01(日) 14:02:03.78ID:Ls7MTBHZ
●領土問題の世界的権威、半月城教授の見解 
ラスク書簡の問題点
・SF条約上の効力無(条約法条約31条、関係文書)
−連合軍の同意無、日韓の米大使館へすら秘密
−ダレス書簡('53.12.9)、アメリカは一署名国
・「我々の情報」に問題
−在日 米大使館「編入前、朝鮮王朝の一部であった」
−在韓米軍、韓国へ独島使用願' 51.6.20
−国務省は「独島」に無知
・ラスク書簡は、SF条約調印を急ぐ国務省が独島をよく知らない韓国大使館を口封じ
http://www.youtube.com/watch?v=XfKO987M1hs

半月城教授GJ!  半月城教授GJ!  半月城教授GJ!
ネトウヨ完全敗北! ネトウヨ完全敗北! ネトウヨ完全敗北!
歴史マニア完全敗北! 歴史マニア完全敗北! 歴史マニア完全敗北!
0350スマホから変態さん2017/01/01(日) 14:08:24.04ID:lkIIoss9
>>349
そもそも、サンフランシスコ平和条約には韓国は参加していません。
だから、ラスク書簡云々に口を挟む資格がありません。

以上。

はい、論破!

ざんねんでしたね。
0351マンセー名無しさん2017/01/01(日) 20:58:14.03ID:V8Qt0p9m
●領土問題の世界的権威、半月城教授の論文 半月城教授GJ!

サンフランシスコ講和条約は伝統的な講和条約の4大特徴をひとつも満たさない型
破りなものである。伝統的な講和条約では領土の処分は疑問の余地が残らないよう明
確に規定されるのが常であったが、対日講和条約では後日に問題となることが懸念さ
れたにもかかわらず、領土条項の一部が曖昧にされた。千島は帰属先のみか、その範
囲がまったく明らかにされず、日本・ロシア政府間でその解釈をめぐって対立し、両国
間の平和条約の締結を妨げている。次に竹島=独島は初期の草案の段階でたびた
び帰属が検討されたものの最終的に条約には何も記されず、日本側は勝手な解釈をして
いる。

http://www.kr-jp.net/ronbun/park/park-1402-SF.pdf

半月城教授GJ!  半月城教授GJ!  半月城教授GJ!
ネトウヨ完全敗北! ネトウヨ完全敗北! ネトウヨ完全敗北!
歴史マニア完全敗北! 歴史マニア完全敗北! 歴史マニア完全敗北!
0352スマホから変態さん2017/01/01(日) 21:34:22.01ID:zDLC0YAG
>>351
そもそも、韓国はサンフランシスコ平和条約には関わっていません。
だから、竹島云々の話が出ないのは当たり前。

だから、竹島ネタにはサンフランシスコ平和条約は影響しません。

ざんねんでしたね。

以上。

はい、論破!
0353マンセー名無しさん2017/01/02(月) 02:39:17.91ID:kGitR7o2
ネトウヨ完全敗北! ネトウヨ完全敗北! ネトウヨ完全敗北!
歴史マニア完全敗北! 歴史マニア完全敗北! 歴史マニア完全敗北!

なんか悔しくて意味不明の二文が追加されてら
0354マンセー名無しさん2017/01/02(月) 12:48:49.32ID:1M8iASaG
●領土問題の世界的権威、半月城教授の見解
 外務省パンフレットの最終部分は、今まであまり知られていなかった資料「ヴァン・
フリート報告」を掲げ、こう記しました。
 「1954年に韓国を訪問したヴァン・フリート大使の帰国報告(1986年公開)には、米国
は、竹島は日本領であると考えているが、本件を国際司法裁判所に付託するのが適当であ
るとの立場であり、この提案を韓国に非公式に行ったが、韓国は、「独島」は鬱陵島の一
部であると反論したとの趣旨が記されています。」
  独島の名前すら知らなかったアメリカが、外交上の行きがかりから竹島=独島を日本
領と考えるようになったことは前に記したとおりです。そんなアメリカは日韓間の領土問
題に巻きこまれるのを避け、かわりにICJを勧めるのがアメリカの国益にかなうとする
方針をこの報告書にかいま見ることができます。
  外務省は、竹島=独島問題で手を引いたアメリカに、まだ何らかの役割を期待して
ヴァン・フリート報告書を紹介したのでしょうか? あるいはヴァン・フリート報告書を
単に「錦の御旗」として飾りたかったのでしょうか? いずれにしても外務省はアメリカ
の権威が頼りなのです。
  しかし、外務省の頼りとするアメリカが竹島=独島問題を避けているのは明らかです。
1953年12月9日、ダレス国務長官は日本大使館へ宛てた電報でこう述べました。
 「アメリカは、平和条約から起きる日本の国際紛争や領土、その他の問題に自動的に責
任をもったり、関与したり、解決する必要はない。アメリカのタケシマに関する見解は、
多くの条約調印国のうちの一つの見解に過ぎない。・・・アメリカはタケシマ紛争に巻き
こまれてはならない。」
  ダレスは、米韓相互防衛条約の調印を目前にして韓国との友好も重視しました。その
ため、竹島=独島問題で「アメリカは何もしないのがいい」としたうえで、もし、問題が
アメリカに持ちこまれたら、日韓両国にICJへ問題を持ちこむよう勧める方針を定めた
のでした。そのため「何もしない」を実践して、根拠が薄弱なラスク書簡の存在を日本に
知らせなかったのでした。

半月城教授GJ!  半月城教授GJ!  半月城教授GJ!
0355スマホから変態さん2017/01/02(月) 13:16:21.97ID:RIlwUmBc
>>354
そのコピペは、

竹島と独島は全く別の島

って内容なんだが、ソレでいいんだな?w

間抜け、ちゃんと中身読めw

以上。

ざんねんでしたね。

はい、論破!
0356マンセー名無しさん2017/01/02(月) 16:51:34.47ID:hRQSFs3S
●領土問題の世界的権威、半月城教授の見解
>半月城先生、ご専門の国際法の立場から、竹島=独島が韓国領である法的根拠
>についてご教示下さい。
 フォークランドのように植民地がらみの国際紛争となると、国際司法裁判
所や国連安保理に解決を望むのはしょせん無理な相談になります。両者におい
ては古い狼どもの国際法ががぜん力を発揮するなど、帝国主義時代の亡霊がよ
みがえるからです。
 古い狼どもの弱肉強食式国際法でいえば、日露戦争当時の日本による竹島=
独島の軍事占領(1905)は合法的だったといえます。しかし、それは道義的に不
当なものであったためか、結局、竹島=独島は連合軍のSCAPIN 677で日本から
切り離される形で仮清算がされました。
  仮清算とはいうものの、その後はこれを補強する指令(SCAPIN 1033)はあ
っても、逆にそれを明らかに否定したり覆したりするような国際的な取り決め
がまったくありませんでした。
  もちろん、国務次官補(ラスク)から韓国大使への書簡などは国際的な取
り決めではないので、国際的に効力を発揮しないことはいうまでもありません。
  さらに、サンフランシスコ講和条約や日韓条約においてすら竹島=独島は
一言半句の記述もありませんでした。その結果、竹島=独島に関するかぎり
SCAPIN 677は有効なまま残り、最終的に韓国政府に引き継がれました。

半月城教授GJ!  半月城教授GJ!  半月城教授GJ!
ネトウヨ完全敗北! ネトウヨ完全敗北! ネトウヨ完全敗北!
歴史マニア完全敗北! 歴史マニア完全敗北! 歴史マニア完全敗北!
0357スマホから変態さん2017/01/02(月) 17:12:03.36ID:B0XPQ8sQ
>>356
はい、ダウト 。
竹島の日本編入は軍事力によるものではありません。
当然、朝鮮側も抗議することもできました。
しかし、その後一度たりとも李承晩による一方的な武力による不法占拠、
無辜の漁民の虐殺・拉致による人質外交に至るまで、これといった抗議はありませんでした。

内容はちゃんと吟味しましょうね。

以上。

はい、論破!
0358マンセー名無しさん2017/01/03(火) 12:11:49.12ID:+AA7Mzib
●領土問題の世界的権威、半月城教授の論文 半月城教授GJ!
「対日講和条約と独島・済州島・クリル・琉球諸島」
嶺南大学独島研究所 『独島研究』 第16号

1951年9月対日講和条約は自由主義陣営だけで調印された。日本では講和条約で独島が日本領土から分離するという
‘風説’が島根県で広まっていた。外務省は’風説’を否定して、国会では条約で日本が放棄すべき領土に独島が記
述されなかったので日本の領土になったと説明した。しかしこれは‘条約法に関するウィーン協約’の文言主義に
反するために、国際的に通用するはずがなく、韓国政府には他の論理で領有権を主張した。

半月城教授GJ!  半月城教授GJ!  半月城教授GJ!
ネトウヨ完全敗北! ネトウヨ完全敗北! ネトウヨ完全敗北!
歴史マニア完全敗北! 歴史マニア完全敗北! 歴史マニア完全敗北!
0359スマホから変態さん2017/01/03(火) 17:06:44.11ID:w/GoiU+k
>>358
書いてある内容がもはや主語が曖昧な論文未満の散文ですな。

寝言そのもの。

内容、ちゃんと吟味しなさい。
以上。

ということで、やり直し!
0360マンセー名無しさん2017/01/04(水) 02:16:33.07ID:UhHWe8AX
●領土問題の世界的権威、半月城教授の論文 半月城教授GJ!
サンフランシスコ(SF)条約
・第2条:日本は済州島、巨文島及び欝陵島を含む朝鮮を放棄
・韓国政府:独島は欝陵島の属島、SCAPIN矛盾無
・誤解:放棄する領土に竹島=独島ないから日本領
条約は「用語の通常に意味に従い解釈」すべき
http://www.youtube.com/watch?v=XfKO987M1hs

半月城教授GJ!  半月城教授GJ!  半月城教授GJ!
ネトウヨ完全敗北! ネトウヨ完全敗北! ネトウヨ完全敗北!
歴史マニア完全敗北! 歴史マニア完全敗北! 歴史マニア完全敗北!
0361マンセー名無しさん2017/01/04(水) 18:17:10.05ID:YjvQoupF
歴史マニアと呼べるくらいに竹島の経緯に詳しい人にコテンパンにされたんだろうねぇ
カワイソウに
でも自業自得w
0362マンセー名無しさん2017/01/06(金) 03:05:32.53ID:fGJxnrUD
●領土問題の世界的権威、半月城教授の見解
  かっての帝国主義国家がからむ領土問題に関するかぎり、国際司法裁判所
が「世界中が納得するような判例」をだすことは不可能です。
  その卑近な例がハボマイ・シコタンです。国際連合の綱領などが確立され
るまで、他国への軍事占領は問答無用で合法的でした。私が「狼どもの国際法」
とよぶゆえんです。
  そのため、ソ連によるハボマイ・シコタン軍事占領は当時の国際法で合法
的であるし、また SCAPIN 677を経て、それを受けついだロシアによる現在の統治
は国際法上は合法的です。
  これは弱肉強食時代の遺産が国際法に反映された結果といっても過言では
ありません。日本が北方領土問題で国際司法裁判所に付託を提案しようとしな
い理由はここにあります。国際法にたよることはほとんど無意味です。
  話はかわりますが、そうした国際法の現実を考慮して 1961年、インドは国
際法にさからってポルトガル領ゴアを強引に接収しました。これは「既存の国
際法に従うなら、これを肯定しうる論拠はどこにもない」とされています。
  それはポルトガルのゴア領有が、たとえ道義的に不当で今日の国際法の基
準では不法なものであっても、当時の狼どもの国際法にはかなうものであり、
法の不可遡及からそれを現時点では不法と認定できないからです。
0363マンセー名無しさん2017/01/06(金) 03:08:09.12ID:fGJxnrUD
  それにもかかわらず、インドの反国際法の行為は「反植民地主義の直接行
動として新興国から広く支持され」ましたた。その結果、インドの国際法上に
おける違法行為が道義的には正当な行為と評価され、国際世論を味方にしたの
です。
  さて、竹島=独島問題ですが、私は1905年の日本による竹島=独島軍事占
領を当時の国際法上は合法的であったとみています。その一方で、その直前に
竹島=独島をこっそり日本領に編入した行為は、内務省の見解にみられるよう
に日本政府は竹島=独島を朝鮮領と認識していたこともあり、当時の国際法を
もってしても無効であったと考えています。
  そうなると、1905年の軍事占領はカイロ宣言にいう「暴力および貪欲によ
る略取」に相当し、日本はポツダム宣言受諾により竹島=独島を放棄する義務が
あります。
  これは日本が敗戦国になったからそうした義務が発生したのであり、もし
日本が戦勝国になっていたら、イギリスなどの植民地同様、日本は竹島=独島
どころか朝鮮すら放棄する義務はありません。これが大国エゴをひきずった国
際法の現実といえます。

半月城教授GJ!  半月城教授GJ!  半月城教授GJ!
ネトウヨ完全敗北! ネトウヨ完全敗北! ネトウヨ完全敗北!
歴史マニア完全敗北! 歴史マニア完全敗北! 歴史マニア完全敗北!
0364マンセー名無しさん2017/01/06(金) 13:28:40.12ID:/w3Ca/AV
日本が行った朝鮮統治の実績

<<封建的諸制度、因習の廃止・禁止>>
  ・身分制度とそれに伴う特権や差別の廃止 (身分制度廃止令は併合前だが、実際は後)
    奴婢の解放 (人口の30%)
    両班の特権廃止
    女性の解放(名前を奨め、再婚を許可)
    衣服の自由化、瓦屋根や二階建て以上の家屋の制限を撤廃
  ・因習の廃止
    人身売買の禁止
    宦官(睾丸の腐割)の禁止
    纏足の禁止
    少女を妓生とすることを禁止
    呪術的医療の禁止(朝鮮巫術の禁止)
<<近代的経済法制の導入>>
  ・私有財産の保障(所有権制度の整備)
  ・土地測量と地籍の確定 (墳墓など0.05%位が未申告地として残った)
  ・近代的企業制度と商法の確立
  ・通貨制度の整備
  ・度量衡の統一
<<近代的社会制度の導入>>
  ・罪刑法定主義を徹底(私刑の禁止)
  ・残虐刑を廃止
  ・行政の単位をそれまでの一族から、家族(氏)に規定(これが創氏の目的)
  ・家長の権限を制限
  ・地方の行政長や議員の選挙による選出
<<教育・医療の近代化と普及>>
  ・小学校5,000校以上、大学など1000校以上を建設
  ・ハングルの整備と普及
  ・西洋医学や衛生思想の普及、疫病の防除と罹患者の隔離、医療施設の整備
0365マンセー名無しさん2017/01/06(金) 13:30:46.90ID:/w3Ca/AV
→続き

<<社会基盤の整備>>
  ・道路、橋、鉄道(4000km)、港湾の整備、電源開発
  ・治水事業による耕地拡大と農業の近代化
  ・大規模な植林(6億本)
これらの諸政策の結果、次のよう成果があった。
  ・1920・30年代GDP平均成長率4%(1920年代の世界経済は2%以下、日本は3%強)
  ・1人当り国民所得が1910年の40ドルから倍増
  ・日本資本の大量流入(統治期間総額で80億ドル)による通信、運輸、都市の発達
  ・耕作地の拡大(246万町から449万町まで)
  ・米の反当り収穫量が0.5石から1.5石まで3倍増
  ・農産物、工業製品の輸出の急増 (内地で半島米の輸入反対運動が起こった程)
  ・人口が1300万人から2600万人に増加
  ・平均寿命が24歳から56歳に
  ・識字率が61%を超えた(1944年時、併合時は4%程度と推定されている)


せめてこれ位は知っとけよ、無知なコリアン。
0366マンセー名無しさん2017/01/06(金) 16:51:20.63ID:FFvYk5o7
竹島を韓国領というためには…
 →カイロ宣言と(日本が受諾した)ポツダム宣言で、竹島が日本から剥奪されたことにしよう
 →竹島は、カイロ宣言に明記された「1914以後に日本が奪取または占領した太平洋の島嶼」ではないため、
  「暴力及び貪欲に依り略取」された島嶼ということにしなければ、日本から剥奪できない
 →竹島を日本が軍事力で略取した事実は無いので、軍事占領だったと捏造するしかない。
 →ウン。そうだ。そう決めた。竹島は軍事占領だったんだ。


竹島を軍事占領した韓国を正当化するためには…
 →日本の軍事力を使った(ことに捏造した)竹島占領も、合法ということにしてしまおう(実際、暴力使っても合法だし)
 →でも合法のままだとマズいから、当時の国際法に難癖つけて「現在の新しい国際法」では無効だと印象操作をしておこう
 →過去に起こった事象にはその時点の法を適用すべきって「時際法」は知ってるけど、都合が悪いんで無視しとこう
 →日本の島根編入も、大韓帝国が編入を知った後も黙って放ったらかしたんで合法だけど、
  「こっそり編入」と根拠も無くレッテル貼りして、無効っぽく印象操作をしておこう
 →アレ? でも韓国が竹島を軍事占領やらかしたのは「現在の新しい国際法」の下だったような…
 →知らんぷりしよう
 →ウンそうだ。知らんぷりだ。誰も気づきゃしないさ。
0367マンセー名無しさん2017/01/06(金) 17:05:20.90ID:pYIcFJ+E
少女像問題で日韓関係が悪くなる。
良かったね。在日の帰国が早まったよw
0368マンセー名無しさん2017/01/06(金) 18:47:09.42ID:NZldxdsp
●領土問題の世界的権威、半月城教授の見解
戦局は六月になると日本海で一挙に緊張が高まった。ロシアのウラジ
オ艦隊が朝鮮海峡に出現、日本の輸送船を次々と沈めていったのである。これ
に対処するため、海軍は監視や通信施設の増強をはかった。九州・中国地方の
沿岸各地と並行して、朝鮮東南部の竹辺湾、蔚山、巨文島、済州島等に望楼を
建設し、それらを海底電信線によって連結していった。朝鮮内の望楼は約二十
か所にもおよんだが、それらはすべて有無をいわせぬ軍事占領であった。
 そしてそれらの戦略の一環として、七月五日、鬱陵島に望楼を建設して、そ
こと朝鮮本土の日本海軍碇泊地である竹辺湾との間を軍用海底電信線で結ぶこ
とが決定された。
 さらに、リアンクール島(竹島=独島)にも望楼の建設が計画された。十一
月二十日、軍艦対馬の予備調査で望楼の建設が可能であることが確認された。
 翌一九〇五年一月、後記するように明治政府はリアンクール島の領土編入を
閣議で決定し「竹島」と命名した。さらに六月十三日、軍艦橋立を同島に派遣
し、望楼建設の詳細な調査をおこなった。
そのうえで海軍は六月二十四日、鬱陵島、リアンクール島を含めた日本海同
水域の総合施設計画を立てた。その計画にしたがい、リアンクール島の望楼は
七月二十五日に着工、八月十九日から活動に入った。海底電信線の方は、九月
に講和が成立したため当初の計画が変更され、リアンクール島と隠岐との間で
はなく松江との間に敷設されることになった。この工事は十月末に開始され、
鬱陵島からリアンクール島を経て、十一月九日松江との結合が完了した。
 つまり、朝鮮本土(竹辺)から鬱陵島、リアンクール島、松江に到る一連の
軍用通信線の体系がつくりあげられたのである。このように、日本政府にとっ
て日本海中のリアンクール島とは軍事的な利用対象にほかならず、またそれは
当時朝鮮各地でおこなった軍事的占領と密接不可分なものであった。

半月城教授GJ!  半月城教授GJ!  半月城教授GJ!
ネトウヨ完全敗北! ネトウヨ完全敗北! ネトウヨ完全敗北!
歴史マニア完全敗北! 歴史マニア完全敗北! 歴史マニア完全敗北!
0369マンセー名無しさん2017/01/06(金) 19:48:45.63ID:VEcUTpFY
>軍用通信線の体系
を作ると、暴力で島を略取したことになるニダ


…ウン、馬鹿だろ、オマエ
0370マンセー名無しさん2017/01/06(金) 19:54:02.29ID:NZldxdsp
フム 半月城教授ハ 物理学ヲ専攻 学士号 修士号習得デスカ
領土問題ノナポレオン 半月城教授ノ緻密ナ論理二ハ 別々ノベクトル二高速デ3次元移動スル2点間ヲ空気抵抗 重力ノ影響下デ結ブ ソレモ激シイ民族差別ヲ跳ネ返シナガラデスカ 並大抵デハアリマセンネ
0371マンセー名無しさん2017/01/06(金) 19:58:31.93ID:VEcUTpFY
やっぱり端末2台使ってやんの
そりゃ自演もやり易かろうてwww
0372マンセー名無しさん2017/01/07(土) 03:35:52.55ID:4M8r+5yG
おいおい
久々に来てみたら、まだ半月城のクズコピペやってたんか(笑)

いやーもうあれだね

 ハン板の半月城駄文とかけて
 韓国の従軍売春婦像とときます

 その心は?

 どちらも嫌がらせに使います(笑)

つーかさー・・・
掲示板ってのは意見のぶつかりあいなんだから
 半月城教授ってどこの大学教授?
という超簡単な質問すら何年もこたえれないってーのは半月城教授は負けを受け入れたわけだろw
どこの大学教授でもない、ただの在日老人だという現実が、チミにとってくやしいのは同情するけどw
0373マンセー名無しさん2017/01/08(日) 02:04:06.11ID:XBysvqnm
俺達日本人は、日本軍が実行した
「南京虐殺」「慰安婦強制凌辱」等の過去の所業とかを省みると
世界一、残虐で残酷だな
その日本血が100%俺にも混じってると思うと
掻きむしって邪悪な血を全部出してやりたいw

大体、俺達日本人は世界に赦しを請う立場の癖に生意気だしなw
0374マンセー名無しさん2017/01/08(日) 02:15:44.50ID:XBysvqnm
日本人全体を敵だと思っている韓国人は韓国にも在日にもひとりもいない
韓国人が敵だと考えているのは
安部やネトウヨのような独島や韓半島再侵略を誓い、靖国戦犯墓地崇拝の倭奴だけ
友人の韓国人も日本は放射能で一度滅びるべきだと言うことはあっても
日本人全体を敵だとして言っていないと天に誓って断言できるそうだ
そんな簡単な事がわからないから全世界が病身国家として日本に唾する
日本人が韓国に憧れて韓国人の心をつかみたいなら
まず私たち日本人ネチズンの力で日王の反省と謝罪を実現すべき
0375スマホから変態さん2017/01/08(日) 07:47:31.34ID:8Dvtpldy
日本にとっても、世界にとっても、

韓国なんてどうでもういい、知りたくも関わりたくもない国である

って言う事実から始めないと、ダメだと思うぞw
0376マンセー名無しさん2017/01/08(日) 09:22:09.11ID:L2NIgcf5
>>ID:XBysvqnm

憧れの日本人に成りすましたい気持ちは理解できるが、ゴミ棄民はゴミだということを自覚すべき
0377マンセー名無しさん2017/01/08(日) 10:12:09.77ID:PjxrpOII
んー
このスレだけ見ていると>>373-374のようなこと書いている在日韓国人は皆無なので
チミひとりだけ血を全部出して抜いてタヒぬか、憧れの半島に帰ればいいと思うよ(笑)
それで全解決じゃん(大笑)

そんな簡単な事がわからないから全世界が病身国家として韓国に唾するんですよ(再笑)
0378マンセー名無しさん2017/01/08(日) 12:55:48.89ID:VYvl2bpy
●領土問題の世界的権威、半月城教授の見解 半月城教授GJ!

  講和条約に竹島=独島はなぜ記述されなかったのか長い間ナゾだったのですが、その
理由を明らかにした資料が最近みつかりました。それは駐日アメリカ大使館から国務省へ
出された1952年10月3日付の書簡ですが、こう述べました。
  国務省はリアンコールト岩の歴史をすでに数回も検討したことがあるが、それをここ
で詳述する必要はない。その岩はアザラシの繁殖地であり、ある時期、朝鮮王朝の一部で
あった。その岩は、日本がその帝国を朝鮮に拡張した時、もちろん朝鮮の残りの領土とと
もに併合された。
  しかしながら日本政府は、帝国支配の過程においてこの領域を日本の本土に編入し、
ある県の行政下においた。そのため、日本が平和条約の第二章で「済州島、巨文島及び欝
陵島を含む朝鮮に対するすべての権利、権原及び請求権」を放棄することに同意した時、
条約の起草者はこの岩を放棄すべき領域に含めなかった。
  日本は、リアンコールト岩に対する日本の領有権は理由のあることとしている。それ
に韓国が異議を唱えているのは明白な根拠にもとづくものである(注7)。
  竹島=独島が「朝鮮王朝の一部であった」という史実と、「帝国支配の過程でこの領
域を日本の本土に編入」したという覇権行為とのはざまで、連合軍は日韓どちらの言い分
も根拠があると考えて結論をだすのを避けたのです。そのため、最終的に講和条約に竹島
=独島は明記されなかったのでした。

半月城教授GJ!  半月城教授GJ!  半月城教授GJ!
ネトウヨ完全敗北! ネトウヨ完全敗北! ネトウヨ完全敗北!
歴史マニア完全敗北! 歴史マニア完全敗北! 歴史マニア完全敗北!
0379マンセー名無しさん2017/01/08(日) 14:26:34.51ID:PjxrpOII
ん?

 半月城教授ってどこの大学教授?
という超簡単な質問すら何年もこたえれない段階でチミの負けは確定しているんですよ(大笑)
悔しかったら、どこの大学教授か提示してごらん(再大笑)

半月城が大学教授だと立証できないバカが
独島が韓国領だという立証できるわけがないじゃんw
チガウノ?(クスクス)
0380マンセー名無しさん2017/01/08(日) 15:51:17.86ID:FqWNzC1T
半月城先生を執拗に叩く ネトウヨの主張を見ろよ

下品そのもの

恥ずかしくないのかね?

俺たちは恥ずかしくて 出来ないよ
0381スマホから変態さん2017/01/08(日) 16:04:21.97ID:7SLq8HJV
>>380
君らがアホみたいにコピペしなけりゃ、ただのデムパおぢさんだったのにねぇw
君ら兵役逃れのヘタレ在日がアホみたいにあちこちに貼るから、こういう結果になったわけで。
0382マンセー名無しさん2017/01/08(日) 16:05:41.24ID:XO5L5qxv
>>380
日本人を執拗に叩く 朝鮮人ネトウヨの主張を見ろよ

下品そのもの

恥ずかしくないのかね?

俺たちは恥ずかしくて 出来ないよ
0383マンセー名無しさん2017/01/08(日) 16:26:51.46ID:L2NIgcf5
>>380
執拗に叩く?
元会社員でしかない在日棄民の半月を、教授などと嘯いているから「発言に説得力がない」と指摘されてるんだろ
自分の主張に異を唱える者はネトウヨで下品だと思ってるお前が下品な棄民だよ(苦笑)
0384マンセー名無しさん2017/01/08(日) 17:28:08.93ID:lCLHRI8K
>>380
>半月城先生を

ん?

やっぱこいつ、教授じゃないじゃん(大笑)
そういった痴れ者を教授と呼ぶなんて、日本人なら 恥ずかしくて 出来ないよ

残念でしたね(笑)
0385マンセー名無しさん2017/01/08(日) 18:51:10.25ID:hXTd0WhY
>>380
その通り。
まるでリンチだよな
ネトウヨの一連の行為は子供達のいじめに繋がってると思う
0386マンセー名無しさん2017/01/08(日) 19:02:26.48ID:lvosmiyw
>>380
日本人の批判精神が無かったとしたら

独島問題のネトウヨの主張が、日本社会にそのまま世間に賞賛され、受け入れられていたかと思うと
恐ろしいし、ゾッとする。
0387マンセー名無しさん2017/01/08(日) 19:52:14.31ID:lvosmiyw
>>380
高名な半月城先生ですね。
日本の名の知れた論客をことごとく論破された方ですよ。
0388マンセー名無しさん2017/01/08(日) 20:30:55.07ID:L2NIgcf5
まーたゴミ棄民が自演してやがる
ほんとクズだな
0389マンセー名無しさん2017/01/08(日) 22:04:52.57ID:Yijbdqv1
>日本人の批判精神が無かったとしたら

うんうん
教授職になかった人を「教授」なんて呼ぶことはおかしいと
凛とした日本人の批判精神に満ち溢れた良スレですね、ここは(笑)
0390マンセー名無しさん2017/01/08(日) 22:23:37.04ID:Yijbdqv1
ということで、再度、日本人の批判精神の発露

 半月城教授ってどこの大学教授?

という超簡単な質問すら何年もこたえれないのはおかしいですよね

ID:lvosmiywも言ってるように、こういった日本人の批判精神が無かったとしたら
大学教授でもない人を教授と詐称したまま世間に受け入れられていたかと思うと
恐ろしいし、ゾッとする。

でしょ?(笑)
0391マンセー名無しさん2017/01/10(火) 16:01:04.78ID:2VpCCMo7
さて、バカはほっといて歴史的事実を貼るか。

日本が行った朝鮮統治の実績

<<封建的諸制度、因習の廃止・禁止>>
  ・身分制度とそれに伴う特権や差別の廃止 (身分制度廃止令は併合前だが、実際は後)
    奴婢の解放 (人口の30%)
    両班の特権廃止
    女性の解放(名前を奨め、再婚を許可)
    衣服の自由化、瓦屋根や二階建て以上の家屋の制限を撤廃
  ・因習の廃止
    人身売買の禁止
    宦官(睾丸の腐割)の禁止
    纏足の禁止
    少女を妓生とすることを禁止
    呪術的医療の禁止(朝鮮巫術の禁止)
<<近代的経済法制の導入>>
  ・私有財産の保障(所有権制度の整備)
  ・土地測量と地籍の確定 (墳墓など0.05%位が未申告地として残った)
  ・近代的企業制度と商法の確立
  ・通貨制度の整備
  ・度量衡の統一
<<近代的社会制度の導入>>
  ・罪刑法定主義を徹底(私刑の禁止)
  ・残虐刑を廃止
  ・行政の単位をそれまでの一族から、家族(氏)に規定(これが創氏の目的)
  ・家長の権限を制限
  ・地方の行政長や議員の選挙による選出
<<教育・医療の近代化と普及>>
  ・小学校5,000校以上、大学など1000校以上を建設
  ・ハングルの整備と普及
  ・西洋医学や衛生思想の普及、疫病の防除と罹患者の隔離、医療施設の整備
0392マンセー名無しさん2017/01/10(火) 16:01:24.18ID:2VpCCMo7
→続き

<<社会基盤の整備>>
  ・道路、橋、鉄道(4000km)、港湾の整備、電源開発
  ・治水事業による耕地拡大と農業の近代化
  ・大規模な植林(6億本)
これらの諸政策の結果、次のよう成果があった。
  ・1920・30年代GDP平均成長率4%(1920年代の世界経済は2%以下、日本は3%強)
  ・1人当り国民所得が1910年の40ドルから倍増
  ・日本資本の大量流入(統治期間総額で80億ドル)による通信、運輸、都市の発達
  ・耕作地の拡大(246万町から449万町まで)
  ・米の反当り収穫量が0.5石から1.5石まで3倍増
  ・農産物、工業製品の輸出の急増 (内地で半島米の輸入反対運動が起こった程)
  ・人口が1300万人から2600万人に増加
  ・平均寿命が24歳から56歳に
  ・識字率が61%を超えた(1944年時、併合時は4%程度と推定されている)


せめてこれ位は知っとけよ、無知なコリアン。
0393マンセー名無しさん2017/01/11(水) 23:23:55.21ID:HeNyxsy6
【国民防衛軍事件】
朝鮮戦争中の1951年1月に、韓国の国民防衛軍司令部の幹部らが、国民防衛軍に供給された軍事物資や
兵糧米などを横領した事件。横領により9万名余りの韓国軍兵士が餓死したとされる。
この事件によって、韓国陸軍本部では李承晩への反感が高まった。
李承晩はこの韓国民の不満をそらすために1952年1月18日にアメリカ等の国際的な反対を押し切り、
李承晩ラインを一方的に宣言し、竹島の不法占拠を開始した。 <−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−ここ重要


これも無知な思考停止のコリアンは知らんのだろうな。
これだからバカは困る。
0394マンセー名無しさん2017/01/12(木) 02:41:54.60ID:Wi2/q5T2
ネトウヨしねええええええええええええええ
0396マンセー名無しさん2017/01/12(木) 09:09:04.31ID:jjij46rH
http://hissi.org/read.php/korea/20170112/V2kyL3E1VDI.html
へえ…ハングルの竹島関連スレって7つもあるんだねぇ。
いつの間にやら増えたもんだねぇ。

で、この7つのスレに張り付いて、毎日のように几帳面&律儀&執拗におんなじコピペを貼り続けてる、と。
いーなぁ、羨ましーなぁ、ヒマがあって。
0397マンセー名無しさん2017/01/12(木) 23:24:06.46ID:pAJsUKuw
コピペ7回もマルチするのって結構な手間のはず
それをも厭わない熱いパッションを韓国人は愛国心と呼ぶ…のかね
頭沸いてんな
0398マンセー名無しさん2017/01/13(金) 17:23:00.04ID:s2ia/JeQ
1905年の島根編入に対し、当時の大韓帝国が抗議できるのに黙認したという
【事実を事実として正視しない人間に誇りはない】

SF条約は日本が放棄する領土を記載しており、そこに竹島の名は無いという
【事実を事実として正視しない人間に誇りはない】

朝鮮併合は、日本による侵略と植民地支配ではなく、大韓帝国からも望んだ併合であるという
【過去を正視することを自虐として否定することは、現在の自分や国家や民族にまだ自信が持てない人たちの卑屈な態度である】

韓国は日本の敗戦によって独立したのであって、
臨時政府が韓国を独立させた(韓国国民が自らの力で独立を勝ち取った)わけではないという
【過去を正視することを自虐として否定することは、現在の自分や国家や民族にまだ自信が持てない人たちの卑屈な態度である】

【そしてそれは卑怯にも子孫の肩に】
客観的な史料は排除して、自分に都合の良い主張を繰り返して納得する認知的不協和で
びっくりするほどの現実から離れた主張を繰り返す「妄想性人格障害」を患うという
【重い負担を負わしめるものである】
0399マンセー名無しさん2017/01/15(日) 23:30:05.25ID:svprkae/
民団が売春婦像で日本側に付いたら
半月コピペが止まった件
0400マンセー名無しさん2017/01/16(月) 08:54:58.05ID:7UfBbRQk
827 名前:マンセー名無しさん [sage] :2017/01/13(金) 21:28:47.92 ID:XvXv5IsE
韓国の慰安婦像の本来のモチーフって、アメリカ兵に拉致輪姦殺害された2人の韓国人少女
なのか。最初は像つくった造形作家が、本来の目的と違うってクレーム入れてたのが、
金が入るようになったら文句言わなくなったとか。
モデルにされた少女が一番かわいそうなんでね?
見当違いのモデルされて、二人いたのに都合が悪いから片方にされて、可哀想すぎる。


これだから、韓国人は犬畜生にも劣る鬼畜と言われんだよ。
生態系のゴミ、韓国人wwwwwwwww
0401マンセー名無しさん2017/01/19(木) 03:04:24.44ID:GLxhbX8b
“ふつうの感覚”からの疑問 アパホテル

部屋に置かれた代表著の時事評論集
http://webronza.asahi.com/culture/articles/2016020500004.html?iref=comtop_fbox_d2_01

それは仕事先が大阪・心斎橋で取ってくれたあるホテルでのことである。ひとしきり飲んで
帰った深夜、チェックインして部屋に入った瞬間、なぜか背筋がざわめいた。

しばらくして、その居心地の悪さの原因が判明した。ふつうならば聖書が置いてあるような
場所に、ホテルチェーンの代表らしき人物の著書が置いてある。

それは時事評論集で、極めて「右」に偏った論旨が展開されている。おまけに口絵には著者が
若い頃スポーツカーの前で撮った写真とともに、航空自衛隊の戦闘機の操縦席に嬉しそうに
収まっている写真が並んでいる。

その芬々(ふんぷん)たる自己顕示に辟易したことはともかく、なぜこんなものを、どんな思想
信条を持った人が泊まるか分からない部屋に置くのか。その神経を疑った。

アパホテルGJ! アパホテルGJ! アパホテルGJ!
0402マンセー名無しさん2017/02/03(金) 15:24:56.91ID:qrDMbzMK
何度も押し寄せるオルガニズムの波 これが真実です。

日本の若い女性たちは大韓男子の魅力をちゃんと分かっています。
自分の子供により強くより優秀な遺伝子を残したいと考えるのは女性の本能です。
韓国人は日本人の男より遥かに優秀な遺伝子を持っており、これは既に最新の遺伝子研究によって証明されています。
日本の女性達もまた、その事実を本能的に感じ取り無意識のうちに韓国人の遺伝子を欲してしまうものなのです。
日本女性が韓国人男性と出会えば、本能的に子宮がうずき、股間に熱いものを感じるはずです。
その様な生理的反応(欲情)は、日本の女性としてごくごく自然な事なのです。
今、多くの日本女性が韓国人男性に夢中です。韓国人と聞くだけで女性たちは頬を赤らめ、無条件に恋に落ちてしまうのです。
そして彼女たちは身も心も大韓男子の虜となり完全に理性を失ってしまいます。
自分の体が熱く火照るのを感じながら、茂みの中に隠れた女芯は恥じらいつつも大きく膨らみ
肉の花ビラは充血し、赤く熟したヒダの内側は女の蜜で溢れ、それは彼女の白い太ももを伝い
糸を引いて滴り落ちる事でしょう。頭では否定しても体は正直に反応してしまう、女とはそういう生き物なのです。
彼女は自分の中から込み上げる欲望、優れたオスの遺伝子を求めるメスの本能を抑えきれなくなるのです。 
理性を失い欲望に身を任せた女はその若く熟れた肉体を男にゆだね、誇らしいほどに硬くした彼の肉棒を自分の体の奥深くに受け入れます。
濡れた女の恥部に偉大な太極旗が挿入され、二人は獣の様にまぐわいお互いの愛を確かめ合うのです。
何度も押し寄せるオルガニズムの波に悶えながら、やがて彼女は最後の絶頂に達し至福の瞬間を迎えます。
男の肉棒が激しく脈打ち子宮の中に熱いスペルマが注ぎ込まれるのを感じながら、女は至上の快楽を味わうのです。
そのらな蜜壺の奥に大韓の遺伝子を宿した彼女はの甘い余韻に浸りながら
強く美しい韓国男子に抱かれ愛される幸せを実感し、女として生まれた喜びに満たされる事でしょう。
韓国人と結婚したいと願う日本人女性はとても多い、それが現実です。

半月城教授GJ!  半月城教授GJ!  半月城教授GJ!
0403マンセー名無しさん2017/02/03(金) 18:24:30.91ID:ky7RDLiZ
妄想全開のコピペを何度も貼るバカタカナにマジレスしてあげよう
国際結婚の数字を見ても明らかな様に、日本男に股を開く韓国女の方が圧倒的に多い
韓国男と結婚したがってる日本女が多いというのは、妄想の果てにある願望だってことは統計からも明らか

わかりましたかオナニーチョン(苦笑)
0404マンセー名無しさん2017/02/04(土) 15:21:20.27ID:2FjC1MUl
70年前、我が国は韓国人ハルモニを慰安婦として強制連行し心身に消える事のない屈辱を与え
韓国人ハラボジを銃剣や日本刀の試し斬りの的にし
中国人民間人を30万人以上を虐殺した

日本と言う国は国民性を考えると軍隊を持つのは非常に危険な国である
歴史が証明しているのは諸君もよく知っているだろう

現在はどうか
我が国は現在軍隊を持っていないが、侵略された事はない
だが、自衛隊がいつ暴走するか分からないし、自衛隊自体が韓国や中国を刺激している
これもまた事実だろう

よって、自衛隊を持たず、一切軍事力を持たずに平和の国として世界をリードしていくべきだ

私は、1人の日本人として、真の愛国者として、中立中道を重んじ、平和を愛し、
韓中日の更なる友好関係の発展を願う者として、自衛隊を撤廃し、軍隊も一切持つべきではないと感じている
0405マンセー名無しさん2017/02/04(土) 15:46:10.72ID:nv9CnkTN
>>404氏。ご説ですが竹島は侵略され、尖閣諸島は狙われていますが。
侵略されていないのは、アメリカと軍事同盟を結んでいるからでしょう。

貴方に質問がありますが。「日本の憲法第九条があるから、侵略を諦めた。」
と公式に声明を出したところがあるのですか?
あるのならどこが何時出しましたか。

わずか数行の指摘に答えられないようなお粗末さでは、お話になりません。
全て貴方の個人的意見、願望でしかありません。
さらに1950年から67年間戦争を続けている国も二つほど隣にあるのですが。

その事実は「口を拭って知らんぷり」ですか。
こんな好戦的な国が二つも隣にあるのに、彼ら自身は異常と考えないのですよ。
そんなところが半島以外の何処にありますか。

彼らは頭がおかしいのではありませんか?
0406マンセー名無しさん2017/02/04(土) 19:08:45.00ID:QSWh1u65
>>404
憧れの日本人に成りすましたい気持ちはよくわかるが、
在日ゴミ棄民は何処までいっても所詮ゴミなんだということを自覚するべき
分をわきまえなさい
0408マンセー名無しさん2017/03/17(金) 03:26:35.99ID:3+h6ogXm
●半月城教授の最新論文「サンフランシスコ講和条約後の日本の竹島=独島政策」
『北東アジア文化研究』第42号、2016
竹島=独島はSCAPIN-677および関連地図によって日本国の定義から除かれて南朝鮮に組み入れられた。
日本政府はそうした法的地位は講和条約によって変化がないと判断したのか、従来の政策を継続した。
しかし、外務省条約局は条約調印の直前になって突如、竹島=独島は日本領であると新聞発表した。し
かし、根拠は薄弱であり、島根県へ根拠となる物的証拠の探索を依頼したほどであった。同時にみずか
ら物的証拠作りに乗りだし、竹島=独島を米軍の爆撃演習場に指定した。これが米軍機の第2次独島誤
爆事件を引き起こし、韓国の抗議によって指定は取り消された。取消後、島根丸が竹島=独島での韓国
漁民の操業を確認するや、外務省は「竹島問題対策要綱」を決定し、竹島=独島の制圧に乗りだした。
 http://www.kr-jp.net/ronbun/park/park-1612-policy.pdf

半月城教授GJ!  半月城教授GJ!  半月城教授GJ!
ネトウヨ完全敗北! ネトウヨ完全敗北! ネトウヨ完全敗北!
歴史マニア完全敗北! 歴史マニア完全敗北! 歴史マニア完全敗北!
0409マンセー名無しさん2017/03/17(金) 10:30:39.79ID:cyUKbDcI
おいおい
退院には早すぎたようですよ
精神科の先生の許可をとったんですか?(大笑)

んー
>日本政府はそうした法的地位は講和条約によって変化がない
講和条約では放棄する島嶼に竹島はありませんよ
だから竹島は日本領だと世界が判断したんですよ
ただそれだけの話です

2016年にもなって、まだそんなヨタ話書いてんのか、こいつは
ホントにバカは救いようがないわ(苦笑)
0410マンセー名無しさん2017/03/17(金) 12:40:04.95ID:ONKatsCU
【国民防衛軍事件】
朝鮮戦争中の1951年1月に、韓国の国民防衛軍司令部の幹部らが、国民防衛軍に供給された軍事物資や
兵糧米などを横領した事件。横領により9万名余りの韓国軍兵士が餓死したとされる。
この事件によって、韓国陸軍本部では李承晩への反感が高まった。
李承晩はこの韓国民の不満をそらすために1952年1月18日にアメリカ等の国際的な反対を押し切り、
李承晩ラインを一方的に宣言し、竹島の不法占拠を開始した。 <−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−ここ重要


これも無知な思考停止のコリアンは知らんのだろうな。
これだからバカは困る。
0412マンセー名無しさん2017/03/20(月) 11:17:28.46ID:PpE++422
「竹島の日」を考え直す集会(改訂)
 (講演者および講演内容の追加、時間の訂正)

テーマ:「固有の領土」論に根拠はあるのか
日時:2017年3月20日、14−17時(13時開場)
場所:南部労政会館、第6会議室
    JR大崎駅、南口下車3分、ゲートシティ大崎ウェストタワー2階
     http://www.gatecity.jp/access/

講演:1.『隠州視聴合紀』と竹島・独島の日本領土論をめぐって
       黒田伊彦(元大阪樟蔭女子大教員)
   2.朝鮮時代 鬱陵島・独島へ渡った朝鮮漁民の認識と日本固有領土論を否定する
       金秀姫(独島財団チーム長)
   3.資料が明晰にする竹島・尖閣諸島の領有権
       久保井規夫(元桃山学院大教員)
資料代:500円
主催:「竹島の日」を考え直す集会 実行委員会
   「竹島の日」を考え直す会

集会の趣旨などは、下記をご参照ください。
http://www.kr-jp.net/sympo/s-2017/170320-kangae.pdf
0413マンセー名無しさん2017/03/20(月) 11:27:32.54ID:X76hVy91
あー
ついに半月城は集会に呼ばれもしなくなったか(笑)

半月城教授完全敗北! 半月城教授完全敗北! 半月城教授完全敗北!
0414マンセー名無しさん2017/03/20(月) 11:33:13.27ID:5EI9fTis
●領土問題の世界的権威、半月城教授の見解
【論説】塚本孝「竹島領有権をめぐる韓国政府の主張について」
『東海法学』第52号、2016
本稿は、韓国外交部発行の広報資料『韓国の美しい島、独島』に即して韓国政府がどのような主張を展
開しているかを確認するとともに、事実関係及び国際法に照らしてそのような主張に根拠があるか否か
を検証するものである。
韓国政府の主張には、各節について述べたように、この詳論で概観しただけでも、事実に反している、
国際法上領有権の根拠とするに足る証拠の提示がないなど疑問な点が多々見受けられる。
http://www.pref.shimane.lg.jp/admin/pref/takeshima/web-takeshima/takeshima04/takeshima04-1/index.data/SKM_C30816111413190.pdf

【半月城教授コメント】塚本はどのような批判や反論があっても、それを認めたくない時には「仮に」
を常用する。元禄竹島渡海禁止令「仮に幕府が松島(今日の竹島)について因伯両国付属でないとの情報
に接した上で「竹島(欝陵島)」への渡海を禁止したとしても、そのことは、松島を朝鮮に対して同国領
と認めたとか朝鮮に対して放棄したということにはならない」1877年、太政官の竹島外一島を日本の版図
外とする指令「仮に(外一島=松島)が今日の竹島を指していたとしても対外的に表明されたことではな
く、国内で広く布告したものでもない」1900年、大韓帝国勅令41号「仮に石島が竹島(韓国のいう独島)
であったとしても、法令で欝島郡の区域として規定しただけで韓国の領土になる訳ではない」

半月城教授GJ!  半月城教授GJ!  半月城教授GJ!
ネトウヨ完全敗北! ネトウヨ完全敗北! ネトウヨ完全敗北!
歴史マニア完全敗北! 歴史マニア完全敗北! 歴史マニア完全敗北!
0415マンセー名無しさん2017/03/20(月) 11:46:16.04ID:X76hVy91
ぶはははは

>認めたくない時には「仮に」を常用する
塚本孝東海大学教授に対し泣き言を書くだけで
何一つとして塚本孝東海大学教授に反論できてないでやんの(笑)

半月城って、ホントに感想文しかしけないのね

つかさ、塚本孝東海大学教授に対して教授の敬称もつけないのは
ホンモノの教授に対する劣等感なの?嫉妬?まーみっともないねー

つーことで
半月城完全敗北! 半月城完全敗北! 半月城完全敗北!
0416マンセー名無しさん2017/03/20(月) 21:03:10.31ID:M92nuXNa
●領土問題の世界的権威、半月城教授の見解
4.【論説】ペドロゾ「国際法と日本領土の問題」
『島嶼研究ジャーナル』6巻1号、2016.10
日韓両国が提示している各種文書や、ICJに付託された領土問題でICJが下した裁定の基準に鑑みると、
竹島の領有権をめぐる問題は、日本に分がありそうに思われる。
米国は、戦後一貫して「竹島は日本固有の領土である」との見解を示してきたが、朝鮮戦争が休戦と
なった1953年以降は中立の立場に転じている。
米国が日韓両国に対して条約履行義務を負っていること、また、東シナ海と南シナ海への海洋進出を
強める中国に対して日米韓で対抗しようという米国の努力が、領土問題をめぐる日韓の対立によって
台無しになる事態を懸念していることを考え合わせれば、こうした米国の立場は理解できる。
(PW必要) http://www.kr-jp.net/member/media/z-2016/pedrozo-1610.pdf

【半月城教授コメント】終戦直後、米国はSCAPIN-677や関連地図に見られるように竹島=独島を朝鮮
所属と規定したり、対日講和条約の初期草案にて竹島=独島を韓国領と規定したのであり、筆者は大
きな誤解をしている。また、論説は講和条約などで最終決定がされるまで有効なはずのSCAPIN-677に
は言及がない。また、講和条約が竹島=独島にまったくふれなかったことに対し、筆者自身は何らの
見解を示していないなど疑問が多い。

半月城教授GJ!  半月城教授GJ!  半月城教授GJ!
ネトウヨ完全敗北! ネトウヨ完全敗北! ネトウヨ完全敗北!
歴史マニア完全敗北! 歴史マニア完全敗北! 歴史マニア完全敗北!
0417マンセー名無しさん2017/03/20(月) 22:19:46.76ID:HU4CZsRY
ん?
 米Naval War Collegeのラウル・ペドロゾ教授
>米国は、戦後一貫して「竹島は日本固有の領土である」との見解を示してきたが

 半月城教授コメント
>米国はSCAPIN-677や関連地図に見られるように竹島=独島を朝鮮
>所属と規定したり

はい、真逆のことを書いてますが、どちらがウソツキでしょうか?
とりあえず双方の身分から検証してみましょう

 ラウル・ペドロゾ教授 → 米Naval War College教授
 半月城教授 → 何度きいても、どこの大学教授か、一切明示せず

●結論
 ウソツキは半月城教授(笑)

つかさ、SCAPINで領土が決まるんなら、進駐軍が自由に領土を決めれるってことだよ
半月城って狼の国際法の信奉者なの?
2016年になっても、まだこんなこと言ってるなんて、ホントに残念な人ですね(笑)
0419マンセー名無しさん2017/03/22(水) 07:53:09.91ID:mnzAXCUY
>>417
ウリに都合よい法律は守らせるべきだが、都合悪い法律は悪法だから無視してよいニダ。これ、ハングックのジョーシキ。
0420マンセー名無しさん2017/03/24(金) 07:24:51.60ID:Sm493Yxq
●領土問題の世界的権威、半月城教授の見解
10.【教育】濱純平「竹島領土問題学習を進めるポイント」『内外教育』2016.10.14

 島根県では県下のすべての公立学校に竹島学習用の副教材DVDを配布し、主に地理的分野の学習の中で活用して
いる。その中で歴史的事実を学んだ生徒たちからは、まず初めに「韓国はずるい」「韓国は嫌い」という声が上がり
がちである。しかし、相手に反発する感情の中からは平和的な解決は生まれてこない。 では、この過程を乗り越え
るにはどうすればよいのか。そこで重要になるのが、問題を客観的にとらえる視点をもつことである。
(PW必要) http://www.kr-jp.net/member/media/z-2016/hama-1610.pdf
]
【半月城教授コメント】筆者である隠岐の島町 西郷中学校教師は「江戸時代から日本人による竹島の経営が行われ
領有権を確立させていた」と記し、外務省見解に問題があることを疑わない。

半月城教授GJ!  半月城教授GJ!  半月城教授GJ!
ネトウヨ完全敗北! ネトウヨ完全敗北! ネトウヨ完全敗北!
歴史マニア完全敗北! 歴史マニア完全敗北! 歴史マニア完全敗北!
0421マンセー名無しさん2017/03/24(金) 09:28:26.20ID:b9pkUOFL
いくらコピペ貼っても、朝鮮人が代々奴隷民族って事実は変わらない。残念!!!

1 名前:マンセー名無しさん :2016/04/12(火) 18:19:13.31 ID:YeNoIF8B
  
韓国史=朝鮮半島の統治国の歴史=万年属国の歴史

紀元前108年〜220年:漢     (植民地)
221年〜245年:魏         (植民地)
108年〜313年:晋         (植民地)
314年〜676年:晋宋梁陳隋唐  (属国)
690年〜900年:渤海        (属国)
1126年〜1234年:金        (属国)
1259年〜1356年:モンゴル    (属国)
1392年〜1637年:明        (属国)
1637年〜1897年:清        (属国)
1897年:下関条約により清の属国から開放される←←←←←←ココ重要
1903年:ロシア朝鮮半島を南下。日本の尽力によりロシアの属国化を回避
1905年〜1945年:日本(保護国、併合)
1945年〜1948年:アメリカ(非独立)←←←←←←ココも重要
1948年:大韓民国成立(アメリカ軍による朝鮮統治によって国家基盤が形成され成立)
1948年:軍事独裁政権誕生
1948年:済州島4.3事件 3万人虐殺
1950年:朝鮮戦争 400万人殺し合い
1950年:保導連盟事件 30万人虐殺
1951年:国民防衛軍事件 10万人虐殺
1951年:居昌事件 8500人虐殺
1979年:軍出身の大統領政権誕生
1980年:光州事件 600人虐殺
1993年:初の文民政権誕生←←←←←←韓国は民主化してまだ23年しかたっていない
1997年:アジア通貨危機・国家財政崩壊によりIMFに土下座
2012年:米韓FTA可決、事実を知った国民は火病デモをするも後の祭り
2016年:チェ・スンシル大統領誕生
0422マンセー名無しさん2017/04/25(火) 11:44:06.40ID:+Q71vRUy
バカタカナ、トンズラor規制or入院1ヶ月経過記念カキコ

久しぶりに過去レス見てたら、バカタカナ=半月GJ厨って証拠をまた残してて笑うw

>>368 マンセー名無しさん2017/01/06(金) 18:47:09.42 ID:NZldxdsp
 ●領土問題の世界的権威、半月城教授の見解

>>370 マンセー名無しさん2017/01/06(金) 19:54:02.29 ID:NZldxdsp
 フム 半月城教授ハ 物理学ヲ専攻 学士号 修士号習得デスカ

昨年の春にバレるまでは、何年にも渡って几帳面に(というか執拗に)カタカナと半月コピペでID変えてたのに
ちょっと煽られたらあっさり証拠残すとか、もう集中力も切れてたんでしょうなぁ
0423マンセー名無しさん2017/04/25(火) 20:07:53.19ID:lJ4azK26
カタカナ書き込みと半月禿のコピペって、同一人物だったのか
0425マンセー名無しさん2017/04/26(水) 00:14:45.75ID:VyXruSIk
>>424
馬鹿だwww
0426マンセー名無しさん2017/04/30(日) 17:58:40.52ID:1GpgSCWY
バカタカナは土にでも還ったかな

高名な朝鮮人デマゴギスト

半月偽教授のスレもこれで終わりみたいだねーw
0428マンセー名無しさん2017/05/05(金) 11:01:25.82ID:NX3eyA/a
GWの暇に飽かせて、グーグルさんで半月城キョージュのルーツ探訪

半月を教授呼ばわりし始めたのは2013年1月あたりから

56:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2013/01/31(木) 21:55:57.86 ID:UOcr9sD9
 ●半月城教授講演会 「竹島=独島問題研究の最前線」
 日本政府、島根県の主張を論破! ネトウヨ涙目!
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1359463434/56

コピペ爆撃を始めたのが同じく2013年の8月

71:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2013/08/17(土) NY:AN:NY.AN ID:ShTfafRW
 ●半月城教授の見解 半月城教授GJ!
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1376664547/71


脳みそが『韓国面』に堕ちただけの無職の爺さん掴まえて、「教授」と肩書詐称続けること4年以上
ボコボコに論破された過去の主張(黒歴史)を、恐るべき頻度のコピペ爆撃で晒し上げ続けること3年半
何の恨みがあれば、どんな気質を以ってすれば、ここまでの異常…もとへ偉業を成し遂げられるのか
興味深いサンプルではあります。

ちなみに今年は3月末からピタっと音沙汰無し…
そのあまりの日本語の拙さ(漢字を読めない、慣用句も知らない)から、
頭の良い小学生か、頭の悪い中学生ではないかとの憶測も出ていたバカタカナ=半月GJ厨
本当にどこぞの民族学校の「独島部」の活動だったりして
0430マンセー名無しさん2017/05/05(金) 15:03:17.89ID:ofCWw0r2
4年かぁ
すごい粘着力
0432マンセー名無しさん2017/05/07(日) 22:47:33.11ID:Tu6gkCCG
>>428
>頭の良い小学生か、頭の悪い中学生

ワロタw 言い得て妙w
0433マンセー名無しさん2017/05/20(土) 08:18:31.35ID:HuFNqZXu
半月城教授GJ!  半月城教授GJ!  半月城教授GJ!
ネトウヨ完全敗北! ネトウヨ完全敗北! ネトウヨ完全敗北!
歴史マニア完全敗北! 歴史マニア完全敗北! 歴史マニア完全敗北!
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

ニューススポーツなんでも実況