日本海軍【戦 艦】スレッド6番艦

1HG名無しさん2013/09/15(日) 12:34:58.21ID:ArsqXSp2
新スレ立てました。


前スレ
日本海軍【戦 艦】スレッド5番艦
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/mokei/1318735758/


過去スレ
日本海軍【戦 艦】スレッド3番艦
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/mokei/1235832070/
日本海軍【戦 艦】スレッド2番艦
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/mokei/1211390775/
日本海軍【戦 艦】スレッド
http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/mokei/1176572770/

次スレは>>980 あたりが立ててくれると嬉しい。

791HG名無しさん2017/12/08(金) 13:29:16.53ID:kF9K//N/
そもそもこれ、何に付いてるんだ? 大きい構造物に見えるけど

792HG名無しさん2017/12/20(水) 15:06:46.96ID:zIZY96A4
大和の主砲見ていて思ったんだが
砲身が亀やカタツムリみたいに沈胴式になってひっこんだり出たり
したらどうかな?

793HG名無しさん2017/12/20(水) 22:23:46.53ID:1p9zVjAB
?

794HG名無しさん2017/12/21(木) 00:52:08.26ID:EareU6o2
あれでも十分にコンパクトにしてるのに何言ってんだこいつ

795HG名無しさん2017/12/21(木) 09:08:49.35ID:OV5OQWWq
長門旧キットの作業、年末年始の休みに進みますように

796HG名無しさん2017/12/21(木) 22:24:46.91ID:pXIqNX2V
>792
その質問はこちらにどうぞ。
●笑心者歓迎 スレを立てる前にここで質問を 31.6 [無断転載禁止]©2ch.net
http://mevius.2ch.net/test/read.cgi/army/1478735157/

797HG名無しさん2017/12/26(火) 15:53:49.92ID:Isse/hym
ピット大和に同封されてる「大和型戦艦開発メモ」ってどんな事書いてる?

798HG名無しさん2017/12/27(水) 17:13:34.65ID:LA/yGOhx
海底探査や信濃の公式図とかを元にどのように考証したとか書いてる
8ページか10ページくらいで武蔵のキット同梱のに続くとあった
舷窓や微妙な構造物の形状、ニュアンスにも拘ったといってる割に左右非対称の甲板洗い場を対称にしちゃってたりしてる
舷外電路は位置を示す細いラインが入ってるだけでプラ材なりエッチングが必須
スライド型多用してるのにやたらとパーツが多く艦橋の分割は奇天烈、お世辞にも組み易いキットとは言えない
甲板の機銃とかの取り付け穴は自分で開けるので最終時となってるがレイテには出来る
(新造時にするには副砲1つ足りず舷窓穴開けが必要)
他社より割高だが新武装パーツで不要パーツも多くでるから妥当だと思う
モールドは繊細だが錨甲板や航空作業甲板の凸条、滑り止めモールドとかはオーバーで昔のピットっぽい

799HG名無しさん2017/12/28(木) 00:13:13.83ID:6m59FS7h
>>798
ありがとう

800HG名無しさん2018/01/03(水) 09:54:11.31ID:uSH48aWJ
真実の大和が出たってのに、盛り上がってないな

801HG名無しさん2018/01/03(水) 10:38:22.14ID:Uf4rBcXf
まあ、今更また大和かよって奴だからなあ

大抵の人はnextを自分のスキルに合わせて素組みからフルディテールアップまで選り取りみどりで作った後だろうし
むしろピットには球磨型や長良型や最上/鈴谷型でも出して欲しかった

802HG名無しさん2018/01/06(土) 21:15:13.67ID:5gMKja3S
いくら細かい所に拘っても700じゃ誤差の範囲なんだよな
新資料に当たってるのに昔からある写真、図面に出てる左右非対称の洗い場を対称にしちゃってたりオーバーな航空作業甲板の凸条とかチグハグなんだよな
やはり大和より古くて新武装パーツと合わなくなってる自社の古いキットのリニューアルとかWLやフジミといった他社の出来が悪いキットとかやってほしいんだが

803HG名無しさん2018/01/07(日) 14:05:46.22ID:0h9fe33z
でもあまり突っ込むところが無いのを見ると、割と優秀なんだな
いつか買うわ

804HG名無しさん2018/01/07(日) 14:12:31.99ID:0h9fe33z
純正のエッチングには三連機銃の防盾が入ってるけど、
最新考証では特攻時に装備したことになってるの?
俺の知る限り、主砲の上のと、艦尾には畳でガードしたと聞いてるが、
他の部分は機銃剥き出しだったはずだが

805HG名無しさん2018/01/07(日) 15:18:17.90ID:qCkmkybF
その辺は模型的見映えで付ける人向けのボーナスパーツみたいなものでしょ?

幾ら説明しても手摺全部直立し舷梯垂れているのに戦闘旗マストに翻して全速航行中、新品同様どこも無傷なのに船体は汚れでドロドロ、甲板はモザイク模様な作例が幅効かせている昨今だもの、機銃の防楯無いのは手抜きだと言われかねない

806HG名無しさん2018/01/07(日) 19:43:46.66ID:C6KlWGn+
最終時の大和は主砲の防水布が足りなかったのか、前部砲塔に3門分だけだし、
アンカーも甲板に無いとかいろいろとあるから、突き詰めて作ったらイメージと違うとかなっちゃいそうだから、
まあ、自分は好きに造りたいなあ…。
でも、艦船模型をやって何十年にもなるけれど戦艦空母は不得意なんだよなあ…。

807HG名無しさん2018/01/07(日) 20:49:01.29ID:0h9fe33z
>>806
考証ではどうなってるのかくらいは知りたい。
作り分けるのはモデラーが選ぶし。
でもそこまでは突っ込んでない感じだな

808HG名無しさん2018/01/07(日) 21:39:16.86ID:HBIRjwyV
錨が無いんじゃなくて、錨鎖を弾片対策で収納しているというはなし。

809HG名無しさん2018/01/08(月) 02:28:56.45ID:LsxnCekI
>主砲の防水布が足りなかったのか

?

810HG名無しさん2018/01/08(月) 03:10:52.04ID:luXqLAZG
大和の特攻時って結構面白い姿になってたっぽいけど、
もう証言者が居ないから、闇だよな。
防楯は付いてたり付いてないのもあった(武蔵の最後もそう)とか、
射撃指揮も特設されたらしい。(言及してるのは水野行雄と映画だけ)

811HG名無しさん2018/01/10(水) 00:12:16.90ID:rndNKCUT
防水布は爆風などで吹き飛ばされていたんだな。
足りないなんてことはない。

812HG名無しさん2018/01/10(水) 16:07:24.40ID:9OXKKENd
>>808
「錨と錨鎖の話し 」でググると詳しく説明したサイトに行けるよな
なぜかURLはNGワードに引っ掛かるようで貼れなんだが

813HG名無しさん2018/01/10(水) 16:43:56.39ID:1lwJHMKA
出撃前の真上から撮影した写真(21世紀になってから公開された?)で、
防水布が足りていないのは確認できる。
3番砲塔は3門全部ないのと1・2番砲塔は合わせて3門しか付いていない。
足りていないのか、わざと付けていなかったのかは判らんが。

814HG名無しさん2018/01/10(水) 17:06:38.92ID:S5rpe4IK
>>813
君、あんまり資料もってないでしょ。

815HG名無しさん2018/01/10(水) 17:29:23.01ID:1lwJHMKA
>>814
すまんかった。勘違いしていた。記憶モードで確認しなかったオレのミスだ。
1番砲塔は全部あるね。2番砲塔は真ん中だけ、3番が全部なしだね。

816HG名無しさん2018/01/10(水) 17:37:28.28ID:S5rpe4IK
何の写真見てるかしらないけども
1番も2番も全部ついてるけど?
3番は確認できないけど多分付いてるはず


あれの役割考えたらそんなこと。

817HG名無しさん2018/01/10(水) 17:54:09.04ID:1lwJHMKA
>>816
出撃前にほぼ真上から撮影した写真。
左舷に小船舶が接舷しているもの。
確か呉の大和記念館が出来た頃に初公開された写真だったような。

艦尾の増設機銃の銃座形状が判ったとか、クレーンの撤去が艦スレで話題になっていたように記憶している。
1番砲塔は3門とも白い防水布は確認できるが、2番砲は真ん中の1門のみ、3番砲は白い防水布は確認できない。
Wikiのコモンズにはこの写真は無かった。

818HG名無しさん2018/01/10(水) 18:44:46.77ID:KVOmT/d7
>>817
確か出撃数日前に米軍の高空偵察機で撮影された奴だろ。
フジミの限定品で原寸画像をはがき大に印刷したのを封入した奴売ってたな。

ただ、あれ前月末の空襲後の写真でもあるわけで、あの写真に
防水カバーが無い事=出撃時に防水カバーを付けずに出撃した、
とは必ずしもならない点には注意が必要。

819HG名無しさん2018/01/10(水) 19:00:16.24ID:29acv2zh
……ID:S5rpe4IKは防水布が無かったら出撃しないとでも思ってたのか?
>>811の根拠もよく分からんが。
主砲がない、なんてのはあり得ないと思うが
敗戦間際で消耗品なサプライパーツが足りないなんてすんげえ有りそうな事だと思うが。

820HG名無しさん2018/01/10(水) 19:22:27.80ID:1lwJHMKA
>>818
多分その写真だと思う。
でも画像を日米のYahooでネット検索してみたが、あの写真は落ちていないなあ…。

原勝洋氏の大和本に綺麗な坊ノ岬沖海戦の大和の写真が何枚か載っているが、
急降下爆撃機が捉えた大和被弾の瞬間という左舷上方から撮影された写真でも、
やはり防水布は1番砲は3門ついていて、2番砲は真ん中だけ、3番砲は白いのが見えない。
状態としては高空偵察機撮影と同じに見える。

原氏の本に、3月19日の空襲時の米軍機撮影の写真が1枚出ているが、こっちは更に主砲基部の防水布が白く見えない。
2番砲の真ん中の砲身基部は白っぽい感じがする。
1番砲は3門とも基部は白く見えないが、砲身に仰角が掛かっているから写真の角度の問題かも知れない。
3番砲は3門とも基部は白く見えない。

その時の前部主砲の防水布は一致するし、波が被らない3番砲に着けるのも手間がかかると思うと…。
と考えているんだが…よく判らん。
米軍機の写真だからネガから起こした写真があればはっきりするような。

821HG名無しさん2018/01/10(水) 19:31:07.63ID:EYcFMP+n
1番砲塔のは戦闘の推移によってなくなっているように見えるので爆風で飛んだんだろうね。

822HG名無しさん2018/01/10(水) 23:16:54.96ID:9OXKKENd
>>818
これかな?粒子が荒すぎて防水布の有無はよく解らんが
ttp://www.battleshipyamato.com/yam_1945d_mini.jpg

823HG名無しさん2018/01/10(水) 23:26:55.95ID:9OXKKENd
一番砲塔についちゃこっちの写真じゃ三門とも防水布ついてるのに
ttp://www.battleshipyamato.com/P1000423_mini.JPG
こっちの有名な写真じゃ右の一門にしか残ってないからやっばバトルダメージなんだろうね
http://www.battleshipyamato.com/Yam_Tengo_mini.JPG

824HG名無しさん2018/01/10(水) 23:50:00.98ID:9OXKKENd
あとフジミの最後の出撃パッケージからググって行ったらこんなんあったけど
ttps://twitter.com/sakaman0512/status/800910603913019392/photo/1
なんかデジタル合成臭い気がする。あくまで主観だが。

825HG名無しさん2018/01/11(木) 03:20:17.76ID:FUb1EEMk
>>824
いや、これは白黒だからw だれかが着彩したフェイクだ
こいつがつくりまくってるフェイク画像、けっこう厄介だよな
http://livedoor.blogimg.jp/irootoko_jr/imgs/a/e/ae544abc.jpg
ロゴ消されたら、カラーって信じる人が増えそうだ

826HG名無しさん2018/01/11(木) 06:57:47.17ID:8w3coJUs
>>825
悲壮感たっぷりでカッコいい写真だな
躍動感が凄い

827HG名無しさん2018/01/11(木) 08:05:52.68ID:K7L3m6ny
https://www.youtube.com/watch?v=bl9Ug5DtG6w
アシェット大和を見たら最新キットの多少の考証違いなんて、大らかな気持ちになれるぞ

828HG名無しさん2018/01/11(木) 08:13:00.11ID:K7L3m6ny
>>825
彩色写真はカラー復元ではなく主観に基づいて作成したものです。資料的価値はありませんので御注意ください。
どこか他人事のようなモノクロの時代を少しでも身近に感じていただけると幸いです。
irootoko_jr

個人が趣味でブログで作ってるものを勝手に転載しまくってるのにその言い方はおかしい
雑誌にも無断転載されて問題になったしな
だいたい艦これが悪い

829HG名無しさん2018/01/11(木) 16:58:19.74ID:FUb1EEMk
>>828
いや、作ってる側にも問題があると思ってるよ。
あなたもトップページの文言をコピペしてるでしょ?
わざわざそうしないと、実態が分からない。

この制作者の悪い点は、「DC」という謎のロゴを付けてることだ。

Digital colorizationってのは、デジタル解析によって推定された着色の場合もある。
個人の主観による「フェイク」なのか、コンピュータによって復元、推定されたものなのか、
この画像を見た人は分からんでしょう。

「フェイク」って書かないから、みんな騙されてる。
さらに検索除けなのか?画像をトリミングしたり傾きを変えたりして、別の写真のように装ってる場合もあるからね。
俺がアップしたのも、わざわざ傾き替えてるね。

ぶっちゃけ、検索汚染と捏造画像流布の根源だから、やめてほしいわ。
要注意人物だよ。

830HG名無しさん2018/01/11(木) 17:47:50.91ID:ixNXQO4Q
モノによっちゃ色塗りの参考にさせてもらってるけどね
模型作りとしちゃそこまで目くじら立てんでもええとは思うが、重宝だし

831HG名無しさん2018/01/11(木) 22:18:04.63ID:VqJXf4K6
この写真の
http://www.battleshipyamato.com/Yam_Tengo_mini.JPG
煙突にある四角い白い物体は何?

832HG名無しさん2018/01/12(金) 01:14:22.37ID:4Y7HWBUa
白旗

833HG名無しさん2018/01/12(金) 10:24:10.53ID:Y2qxxx+Z
俺にもわからん
白旗だな

834HG名無しさん2018/01/12(金) 11:04:40.31ID:lN2r+iyq
非理法権天の幟…じゃないよね

835HG名無しさん2018/01/12(金) 11:18:58.08ID:b+Zz7Gs6
フィルムか印画紙かも

836HG名無しさん2018/01/12(金) 15:38:20.52ID:jdT+9tX6
菊水マーク…な訳ねえな

837HG名無しさん2018/01/12(金) 19:21:46.44ID:nAzBkkm7
ピット大和の鎖鋼板を亜鉛メッキ塗装って他の艦艇もそうなるってことか

838HG名無しさん2018/01/12(金) 20:59:41.70ID:EiSsIeXC
零戦に飴色も灰緑色の機体も存在しない以上に受け容れられん
錨鋼板だけテカテカのスチールメタルで塗ったらみっともねえなんてもんじゃねえわ

839HG名無しさん2018/01/12(金) 22:47:01.18ID:P3cZPyVE
イメージ的には地味に黒鉄色に擦れててほしいんだけどそんな表現は難しいから艦体色に黒ウェザリングでごまか予定

840HG名無しさん2018/01/14(日) 21:21:03.00ID:AT2kvvYE
http://www.1999.co.jp/10513907
(株)大日本絵画 アーマーモデリング別冊
ネイビーヤード Vol.37 3月上旬発売予定

【巻頭特集】
●今、大和はここまでわかっている!

●ここ数年で研究が進んだ大和型戦艦をメインに特集いたします。
●大和型戦艦についてどこまでわかってきたのか、未だにわからない部分はどこにあるのかなどを
最新キットを元にお知らせします。
●あわせて戦艦大和、最後の作戦である天一号作戦参加艦についても紹介する予定です。

〈予定作例〉
●帝国海軍戦艦 大和(1/700 ピットロード)
●帝国海軍戦艦 大和(1/700 青島文化教材社)
●帝国海軍戦艦 大和(1/700 タミヤ)
●帝国海軍戦艦 大和(1/700 フジミ)

841HG名無しさん2018/01/16(火) 12:38:24.71ID:NWu+HYy8
>>829
クレーマーかよキチガイ

新着レスの表示
レスを投稿する