【WW2】1/48AFVスレ 24【現用】 [無断転載禁止]©2ch.net

1HG名無しさん2017/07/23(日) 12:43:41.31ID:C6ynOLx6
皆で1/48AFVを盛り上げよう!

前スレ
【WW2】1/48AFVスレ 23【現用】
http://lavender.2ch.net/test/read.cgi/mokei/1456556687/

428HG名無しさん2018/05/07(月) 23:50:16.21ID:YyxWR1r1
売れ行き次第だろうね

429HG名無しさん2018/05/08(火) 04:34:03.96ID:Mc+5uslZ
もしM1の売れ行きよかったらTUSKにも期待できるかも

430HG名無しさん2018/05/08(火) 10:19:06.32ID:QqS70Hlp
陸自の8輪車出せや

431HG名無しさん2018/05/08(火) 17:31:23.13ID:iwm2WCym
陸自の兵士とか出してくれよな〜頼むよ〜

432HG名無しさん2018/05/08(火) 18:09:31.63ID:4bSeeUoB
陸自は隊員であって兵士ではない

433HG名無しさん2018/05/08(火) 18:36:23.93ID:3arCz66e
もうすぐ兵士になり軍隊になる
安倍ちゃんがんばれ

434HG名無しさん2018/05/13(日) 10:25:49.12ID:+57F2vwy
M4E8確定だね

435HG名無しさん2018/05/14(月) 12:28:22.25ID:MvEJ0unV
砲塔の分割が大胆だね

436HG名無しさん2018/05/15(火) 01:09:59.49ID:hlA8bReg
陸自の8輪車、35では出るみたいだね。早く48も頼むぞ俊作。

437HG名無しさん2018/05/16(水) 17:12:11.15ID:TMfLmAuu
メルカバmk4とかt-90msとか出して欲しい 1/48戦闘機が中心だからスケールを合わせたいんだ

438HG名無しさん2018/05/16(水) 18:48:06.23ID:z+W2C0ii
MMでも出していないのはなあ

439HG名無しさん2018/05/16(水) 23:12:40.21ID:8aDshlKf
ルクとかチャレ2とか35で出してるやつ48にも欲しいよなどっちも35じゃデカブツだし

440HG名無しさん2018/05/16(水) 23:24:13.01ID:VO/FCAy9
アオシマのリモコン戦車を作ると、
迫力をスポイルしない程良い大きさで
戦後第三世代の戦車のサイズと
1/48スケールの相性の良さが実感できる。
個人的には1/48MMでパットン系が欲しい。

441HG名無しさん2018/05/18(金) 22:20:29.93ID:Bnig2LdT
初めて陸自LAV走ってるの見た。道路ですれ違ったけどカッコいいな。走破力凄そうだった。

442HG名無しさん2018/05/21(月) 00:56:48.13ID:y3HPq7DN
>>439 >>440
1/48だとフィギュアが小さ過ぎるがT-34やシャーマン以上のサイズの戦車なら戦車単体で作る分には良いよな。

>>439
英仏独御三家の第三世代MBTなら製品化はその2つよりレオ2が先じゃないか?

443HG名無しさん2018/05/23(水) 18:33:23.63ID:mjjMS9G+
普段はWWUの戦車ばかりで、たまに戦後第三世代の戦車を作ると
同じスケールなのに凄くデカくて「何じゃコリャ」って気分になる。

444HG名無しさん2018/05/23(水) 18:34:20.87ID:mjjMS9G+
そして完成した戦後第三世代戦車をWWU戦車と並べると、
ますます何か間違ってるような気がしてくる。
何にせよデカい車種は1/48で出してもらえると有難い。

445HG名無しさん2018/05/23(水) 23:51:51.93ID:ozsm3iQu
>>442
英仏独が御三家ならば御三卿は、どこになるのかな?

446HG名無しさん2018/05/26(土) 16:46:28.95ID:6j6yqC9q
>>443
第三世代MBTは上から見た大きさだけだとマウス並だからね。

ただ、実際はフィギュア目線だから目の当たりにすると背の高いWW2戦車の方が威圧感あるんじゃないかな。

447HG名無しさん2018/05/30(水) 17:15:44.35ID:hfXT51Ix
クロコダイル作ったか?

448HG名無しさん2018/05/30(水) 21:04:50.63ID:zDkDSup8
もちろん

449HG名無しさん2018/05/31(木) 16:56:37.26ID:TEsn83HN

450HG名無しさん2018/05/31(木) 17:33:37.20ID:pGLA27zd
アンテナベースの傾いた完成品が七千円・・・

451HG名無しさん2018/06/01(金) 04:16:48.64ID:c6/e+6Gg
写真もひでえな
被写界深度は浅いし、広角で撮ってるし
スマホ撮影かいな?

452HG名無しさん2018/06/01(金) 04:37:44.57ID:X0bzgz27
一眼レフにタムキューつけて三脚に固定し
しっかり絞って遅いシャッタースピードで切る

453HG名無しさん2018/06/01(金) 04:49:06.79ID:tzB3NdXg
タムキューって、全体撮るには90mmじゃ長すぎだろ。
APS-Cサイズならせいぜい35-50mmくらい、フルサイズでも50mmくらいでないと。
オクに出す写真程度なら標準ズームで適切なパースを選んだ方がマシだわ。

454HG名無しさん2018/06/01(金) 08:55:29.40ID:u3Z84ayx
タムキューとか
デジカメ板かと思ったじゃないか

焦点距離が長い方が、画像に妙なパースがつかなくていいじゃん
背景に余計なモノが写りこみにくいし、三脚使えばブレる心配もない

ある程度の距離はとらにゃならんけど

455HG名無しさん2018/06/01(金) 11:55:23.00ID:X0bzgz27
90が長いんだったら
ニコキヤノで60、ニコ40、キヤノ35だってあるし
APSにそれを付けたら換算90や60になるだろ?
しかしワーキングディスタンスが取れんぞ

456HG名無しさん2018/06/01(金) 14:33:07.43ID:tzB3NdXg
>>455
自分でタムキューつけるって言ってるんじゃねーか。
90mmの詰まった画像が良いってんなら勝手に使ってれば。
だけど人に勧めんなよな。

457HG名無しさん2018/06/01(金) 15:48:24.78ID:X0bzgz27
>>456
>だけど人に勧めんなよな。

模型のところで写真の話が出てきたんで
「色んなレンズがあるよ」って言っただけのに
何で、そんな言われ方をされるのか理解できん

実際に焦点距離が短いとワーキングディスタンスが取れんし
>>454氏と俺が
あんたの考え方と違うことを書いたので頭にきたんか?

458HG名無しさん2018/06/01(金) 17:59:32.73ID:tzB3NdXg
>>457
だから、こんなレンズもある、ていう例になんで90mmだけ書くんだよ。
「色んなレンズがあるよ」って言っただけ→タムキューだけ挙げる、ってのはおかしいだろ。
本物の戦車を普通に見えるパースで模型を撮影したものを標準的と考えるのは当然。
寸詰まりなパースで撮れちゃう90mmだけを例に挙げるのは素人向けのお勧めに相応しいとは言えないでしょ。
そこんと判ってるの?

459HG名無しさん2018/06/01(金) 18:09:07.35ID:u3Z84ayx
別に「どうやって撮ったらいいですか?」っていう質問への回答じゃないからいいんじゃね?
オレはこうしてる、って紹介しただけだし。

>寸詰まりなパースで撮れちゃう90mm
こういうネガティブな表現もどうかと思うが

460HG名無しさん2018/06/01(金) 18:53:20.31ID:X0bzgz27
>>458
>タムキューって、全体撮るには90mmじゃ長すぎだろ。

どんな狭い部屋に住んどるんですか?

それに短焦点のマクロレンズは調子に乗って近づくと
ワーキングディスタンスが取れんから被写体に当たるよ
タムキューぐらいなら寸詰まりでも当たらない

そもそも、写真の撮り方の一例を例えただけで
人に薦めてるワケじゃなし、寸詰まりで撮れようが、どう撮れようが
オレはこうして撮ってる、ってことを言うのが悪いのかえ?

461HG名無しさん2018/06/01(金) 19:02:41.50ID:w+L6uEgX
カメラよりプラモの話してくれ

462HG名無しさん2018/06/01(金) 19:19:15.27ID:u3Z84ayx
「ブツ撮りは50mm」というセオリーに拘ってる人かな?

>>461
すまんなー

No.100予想でもしてみる?M40+3Dフィギュアとかね。
No.50がグライフだから、タミヤは特別視してないかな。

463HG名無しさん2018/06/02(土) 08:32:52.54ID:3pc+wnJT
模型撮影にはカシオの全焦点マクロが手軽だよねえ。

http://kageno53.cocolog-nifty.com/blog/2015/12/post-f004.html

464HG名無しさん2018/06/05(火) 11:28:27.21ID:xsTlG35p
3Dスキャンフィギュア欲しいな
今まで35で出したやつ結構あるんだし出して欲しいな

465HG名無しさん2018/07/07(土) 20:34:11.99ID:mBt3ofxk
菱形戦車まだかよ

466HG名無しさん2018/07/07(土) 21:38:56.59ID:aj5I9Dkw
A7V を先にお願い

467HG名無しさん2018/07/07(土) 21:52:32.92ID:GskWVMRB
マジレスするとM4A3E8が来たんだからM24も出してもらわんと

468HG名無しさん2018/07/12(木) 17:29:08.63ID:CzLSt5Un
イージーエイト来たな
かなりいい感じなんだが、転輪のモールドが浅い気がする

1/48
http://d7z22c0gz59ng.cloudfront.net/cms/img/usr/item/3/32595/32595_4c3.jpg

1/35
http://d7z22c0gz59ng.cloudfront.net/japan_contents/img/usr/item/3/35346/35346_4c2.jpg

469HG名無しさん2018/07/13(金) 09:40:48.86ID:I8b7zZ23
イージーエイト今日の帰りに買えんだろか

470HG名無しさん2018/07/13(金) 11:45:50.05ID:YCRktxnk
1/35なら買えるだろ

471HG名無しさん2018/07/13(金) 15:24:25.04ID:I8b7zZ23
うっはさっき買った連休はこれでお楽しみだぜ

472HG名無しさん2018/07/14(土) 23:22:32.46ID:uPo3woSw
イージーエイト、金型のコストの低減のためだと思う新方式の車体上部、砲塔の部品分割。
従来のバスタブ方式は抜きのため精度が落ちるが
これはいい。今後この分割が流行るのか?
いまでさんざん作ったシャーマン等(1/35含む)全部ゴミ化?
またたくさん作れるぞwww

473HG名無しさん2018/07/14(土) 23:36:29.73ID:wyyonKos
ヨンパチだと結構思い切った事やるからヨンパチは作っていて面白い(サクッと出来るからというのもあるけど)

474HG名無しさん2018/07/14(土) 23:38:17.28ID:/lYP34AL
>>472
>新方式の車体上部

え……?
コレって昔ながらの「箱組み」ってヤツじゃないのか?

475HG名無しさん2018/07/15(日) 00:59:04.68ID:cJqp7o4A
砲塔の分割にしても車体にしても、基本的にはスライド金型使っての一体成型だから抜きの問題hないでしょ
むしろ金かけられないからの苦肉の策な分割でしかない

476HG名無しさん2018/07/15(日) 05:51:24.25ID:Hd7W9gug
まあ組みやすければOK. 箱絵を1/35と同じにしたコスト削減は良い。

477HG名無しさん2018/07/15(日) 17:58:15.16ID:ziCbZGHy
>>474
これまで色々なメーカーのシャーマンのキットを見てきたが、車体上部の側面が別部品というのは初めて見たような気がする。
まあ、部品の合いが良ければ問題無いと思うけど。

478HG名無しさん2018/07/17(火) 12:57:52.07ID:+YTuPMoY
>>475
VVSSシャーマンの車体上部は、スライド金型不要(側面のモールドが少ない)なので
抜きテーパーが問題になる

タスカが「思い切って抜きテーパーを0にしましたが、なんとかなった」
みたいなことを言っていた

新着レスの表示
レスを投稿する