0001ねこ名無し ★
2017/10/21(土) 05:15:19.76ID:CAP_USERこの質問を扱う専門家は意外に多くない。まず、北朝鮮が核兵器を望む理由に対する仮設の中で２つは捨てる必要がある。
一つ目は「北朝鮮が核兵器を対米交渉カードとしようとする」という仮設だ。平壌（ピョンヤン）が核をワシントンとの交渉手段にしようとしたとすれば、この仮設が事実である可能性がある。
しかし、北朝鮮は過去２０年間、非核化の約束を着実に破ってきた。核保有国になるために２０１２年憲法まで変えた。金正恩（キム・ジョンウン）政権は経済発展など他の国家的目標のために核兵器をあきらめる意思がないということが明らかになった。
一言でいうと、交渉の対象でない。今後、北朝鮮政権が核兵器の放棄を決める可能性がなくはないが、少なくとも現局面ではない。
捨てるべき２つ目の仮設は、北朝鮮が核をあきらめたリビアのムアマル・カダフィのみじめな終末やイラク戦争を目撃して核開発に乗り出したという主張だ。
イラク戦争とカダフィの事例が核兵器に対する北朝鮮の執着を強化したかどうかは分からないが、根本的な原因ではない。２つの事例が発生するずっと前から北朝鮮が高濃縮ウラン（ＨＥＵ）プログラムに着手したという証拠がある。
この２つの仮設を取り除けば、北朝鮮の核兵器、準中距離弾道ミサイル（ＭＲＢＭ）、大陸間弾道ミサイル（ＩＣＢＭ）の開発に対する４つの説明が残る。
第一に、米国を抑止するためだ。北朝鮮は韓国戦争（朝鮮戦争）を通じて米国の恐るべき空軍力を経験した。金日成（キム・イルソン）は米国がベトナム戦争の時、地上軍の北ベトナム投入を敬遠することを目撃した。核武装をした中国が気になったためだ。
何より北朝鮮の弾道ミサイルと核兵器は米国の韓国防御計画と空軍力の展開に混線を与えるのが大きな目的だ。
第２に、中国を抑止するためだ。米国がイラクを侵攻した後、米審問官らはサッダーム・フセインが大量破壊兵器（ＷＭＤ）を保有したふりをした理由をフセインの参謀に尋ねた。
彼らの答えは「フセインはイラクの敵であるイランに自国の軍事力の弱点を隠したがっていた」とのことだった。イランを警戒するために米国との戦争危険まで背負ったわけだ。似たような理由で北朝鮮は中国が北朝鮮を吸収するか、崩壊させることを阻止する抑止力が必要だ。
第３に、朝鮮人民軍を抑止するためだ。北朝鮮軍は在来戦では北朝鮮が負けるということを分かっている。軍の忠誠を維持するには核兵器が欠かせない。金正日（キム・ジョンイル）の先軍政策は、北朝鮮軍の戦争遂行能力がますます後退するという現実、それでも軍が究極的な武力の源という北朝鮮内の認識を反映している。
第４に、韓国を孤立させるためだ。韓国は国力のすべての指標で北朝鮮を圧倒する。統治の正当性が必要な金正恩政権は北朝鮮が韓国より優れた唯一の象徴である核兵器にこだわるほかはない。また、ＩＣＢＭで米国を打撃できる能力はワシントンとソウルを離反させる口実を提供する。
そうなると、韓国は米国の保護なしに単独で北朝鮮と対抗しなければならない。北朝鮮はも核兵器で韓国経済の安定性を威嚇することができる。北朝鮮は窮極的に武力を使って北朝鮮主導の統一を成し遂げることができると信じるかもしれない。
このような仮設を総合すれば、北朝鮮が核兵器をあきらめる可能性は極めて低い。他の権威主義政権なら核をあきらめる代わりに経済発展で生存と正当性を模索する可能性がある。
北朝鮮は違う。米国の最優先戦略は北朝鮮が核兵器を追求すれば未曾有の代価を払うというのを納得させることだ。韓国の防御に対する米国の意志が弱まるどころか、むしろ強化するということも知らせなければならない。
http://japanese.joins.com/article/626/234626.html
（>>2以降に続く）
