【ダム】ラオス大臣が無慈悲会見「基準に満たない低水準の建設が事故の原因」 ★14
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
【バンコク＝岸本まりみ】ラオス南東部のアッタプー県で発生したダムの決壊事故を受け、ラオスのカンマニー・インティラートエネルギー・鉱業相が26日の記者会見で「基準に満たない低水準の建設が事故の原因」との見方を示した。27日、ラオス国営通信が報じた。「降り続いた大雨が原因」とする企業側の主張をはねつけた。
決壊したセピアンセナムノイダムは韓国大手財閥ＳＫグループのＳＫ建設と韓国西部発電、タイ政府系の発電大手ラチャブリ電力、ラオスの国営企業が合弁で建設していた。筆頭株主は26％を出資するＳＫ建設。2013年に着工し、19年の稼働を目指して建設を進めていた。
被害の全容はなお不明だが、ダムの決壊で周辺の村落が水没。少なくとも27人が死亡、３千人以上が家を失ったことが確認されている。
https://www.nikkei.com/article/DGXMZO3353526027072018FFE000/
前（★1 2018/07/28(土) 09:06:09.61）,、、
http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/news4plus/1532788918/ >>755
それは無理だろ結局ダムが決壊して被害を広げたんだから
自然災害にしたらダム工事を許可したラオス政府に責任が向けられる >>826
ラオスは中共の手下なので日本は取材のツテがない >>807
あの時期に中国も準備不足なのに見切り発車で強気路線に出てしまって、今色々苦労してるように見える。 >>814
ジオン軍のマークをつけた不審な男がジャブローで目撃される的な。
そんなわかりやすい工作員おらんw >>830
カンボジアはそうでもないはずなんだがなー？ >>826
> 韓国のような小さい国では、今回のプロジェクトのような複雑な水力発電工事の経験はない。
歴史も経験もないしな〜。
日本は少なくとも満濃池以来1200年以上の経験を蓄積している。 >>123
また、速攻で嘘をつく
すぐバレる嘘をつけば
それだけ、韓国や在日の言うことは
嘘ばかりだという実績が増えるだけ >>825
洪水への補償の責任者は企業連合で、此処がダムを造ったSK建設に再請求、
決壊の被害者は ダムを運営している企業連合へするのか本道なのよ、勿論払えなければ差押えも有りや、
因みに被害者はお隣のカンボジアも含まれるんよ、カンボジアは原因国家のラオスに請求するから、ラオスが拒否したら戦争も有りやし、
タイは出資者であると共に資金の貸出元、担保に何を取ってるかなあ、
ダムの建設が初めてのSK建設じゃ無理だろ、普通は韓国政府の全面的な保証が無いと貸さないだろうな、 >>789
どんなこと契約書に書いてあっても平気で破ってトンズラするのが韓流商法だからなあ。
そもそも守る気などさらさらない契約。兎に角逃げ帰ったら終わり。韓国で裁判起こしても絶対負けないんだし。 >>834
国中の川をドブ川に変えて経験は持ってるぞ。ミョンパカ大酋長。 韓国人が作る建設の橋や建物はよく崩壊するな〜
わざとだろ？手抜きが常態化してるね >>838
FTA結んでる以上、韓国での裁判にはならない。
アセアン裁判はシンガだっけ？ ダムが陥没している事実について、それでも自然災害と言い張る根拠を誰か説明してくれ
陥没していなかったら決壊はなかったのではないか？ >>843
SK「ウリはその場にいなかった、だからウリは悪くない、悪いのは全部下請け」
【ラオスのダム決壊】現場に復旧用装備がなかったと判明＝韓国ネット「安全を無視して工事？」「国の恥さらし」[07/31]
http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/news4plus/1533024569/ ニュー速板でぱったりラオス関係スレ上がらなくなったけど何か規制か妨害でも入ったのか？ 50年保障はダムを引き渡してから50年間保障しますだろ、まだ引渡しは終わっていない。
この場合は建設期間中の事故補償だろな。（これが何兆円という膨大な金額だろう）
当然このダムの完成は大幅に遅れるから工事遅延による契約違約金の請求なる。
SKはケツ割って工事を投げ出すなら契約不履行による罰則金の支払いなる。 こっちにも貼っておいた方がいいかな？
※原文は韓国語。Google翻訳で翻訳。
ttp://www.newsprime.co.kr/news/article.html?no=424800
[単独]「工事費を減らそう」、ラオスのダム」SK建設、経営会議報告資料」文書を入手
ラオスのセピエン・セナムノイダム崩壊の衝撃余波が続いている中で、事故の根本的な原因が施工
SK建設の「工事費縮小」と「設計不良」が原因という疑惑が提起された。
ラオスのダム事業は、内部でも敗着事業と呼ばれるほど、事業性が低く、進行がスムーズなかった
プロジェクトだった。水力発電を介して取得する今後の収益は決まっているのに対し、予想される工事
金額が大きすぎて、内部で無理に工事費を3分の1ほど縮小させた。 " >>849
- 「3分の1ほど削減、設計の好み "工事契約金8億9900万ドルで、最終的に6億5800万ドルで
文書で特に目立つ部分は、工事費の削減要素（-57mil）」Sub Con Nego '。
これは下請け業者との契約金額を節約するという意味だ。
俗称「下請け単価殴りつけ打撃」で工事費減らすという意図でも読まれる。
情報提供者は、「SK建設は、ラオスのダム進行当時ダム施工経験が皆無だった」とし
「これ設計を「維新」という会社に任せたが、この会社も過去水力発電所工事の経験がほとんどなく議論がなっていた」と述べた。 酷いな、素人集団が受注したのかよ。 受注するときには実績ありとか嘘の情報を出してるんだろうな。
もしそうなら完全な詐欺。 馬鹿な朝鮮人が朝鮮人を殺したセウォル号事件は良しとしよう
けど、ラオスの人を殺したら駄目だろう
他国の人を殺しちゃ駄目、分からないかな朝鮮人 ラオス側も自業自得だろ
日本より韓国を選んで作らせたんだから >>853
適正な価格設定すら破壊してまで日本からかすめ取った時点で
100%韓国側の責任 そもそも設計もできないのに見積もりができるわけがないだろ。 日本の見積もり金額を盗み見してその1／3にして出しただけじゃ無いのか？ ラオス側もこれにこりて国の主要産業を他国に全部依存するのやめなさいよ この大臣は何を言ってるのだろ。合弁であるラオス国営企業の責任が最も大きいのは言うまでもないのに 戦争でもないのに他国の一般人を大量虐殺した韓国；； そんな国に建設依頼したのはどこのドイツニダか？
被災したラオス人はてめえの国を恨むニダ。 この大臣の発言はラオス政府の賄賂体質を覆い隠そうとする意図が見えているな >>110
これはダムだけど、農業用に良くある土堰堤だな。
日本ではダムは15ｍ以上、それ以下は堰堤。
黒部ダムの10倍？100倍？の貯水量を
こういう土堰堤で支える設計思想、発想はないよ。
設計思想のバグだな…最低でも瑕疵担保責任だｗ >>864
4日前にちゃんと異常検知して安全のために避難したからな ラオスの人へ「韓国人のできます」は信用してはいけません これ他のダムもヤバイんじゃね(笑)
もって数年とかｗｗｗ この事故の対応がマズいと韓国は今後海外展開できなくなるなｗｗｗ
韓流旋風で閑古鳥ｗ >>871
ラオスが日和ったとか連呼してた在日韓国人涙目 >>858
指摘どおり、被害者を保障する必要があるのは合弁会社。
で、原因を作った会社を追求してそこに補償を求めるのも仕事。
原因を作ったのはＳＫ建設。
で、ＳＫ建設は合弁会社の一つだから、責任はＳＫ建設にある、
であってるよ？ >>874
書くことないなら書かなくていいんだぞ？林wwwwそもそもここはホロン側もネトウヨ側も林は必要ないという結論なんだからな 早期竣工でボーナス出してるから責任問題
賄賂絡めば疑獄 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
