【高校無償化】前川喜平氏、朝鮮学校の除外について「国が率先して行っている官製ヘイトだ」 東京の朝鮮学校で講演★２[10/14]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
元文部科学事務次官の前川喜平氏（63）が13日、東京都江東区の東京朝鮮第二初級学校で講演し、朝鮮学校の高校無償化排除や補助金廃止の動きを「国が率先して行っている官製ヘイトだ」と述べ、差別だと指摘した。外国籍の市民が増える中、日本語教育と同時にルーツを教える民族教育が大切だと訴えた。
前川氏は文科官僚時代、高校無償化の制度設計に関わった。「朝鮮高校も対象として作業したが、排除された。他の外国人学校は対象となり、法の下の平等にも反する」と批判した。
現在、外国人生徒の多い自主夜間中学でボランティア活動をしていることに触れ、生徒のアイデンティティーを形成する仕組みが必要だと強調。「少子化で日本は移民を受け入れなければ成り立たなくなる。外国人に日本語を教える仕組みは必須だが、同時に母語教育、民族教育も重要だ」と話した。
前川氏が朝鮮学校で講演するのは初めて。在日コリアンや一般市民約350人が参加した。前川氏は「複数のアイデンティティーを持つ人が増えれば、ヘイトや日本至上主義の考えが減り、社会が安定するだろう」と語り掛けた。（共同）
日刊スポーツ
https://www.nikkansports.com/general/news/201810130000858.html
2018/10/14(日) 21:29:35.40
http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/news4plus/1539520175/ >>846
僕が言ってるのは
そうさせないように介入して適切に行き渡らせるようにするのが行政の仕事という主張なわけで
君のその例だと
無免許でも走らせることが安全運転を励行させるにおいて適切 だと？(´･ω･｀)
君が都合よくねじ曲げた例のように
免許がなければ公道は走らせてはいけないという
それ以外の選択肢がない場合のみならず
(そもそも免許を持っていても不正は起きるわけで
不正があった場合介入し適切に対処すべきことは変わらないわけですが)
家計に金を配ることや
日本の公立高校や朝鮮学校が不正に着服した場合、厳しく追及して
調査委員会を設けその様なことのないように行政指導を行う
仮に
適切に行き渡らない事例があったとして
「そうさせないように介入して適切に行き渡らせるようにするのが行政の仕事」には
排除以外の法対処などが適切である選択肢も残されているので
ある例において排除が的確かつ適切であった場合があったとしても
それは
そうさせないように介入して適切に行き渡らせるようにするのが行政の仕事
でない
という主張を肯定するに当たらないわけですな(´･ω･｀)
よって
そうさせないように介入して適切に行き渡らせるようにするのが行政の仕事
ではないという君の主張は
間違いということでよろしいのかな？(´･ω･｀) >>849
適正な運転はドライバーが自発的にやるんであって、直接に取締の結果じゃないんですよ
排除やペナルティ回避の為に、行動を適正化するのは行為者の自発行為でしょう
ペナルティ承知で違反を繰り返す自由まで奪ってはいませんからね
ここを直接介入の結果と定義すれば、不正の蔓延は行政側の不首尾と解されて
強権や厳罰化の肯定に繋がります
(((( ;ﾟдﾟ))))ｱﾜﾜﾜﾜ
それにね
行政の仕事の定義云々言っても
排除が妥当な対象を行政サービスの枠内に入れる理由にはならないと思いますよ
介入とか云うお仕事を行政側に実行させる為だけに
排除が妥当な対象を行政サービスの枠内に入れる？
(っ*≧▽≦)つﾅﾝﾃﾞｬﾈﾝ
そういう事です
長々ご苦労様ですが
私の述べたい事は書きました
(｡･д･｡)ﾉｼ" >>850
うん、君の全く無駄で勘違いなレスの根本がわかった(´･ω･｀)
>排除が妥当な対象を行政サービスの枠内に入れる理由にはならないと思いますよ
当たり前過ぎる前提なので
明記しませんでしたが
朝鮮学校が補助金の対象から排除されるのが妥当だと確定判決などでていませんよ？(´･ω･｀)
上告予定なので
最高裁判所の上告棄却か確定判決がでなければ
判決は確定しませんから(´･ω･｀)
朝鮮学校が排除が妥当であるか否かわからないという前提の僕と
朝鮮学校は排除が妥当であるという間違った前提の下、決めつけて話すあなたとでは対話が成立しないのは必然ですな(´･ω･｀)
>行政の仕事の定義云々言っても
>排除が妥当な対象を行政サービスの枠内に入れる理由にはならないと思いますよ
排除が妥当なのか？違うのか？言い換えれば
排除が適切であるかが不明なので
君の言葉でいうならば
排除が妥当か否かわからない対象ならば
行政サービスの枠組み内に入るか否かもわからないんですよ(´･ω･｀)
よって
朝鮮学校に国が介入して適切に行き渡らせるようにするのが行政の仕事ではないとは
とても言えないわけです(´･ω･｀)
君の解釈する介入の前提においてもどちらのケースも内在するのですから(´･ω･｀) lll lll ll , ,,, ,,,,,,,,,,,,,,,,,,
ll''''''''''''''''''''''''''''''' ,,, ,,llll,,, ,,,,,,,,lll,,,,,,,,,, ll' llllllllllllllll llll ,ll'''
ll ,, ''''ll''',,,,,'' llll ,,, ,,,, lll llll ,,ll''
ll lllll' lllll, ,lllll,, ,ll'''' , ''' lll lll ,,,ll'''''''''''''l,,,
ll ''' ll ll '''' ,ll'''lll''''' ll, ll' 'lll ,,, lll ,ll ,l''' llll
l' ''''''lll''''lll'''''''' lll lllll,, lll ll, 'll, ,,ll' ,,ll'
,,l' ,,,,,,,l''' lll,,,,,,,,ll lll ,,,,ll''' '''lll,, ll '''''''''''''''' ''lll,,,,,,ll''' ,,,,,,,,l'''''
''''' ''''''''' ''' ' なんだかメンドクセー奴いるな。
昔いたイインチョとか言う奴みたい。 >>848
むしろチョン学校の狂死は率先してチョン女子を宛がっているんじゃなかろうか。 自国を非難するような人間を支那朝鮮人は
心の中では笑って見下してんだけど
気づかない奴が日本に多いな >>852
全然違いますよ
貴方の言い分は
ルールを守らせるのが行政側の仕事だから、行政サービスの枠内で処理すべき
…と言う論法で排除の妥当性を否定しようとしてたんですね
（コレ通れば最高裁判決は誤謬とかヘイトまで主張しようと思えばできる論法ではある...通さないけどね）
ですから、私はそれに異を唱えてただけです
"d(-x･)ﾁｯﾁｯﾁ
貴方の言い分にピッタリ張り付いて
違〜よって述べてただけですね
本件の判決の流れに依拠した記述なんて一切した覚えはありませんね
道交法引き合いに出した辺りで一般論の流れだったのにねえ
(/ｰ▽ｰ)/ﾌﾌﾌ､､､
係争中であると言う事実さえ忘れてる間抜け設定まで使って
論者の知性否定はご苦労様ですが
他に反論はありますか？
(^◇^)ｹｯｹｯｹ… >>852
＞君の言葉でいうならば
排除が妥当か否かわからない対象ならば
行政サービスの枠組み内に入るか否かもわからないんですよ(´･ω･｀)
よって
朝鮮学校に国が介入して適切に行き渡らせるようにするのが行政の仕事ではないとは
とても言えないわけです(´･ω･｀)
頓珍漢な言い分だなあ
排除が妥当である前提
排除が妥当で無い前提で考えることは可能ですよね？
単に両方の前提で考えてみれば良いのに
＞排除が妥当か否かわからない対象ならば
行政サービスの枠組み内に入るか否かもわからないんですよ(´･ω･｀)
…だってさ…両方の前提で考え…られないようです
（´、ゝ｀）フッ
排除が妥当でないなら議論のも必要も無く行政サービスの枠内で良いでしょう
ここであれこれ言う必要さえありませんが
なんで議論してたか解ってますか？！
( ´ﾟдﾟ｀)ｴｰ
従って排除が妥当である場合のみ考えれば良いです
その想定でね
まあ、判決出ないと想定も考察も出来ない方は置いといて
(*≧ｍ≦*)
排除が妥当である場合、無理に行政サービスの枠内において介入とか要らんわ
だと思います
再審査で通るとかなら、その時点から行政サービスの枠内
その為の適正化は明示されたルールに即した自発的行為でしょう
オマエはこの行政サービス受けねばならない
だからここを直してこの行政サービス受けろ…これは命令だ
みたいな強制？やらないよね
( ＾∀＾)ｹﾞﾗｹﾞﾗ
それと
排除が妥当でないなら議論のも必要も無く行政サービスの枠内…これをもう少し勧めましょう
監査で引っ掛かって許可や認可や補助が取り消しとか嫌なら
適正な状態の維持は必要だしするだろうけど
これだって明示されたルールを前に自発的な選択ですよ
あとね
監査に引っ掛かるとか取締で捕まるも、当該行為者の選択の結果です
そこへルールの明示とペナルティの実行が為されただけです
ルールは彼らの前で一ミリも動いてはいないのですから…
警察が本当に交通に介入って交通整理とかくらいでしょ？！
(￣∀￣)ﾆﾔﾆﾔ >>852
ああ…警察が本当に交通に介入って
警備関係で厳戒態勢とかなら無論あるけどね
(´-ω-)ｳﾑ(-ω-｀) >>861
あれ？のべたいことは書いたのでは？(´･ω･｀)
言いたいことができて我慢できなかったのかな
例によって的はずれの無駄な長文だなぁ
(´･ω･｀)まず落ち着こう
誤字脱字が酷すぎるので凄く読みづらいです
書き込む前に内容を確認する癖をつけるといいですよ(´･ω･｀)
まずね、排除の妥当性を否定も糞も
僕は
>どちらのケースも内在すると
言ってるように
排除の妥当性を否定しませんよ
排除が的確かつ適切な場合も起こりうることは>>849ですでに述べているわけです
反対に君は排除が妥当ではない可能性を全く述べてませんけど(´･ω･｀)
僕の主張はどちらも起こりうるので
>そうさせないように介入して適切に行き渡らせるようにするのが行政の仕事
でない
とは言えないという主張です(´･ω･｀)
だって
排除が妥当でないなら
介入して適切に行き渡らせるようにするのは君のいう介入であっても行政の仕事ですよね？(´･ω･｀)
それを踏まえてやり直しです。はっきり言って0点(´･ω･｀) 初めに戻って
補助金の使途の適正性は行政の介入で確保すればいいので
出してやれよだって？
行政サービスの枠内に入れてやれよだって？！
( ´ﾟдﾟ｀)ｴｰ
それが通るなら
この世にあるその手の審査、軒並み骨抜きになるよね
ﾌﾟｯ(´ﾟ c_,ﾟ｀)ﾊﾞｶｼﾞｬﾈｰﾉ >>861
両方のケースで考えれば
排除が妥当でない場合もあるので
>朝鮮学校に国が介入して適切に行き渡らせるようにするのが行政の仕事ではないとは言えないのです(´･ω･｀)
これだけですよ
君が認めた通り
排除が妥当でないなら議論のも必要も無く行政サービスの枠内で良いし
ここであれこれ言う必要さえありません
僕が述べた常識に無駄に噛みついて自爆して
見当違いの長文を書いて失笑されてるのが君(´･ω･｀) まず君は
他人の書き込みを自分の都合のいいように
拡大解釈をするのをやめたほうがいいと思うよ
藁人形論法ってむなしくならない？
僕の書き込みをどう解釈すれば
排除の妥当性を否定しようとしてるとなるんだろう(´･ω･｀)
そうするしか道がないくらいに答えに窮していることはわかりますが
やっぱり不快ですよ(´･ω･｀)
その前提がおかしいので
一生懸命長文書いても全部無駄です
やり直し(´･ω･｀) >そうさせないように介入して適切に行き渡らせるようにするのが行政の仕事でしょ(´･ω･｀
そもそも質問なんだけど
君は↑を
介入して
適切に行き渡らせるようにするのが行政の仕事の対象が
行政サービスから排除された対象も含まれると
僕が言ってると思ったわけ？(´･ω･｀) >>866
＞僕の書き込みをどう解釈すれば
排除の妥当性を否定しようとしてるとなるんだろう(´･ω･｀)
そうは読んでないですね
（ ´Ｏ)η ﾌｧ〜
排除の妥当性が認められても行政側の管理下で補助金渡せ
だと読んでます
通さない理由は>>864 >>868
>排除の妥当性が認められても行政側の>管理下で補助金渡せ
>だと読んでます
じゃあ君の勘違いで僕はそう思ってないので
違う
それでおしまいですね
僕の主張は>>865
しかし
>>860で
>と言う論法で排除の妥当性を否定しようとしてたんだけど
と言ってるのに
>排除の妥当性を否定しようとしてると>なるんだろう(´･ω･｀)
という問いには
>そうは読んでないですね
かぁ(´･ω･｀)
どんどんボロがでるなぁ(´･ω･｀) >>1
公務員法違反で前川逮捕・検挙しろよ
明らかに公務員だった立場を利用してるだろ。公務員を辞めても守秘義務は
墓に入るまで消えないぞ。 在コ系の人だったのかぁ
天下り恨みタラタラ…も納得だわ。 海外の日本人学校は現地政府から支援などありません。
日本の駐在員は現地で税金を納めていますけどありません。
フランスでも無償なのは公立校(リセ)だけです。私立は高くて当たり前です。
日本の公立校は差別していません。試験に受かれば誰でも入れます。
海外の日本人学校だって経営してるのは日本の学校運営団体
朝鮮学校も学費免除して貰いたいなら本国政府に請求するべき話
あなた方が自費で運営するなら例え反日教育でも規制しません。
まして北朝鮮とは国交すらないのです。 公立校に入って給食にキムチ出せとかウリカトル図法使えとか騒ぐほうが
朝鮮学校補助金現実味あるんじゃない？
隔離施設として こいつの児童買春、だんまり決め込んでいる糞マスゴミもさる事ながら、
本人も無かった事にしているんじゃねえのかね？ この人は明治憲法、教育勅語は絶賛する不思議なイデオロギーなんだよな。 >>877
入れるし通ってる方もいるそうです。
ただし、親が朝鮮人で帰化した方とか、片親が朝鮮人のハーフで両国籍持っているとか
基本的に身内に朝鮮人の血がいるみたいですけど。 >>819
逆に同じことをされると目をむき出して暴れながら暴言吐いて喚くくせに 本当にてめーの都合だけで生きてるなドブ恵 ヘイトだと思うのは出会い系バーでの出会いで得た天啓でしょうか？ 寝言一点じゃねーぞ金豚工作員ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ >>887
それなら、公立高→旧帝工院の俺の気持ちはわかるな？
はっきり言う。高校の無償化なんざ論外だ。
俺が何の努力もせずに大学院まで逝ったとでも思ってるのか？
当然その過程には「高校」もあるんだよ。「地底に受かって当然」な高校が。 朝鮮学校だけ差別するのは不公平だな
韓国学校も一条校を取消して総連も民団も解散
総連、民団の財産は中華人民共和国大使館に委譲
在日韓国朝鮮人は中華人民共和国の朝鮮族に移籍
朝鮮学校、韓国学校は中華学校朝鮮族分校に移管 例えば血統書付の秋田犬と血統書付のシェパードが交配したとして
その子犬はなんと呼ばれるのか、秋田犬にもシェパードにもなれない、
生物学的には犬と分類はされるだろうがただの雑種だ。
いくらで売買されるだろうか。無価値だ。雑種なのだから。
それぞれの人種や民族の血統を守ってこそ人種的文化的多様性は守られるのだ。
しかも自然科学分野でノーベル賞一つ取れない民族など必要なのか、 ガチでヤバい奴じゃん。
官僚の登用制度を根本的に見直さないとダメかもわからんね。 朝鮮学校も味方は選ばねーとな。
聖人前川が味方するなんて、悪の権化に決まってる こいつは中曽根の姻族だから、何をしても大丈夫なんだな。 文科省の幹部がこれだからな
他の省庁も調査した方がいいな
赤狩りしないとだめだよ バカな前川。
朝鮮人にとっては忠犬でも犬は犬。いじめて殺して肉を食う対象よ。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
