【日本の市民団体】「徴用工問題Ｑ＆Ａ」作成　日本政府主張の矛盾も指摘[10/15]

**右大臣・大ちゃん之弼 ★ 転載あかん** · 2019/10/15(火) 16:36:19.44

【東京聯合ニュース】韓国大法院（最高裁）が強制徴用被害者への賠償を日本企業に命じた判決を巡り、日本政府が「韓国が国際法に違反した」と一方的な非難を続けているなか、日本の市民団体が徴用問題の主な争点をまとめた説明資料を作成し、関心を集めている。

聯合ニュースは１５日までに、日本の市民団体でつくる「強制動員問題解決と過去清算のための共同行動」がこのほど日本人向けに作成した資料「韓国『徴用工』問題Ｑ＆Ａ」を入手した。資料では徴用問題について日本の主要メディアがあまり報じていない事実や、日本政府の主張が抱える矛盾を明らかにしている。

　日本政府が韓日請求権協定に基づき徴用賠償などの問題を「完全かつ最終的に解決済み」としていることに対し、同資料では、日本政府も「個人の請求権を消滅させたものではない」と述べているとして、１９９１年８月２７日の柳井俊二・外務省条約局長（当時）の参議院予算委員会での答弁を紹介した。２０１８年１１月１４日に河野太郎外相（同）が衆議院外務委員会で「個人の請求権が消滅したと申し上げるわけではない」と答弁したことも伝えた。

　また、中国人強制連行では三菱マテリアルなどの日本企業が強制連行の事実を認め、被害者に謝罪した上で、基金を設立して補償する方式で和解を進めていると説明し、韓国人徴用問題についても財団や基金の設立によって解決することを提案した。

https://m-jp.yna.co.kr/view/AJP20191015001900882?section=society-culture/index
聯合ニュース 2019.10.15 15:16

https://i.imgur.com/9tjtc7N.jpg
「強制動員問題解決と過去清算のための共同行動」が作成した資料（同団体提供）＝（聯合ニュース）

**<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん** · 2019/10/15(火) 16:37:19.02

・
そもそも「戦犯国」などという言葉はない
朝鮮人の造語だから使わないように

そもそも「戦犯旗」などという言葉はない
朝鮮人の造語だから使わないように

そもそも「従軍慰安婦」などという言葉はない
朝鮮人の造語だから使わないように

**<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん** · 2019/10/15(火) 16:37:22.37

乞食はゆすりたかりに全力だなぁ

**<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん** · 2019/10/15(火) 16:37:30.53

日本政府も「個人の請求権を消滅させたものではない」と述べているとし
　　

　　＿ﾉ乙(､ﾝ､)ノ　ホント、同じことしか言わないよねｗ

**<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん** · 2019/10/15(火) 16:38:03.13

対日洗脳向けだろｗ

**<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん** · 2019/10/15(火) 16:38:14.94

安倍の足を引っ張るためには何でもするニダよｗ
　　ｂｙ　極左団体

**<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん** · 2019/10/15(火) 16:38:39.63

肝心のどこで公開するのかを言わない謎

マスコミに公開して終了か？

**<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん** · 2019/10/15(火) 16:39:01.59

天皇即位式で韓国首相が手土産を要求する気満々だと判明！
耳を疑う図々しい態度に全日本国民大激怒！！
https://www.youtube.com/watch?v=4L0A2V0TkKY&;feature=youtu.be

**<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん** · 2019/10/15(火) 16:39:06.54

じゃあ、さっさと現金化すれば良いじゃんw

**<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん** · 2019/10/15(火) 16:39:14.07

> 個人の請求権を消滅させたものではない
これが矛盾って
まじで、馬鹿だな。
やっぱり、鮮人だな、この市民団体。

**<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん** · 2019/10/15(火) 16:39:15.06

チョンって支払いの義務は韓国政府に移ってる事とことん無視するよね

**<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん** · 2019/10/15(火) 16:39:28.87

個人の請求権が消滅していないので韓国政府に請求してチョーダイ

**<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん** · 2019/10/15(火) 16:39:39.60

またその話かよ、
個人請求権に対する補償は韓国政府が引き受けたの！

**<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん** · 2019/10/15(火) 16:39:45.93

日本政府も「(韓国政府への)個人の請求権を消滅させたものではない」と述べている

これが正解だっけ？

**<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん** · 2019/10/15(火) 16:39:46.51

いつもの市民、いつものザイニチ

**<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん** · 2019/10/15(火) 16:39:54.74

韓国政府に請求してくださいね
北朝鮮籍も同じ

**<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん** · 2019/10/15(火) 16:40:25.41

公開討論会とかしないの？

**<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん** · 2019/10/15(火) 16:40:27.11

ほんと死ね

**<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん** · 2019/10/15(火) 16:41:03.09

また在日か

帰れば良いだろ

**<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん** · 2019/10/15(火) 16:41:15.79

「強制動員問題解決と過去清算のための共同行動」
https://www.jcp.or.jp/akahata/aik18/2018-11-13/2018111303_01_1.html

ああ、共産党ねｗ

**<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん** · 2019/10/15(火) 16:41:36.92

またワンパターンに「個人の請求権は消滅してない」って部分だけ切り取って言ってる

**<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん** · 2019/10/15(火) 16:41:43.12

過去も現在も

日本国内の行為であるので
その裁判権は日本国の治世下にある

韓国国内で起こっていない

まず！これを説明しなよ

**<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん** · 2019/10/15(火) 16:41:52.62

韓国経済失墜！　日本製品の不買運動は“セルフ制裁”、日本の「戦略的放置」で自滅　文政権に愛想を尽かした財閥企業が逃亡　国際投資アナリスト・大原浩氏寄稿
http://www.zakzak.co.jp/soc/news/191013/for1910130001-n1.html
　そうなれば困るのは韓国だ。終戦後、朝鮮半島にあった日本人の莫大な資産は、不当に放棄させられた。
確かに日本は太平洋戦争で負けたが、日本の一部だった朝鮮は戦勝国ではなく、むしろ日本と同じ敗戦国である。
　韓国を戦勝国と仮定しても、国際法上、敗戦国も国民の私有権は保護されるから、日本人の資産を勝手に
没収することなどできない。
　しかし、戦後の講和条約や賠償において、戦勝国である米国の意向も踏まえて、日本は無茶な条件を泣く泣く
受け入れた。したがって、日韓協定が無効になれば、朝鮮半島に財産を持っていた日本人とその子孫は返還を
請求できるのである。
　実際、１９５９年のキューバの共産主義革命で没収された米国民間資産のキューバ企業・団体への賠償請求が、
トランプ政権になってから解禁され、着々と実行されつつある。

**<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん** · 2019/10/15(火) 16:41:53.66

この手のQ &AってA有りきのQよな
ほんとうに問われたら困る事は載せませんw

**<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん** · 2019/10/15(火) 16:41:54.42

韓国政府に請求せえよ時効だからって言われた？知らんがな

**<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん** · 2019/10/15(火) 16:41:56.34

>>10
ほんとうに
請求先は韓国政府だって何度も言ってるのにね

**<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん** · 2019/10/15(火) 16:42:36.40

>>1
その個人請求権に対する支払い担当が韓国政府になった事はなんとしてもスルーかw

**<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん** · 2019/10/15(火) 16:43:04.08

廬武鉉がどれだけの日数と労力を使って結論を出したと思ってるのｗ

**<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん** · 2019/10/15(火) 16:43:10.26

個人の請求権を消滅させたものではない。
だから個人に配布されるべき金を受け取った韓国政府に言え。
と何千万回も言ってるのに、耳と脳が腐ってるのか、一向に届かないんだよな。

**<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん** · 2019/10/15(火) 16:43:16.08

>>13
そんな難しいこと朝鮮人には理解できない　

**<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん** · 2019/10/15(火) 16:43:56.93

矛盾もなにも韓国政府がもらった金配らない
って肝心なことが動かない以上どうしようもないぞ

**<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん** · 2019/10/15(火) 16:46:04.10

クソジャップが武力で「併合」し、「臣民」にした人たちの被害だから、な。
従って個人の請求権の矛先は当然クソジャップに及ぶに決まっている。
ネトウヨどもが日頃主張する「(植民地時代)韓国は無かった」とも整合性がとれている。

**<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん** · 2019/10/15(火) 16:46:21.36

>>1　と
ねつ造慰安婦財団を
一方的に解散させて
世界中に反日を拡散している
敵国人・共産系・れいわ・立憲・朝鮮学校……が喚いている

賠償責任は韓国政府だけにある
日本企業の差し押さえは条約違反、大制裁

**<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん** · 2019/10/15(火) 16:46:41.13

どこで未練の？

◆gH9wuckUfw · 2019/10/15(火) 16:46:49.29

はい、嘘臭い

**<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん** · 2019/10/15(火) 16:47:16.63

だからノムヒョンが出したろうが

**<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん** · 2019/10/15(火) 16:47:26.39

朝鮮人は敵だ。

**<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん** · 2019/10/15(火) 16:47:38.91

日本政府は当時個人補償をしたいといったんだが、
それを韓国政府が自分たちでやるから一括して払ってくれと言ったんだよ
既に日本政府は個人補償の分の金を払ってるのw
それを個人に分配しないで韓国政府が懐に入れたんだよ
だから請求したいなら請求先は韓国政府なんだよw

**<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん** · 2019/10/15(火) 16:47:41.64

日本の市民団体だとここのパクヨと同レベルかな

**<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん** · 2019/10/15(火) 16:47:47.20

条約があっても慰安婦基金ができたのだから徴用工問題で財団ができない理由はない

**<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん** · 2019/10/15(火) 16:48:11.48

個人請求権が云々も中国が云々も
日韓基本条約の一言で終わる話だ

**<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん** · 2019/10/15(火) 16:48:19.71

市民団体が決めることじゃないから
ICJ行く気ある？

**<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん** · 2019/10/15(火) 16:48:25.98

既に完全論破された屁理屈をさも新しい事実かのように
何度も何度も持ち出してくる厚かましさとしつこさは
韓国人が日本人に完全に勝っているところだと思う

**<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん** · 2019/10/15(火) 16:48:31.51

そりゃ韓国が出来たのは後の話だから、併合中に「韓国」は無かったろうなw

朝鮮は無能すぎて、せっかく日本の手で独立国にしてもらったのに、10年ちょっとで完全に国家破綻して消滅の道を選んだしな。

**<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん** · 2019/10/15(火) 16:48:37.44

勝手に泳がしとけ

**<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん** · 2019/10/15(火) 16:48:46.12

「徴用工問題Q&A-徴用工の問題って何ですか」の全文

https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20191015-00034651-hankyoreh-kr

**<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん** · 2019/10/15(火) 16:48:58.17

>>40
おかわりゴネは一度きりで十分。

**<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん** · 2019/10/15(火) 16:49:03.23

だから請求先は南北まとめて請求した上に横領した韓国だっつうの

**<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん** · 2019/10/15(火) 16:49:49.88

>>11
そりゃそうだろ、そこを受け入れたら集れないからな

**<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん** · 2019/10/15(火) 16:49:52.24

>>32
武力なんて欠片も使ってないぞ

**<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん** · 2019/10/15(火) 16:50:31.06

ん？

現員徴用の解説入ってないんやろ？

話にならんやろ

**<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん** · 2019/10/15(火) 16:52:05.90

>>32
残念なことに、朝鮮には大日本帝国憲法が施行されていなかったから、おまエラは
"臣民"ではなかったのだよwwただの土人だったの、ヘビやイノシシと同じ扱い
だったのww

**<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん** · 2019/10/15(火) 16:53:20.51

韓国政府に義務があることも、韓国政府見解と司法が食い違ってることも、韓国の妥当な決断は日韓条約破棄なことも全然触れないんでしょw

**<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん** · 2019/10/15(火) 16:53:35.36

>>43
日本の売国野党と
南北朝鮮人を永遠に批難していられるわ

ネトウヨ楽すぎて困っちゃうＷＷＷ

**<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん** · 2019/10/15(火) 16:54:52.01

徴用工は韓国政府にも請求してるけどガン無視されてる
日本より韓国政府のが酷いのに報道しないというね
盗人猛々しいったら

**<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん** · 2019/10/15(火) 16:55:20.89

>>32
偉大な政治家ノ・ムヒョン同志が個人の請求先は韓国政府って言ったのに従わない気か？

**<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん** · 2019/10/15(火) 16:55:27.88

在日朝鮮人って鬱陶しいな

**<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん** · 2019/10/15(火) 16:55:30.98

韓国人の言ってる「徴用」の99%は現員な、これ元から出稼ぎして働いてる工員なんかを国が会社ごと徴用ってカタチにしてそのまま待遇変わらず働いてもらっただけ

人員が減ると困るし、企業によっては軍需あるからそっちに移動とかもあるからね

これ知らない奴多すぎて草

**<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん** · 2019/10/15(火) 16:56:49.94

互いの国同士では解決したことにするけれど
これは国が自国民の相手国に持っていた財産権を一方的に剥奪して放棄したものではないため、
個別に自国に対しては請求出来る
こういう答弁を曲解されて利用されてるんだよ

**<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん** · 2019/10/15(火) 16:56:56.42

日本の市民団体

**<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん** · 2019/10/15(火) 16:57:38.63

>>1
＞日本の市民団体でつくる「強制動員問題解決と過去清算のための共同行動」

何や、もとは韓国の市民団体やんけ
ウソつくなって！

**<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん** · 2019/10/15(火) 16:57:59.17

個人の補償が消えたわけではないの意味は「だから取り決めの通りに韓国が払え」っていう意味なんですが
意図的に都合の良いように解釈するのやめたら？

**<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん** · 2019/10/15(火) 16:58:12.11

現員徴用って前提を踏まえたらそもそも個人請求権がうんちゃらとかは草しか生えないレベルの話

**<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん** · 2019/10/15(火) 16:58:25.30

自称日本市民団体w

**<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん** · 2019/10/15(火) 16:59:10.30

また個人消滅してないと中国の例か

**<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん** · 2019/10/15(火) 16:59:28.55

たまんねーわ
曲解もはなはだしいんじゃねーの？

日韓政府の間では、問題は「完全かつ最終的に解決済み」と合意した
そして、個人の賠償の問題も、日本政府が「元徴用工に個別に金を渡す」と言ったのに、韓国政府が「自分たちで渡すからまとめて金を払ってくれ」と言ってきたからまとめて金を渡した
韓国政府は、元徴用工らに金を払わなければならない
元徴用工らの韓国政府に対する請求権は存続してる
だから、日本政府も「個人の請求権を消滅させたものではない」と述べているんだろ

まあ、あのくっさいゴキブリＲＡＣＩＳＴカナダなら、日本にたいして非難決議してくれるんじゃないか？
日系人を強制収容所に入れ出すかもしれんあ

あの恥知らずのゴキブリ「ＲＡＣＩＳＴカナダ人」は

汚らしいゴキブリＲＡＣＩＳＴだよ、カナダ人は

くっさいＲＡＣＩＳＴのクズゴキブリカナダ人は日本に来るな、出て行け

死ね、恥知らずのごきぶりＲＡＣＩＳＴカナダ人
くっさいゴキブリカナダ人、死ね！！
気持ち悪いゴキブリＲＡＣＩＳＴカナダ人

くっさいＲＡＣＩＳＴの屑、ゴキブリカナダ人は速く死ね
死ね
クソＲＡＣＩＳＴカナダ人、死ね
死ね
死ね！！

**<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん** · 2019/10/15(火) 17:01:02.82

単なる民事なんや、給与の支払いが一、二カ月無かったとかはあったんやろな

それ、日本と同じ(コピーやから)民法の韓国でも時効やで

**<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん** · 2019/10/15(火) 17:02:18.97

在日ってまったく日本の役に立っていないねｗ

**<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん** · 2019/10/15(火) 17:04:19.93

請求先が間違っているニダよ。韓国政府に請求するニダ

**<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん** · 2019/10/15(火) 17:04:29.39

仲裁委の設置もせず解決こばんで塩漬けにしてるのはチョン政府のほうでしょ

**<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん** · 2019/10/15(火) 17:05:27.74

韓国側の主張は既に日本語訳されているだろう

**<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん** · 2019/10/15(火) 17:06:16.72

日本の市民団体＝在日韓国人の利権団体

**<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん** · 2019/10/15(火) 17:07:04.97

延々アホみたいな工作してりゃいいが
いくらこんなしょーもないことしても根本を直さないと無駄だぞチョン
未開人にはわからんか

**<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん** · 2019/10/15(火) 17:07:13.64

基本条約で解決済み。

しつこい。文句は母国に言え

**<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん** · 2019/10/15(火) 17:08:43.30

>>1
＞日本政府も「個人の請求権を消滅させたものではない」と述べている

当たり前だよね
その請求先がすべて韓国政府というだけw
日韓請求権協定は「日本に対する政府民間含めたすべての請求権が解決・消滅し今後一切の請求はできませんよ」という協定なので何の矛盾もない

**<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん** · 2019/10/15(火) 17:09:05.54

>>1
＞個人の請求権を消滅させたものではない

どうして都合のよいところだけ読むのか？

個人の請求権は残ってる
しかしそれは韓国政府に請求されると結論が出てる

2 · 2019/10/15(火) 17:09:16.77

>>2
「従軍慰安婦」は違うんだよな。千田夏光というパヨク作家が最初。

**<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん** · 2019/10/15(火) 17:09:18.92

>>4
当時の韓国政府が「個人の分もまとめて韓国に渡せ」といって
まとめて受け取ったのだから、韓国政府が仕事しろと何度も
言ってるだけなのにね。

**<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん** · 2019/10/15(火) 17:09:37.07

実際には条約レベルの話でもないんや

強制だの人道だのの話にして民事の話を捻じ曲げて時効も無視しようって滅茶苦茶な話なだけ

**<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん** · 2019/10/15(火) 17:10:01.42

またいつもの日本政府も個人請求権を認めてるだよw
これって原爆被害者がアメリカを訴える権利はあるが日本政府として賠償請求する事は放棄していると日本政府が主張した時に出てきたものだよ。

**<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん** · 2019/10/15(火) 17:10:53.54

またループ芸記事か

**<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん** · 2019/10/15(火) 17:12:24.65

こいつらまじでキチガイだ。

**<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん** · 2019/10/15(火) 17:12:27.29

>>55
司法が政府の言いなりのエセ民主国家だからなw
自国政府への請求権は時効で消滅して日本に対する請求権に時効はないんだから無茶苦茶ですわwww

**<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん** · 2019/10/15(火) 17:12:38.63

そもそもかつての韓国政府も請求先は韓国政府と認めたのに

**<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん** · 2019/10/15(火) 17:13:07.04

柳井さんの「個人の請求権は消滅していない」答弁以降
日本で徴用や慰安婦の裁判が頻発する
↓
日本の裁判所は「日韓請求権協定で解決済」ではなく「時効」という形で棄却
↓
韓国で裁判を行われ
被告は民事訴訟法により日本の確定判決を韓国でも流用するように申請
↓
日韓併合を当時は合法であったという日本判決は韓国の公の秩序に反し
また時効は信義誠実の原則に反すると却下
↓
個人の請求権は残っているし
慰謝料請求権は日韓請求権協定には含まれないので
日本の企業は慰謝料を支払いなさいという判決がでる

**<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん** · 2019/10/15(火) 17:13:23.79

>>9
これよ
いつ現金化するんですかー？

**<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん** · 2019/10/15(火) 17:13:31.75

個人の請求でも支払いは韓国政府
日本は資産を置いて行ってるから
それで支払うのが普通でも
人質条約(日韓基本条約）で更に
金せびって両方は過去の問題は
取り上げないことに（韓国は守って無いｗ）
で韓国は昔に日本と同じ内容の裁判で
徴用工問題は勝利してる同じ内容で
(重要なので二度書きました）ｗ

**<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん** · 2019/10/15(火) 17:13:34.34

そもそも現金化すればいいじゃん
なに躊躇しているの？
はやくやればいい

**<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん** · 2019/10/15(火) 17:14:59.88

そんなことより
貸した金は返そうな　チョン

**<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん** · 2019/10/15(火) 17:15:10.16

>>84
その認めたときに盧武鉉の後ろに文いたのにな

今の文政権のチョグクの位置が（クビになったけど）
盧武鉉政権時の文だもん

**<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん** · 2019/10/15(火) 17:15:30.54

併合35年で次々と案件出し1000年たかる目論見

**<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん** · 2019/10/15(火) 17:15:30.96

○　借りた金

**<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん** · 2019/10/15(火) 17:15:42.10

個人の請求権は消滅してないよ
請求する先を間違えてるってだけだ
つまるところ韓国国内の問題でしかない
日本を引っ張り出すことがそもそもの間違い

**<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん** · 2019/10/15(火) 17:16:11.58

>>87
韓国政府に対しての行政訴訟なんだよな、日本に言うと実際には民事な話だしまるで性質が違うと思うんだ

**<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん** · 2019/10/15(火) 17:16:14.34

この主張は、
韓国政府は韓国人の代表ではない、
って事なんだけど解ってんのかな？

**<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん** · 2019/10/15(火) 17:16:27.77

>>77
大日本帝国の公式文書で使われたことがあるの？

**<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん** · 2019/10/15(火) 17:17:37.84

そもそも請求権関係ねえだろ韓国司法は賠償しろって言ってんだぞ司法のくせに外交権干犯してなw

**<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん** · 2019/10/15(火) 17:17:39.59

間に国家間条約が入ってるから勘違いするが、条約を無視して日本に請求するならそもそも民事だと思うんだわ

**<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん** · 2019/10/15(火) 17:19:02.30

ネット上に良くでてくる
「議事録では個人の請求権を日本が支払うといったら韓国が自分達が貰って支払うと言ったからくれてやった」

に対しての裁判の判決文での回答

上記の各証拠によれば、
1961 年 5 月 10 日、第５次韓日会談予備会談の過程で大韓民国側が「

他国民を強制的に動員することによって負わせた被徴用者の精神的、肉体的苦痛に対する補償」
に言及した事実、1961 年 12 月 15 日、
第６次韓日会談予備会談の過程で大韓民国側が
「８項目に対する補償として総額 12 億 2000 万ドルを要求し、
そのうちの 3 億 6400 万ドル（約 30％）を強制動員被害補償に対するものとして算定
（生存者 1 人当り 200 ドル、死亡者１人当たり 1650 ドル、負傷者 1 人当り 2000 ドルを基準とする）」
した事実などを認める事はできる。

しかし、上記のような発言内容は大韓民国や日本の公式見解でなく、
具体
的な交渉過程における交渉担当者の発言に過ぎず、
13 年にわたった交渉過程
において一貫して主張された内容でもない。
「被徴用者の精神的、肉体的苦痛」に言及したのは、
交渉で有利な地位を占めようという目的による発言に過ぎないと考えられる余地が大きく、
実際に当時日本側の反発で第５次韓日会談の交渉は妥結されることもなかった。
また、上記のとおり交渉過程で総額 12億 2000 万ドルを要求したにもかかわらず、
実際の請求権協定では３億ドル
（無償）で妥結した。
このように要求額にはるかに及ばない３億ドルのみ受けとった状況で、

強制動員慰謝料請求権も請求権協定の適用対象に
含まれていたとはとうてい認めがたい。

**<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん** · 2019/10/15(火) 17:19:40.04

制作費とか印刷費とかかかってるだろ。
どこが金出してんの？
まさか自分らでってことはないよな。

**<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん** · 2019/10/15(火) 17:20:09.47

>>40
慰安婦関係で基金ができたのは、
「河野談話が根拠」
「河野談話は談話文とその後の答弁でセット」
「河野談話では強制連行があったと前提でまとめた」
だから特別に基金が作れた。
強制連行があったなら、その時知られていなかった情報だから、
基金で補償しても良い。

しかしそのあと、強制連行がなかったことがわかり、日本政府の公式見解が
「強制連行は無かった」だから、その基準で河野談話実行前に
戻ってやりなおせば、河野談話で強制連行があったとは認めないので、
基金の補償も行われない。

つまり本来は慰安婦基金の故障は行われないのだが、
河野洋平がミスして談話を出してしまったので、
談話を撤回するか、そのまま保持して補償するかの
2択となった。
河野談話撤回でもいいのだが、日本国はこの件について
あまり世界に向けて情報発信していないので、
いまそれをやると世界で面倒なことになる。

しかも補償をしてしまってから、河野談話を撤回すると、
はらった基金の金を取り返すべきという理屈になり、
これも世界に心証が悪い。だから現状で落ち着いている。

**<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん** · 2019/10/15(火) 17:20:09.66

>>93
消えてるよ
昔に韓国政府は
それを理由に勝訴してる
１０年経ったものは請求権が消える
で日本の裁判の時は其れ適用せず敗訴
法律に堂々と書いてるのにｗ
だから韓国の裁判所は機能して無いと言われてるの

**<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん** · 2019/10/15(火) 17:20:33.46

>>99
交渉担当者は全権持ってるからその詭弁は通りません

**<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん** · 2019/10/15(火) 17:20:37.82

>>98
日本の統治時代の話だから韓国での民事裁判には意味が無いよね

**<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん** · 2019/10/15(火) 17:21:02.98

なんの権利で市民の代表のふりしてんだろ

**<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん** · 2019/10/15(火) 17:21:15.74

>>99
それな

**<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん** · 2019/10/15(火) 17:21:36.51

出てくるのは個人請求権が消滅してないとか中国には金払ってるとか論破済みのものばっかりでどうしろと

**<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん** · 2019/10/15(火) 17:22:09.47

>>1
個人の請求権を否定した具体的な
例を出してもらいたいですね
今まで聞いたことがないのだが
何故個人の請求権を否定したって
話が独り歩きしているのだ？

**<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん** · 2019/10/15(火) 17:22:12.10

安倍総理並びに河野外相の発言への政府答弁

韓国との間の個人の請求権の問題については、
先に述べた日韓請求権協定の規定がそれぞれの締約国内で適用されることにより、
一方の締約国の国民の請求権に基づく請求に応ずべき他方の締約国及びその国民の法律上の義務が消滅し、
その結果救済が拒否されることから、法的に解決済みとなっている。
このような政府の見解は、一貫したものである。

**<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん** · 2019/10/15(火) 17:22:22.35

チョンの指摘　＝　単なるイチャモン

**<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん** · 2019/10/15(火) 17:22:27.99

まだパヨクは強制連行とか言ってるのか。日本絶対悪で洗脳されてしまった連中は本当にかわいそうだな。

**<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん** · 2019/10/15(火) 17:22:31.27

>>1
どれだ？みせろ。

**<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん** · 2019/10/15(火) 17:22:46.90

>>99
容認したから調印したんでしょうに

**<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん** · 2019/10/15(火) 17:23:20.42

>>103
全権をもった交渉の
12億貰って韓国が支払う案は日本側の反対もあって
成立しなかったので
日韓請求権協定には明記されず

現実に日韓請求権協定で妥結されたのは
有償無償の5億ドルの経済協力となり
請求権の支払いはなかったって主張だね

**<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん** · 2019/10/15(火) 17:23:49.79

>>104
対韓国政府に対してなら行政訴訟って話になるかとは思う、民事で断じてないね

**<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん** · 2019/10/15(火) 17:23:54.56

>>4
仮に「個人の請求権は消滅している」と日本が主張できるのならば、
「韓国政府が韓国人徴用工に応じて保障する」という「韓国政府の内政」に
干渉して待ったを掛けられるという事だよな。

矛盾だ矛盾だと喚くパヨチョンはこれを理解してなくて、
「え、日本政府が韓国政府の首に鎖付けてガタガタ引っ張ってもいいって事？」
って新たな疑問が出てくるだけなのになw

**<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん** · 2019/10/15(火) 17:24:47.64

>>101
勘違いしてるぞ
河野談話の時
日本軍の強制は無かったが
一個人では軍の関与が有ったと思うだよ
ここマスゴミが勘違いさせて
関与が合った様に報道した

**<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん** · 2019/10/15(火) 17:24:53.10

「資料を入手したニダ！」とか他人行儀な言い方してないでさ、
「依頼した資料が完成したｽﾐﾀﾞ」って言っちゃえよｗ

**<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん** · 2019/10/15(火) 17:25:05.79

>>1
なら日韓基本条約を一旦破棄して結び直すかね？
当然当時支払った金を耳を揃えて今の価値に変換して戻してもらうことになるが
その後に、改めて個人への保証（未払い賃金）を個別に直接行うよ
当然、韓国政府には1円も渡さん。

韓国政府や韓国人たちがそうしろと言うならそうしてもいいと思う
どう考えても韓国が損すると思うが、彼らの希望なのだからしかたがない

**<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん** · 2019/10/15(火) 17:25:14.16

＞同資料では、日本政府も「個人の請求権を消滅させたものではない」と述べているとして、
＞１９９１年８月２７日の柳井俊二・外務省条約局長（当時）の参議院予算委員会での答弁を紹介した。

日本政府が韓国サイドの主張を認めてるのに、韓国叩きやってるネトウヨは国賊だな

**<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん** · 2019/10/15(火) 17:25:46.38

矛盾ねぇ

笑わすわ

**<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん** · 2019/10/15(火) 17:25:47.18

あのー、その市民団体の名称。およそ日本人が付けたとは思えない言葉のチョイスなんですけど

**<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん** · 2019/10/15(火) 17:26:00.05

>>99
結局､日本が韓国に遺してきた資産の補償を
すべて日本は放棄しているので、
(放棄した理由は、竹島周辺の漁民が韓国に誘拐されて人質にされたから)
道義的に言えば、韓国の現在の言い分は聞かず放置でよい。
法律的に言えばどうかしれないが、
国際司法裁判所がいおうと、いわなかろうと、
韓国政府が骨と皮だけになるまで追い込むことは
どちらにしろ変わらない。
同じ事。

**<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん** · 2019/10/15(火) 17:26:11.25

>>102
韓国政府は消えてると判断したかもしれないけど
日本政府は消えてないと判断している
同時に日本が払った金に含まれているから請求先は日本政府ではなく韓国政府だとも述べているが

**<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん** · 2019/10/15(火) 17:26:34.23

日韓合意でバカチョン政府も撤去が必要なプロパガンダ像って認めてんだよ逝ってろ

**<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん** · 2019/10/15(火) 17:26:50.73

>>99
金額の上乗せも、竹島漁民を人質に取ってのもの。
身代金要求みたいなもので、まさに韓国は犯罪国家。

**<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん** · 2019/10/15(火) 17:26:54.68

>>119
今の価値で返すと思うよ。
昨今の報道でわざわざ今のレートに換算して言ってるやろ。
前振りだよ。大した金額でない、て刷り込んでるんだよ。

**<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん** · 2019/10/15(火) 17:27:09.29

>>114
それは結局植民地合法不法の棚上げと同じ。両国ともいいように解釈する余地を残して締結したってだけそうしないと合意できないから。
棚上げ事項を蒸し返してそれを根拠に請求するなら条約破棄しなければならない。

**<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん** · 2019/10/15(火) 17:27:17.89

>>120
個人の請求権が消滅したなんて誰も言ってない
請求先が日本ではなく韓国政府ってだけで
何も問題ないぞ？

**<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん** · 2019/10/15(火) 17:27:18.33

>日本政府も「個人の請求権を消滅させたものではない」と述べている

韓国政府に委譲されました。

>また、中国人強制連行では三菱マテリアルなどの日本企業が強制連行の事実を認め、
>被害者に謝罪した上で、基金を設立して補償する方式で和解を進めている

朝鮮人は当時は日本国籍者で徴用は日本人と同様に義務です。
中国人は違うので賠償になりました。

**<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん** · 2019/10/15(火) 17:27:32.76

未だに個人の請求権を否定したって
話が何処から出てきたのか分からないねえ

誰がそんな話をしてたの？

**<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん** · 2019/10/15(火) 17:27:38.92

徴用って言うから対国家と勘違いするかもだが、前提として現員徴用だから単なる雇用契約の延長なんだよ

**<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん** · 2019/10/15(火) 17:27:41.55

そもそも竹島も同じく、不満があるなら国際裁判にすればいい
ギリシャも国際裁判を行った

どうして国内の不正裁判のみで外国にタカるのか？

**<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん** · 2019/10/15(火) 17:27:44.94

これが理解できずに矛盾矛盾とか言ってると、朝鮮人の極端に悪い頭をアピールする事になるぞ

**<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん** · 2019/10/15(火) 17:28:11.36

>>117
一個人の関与ではなく
性病予防などの管理で関与したんじゃなかったっけ？
強制が無かった事には変わりはないけどね

**<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん** · 2019/10/15(火) 17:28:13.84

個人請求権の請求先は韓国政府
って日本政府もきちんと反論せんな
厳密に解釈されるとまずい点でもあるんか？

**<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん** · 2019/10/15(火) 17:28:22.82

>>1
日本政府が韓国に払った
金を全額取り返して（基本条約時の税金、放棄した半島のインフラ資産を含める）
もう一度
配り直して上げればいい

朝鮮人を信用して任せたのが間違いなんだ

**<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん** · 2019/10/15(火) 17:28:47.22

個人請求権が消滅していないと
日本が言い出したのは
その後の人権保護の国際的な高まりと

日ソ共同宣言での
「日ソ両国は一九四五年八月九日以来の戦争の結果として生じたそれぞれの国、
その団体及び国民のそれぞれ他方の国、
その団体及び国民に対するすべての請求権を、相互に、放棄する」

こう条約した上で
日本はシベリア抑留被害者が「では慰謝料請求権はソビエトにかわり日本政府が支払うのか」という問に対して
やはり「個人の請求権は消滅していない」
とソビエトにいって裁判しろ」
とばかりに支払いを拒否したことが尾を引いている

あの当時はこれで終わらせるつもりだったとおもうよ

**<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん** · 2019/10/15(火) 17:28:50.99

『植民地への賠償金』を払うのは
他の欧米諸国から俺たちも払うことになるからダメだと言われてたから

『元日本領土への経済協力金』って名目にしてぼかして払ったのに
植民地がー
賠償金がー
とか言うなら他の欧米諸国に倣って置いていったインフラ代だけ請求して
終わりにするべきだったことをわかってない

**<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん** · 2019/10/15(火) 17:28:54.07

個人請求権があるのは国際常識
だから、コリアンたちは日本へ請求した
しかし日本政府は賠償を拒否している
国際社会の日本を見る目が日々厳しくなっているのは当然だろう

**<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん** · 2019/10/15(火) 17:29:02.10

市民団体＝反日売国団体って解釈でいいよな？

**<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん** · 2019/10/15(火) 17:29:07.30

>>117
精密に腑分けするとそうかもしれないが、
「報道されているレベル」では、河野談話は強制連行があった前提だと思うし、
韓国側なんかまちがいなく官民一体でその認識だと思う。
韓国で裁判やるなら、その前提で考えることおになるのではないか？

**<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん** · 2019/10/15(火) 17:30:10.01

>>1

大日本帝国が李氏朝鮮国（自称：大韓帝国）を統治した時に身分制度を廃止したため、李氏一族や役人等の当時の両班は特権を奪われたので、日本を酷く恨み
「大日本帝国に植民地支配され酷い目に遭った。日本は加害者で我々は被害者だ！」と捏造のプロパガンダを始めた。
宗主国の「中華思想」で、「支那に近い朝鮮が格上で、遠い日本は格下である」、という妄想が小中華朝鮮の識者階級を支配しており、格下であるハズの日本に統治されてしまったのが絶対に許せなかった。
ところが、その他の一般民衆や白丁などは、身分差別が無くなり、糞尿まみれだった朝鮮国が清潔に成ったので平均寿命が伸び、人口も増え、
国がとても豊かに成ったので、日本統治に感謝した。

＊ちなみに日本でこうした”客観的事実”は、特亜（特定アジア）三国のみに配慮する「近隣諸国条項」により、教科書で教えていないため、ほとんどの日本人は知らない。

当時を生きた、95歳の杖をついた老人が「日本統治時代は良かった」と懐かしんだところ、居合わせた30代の男が
烈火のごとく火病（ファビョン）を発症し、老人の杖を奪い頭をめった打ちにし撲殺してしまった事件があった。韓国ネット「死んで当然」「正義の審判だ」。
”客観的事実”よりも、「こうだったハズだ」又は「こうでなければならない」といった妄想で出来た歴史が、真実の歴史になり代わって疑いもしない、未開の民族朝鮮人。
https://www.j-cast.com/2013/09/13183859.html?p=all

★在日韓国人の友人は、次のことを父親にきつく口止めされていた。「太平洋戦争の時、八幡製鉄（現新日鉄住金）で働いた。
　日本が敗戦し帰国する際は退職金が出た。送別会で餞別ももらった。強制労働はなかった。日本人には話すな」。
　父親は、「募集」か「官斡旋」で八幡製鉄に来た。帰国したが職がなく、密航して再び日本に来た。
https://business.nikkeibp.co.jp/atcl/report/15/230558/110200034/

慰安婦や徴用工の強制連行は無く、差別無く給料を得ていた。韓国が近代化できたのは日本のお陰。という客観的資料を添付した「反日種族主義」という本が
韓国でベストセラーになっているという。
日本語版も11月14日に発売されるとの事なので、乞うご期待。
　

**<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん** · 2019/10/15(火) 17:30:13.51

>>138
それは対国家との話だから

シベリアで元から働いてた人がそのまま働いてたとかなら違うだろ？

韓国の徴用ってこれなんだよ

**<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん** · 2019/10/15(火) 17:30:17.34

日本政府は請求権は消えてないが、同時に請求先は韓国政府だとも言っているのに
どうして都合の良い部分しかピックアップしないかねぇ

**<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん** · 2019/10/15(火) 17:30:46.84

>>136
韓国内の問題だから、韓国の個人に向けて韓国政府に請求しろとは言わない

そんなことを国が相手にしたら次から次に個人が日本に何か文句をつける

**<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん** · 2019/10/15(火) 17:31:07.79

>>114
もちろん、日本側の韓国に対する個人の賠償請求権も存続中なんだよね？

日本が統治時代に作ったインフラの代金請求権とか

**<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん** · 2019/10/15(火) 17:31:10.56

>>128
経済協力は請求権の支払いではないってのは

日本政府も認めてることで
互いに了承してるから
その点では争わないとおもうよ

**<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん** · 2019/10/15(火) 17:31:13.08

>>140
かつて植民地を持ってた欧米は認めないだろうねぇ

**<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん** · 2019/10/15(火) 17:31:14.64

まずは韓国政府に請求してみましょう

何度も言ってるだろ
今からでも請求してみたら？

**<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん** · 2019/10/15(火) 17:31:20.34

1年経ってようやく、
自分たちが何をやらかしたか朧げながら理解したようだ

**<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん** · 2019/10/15(火) 17:32:56.60

>>136
というか、厳密には日本国内と、本当に徴用されてた韓国人なら雇用契約の話だから請求権とか法的に発生しない話だから発言しちゃダメな話だと思うんだ

**<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん** · 2019/10/15(火) 17:33:51.80

>>148
そりゃ当たり前だ日本政府は植民地合法なんだから。
請求権協定で民事も封じてるのが日本政府見解なので、その点で韓国と争うに決まってる。

**<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん** · 2019/10/15(火) 17:33:59.81

日韓基本条約なんて日米修好通商条約並に不平等な条約なのに
あれでも文句をつける韓国人の気が知れない
日本からすれば拉致された漁民を人質に無理矢理結ばされた条約なんだよ

**<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん** · 2019/10/15(火) 17:34:06.13

>>136
個人請求権の請求先は戦犯企業で問題ない
戦犯企業は文句があるなら韓国政府を訴えればいいだけ

**<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん** · 2019/10/15(火) 17:34:52.52

日本の、、、というと怪しい

**<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん** · 2019/10/15(火) 17:34:57.85

>>140
国家が主体的に強制したならそうかもしれないが、現員徴用は全く違う話だよ

**<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん** · 2019/10/15(火) 17:35:09.74

>>147
韓国は支払いたくないわけだよ
恐らくは韓国が支払う額のほうが大きくなるからね

だから
個人請求権をさらに分割して
個人請求権の財産請求権
(日本人が置いていった資産とか土地の権利や徴用工の未払い賃金)

これは請求権協定で解決済

個人請求権の慰謝料請求権
(過酷な労働、暴力や正当な賃金を支払わなかった精神的肉体的苦痛の慰謝料など)

こちらは日韓請求権協定には含まれないから
支払いなさいって判決をくだした

**<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん** · 2019/10/15(火) 17:35:16.05

>>155
早く現金化しろよ

**<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん** · 2019/10/15(火) 17:35:16.35

日本の市民団体ねえ…

プラカードの裏にハングルや中国語のメモ書いてる連中か

**<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん** · 2019/10/15(火) 17:35:36.21

>>147
それは日韓基本条約で
放棄してる実際は人質条約で
韓国の都合がいい条約ですw
昔に韓国政府が国民に
条約の文章を開示した時
８割りが黒ずみｗ

**<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん** · 2019/10/15(火) 17:35:43.99

>>155
なら民事でそもそも成立しないね

**<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん** · 2019/10/15(火) 17:35:45.83

>>155
不満がある韓国人が韓国政府を訴えるのが筋でしょ
韓国内の問題なんだから

**<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん** · 2019/10/15(火) 17:36:03.56

「強制動員問題解決と過去清算のための共同行動」でググっても
日本人のHPがhitしないんだが？　本当にこんな組織有るのかな～？
在日朝鮮人が勝手に集まって日本から金をボる為に名乗ってるだけじゃないかな？

**<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん** · 2019/10/15(火) 17:36:24.13

日本人の民間から韓国に対して、朝鮮半島に遺した資産について
請求しろという奴がいるが、
ライダンハンさえ無視する韓国政府だ。
無視するに決まっているだろう。
相手の要求は無視しておいて、同様の韓国からの要求は
なんべんもおかわりで要求する。
基本的に韓国はそうなのだから、議論しても無駄だろうな。

ある程度筋を通した後は、政治力で問答無用で決着をつけるしかないだろう。

**<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん** · 2019/10/15(火) 17:36:41.84

韓国政府に請求しろって伝わらないのか？

**<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん** · 2019/10/15(火) 17:36:43.06

>>153
日本政府は請求権は完全に解決してるって立場だから
請求権が解決してないことには争うけど

請求権の支払いを日本がしたってのは今だかつて
真逆の発言はあれどしてないから
そこを否定はしないと思われる

**<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん** · 2019/10/15(火) 17:37:12.76

日本政府の主張が矛盾してるのは事実だよ
言ってることコロコロ変わってるもん
こういう部分はちゃんと批判したほうが良い

**<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん** · 2019/10/15(火) 17:37:19.58

韓国がバカなのはこの判決で解決不能にしたことだ。
日本政府は激怒するし日本企業だって逃げる。外交問題化して韓国内の補償も身動きできず止まる。結果高齢の被害者は全員死ぬわ。何考えてんだあのバカ民族は

**<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん** · 2019/10/15(火) 17:37:36.78

請求権の相手先は糞チョン国政府になっている筈だ。
外務省も河野太郎もどうして、そのことを言わないのだ！
馬鹿じゃねえか？

**<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん** · 2019/10/15(火) 17:37:50.92

>>163
韓国人が被害にあわされたのは戦犯企業なんだから戦犯企業を訴えるのが筋
戦犯企業は判決に不服があるなら、韓国政府を訴えればいいだけ

**<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん** · 2019/10/15(火) 17:38:12.50

>>158
含まれないってのは記述されてるわけじゃなくて、韓国の独自判断？

**<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん** · 2019/10/15(火) 17:38:13.32

日韓での争いの間は、日本は譲歩しないだろ

だから、コリアンは外国に行って騒げばいいと思うよ
慰安婦問題の時のように

カナダ人は、コリアンが騒いだから、慰安婦非難決議をしたんだと言ってたよ
元徴用工の問題もカナダで騒げば、非難決議してくれるんじゃねーか？

ＲＡＣＩＳＴトルドーも賛成するだろｗ
自国で捕鯨しながら、日本を非難してくる恥知らずのクソＲＡＣＩＳＴだからな、ゴキブリカナダ人は

汚らしいゴキブリＲＡＣＩＳＴカナダ人
くっさいＲＡＣＩＳＴのクズ、ゴキブリカナダ人
ゴキブリカナダ人を見ると、吐き気がする
どのツラさげて日本に来るんだか、ＲＡＣＩＳＴゴキブリカナダ人
気持ち悪い

**<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん** · 2019/10/15(火) 17:38:32.85

だから個人請求は韓国政府にしろって話なの日本は個人の分も含めて韓国政府に支払ってるから全てにおいて完全な決着なわけなんだよ
普通に個人への支払いは韓国政府がすればなんの問題も無い案件

**<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん** · 2019/10/15(火) 17:38:39.81

強制連行も朝鮮人の造語

**<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん** · 2019/10/15(火) 17:38:45.46

>>167
請求権とやらが成立するなら根拠が必要なんだが、雇用契約に対して成立する根拠を詳しく教えて欲しいですわ

**<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん** · 2019/10/15(火) 17:39:03.01

支払命令が出された裁判以外にもいくつか同じ裁判が有ったけど、
そちらの続報は無いよな

**<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん** · 2019/10/15(火) 17:39:07.14

>>167
ちょい違う
解決したのは請求（支払い）であって請求権ではない
日韓基本条約で放棄したものに請求権は含まれていないから請求の権利があるって見解だったはず
もちろん支払いの義務があるのは韓国政府なんだが

**<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん** · 2019/10/15(火) 17:39:07.38

>>167
なんか噛み合ってないな。何が言いたいのかわからん

**<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん** · 2019/10/15(火) 17:39:28.28

>>171
だったら戦犯企業に言え
日本政府に行ってくるのは筋違い

**<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん** · 2019/10/15(火) 17:39:42.64

>>1
個人請求権は消滅していないが
韓国政府に経済協力金で支払いずみ
日本政府としてはすでに解決したもの

後は韓国政府が個人賠償すれば良いだけ

どこにも日本政府に矛盾はないが？

**<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん** · 2019/10/15(火) 17:39:47.50

当時、日本は徴用工の方たちへ個別に賠償しましょうか？と提案したが韓国側が「それは我々がするので一括でお金下さい」と求めたのでそのように支払い済。

韓国側の公文書にも残っている厳然とした事実。この時点で日本国及び日本企業は賠償とは一切無関係。

今、「日本国は金出せ！」「日本企業は金出せ！」というのは賠償の二重取り・単なる強盗です。

**<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん** · 2019/10/15(火) 17:40:00.92

見せしめに在日をどんどん追い出せよ

**<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん** · 2019/10/15(火) 17:40:19.61

>>170
言ってるよ
日韓基本条約で解決してると
条文読めば分かる事だけど？
まーあえて知らない振りしてるだけだからな
本当に都合悪い事は無視する（国際条約でも）
から

**<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん** · 2019/10/15(火) 17:40:41.80

**<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん** · 2019/10/15(火) 17:41:12.15

．

**<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん** · 2019/10/15(火) 17:41:15.82

>>179で僕がいったのは

>経済協力は請求権の支払いではないってのは

>日本政府も認めてることで
>互いに了承してるから
>その点では争わないとおもうよ

であって
そこを請求権の問題で日本政府が韓国と争わないと誤読したのが問題かと
そんなことは勿論ない

**<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん** · 2019/10/15(火) 17:41:21.66

>>180
韓国人が何度も存在するかよくわからん戦犯企業とやらに言ってるらしいがな
相手にされていないようだけどｗ

**<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん** · 2019/10/15(火) 17:41:35.90

．

**<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん** · 2019/10/15(火) 17:41:57.18

．．

**<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん** · 2019/10/15(火) 17:42:19.03

これ何処で入手できますか？手渡しで受け取りたいです

市民団体の方々は遺書を用意しとけ、ぶっ殺すからな

**<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん** · 2019/10/15(火) 17:42:24.83

個人請求権とやらが消滅してないという話は単に韓国内の行政訴訟上の話をしてるだけだと思うんだよね

日本に請求する場合、政府でなく当該企業になる訳だからそもそも当てはまらない話だと思うんだ

**<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん** · 2019/10/15(火) 17:42:28.08

>矛盾も指摘
なお、無根拠の妄想の模様

**<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん** · 2019/10/15(火) 17:42:34.32

１．請求権は個人の自由なんでそれを協定で否定はしてない
２．協定により他国及び他国の国民の賠償の義務は消滅している

これが政府答弁の中身
バカにも分かるように韓国民は韓国政府にと言ってやればよかったが
他国の事まではいらん世話なんだろ

答弁に矛盾があれば文が大騒ぎしている、文も理解してるので資産を売却できない

**<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん** · 2019/10/15(火) 17:43:22.95

>>32
バカチョン君
バカだと言われない？

**<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん** · 2019/10/15(火) 17:43:25.17

．．

**<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん** · 2019/10/15(火) 17:43:36.00

>>169
韓国側としては、個人請求権は次代に受け継げる、という考えだと思う。
しかも「自称次代」でもＯＫという解釈ではないだろうか。
つまり、併合当時に生きていた朝鮮人の「遺志を継ぐ」人間なら、
誰でも日本企業と日本国に1回づつ請求できる、
という考え方だろう。

**<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん** · 2019/10/15(火) 17:43:35.96

．．

**<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん** · 2019/10/15(火) 17:43:41.00

個人の請求ならすればいいだろ
韓国政府にな
日本は関係ねえよ阿保がwww

**<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん** · 2019/10/15(火) 17:44:00.41

．．