【中央日報】 「韓国型原発は信頼できない」…牽制する海外メディア [02/14]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
「韓国がアラブ首長国連邦（ＵＡＥ）以降、原発建設の契約をしたことがあるだろうか」（フォーブス）
海外メディアが相次いで「韓国型原発」の安全性問題を提起している。２００９年にＵＡＥから受注した後、１０年以上も追加の輸出実績がないという点も取り上げた。今月末と予想されるバラカ原発の燃料装填を控え、世界最高原発の技術力と経済性を確保した韓国型原発に対し、本格的な牽制が始まったのではという指摘が出ている。
◆「韓国型には二重格納設計ない」
米経済週刊誌『フォーブス』は最近、「ＵＡＥ原発はどれほど安全か」という記事で、「韓国型原発が他国から１件も受注していないのはよく知られている」とし「韓国型原発の設計に関する安全性の問題が原因のようだ」と報じた。英テレグラフも似た内容を報道した。
これに先立ち原発コンサルティング専門家ポール・ドーフマン氏は先月、英環境専門誌エコロジストに寄稿し、「韓国がＵＡＥに建設している低価格型バラカ原発の設計図では二重格納建物が抜けている」とし「欧州では必須のこの装置がないというのは、エアバッグと安全ベルトなしに車を運転するのと変わらない」と指摘した。
また「ＵＡＥが使用済み核燃料を再処理して核兵器を作ろうとしたり、事故または外部攻撃などで放射能が広範囲に流出する可能性もある」と警告した。
アルジャジーラニュース、エミレーツ通信、ミドルイーストモニターなど中東圏のメディアも同調した。アルジャジーラは「向上した安全設計基準を満たしていない韓国型原発が議論を呼んでいる」とし「（韓国型原発は）偽原発部品不正問題も聞かれ、ＵＡＥ以外には１件も輸出がない」と伝えた。
韓国原発業界は安全上の問題は全くないと一蹴した。原発業界の関係者は「昨年、米原子力規制委員会（ＮＲＣ）で米国以外の原発では初めて設計認証（ＤＣ）を受けるなど世界で最も安全な原発として公認されている」とし「ＵＡＥ原発も国際機関が実施した４０回ほどの安全性評価を１００％通過した］と話した。
チョン・ヨンフンＫＡＩＳＴ（韓国科学技術院）原子力・量子工学科教授は「欧州では原発を建設する際、二重格納建物を義務づけているのは事実だが、さらに安全という意味ではない」とし「韓国型、欧州型ともに内部の圧力と外部の衝突に十分に耐えることができる」と説明した。
朱漢奎（チュ・ハンギュ）ソウル大原子核工学科教授は「すべての原発には国際原子力機関（ＩＡＥＡ）の監視カメラが設置されていて、ＵＡＥ側が使用済み核燃料を任意に再処理して武器化することは不可能」と述べた。
◆今月末に燃料装填…下半期から稼働
脱原発を国政課題として推進してきた韓国がＵＡＥ以外に原発を追加で輸出できず、安全性問題の口実を与えたという指摘が出ている。「価格競争力はあるが、安全性のために輸出できないのでは」という見方を招いたということだ。
韓国はサウジアラビア、英国、チェコ、ポーランドなどに韓国型原発の輸出を推進してきたが、まだ成果はない。
アラブ圏で最初に竣工したバラカ原発の本格稼働を控え、中東内で駆け引きが生じているという分析もある。１．４ギガワット（ＧＷ）加圧軽水炉型（ＡＰＲ１４００）４基で構成されたバラカ原発は早ければ今月末に燃料装填を始める。
２０１８年３月に竣工してから約２年後だ。下半期に商業運営に入れば、ＵＡＥの全体電力の２５％を安定的に生産する。
ＵＡＥ側は最後の原発稼働準備を進めている。ＵＡＥ連邦原子力規制庁（ＦＡＮＲ）は最近、現地人材２２人に「国家原子炉運営者」資格を付与した。バラカ原発運営企業ナワエネルギーは「バラカ第１原発の運転準備はすでに終わった」と確認した。
中央日報/中央日報日本語版 2020.02.14 08:35
https://japanese.joins.com/JArticle/262573?servcode=300&;sectcode=300 こっちの方が先でした
【韓経】「韓国型原発は信頼できない」…「韓国が（ＵＡＥ）以降、原発建設の契約をしたことがあるだろうか」（フォーブス）[2/14]
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/news4plus/1581645323/ 爆発するジャップの原発よりかはマシじゃね～のｗｗｗ 韓国製の橋が倒壊し、
鉄道は故障頻発で廃止、
製鉄所は燃え、
ダムは決壊
さあ、原発はどうなる？ 時代はアメリカ型原発が主流になった
もはや日本の最新型ですらついていくのが精一杯 >>5
脊髄反射だけでレスするとこの文言すら見ていない
◆「韓国型には二重格納設計ない」
米経済週刊誌『フォーブス』は最近、「ＵＡＥ原発はどれほど安全か」という記事で、「韓国型原発が他国から１件も受注していないのはよく知られている」とし
「韓国型原発の設計に関する安全性の問題が原因のようだ」と報じた。英テレグラフも似た内容を報道した。
これに先立ち原発コンサルティング専門家ポール・ドーフマン氏は先月、英環境専門誌エコロジストに寄稿し、「韓国がＵＡＥに建設している低価格型バラカ原発の設計図では二重格納建物が抜けている」とし
「欧州では必須のこの装置がないというのは、エアバッグと安全ベルトなしに車を運転するのと変わらない」と指摘した。 >>7
フランスは事実上脱落
日本は廃炉技術の方に舵切った
結果ユニット丸ごと捨てられる次世代小型原発のアメリカ方式が脚光を浴びることに
韓国？
あんな物騒な原子炉使うなら中国の方がまし 安倍のせいで
ジャップの原発輸出計画は
全てご破産になってしまったからなぁ～ｗｗ 出力10万キロワットくらいなら、自然冷却できてメルトダウンしないからな >>14
それ、韓国の原発が叩かれるのと何の関係が？ >>14
文盲の自白付き
>アルジャジーラニュース、エミレーツ通信、ミドルイーストモニターなど中東圏のメディアも同調した。アルジャジーラは「向上した安全設計基準を満たしていない韓国型原発が議論を呼んでいる」とし
「（韓国型原発は）偽原発部品不正問題も聞かれ、ＵＡＥ以外には１件も輸出がない」と伝えた。 ×「韓国型原発は信頼できない」
○「韓国のくそ喰いひともどき、そのくずの手なるものすべて、当然、原発など技術要求されるものはまったく、信頼できない」 一番の問題は、そんな安全性の低い原発が日本のすぐ西で稼働してるということだな 福島の放射能叩きも自分とこの汚点から目逸らさせる為なんだろ？ >>1
期限内に営業運転出来てないから韓国は違約金イッパーイ払うんだよね🎵 >>5
あれは米ゼネラル・エレクトリックの
ポンコツMarkⅡだろが。
無恥な鼻糞は糞臭せぇ息でしゃべるなよ？w 部品の品質管理はなってない、テキトーに手抜きして利潤を出すのは当たり前、問題起こると他国の所為にする恥知らず
韓国はアブネー国だって日本と同じく世界も今じゃ認識しているんだｗ >>26
爆発した3号機は東芝なんだがｗｗ
無恥な鼻糞は糞臭せぇ息でしゃべるなよｗネトウヨｗｗｗ >>32
安全性がそれよりもない韓国原発は庇えない模様
>>8 韓国は知らん顔してるが
古里原発がいまや中国の大亜湾原発と並ぶメルトダウン第一候補になってることは世界中知ってる
日本はもろ風下なんで頭を抱えてるが古里原発のメルトダウンは日本への核攻撃を意味する
その場合は核の報復を真面目に考えることになるだろう 理由はどうあれ
ジャップの原発は爆発したという実績があるからなぁ～ｗｗ 橋一つまともに作れない土人に原発建設を発注するキチガイはいないわなｗ >>35
理由はどうあれ→理由なんかどうでもいいが
敗北宣言 >>32
え？2号機～4号機まで全てGE設計の
1号機と同じ設計なんだけど、鼻糞だから無恥なんだなw >>32
水蒸気爆発って知ってる？
核爆発したんじゃないよ。 >>35
水蒸気爆発と核爆発の混同してるような国が作った代物なんて怖くて使えんよw >>39
三号機は使用済み燃料の発熱で水素でてそれが爆発じゃないか？ >>1
韓国型原発って米WHのコピーじゃなかったっけ？
UAEでは制御プログラム絡みでWHに脅されて担当を譲ってたよな。
WHが破産したあとどうなってるのかは知らんが。 >>41
3号機は水素爆発やね。
どっちにせよ、核爆発ではない 日本とフランスが400億ドルで入札して、韓国が200億ドルで入札して落札だろ
日仏のが値段高いにしても倍違うのは？？？ というか、2重格納設計がないってありえないんだが・・・
もしかして2次冷却水のない沸騰水型炉じゃねーだろうな？
マジヤバなんだが・・・ >>44
安全性を犠牲にした低コスト設計、格安建設業者への丸投げ、稼働後の保証なし
入札金を安く出来るよね 反原発信者は日本製原発の完成度の高さに恐れてるチョンどもだな 冫(ﾟДﾟ) ＵＡＥの原発って、古里原発の無事故実証データが絡んでるって聞いてたけど
冫(ﾟДﾟ) 大丈夫なのかね？ ラオスのダム造りとか見てりゃそう思うよね
その後の対応も酷いもんだったし 実績を積んで出直したら？
自国内でも動いてないのにどうしろと？ >>44
国策ですから。
でなきゃ原発防備に韓国軍をどうの言えるわきゃない。 >>1
×韓国型原発は信用できない
◯韓国人は信用できない 韓国の原発は日本のパクリだ
つまり日本の原発も危険だということ 原発に関しては日本も言える程ではなかろう
国家事業として失敗した実績あるし
米か仏に任せとけばいい 設計上の安全性より、設計通りに建設建造する技術が無いのが問題。
…同音同表記反意語のある欠陥言語を使っている限り、どうにもならない気もするが。 そんな安全なら何でUAE以外受注がないのか
それが全てだ 俺は「韓国の原発ならきっとやらかしてくれるw」って信頼してるけどな UAEの原発は完成する目処本当に立ったのか？
進捗遅くてUAEはだいぶピキピキしてたようだし、格納容器に亀裂が、って話も出てた気がするが >>5
福島は震災によるもの震災も無く度々事故を起こす韓国原発w >>44
契約後に金額引き上げ交渉のつもりだったﾆﾀﾞｧ ラオスダムみたいに悲惨なことになるからなｗｗｗｗ
チョンはまだラオスに謝罪してないよなｗｗｗｗ >>6
ガムテープいっぱい送ったからケンチャナヨ
容器のヒビにも安心
貼りに行くのはあへチョンがいるニダ <3~m6Rvx<?lZt_):>
祝!! ユネスコ世界の記憶 認定∩｀∀∩> ﾁﾗｯ
14世紀の朝鮮で刷られた「世界初の金属活字による印刷物」、どー見みても、手書きにしか見えない。
https://egg.5ch.net/test/read.cgi/asia/1578535820/
( ﾟ∀ﾟ)ｱﾊﾊ八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ ＼ / ＼/ ＼ >>2
不思議と韓国スレにはアベガーがわく
なんでだろうねえ それは誤解だろ！
原発だけじゃなく韓国自体が信用できんのだ。 >>31
安全性を無視した低コスト、低品質製品の総称 >>38
おいおい、仕事休みで湯豆腐つまみながら
1杯やってるんだから、もうちょっとがんばって
煽れよ鼻糞w そのUAEでも一基も稼働できてないだろ
納期はとうに過ぎている、だから本来罰金も発生しているはずだが、
韓国側の新聞（確か中央日報）には、何時でも稼働できるが
UAE独自の契約にない安全基準が問題となって稼働できないなどと書いてあった。
まーたホラふいちゃいかんわ、それとUAEからはっきりと韓国は信用できないと宣言されてる。 韓国型原発ってより、韓国人そのものが信用なんて出来んわw ダムもまともに造れない国の原発使うとか正気じゃ無理だな >>35
それアメリカ製の原子炉だろw
相変わらず朝鮮人は馬鹿だなw 韓国の放射能はいい放射能だから漏れても問題無いニダ まあ朝鮮製だからといって必ずしも事故が起こるとは限らないが
事故が起こった場合、彼らは必ず逃げるぞｗ
その時UAEは自国で対処できるんかねえ ＵＡＥは金ならたっぷりあるはずなのに、なぜか建設資金は韓国が
英国の銀行から借りて、発電できたら電気代で少しづつ返す、という
賢い契約、さらに原発にトラブルがおきたら韓国の金で対処することになっている
さすがはアラブの商人、賢すぎる >世界最高原発の技術力と経済性を確保した韓国型原発
よくもまあ（ｗ 古里安で営業運転してデータ提出しないとUAEのはダメになって違約金じゃなかった？
その違約金で仏製のを作るって聞いてたけどｗ ＞世界最高原発の技術力と経済性を確保した韓国型原発に対し、本格的な牽制が始まったのではという指摘が出ている。
<丶｀皿´> これは明らかにアベの仕業！ ｱﾍﾞｶﾞｰ！ ｱﾍﾞｶﾞｰ！
ｻﾞｲﾆﾁ そうﾆﾀﾞそうﾆﾀﾞ！ ｱﾍﾞｶﾞｰ！ ｱﾍﾞｶﾞｰ！ 韓国の原発って、日本のコピーでしょ
信頼性が低い韓国と日本の原発ってわけだよ
どうりで日本の原発も輸出されてないわけだ >>1
韓国型とか、そもそも東芝から設計図を盗んで作った物だから、元々の設計に欠陥があっても直せない。構造計算も出来ないから、安全かどうかも分からない。 いま現在試運転全くできてないよ。
工事予定では昨年秋には試運転の予定だった。
それができてないのでUAEは不安と言うか苦情で
何度も韓国に苦言を呈していた。
今は契約上での必須試運転期間。
すなわち今年一杯で順調な試運転できない場合は契約不履行で損害賠償の対象に。
おそらく無理だと思う。今年は韓国は大変な年になるよ。 多分求められる安全性の意味が違う。イエメンのフーシー派のテロを心配しているんだろう。
ＵＡＥの原発よりはるか遠方にあるサウジの石油プラントが既にドローンで攻撃された。
ＵＡＥの原子炉格納容器自体は、ドローン攻撃にも耐えるはずだが、付帯設備が損傷したときに放射能漏れの危険性はある。
確か原発の警備には、韓国軍が派遣されるみたいな契約だったんじゃないか。
それぐらい危険な地域でありながら、テロなどを想定した欧州基準を満たしていないことを言いたかったのだろう。
ＣＩＡあたりがそのあたりのテロ関連情報を把握して、メディアに流した可能性はある。 建屋か何かの壁を合わせた所にデッカい隙間が出来てたのはどの朝鮮原発？ 建屋のヒビとかズレで施工不良と文句がついたのはここだよ。UAE。
炉自身の問題も大きいけど建屋も非常に不安視されてる。
つーかさぁ。マジ危険ｗ 試運転で事故起こす可能性高いｗ 嘘も100回つけば本当になる論法の韓国人。
康京和は会談直後でさえ自国の主張を通し、APECでも議題と関係ない日韓関係を持ち出し開催国の議長に関係ない話をするなと叱責される。
自分達に都合の良い様に歴史を捏造するか、現実が見えず、自分達の理想を口にする。
お前ら100年前まで女真族の奴隷で、裸で縄に繋がれ、女は乳部に丸い孔を開けた板をつけられて歩いていたんだぜ？（爆笑） あった、やはりここ
・ハンギョレ新聞 2018-10-17
「新古里３・４号機をモデルにしたＵＡＥ原発でも、格納建屋壁に「すき間」」
キム・ジョンガプ韓国電力社長が国政監査で明らかに
昨年8月、バラカ3号機で初めて発見
全数調べると1～4号機すべてに空隙が見つかる
韓国国内の原子力発電所のいたる所で、放射線流出を防ぐ防護壁の役割を果たす原子炉格納建屋の壁の内側に空隙(すき間)があることが明らかになり、原発の安全に対する不安が高まっている中、
韓国電力コンソーシアムがアラブ首長国連邦(UAE)で建設している「バラカ」原発1～4号機の格納建屋にも空隙が見つかり、補修工事が行われていると明らかになった。
http://japan.hani.co.kr/arti/economy/31881.html チョンの原発って 東芝の設計室にあった ミニコンから HDDごと盗み取って
チョンの独自型ニダ とか言い始めた奴でしょ 日本は次世代ガス冷却炉（ヘリウムガスで冷却、ヘリウムが抜ければ自動停止、取り出した熱で水から水素を作る）の
基礎技術を終了し、ポーランドで共同実験炉を建てます！ 完成出来たのか
誰にも作れないケーブルってどうなったのか > エアバッグと安全ベルトなしに車を運転するのと変わらない
西日本、日本海側の人々にとっては危険極まりないな 韓国のが信頼できないなら爆発した日本のはそれ以下やん >>98
原発輸出を行う先進諸国と比べ安全基準を大幅に落としコストカットしたモデルの事なんだろ
チョンの場合は安全基準を引き上げて再設計ができない、が正解みたいだが 信頼できないのは原発ではなく
韓国の全てを信頼できないの間違いでしょ 韓国の原発も設計図どおりなら安全らしいが
ぽっけナイナイ資金作る為に手抜きや使ってる部品強度不足とかあるらしいな 原発に限らず自動車も電車もスマホも橋もビルもダムもヒトモドキも全部信用できんわｗ だいぶ前だけど地震も無いのに百貨店が倒壊したことあったよね！
その時も朝鮮人たちは予兆を察知したのに上層部の連中だけが避難して来店客が犠牲になった。
ビルもまともに造れないのに原発なんて怖いとしか言い様がない。
九州の人は不安だろうな！ >>117
日本が感染経路不明のコロナウィルス蔓延して中国の次に危険な国になってるからって八つ当たりするな 出来上がったら順次稼働してく計画だったはずだから1号機くらいはてっきり動いてると思ってたw
今年はなんだか終末時計の秒針がピョンと進みそうで怖いなw みんな忘れてるけど
インドネシアで溶鉱炉爆発させた国なんだぜ？ww >>121
原発爆発させて放射能まきちらした日本よりマシだな >>91
言われみれば確かにその手の問題が怖いな。
日本に居ると平和ボケするなぁ。 イギリスで立てた中国性は優秀そうだな。時代は中国か。
韓国は国内の原発も、漏れても隠蔽しつづける事故を多発させてるじゃないか。
あと、何処よりも安く工事を発注したら、金の大半をピンはねして
後の貧乏くじを下っ端の下請けに押付けるという事をしてるのも原因だろう。
そうやって韓国がなにかやらかした挙句に、日本が無償で尻拭いさせられてきただろう ＵＡＥは韓国を入札の当て馬にし、凄い条件を出させたけど、やっぱり当て馬すらまともにできなかった。 >>82
はあ？賢こ過ぎる？
まず確実に言えることは、どんな事故が起きようが、
韓国が補償金だの賠償金だの払うわけないっこと。 明愽が結んだ契約ではﾁｮﾝ軍駐留もあったから単純に炉自体の安全性なんだろうw >>106
中性子同士がぶつかり合って熱を生む現象が連鎖的に起こる現象が核反応
熱を生む量が多すぎると所謂爆発現象になる
ちなみに炉の核反応の量の制御ってどうしてるか知ってるかね？
めっちゃ原始的なんだけど ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
