【慰安婦問題】「慰安婦“卑下”論文、日本の醜い姿が再び現れた」＝米大学名誉教授［02/18］ [Ttongsulian★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
Comfort women: Japan again provokes anger in Korea
https://www.korea.net/NewsFocus/Column/view?articleId=195001
2021/02/18 11:49
http://www.wowkorea.jp/news/korea/2021/0218/10288599.html
韓国学の専門家である米ブリガムヤング大学のマーク・ピーターソン名誉教授は、元慰安婦が売春婦だと蔑んだ米ハーバード大学ロースクールのジョン・マーク・ラムザイヤー教授の論文の問題点を一つ一つ反論するコラムを、韓国政府の公式多国語ポータルサイト“コリアネット”に寄稿した。
ピーターソン教授はきのう（17日）コリアネットに掲載した「慰安婦、再び韓国を刺激する日本」というタイトルのコラムで「ラムザイヤー教授の論文は、被害者たちが どのように強制的に、または騙されて慰安婦になったのかについては比重を置かず、弁護士たちだけが読みこなすことのできる法的なテーマだけに限定している」とし「第2次世界大戦当時の行為を隠す日本の醜い姿が、2021年にも再び頭をもたげている」と伝えた。
ピーターソン教授は「第2次世界大戦当時 慰安婦として連行されていった被害者たちの事は、韓国のどこででも知ることができた」として、日本による植民地時代 慰安婦の強制動員から逃れるためにハルピンに行った女性の話を紹介した。つづけて「ラムザイヤー教授の論文は、国が許可した遊郭でなされた売春に関する法的な問題についてだけ論じている」とし「法的な問題以外には、慰安婦について包括的に論じようとしていない」と説明した。
ピーターソン教授は「法学者は 戦争時の法的問題について扱うことは可能だが、この論文が内包している意味は もうあまり生存していない元慰安婦たちの人生とすでに亡くなった元慰安婦への名誉棄損であり、互いに溝が深まっている隣国間の不信と憎悪に火をつけることだ」とし「問題を断片的にみているため、かなりの弊害を生んでおり、彼の論文は日本に対する韓国の長い間の反感・不信・憎悪に火をつけた」と批判した。
また 日本政府については「慰安婦問題を否定する立場に固執してきたのであり、毎回 傷が癒える前に、そのかさぶたを剥がしてしまった」とし「日本は、戦犯国家として示すべき謝罪と同情とはかけ離れている」と指摘した。つづけて「果たして いつになったら日本と日本を代表する全ての人々が、20世紀初め 自国が犯した戦犯行為に対する正当化を止め『申し訳ない』と言うだろうか」と、コラムを締めくくった。 戦犯国家とか戦犯行為とか謝罪と同情とか
そのまんま朝鮮人で名誉教授として恥ずかしい文章ですね はっきりいって、
そもそも朝鮮研究するなんていう欧米の学者は落ちこぼれで、
知性の低い人間。
東アジア研究の本流は日本と中国。
歴史は長いものの中国のような単純な王朝交代の繰り返しと異なり、
日本の歴史はかなり込み入って複雑。
朝鮮史なんて小学生レベルで分かるから、
まともな知力の学者は研究なんかはしない。 朝鮮人売春婦なんかに、何の名誉があるんじゃ？
自分の朝鮮人の親父に売り飛ばされた、
貧乏な朝鮮人の娘に、何の名誉があると言いたいんだ？
売春業は朝鮮人の妓生という、伝統族譜ではないか。 >>767,768
うそはきババァの動画がでたのにどうするんだろうな、こいつら。 笑っちゃうｗ
ちゃんとピアレビューやって論文を載せる雑誌には
反論論文載せずに、韓国政府のサイトに載せるってｗｗｗ
滑稽、滑稽ｗ 偉人の名言・・・・・・
伊藤博文「噓つき朝鮮人とは関わってはならない」
新井白石「朝鮮人は都合が悪くなると平気で嘘をつく」
福沢諭吉「朝鮮人は救いようのない最低の民族だ」・・・！
夏目漱石「余は朝鮮人に生まれなくて良かった」・・・！
津田梅子の手紙より「動物の方がこのような汚い朝鮮人よりましだ」
噓吐きチョ鮮人は涎垂らしてお漏らし・・・・・・・・・・！ >>「法的な問題以外には、慰安婦について包括的に論じようとしていない」と説明した。
こういう馬鹿には米軍慰安婦と耳に囁くだけで黙る
イヨンスは日本政府への法的責任を追及する為に合意を破棄したり、 謝罪だ賠償だと言ってるのに
公演などする時は、そこではなく、慰安所そのものへの批判に終始する
道義的な責任があるのなら世界中の慰安所同じなんだが >>767 ＞ハーバード大学東アジア言語文化学科のカーター・エッカート教授と歴史学科のアンドルー・ゴードン教授が声明を出し、
カーター・エッカートのwikipediaには【
アメリカの学者、作家、ハーバード大学の朝鮮史ユン・セヨン教授(Yoon Se Young Professor of Korean History)。1996-1997年�Woodrow Wilson International Center for Scholars�ﾁ別研究員。】
在米韓国人なん？ >>775
> イヨンスは日本政府への法的責任を追
及する為に合意を破棄したり、 謝罪だ
賠償だと言ってるのに
> 公演などする時は、そこではなく、慰
安所そのものへの批判に終始する
だから個人的な体験ベースの話に
してるんでしょう。
自分は単なる被害者だから体験談しか
語れない、大所高所からの話はできない
というアリバイですね。 ピーターソンって韓国学の専門家だから、ファンタジー作家みたいなもんだろ。
ファンタジーにエビデンスを求めるのは酷だよ。
ハーバード大「・・以上の理由から、サンタクロースは実在しない。」
ブリガムヤング大「サンタいるもん！」 第2次世界大戦当時 慰安婦として連行されていった被害者たちの事は、韓国のどこででも知ることができた
↑
なら なぜ軍事裁判でも日韓基本条約でも問題提起してないのか？？ 日本のMMT論者の最高レベルは山本太郎と三橋なのは間違いないよ
他に誰かいる？ >>1
せっかく読みに行ったのに反論がどこにあるのかわからないんだけど >>607
> 東京大学の教授の論文に、
>
> 青森大学の教授が反論するようなもの
ああやだやだ、この韓国人みたいな権威主義 >>785
ブリガムヤング大学は私立
東大法学部主席卒業の弁護士に
千葉工業大学卒業の白鴎大学教授が
文句つけるようなもの >>787
グーグル先生の翻訳音声によると
ピタセンのようだ。 >>58
民間人を標的にした攻撃は当時から国際法違反だけどね
事前にビラまいて、避難するように誘導して、後に責任を問われるのを免れようとしてたのか >>786
だから、論の正しさとその人の学歴に相関はあっても
因果はないだろ。個々の論文に対する意見を「低学歴ぷっ」で
弾くのはおかしい。
呉善花さんの講演で、彼女に反論するのに「みなさん、私は
ソウル大学の学生です。」と、わざわざ前置きしたやつみたい。
韓国ならその輝かしい学歴で彼の言うことにものすごい重み付けが
されるらしいけど。 >>793
学歴でいえばブリガムヤングの先生様も
ハーバード出身でもあるのだが
元々ブリガムヤング出身で、
ハーバード出た後何やってたと言えば、な。
ちな、東大と千葉工大の例は
単なる学歴の話ではなく実在人物二人の話だ。 学校出た後、キャリア積んだ上で出される
成果物の話をしているのだが、
単細胞には難しかったということだ。
理解は諦めな。 事実を言うと卑下に見えると言うことは
ディスってるわけだが 「卑下」の誤用してるところを見ると、チョンさんだな 日本の男＝ロリコン、セクハラ、男尊女卑のイメージが海外では根強い
知り合いの欧米人らが言うには日本人が来たら女と子供を隠せ！っていう言葉があるらしい
日本の男は年端も行かない子供相手にも性的な対象にしてるから
世界各地でそういった話はあるらしい より近代に行われた韓国軍慰安婦問題に触れない奴の言う事なんてほっとけ
人権問題なんてどうでも良くて日本叩きたいだけなんだから アメリカが犯した戦争犯罪である
子供も含めて老若男女問わず
炎と熱で焼き尽くした原子爆弾と東京大空襲
この残虐な行為はどうなの？と
この教授に聞いてみたい つうか、どうしても卑下という言葉のこういう使いかたは違和感があってなじめない。 >>805
一応意味としてはあるんだけど、日本人は自分に対してしか使わんよね＜卑下
ひ‐げ【卑下】
（1）自分を劣ったものとしていやしめること。へりくだること。謙遜。
（2）いやしめ見下すこと。 ノベル賞一つも取れない、韓国の学会の教授連が
ノーベル賞を多く輩出している、世界のハーバード大学の教授の論文をまともに論破できるかな。
ただ、相手を誹謗中傷して、大声を上げたて黙らせることしかできない韓国人特有の策が通用するか？
バカな、日本の河野みたいな政治家は騙せても、世界には通用しないよ。 >米ブリガムヤング大学
日本でいうとどのレベルの大学だろ？
北海道学園大学くらいかな 韓国や米国、ドイツのように、現地でレイプしていた連中が多額の金を支払った売春を批判しているのが問題なんだよな
７６年前の話だから今と同じ道徳観がなくても当然で、相対的にマシだった日本軍を極端に批判する奴らが狂っている
韓国軍などこれから２０年後にベトナムで虐殺レイプだよ
しかも軍事的理由じゃなくて単なる暇つぶしでさ >「第2次世界大戦当時 慰安婦として連行されていった被害者たちの事は、韓国のどこででも知ることができた」として、
日本による植民地時代 慰安婦の強制動員から逃れるためにハルピンに行った女性の話を紹介した。
そこのところ詳しく書いてくれないと反論になってるのかわからない >>810
そんなどこででも知ることができることを
１９６５年の条約と協定に盛り込まれてないのは、その後に作った嘘だからだよね。 >>806
その、辞書的意味が急速に変わってる語の一つだよな、「卑下」。
ちょっと前までは「ぜんぜん大丈夫〜」とか「こちらでよろしかったでしょうか〜」とか
違和感の塊だった。
平安時代には、「最近の若い女官は『あらた』しいを、『あたら』しいとか言い換えてる
けど、下品で軽薄。ああやだやだ。」みたいなのもある。
「新」は「あらた」なのに、「新しい」は「あたら」な理由がギャル語ｗ
人名にも顕著なんだけど、日本語は移り変わりが速い。
「よね」・「けいこ」・「ひとみ」・「きらら」って人名があったとして
日本人なら大体年長から年少に並べられると思う。
言葉の進化にはあまり異を唱えないほうがいいかもね。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
