CD専用プレーヤーを語ろう [無断転載禁止]©2ch.net

1名無しさん@お腹いっぱい。2017/05/06(土) 10:44:05.48ID:rw+PTZjN
CDの再生に特化したプレーヤーで
ピュアな音を極めよう。

259名無しさん@お腹いっぱい。2018/01/13(土) 01:50:10.00ID:xnF7Swf+
どうなんだろうな
経年劣化をリセットできる魔法があったら今と昔の同価格帯のプレイヤーを聴き比べてみたいものだ

260名無しさん@お腹いっぱい。2018/01/13(土) 03:49:40.35ID:Nbf4wuvV
意味のない仮定の話って楽しいのか?
俺宝くじ当たったらMAGICOとFM買うわ

261名無しさん@お腹いっぱい。2018/01/13(土) 11:23:44.81ID:HCnOu2Na
記憶の中の話で申し訳ないけど、
最近出た松田聖子のCDはAmazonあたりで音質は最高クラスとの評価で、
実際、自分もなかなかの音質だなと思ったわけだが、
35年以上前のレコードのほうが鮮烈な音だったような気がする
CD(過去に何枚も同じ曲が収録されたCDを買ってきた)では、
悪い意味で角が取れているというか、縮こまっているというか、
少しボケているような音になっている

よく、(ふつうの)CDより(高音質の)レコードのほうが音質は上、
みたいな主張をする人がいるが、その根拠はさまざまであろうけれども、
自分も同じようなことを感じた次第
レコード盤→CD盤の過渡期に比較したわけでもなく、
ただの記憶の中の音との比較なんだけど、
レコードはもっとダイナミックなサウンドだったような気がする
単に周波数の上下がカットされているとか、データ量が一定の範囲内に収められているとか
そういうこと以上に、CDの規格というのか、CDの限界みたいなのもを感じたよ

アナログのマスターテープを使って、経年劣化がほとんどない時期(レコーディングの直後)
にレコード化したわけで、ほぼ最高の状態だったんだろうな

まあ、現代のデジタル録音からのCD化で、当時のレコードは超えたはずなんだけど、
現代のアナログ録音からアナログレコードを作ったら、凄い音が出てきそうだなとは思う

もしかしたら、このスレの人たちには「当たり前だろ」なことなのかもしれないが
CDって、もっと素晴らしい規格だと思っていたんだよね
冷静に考えたら、40年近く前の規格がベースになっているわけで、いいわけないだが

262名無しさん@お腹いっぱい。2018/01/13(土) 11:43:49.66ID:aDf4F7fw
松田聖子のレコードは普通に売られていたLPが一番音が良い
マスターサウンドシリーズはまるでダメ
CDはさらにダメ
当時の人の音楽は当時のメディアで聴かないと

263名無しさん@お腹いっぱい。2018/01/13(土) 12:20:13.77ID:jlnooz4R
当時の人の音楽は当時のメディアで聴かないと

これに尽きるな
あとは思い出補正
悪く言うつもりはないそれでいいと思う

264名無しさん@お腹いっぱい。2018/01/13(土) 17:34:37.93ID:Jcsf2JPR
ほとんどCDしか聴くことないのですが
DP-430とDP-560だと、どちらが良い音でCDを聴けますか?
やはり560の方が高いだけあってCDの音も良くなっているのでしょうか?

265名無しさん@お腹いっぱい。2018/01/13(土) 18:44:25.58ID:XYR/4bRR
560ならハイレゾdvdも聞けるんだよな?

266名無しさん@お腹いっぱい。2018/01/13(土) 19:18:53.76ID:sDwd9whA
CD再生は外部DACも使うしパイオニアあたりの安い
BDプレーヤーでもいいかと思っているが、画面表示が
ないと操作が難しい。

USBやLANでつないだHDDのファイルを再生し放題とか
安いとか、BD DVDを観られるとか色々便利ではあるが、
CDだけさらっと再生するとなるとBDプレーヤーは面倒で
ある。

267名無しさん@お腹いっぱい。2018/01/13(土) 19:36:52.55ID:GarWpy/U
>>264
CDしか聴かないんなら、DP-430やDP-560の半分くらいの価格でCDトランスポート+DACを揃えた方がCD音質は良いね。
まぁSACDも一応聴くってんならDP-560にしな。

268名無しさん@お腹いっぱい。2018/01/13(土) 19:40:49.19ID:GarWpy/U
>>264
ごめんごめん、DP-430はCD専用だったな。
でも、アキュの場合は上位機種下位機種の音質差しっかり出してくるから、CDだけでもDP-560の方が良いね。
まぁ価格差もかなりあるけど。

269名無しさん@お腹いっぱい。2018/01/13(土) 19:57:50.77ID:oUHPXIgs
アキュは音判ってないから高額機種ほどCDの音をスポイルしてる
使いこなしでは音が逆転するよ

270名無しさん@お腹いっぱい。2018/01/13(土) 20:28:23.57ID:5Jbbm0Oh
720で良い。

271名無しさん@お腹いっぱい。2018/01/13(土) 21:15:09.12ID:4VnaiHii
アキュフェーズは音がパサついて硬く
音楽がつまらないから買ってもすぐに売却することになるからいらない。

272名無しさん@お腹いっぱい。2018/01/13(土) 21:17:35.37ID:NVngjZRN
>>271
現行使用機とかお勧め機を教えてクレクレ

273名無しさん@お腹いっぱい。2018/01/13(土) 22:20:23.00ID:ESDel3lu
>>268
560を検討してみます。

>>270
破産します。

ありがとうございました。

274名無しさん@お腹いっぱい。2018/01/13(土) 22:29:42.48ID:b/RHIvaI
>>271の返事がない
ただの荒らしのしかばねもようだ・・・

275名無しさん@お腹いっぱい。2018/01/13(土) 22:43:47.46ID:p53YMXwP
EMT 980 シリーズはCDフォーマットを超えていると思われるくらい
音が "ほとばしりでる" ようであった。自分は SONY CDP 777ESシリーズを売却した
以降は音楽専用PCで完全データ化して再生している。

276名無しさん@お腹いっぱい。2018/01/14(日) 02:49:35.91ID:8yKWfy8u
ケンブリッジオーディオの安いので充分

277名無しさん@お腹いっぱい。2018/01/14(日) 08:49:53.58ID:NHX0Wb8p
>>274

実際そう感じる人間多いと思うけどな。
アキュフェーズ買ってもすぐオクヘ即手放す人間は毎度のようにいる。
本当に解像度だけのつまらん音。
特にロックとか硬くて聞いてられない。
アキュフェーズ評価してる人間って
実際クラしか聞かない爺さん達なんだろうな。
本当に硬くてつまらない音

278名無しさん@お腹いっぱい。2018/01/14(日) 09:09:02.48ID:5g3RCJwG
アキュの音決めはクラシックだからな

279名無しさん@お腹いっぱい。2018/01/14(日) 09:48:32.37ID:uhrPc8tH
>>277
現行使用機とかお勧め機を教えてクレクレ

280名無しさん@お腹いっぱい。2018/01/16(火) 17:31:12.05ID:Bntj9z8A
>>277
ロックは音がふやけない硬めの方がいいだろ?

281名無しさん@お腹いっぱい。2018/01/16(火) 18:35:36.51ID:HaCl5sG8
>>280
真空管的に柔らかく歪まないといけないのか

282名無しさん@お腹いっぱい。2018/01/19(金) 10:13:44.59ID:3hQTdfIj
メーカー名が意味不明なところは嫌だな
あと、アルファベットのA、ひらがなの「あ」で始まる会社は避けるようにしている
アート引越センター、アーク引越センターなど

Accuphase 1972 ケンソニック(ださっw) 新興の零細企業
AIWA 1951 廃業
AKAI 1946 廃業

カセットオーディオの〇〇〇
オートリバースの〇〇〇
いつかは〇〇〇〇〇〇

AKAIはオーディオタイマーを買ったくらいかな

アキュフェーズってどんなアンプ?
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=11531491/
創業当時の試聴会に参加した方の投稿が読める

まあ、百歩譲ってアンプ屋だよね、ここ

283名無しさん@お腹いっぱい。2018/01/19(金) 10:21:23.11ID:9/PMv1V2
>>282
アキュスレで叩かれるから、今度はこっちでやってるんだ
御苦労さん

284名無しさん@お腹いっぱい。2018/01/20(土) 08:20:44.82ID:/Vufx/Ui
アキュのdp950とオーディオpcを交互に
dacに繋いで聞き比べたが
前者はノイズを含めた音楽のまとめ方の良さが若干あるが、後者に比してピンボケした音で
聞き比べると明らかにオーディオ的に劣るものだった。
やはりもはや利便性はもとより音質面においても円盤機を用いるメリットはないなこれ。

285名無しさん@お腹いっぱい。2018/01/20(土) 14:22:06.23ID:Xjb8N3LF
dc950とHS-LINKで繋ぐ設計だからな

286名無しさん@お腹いっぱい。2018/01/20(土) 15:16:40.23ID:tT+87G++
>>285
テスト方法がものすごすぎて感服です

287名無しさん@お腹いっぱい。2018/01/21(日) 22:59:54.80ID:l54vDJoo
購入しようと 今色々悩んでいるけど
昔は購入者がこれいい、あれだめって書いていたから、参考になったが。
今ないからな・・・・ずーと悩み中。
しかも昔の2倍ぐらい値上がっている感じだし。

288名無しさん@お腹いっぱい。2018/01/21(日) 23:12:27.58ID:tmMiEShs
DACの性能は何倍も良くなってるから、ヤマハとかπの安い奴で充分じゃないか?

289名無しさん@お腹いっぱい。2018/01/21(日) 23:17:46.27ID:l54vDJoo
しゃーないから、中身を見た感じ。(値段はしらんよ あくまでも物量戦w)
見事
Esoteric K-07  ヤマハCD−S3000 でも40万以上
(次のランク)
パイオニア PD-70AE  値段(25万)の割には凄い物量
ラックスマン  D-05u  30万越えでも納得の物量
アキュフェースアキュフェーズ DP-560 ただ値段の割には少ない
(次のランク)
ヤマハ CD-S2100 値段に割には納得
マランツ SA-14S1 20万以下で凄い物量
(次のランク) 
ラックスマン D-380
Accuphase DP-430

よって 値段と物量を考えてみたら マランツかパイオニアかな?

290名無しさん@お腹いっぱい。2018/01/21(日) 23:26:28.17ID:l54vDJoo
今 パイオニアは出たばっかりだから、高いけど
2年ぐらいで20万ちょいになるだろうけど。
そう考えたら、凄い物量だね・・という感想。
でもさ。20年ぐらい前だったら、
このぐらいの物量でこの価格は妥当かもしくはちょい高い感じだったよなwww
特にソニーがこの物量でこの価格だったけw
ソニーがバンバン出していた時代が懐かしいの

291名無しさん@お腹いっぱい。2018/01/21(日) 23:31:49.03ID:l54vDJoo
>特にソニーがこの物量でこの価格だったけw
ソニーがこの価格でびっしり部品を投入して、驚かされたっていう意味ね。

まぁ今の時代 部品の必要はないのはわかるけどさ。

292名無しさん@お腹いっぱい。2018/01/22(月) 15:31:50.81ID:AUOcjiQ2
ct1.0オーナーのワイ、中立ポジで見物中

293名無しさん@お腹いっぱい。2018/01/22(月) 15:45:14.64ID:75vNej2G
>>289
そのヤマハのプレーヤーのドライブってパソコンのドライブみたいね
https://jp.yamaha.com/files/36649_12075_1_1920x1920_301065267f101144067b15b95952db2c.jpg

294名無しさん@お腹いっぱい。2018/01/22(月) 21:51:46.36ID:B8GmjTe4
>>293
ヤマハとラックスマンは同じドライブですけどね。(CDトレイの形が少し違うけど)

Luxman D-05
http://www.6moons.com/audioreviews/luxman6/3.jpg
http://www.6moons.com/audioreviews/luxman6/4.jpg
http://www.6moons.com/audioreviews/luxman6/5.jpg

295名無しさん@お腹いっぱい。2018/01/22(月) 22:50:50.10ID:Ihi8YztT
>>294
価格コムを見た感じ
周波数特性がほぼ横一線だし、
部品メーカーはCDの部品を作るのをやめているし。
今のCDの部分、ごく少数のメーカーが商品をしぼっている状況だろうね
それで同じ部品を使っていますというの多いだろうね
特にマランツは10万以下でも、周波数特性が高級品と同レベルだし。

296名無しさん@お腹いっぱい。2018/01/25(木) 23:45:54.41ID:+uQmhxnu
パイオニア PD-70AEはスノーとか何種類も調整をできる機種

今迄何回も視聴して、
正直に言って固すぎてどうかと思っていたが
今日たまたまパイオニア(オンキョー)の派遣店員と話してわかったことは
細かさを表現したいからって、きつくロックレンジ幅を調整をしていた事
ロックとかだったら、いいかもしれんが 店の視聴ディスクにロックは見たことないからな。
大抵は静かなクラッシックが多いというのに、売り方下手だなと感想
調整した選択だと、別モノでグッと良くなったよ。

この機種調整が個性なんだからさ。わかりやすく本体&リモコンに表示をしたら
これ相当売れたと思うよ
今のままじゃ、視聴段階で、機能しらずに ナニコレとなると思う。
俺だったら、店にある商品にシールなり解説をつけて、「どんどん調整してみて」ってやるよ。
俺オンキョーとヤマハファンだから、もっとオンキョー頑張ってほしいんだよね。

297名無しさん@お腹いっぱい。2018/01/25(木) 23:54:12.85ID:+uQmhxnu
Esoteric K-07 は色付き 細かさ付き
PD-70AE は 細かさ付き 調整しだいで色も付く 同時は無理がK−07の価格差か
D-05u  は 色勝負。
CD-S2100は 上の機種たちより 簡単にいうと時代遅れの音
そんな感じだったな。

298名無しさん@お腹いっぱい。2018/01/29(月) 01:50:44.14ID:AfCjwBN3
CDのデータをいったんメモリに取り込んで、
それから再生するプレーヤって無いの?

スタートして、3分くらいでディスクの回転が止まって、
あとはメモリから流れて来るデータを聞いてる、、みたいな

299名無しさん@お腹いっぱい。2018/01/29(月) 03:07:44.62ID:GDHKDApx
>>298
近いのはソニーの
ハードディスクオーディオプレーヤーかな?
これにCDリッピング用ドライブ接続し、曲を入れて使えばそうなるかなと
https://www.phileweb.com/review/article/201611/04/2278_3.html
これが説明な

300名無しさん@お腹いっぱい。2018/01/29(月) 20:39:16.92ID:LqcU+E2L
>>298
PSaudio DirectStream Memory Player

301名無しさん@お腹いっぱい。2018/02/10(土) 21:20:19.95ID:WeREi4dW
ロックだったらこういう音とかクラシックだったらこういう音みたいな書き込みする奴はオーディオを何もわかってない。

302名無しさん@お腹いっぱい。2018/02/19(月) 10:41:32.82ID:answXgL7
やっぱり、レンズクリーナーでたまにはクリーニングしないと、音が悪くなるね
当たり前の話かもしれんが

303名無しさん@お腹いっぱい。2018/02/19(月) 10:50:09.89ID:69yH5fUN
>>302
メーカーによっては、レンズクリーナーは使わないでくれってマニュアルに載ってるけどね

304名無しさん@お腹いっぱい。2018/02/19(月) 11:09:43.57ID:answXgL7
>>303
えっ、そうなの?
マランツの安いCDプレーヤーだけど、大丈夫かなあ?

305名無しさん@お腹いっぱい。2018/02/19(月) 12:06:46.94ID:69yH5fUN
>>304
https://www.accuphase.co.jp/manual_pdf/dp-430_manual_j.pdf

3ページ目
■市販のレンズクリーナーについて
本機は埃が入り難い構造となっていますので、レンズクリーナー
の使用はお勧めしておりません。

306名無しさん@お腹いっぱい。2018/02/19(月) 13:29:05.90ID:answXgL7
>>305
現在使用しているものの取扱説明書にはそのような記載はなかったですね
そのかわり、5年に1度、ホコリなどを除くクリーニングのためにメーカーに出したほうがいいよ
とあった

307名無しさん@お腹いっぱい。2018/02/19(月) 14:00:04.22ID:mSNXW3ix
ガラスレンズは大丈夫だけどプラスチックレンズのピックアップだと傷になったりするからダメ
今の安いピックアップはほとんどプラスチックレンズ
掃除より交換してしまった方が良い

308名無しさん@お腹いっぱい。2018/02/19(月) 19:25:11.42ID:KYPUeQ13
予算30万でコンパチブルじゃなかったら
アキュの430一択じゃないのか

309名無しさん@お腹いっぱい。2018/02/20(火) 00:52:38.82ID:d69+ucH7
綿棒で拭くわ

新着レスの表示
レスを投稿する