X



ハイレゾで本当に音は良くなるのか?★61 [無断転載禁止]©2ch.net
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
0001名無しさん@お腹いっぱい。
垢版 |
2017/07/14(金) 04:52:52.89ID:+LLH6zH2
昨今取り沙汰されて久しいオーディオフォーマット、「ハイレゾ」。
CDフォーマット16bit 44.1kHzを越える帯域データも収録しCDよりも高音質な再生を実現するとのこと。
一方で人間の聴力を超える帯域を収録しても意味がない、サンプリング定理的にCDのスペックで人間の聴力範囲は全て賄えるなど、
ハイレゾそのものの効果を疑問視する声も出ています。
このスレではハイレゾ規格の実効性について心ゆくまで議論してください。

なお、ハイレゾ音源の範疇には、DVDオーディオ、SACD、DSDなどの規格も含みます。
基本的にデジタル規格が中心ですが、議論の流れ的にアナログ盤の話題などについても制限いたしません。
また、必要に応じて音楽全般、レコーディング環境等についての議論も可とします。

※関連スレ

ハイレゾ自治スレ 6
http://lavender.2ch.net/test/read.cgi/pav/1485144541/

【強制コテ】ハイレゾ雑談スレ★その2【だよ】
http://lavender.2ch.net/test/read.cgi/pav/1457720876/

※前スレ
ハイレゾで本当に音は良くなるのか?★60
https://lavender.2ch.net/test/read.cgi/pav/1498882399/
0973名無しさん@お腹いっぱい。
垢版 |
2017/10/20(金) 07:25:45.05ID:yv/LN2T+
ラスカーズかい
私の好みはモンローズだ

比較的に安かったしね
0975名無しさん@お腹いっぱい。
垢版 |
2017/10/20(金) 08:47:21.87ID:XzBTOgdX
テンプレなんて誰も読まないのに
長文ヤダ(´;ω;`)
次回から見なくていいようにngするわ
0976名無しさん@お腹いっぱい。
垢版 |
2017/10/20(金) 08:58:36.65ID:yv/LN2T+
>>974
人と会話できないのに
会話したがる

心の病んだ人なんだよ
そっとしてやってください
0977名無しさん@お腹いっぱい。
垢版 |
2017/10/20(金) 09:03:02.24ID:5AJhnrso
潜在意識下では、自分はアインシュタインクラスの天才だと思っているようだ
しかし
世間様の冷静は評価はララーシュタインにも劣る、アイ〜ンシュタインレベルだw
0978名無しさん@お腹いっぱい。
垢版 |
2017/10/20(金) 09:03:04.00ID:XzBTOgdX
>>972
でもありがとう(。´Д⊂)
0979名無しさん@お腹いっぱい。
垢版 |
2017/10/20(金) 09:55:43.84ID:r3sIVOG8
>>957
>アプコンプレーヤーと3000円DVDプレーヤーで有効な差は無い。

これ自体もまるで根拠不明だけど、それが仮に事実だとして
その事と、「PCで聴いてハイレゾと普通レゾで段違いに感じる」事と、どんな関係あるの?
論理的に見て全く関係ないよね
0980名無しさん@お腹いっぱい。
垢版 |
2017/10/20(金) 09:56:57.11ID:r3sIVOG8
さて次スレを立てる頃合いですね
荒らしの「ハエ」が900も踏まずに早い者勝ちでスレ立ててますが、それは当然無視するとして
次スレのスレタイ等についてご提案です

スレタイを
「ハイレゾで本当に音は良くなるのか?★62(非)」とするか、
51スレ目の経緯を踏まえて63スレとして立てようと考えていますが
皆さんはいかが思われますか?
なお、63スレとした場合は51スレのテンプレに付け加えられた文言をスレ番変えて再掲しようと思います
0981名無しさん@お腹いっぱい。
垢版 |
2017/10/20(金) 09:57:32.46ID:r3sIVOG8
63スレとした場合の>> 1として考えた案は以下です

 昨今取り沙汰されて久しいオーディオフォーマット、「ハイレゾ」。
 CDフォーマット16bit 44.1kHzを越える帯域データも収録しCDよりも高音質な再生を実現するとのこと。
 一方で人間の聴力を超える帯域を収録しても意味がない、サンプリング定理的にCDのスペックで人間の聴力範囲は全て賄えるなど、
 ハイレゾそのものの効果を疑問視する声も出ています。
 このスレではハイレゾ規格の実効性について心ゆくまで議論してください。

 なお、ハイレゾ音源の範疇には、DVDオーディオ、SACD、DSDなどの規格も含みます。
 基本的にデジタル規格が中心ですが、議論の流れ的にアナログ盤の話題などについても制限いたしません。
 また、必要に応じて音楽全般、レコーディング環境等についての議論も可とします。

 ※関連スレ

  ハイレゾ自治スレ 6
 http://lavender.2ch.net/test/read.cgi/pav/1485144541/

 【強制コテ】ハイレゾ雑談スレ★その2【だよ】
 http://lavender.2ch.net/test/read.cgi/pav/1457720876/

 【ルール削除済み】ハイレゾ自治スレ 7【ブログ禁止】
 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1500403397/

  ※前スレ
 ハイレゾで本当に音は良くなるのか?★61
 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1499975572/

 (★62は荒らしがテンプレを無断改変したスレです。そちらがいい方はそちらでどうぞ心ゆくまでお楽しみ下さい)
0982名無しさん@お腹いっぱい。
垢版 |
2017/10/20(金) 10:00:37.18ID:yv/LN2T+
小池さんの失態をみて
排除の論理は撤回したのか (笑)
0983名無しさん@お腹いっぱい。
垢版 |
2017/10/20(金) 10:00:40.82ID:XzBTOgdX
最初に考えたからってなにも偉くないもの
少しいじったくらいで立て直したりするのよくないヽ(・∀・)ノ
新しく棲むようになったぼくも意見できるの
0984名無しさん@お腹いっぱい。
垢版 |
2017/10/20(金) 10:01:46.10ID:yZkbHyEB
>>981
それがいいと思います。
また、アホが次スレを勝手に立てないようにスレ立てのルールを書いておきましょう(昆虫男性にそれを理解できるだけの知性はありませんが)
個人的には
次スレは>>950がスレ立て宣言した上で立ててください。立てられない場合はその旨報告し、>>970が立ててください。
みたいにしといた方がいいかと思います
(あくまで1例です)
0985名無しさん@お腹いっぱい。
垢版 |
2017/10/20(金) 10:05:05.35ID:XzBTOgdX
>>984
ぼくもコンチュウなのΣ(・□・;)ビクシ
0986名無しさん@お腹いっぱい。
垢版 |
2017/10/20(金) 10:09:06.09ID:tjgj8TC+
>>983
そういうことが好きなんだろうな
いやはや
0987名無しさん@お腹いっぱい。
垢版 |
2017/10/20(金) 10:12:14.98ID:XzBTOgdX
>>986
るーるブックと違うことをしたくなっちゃう子どもなんです
ゆるしてください。・゚(゚⊃ω⊂゚)゚・。エーンエーン
0988名無しさん@お腹いっぱい。
垢版 |
2017/10/20(金) 10:15:28.91ID:r3sIVOG8
>>983
「ハエ」という人物は、「スレッドルール」作成を提案した者でもあるのですが
いろいろ問題あって50スレで一度無断で削除されたのです
その時にほぼ同時に51スレが立てられ、>> 981の最後の一文が付け加えられました
「ハエ」はその体制を支持していましたが
「スレッドルール」は前々スレ冒頭で改めて私が削除を提案し、前スレで削除され
私でない方が立てた今スレでも削除が継承されています

「ハエ」は「勝手に削除」などと何度も書いていますが、これは完全に捏造なのです

という事を踏まえ、私は貴方のご意見を63スレ側として受け止めます

なお私は「スレッドルール」の共同作成者であると同時に、
「ハエ」自身による「スレッドルール」違反の粘着・捏造・罵詈雑言の対象となっている者です
「スレッドルール」違反常習犯が「スレッドルール」を再掲するために勝手に新スレを立てた事を、
私は上記の経緯から決して見過ごしにはしませんよ
0989名無しさん@お腹いっぱい。
垢版 |
2017/10/20(金) 10:19:18.32ID:XzBTOgdX
ぼくスッキリしたのが好きだからいつもキリ番号になったら いらないところを思い切り削って新しいスレをたてるけど
そうしたらだれも来てくれないの(ノ_・。)
0990名無しさん@お腹いっぱい。
垢版 |
2017/10/20(金) 10:28:56.65ID:r3sIVOG8
>>982
ちなみに「自治スレに移動」という文言が「スレッドルール」に入っているのは、
「ハエ」が「スレッドルール」作成を提案した最初のレスに基づきます

私は自治スレというものは良識ある有志の協議の場としか機能しないと思うし
実際、過去の「スレッドルール」の機能不全は明らかなので
「自治スレに移動しろ」という規定それ自体無意味と考えていますよ

>>989
そうなるでしょうね、それが解っているから「ハエ」も
「スレッドルール削除したいなら新しいスレッドを1から云々」と連呼しているのでしょう

「スレッドルール」は前々スレから今スレまで、完全に民主的な手続きを経て削除が維持されました
「スレッドルール」を復活させたいなら、「ハエ」の方が新しく別スレを立てればいいだけ
0991名無しさん@お腹いっぱい。
垢版 |
2017/10/20(金) 10:38:40.41ID:tjgj8TC+
>>990
俺はお前さんも大概だと思うがな
> 私は自治スレというものは良識ある有志の協議の場としか機能しないと思うし

よく言ったもんだ
0992名無しさん@お腹いっぱい。
垢版 |
2017/10/20(金) 10:40:26.88ID:r3sIVOG8
>>984
63スレ側のご意見承りました

個人的には、特定スレ番踏めば立てられると解釈した者が勝手にテンプレを変えるリスクを考えると
「新スレは950以後、スレ立て申請をした上で立てる事」
ぐらいが適当かと思います
もちろん「ハエ」等の荒らしが申請し立てるスレは却下されるでしょうがね
0993名無しさん@お腹いっぱい。
垢版 |
2017/10/20(金) 10:40:32.90ID:yv/LN2T+
自分が黄金株をもってるつもりの阿呆が
ひとり勘違いしてるからな

そのうち国民の声がなどと
言い出すはず
0994名無しさん@お腹いっぱい。
垢版 |
2017/10/20(金) 10:54:12.18ID:r3sIVOG8
>>991
誰かにそう思われるのもやむを得ないところですね
一方的に捏造粘着個人攻撃された事を、「喧嘩両成敗」式の裁定で
何度不当な取り扱いを受けた事か

>>993
「サイレントマジョリティー」は衝撃的でしたわな
匿名掲示板のROMの意見などどうやって汲み取るのか?
匿名で書き込める掲示板なんだから、意見があれば書き込んでるでしょうになあ
0996名無しさん@お腹いっぱい。
垢版 |
2017/10/20(金) 11:05:24.63ID:r3sIVOG8
さて、どうやら雰囲気的には63スレを立てるのが良いようですね

>>995
貴方はおそらく今スレを立てた方ですね
「ハエ」を静かにさせるなら貴方に立てていただいた方が効果的と考えますが
責任は私の方にあるでしょうね

もし良ければ、私は貴方に63スレのスレ立てをお願いしたい
責任は私が被ります
「スレ立てしてハエに粘着されるのは嫌」というなら、5分後に私が立てましょう
10011001
垢版 |
Over 1000Thread
このスレッドは1000を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 98日 6時間 18分 55秒
10021002
垢版 |
Over 1000Thread
5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。


───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────

会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。

▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/

▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。

ニューススポーツなんでも実況