結局「善い」「悪い」ってなんなの [無断転載禁止]©2ch.net

[0001 考える名無しさん 2017/05/02(火) 07:25:45.29 0]

なんなのさ

[0002 考える名無しさん 2017/05/02(火) 07:45:46.49 0]

そーすもｓきじゃないあじで

てかぜんたいてきにまずい

きょうもぱすたがまずい

[0003 考える名無しさん 2017/05/02(火) 07:46:28.88 0]

けんこうなだったしかぜばっかひいいてたけど

きゅうしょくよりげきまず

[0004 考える名無しさん 2017/05/02(火) 07:52:52.81 0]

ぎむはおぼえてないけど

やたら　えこまきのなんだかんだでゆうとうせいちゃんが　どうぶつのめいしょうで

よんでたかな

せいてき　ちっくてか　あくのごんげってか　なにがどうなんだか　ふんぞりかえったひょうじょういっかいみたかな？

おりこうであくしつな成人ちじょふえるっていみかな

このへんないんだよね　わがしやさん　のいいめなの　あずぎってでるよね　

[0005 考える名無しさん 2017/05/02(火) 07:57:37.27 0]

こぜにだとおっこちちゃうね

[0006 考える名無しさん 2017/05/02(火) 08:38:41.63 0]

むぁ　おまんこぅ　ごうだっ

[0007 考える名無しさん 2017/05/02(火) 08:44:09.53 0]

「よい」は判定基準に近いこと、「わるい」は判定基準に満たずに劣っていることかな

[0008 考える名無しさん 2017/05/02(火) 08:48:54.40 0]

「よい」≒appropriate/approximate
「わるい」≒inferior

[0009 考える名無しさん 2017/05/02(火) 08:56:55.78 0]

「寄せ」て、「良し」なることが、「善い」ことでしょう。

[0010 訂正 2017/05/02(火) 08:59:26.05 0]

「寄せ」て、「良し」となることが、「善い」ことでしょう。

[0011 考える名無しさん 2017/05/02(火) 09:15:39.69 0]

日々の生活での返済、お支払いでお悩みの方。

急な出費などで、今月の生活費が足りない方。

総量規制オーバーや、過去のトラブル等で借入れが難しい方。

多重債務でお困りの方。

誰にもバレずに借りたい方。

お金に関するお困り事や法的トラブル等HPに記載以外の事でも、お気軽にご相談下さい。

東京、神奈川、千葉、埼玉にお住まいの方は優遇です。

詳しくはHPをご覧下さい。
npo法人 sta

[0012 学術 2017/05/02(火) 09:30:26.75 0]

教育原理には、人を善くする働きかけは、大事じゃないかなあと書いてあった。
確かに今ならそう思えるよ。最後には善が勝つ　という頼もしい言葉も
読んだことがある。

[0013 考える名無しさん 2017/05/02(火) 09:59:43.08 0]

ある観点から見たときに物事が良い方向に進むか悪い方向に進むか

[0014 考える名無しさん 2017/05/02(火) 10:15:39.41 0]

ドーパミン濃度が高いか低いか

[0015 考える名無しさん 2017/05/02(火) 11:39:02.92 0]

道徳的観念からくるものなら何がそれを形作るのか

[0016 考える名無しさん 2017/05/02(火) 12:51:30.78 0]

誰もわかってないからあんなに哲学者が出たんだなってことを最近知った

[0017 考える名無しさん 2017/05/02(火) 13:13:51.15 0]

＞結局「善い」「悪い」ってなんなの
＞誰もわかってないからあんなに哲学者が出たんだなってことを最近知った

人々が「善い」、「悪い」という表現をどのように使っているかに依存するので、
答えも多様なんですよ？

[0018 考える名無しさん 2017/05/02(火) 13:19:30.64 0]

誰も「善い」と形容しないなら、いかなる物事も「善い」ことにならない。
何らかの物事を誰かが「善い」と形容したのなら、「どのように」善いのか
を別の表現によって不特定の人々に伝わるようにすることによって、
その「善い」が規定される。

[0019 考える名無しさん 2017/05/02(火) 13:29:47.96 0]

>>17
人によって違うという前にじゃあお前はどう思う？って言われてもぱっと答えられないだろ

[0020 考える名無しさん 2017/05/02(火) 14:17:22.59 0]

私がどう思うかはケースバイケースで重要ではないのですよ？

[0021 考える名無しさん 2017/05/02(火) 14:19:58.92 0]

「善い」の消極性はカントの定言明法に表現されている

[0022 考える名無しさん 2017/05/11(木) 09:55:30.90 0]

弁証法の四角で考えればいい
無知の無知が「間違い」無知の知が「悪い」知の無知が「善い」知の知が「正しい」
ヘラクレイトスだったら善を志向したソクラテス以降を温いと断じるだろう
中庸論を説いたアリストテレスを女々しいと言うだろうしヘーゲルですら回りくどいと叱られる筈だ
何の為の哲学かとね

[0023 考える名無しさん 2017/05/17(水) 02:21:09.77 0]

英語には良心って単語がないんだっけ
他の西洋文化権はどうなんだろ

[0024 考える名無しさん 2017/05/24(水) 03:01:10.06 0]

ゼンダライオンが善で、力こそ善な、例外は無視、

この力こそ善という理屈を論破できるわけない。

[0025 考える名無しさん 2017/05/24(水) 14:38:00.72 0]

「善い」と思うこと
「悪い」と思うことだよ

倫理は感情の積み重ね
人が何かを善いと思った時、大概それが善い理由はまだ思いついていない


倫理とは不確定な未来を前提とした最善と思われる行為を集めたもの

例えば、医学が発達してない頃、たくさんの民間療法があって、それを行うことは善であった
医学が進んでそれが効果がないと判明した後は、それは善ではなくなる
不確定だった未来が科学の進歩によって確定すると、倫理も変化する

AIが進んで未来が新たに確定していけば、倫理はまた変わっていくだろう

[0026 考える名無しさん 2017/05/24(水) 14:40:50.07 0]

殺人が悪なのは被害者の未来がわからないから
もしその人が後ほどとてつもない大罪を犯すことが完全に確定していれば、その人を先に殺す事は善となる
そんな事はおそらく永遠に確定しないだろうが

[0027 セルム 2017/05/24(水) 14:50:09.20 0]

悪があるのは善が足りないからだ

[0028 考える名無しさん 2017/05/24(水) 14:51:59.49 0]

都合が善いのか、都合が悪いのか、そのどちらかでしょう

[0029 考える名無しさん 2017/05/24(水) 15:04:08.91 0]

善の不足が悪であれば、悪は相対概念にすぎないということになる。
善が絶対概念となる。
ところでここではその善とは何かを問うているわけだが・・ｗ

現実は逆ですね。
だから善とか言われても何のことかピンと来ないんですよ。

[0030 考える名無しさん 2017/05/24(水) 18:30:18.18 0]

＞何のことかピンと来ないんですよ。
何のことがピンと来ればすべてが論破不可能なまでに証明される、これが現実だ

[0031 考える名無しさん 2017/05/24(水) 19:14:29.79 0]

何を証明するの？
そもそも善を定義することもできないのにｗ

[0032 考える名無しさん 2017/05/26(金) 13:47:37.75 0]

日々の生活での返済、お支払いでお悩みの方。

急な出費などで、今月の生活費が足りない方。

多重債務、ヤミ金、家賃滞納でお困りの方。

東京、神奈川、千葉、埼玉にお住まいの方は優遇です。

ｴﾇﾋﾟ-ｵ-法人 ｴｽﾃｨｰｴｰ

[0033 考える名無し 2017/07/20(木) 00:45:15.34 0]

善も悪も、時と場合によって変わる。

[0034 考える名無しさん 2017/07/20(木) 17:02:44.23 0]

善とか悪とかは
人間が作ったもの。

人間社会以外の
動物、植物には善悪はない。

[0035 考える名無しさん 2017/07/20(木) 19:51:31.29 0]

>>34
そうかな？動物だって満腹は善いことで空腹は悪いことでしょ？
家族を守ることは善で攻撃してくるものは悪でしょ？そういう振る舞いをしてるのでは？

[0036 考える名無しさん 2017/07/21(金) 18:39:41.50 0]

>>35
>そうかな？動物だって満腹は善いことで空腹は悪いことでしょ？
だから底辺から抜け出せないんだよ、その定義が逆転することもあるのに気がつきもしない。
単純に感じ思うのを否定するつもりはないが、レベルが低すぎる。
思考が軽薄すぐる。

[0037 学術＠波兵ファン。 2017/07/21(金) 19:02:57.16 0]

気持ちよい　きもちわるい　　から考えてみる。

[0038 考える名無しさん 2017/07/21(金) 19:09:47.54 0]

要するに

運知思想なんだろ？

我慢しているから気持ち悪い

[0039 考える名無しさん 2017/07/23(日) 05:35:05.46 0]

わかってないな。善も悪も意味。
だから事柄ではない。事柄で表すことができないことが今日の善と悪の迷走。善も悪も明らかに存在する。言葉の意味として。みんな善という言葉知っているのだから誰でも判断できる。その都度自分で判断するしかないのが善悪です。

[0040 考える名無しさん 2017/07/24(月) 21:26:04.70 0]

「痛い」「苦しい」「悲しい」みたいな
ネガティブな感情を引き起こさせる行動を「悪」とすればいい

[0041 考える名無しさん 2017/07/24(月) 21:27:38.20 0]

>>40
ぷん(о´∀`о)
そう思うお｡ﾟ(ﾟ´ω`ﾟ)ﾟ｡

[0042 考える名無しさん 2017/07/24(月) 22:24:00.73 0]

要するに

運知思想なんだろ？

我慢しているから気持ち悪い

[0043 考える名無し 2017/07/29(土) 20:29:05.64 0]

義務＝守るべきものであって、守ってはいけないもの。義しい務めだから殆どの人は守った方がよ
いが、本当に社会を導いていける人は守らなくても良いと思う。

[0044 考える名無しさん 2017/07/29(土) 21:28:04.52 0]

☆ 日本人の婚姻数と出生数を増やしましょう。そのためには、公的年金と
生活保護を段階的に廃止して、満18歳以上の日本人に、ベーシックインカムの
導入は必須です。月額約60000円位ならば、廃止すれば財源的には可能です。
ベーシックインカム、でぜひググってみてください。お願い致します。☆☆

[0045 考える名無しさん 2017/07/29(土) 23:44:00.84 0]

道徳的な善行をし、道徳的な悪行をしないこと、それ自体が
行為主体にとって一種の「快」であるのなら、
任意の行為主体は、正常な判断が出来る限り、
常に利己的であるといえる
↑この主張は真か偽か？

[0046 考える名無しさん 2017/07/31(月) 13:09:14.62 0]

主体の道徳認識如何で快が変化するから真にも偽にもなりうるから偽だよ

[0047 考える名無しさん 2018/01/15(月) 18:56:06.62 0]

「真」は偽りでないこと
真を意志するとき、真を「善」と呼ぶ
善の否定を「悪」と呼ぶ

[0048 考える名無しさん 2018/01/26(金) 09:07:54.70 0]

>>13と同じー

観点が違えば ころころ変わる。
つまり、ない。

[0049 考える名無しさん 2018/03/11(日) 04:07:43.98 0]

とても簡単な嘘みたいに金の生る木を作れる方法
役に立つかもしれません
グーグル検索『金持ちになりたい 鎌野介メソッド』

M4HBH

[0050 考える名無しさん 2018/05/04(金) 22:15:46.80 0]

「善い」日本
「悪い」ネトサヨ

[0051 考える名無しさん 2018/05/10(木) 21:46:25.91 0]

人を褒めるときは大きな声で、悪口を言うときにはより大きな声で