公認心理師について語るスレ 16ケース目
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
前スレ
公認心理師について語るスレ 15ケース目
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/psycho/1539240690/
本スレは、第1回公認心理士国家試験受験者が試験について語り合うスレですので、未受験者の書き込みはお控えください
基本的には、次スレは>>950が立ててください
各自さまざまな背景・バックボーンがあるにせよ、
せっかく新設された心理の国家資格を持つ者同士として、
お互いに得になる協力や連帯はどんどんしてゆきましょう。
小異を捨てて大同につきましょう もう、スレ必要ねえよ
ここの奴は何を言っても懲りない奴ばかり
常識がひとかけらもない。
こんなレスは初めてだわ
また、高得点ループが始まるだけ
価値なし。
もう、これでスレ立ちやめな 発表までが楽しいんじゃん
終わったら、あるものは現場に
ある者はまた勉強と別れてゆく
ここに一緒にいるのも
あとちょっとだぜ 結局は、どんな試験でもセンターの試験との答え合致度で合否が決める
能力のない業者と答えがあって喜んでいられないことを知った 94点未満の雑魚おりゅ？wwwちなみに俺は3桁とってるからみんなも取ってるものと思ってるけど、まさか、94点も取れてない奴おりゃんよな？www 発表までが楽しいっての分かる
11/30に公認心理師合格して、彼女にプロポーズするやつおりゅ？www いちおつ
スレタイに「試験」を入れるのか入れないのかいまいちわからんな 確実に言えることは「６割を基準として」とは謳っているが、センターが正答を公表しないから、何割で合否を出しているか外部の者には分からない。
「現任者救済」「現職者救済」を基礎として、何人、何点まで救済するかで合格率が決まるわけであって、至るところは結局、センター次第であって、いくら毎日、レスで述べても想像でしかない。 試験の話ばかりだから
16ケース目ではなく16点でもいいかも 待つ以外に何者もない。
今までの全てのレスは価値がないことになる。 センターが正答を出さないことは、正答は勿論、何割合格、何点合格、何人合格
合格率の試験の全てがブラックホールへ入る。
あと、ここで何を求める物がある。
ふざけて楽しむだけのレス。 ここで書かれることは、本気にしない方がいい
勝手なことを述べているだけ
何の根拠もない。 >>4
ある意味その通りであるが、点数が高いからと言えど何が起こるか分からない
安心はない。 低得点、高合格率願望が一番役にたっていないよなあ
介護とか頭悪くて、非常識で、しつこいから迷惑だわ どこぞの○○大学の先生はネットで
68〜66%程度，合格率は30%程度
と厳しめに予測してるね。
やっぱり正規ルートが出てくる前に現任者で飽和になるようなことはまずいんじゃないかということで。 公式解答は少なくとも北海道の試験が終わらないと発表できないんだろうな >>18
そもそも和光の先生自体が異彩を放った独特な先生だからな。正答予測もかなり怪しい解釈してるし。ヒューマンエラーの解説は流石に笑った。
当てにならん。 和光大学のものです。
うちの関係者がご迷惑おかけして
申し訳ございません。 勝手に解答速報出しておいて
本人は海外出張へ
あとは皆さんの協議にお任せしますなんて
最初の国家試験の解答速報がどれだけ注目
されるものなのか
あるいは責任がともなうか
そのあたりの自覚と認識が全く足りないんだよ 北海道の試験が、終わってないから
合格率低めっていうのは流石にワロタ。
頭おかしい。
北海道の受験者という分母が減るんだから
分子はいしるひつようねーだろ（笑） そういえば臨床心理士会が公認心理師会に変わるかどうかということについて異様に噛みついていたな ここから引用------------------
(3)北海道試験が延期になった。
地震の影響で，追加試験が行われることになりました。
しかも，これが第1回試験の合格発表後に行われます。
おそらく当初から，何人程度の合格者を出すかという
見通しはもっていると思います。
その見通しを考慮して，追加試験から一定数の合格者が
出ることを勘案すると，第1回試験ではその分，合格者を
抑制しておかなければなりません。
そうすると，どうしても第1回試験の合格基準を
多少は上げなければならないことになります。
引用終わり--------------------------
これは流石に恥ずかしいんじゃないか？
北海道受験者という分母が変わったんだから、分子もイジる必要ない。
合格率にも合格基準にも関係ないんだわ。
四谷大塚入塾レベル以前の話だわ。
ため息出るわ。 >>23
さすがに無料の解答速報にそこまで期待するのは図々しくないか 北海道が別枠になったことで少なくとも一律6割合格基準点という絶対評価はなくなった。
上位から何%まで合格という相対評価で決まる。
それと和光の先生がいうように現任者講習始まる前から合格予定者数決めてただろうから、受験者増えたからといって増やしはしないだろう。
やはり合格率は厳しめかな となると他の受験者の出来の悪さと役人の合格率のさじ加減に運命を託すしかない。
ポーランド戦のような気分だな。 コムニタス見る限りは受験者全体の出来はそんなに悪くないと思う。
厳しい戦いになるな。
まさに食うか食われるかだ。
講習当初のみんなで受かろうみたいな牧歌的な雰囲気はどこいったんだ。 >>30
いや、9.9組は6割正答率一律で合格者出すよ。北海道組は9.9組の結果から偏差値を割り出して、その偏差値を当てはめて合格者が決まる。そうしないと、勉強できる時間があり、過去問があり、別の試験問題で受験する北海道組だけが得する事になる。 では惜敗を受け入れてもらおうか
ただし次のステージに進めるのは来年以降ということで >>29
期待は全くしていなかったよ。
結果論ではあるが
もう少し影響力の強さを予測できていたら
海外に行く前に発表し、あれほどの誤答を
放置するという形にはならなかったのでは？
ボランティアだからといって、責任が皆無と
いうことにはならないと思うが。 合格ラインは100点、正答率65%でよくない？
キリもいいしwww
これでもおそらく35〜40%の合格率やろ
初回は簡単だからこれ、次回からは合格率20%代 >>28
ズレてるわ
自己顕示欲が強いのもいいが
立場のある人なのに
11月30日以降の風あたりが強くなる可能性
についてはどうでもいいのだろうか
まあ、予測が当たれば問題ないが なんだかんだで1点に泣く結果かもしれん。
もう試験勉強したくないなー。
外国人の患者さんそこそこいるから英語の勉強してる。
英語おもしろい。 易しい問題ではなく、易しくはない問題で正答が割れる問題を複数題多数出しているのは恩赦をも考慮してのもの
絞るつもりなら易しくない問題かつ正答が定まる問題を出すところ、易しくない問題ではあるが正答が定まらぬ問い多数
つまり裏の裏をかいていて易しい問題との批判を回避しかつ操作性を保つ
明らかにある程度の合格者数を出すつもりでかつある程度以上の点取得の現任者を救済ありきの出題であったろう いつの日か将来、精神病が殆ど治るようになる為には、もう３次元レベルにおいては行き詰まっており４次元や５次元の解明が必須だろうし、その扉を開くのは医学ではなく心理学である。 和光の先生に1票。絞って様子見た方が安全だもの。たくさん合格させる理由は皆無。 合格基準を66%〜68%とかにしたら合格率は10％切るんじゃね？和光の胡散臭い先生の話なんて正答予測と同じくらい当てにならない。6割程度とは55％〜65%だろ、普通。 しかし、センターの中の人もここみて笑ってるんだろうな。もう結果は出て全て知ってるだろうから。 和光の先生が挙げてる理由の3以外は割と妥当だし、合格率は4割弱割ぐらいかなと思う。 >>36
全く期待してなかったのに、責任とか自覚を求めるのはよく分からんが…
趣味で解答速報を上げてるんだなくらいにか思ってないわけだし、誤答が多いならその程度のレベルなんだなと諦めるしかないだろう
そもそも無料で公開してる趣味レベルの内容に踊らされる方が悪い ここにいる人たちはどれだけの見識をお持ちなんですかねえ？ 今気づいてんけど、試験委員の「現任者を救済する」っていうのは点数の低い現任者も合格させるってことじゃなくて、「現任者も点数取りやすい問題作るから頑張って良い点取れよ」ってことで点数低かったら落ちるんじゃ？？？ >>48
人の揚げ足とりに他ならない内容の薄い反論。
もっと歯ごたえのある事を言ってこい。
やたらと絡んでくる理由は？
何様だ？
人それぞれの意見があって良いだろう。
試験後少しでも情報が欲しい時に
ある程度立場のある人の解答に踊らされて
も仕方の無いこと。
誤答が多くて諦めるのはその後の段階。 (2)現任者の適用が曖昧で広かった。
これは以前から指摘されていましたが，
現任者として認められた者の範囲が非常に曖昧で，
広かったため，色んな方が受けています。
なかには，本当に大丈夫？という人もいたりします。
合格基準を低くして，そのような人達が合格することにより，
せっかくできた公認心理師の信用がいきなり下がるようなことが
ないようにするためには，やはり高い基準にすることになります。 和光の先生の話には踊らされず、ここに来て毎日踊ってるのは面白いね >>52
人それぞれ意見があるんなら、お前の意見に対して図々しいっていうのも一つの意見だろうに
個人的には無料であの速さで解答の大枠を出してくれただけでも充分だと思ってるよ
そもそも解答速報なんて有料もしくは個人情報を対価として払って見るもんなんだから、ただで見ておいて責任だの自覚だのを求めるのは図々しくないか
揚げ足とるつもりもないのに取られたように感じるなら、まずは自分の文章の中の矛盾に気付くべきだな 女子高生です。
和光大学の推薦断ります。
一般でお茶の水目指すこと気にしました。 中の人です。
ランチの時間です。
今日は和光弁当という店の仕出し弁当です。 >>52
何様だ？とか言いだすの頭悪そう
港区の人たちみたい >>61
自分より頭の悪いやつに言われるのも
なかなか快感だな
港区にケンカ売るなよ >>61
おまえか？
論破されそうになったら女言葉使い始める
のって。 >>56
顔真っ赤にして
頭から煙だしてる
生徒会長みたいなやっちゃな
そっちから絡んだんやろが
何がなんでも勝たなきゃ気がすまんのか？
はたで見ていて超うぜーわ 中の人です。
和光弁当イマイチでした。
午後も押し込む頑張ります。 さあ！
午前中のボランティアの方々、
今日もお疲れ様でした。
お昼ごはんにしてくださいね。 和光の先生の雇用うんぬんの話も意味わかんない。
いいかい。
現任者はすでに職についてるんだ。
6年後の雇用が、 現時点で埋まるの意味も分かん。
来年度から公認心理師の募集枠が何か新設されて増える予定があるの？
臨床心理士でもない現時点で単体の「公認心理師」をやとうとこあるか？
現任者は、5年間落ち続けたら、クビにでもなるんか？
「おい、そこのケアマネ、お前公認心理師になれなかったからクビな。」てなる？
トンチンカンな先生だな。おい。 >>70
全く同意します。公認心理師の資格保持者が多くなることの害は見出だせない。現任の５職種や他職種に公認心理師が沢山誕生すれば、国が目指している他職種連携・協働が促進される。少なくとも今回は合格者を絞ることはないでしょうね。
よって合格ラインは６割（９３点）前後と予想。 >>70 >>71
お前らホームラン級のバカだなwww >>74
まあ介護だから頭は悪いです
心理の人への劣等感丸出しです
公認心理師の資格が取れないので妄想を撒き散らしています あなたが向き合わなかった問題はいずれ運命として出会うことになる。
われわれの意識は日常では脳の全能力の
５％しか使っていない。
他人に対して感じる“いらだち”や”不快感”は自分がどんな人間なのかを教えてくれる。
ある人に合う靴も別の人には窮屈なものである。
あらゆるケースに適用する人生の秘訣などない。
世界を創造するのは神ではなく私たちなのです。
私たちがこの世を認識することによって
世界は客観的に存在することができる。
あなたが抵抗するものは存在し続ける。
生きることには意味があるとも言えるし
意味がないとも言える。
私は両者の戦いの末に意味があるという結論にたどり着きたい。
von ユング語録 自分に対してとことん正直になることそれが心身によい影響を与える。
たくさんの失敗を重ねてはじめて真実の全体像が見えてくるのです。
生きることの意味と価値について問いかけるようになると我々は狂ってしまう。
なにしろ意味も価値も客観的に実在するものではないのだから。
大人になるということはあいまいさを受け入れる能力を持つということなのだ。
言葉で諦める者は現実でも諦める。
インスピレーションが来てくれないなら
自分で迎えに行ってあげればいい。
夢は現実の投影であり現実は夢の投影である。
衝動があるところに自分を置いてあげなさい。
von フロイト語録 公認心理師やその試験に関係ないことを書かないように そもそも現任者の大半が現に今戦力にもなってない週1ボランティアか詐称他職種の類いだろ。
救済して大勢合格させる意味が全くない。現場はちっとも困らない。
当初予定していた現任者講習の人数を超える合格者数が出ることは絶対ない。 たしか一番最初の講習ネット受付、開始から10秒くらいで速攻埋まったもんな。
たぶん試験元が想定していた講習人数は今の受験者7万人の十分の一程度の7000人くらいだったのでは。 ということで合格者は多くても1万人を超えることはない もう合格率2%ぐらいで最難関資格になればいいよ名称独占のw >>43
これこそ、学校呼び込みに寄るもの。
専門学校も同様の意向だろう
国は（心理会も）全く考慮してないよ >>46
和光の先生が好きなら和光の解答速報を信じろ 和光の言葉を信じるが
採点はコムニタスを信じる
いいとこ取り これまでに、多くの情報が集まっているのに
まだ、高得点合格。低合格率って言ってるんか
読めない奴ばかりだな
もう弁解でしかない。 >>89
俺もそう思う。
コム二タスの平均は低過ぎる。
少なくとも合格者の平均ははるかに高くなると予想。 和光の先生も経営難に喘ぐ大学側の人間だからな。自分の生活の為にも大量合格は都合が悪いんだろ。それに66％〜68%という設定が絶妙。ボリュームゾーンから敢えて大きくボーダーをあげる事によって読者の不安を煽り、多くの人に記事を読ませようとしている。こすいやつだ。 コムニタスはただ業務を遂行しているだけで別に悪くないし諸々の参考になるのだから大変有難い。ただ実受験者の平均点がコムニタスより下がる事はあっても上がる事などあり得ない(笑) 遂行の仕方が、こすい。
知ってる限りでは、合否が緩くなるかもの記事は見たことがあるが、低合格率は一度も見たことがない。
低合格率や高得点はここだけ でも和光の先生の記事リアリティないですか？
堂々としてるからかな。 >>96
そりゃあみんな表向きは受験者を安心させるようなきれい事いうわな。合格率低くなるって言っても嫌われるだけだもん。
しかしここは匿名で本音トークだからある種真実に近い。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
