公認心理師について語るスレ 18ケース目
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
公認心理師について語るスレ 17ケース目
http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/psycho/1540077060/
本スレは、第1回公認心理士国家試験受験者が試験について語り合うスレですので、未受験者の書き込みはお控えください
基本的には、次スレは>>950が立ててください
未受験の方が,特定のの学派を推したり,無意味に非難しているようですが,
本スレッドとは関係がありません。他でやってください。 心理は知らんが、経過措置のルートの者は合格証書が頂くだけで大成功!
心理支援してあげるだけでの資格です
大げさな資格じゃないわ さぁ、またグランドができましたよ
低合格率ループをどうぞ
誰にも当てにされてないのが分からないんだろうな
2、3人で貼りついて頑張っているんだろうな 議事録から
事例問題をできるだけ多く出題したいとのこと。
実際に出た事例問題は、他分野事例問題ばかり
これは何を意味するのか >>7
6が入力ミスかもしれないけれど、ナイスなミス(笑)
試験問題は、日本国も日本語も、両方問われたね。 >>9
何を意味するかって?
簡単じゃん。
事例問題では、医療・司法・福祉・教育・産業 の各分野において、
看護師や保護司やPSWや養護教諭や社内保健師とは違う、心理師がとるべき考えや振る舞いを尋ねているんだよ。
それぞれの領域で、心理師としてちゃんと機能して活躍してね、というメッセージでしょう。
他分野ではない「自分野」があるとして、それが何を指すのか良くわからないのだけど、
仮に、大学の相談室とか開業カウンセラーのことだとしたら、その事例問題が出なかったのは、
相談室に閉じこもっていないで、ちゃんと各分野と連携しなさい、
というメッセージじゃないかな。 >>11
少し訂正いれますね
看護師や保護司やPSWや養護教諭や社内保健師とは違う
↓
臨床心理士や他の心理士と違う 公認心理師と臨床心理士は、その資格の専門性を深く考えていくと、正反対とも言える違いがあります。
公認心理師は、チーム援助や連携を前提とした専門性を目指して作られている資格です。
臨床心理士は、個別面接による心理療法を中核として専門性が形成されている資格です。
全く正反対の資格です。
ネットサイトより コムニタスの択二問題だけど、例えば4,5という正答のところを3,4と答えた場合、本来ならば1点は取れているはずなのに何故か0点扱いになっていた。
調べた結果自分は3点上がったけれども、仮にこの処理が全ての解答再現者に適用されていたとしたら、全体平均点も数点上がるだろう。
もちろん択二問題が部分点方式になると決まったわけでもないから、それも踏まえて今回の郵送資料は参考程度にとどめておいたほうがいいと思う。 >>12
公認心理師の倫理にピッタリ合った文言です ◇得点80% 124点以上 合格確実
◇得点70% 108点以上 合 格
◇60%程度 84〜102点 合 or 否
◇50%程度 70〜 85点 望みあり
◇69点以下 来年に向け頑張ろう! このスレからは精神分析は公認心理師制度でどうなるのか?について語れ
公認心理師制度では厚労省が認知行動療法研修センター立ち上げたり、認知行動療法保険点数その他心理業務保険点数を公認心理師のみに絞る事になるようだが
精神分析家はどうするつもりなのか? ◇得点8割 124点以上 合格確実
◇得点7割 108点以上 合 格
◇6割程度 84点〜102点 合 or 否
◇5割程度 70点〜 83点 望みあり
◇69点以下 来年に向け頑張ろう! 精神分析家は認知行動療法をやらされる事に抵抗は有るのか? 今後は開業公認心理師による認知行動療法が保険適用になる見込みだが、それには大学院で認知行動療法を学ぶか厚労省の認知行動療法研修センターで2年間研修を受ける必要があるだろう 辰巳の結果見て、6割超えてる???と思ったけど、二択の採点甘くしただけか
ぬか喜びだった ◇合格確実 124点以上
◇合 格 108点以上
◇合 or 不 84点〜102点
◇有 望 77点〜 83点
◇当局次第 70点〜 76点
◇勉強再開 0点〜 69点 ◇合格確実 90点以上
◇合 格 75点以上
◇有 望 70点〜 74点
◇当局次第 60点〜 69点
◇勉強再開 0点〜 60点 >>26
1回目の精神保健福祉士を考えれば、無いとは言えない。
ほんま、この程度だと思う 相談支援や助言なんて何の資格もなくできることだろうが
せいぜい介護士やケアマネなどの下層資格者がすればいい
わざわざ専門心理職がすることではないですなw >>21
これは絶対ない。
柔道整復師と同じ轍を厚労省は踏みたくないはず。
医師会も認知行動療法をさほど推してない。なぜなら薬物療法を軽視されると思ってるから。 で、スレタイに「試験」は入れないことになったのか? さっき前スレラストで
教師さん降臨
通級問題に言及 現任ルート合格率は1パーセント程度
精神分析バカは受からない 前スレラストの教師さんのコメント通りな問題多かったと思う。
「自分はたまたま知っているけれど、?な人には?な問題と思う」問題って、受験者全員にあったような気がする。 >>34
約束通り、通級の問題について、何年か通級指導教室を担当したことがある立場として、考えられる正解を述べたいと思います。
まず、答えは2と5だと思います。
まず、
1ですが、中学校にも通級指導教室が設置されており、もっと数を増やしてもいいという状況ですので、これは明らかに間違っています。
2ですが、知的障害の通級指導教室というのはなく、知的障害の疑いでの通級は認められていません。ただ、LDの通級指導教室はありますが、
知的障害とLDは別物ですので、、これは正解と思われます。
3ですが、通級指導教室は、普通の小・中学校に設置されていますので、その学校に勤務している先生が担当することも多いので、
特別支援学校の教員が担当するというのは明らかに間違いです。特別支援の免許状を持っていない先生もたくさん担当しています。
5ですが、自閉症・情緒通級指導教室での主な指導は、人とのコミュニケーションの取り方などが主ですので、自立活動の指導が行われます。
LDの通級指導教室では、各教科の補充指導が行われています。したがって、正解だと思われます。
これらの理由により、正解は2と5だと思われます。 教師さんでも教委さんでもないですが、問127は2と5。
学校教育法施行規則。 なまじ中途半端に知識あって二択まで絞り込めたものの最後ひとつ選ぶ確率も
全然わからなくて勘で選ぶ確率も大して変わらん。
そんな問題多かったから、無勉層と上位層、大して二極化してない。
平均点はそんなに低くならん。合格基準点はけっこう高いだろう。 私も教育関係者ではありませんが
2と5を選択し、あまり悩みませんでした。
参考書のどこかに記載があったような。 コムニタスの良問悪問アンケートだけど、
良問だなと思ったもので正解率(コムニタスの回答入力者基準で)が
85%以上になってる物が多かったので、これだとふるい分けには
ならんから良問とするのも難しいなと思った。 >>44
アンケートに回答するなんてまじめ。
今さら感で、すぐに捨てちゃいました。
562+はそれ集計して何したいのかな。 改めて試験問題を見直すと無勉や講習会テキストでは歯が立たないことが分かるな うん。
色々言われているけど、無勉で6割は無理だと思います。 さっきの通級の問題の解説のように、その分野の人が解説してくれるとためになるね。このスレも有意義なものになるかもしるませんね。 だいぶ前に労う問題の解説書いてくれた人は頭いいと思った
あとアルコールのとか >>54
そういうの、頭がすんごく悪そう、だからやめなよw >>52
その解説読んでなかったので残念だけど、労うのが正答?
アルコールはつめよらないのが正答? 某ブログで
試験元はtwitterや5chを見てるから
みんなの意見が合格率に影響する
と言ってた人がいましたね。
合格率の高低で迷走してる人。
色々問い合わせてみた結果
絶対にそんなことは無いとのことでした。
あたりまえか 笑 現任者講習会に多くの受講生を受け入れたのは営利目的ではなく多くのの合格者を世に出したい国の意向があった。
試験の合否判定はカリキュラム検討委員会の答申に全く拘束を受けない。
センターは試験実施機関として国から委任を受けてはいるものの国の意図を反映せざるを得ない
今回の試験の平均点は85点〜90点位で合格基準点は77点前後、合格率80%
但し国の意向が絞る方向の場合は、合格基準点は得点率70%以上
今回は緩める方向の方が強いとは思うが試験問題がそうだったように最後まで何が起こるか分からない まぁ、でも関係者達もここをチラ見して酒の肴にはしてると思うよ。成りすましで本物の情報をさりげなく流してくれてたりして。 >>61
その二択の差はありすぎだけどほんとにその二択しか選択肢ないのかな? >>63
だから、実際は93点+-5点くらいで調整つけてくるって。 >>61
カリキュラム検討委員会の答申に影響を受けないということですが、必然的に準ずる形となるということでしたよ。
ソースは申せませんが。 >>63
得点率50%で切っても得点率70%で切ってもクレームは少ないですが、それらの間のボーダーだとクレームが出ます。
国は中途半端な事はしないでしょう。 >>65
もちろんその為の検討委員会の答申ですから準ずるのが原則でしょうが、拘束は受けないと思います。 >>61
国の意向として、多くの合格者を出したい、ということは100%ありません。これは確実です この手の話で、委員会の議論とか答申の影響受けないって言ってるやつは法律、制度、組織に疎過ぎる
役所が調整できるのは55-64の範囲で、一番批判受けるリスク避けて、諸々配慮で55
で、来年から少しずつ上がって最後は60
廃問、難易度調整は別途対応だけど、大きくは影響しない >>68
100%そうなのなら基準点を上げて合格者を絞ってくるのでしょうね。貴重な情報ありがとうございます。 意図的なのか否かは分からないが合格基準が60%程度以上というのが問題
60%程度とは54%〜66%を指すから自ら同じ扱いをしているこの範囲の中に線引きをするのは中々難しい >>67
「答申の60%程度とは違う基準で合否を出したい場合には拘束を受けず遂行することが可能である」ということだと思いますが
そもそも答申に関わらず
一般的な国試に準じて60%程度という基準で
合否決定が行われたと推察しております。
自分なりの調査の結果ではありますが。
個人的には60%正答率でOK。
それ以上高いラインで切ることは無し。
それ以下は可能性があると考えています。 >>74
最初から合格率○%とか合格者○人とかではなく、多く合格者を出したいと思うのなら得点率50%を基準点にしようとか逆に少なくしようと思えば得点率70%を基準点にしようとか…それに後から合格率がついてくるという感じでしょうか。 >>45
自信があった受験者がコムニタスに参加して、コムニタスの集計から逆算して平均が80点台
だから、受験者全体の平均点なんか70点台も十分に考えられる 社福とかは「60%の正答率を基準とする」だから60%前後だろうが
公認心理師の場合は「60%以上の正答率を基準とする」だから、
まず60%以下はない。61%〜99%の間で自由に設定するよ、という意味。
「以上」という文言が入ってるのに注意してね。ニュアンス全然違ってくるから。 散々既出だが、あらかじめ合格予定者数をある程度想定してて、
その数に達するまで上位から取っていって、達したところが合格基準点。
他の国家資格はほとんどそう。
だから上位層の出来によっては基準点70%も十分あり得る。 ひとつ確かなのは、いくら受験者数が増えようが合格予定者数は変わらないということ。
経過措置5年期間中は、毎年これだけ輩出しますよ、とあらかじめ当然決めてるだろ、あとの養成ルート分も考慮して。
無計画に決めるはずがないからな。おそらく5年で今の臨床心理士総数くらいまでもっていく可能性が高い。
よって毎年多くても1万人程度だな。やっぱ合格率15%程度か。 しかし普段心理業務やってないのに、なぜ急に高得点を取れる人間が
数万人もウジ虫のように湧いて来れるんだろう。 >>68
国は全く逆だと思います。
多くの合格者を出したいと考えていると思います。
この公認心理師の目的は、臨床心理士と違い、特別な技法や検査等を行うことを目的に作られた訳でなく
身近な心理師として相談・助言・指導・知識の普及等です。
その為に特に5年間は、この目標の為に各分野にも受験の機会を与えた。
医師会も診療報酬に反映されるので多くの合格者を希望。
心理会も心理士の差別化されない身分保障の上で多くの合格者を希望。
他の分野にも心理の知識を持った者が身近に居て欲しい。(国の希望でもある)
心理問題が最近、多く発生してきているので少しでも心理知識を持った人が必要である。 >>57
正解は発表されるまでは分からないけど、アルコールは詰め寄るのが正解っぽかった >>78
60%程度 = 60−6 〜 60+6
= 54% 〜 66%
得点率54%も得点率66%も同じ60%程度以上の範囲に含まれます。 結局発表されるまで分からないのに、同じような話を何回してんだよ…
こういう意向があるはずとかいう推測じゃなくて、ちゃんとした裏付けがある話をしてくれ 60%程度=54%〜66%
54%も66%も共に60%程度以上
故にボーダーは50%order 70% 某ページより。〇〇士は、60%である〇点以上が合格基準とされているが、相対評価のため基準点は上下する。
つまり、全体的に点数が良ければ合格ラインの得点も上がり、反対に低ければ合格ラインの得点も下がる。 >>92
裏付けを主張したらしたで、
関係者が漏らすはずはないと言われますから
堂々めぐりは避けられません。
個人的には全く信憑性の無い回答ばかりではないと推測していますが。
はっきり言えない情報もあると思いますし。 >>84
その話は前スレで終わってます
復習をしてください 合格予定者数は決まってません
所詮名称独占、しかも初回 >>94
ということは、絞るかいっぱい合格させるかの話ではないということ? しかし、凄いな
ことごとく、高得点・低合格率の根拠がつぶされていってるのに、今回の
スレでは合格基準の話かよ
よ〜頑張るな
また、いずれつぶされるわ
受験者なら高合格率を望むことの希望が普通だと思いますがね
受験者ではない、よそ者が荒らしてるよ
相手にしない方がいい
常識のある人は結論出てるでしょ >>95
誰かに聞いたレベルのことはそりゃそう言われるだろ
公式で発表されてるとか、関係者がある文献に記載してるとかそういうレベルの話ってことね
偽造できるものは信用されなくて当然 絞るとか絞らないとか勝手な予想して楽しむならいいが、断定はしない方がいい
すべて分からないが一番確実な答えだから >>100
得点率54%の人も、得点率66%の人も共に合格基準の得点率60%程度以上という基準を充たしています。
ですから54%の4%下の基準点50%
あるいは66%の4%上の基準点70%
60%程度以上の人の扱いは同じになろうかと思います。 あくまでも「基準」だろう
何点になるかは分からない
いくらにでも動かせる
以上。 >>108
いやいや、基準はクレームが起こらないように隙がないように作ります。
程度&以上ともに意図ありで挿入されていると思います。 合格基準は60%程度以上だってなってたじゃないですか?って後からクレームが来るのって、煩わしくないですか? >>111
じゃ、例えば
精神保健福祉士が1回目に合格点を50%切ったりした国家試験などは、どうだったんでしょうかね >>105
だから主張しても仕方ないって言っています。
そのレベルでの話ではないですけど >>114
基準点50%で一応線引きして、かつ初回の補正をかけて基準点50%未満の人を繰り上げるのはクレームも出ませんし良いのではないかと思います。ありです。 60%の幅はどこかのサイトを基準にして言ってるよな 60%の基準の上下だけ非公式のサイトが言うことを認めるんだ >>120
すればいいやん
知らんがな
そんなこと、わざわざ書くな
勝手にすればいい >>122
いないというからいるといったまで。
わざわざ書いてないですが。 >>116
うん、だからその程度の話なら主張すんなって言ってんのよ 国家試験の結果が不服であっても合否は試験実施機関の最終判断に委ねられるとした最高裁の判決を知らんのか
クレームが怖いから事前情報通りにするなんてない ここには20代から60代くらいまでの人が
いそうだね。
親子ほど離れてたら話はズレるわな。 クレーマーのほとんどは結果なんて
どうてもいいんですよ
たぶん クレーム入れたところで淡々と対応されて終わりだよな >>84
名称独占資格なんかで輩出しようとする人数なんか計算しないわ >>88
>>相談・助言・指導・知識の普及等
その程度のことならわざわざ心理の資格作らなくても、介護士や精神保健福祉士
はおろか、誰でもできるよ。
本来、大学+院で6年専門教育受けて取る資格なんだからもっと高度なものにしないと。
よって合格者は少数厳選される。 >>130
名称独占資格だから高度専門資格じゃないし 高得点、低合格率を訴える奴なんか
受験生しゃないと思うで
受けた限り、合格するような環境を要望するはずやろう
合格してからボーダーが低ければ、それを評価する論争が繰り返されるのが普通だろう
合否が分からないうちに高いボーダーを希望する奴の気持ちが分からんわ >>130
今頃、気づいたのかよ
試験前に手引きの1ページ目の緑の公認心理師とはを読んどけよ
心理技法に特化した専門性を求める高度専門資格ではないって分かるだろう
よって、さほど難易度の高い資格にすることを国は求めていない
よって、特化した専門性を求めていない名称独占資格だから絞る必要はない 名称独占資格で絞る必要がないなら(ほぼ絞らないことは確実だけど)
心理の一般知識と相談援助が出来るだろうと思われるところで合格点を決め
その結果、合格率が決まる試験になると思います。 >>136
もちろん、受験者の点数を考慮した上でね。
1回目だし、受験者の平均点が低いと思われるから、かなり緩い合否になると思われる >>134
今頃、気づいたのかよ →まだ気づいてないのかよ
に訂正。 クレーマーって正当な理由もないのに因縁をつける人の事だけど、正当な理由があって抗議する人の事をクレーマーとはいわない。 >>68
国は100%、今回の試験で多数の合格者を出すつもりはないとの事で、それは十分あり得る話ですが、どの位の合格者を国は出す予定だと思われますか? 最も公認心理師に類似した試験である精神保健福祉士の1回目の合格点を参考にして
個人的な合格点予想は
77点前後
70点〜77点もありかなと思う >>146
自演ではないですよ(笑)
68の方が国は合格者を多数出したいとは
100%考えてないとおっしゃっているのでソース等は言えないでしょうし敢えて聞きもしないですが、どの位の合格者を出すとのお考えなのかお聞きしたい。 >>143
ただ単に
私たちはこう聞いていたのに何で違うんですか
ということでは難しい。
もちろん、合否の再審査は無理。
だが、関係者が個人的な発言その他を録音されてしまった場合など、それが問題視される場合はある。 何点で合格とか、何割が合格だとか、すべては未知数だって
ムキになると早死にするぞ 試験に出来たから質が高いのではなく、資格を得て質を高めるのが大事なんだろっと >>149
それってわざわざ弁護士入れてまでやること? >>152
さあね。
弁護士を入れたらいいという発言は別人。
突くならそこしかないと思うって話。 ”無医村”ができるだけないようにするのと同じように、
無「公認心理師」村がないようにこの5年で政策的に誘導するのかしら? もし、他分野合格があるなら、他分野は合格点低くなるだろうな これから新規参入で心理士を雇う病院やクリニックは儲け主義だろう。
比較的良心的な病院やクリニックは既に臨床心理士を雇用してるよ。 分野別合格があるんだったら産業労働分野と司法分野は全員合格するだろ 公認心理師だけでの就職は医療・心理業界ではないわ
この資格では患者に対応できない >>161
だから心理師ではなく、心理士と書いたのだよ。 簡単に言うと
士⇒一人前の人
師⇒特定の資格を持ってる人
だって 相談業務を免許が必要な業務独占にしたら、社会が破綻するよね。だから名称独占資格なわけ。でもそれは専門性がないことを意味するのではなく、むしろ公認心理師としての専門性を高く持って欲しいというのがあの試験からもわかるだろう。
なので、合格ラインは比較的高くなると予想してるよ。 結局何人受けたん?
精神保健福祉士は数を確保するために合格率高かったかもしれないが、6〜7万人も受けたらなら同じ比率で通すのはありえないかと。
カリキュラム委員会も幅広く受験資格は与えるけど試験で落とすと言ってる訳で、6割切っても合格するとかありえないでしょ。
正規ルートでの受験者が出てくるまでの5年で、例えば10万人公認心理師が誕生すれば、既に飽和状態でしょ。
自分が受かりたいって気持ちは分かるけど、自分さえ受かれば合格者の質は問わないってのは職業人としての意識が低すぎでは? いまだに1回目だから合格基準が緩くなるって言ってるヤツってホームラン級のバカだな笑 たくさん合格させたいなら、合格ラインを下げるよりも、問題を易しくすることが手っ取り早いのですけれど、あの試験はそんなに易しかったですかねぇ? 経過措置期間が終わったら
「あなたの心理療法は無資格者で十分だから、公認心理師のいる遠くのクリニックの医療券は出しませーん」
とは生活保護の実施機関としては言えなくなる。
ついでに、うちの村の学校のスクールカウンセラーは公認心理師の資格がないとなると村の沽券にかかわる。
東京大阪の心理職が職にアブれるのはどうでもよい(現職の生活保障のための資格じゃない)
が、青森秋田山形で公認心理師が足りないとかいう事態はナショナルミニマム的にマズい。
山形に200人確保するとして5年で5万人くらい受からせるんじゃないか。 >>168
その地域、医者も足りてませんけど、公認心理師だけを多くする理由にはならないのでは? 田舎は精神科、カウンセリングや心理療法の偏見強いからね。 心理として食っていくなら
そうだ、東北へ行こう!www 急に高得点ループする奴が一人乱入してきたな
聞き飽きた同じことを言ってるな
書き込みもループ
離しがいにしておこう
無視しょう 今日、書き込んだことに全て反対してる
今、外から帰ってきて覗いて書き込んでいるんでしょう
スルーで 「基本的能力を主題とする問題の正答率は、試験の実施状況を踏まえ、将来的に基準となる正答率を定める。」
これって要するに足切りのことだよね。
一部の基本的問題に足切り点が存在するということか。 2,3分置きで書き込みしてるから
確実に一人で書き込んでいる。 >>173
ほんま、わたいも飽きたわ
スルーしますわ 山形県
臨床心理士の数(2016年)116人
学校数(2018年)
小学校252+中学校101+義務教育学校1+高校61=415校
……だいぶ足らんがな(´・ω・`) >>166
>>166
初回だから楽に合格させてくれるだろうなどという
甘ったれた浅ましい考えを持つ心の持ち主が心理職には
相当いることを示している。 >>163
そういう違いがあるんですか
つい、自分の持ってる資格を見直した
勉強になりました。 >>164
相談業務を業務独占にしたら何故社会が破綻するの?バカなの? >>165
資格者が飽和状態になろうが国の知ったこっちゃないだろう足りないよりは余ってる状態にした方が競争が働いていいんじゃね ○○ちゃんの相談にのってあげたいけど、
何か資格がいるようになったらしくって〜 >>183
採用面接だと枠1人に対して5人くらい候補者がいて選べるのが理想的ですかね。 >>185
それぐらいだね。うちは20代の女性しかとらないけど >>133
おまえ今まで難関と言われる試験を受けたことがないだろう。
公認心理師の試験がどのように合否設定されるかはもちろんわからない。
だが難関中学受験、医学部受験、東大はじめ難関大学受験、国家I種などを経験している者の思考はボーダーが低くなればよいなんてならないんだよ
むしろ高いハードルを越えることに意味があると考えるのさ ここは低ボーダー希望者の集いですか?11月末の阿鼻叫喚を楽しみにしてますよ! >>187
だって40、30代の男なんて使いにくいし周りも嫌がるんだよ >>191
男性の心理士って見たこと無いし、想像つかないんだけど >>192
いるんだよ理屈ぽくて変なプライドがある奴 >>174
山形県につき
精神科医数87人に対して公認心理師1人以上で87人
学校数415校につき2.5校を1人の公認心理師で受け持つとして166人
児童相談所2所×5人=10人
ここまでで需要数264人
このほか足したり引いたりしてそれらしい需要数出してくれ。 あと、残された問題は合否まで3ヶ月もかかるかだけだね 単純な疑問やねんけど、心理研修センターは試験を代行しただけで、何点から合格にするとかいうことは国が決めるんじゃないの? >>192
女は感情的で逆に共感能力が高いがために相談内容に必要以上に
感情移入してしまい、悲しんだり憤ったり感情が引き摺られてしまうので
向いていない。
男は物事を客観的に見る事に長けているので冷静な姿勢で相談を
受ける事が出来るので、心理士としての素質がある レスのレベルの低さに驚愕
ここにはまさに有象無象の魑魅魍魎が跳梁跋扈する煉獄だな 高得点、低合格率主張者スルーシステムが出来てしまったのだ >>199
実際、現任者の大半が有象無象の魑魅魍魎が跳梁跋扈
してるからだろう。。 合格基準は6割程度以上って言うんだから、とりあえず93点前提で話せばいいじゃん。
実際は前後するかもしれないけど、それをうんぬんしてもメリットはない。
6割とれなかった人の現実否認以外にはw ここでの現任者の民度の低さを見ても、
まだ現任者を多く受からせてもよいと言い張る気かね。 3ヶ月は長いな
この間に何か勉強できることないかな >>182
介護福祉士の給料が安いのは名称独占資格だからだ!業務独占にすべき!
って言ってる人がいたんら、バカだと思うだろ? 臨床心理士資格保有者なら93点は取れる問題だったんじゃないの?
低合格率を望んでいる現任者って何の資格で飯食ってる人たちなん? 今、高確率を望んでいる人と同じ書き込みしてる人が他の資格スレにもいる。
どこにも登場してる
荒らし専門職の人です
要注意!! >>207
特徴として、看護師免許を保有していない介護福祉士ができる「診療補助行為」の 範囲が、理学療法士等に比較して、施行規則のレベルで厳密に限定されているんだ
よな。理学療法士等の場合、理学療法「全体」とか作業療法「全体」とかの規定。
社会福祉士及び介護福祉士法
第四十八条の二
介護福祉士は、保健師助産師看護師法第三十一条第一項及び第三十二条の規定にかかわらず、「診療の補助」として喀痰吸引等を行うことを業とすることができる。
↓
社会福祉士及び介護福祉士法施行規則
第一条
社会福祉士及び介護福祉士法第二条第二項の厚生労働省令で定める医師の指示の下に行われる行為は、次のとおりとする。
一 口腔内の喀かく 痰たん 吸引
二 鼻腔内の喀痰吸引
三 気管カニューレ内部の喀痰吸引
四 胃ろう又は腸ろうによる経管栄養
五 経鼻経管栄養
(カッコ内省略) 現任者講習会の講義の中で講師がこの中で産業分野の方は何人いますか?挙手してみて下さいと言われたが、3人連れの女性が挙手したが、部屋の中に3人とはさすがに産業分野少ないですね。 多くの人が合格するといいですね!!
おやすみなさい。 211つづき
つまり、
介護福祉士の場合、社会福祉士及び介護福祉士法施行規則第一条に規定する
5個の行為についてだけ、例外的に「診療補助行為」ができるという国家資格制度。
これを、業務独占というのかはわからないが、
国家試験に「実技試験」がある等、珍しい制度なのは確か。 おはよう。
みんな最近はわりと夜はきちんと寝るようになったんだな。 >>182
占いも坊さんや宗教者も広い意味で相談だから。 >>215
5ch落ちたから
寝るしかなかったんだよ
たぶん 介護なんて老害押し付けられてひどい仕事だよね。介護落ちとならないように、
ダケド介護経験だけじゃ務まらないかもね。 仕事がないから介護に疲弊するのもよくないし、公認心理士も
もっと人事を組んで介護ゼロ社会、外国人をこき使わない、に移行するためにはたらけ。 >>208
普通に臨床心理士ですけど。
あまりにレベルが低い心理が受かるのはクライエントにも職場にとっても良くないので避けたいと思うのが理解出来ない?
自分さえ受かれば良いってのは違うと思う。 臨床心理士ホルダーは必携テキストは不要だった。内容が浅すぎる。
ましてあの必携テキストの著者が書いたポケット版のやつはゴミ。
非臨床心理士にとっては必携テキストが必読だろう。
むしろ臨床心理士の場合は心理学検定のテキストを読めばいいんでしょう。 実務に於いての議論が取り交わせるようになるとまた盛り上がるだろう。
回転がよくて能率がいい優秀なスレッドだ。 >>197
私もそれ疑問だった
教えてエロ良い人! >>214
全面的に業務独占になったらどうなるのか教えて。 >>221
>あまりにレベルが低い心理が受かるのはクライエントにも職場にとっても良くないので避けたいと思うのが理解出来ない?
分かるよ。だから6割93点以上合格でいいやん。 6割だと最低限の中の最低限だけどな
154点満点とした場合100点くらいが目安じゃないかね。
このくらいの基準なら高得点なんてとても言えないレベルだろ 7割取ったところで3割も落としているわけだしね。
100点は越えたが自分の知識の浅さを実感させられたよ。 普通は自分ってまだまだだな〜って思うところを、初回なんで6割切っても受かるんや!合格率が低いことを望むなんて理解できん!だからね〜
こういうヤツらには公認心理師なって欲しくないわ >>222
臨床心理士ですが・・・
心理学検定の勉強をしておけばよかったと本当に思いました。
していなかったために、落としてしまった問題があります。 臨床心理士持ちの高得点者は「心理士の価値が下がる」
と「自分の点数以下」で合格ラインが上がるように願い、
低得点者は「公認心理師と臨床心理士は役割が違う」
と「自分の点数以下」に合格ラインが下がるように願う >>233
じゃあ今頃厚労省と文科省の役人が合格者何人出すか話し合いしてるんかな?
このスレ見てニヤニヤしてたり?www センターが試験結果のデータをお上に提出しお上が合格最低点を決めるなら、合格率じゃなくて合格者数で決めそうだけど。
センターが合格最低点をこれくらいにして欲しいって意見できるもんなの? センターはあくまでも試験の代行のみ。
合否を決めるのは厚労省のみで文科省は関与しない。 >238
マジで!?
それじゃ最初だから合格率高くしようって厚労省は思ってくれてるの? たいていこういう時って省庁と当該諸団体との間でどれくらい合格者出しますねっていう密約があるんじゃないの? もう、合格点、率については大体、ここでも予想がついたから
この話はいいわ >>238
そりゃそうでしょ。
委託の仕様書見れば書いてある気が、、、 臨床心理士会とか研修センターは合格率についてどの程度の発言権があるの? ないけど、
試験委員会のメンバーとしては、発言力あるのでは?
役所と試験委員会の協議で決まるのでは? >>246
基準点77点 合格率80% (^^)v >>238
もしかして大御所の先生を合格させないといけないから初回は合格率が高いっていうのは都市伝説? 65%基準なら本来101点以上が合格ですが、今回は初回ですし、キリのよい100点以上ということに大判振る舞いします。 >>242
最初だから不測の事態を考えて
余裕を持つために、、、
ということでしたよ。 >>251
そもそもそんなことは、
本当に必要であれば、試験終了後に裏工作でいくらでもできること。
特定の人物のために、その他大勢に影響をもたらせるような国試など無い。 >>251
本当の大御所は今回受験していない
試験元だから >>257
試験問題作った人以外は受けてるんじゃ? 今回の法案成立の流れを見ても、現任者のために合格率高くしてあげようなんて気持ち厚労省は持ってないような気がするけど… 点数の話は止めといた方がいいわ切りないから
まだ
>>252
みたいな奴がいるから大変だわ
本当に合否を待つ身の者かよ
外の奴じゃないか >>259
法案成立の流れの時に合格率の話などしないでしょう ここで低得点、高合格率主張してるのって、介護ともう1〜2人しかいない。
根拠もなく主観を訴えているだけ。
具体的な数字の予想はすべて不確実なものだが、目に見える資料(議事録、試験問題など)からはそれほど低いレベルに決着しそうにないというのがここの多数意見。 >>261
読解力ないなぁ
今回の試験も低得点だっただろ? 辰巳の結果だけ見ても、100点をちょっと超えたくらいでも偏差値50なんだし、それよりもはるかに低い得点者なんてお呼びじゃないだろうに
辰巳に上位層が固まっているだろうと予想されていてもね 辰巳の2問回答する問題は1点ずつ加点するって方式は根拠があるの? >>262
高得点・低合格率派の方が少ないと思います。 >>271
思うのは自由だからどうぞ
だが200番台のスレ見ればそうではないのが客観的にわかる >>271
私も含め、多数派があなたと同じ考えです。
いろんな資料や根拠等に基づいてね
他の意見の人はスルーでいいと思いますよ
わたしは相手にするのは、もうしんどいです。 >>279
違います。
すぐに自演だと言わないでください。 自演では決してないです
他者の意見に同意しただけです 本当にしんどいと思っているなら出てこなければいいだけだろ
自演や粘着は不要 >>278
私もかなりしんどいです。
間に受けるからいけないんですね。
個人的にもかなり踏み込んだ調査をした上で
書きこみをしています。
何故人の不安を煽るようなことを憶測で
書かれるのか理解できませんが、、。
でも、もう仰るようにスルーします。 >>285
それはあなたに言われる筋合いはありません。
ここはあなたが所持するホームグラウンドではありません。 >>275
要望、願望しかないと拝見しますが
議事録などの話は解決しました。 じゃあしんどいのは自己責任だな
他人の書き込みをスルーできるんならしてみろよ
どうせ我慢できないから性懲りもなく出てくるんだろ 低合格率と高得点ボーダーって願望であって、実際は合格率だって80%はないにしても60%位はあって基準点80点前後なんじゃないだろうかって思ってます。 >>286
何故人の不安を煽るようなことを憶測で
書かれるのか理解できませんが
受験者じゃないか、或いは不合格決定者(かなり低い点数)が、やけくそで書き込んでいるのかも知れません >>286
試験で点取れなかったやつのために合格率高いから大丈夫だよ〜って言わなきゃいけないの? >>294
私もヤケクソ派の嫌がらせだと思います。
売り言葉に買い言葉レベルの反論しか
返ってこないのでお子様なんじゃないで
しょうか。
あ、これ自演ではありませんので。
もうそういうのはいいですから。 指定試験機関という仕組みを使ってる
他の国家資格と同じだから、社会福祉士とか精神保健福祉士と同じ感じで合格は決まる 271以降見ていると明らかに一人の人が、高合格率を主張していますな
スレの流れが常識的な方向に行くのがいやで自己主張したい方なんでしょう
ここは多数派がスル―するようにしましょう 271は私ですが
ちゃんと他の方が会話して下さっていますよ。
以前も同じように助けてもらった同じ人かな
と想像しています。
なんてムキになることもないんですけどね。 だから6割で合格でいいやん
初回やから点数低くても合格するとかいうバカがいるから荒れるねん
試験委員は点数低くても合格させるなんて方針示してないから ヤケクソ派の嫌がらせってw
こんだけ現任者の基準が甘くて受験者が多かったら、低合格率を希望するのは割と普通の感覚じゃない?
自分の不勉強を棚にあげて、しんどいだ嫌がらせだって言い出すのは筋違いだと思うが >>307
点数低くても合格するって
言ってないと思うんですけど。
高得点で切るということに反対してるだけじゃないですか? >>310
なぜ
低得点しかとれていないと決めつける? 低合格率主張者の方がムキになり、ヒッシノパッチって感じですな。 高合格率主張するやつって願望書き込んでるだけだよねwww >>314
じゃあなぜに高得点ボーダーの話が出ると、不安が煽られるんだ?
ちゃんと得点取れてるなら心配することないじゃん >>310
まあ受験者数にもよるよ
7万人なら合格率20%でも多い
5万人で20%でちょうど良いくらい
これが5年間続くわけだからね >>318
どっちもそうだろ
根拠なんてないんだから高得点であろうと低得点であろうと、結局は願望を書き込んでるだけ 現在、、低合格率主張者は、多くの方から追い込まれ一人で必死のパッチです。
さて、どこまで頑張れますでしょうか?
経過観察してます。 >>320
その話は終わってます。
ケリがついている 臨床心理士35000人やのにそれを超える数の公認心理師作るかな?
しかも実際には心理業務してないようなヤツが潜り込んでるのに >>322
低得点、高合格率主張者がごく少数に見えるけど?
あと必死に見えるのは君の書き込みだが、どうしたの? 何点で合格だなんて誰も分からないんだから、
自由に自己主張したらいい >>326
別人ならレスすんのやめてくれ
紛らわしい 単に自分が落ちるのが嫌だから高得点で切られたくないだけ
それ以外の理由ってあるの?
被害者顔してないで、もっと勉強しろと言いたい >>331
過去スレ見れないんです簡潔に説明してもらっていいですか? >>324
たぶん5年間でそのくらいいくかどうかじゃないかな
1年目はどんなに多くても10000人前後と予想
ヘタすると7000〜8000人程度かもね >>319
合否が出てないのに、どんな高得点者でも合否の不安はあるでしょう
私の過去の試験の経験から・・
どんな点数を取られたのか知りませんが、その自信はどこから来るの? >>335
流石にそれは絞り過ぎのような
それだと合格基準点7割超えちゃうし
基準点100点で3割合格ってラインじゃないかな? >>336
誰もが不安なのは分かるけど、だからって低得点でも受かるって書き込みしかしたらアカンってのも違うと思う >>335
まだ、また、そんな話してるの
同じ話ばかりを繰り返している >>336
個人的には自分が落ちたとしても高得点ボーダーの方がいいと思ってるからな
基準に達しなかったのなら、来年はそのレベルまでいけるように頑張って勉強するよ
だからこそ自分が受かることしか頭にない人には違和感あるわ >>334
見れないわけないじゃん
また突っ込みたいだけだろ 結局高合格率になる理由をきちんと説明出来ませんでしたとwww >>330
>>330
別人じゃありませんよ。
自分はある程度点はとれていますが
高得点・低合格率という意見には賛同しないと
いうことです。
自分は煽られはしないけど
不安になる人もいるのでは?と言っているだけです。 >>334
勝手に持論をまきちらしていただけで誰からも支持なんかされてなかったよ
たしか簡単な心理援助や、相談に応じられればよいから高度な資格でなくていいというようなふざけた持論だった >>342
情報の出どころに迷惑かけるから言わない
だけなんじゃない? >>338
不安が少しでもあるなら、高得点を主張するのですか
自分の不利に追い込むだけですね
何の意味があるのですか?
低得点を希望してる人も、それで落ちたら反省して、また受験すればいいだけの素直さは持っていると思います
今は、いろんな資料から考察して高合格率の方が高いかと予想してるだけです。 合格基準は知らんけど、低いところで切って変な奴を合格させることのリスクの方がヤバイよね
あの試験で100点取れないやつと仕事したくないというのが正直なところ 時間かけてそれなりのレベルの公認心理師を出していけばいいんじゃないのかな? >>346
色んな資料って?
具体的に挙げてもらえますか? 今回の試験は簡単ではなく知識のある現職の心理職でも得点率6割あたりに結構集まってます。
難しい試験であったがゆえに半分取れてれば合格にしようといった大所高所からの判断も大いにあります。
予想ですが合格率は最低でも60%で現実的には70〜80%あるのではないかと思います。 >>341
だから、突っ込みどころ満載のショボい理論ってことやろwww >>340
自分の合否より、この試験の質を保つことを優先するとは凄いわ
有事の際は、お国の為に特攻に志願するタイプだね >>352
なんで半分取れたら合格になるの?
そこは論理が飛躍し過ぎだろ! >>347
あまりにも低いとね。
ただ高得点の人の中にも
いろいろいると思うよ。
自閉症スペクトラムカテゴリーで
コミュニケーションはまったくダメとかね。
試験の点数が高いだけでは無意味。
高得点でバッサリ切っても使える人ばかりが
残るとは限らないし資質が保てるとは言い難い。6割程度が色々な意味でバランスがいいと思うよ。 >>354
お前、公認心理師に合格さえすればロクに自己研鑽もせずにショボいカウンセリング押し売りしそうやなwww 高得点希望者がいつも出す言葉は、その根拠とか資料とかばかり。 >>355
この大所高所からの感覚わからん?
今回この判断があるか否かは別にして実際こういう感覚ってあるんだよ。 >>356
筆記試験で合否を決めるってことはそういうリスクは織り込み済みでは?
私は7割超えてますが自分が優秀だとは思わないし、私よりも大きく得点が落ちる人が合格するのはちょっと心配 >>360
私も分からないのでもう少し詳しく説明してくださいませんか? 93点以上が合格で合格率3割程度になるんじゃないの?
合格確実 108点以上
合格 100点以上
合格圏内 93点以上
不合格 92点以下 高得点者を希望する人は、根拠や資料やデーターとか一切ないよな
ほんとに質の低下防止とか、低得点者とは仕事したくないとか
希望ばかり 一番文句が出ないのは、不適切問題を排除(もしくは加点)して、6割以上(93点以上)が合格 >>363
100点で3割くらいじゃない?
93なら5割は合格なんじゃないかな?
7万人受けたとして、国が臨床心理士と同数の35000人を第1回で合格させるかどうか…だね しかし高合格率派のまともな反論ってないよねwww
とりあえず基本に戻って6割合格ってことで。
それでも半分は落ちるんだよね。 >>364
確かにこういう書き込みするレベルの人と働きたくはない
それは否定しない >>370
お前も周りからそう思われてそうだけどなwww 結局6割程度以上って言われてるけど実際には分からない、初回だからといっても低得点でも合格する訳ではない、出来るだけ現任者が得点しやすいように事例問題多目に出すってことくらいか、正しいの? 高得点派の書き込みの方が
圧倒的に品がないということが
全てを物語る 「得点率6割程度以上」は公式記録としてはっきりと残っているからなあ
それには縛られないという意見もあるが、その意見自体が本当なのかどうかはわからない
この「程度以上」も具体的な定義はないし、プラマイ5%とか1割とかいう主張はあるが根拠はない
最大で69%まではありうるとも言えるし…
どうなるか楽しみだねえw 自分さえ受かればいいという低得点者の卑しさときたら… 自分さえ受かればいいという高得点者の卑しさときたら… 俺の点数が合格点であるのが、一番、望ましいね
俺が合格しないことには話しにならないし、かといって俺よりもバカな奴等が合格して、資格の質を下げられても困るしね 低合格点の合格は、質の低下とかそんな奴と働きたくないとか卑しさときたらとか
言う覚悟があるのなら、高合格率になれば合格しても登録辞退とか心理職から去るぐらいの覚悟はしてるんだろうな
これだけ低得点者をバカにしたるんだから、それくらいのか覚悟はしておくべきだよな 資格作る時に、どれくらいの数の公認心理師を誕生させるとかって話し合いは無かったの? >>380
どんだけ低得点やねんwww
落ち着けってwww >>382
何も興奮してないで
素直に低合格率の主張に対して、質問してるだけ
それくらいの覚悟があっての発言であると。お見受けするので >>380
国が決めたことならもちろん従う
ただし、実際の勤務では可能な範囲で採用の際に考慮するなどの措置は取る
まあ面接で国試の点数聞かなくても、筆記試験や口頭試問でだいたいレベルはわかるがな 「程度」とはプラマイ2割が許容範囲ですが常識的にプラマイ1割で使われており論文で1000文字程度と指定された場合は900〜1100字を指します。
60%程度以上とは54%以上の事を指しており83点以上が合格基準を満たすという事になります。
今回は初回でもありますし諸々の補正がかかる事を考えると基準点も83点よりも下方修正されると思います。
ただ何事でも絶対という事はあり得ない訳で決定権者の判断次第では何が起こるが判らないというのも事実です。 >>384
「国が決めたことならもちろん従う 」→これって、低合格率希望者の「核なる」回答だよ
どんな合格率でも登録する、続けて働くなら
今までの主張は何なん?
どんな合格率でも受け入れるということじゃんか >>386
きちんとした入試や採用試験で論文書いたことないでしょ
1000文字程度なんて指定はまずない
普通は1000字以内などの指定があり、1字でもオーバーしたら減点なり採点対象外になるよ
それなりの試験ならね
こんな書き込みしているからバカにされるんだよ >>386
お前絶対落ちてるわwww
合格最低点は54%から66%の中のどこかってことだろ。
しかも程度っていう表現で既に幅を持たせてんのに、更に引き下げるっておかしいやろwww
高合格率か低合格率になるのか知らんけど、
こういう書き込みするから高合格率主張者は願望を書き込んでるだけって言われんねんで >>389
事前にテーマを与えられた「1000文字程度、ノート持込み可能」って試験で、
1000文字チョイ越えの論文作って試験に臨んだら、1000文字ちょうどのマス目の用紙が出てきて
の思い出したわ。 私の点数はだいたい100点前後。
模範解答出してるところで110〜98と別れてる。
何問くらい廃問になるだろうか? >>387
実際の勤務で一緒に働かなければかまわんが、それが何か?
だいたいその主張は発表後、高合格率がわかってからしろよ
ドヤ顔できるぞw 試験を請け負ったセンターは採点だけして、厚生労働省が合格最低点を何点にするか待ってる状態? >>405
マジですか?
メールするんで捨てアド晒してもらっていいですか? >>404
399ですが
私の回答ではありませんよ >>389
1000文字程度っていうのはプラマイ1割表示しやすいからの例えで、論文は得意中の得意ですよ。 >>324
第1回のカリキュラム検討委員会で、
心理職として勤務している者の実人数は38000〜40000と推計されてる。
これは臨床心理持ってるかに関係なく、掛け持ち勤務等を考慮して調整した数字。
この人数+新卒者(年3000人ぐらい)×5の大半=50000人ぐらいの合格者に5年間の累計では調整するんじゃないかと推測
そのうち1年目にどれぐらい配分するかはわからないけどね
https://www.mhlw.go.jp/file/05-Shingikai-12201000-Shakaiengokyokushougaihokenfukushibu-Kikakuka/0000137284.pdf >>412
だいたいそんなもんだよな
そう考えると一年目で一気に合格させるとは思えないから、合格率は3割くらいかね やたら草はやしてる低得点派の奴がいなくなったら、一気に過疎ったな
自演おつ >>390
上限と下限があったら普通なら下限に合わせん?
54%以上なら66%も含まれるけど間に線を引くと元々基準を満たしているところが入らなくなるだろ。 >>354
心理職の国家資格化までの長い道のりを考えたら、そういう風に考える現職は多い。
自分もそうだ。6割よりは下げてほしくない。
1年目の合格水準はその後の資格の質に直結するから、今後臨床心理士が衰退して
公認心理師一本になることを想定すると、少しでも資格の質を保っておきたいところだ。
この仕事長くやってる奴なら、仮に得点率65%(101点)がボーダーラインでもさすがに5年で受かる H26年で65000人か
実際は6500+αか
たくさん居るんだ だから高合格率論を支持してる人が点数が取れてない訳ではないんだよ。
高得点ボーダー派は、そんな小さな感覚なんか捨てて心理の先達たる態度で雄々しき堂々としろよ。他職者を包み込むくらいの度量を持ってないといかんぞ。 >>416
54%〜66%
とは、どこの情報ですか? >>418
4年前のデーターだから
現在は75000人くらいいるだろう >>420
同意。
ただ、自分の得点に関わらず
中・低得点ボーダー派にも心理士は
多くいると思う。 >>417
>>340だが、完全に同意
国家試験になるまでにどれだけの人が尽力したかを考えると、中途半端な資格にはしてほしくないんよな
試験なんて勉強すりゃ受かるけど、一回資格の質を下げたらもう取り返しがつかん 本当の高得点者ってのは、他人に点数なんて言わないし、言う気もない。 >>422
試験の点数が高いということと
優秀な心理士・心理師であることは
必ずしも=ではないだろう
点数が低過ぎると問題だが。
バランスの良い優秀な心理関係者の
言葉のようには思えんね
まったく >>420
ちなみになんで高合格率を支持してるの? >>426
そうだと思う。
高見の見物。
余裕綽々。
他者批判する必要なし。 >>418
58,167 〜 64,847人というのは実人数じゃないよ。
医療と教育で掛け持ちやってたら二重計上されるから、それを補正して38000〜40000。
確かにH26年の推計数資料だから、今はもう少し多いんだろうね 低得点ボーダーの人って高得点ボーダーの人を批判する割に、低得点ボーダーを支持する理由を言わないのはなんで? 90点〜95点(6割)の心理士よりも
100点以上(6割5分)以上の心理士の方が
現場では優秀だということ? >>432
高得点ボーダーに絡みぐせがあるから
面倒だからじゃない? >>432
ロジックが無くて言えないんだとでも
言いたいの? >>433
そんな細かく刻んで比較しても仕方ないと思うが、現場の感覚では「この人は取れてるだろうな」って人は高得点取れてるし、「この人は微妙だろうな」って人は取れてない >>428
高難易度になって低合格率になったって資格の価値が上がるから、それならそれでいいんだよ。
高合格率も低合格率も、どちらも支持してる訳じゃなく、今回は高合格率になるだろうと思うから言ってるだけ。 >>436
いや。
そこのラインで優秀か馬鹿かで争っているんだろ?高得点派が100とか105とか言ってるんだから。 >>383
すっげえガキみたいな書き込みで草生えるわ
やっぱり低得点は一味違うなぁ >>435
ていうより、一回嘘ついちゃったから引けなくなっちゃってるのかなって
「得点取れなかったけど、受かりたいから低得点ボーダーにしてほしい」っていうのが本音だったけど、それを批判されたから「いや、得点は取れてます!」って嘘ついちゃった
だから「なら得点取れてるのになんで低得点ボーダーにしてほしいの?」っていう質問には答えられないのかなと
そうじゃないなら、高得点の人がなんで低得点ボーダーを望むのか単純に疑問だから教えてほしいわ >>435
低得点派にロジックはない(〜はずだ、国家試験はこういうもの等)
高得点派はロジックをいくつか出している(委員会記録、試験問題、ついでにコムニタスの統計)
ただ実際は発表までわからないというのが最も正確 高得点者が心理師として優秀かどうかはわからないけど、低得点者は間違いなく無能だと思う。タスククリアに必要なこともできない情報処理能力の欠陥があるか、自己研鑽に欠けてるわけだから。低得点でもし受かったなら、自分の現状を恥じて勉強しなさい! 高合格率支持者は、すでに結論を見出したよ
もう、ここでの要は済んだ
後は、低合格率者で、あと1ヶ月、自由に使って下さい。 >>442
望んでいるわけではなく
自分たちなりの調査から発言している
のだと思います。
情報源を言えない場合もあるでしょう。
少なくとも仰るような子供っぽい理屈
とは関わりの無いことだと。 低合格率派じゃなくても、高合格率には反対の人が大半じゃない?
6割ボーダーくらいが妥当だし、8割合格なんて絶対嫌だろ >>446
情報源言えないような情報なら、わざわざ書き込まなきゃいいのにな
そんなに「知ってます」って言いたいのかな と言いつつやって来ずにいられないのが低得点高合格率支持者 >>445
結局、こういう逃げ方だよな
高合格率支持の奴って >>450
どこ情報か正確に言わなきゃいけないのなら
ここへの書き込みは誰一人できなくなる。 >>452
そうなのよ
だってスレ流れなくなるんだもん >>413
暇だからシミュレーションしてみた。落ちた人は5年目まで受け続けると仮定。
また2年目以降は当然受験者の質が下がるので、同じ水準で切っても合格率が漸減すると仮定。
1年目6万人受験 合格率40% 24000人合格 36000人不合格
で、2年目は初年度落ちた人+新卒者3000人
3万9000人受験 合格率35% 13650人合格 25350人不合格
3年目28350人受験 合格率30% 8505人合格 19845人不合格
4年目以降は新卒者+若干程度の現任者で各5000人
5年間累計で合計56155人 現役心理職と新卒者をほぼ吸収
これでもちょっと多いと思うが、これぐらいに抑えていかないと試験として破綻してしまう。
初年度合格率は30%台後半ぐらいで抑えると丁度いいんだろうな。 >>450
もう少し前は、思い込みやら、ブログでは〜、とかそれこそ浅い根拠を書いていたけど、
最近は馬鹿にされ過ぎて書かなくなってるね
で「すでに議論されている」(キリッ)とかのごまかしになっている >>454
そんなことないだろ
普通に「こうなってほしい」とか「こうなるんじゃないかな?」って推測する話なら全然できるし、それが大半
「こうなります!」って断定しておいて、ソース聞かれたら「情報源は言えません」じゃ、なら書くなよって思う 合格率は結果論であって、合格基準の点数以上の人が絶対評価で合格。
ただし合格基準点が、相対評価によって上下される。
これで、合格基準程度以上の質が担保されるのでは。
他の国家試験もこのような感じで、潜在資格保有者は多くいるよう。 そもそも情報源を言えないような機密情報なら、漏らすこと自体ダメだろ
それなのになんで書き込みたくなっちゃうのか疑問 >>459
少しでも不安がなくなるようにと
出来るだけ正しい情報を
書きたいだけなんですけどね。
ソースをと言われると困りますよね。
絶対に正しい情報でも言えるわけがない。 コムニタスの封筒で来た情報が貴重であった
あれでコムニタスに参加した人の平均が予測できた
全て、情報が仕入れることが出来た
あとは11月30日を楽しみに待つだけです >>461
あまりにも現実と違うことを言いだすヤツがいるとウズウズするんちゃう? >>445
そういう自分の感情は抑える訓練をしとかないといけんよ。1分前に喧嘩した相手にだって1分後にはニコニコ笑って話せるようにしとかないと。 >>433
確率論的に考えれば、そう言えるんじゃね。
個々の臨床能力をみれば、そりゃ逆転する減少はいくらでもあるだろうけど。
知識がある集団と、知識が無い集団、どちらに優秀な人が含まれている可能性が高いか >>462
そんな中途半端な情報出す方が不安を煽るだろ
これで万が一でも外れてたら、期待した奴に土下座しろよ >>448
8割も合格させたら、労働市場が飽和して、需給バランスが崩れて、下手したら、今よりも、待遇が悪化するわ。
母数が増えたら、なおさら、給料を一律に上げるの難しいし、将来、過剰供給を見直すために反動でボーダーを上げすぎると、コスパの悪さと悪待遇を敬遠して優秀な若い子が来なくなり、ほんとバカばかりになるぞ。 >>461
誰から漏らされた機密情報をここで言うわけ
ないだろう。相手先にも迷惑がかかるし。
いろいろ集約して自分なりに精査した結果
の推察に過ぎない。どの派も同じこと。 今日の流れ見てると低得点高合格率派は二人
一人は点数取れてなくて高得点派に噛みつくタイプの奴
もう一人は本当に頭が悪くて知的な仕事についておらず、例え話も極めて低レベルになる奴
どちらも心理師には要らん >>469
推察なら断定的なこと言うなよと言いたい >>467
可能性を言ってるだけで絶対だとは誰も言ってないだろ。興奮するなよ。 >>467
どんな情報出しました?
上で83点とか書いてる人は
外の人だと。 >>473
「確かな情報源からの話ですが、〜となることは決まっています」みたいなこと >>474
不思議だね。
自分は中得点派なんだけど
高得点派じゃないと言っただけで
勝手に低得点派にされている。 >>476
どのレス番?
断定してないんじゃない? >>468
労働市場の現状考えると初回8割は自殺行為だな
そもそも論として医療現場の人の待遇改善ってのが目的の一つなのに
それと真っ向から反するような結果を出すほど試験委員もあほじゃないだろ、と思いたい たしかに8割合格はさすがにないよな
色んな意見があるけど、結局は一番バランスのいいところで落ち着く気がする 結局、高得点で低得点ボーダーを希望してる奴はいないということでオッケー? >>468
ホントその通り。
特に養成大学側からすると相当なコストと時間と金かけてカリキュラム組んで
受け入れ体制作ってんだ。
これで資格者過剰で資格の魅力が半減して誰も学生が入学してこなくなったら
大変なことになる。
いきなり初年度から定員割れ起こして倒産する憂き目にあう。
国も鳴り物入りで養成制度始めたんだ。いきなり養成大学の存続が危ぶむようなことは率先してせんだろう。
よって現任者は相当絞り込まれ難関資格というイメージ戦略に利用されるだけで終わる。 >>483
せやな
低ボーダー希望=低得点ということなんだろう 低得点をボーダーにするメリットなんてそもそもないからね
質は下がるし、飽和するし、誰でも受かるっていうイメージもつくしでデメリットだらけ
6割〜6割5分ボーダーでいい 低得点をボーダーにしてくれたら俺様が合格できて大喜び >>478
>>286の「個人的にもかなり踏み込んだ調査をした上で書きこみをしています。」とか
判断材料が、あたかも、正規のルートで仕入れた情報でないことをにおわせるような書き込みしてるでしょ。
で、ソース出せよと言われて、情報源は出せないとか言いのがれていると 現任者は特に5年という期限があるから不合格になっても
必ず5年間受け続けてくれるリピーターになる。
数万人を不合格にし続ければそれだけで受験料2万の人数分の5年分となって大変な収益が得られる。
試験元にとって合格者数を極力減らすインセンティブは十分にあっても増やすインセンティブは全くない。 >>490
それは受け取り方じゃない?
何か問題ある? >>484
一方で、カリキュラム検討委員会では、
「現職の人をこの試験が理由で失職させるのもまずいよね・・」みたいな発言もあるから、
最終的には5年では通るぐらいの緩さにしてくるだろう。
その辺とのバランスの問題だねえ >>457
素晴らしい! 数字で見るとわかりやすいね
ほぼ同意だわ
初年度で全部受からす必要はないし
その人数なら、とりあえず現場はまわりそうだ
2年目までに4万人行くなら、現時点で現場にいる人間とほぼ同じ人数になる
次の診療報酬改定には十分間に合う
絶妙な落としどころじゃないかな >>490
お、探してくれたんだ、サンクス
そうそう、これだけじゃなくて同じようなことを何度か書いてて、ソース出せと言われたら「情報源は出せません」、それなら書くなと言われたら「不安を軽減させたくて〜」って書くのよね
不安を軽減させたいなら中途半端な情報書くなって思うし、これが的外れな情報なら期待した奴らが可哀想だろ >>494
もしこの予想が正しいとして合格4割だとしたら、6割ボーダーくらいかな >>494
だから名称独占資格なんだから面倒くさい事しないでドンドン合格させますって現場で雇う時には経験を重視するんだから問題なし >>497
名称独占だからって理由はさすがに無理あるだろ 別に何書いてもいいんじゃない?
自分たちがどれほどの事を書いてるのよ
他人批判ばかり
たいがいにしたら?
期待した奴らが可哀想?
何正論こじつけてんのよ
自分批判されて腹が立つのなら通報でも
してみれば? >>470
他人の事をバカとか、頭わるいとかよく言えるよね、本気で笑ってしまった。 >>498
業務独占の高度な職種でもあるまいし需要動向なんか考慮するはずないじゃんお前らこの資格に夢見過ぎやで >>495
そんなことは書いてねえよ
11月30日にわかるよ
黙って見ていな ここで高得点ボーダーを支持してる人達って本気ですか、それとも洒落? >>506
本気
100点ボーダーでいいと思ってる >>495
こいつ今日一日中暴言吐いてた高得点ボーダー
君だろ? >>507
書き方が違うと言ってるんだよ
細けえな >>506
あ、その人
1人で連投してるだけだから。 >>496
10スレ前ぐらいにあった
・(他職種試験の)予備校採点入力者平均値は、全受験者母集団の上位3割ぐらいになる
・正規分布を前提、山が全受験者平均より0.5σ(150点満点試験で7点±1点程度)ぐらい右方にずれる
説を採用し、コムニタスの平均が99.5点とすると
ボーダー65%(101点)→合格率20%台半ば
ボーダー64%(99点)→合格率30%強
ボーダー62%(96点)→合格率40%弱
ボーダー60%$(93点)→合格率50%弱
合格率を40%以下に抑えたければ96点/154点に引く必要がある
もっとも、他試験からの類推が、今回の試験の得点分布と合致しているとは限らないからあくまでも参考値。 >>513
なるほどな
1点違うだけでもだいぶ変わるんだね
1点に泣き、1点に笑う人がたくさんいそうや 名前書いた受かるとかほざいてた臨床心理士の大御所出てこいや! 高得点とは、得点率80%以上
中得点とは、得点率70%以上
低得点とは、得点率50%未満
それ以外の点数は、団栗の背比べ(--;) >>510
>>490書いた者だけど何がどう違うの?
ちなみに>>495とは別人、自分は合格者数の年次推計とかボーダーごとの合格率推測値をペタペタ張ってる人
推測でも何でもいいんだけど、推測や憶測を、「かなり踏み込んだ調査」とか、
思わせぶりな書き方をするのは止めようよってこと。
8割受かると本気で思うなら、他人を説得出来る理由書かなきゃ >>518
初回は合格率高いしー
合格率低いと現場が混乱するしー
大御所の先生を合格させないといけないしー
6割程度以上ってことは54%以上ってことだしー >>515
臨床心理士の大御所が過去発言し断言した事は悉く外れている。
狭い世界での学者力はあっても社会的な政治力がなかった。ただそれだけ。 >>518
別にいいんじゃない?
この板みんな思わせぶりじゃない。
そういうのいじめってゆうのよ。 10年は公認心理師資格と学歴、出身校で採用する側も見るよ。
ワーカーとのダブルホルダーを求める病院もいるだろうけど。それでも心理よりか、ワーカーよりかで採用側もわけるでしょ。
専門学校卒の公認心理師ホルダーは取らんよ。 現任者講習テキストさえ見てたら通るって言ってたヤツ出てこいや!o(`ω´ )o ボランティア経験しかない公認心理師も怖くて採用できないだろうね。 >>525
いたな
ツイッターで試験に関わってるような教授から聞いた話ですが〜みたいなこと書いてた奴
あいつはなかなかの戦犯 >>494
大きな見落としがあるよ。
来年は今年の不合格者以外に新たに現任者講習受けて
参加する人らがいる。
今年様子見で見送った人や来年でちょうど5年以上を満たすような人ら。
さらにひょっとしたら今年の合格率いかんでは合格率高いと
詐称現任者が急増流入することになる。
よって合格率30%は高すぎ。 >>519
>>352
>難しい試験であったがゆえに半分取れてれば合格にしようといった大所高所からの判断も大いにあります。
>予想ですが合格率は最低でも60%で現実的には70〜80%あるのではないかと思います。 >>525
ごめん。しかしDルートの私も現任者講習テキストで105点ほどでした。 外部は予備校も識者も共通して高合格率を予測しているんだけど、高い基準点を主張してる人(ここで)は、予備校や識者の事をバカだと言ってるんですか? 作業療法士や精神保健福祉士、看護師が心理業務を勤務時間内にやってたら、ごっそりその時間の診療報酬を返還を求めるとかやってくんないかな。 >>528
来年以降に5年満たす人がいるのは盲点だった。
公務員心理職の人や、教育心理とかで院出た、準ずるもの資格SCで通算勤続6年目になる人とかが入ってくるのか。
今年様子見して来年講習受ける人の方はそんなに数いるのかな・・?
まあ、そういう人が入ってくるのはいいとして、
なんちゃって現任者これ以上流入しないようにするための歯止めは必要だね。
合格率30%が高すぎるかどうかは別として >>533
こういうのには、一切回答しません。
ここから去った方がいいですよ >>529
今更こんな事言っていいのかどうか分からないけど、8割通るくらい合格率を高くするなら、単純に試験を簡単にすると思うんですけど。
現任者テキストから問題出すみたいな。
違うんですかね? >>533
試験後でも高い合格率を予想している予備校ってどこ?識者って誰? 現任は受からせない方針だよ
公認心理師は認知行動療法を大学で教える、または教わった人の資格だから
厚労省認知行動療法研修センターも出来たしな
現任は講習料養分w >>536
誰?
この高いところから見下ろしてる人 しかも講習は試験とはかなり隔たりがある内容だった
受からせる気が無いからわざと関係ない内容教えたんだね >>533
高い合格率なんか主張しても、突っ込まれるだけ
餌食にされるだけだよ >>539
別人ですが、試験実施後に低合格率を予想してるどこですか? 教えて! 予備校はカモを集めるためにバカでも受かるというイメージを付けてるんだろ
心理学ぶ奴がそれくらい読めないのかよ 辰巳の成績表と、和光の先生のブログは厳しめなこと言ってるが他は知らんね
あとはツイッターレベルでわけわからんよ >>545
そうそう
高得点ボーダー男と高飛車女にな。 合格発表後は公認心理師制度はおかしいと酸っぱいブドウ書き込みで埋まるだろうな 80点台でも受かるとか言ってるのが確かにいるからなあ
発表後はさらに荒れるだろうな >>535
今年様子見の人はけっこういるだろう。
やっぱり現任者の審査通過率も試験合格率も不明だったからね。
それを見て動こうという人もかなりいると思われる。
だから、今年の審査通過率ほぼ100%に加え、合格率7割も8割もあったら、
それ見て来年度は詐称なんちゃって現任者が大量に流入してくると思われる。 実務教育出版者が教科書作成に乗り出せないかな。経営・経済心理。 それにはインフォームドコンセントを外来で行って、患者に拒否権を与えることだ。 公認心理師の紋章が決まりました
菊の紋章にSマークです
胸に弁護士みたいに付けます 審査通るかどうか不安な人が先に講習代7万円も払うはずがない。
みんな自分の経歴と知識に自信たっぷりある猛者共だよ。
辰巳の結果が指し示す通り、母集団はかなり高スペックだと思う。
かなりハイレベルな戦いになりそうだな。 ここの低合格率推進者は、受験者成り済ましか心理士成り済ましの類いなので相手にしないようお願い致します。 公認心理師カリキュラムで、実習あるじゃん
うちの職場の実習生対応は他職種がやってるんだけど、今後はどうなるのかな
資格取ったことで雑務が増えるのは避けたいよ >>544
きっと防火管理者とか玉掛技能者とかと同じように、講師が「ここ重要ポイントなのでアンダーライン引いておくように」と
優しく教えてくれて、居眠りさえしなければ、学科試験は余裕みたいな感覚で受けに来てる人もいると思う。
ところが、蓋開けたらガチンコ勝負、本気で落としにかかってきてる問題内容に愕然とした人も多いのではないか。 >>565
ホンマにそういう人いると思う
講習会は試験対策ではないってアナウンスは建前だと最初は思ってたし >>565
問題見た瞬間に国語力で取れる問題で受からせる問題だと思ったけどね。 国語力は事例問題で問われてたな。
他は紛らわしくて明らかに惑わそうとしている選択肢がたくさんあって
明らかに点を取らさんようにしたるという悪意がひしひしと伝わってきた。
今でも解答割れしてる問題があるのが証左。 >>565
事前のアンダーラインどころか、講習テキストそのものを
持ち込み可にしても半分も点取れんだろ。 >>457
こういうシミュレーションが低得点者にはできない。とある筋からの情報とかいうだけで ここをたまに見ると
結局、2ヶ月前に返ってるんだね
無駄な2ヶ月だったね
もう言いたい放題のスレだね >>552
様子見ってそういう意味か。
Dルート区分や臨床心理士だがGルートの人のことを言っていると思った
自分の周りでは病気中の人と出産予定日直後が受験日だった人が講習受講を見送ってるわ
二人とも臨床心理士で5年以上仕事してる人 誰か書いてたけど、合格率高くするんなら出題範囲は現任テキスト内で抑えて簡単な問題にするって!
よく高合格率を主張する根拠の一つにPSWの試験で初回9割ちか合格したっていうのがあるけど、PSWの時は現任テキストやっとけば余裕で受かったらしい。
つまりPSWと同じように大量の合格者を出そうとはしていないって現実を低得点の人は受け入れられないんだろうね いつの間にか
この資格は弁護士並みになってるんだ
凄い資格なんだな
知らなかった
ありがとう 生活保護ワーカーとしては、
「医師の指示書があれば、公認心理師の療法が基準の回数の範囲内で保護費で支弁される」というのが生活保護受給者の医療扶助の原則になって、
「○○療法専門の民間資格心理士に通いたい」は保護費で賄えない自費になる時期が
数年のうちに来ると思ってて、
ギリギリ生活保護ワーカーになる前の実務経験で今回の試験を受けられたワイは、合格したら
「生活保護のお客さんやからって手ぇ抜かんと真面目にやってや……(`ε´)」
とねじこんだりするほうに資格を活用しようと手ぐすね引いておる。
(生活保護業務やってたから法律絡みの問題はかなりできたし。)
今のところ精神療法的サポートは精神科訪問看護に頼むしかない。
もっとも、精神科訪問看護はOTでも点数とれるから、将来的には公認心理師が精神科訪問療法をやるかもしれん。確か5750円/1回30分以上
低所得者支援に興味を持ってくれる人の見学実習担当もやってみたいねぇ…… 合格者をたくさん出すつもりなら、とある筋の人は問題の難易度をなぜ落とさなかったのか、これだけ答えてくれよ スレ伸びすぎ
行楽シーズンの週末にお前らなにやってんだよ >>539
低い合格率を予測してる予備校を知ってるのなら教えて? 第1回目の国家試験で主催者(国)の思惑が分からない中での言いたい放題を経験できる機会は、そうそうないよね。
本当に俺たちは恵まれているよ❗(後は自分が受かっていば最高だ) 低得点者の嘘
カリキュラム委員会が現任者救済って言ってる!
↓
現任者が得点しやすい問題作るから頑張って点数取ってねってことでしたwww
初回は大量合格がセオリー!PSWは9割合格
↓
PSWは現任テキストさえやっておけば合格する出題だったが公認心理師はそれとは全く異なり、大量合格させるつもりはありませんでしたwww
今回合格者を絞れば現場が混乱する!
↓
別に大きな混乱ありませんwww >>588
家族も友達もいないのに
試験会場に搾乳室が欲しいとはこれいかに?! とりあえず焼肉屋予約するなら、大阪でおススメはどこ? >>587
弁護士並みの資格だから、ここにいる人も一人か二人受かればいい方だと思うよ >>589
大量の合格者を出したって社会に混乱は起こらんだろ?
大量に他職種の合格者が出て混乱するのは一部の臨床心理士だけじゃない。 公認心理師に受かった皆さん、
うちの福祉事務所の保護受給者をよろしくお願いします!
とだけ書けばよかったか。 >>595
お前みたいなヤツが公認心理師名乗って仕事したらクライアントに迷惑かかるやんwww
資格保持者の質って大事やねんで >>594
受験者全体で20人くらいしか受からんだろう
焼肉屋は多分ないで 低合格率を希望してるここの臨床心理士は自分に自信がなさ過ぎる(笑) >>563
今公認心理師対応の実習担当者は、厚労省に提出する書類を見ると、数年後には公認心理師のみになると思います。 今来たけど
問題の難易度と合格者率って何か相関あるの?
あと高得点ボーダーと低得点ボーダーって、それぞれ何点くらいのこと言ってるの? >>597
言うことは凄いけど単語を間違っています
クライアントじゃなく、クライエントだと思いますが
大丈夫ですか? >>601
俺も今、かえってきたら
ここの人が弁護士並みの資格と書いてあるから >>604
問題の難易度と合格率は間違いなく相関関係がある。
司法書士の問題は宅建の問題より遙かに難しくかつ、合格率も遥かに低い。
今回の公認心理師の問題の難しさ見ると合格率を低めにしたいという試験元の意図は明らか。 >>608
また、みんなで来年頑張りましょう
ご苦労様でした >>604
高得点ボーダーとは124点以上
低得点ボーダーとは 80点以下
ここの一部の臨床心理士が自分達は落ちてもいいから難易度を上げろと叫んでいるのに対し、低得点ボーダー派は一人でも多くの受験者に合格して欲しいと純粋に願っている正邪の戦い(^^)/ 合格点数も120点以上と書いてあるから
ほとんどの人は不合格です
皆さん、また来年です
試験場で会いましょう
今から予備校探しでもしょうか 結構頑張ってそこそこ点数取れたけど、流石に20人しか受からないんじゃ合格無理やわ〜
合格へのモチベーション上げるには高級な店ほどいいんだっけ? 司法試験はともかく、税理士試験並みでも十分に難関資格だと思いますが >>610
質が落ちてクライエントに迷惑掛けようが自分さえ受かればいいって邪な考えしてるのは低得点者だろ!www >>611
まじ?
120だったらワンチャンあるわ\(^o^)/ しかし思えばここでどんな予想しようが結果に1ミリも影響しないよなぁ…
馬鹿馬鹿しくなってきた。
官報のゲラ刷りもチェック済み。
合格証書も納品済み。
通知ハガキもスタンバイ。
ここで合格待ちして、無駄な時間を費やしたやつらが落ちますように!\(^-^)/ ここの臨床心理士は50問以上も間違えといて高得点って笑かすなよ。
本当に資格を想って高得点ボーダーを主張するなら自分の得点の遥かに上の点数を主張しろ! 高得点派も100点くらいって言ってたじゃん
嘘書くなよ しかし本当に既に合否が決まってるならどこかから漏れてきそうなもんだけど
試験の内容とかはアカンけど、だいたい何人くらい合格するのか教えても大した問題じゃないし ここのスレの結論は結局定まらず当日を迎える事になりそうだね。
合格基準点が
50%〜60%の低得点説
60%〜70%の中間説
70%〜80%の高得点説
の3パターンが主だけど、どの信者が当たるかですね。 ここで低合格率を希望している人のボーダーは124点以上だからな
ほとんどの人はドボンです
2ヶ月間、ご苦労さまでした。 >>623
どこをどう見たらここの低得点者が純粋とか言えるの?www >>596
生保の受給者なんかが心理療法つかうなよ とりあえず6割台で調整はされるんじゃない?
最高で107点
もう面倒だから分かりやすく100点でいいよ!って厚労省ではなってそうwww 低得点信者は、
今年の受験生はバカ揃いでした、と自ら認める矜持の欠片もないのかね。
自分の努力不足を棚に上げてる勉強不足受験生が多くいること、
この程度で合格させていたら国民や関係者から理解が得られませんね
来年も受験しなさい。
1年間、血の滲むような努力を重ねなさい。 臨床心理士の権威!
セックスカウンセリング長谷川博一氏も公認心理師に興味を示す! >>634
特別に自宅でカウンセリングいたしましょうwww 公認心理師=弁護士
公認心理師=税理士
スゲェ〜
合格点145点以上でしょう >>629
それなりの努力は要るけど、血の滲むような努力が要る試験じゃない。
血の滲むような努力って、本当に血の滲むような努力をした人はね、まず他人を批判しない。 100点ボーダーで合格率3割くらいが割と妥当な基準 >>639
まあ100点取るぐらいの努力なんて大したことないわな。取れない人はよっぽどのおバカさんだしな >>625
124点を希望してる人なんていなくないか また低得点者が8割合格とか言い出す展開に100ペリカwww 超難関資格なんだから、135点以上を希望する
それ以下はクソ
心理師の質を保てないことになる
ちなみに俺は141点なんだ >>642
現役の臨床心理士が、それくらい取れなくてどうすんだよ
他分野から舐められるぜ 低得点者の頭スパッパーwwwwパラッパーwwwwスパッパッパッパーwwwwパラッパーwwww もう高得点ボーダーの奴を批判するには成りすまして自演して批判する流れを作るしかないもんな
なんか可哀想 低得点ボーダーでも高得点ボーダーでもいいけど、低得点者の馴れ合いがキモい、死ねばいいとすら思う >>605
最新の心理臨床家の手引きとかでは、クライアントという言葉に統一されてる
心理臨床学研究ではクライエントで統一されるね
今どきは、なぜかクライエントという表記をする人は多いけど、クライアントの人もまだ結構いる。
「クライアントが間違い」だとすると、村瀬(奥さんの方)とか、山中先生とか、
重鎮の皆さんは今でも単語を間違っているということだ。
生半可なこと言ってないでもっと色々本読んだ方がいいぞ。
現職ならそんなツッコミは恥ずかしくて出来ないはず >>651
11/30になれば低得点者は死ぬから大丈夫 >>610
聖者じゃなく、秩序と混沌の戦いだよ
低得点者は後者なw >>651
もう息をしてないと思うけどあいつら不安で何かにすがりつきたかったんだよ
だから自分に都合の良いように事実を捻じ曲げて都合よく解釈して低得点でも受かると思い込むしか自我を防衛する手段がなかったのさ
もうこのスレには出てこないだろうから許して広い心でやろうよ コムニタスは7割合格を語っている
110点がボーダーだ しかし11月30まで長いわー
なんでこんな発表遅いん?
腹立ってきた >>653
そんな事はどうでもいい。わざわざ言う事ではない。
クランケだのペイシェントだの言ってるようなもん。 >>660
クライアントじゃなくクライエントだって先に突っ込んだヤツが悪いんじゃない? 弁護士がプラチナ資格って言われていたのは昔の話。
今時の弁護士の年収は400万程度まで落ちてきている。
弁護士資格所有者は増えてるが、人口減少に伴い事件数は減少する一方。
世の中は公認心理師に何を求めているんだろうか? 国立大学の医学部医学科の大学院にも養成するところがあるくらいの臨床心理士なのに報われなさが半端ない。
それこそ、ずっと血の滲むような荊の道を歩いてるんだよね。
資格の価値を上げたい気持ちは本当によく分かる。
あとは国次第だが、来月末の14時にどんな結果になるんだろう…
俺は方針に従うだけだから、どっちの采配でも構わん。 >>663
世の中は公認心理師って資格が出来たことすら知らないよ >>663
歯科医師だって勤務は年収200万台はザラで、ある程度の年齢になると開業せざるを得ない状況に追い込まれ多額の投資を回収できずの倒産が多発
今のところ資格さえあれば安定して暮らしていけるのってドクターだけ 高得点ボーダーげ公認心理師の質が云々と言ったところで、自己満足の世界になりそうですね。 >>657
7割あれば、まあ大丈夫でしょう、という書き方だと理解したけど
ボーダーは6割台のどこかだろうというニュアンスだと思ってた >>657
コムニタスの郵送申請してないけど 110/177なら62%少々でしょ >>667
合格者数が少なければそうならない
75%ラインが俺は理想的 他職種の人の中には、この資格にかけてる人もいるだろうし、心理職は言うに及ばすだけど、1ヶ月後の結果は一体どうなってるんだろうね。ホント解らん。 合格基準点はある程度決まっていて、そこから受験者の結果で難易度が決まり、豪華基準が上がったり下がったりする。
合格率は、結果論。絞るとか広がるとか、さほど意味をなさない。試験をつくる時点で基準を60%程度になるように想定されていたんだから、あとはそこから上げ下げするだけ。
合格率やら人数やらの問題は関係ないと思う。
合格する人が多くても、採用する側が雇用者を選択するにすぎないのだから、合格者が多いことに何も困ることはない。
資格持ってて採用試験で不合格になる人が多くなって、ここで競争がなされるだけなので、国家試験そのものに合格者数をうんぬんいうのはあんまりないと思う。
反対に、少なすぎる方の、同様の論理がなさそう。 >>671
本当の難関資格にする為には司法書士のように得点率は80%にするべきだと思うけど、得点率80%じゃダメ? >>676
人の悪口言うのもうやめたら?
普通にイタいよ >>674
80%でもいいよ。
俺はギリギリでアウトだが、その高得点ラインなら諦めもつく >>672
他職種がこの資格にかけてるって意味わからん。
要は素人が現任者を詐称して受けただけ。今の庶務を淡々とこなせばよろし。 高得点派にも資格の質を真面目に考えてる奴とただ低得点派を煽りたいだけの奴がいるな >>679
アイデンティティ・ロンダリングじゃないか?
高卒介護士が院卒相当の資格を取得したと老健施設で自慢するとかw 8割必要なら来年に向けて必死に勉強するよ
基準に合うように自分を合わせるだけだ 6割くらいって言ってんだから、6割前後でしょ。
7割とか、8割とか言い出したらそりゃ詐欺だわ。
この試験制度の設計のミスだよ。 >>688
あと1月でどうせ落ちた奴は来なくなるから、それまで気にいらない書き込みは放置で >>689
それが試験元の公式発表ではないから、いろいろもめているんだよ
7割だろうが8割だろうが詐欺とは言い切れない >>690
だって人の批判ばかりしている
意地悪な人たちはみんな合格なんでしょ? スレの守り人だと思ってあたたかく見守ってやれ
平日休み関係なくこんな辺境なスレのために何十レスもしてくれてるんだぞ
もしスルーできないにしてもNGワードを工夫すれば
ほとんどのレスを消せるだろ
この数ヶ月間、ほとんど同じことばかり書いているからな >>580
生活保護関係をやりたいなら行政書士試験を受験したほうがよいと思うが?
行政書士試験に合格しても「ねじ込む」わけにはいかないが、
プロとして相手も話を真摯に聞こうとはするんじゃないか? >>692
人の批判をしない、優しくて包容力のある不合格の人たちは
1か月後に別スレ立ててそっちに移住してくれ >>698
人の批判をしない、優しくて包容力のある合格の人たちは? そういや、お馬鹿田ひろしも根拠も来なくなったな
いいことや 黙ってみてりゃあ、まるで100点程度は軽くとったみたいな椰子が、湧いて出てきて調子にのってるが、書き込むだけの屑だとみたぜ。
所詮、この程度の試験に縋りつくしか能のない低能共が、さっさと合格証書貰って、日本の心理職になど何の意味もない事の虚しさを知れ!
そして日本では、精神科医以外 何の力も持ちえないということを 現実の中で 淋しさとともに毎日口惜しさと一緒に感じつづけろ( `ー´)ノ クククッ >>700
認知さんは分析とスキーマを封印してるだけ
で居ついてるような >>704
まぁその時点で認知さんではないからいいことにしよう 心理師の考えに愛想つかされたんだよ
それと心理士さんの心の中は悪魔だとね >>682
全部の大学を確認したわけではないが、通信教育の大学は、そもそも、入試がないんじゃないのか?
君が書いている「高卒」等を区別するのは今一つ違和感があるが? >>706
フルボッコにされてたもんなw
まぁ何にせよノイズがなくなっていいことや たとえ、5ちゃんとは言えサイトだから国民が覗けるから心理士として品のない
ことを言い過ぎると、心理士の体質や気質が分かる
疑わしき、怪しき職種と思われる ひたすら意味分かんない煽りを繰り返してたくせに、それでも優しく受け入れてもらえると思ってたんかな
そんなことをやってるからどこにも居場所がなくなっていくんだよな はっきり言うと
心理士の品を落とし、今までベールに包まれて知らなかった心理士の心の中が見えた
人の心や精神を支援できる人材か疑問を抱く 名前を出すとまた来るようになるよー
完全スルーが一番 心理士とそうじゃない人をどうやって見分けているのかね >>717
都合よく捉えてるだけだろう
客観的な事実はどうでもいいんだろうから、放っておいてやろうぜ >>703
701はしばしば出てくる低得点者ですな
噛みつきタイプで吠えるだけ吠えるので、華麗にスルーできるようトレーニング相手として利用しましょう >>677
二行目で悪口言ってる奴が何言ってんだか ここの住人は、本当に最低だな
これ程、腐った人間が居るスレは観たことがない >>673
そう思います。
「60%程度」の基準点は何点だと思うかはその人次第。
なので、そこからどれくらい上下しそうか、解答われてるのとか配点とか傾斜配点とかがどうなりそうとか
とかの情報がほしいです。「低得点者」「高得点者」の争いはいらない。 現実的にそんな綺麗事でおわると思いますかね
多分、また誰かが出てきて荒らすよ >>727
情報みたいなものを書こうものなら
あげ足をとられ
罵倒され
しつこく言ってもいないことまで
でっち上げる
こんな状態で何か書ける?
難しいと思うよ >>727
>>「60%程度」の基準点
「60%程度以上」の基準点だよ。答申では。
だから常識的に考えて60%以下はあり得ない。
あくまでも60%は最低基準という意味だから
65%〜70%の間くらいで基準点を設けてくるだろう。 自分に(心理師)自信のある人は、他人(合格率、合格者数等)に
気にしません。
早く大人になりなさい。 >>733
正論ですが
それを言っちゃあおしまいよ
という気がせんでもありません 以上というのは、以下や未満じゃないよという話
程度以上は、55-64より上だよという話 >>735
当たり前の話
たまに日本語読めないやついるだけ 俺は辰巳を一応受け入れて、7割安心、8割大安心で良いこととした。 >>733
このスレを覗いて書き込んでいる時点で、お前もガキなんだけどね。 もう次スレ11/30まで立てなくていいんじゃね?
同じ話題が何十回もループしているし、誹謗中傷、デマ、虚言にあふれてるわ。
ここ数スレで検証可能な価値のある情報があったか?ないよね。糞スレ化して意味がないわ。 クソスレ化しているのは、合格発表まで時間がかかりすぎてるせいでもあるんだけどな 以下はあくまで予想です、参考程度でお願いします。
◇124点以上 合格確定
◇108点以上 合格確実
◇ 93点以上 ほぼ合格
◇ 85点以上 可能性大
◇ 77点以上 有 望
◇ 70点以上 当局次第 >>740
5チャンネル初心者みたいなこと言わんでよい
ここはそういう場
厭なら来るな >>742
77点以上 は 「有望」ではなく、「望み有」の方が表現としては適切なのでは? ただね、ここを試験委員さんや、近しい人達も見たり又聞きして、世間の反応を楽しんでるって
決してバカにしてるわけじゃなく、ふーんって感じだよ 試験委員は決めないだろうね
少なくとも何点で合格とか、何を知っているのか、知らないのか全部言えないとは聞いた >>748
そこを聞き出すのがアンタの仕事だろ!www
頼むぜ >>749
そんなことしたら、試験委員は公認心理師になれなくなるどころか、仕事クビだよ まぁでも、家に帰って嫁さんとかには色々話してんじゃないの? 昔司法試験であったみたいに、教授が愛人として可愛がっている女性現任者には試験問題をコッソリ教えてたりしてそう。 基準点はあくまで平均点で合格基準点では無い
ここのバカはそれすら判らない 原付免許ってすごい難関資格なの知らないのか?
馬鹿にされるわけだ
もう少し世の中のことを勉強してこいや だから、公認心理師制度はエビデンスベイストアプローチに基づく科学的な心理療法を重視するんだよ
その観点から精神分析は排除され、認知行動療法がメイン心理療法になる
臨床心理士の元締めが河合隼雄精神分析ユング派である事から臨床心理士の現任ルートの合格率は10パーセント程度だろう またローカル心理療法であるスキーマ等の心理療法も公認心理師が行うことは制限されるだろう >>763
臨床心理士の大きくが精神分析やってると言い続けてるお前にエビデンスベイスドアプローチは無理だなwww
そういう事実に基づかない非論理的な思考のことを認知行動療法ではなんて言うんだっけ?www >>763
しつこいな。同じことを何度も何度も。
まだ、分野別に合格率が違うとでも思ってるの。 訳の分からん繰り返しレスより、この方がアッサリしてていいわ 精神分析派には医師の指示条項に頑なに反対して来た歴史がある
それが国家資格化に大きな障害になった
また精神分析自体が世界的に下火になり認知行動療法が科学的な心理療法としてグローバルスタンダードになっていた
その流れで公認心理師制度は出来たという事を理解している臨床心理士はほとんど居ない
なので現任ルートからの合格率は10パーセント程度になるだろう さすが認知行動療法マスターのレスは論理的で素晴らしい 病的なレスしかないのを見て、マトモなのは来なくなってる >>770
フロイトの提唱した深層心理階層と脳における解剖学的・生理学的機能局在の関係性の論文くらい読んでから精神分析をけなしてみな
ああもしかして英語読めない?
なら一般向けのサイエンティフィック・アメリカン誌の論文が和訳されてるぞ
おまえの頭で理解できるかどうかは知らんがなw 精神分析をけなしている書き込みは無いが?
その辺の認識の仕方がおかしい
お前はそこらへんにいるうつ病患者に精神分析療法が効いたという英文の論文100本あげてみろ 精神分析療法と認知行動療法比べて認知行動療法は効果が科学的に証明されているんだからそれやればいいだけの話
認知行動療法が効かないならやってもいいかも知らんが肝心のクライアントは精神分析嫌う 認知行動療法botの方が合格ライン書き込みよりも無害だな >>757
確かに原付免許って、90%以上得点せえへんと合格でけへんもんなぁ。
公認心理師の60%程度以上なんか足元にも及ばへん……(´・ω・`) 合格ラインなど議論している奴はそもそも心理療法などに興味が無く公認心理師資格で箔を付けたい等の下衆でしかない
認知行動療法より精神分析療法を優先している奴もクライアントの為というより自分が大学で学んだ物だから大切にしたいという自己愛による物でしかない
臨床心理士がやる精神分析療法が認知行動療法より効果があるという根拠を示す言葉不可能だろうし いい加減同じ内容ばかりだから、流れ豚切る
公認心理師にプラスしてとるなら、何の資格がいいだろう?
一応臨床心理士持ちだけど、今回試験勉強してたら楽しくなって
他の資格とるのも面白そうと思いはじめた
PSWもいいけど大変そうだから
衛生管理者あたりが手始めにいいかな?とおもったり
他にオススメある? 公認心理師に本当になりたいならボーダーなど気にする暇があるなら来年に向けて勉強するはずだが何の意味もないボーダー論議をしている奴はバカの極み >>789
pswと心理師持ってると病院とか重宝されるんじゃね >>763
精神分析関連ってそれなりに出題されたんとちがうかな?
・エリクソン
・サリバン
・TAT
は精神分析関連にカウントしていいんでしょ? 簿記と教員免許と心理師持ってたら
東京の放課後デイで時給985円くらいで
週3くらい雇ってもらえるやろか…… 精神分析にここまでこだわるとはもう病気だろ
精神科行け まあ公認心理師制度に否定的な精神分析家が大多数の現任は受からない様になってるだろし臨床心理士板作ってこもってろ >>796
ゲシュタルト使いの現任っすけど、ここにいてもいーっすか? >>789
社福士もPSWも持ってるけど社福士受かってたら、PSWは共通科目が免除されるから社福士に比べれば簡単。
逆もありだけど。 >>779
誰がうつ病の話なんかしてるんだ
おまえの話はうつ病限定にすぎないのかよ
とことんクズだな
どうせ口だけでCBTのトレーニングすら受けてないんだろ 社会福祉士と精神保健福祉士は、背中合わせで兄弟みたいな試験だけど合格率は全く違う
さて公認心理師はどちらになるかかな?
書き込みは要りませんよ >>802
認知は公認心理師試験を受けてない
おそらくうつか強迫の患者
かまわない方がいい >>770
簡単にすり寄ったから占い師でもバスガイドでも中卒でも関係なく誰でも取れるような資格になったんだろう 認知行動療法があるのに力動的精神分析療法やるのは
ライターがあるのに火打石で火を起こそうとするのに等しい 精神分析療法が効果あるという科学的根拠を持って証明した論文は無いんだよな
それなに精神分析療法やろうとする奴は長期に渡ってクライアントをキープしたい奴なんだろうな
返金訴訟も起こされた精神分析療法屋も居るし スキーマとかタチ悪い
認知行動療法の先にスキーマがあるみたいなこと言って奴は臨床心理士ではなく○○師みたいな物 あのババア日本認知行動療法学会には入れないだろうな 最初から認知行動療法やらないで精神分析やられて治らなかったら返金訴訟起こした方がいいよな 臨床心理士のカウンセリング受けて余計悪化した人が沢山いるらしい
中には精神分析療法に大金をつぎ込み効かなかったと裁判起こした人もいる 精神分析療法と認知行動療法をクライアントによって使い分けるとか言ってるやつは科学的根拠ねえよな?
カモには精神分析療法で引っ張って、治らないとクレーム入れてきたら認知行動療法で確実に治すとかやっていそう クライアントはカウンセラーがどこの大学の何学科卒か見て日本認知・行動療法
学会の教授の下で学んだ人かを確認すべきだな >>817
大学病院の教授は名医だいう信仰と同じ。
大学院修了後もずっと大学院にだけ出入りして、自立できないやつにはろくな奴はいない。 これから認知行動療法をどこで学んだかが問われる時代になる
精神分析療法か認知行動療法かという時代は終わった
認知行動療法の質が問われる時代
歴史のある認知行動療法研究室がある大学卒かが重要になる 傾聴とか考えた奴バカかと思う
そんなもん、人の話真面目に聴くなら傾聴だろ
それをカウンセリングの技術用語みたいに言ってる学者って頭○過ぎ だがお前には本当の傾聴はできない、と大多数の心理職は思うであろう
バカは引っ込んでな そういういがみ合いはやめて、合格最低点を探ってもらえませんか?
厚労省の役人にハニトラ仕掛けるとか、印刷請け負ってる刑務所内印刷所に誰か送り込むとかwww
お役人的にはあまりシリアスに考えてなくて、分かりやすく100点以上で合格でよくね?って感じだと予想www 合格最低点知ったところでお前の合否は変わらん。一月待てや。 >>825
流石にそろそろ11/30の予約を寿司屋に入れるか焼肉屋に入れるか決めたいんや! 118の原因帰属の問題は正答4?
ワイナーの理論は今の心理学では否定されてるってことなん? 人の尊さは、家柄や学歴や財産ではなく志の尊さで決まります
君臨して奪う力ではない分かち合う力、
恥じる事と羞恥を知る力
そして何よりも自分が持った力が何でもないことを知る力
そのような力が勝つ世の中を心理職を志す方々が夢見る事を願います 4が正当説を丁寧に解説してるブログあったよね
納得したけど3選んじまった もう少し文章力があれば
信者も増えるのかもしれないが
残念 >>829
健全な人ほど自分のことで精いっぱいで君のことには興味なんかないんだよ。
それを当たり前だと思うのがメンヘル脱出の鍵だな。 予想解答はどこが信頼性高い?
コムニタスとひかりのかな >>833
もう少し余裕があるといいんだろうけど精一杯なんだね、でも君も心理職なら夢だけは見てくれ、頼むな >>239
厚労省は心理士にしがらみないからバッサリ行ける >>823
割り切りたい気持ちは分かるが
だったら最初から77問ずつ出題なんてしないて >>841
65%正解で100点!
めっちゃ分かりやすいやんwww >>842
案外単純に決めてたりして!
だけど、国試に付き物の廃問などもあるからぴったりは難しいやろうけど。
60パーセント程度以上になると思います! >>828
問118は援助者としての経験とセンスを試す設問だと感じました。
問118では「試験の点数が悪かった」という出来事に対して、
最も学習成果を高める解釈はどれかと尋ねています。私の解答は「4」です。
選択肢1と2は、科目や難易度といった、変えられない物を原因にしているので論外。
3の「努力が足りなかった」というのは、そう解釈したら努力をすることになりそうなので正解にも思えます。
しかし、実際に援助者の立場を経験された人なら分かると思いますが、
努力できない人を努力させるようにするのは凄く難しい。延々と「やる気スイッチ」を探し続ける袋小路に陥りがちです。
4の「学習方法に問題があった」という解釈であれば、「ではどんな学習方法を試みましょうか」といった感じで、
援助者と被援助者が協働する方向に持って行き易く、ひいてはよりその人に合った学習方法を見出すことで、
よりやる気を出して努力もできる結果につながり易い、と思います。 理論についての知識さえあれば解けるような試験問題は作って欲しくない、と言うのが、北村座長の指導だったもんね。帰属理論だけで考えたら解けないけど、支援者としての経験があれば、解ける問題。これは良問。 >>845
これって二者関係を想定した問題じゃなくない? >>845
これも廃問だよ。
選択肢を選ばせるにはそもそも情報不足。私も4にしたけど、どこかの模範解答は3だったし。 「学習者の解釈として」ってわざわざ書いてあるからな
それを支援者だったらって拡大解釈してる時点で説得力無いと思うぞ >>845
心理らしい考えやけど、こんだけ解答が出回ってる今ドヤ顔でその説明はヤバない?www
ワイナーの理論でいけば3が正答やけど、実は2004年の日本の論文で失敗の努力帰属は成績アップに繋がらないってものがあるらしい。
教科書的な知識を問うているのなら3、最新の知見を問うているのなら4。ただこの研究結果が、ワイナーの理論を覆して定説になっているのかどうかがよく分からん。 こういった反応がまさに経験やセンスの違いを物語っている。
>>845 では理解しやすいように二者関係になぞらえて説明したけど、
援助者としての経験があってセンスがある人ならば、二者関係ではない「学習者の解釈」だとしても、
3より4が学習成果を高めるのに効果的である、とすんなり理解できると思う。 要するに、
「努力」「学習方法」のどちらに焦点を当てた方が効果的か、と問われたとき、
援助者としての経験やセンスがあれば、当然「学習方法」のほうを選ぶでしょう、
という話です。
もちろん、これが正解なのかどうかはわかりません。
もし「3.努力」が正答なのだとしたら、公認心理士師試験は教科書的な知識を問うものだ、
と理解して、来年に向けてそういう勉強をします。 >>852
二者関係じゃくても効果的だという根拠を詳しく 問66の答えも4とは意味不明
素直に答えれば2だと思う 公認心理師試験落ちて泣いてる奴に向かって「あんたの努力が足りんかったんだ!もっと努力しろ!」と言われるのと、「何をどう勉強すれば良かったんだろうね?」と言われるのと、どちらが次頑張ろうと思えるかだよな。 精神分析屋を落とすための問題だろ
3選ぶのが精神分析屋 >>854
おまえ精神分析屋臨床心理士一生やってろ ワイナー はロールシャッハ肯定派であり精神分析系だろ
ロールシャッハは世界的に否定されている事すら分からないバカが3選ぶ
まあ常識的に考えても努力が足りないと言ってやる気出させると考える奴はバカ 現任ってほんとバカばかりなんだな
現任合格率は1パーセントくらいだろ >>858
学習方法って教材にしたって内容にしたってそんなに違いがあるか?落ちたのはただ単に勉強する時間が合格するレベルに達しなかった、つまり努力する時間が足りなかった、ただそれだけ。 >>861
ワイナー違いだよ。
知ったかぶりすんな。 >>857
医療で働いてる人間なら普通に4です
まずはせん妄じゃないか疑って意識のアセスメントですよ
あなた問142も間違ってるんじゃない?
この問題で「普通に」2だと思ってる人は合格したらダメな気がします(^^;; >>858
落ちただけで泣くの?不合格という現実を認める事と、諦める事とは違う。 >>865
習得した学問そのままじゃなく独自に先の先を考えると結局は元に戻るというのが解らんかね… 大体国語力で解ける問題
努力は支援されてするものじゃ無い
努力は自発的なものだから努力しろは
支援にならない ここにいるヤツの9割はワイナーの帰属理論のこと知らずにドヤ顔でワロタwww 覚えたての知識を5chで連呼するやつ
見ているほうまで恥ずかしくなる 私は女なのですが
アソコ(性器)は無理です。
そこまでして受かりたくない。
うしろの穴なら我慢します。
しょせん排泄器官なので。 >>873
お前の臭マンじゃアソコでも無理だからwww ちょうど来月の今日、今頃は阿鼻叫喚の地獄を呈してるんだろうなー
研修センターの掲示板で自分の受験番号を見つけられなくて恨みつらみを書き込む奴、合格を確認して焼肉屋でピースサインをウプする奴、錯乱してここで意味不明な事を叫ぶ奴、不合格者を煽る未受験な奴、楽しみだー まだ1ヶ月もあるんだね。長いなぁ。
受かってたら嬉しいけど、なんかもう落ちててもいいやっていう気分になってきた。
落ちてたら、また来年受けようっと。 真理 のち 心理 かもね。 妖術軍師真理 か 幻術武将心理 試験問題についてドヤ顔でアホな自説披露してるやつ見るにつけボーダー下げたらアカンって思うわ
もしかして、そういうヤツがボーダー低得点説唱えてるやつ? 問102も皆様の解答が正答か疑問。
日本うつ病学会治療ガイドラインに基づくと、軽症うつ病エピソードの初期は、認知行動療法にも慎重になってますね。 おまえらみたいなゴミは臨床心理士として一生を終えろ
認知行動療法を語るな 認知行動療法は公的なものであって、誰のものでもないので、使用するのも語るのも自由ですよ? 日本認知・行動療法学会の学者は精神分析系学会を恨んでいるだろうな
認知行動療法は精神分析学者に否定されていた様だし
溺れている犬は徹底的に叩くという方針で現任は叩き落とすだろう 認知行動療法の基礎はやはり、ベックの認知療法だよね。
認知療法がなければ、行動療法は認知行動療法になりえなかった。 ガン細胞が公認心理師制度に入って来たら公認心理師制度は終わる >>866
せん妄の中に見当識障害はないのでは?
心理師を目指すなら不安を考えるできでは? なんとなくだけど、試験の正答は「まず何を考えるか」というところなんではないかと思う。考えればアレもこれもとなるけれど、まず何を疑うか、何が効きそうなのかと探る時に、真っ先に出てくるものが正答になりそうな気がする >>893
単なる不安で性格変容は起きないよ。
と言って見当識障害をすぐ選ぶかね。
せん妄みたいなものを気にしても良さそうだけど、選択肢にないしね。 問102について
「日本うつ病学会治療ガイドライン」より
「さらに認知行動療法に関しては軽症例に対するエビデ
ンスがほとんどないため、選択には十分な検討が必要
である」
>>893
せん妄の初期の代表的な症状が見当識障害らしいよ。
俺も知らなかった。
悔しい。 林田ストーカー気持ち悪い
Twitterにいる私設バレしてるのに >>896
軽症例にないなら、重症例にエビデンスあるの? >>896
それが正答だと思ってんのか?
エビデンスありまくりだろ 医師です。
CBTが予防or再発防止リスクの低減目的ですね。現場では。
試験上の答えは知りませんが。 精神医療分野は日本認知行動療法学会の学者が試験委員なんだぞ
エビデンス無しなんて正答にするわけねーだろ >>900
まあ抗うつ薬と組み合わせないと臨床的には無理でしょ >>900
投薬で再発防止から認知行動療法で再発防止にシフトして行くという事ですよね わかる人には当たり前だけど、少し分野違えると?な問題が散りばめられてたから、みながみな手応えのない試験となった。
だが、それが良いんだと思う。汎用性の高い、院卒レベルの国家試験だからね。
試験対策した所では簡単には受からない試験へと成長していくだろう。今後は必修問題とその他を分ける構想もあるし。医師国家試験くらいレベルあげて欲しい。 >>902
イギリス見てみ
投薬回避は世界的な流れ >>905
イギリスは、例えばガンとか白血病みたいな重病でも、健康余命が短かければ保険診療すらさせてもらえない国だぞ?
日本とは病気に対する考え方が根本的に違う。日本はまだまだ患者様をお薬漬けにして製薬会社を儲けさせる国だよ。 辰巳郵送で161点
でも不安。病気だね。
満点でも不安なんだろうきっと。病気だね。 >>907
それで落ちるなら全国で10人も合格してねえよ >>896????
せん妄の初期の代表的な症状が見当識障害らしいよ?????
せん妄と見当識障害は別物だよ
心理師の試験ならセンターは「不安」を選んで欲しいところだろう >>905
イギリスでも抗うつ薬や気分調整薬もちろん使いますよ
特にいわゆる内因性の重いうつ病や、双極性障害のうつ病相は投薬なしではどこの国でも無理です。
症状が軽減したらCBTを適応のある人にすると効果があるということでしょう。
それでも薬やめると再発することが多いです。 医師国家試験の精神科の問題チラッと見てみたが下手すりゃあそれより難しいかもしれん。
「せん妄のリスクファクターでないのはどれか。」てそのまま同じ問題もあった。
他の例として「注意欠陥多動性障害<ADHD>について正しいのはどれか。」
a. 愛着障害を伴う。
b. 言語発達が遅れる。
c. 男児より女児に多い。
d. 親の養育態度が主な原因である。
e. 初めての状況で多動が増悪する
これと比べれば明らかに公認心理師のADHDの設問のほうが難しい。 >>909
まぁ、俺も緩和ケア(もうすぐ死ぬ場所)だし、「不安」を選んだ。
けど、ぐぐったら違うと分かった。 医者になるための一番の最難関は医学部入試なんだって。
それに比べれば医師国家試験なんてカスみたいなもん。 どこで絞るかだよねえ。医歯薬獣医系は大学入試が厳しい分国試は易しくしましょうとなる。
公認心理師や社福とかはFラン大でもたやすく受験資格得れるから、その分国試は難しくしましょうとなる。 >>893
心理だったら最初に不安を考えるって本当に思ってるなら、公認心理師はおろか心理職としてアウトだわ >>909
抑うつならまだしも不安はおかしい。
そもそも不安で性格変容は起きない。 問66の方、ガイドラインが語ってないかな?
サイコオンコロジーとか、緩和ケアとか、関連の何かガイドライン。
ちょっとググっただけでは「不安」の過覚醒や苛立ちかと。せん妄の見当識障害かもしれないけれど。 >>909
見当識障害は、症状が全く違うな
こじつけないと、見当識障害にならないな といって見当識障害を疑うのもちょっと迷う。せん妄ならわかるし、せん妄によって幻覚様になりもするから、私は幻覚を選んだ。 >>914
ガイドラインの語りからは、支持的精神療法のよう。 同じ厚労省の資格でも養成校修了必須の医療系の試験問題と
例えば誰でも受けれる社労士の試験問題、えらくタイプが違うな。
医療系のほぼ一言で終わる選択肢に慣れて、社労士の問題とか見ると卒倒しそうになる。
選択肢一つで5行くらいの長文がある。 癌患者は、常に病気と葛藤をしており、不安がいっぱいで家族等の心の支援が必要だけどね 解答割れてる問題、一番もっともらしいのが正解、それがどれかは試験元がすべて決める。
異議は一切認めない。以上。
となりそうだな。 不安によって性格変化ってないだろ。
普通器質的な問題を疑わないか? よく見ると、正答が複数ありそうな問題でも、最も適切なものを選べとか、の
問いかけになってるから、いざというときは試験元も逃げれるわけか。
うまく考えたな。 >>927
家族が性格変わったっていってるだけ。
せん妄だとしても器質的には変わらない。
変わっているのは機能。 家族が言ってるだけだから無視は酷いな。
それなら末期症状で不安というのも今更だろ。 今日のやり取り見てて、ホンマにレベル低すぎ!
同じ心理職としてちょっと引くわ…。
こいつらが何点取ったか知らんけどボーダー高めにして、せん妄と見当識障害関係ないとか、性格変化で最初に器質的変化疑わないとかいうヤツ不合格にして欲しい。 せん妄なら幻覚も見当識障害、も両方含むれるどっち? >>932
人の欠点が見えた時って、君にも醜いところがある証拠なんだから自省する絶好のチャンス、他人を批判する必要なんてない、人の振り見て我が振り直せ。 >>933
昼夜逆転という記述がありませんでしたか? これがガンの終末期によくある見当識障害といわれるものです。
言われるように、せん妄の中に幻覚と見当識障害の両方ありますね
「お迎えの人がきてる」とかいうのは幻覚で、家人の顔をみても「誰?」というのが失見当識です。
せん妄は亡くなる半年前から直前くらいまで、よくみられます >>936
あなたは馬鹿ですって他人に言ってるのは、私は馬鹿ですと言ってるのも同じ事なんだけど、分からん? そもそも見当識障害とは、時間や場所等が分からなくなること。
幻覚は、幻視とゆく似てるが無い物が見えること。
癌末期のせん妄の中に不安はある。 >>939
よって、この問題の中で選ぶなら「不安」しかないと思います。
正解は「2」では? >>937
何言ってもダメなのよ
みんな見はなしているの
同じ土俵に上がらないのに限るから >>941
コムニタスは4だけど?
間違いですか? >>939
昼夜逆転があるでしょ?
それって見当識障害では? 不謹慎だけどガン患者ご本人や家族のブログを読むと勉強になると思う。単なる言葉の意味や解釈だけでなく具体的にどうなるのかがよく分かる。 コムニタスか?
信じるかどうかは、ご自身の判断でお願いします
ポロポロとコムニタスの誤りが出てくるのは確かなこと。
他との相違を上から順番に観て行っても既に3問間違いです。
その上、他者と合致してる物も絶対にセンターと合致してるかが不明です せん妄に幻覚・見当識障害が含まれて、不安もせん妄に含まれるなら、優先すべき選択肢を選ぶなら「不安」でしょう。
病院にいたら普通に「見当識障害」を選ぶ、とする人と、
本人や家族のブログなど単なる言葉の意味や解釈だけでなく具体的にどうなるのかわかる、とする人と、
などから、A「不安」が正答と思う。
「苛立ちやすく、夜間はあまり眠らず、昼間に眠っていることが多い」ことから見当識障害を評価するのも飛躍しているか。
せん妄の可能性を考えるほどの家族の表現でもない。
昼間は、家族が起きてくれているから眠れる。夜間は皆眠って不安。 不安はせん妄に含まれるのではなくて、要因のひとつじゃなかったかなぁ >>915
医歯薬獣医といっても全部難しいわけじゃない。
底辺大の薬学部や歯学部は定員割れ起こしてて誰でも入れる。
必要もないのに薬学部を6年制にしたり、今回の公認心理師6年の養成教育といい、
少子化で経営難の大学を救うための道具として利用されてる感が否めない。
大体たかが心理職に6年も専門教育必要ない。 >>956
他の先進国の心理職養成期間を見てみては
中国でさえ四年てことは無いよ 病院=標準治療は、認知行動療法
開業分野は、その他の心理療法と住み分けが進むかもね >>911
医師は覚える分野が広くてそこまで細かいものは出題されないようだね
それに人命に関わるものが優先される
細かいところは専門に別れてからじゃないか >>959
医療機関で認知行動療法に保険適用があるのは、医師、看護師のみなんで、
そういう意味でのすみわけはあるとは思うが、需要がポイントになるんじゃないのか? >>913
それでも毎年落ちてるのは裏口だし
どうしようもないのは受験すらさせてもらえないということ? >>179
山形少ないけど、仙台や福島から日帰りで働きに出てるから回ってるでしょ >>521
慌てて名称変更しようとしてたけど
結局大局を見誤ったんだよな すみわけというかどうかはわからないが。
認知行動療法
1 医療機関 = 医師・看護師 = 保険適用あり。
→ 30分間を超える場合
@ 450点(医師の場合)、
➁ 350点(看護師の場合)、さらに医師が5分間以上。
→ 3割負担 1350円(医師の場合)、
1050円(看護師の場合)
2 医療機関以外の場合
30分間いくらが妥当と考えるかは、経営の問題。
→ 経営や税金の勉強が必要? >>962
裏口に限らず、要領がつかめない、効率がわるい、独りだけで勉強している、など医学生といえどもうまくやれない人は留年したり、国試失敗したりする >>967
それは受験勉強と医師になるための勉強にズレがあるからでしょうね >>966
ちょっと前は、医師のカウンセリングは380だったから、医師の場合をあげて看護師を低く抑えたんですね >>968
憶えなければいけない量の違いがあるからだと思う
国試の勉強はいかに効率的に大量の知識をインプットするかにかかっている >>969
「カウンセリング」?。
「認知行動療法」のことなら、平成28年点数表では、医師は2段階。
@ 一定の要件を満たす精神保健指定医が一定の条件で行った場合は、500点
➁ 上記以外の医師は、420点
B 看護師は、350点。(ただし、医師が5分間以上の面接をした場合。)
(厳密には、細かな要件が色々あるが、概要だけ書くと以上のようになる。) >>971
君やはりモグリだね。
精神科医の大半は認知行動療法で診療報酬の算定はしない。
通院精神療法で算定するんだよ。
認知行動療法も経営者や精神科医にとってはコスパが悪いからね。 >>972
モグリじゃないよ
根拠と言って、コミュニケーションが苦手な元自衛隊員
なぜか公認心理師に粘着してる 精神療法の算定面から見ても、行動制限の権限などからも、やはり指定医最強だな
向精神薬の処方数は何故か専門医に委ねられているが
そんなわけで公認心理師がどうとかより、医学科へ行って医師免許を目指せ >>972
モグリというのが何を指すのかは知らないが、要件を確認したか?
平成30年の点数表で通院精神療法の660点は「措置入院を経た患者」の場合。
そのほか、一定の要件での「60分間」以上の場合の規定もあるが、
それら以外の場合は、医師が30分間以上で400点。
認知行動療法の医師の場合は、30分間を超えた場合、450点。 再診なら5分で330点
これを数こなすのが効率的
認知行動療法なんて対象疾患に制限あるし効率悪すぎ >>978
@ 通院・在宅精神療法の対象は「精神疾患又は精神症状を伴う脳器質性障害」の患者のみ。
➁ 通院・在宅精神療法の場合の「診療時間」は、医師が自ら問診、身体診察等をした時間で、これら以外の時間は、診療時間に含まれない。
→ 認知行動療法は5分間以上の「面接」等の規定。
(以上は、個人的に整理したものなので、間違っていたら指摘よろしく。) やっとアホな臨床心理士も認知行動療法を理解し出したな >>980
めんどくさいなあ
認知行動療法で医師による面接5分でいうのは看護師が30分やった後ならという条件つき
臨床精神科医できちんと認知行動療法なんてやってるのはそれを専門にしてるごく一部か、ティーテルのために研究してる人くらい
日常診療では通院精神療法があたりまえ
根拠さんは現実を勉強しなきゃ >>954
945です。
はい、そうです。「不安」だと思いました。 せん妄に幻覚・見当識障害が含まれて、不安もせん妄に含まれるなら、優先すべき選択肢を選ぶなら「不安」でしょう。
病院にいたら普通に「見当識障害」を選ぶ、とする人と、
本人や家族のブログなど単なる言葉の意味や解釈だけでなく具体的にどうなるのかわかる、とする人と、
などから、A「不安」が正答と思う。
「苛立ちやすく、夜間はあまり眠らず、昼間に眠っていることが多い」ことから見当識障害を評価するのも飛躍しているか。
せん妄の可能性を考えるほどの家族の表現でもない。
昼間は、家族が起きてくれているから眠れる。夜間は皆眠って不安。 >>983
つまり、上の方で誰かが書いているコスパがよい(?)かどうかは、経営方針次第では?。
そもそも、前提の要件が違うわけだろ。
1 通院・在宅精神療法
→ @ 精神科を標ぼうする医療機関のみが対象。
➁ 同一日に行う他の療法で算定できなくなるものがある。
2 認知・認知行動療法 → 上記の制約なし。
↓
「精神科を標ぼう」する精神病院で、「精神疾患又は精神症状を伴う脳器質性障害」のある
患者を患者層とした場合に、5分間以上30分間未満の診療の場合で、
他の併用して算定できない療法をしない場合の「コスパ」(?)の話では?
「機会利益」を考慮すると? 看護師でも精神科医でも、認知行動療法の診療報酬を請求をしてるところはほとんどなく、圧倒的に通院精神療法が多く、標準型精神分析療法の請求も認知行動療法よりも多いのだよ。 >>991
@ 認知行動療法で、看護師が保険適用になったのは、平成28年診療報酬点数表から。
➁ 特定秘密保護法の施行は、2014年12月。
→「機会利益」の論点の話。他にはたとえば、航空法第31条等。
なので、それについて、変化の可能性はあるかもしれないし、
あるいは、そもそも、それが全体として調和のとれた形なのかもしれない。
今後については、俺には全くわからない。 認知行動療法ばかり言ってる人って
同じことばかり言っている
こだわりも凄い
自身こそ認知症行動療法のクライエント? 991とは別人だが、認知(行動)療法的な心理療法をやっても通院精神療法として請求してしまうのが普通
30分だの35分だの時間的制約がない方を選ぶのが当たり前だろ
根拠は引きこもってないで医療業界の現実を勉強しなさい
だから認知が騒いでいるような認知行動療法がこれからの心理療法の主流になるなんてことは少なくとも医療業界ではありえない
医療機関側はわざわざ儲からないことなんてやらないし、患者側は自費診療より保険診療を希望する人が圧倒的多数なんだから当然のこと
認知は世の中は金で動くということを知れ >>992
航空法の話とかって、まさかお前三等兵君か?
懐かしい。まだここにいたんだね。
こちらは公認心理師試験後に久しぶりに5ちゃんに来たけれど、相変わらずだな。 このスレッドは1000を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 5日 2時間 44分 36秒 5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/
▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。