【16タイプ】INFP型の雑談スレ その34
レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。
INFPはあまり数の多い気質とは言えず、また周囲から理解されづらいタイプと言われています。
しかしそんなタイプだからこそ持っている独自の視点がお役に立てばと思っています。
身近にINFPっぽい人がいるけどどう付き合っていけばいいか、など
別タイプの方でもINFPに対する質問等があればどうぞ。勿論INFP同士での雑談も大歓迎です。
荒らし・煽りはスルーしましょう。
次スレは>>950さんお願いします。
sage進行推奨ですので、メール欄にsageと入れて書き込みをお願いします。
※前スレ
【MBTI】INFP型の雑談スレ その33
https://itest.5ch.net/lavender/test/read.cgi/psycho/1573444594 >>923
MBTI系理論と派生は自己認識でタイプが決まるから自己認識が正 根拠問いの人はどこのスレにもいるけど認識タイプあるのか？ 自認ENTJかINTJの人かなとは思えるけど、心理学板から追い出したい人がその人たちの言動を成り済まして真似しているだけかもしれないしはっきりとはわからない 朝鮮半島の水車の歴史
1429 世宗11年12月3日 日本の水車が凄いと報告
1430 世宗12年9月27日 水車を造ろうとする
1431 世宗13年5月17日 「中国も日本も水車の利を得ているが我が朝鮮にはそれがない」
1431 世宗13年11月18日 日本と中国の水車の研究の記述が散見
1431 世宗13年12月25日 水車導入を試みる
1451 文宗元年11月18日 20年かけて水車の導入失敗
1488 成宗19年6月24日 水車導入の試み(成否不明)
1502 燕山君8年3月4日 水車導入の試み(成否不明)
1546 明宗元年2月1日 水車導入の試み。琉球(沖縄)と中国から福建式水車輸入
以後百年間水車の記述無し。
一方お隣り日本では、鉄砲伝来後３年目にはすでに量産体制。
1583 一方お隣り日本では、口径80㍉のファルコン砲を量産開始(大友宗麟)
1650 孝宗元年5月15日 水車導入の試み 30年記述無し。
一方お隣りの日本では、鉄砲量産１０万丁
1679 肅宗5年3月3日 水車を造らせたと記述。そして70年記述無し
1740 英祖16年4月5日 水車など無くなりました『孝宗大王嘗頒遼瀋水車之制於外方, 今無見存者』
1740 英祖16年11月20日 水車を造らせたと記述(18世紀時点でわざわざ記録に残す程?)
1764 1763-64年の朝鮮通信使「日東壮遊歌」(淀城の水汲み水車の感想)
「その仕組みの巧妙さ見習って作りたいくらいだ」と記述
1781 一方お隣り日本では、水車があまりにも増えすぎて治水工事のジャマなので、水車税を導入(田沼意次)
1795 正祖19年2月18日 水車之制について盛んに出てくる。つまりまだ試作中
1811 純祖11年3月30日 ここの記述で水車なんか必要なのか?と書かれており全く普及していない >>929
そのMBTI理論には科学的根拠は皆無だから、その主張は土台から崩れてるよ ／⌒⌒ヽ_
／ ＼
/ ノ ノノヽ ヽ
｜ ノ | |
｜ /＼ ／ ヽ |
.(Ｖ -･- ﾉ -･- Ｖ)
( ( ) ） これ…読んでおくニダ
｜ .ﾉ ￣ ヽ ｜
｜ `＜二＞′ ｜
, -ｰl::::l.＼＿＿＿＿／｀l:::;'＞ ､:::::
, -ー ､'´｀ヽl::::l// ｀ ´ ,':/ー､ ';
/ , ノ ｀ l::::ｌ ｌi /ﾆく ／⌒ヽ ＼.i
, └ '´ ￣￣￣￣￣￣￣￣￣ / ﾉ__ ', ,ｲ:
／ 在日同胞のための └ '´ / ｉ/
／ 兵役義務者の国外旅行案内 / /,.ｲ
∠ ＿＿ / ／ /
￣￣￣プ ー r── -------/-‐'´ /
|￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣|
| 「在外国民」は兵役義務を |
| 果たさなければなりません |
/ . /＿＿＿__
/ 韓国国民で日本国籍を / ／/
/ 持っている複数国籍者、 / ／ /
/ 日本で出生した特別 / / /
/ 永住者は「在外国民」です / / /
／ ／ / /
／ 逃げても無駄ニダｗｗ ／ / /
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣/ / / >>933
それは理論全体の正誤の話なので
タイプの根拠とは別の話 >>936
ならここには何しに来てるの？
なりきりチャットしにきたんなら板違いだけど分かって言っているの？ あるいはMBTIの発信する妄言を根拠に議論しようって言うの？ >>938
それはMBTI系理論全体の話なのでタイプの根拠ではないよ
雑談スレは実践的会話を通して理解に繋げていくものでもあるので
外向思考的アプローチ以外の方法も含まれるべき >>939
何を理解しようっていうの？
まさか自己申告に過ぎないタイプを信用して類型論を理解しようって言うんじゃないだろうね？
あるいは、自分とは異なるタイプへの理解を深めるって言うんなら自分と相手のタイプを判定する必要が出てくるのは分かるよね？
会話を通して何を理解しようとしているの？ おばさんって誰の事？
俺はただの心理学板利用者ですが >>940
元々の問いは「あなたがそのタイプである根拠は？」だったので
答えは「MBTI系理論であれば」「自己認識がその人のタイプとなる」と答えた
＞まさか自己申告に過ぎないタイプを信用して類型論を理解しようって言うんじゃないだろうね？
これはこれ
それはそれ
このスレはあくまで基本的には自己認識INFPの人たちが雑談するスレ
MBTI系やタイプ論の是非については他にスレがあるのでそちらでやるべき >>943
> これはこれ
それはそれ
このスレはあくまで基本的には自己認識INFPの人たちが雑談するスレ
MBTI系やタイプ論の是非については他にスレがあるのでそちらでやるべき
そうは言っても心理学板にあるスレなので、心理学的な観点からのツッコミやスレッド進行への批判を、スレタイを根拠に封じる事はできないよ また、スレッド違いだのといった事を話すのであれば、心理学的な批判に対して移動を迫ったそちらを板違いとして追放する事になる訳だが >>944
＞スレタイを根拠に封じることはできないよ
あくまで問いはタイプの根拠のみ
MBTI系理論で自認がINFPの人に「根拠は？」と問うことは、MBTI系理論で自認している人には少なくとも意味のない問い >>945
合わせてあなたもわたしも掲示板の一利用者であり、運営ではない
一人の人間として個人の価値観から逃れることはできない
故にそれを根拠に行う追い出し行為は単なる荒らし行為でしかない
客観的な判断をあおぐため、荒らしだと判断したのなら運営に合理的根拠を示し削除依頼等を行って下さい >>946
君のロジックに追従しただけだよ
スレチといってスレから追い出すんならあなたは板チなので心理学板から出て行ってくださいねっていうだけ
同じロジックで対応しているだけなのに「俺がルールだ宣言」と受け取るのはフェアじゃないねぇ >>947
根拠を聞いたところで自己認知を根拠にしている事が明らかになれば、話は板違い指摘、又は理論欠陥の指摘へと進んでいく事になるのは自然な事だよ ワッチョイとIDが非表示ってやっぱり良くないな、サム
結局どういう話だったら許せるのさ
「MBTIはエセ科学だから心理学から出て行け！」って話なら管理掲示板に削除依頼したほうがいいのでは 荒らしなんだからスルーするのが一番いいよ
たとえ真性だとしても彼の求めるものはここにはないわけだし
互いに時間の無駄なのだ * ○＿＿ +
∥ ~" ー ､,,_
+ .∥オール沖縄 ＞
+ ∧＿∧ .∥ _,:-－'´ '´ * +
∧＿∧ <=( ´∀｀)∥~ ~∧＿∧ +
∧＿∧ <=( ´∀｀) ＿∧∧＿∧.つ (´∀｀ )=>
<=( ´∀｀)（ ）=( ´∀｀)´∀｀):::::: （ ）∧＿∧ ∧＿∧
（ ） |∧＿∧ ） ∧＿∧:::｜ ｜ |<=( ´∀｀)∧＿∧<=( ´∀｀)
｜ ｜ | (´∀｀ )=> ｜ | <=( ´∀｀)∧＿∧ （ <=( ´∀｀) ）
:::〈＿フ__フ;;;;（ ）＿フ__フ（ <=( ´∀｀)｜ ｜ | .（ ） ｜ |
:::::::::::::::::;;;;;;;∩∩ ;;;;;;;;;;;;;;;;;;｜ ｜ | （ ）;〈＿フ__フ｜ ｜ |〈＿フ__フ::::::::::
:::::::::::::::::::;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;〈＿フ__フ;;;; ∩∩ ;;;;;;;;;;;;;;;;;;;〈＿フ__フ;;;;;;;;;:::::::::
:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;::::::::::::::: >>949
残念だがその前の説明者と茶々入れて草生やした人は別人だよ
また950は理解不能
あなたのタイプ判断基準にそぐわなければ根拠を疑いスレの通常進行を妨げるのは、単なるあなたの持論の暴走でしかない >>952
意見交換の成り行きで、移動した方がいいと判断された場合にそう促しているだけだよ >>953
やっている事はただの意見交換と聞き出しだよ
荒らし行為ではないし、荒らしだと決め付けるならそれは君のマイルール押し付けでしかない >>955
> あなたのタイプ判断基準にそぐわなければ根拠を疑い
そんな事はしていないよね
ただ根拠を聞いているだけじゃん 一回一回分けるのはスレを埋め立てるための涙ぐましい努力なのだろうか？ >>962
特に意図はないかなー
分かるのが面倒なだけ 今外出中なので、あとでね
書き込むの我慢できなければ、代わりに建てることをここに報告してからなら建てちゃってもいいよ なんでそんな事
そちらが書き込むの控えれば済む話じゃん 踏んでおきながら知らぬ顔をした挙句
一回一回分けて書き込んでるんだよなあ >>969
知らん顔はお前が勝手に決めつけてるだけだよ
一回一回の書き込みだって君たちだってやっているんだし俺が文句を言われる筋合いはないぜ？ 自分が思ってたのと違うからって相手をそう責めるのはただの押し付けだよ
エセ心理士っぽい態度 ■■■■
.. ■ I ...■.. ■■■■
.. ii ノ,,,三 .ヽ..ii .■. N .■ .. .■■■■■■
｜( ｡)三 ( ﾟ)_| ii. .ノ,,,三 .ヽ.ii . .■ FP .■
〈 _| |｜｜| |_ 〉 ｜_( ｡)三 ( ﾟ)| ... ii . .ノ″三〝ヽ.ii
｜.| |●●| |｜ .〈 __| |. | | | |._〉. .｜..(( ｡))..三 (( ﾟ)).|
＼.|+++|.／.. ｜..| |●●| |.|. .〈 ___.| | ｜｜ | .|_.〉
f´ ,.} ,_＼.|++++|／ | ...| | ●●..| | !.
,ﾑ ィ´_}._.小. / .｀ ｀ヽ | . | |..|r┬|. .| |.｜
Ｙ.ゝ‐´ |. ∨ｰfﾄ. __ . ､ 廴}| ヽ. | | | | | ..| | !
:| ヽ ﾟ .ノ!ﾞ１ /:| ﾄ._ﾘ ,｡-"ヽ､..ﾆﾆﾆ_ ／~ヽ
.弋._ノ`{: | 弋ﾘ f、 ｡ | / }.
}､.ﾉ ! ` ､_ .ノ! | {_ .-､ f: ﾒ.
{. ﾘ '. :|'__ノ l ／ 三! . ﾉ|´ l
弋_) ﾏ ﾘ ﾏ ｱ~ ￣ !、 '.
{ ｰ'| 〉r‐' l! ﾏ 〉
}: { i | o ﾊ `´
{ ﾍ | } 、 ノ !
￣ l `::ｧγ´ :!
ゝ==イ ｀| ,'
'. /
ﾊ ,{
l＿＿） 【優良誤認に関する注意事項】*
ユング16類型をMBTIと呼ぶのをやめましょう**
現在MBTIの採用している判定方式は、
受検者本人がMBTIの提供する問診(質問紙での自己認知チェックリスト)を受けて当のタイプと認識したら、無条件で生来タイプとしての正解とみなす
というだけの仕組みです。世界規格などといった宣伝文句で売り出していますが、この仕組み自体に学問的な根拠は何もありません*
しかも未受検の段階では「わからない」のであって、もとよりタイプ判定は他人がするものではなく本人が選択するものという前提があります
少なくとも現行のMBTIは自己認知(自分が自分のことをどう思っているか)を生来タイプとみなすツールなので
MBTIを支持しない立場で他人のタイプ判定をしてるなら類型論側
MBTIを支持する立場で他人のタイプ判定をしてるならMBTIにおける類型論の扱いを勘違いしてる側です
学術的には、本当に本人が生まれつきその通りのタイプであるかどうかは別の実測的な検査でしか判定できません
【相談】16タイプ診断スレPart10 ･
https://lavender.2ch.net/test/read.cgi/psycho/1568030790/
テンプレート抜粋
▪商標について▪
MBTIはマイヤーズアンドブリッグスファウンデーションインコーポレーテッドの商標です。
一般名称ではありません。
MBTIを冠して診断を行えるのは権利者とライセンスを与えられている人のみです。
**商標と特許の違いについて
MBTIは商標です。特許ではありません。16類型における理論や心理機能略号、4文字で表される各タイプ類型等はMBTI固有の商品・役務内容ではないでご注意ください
庇(MBTIは16類型を扱う商品・サービスのひとつ)を借りて母屋(16類型に対する一般名称化)は取れません
* この文面は同様の問題を抱えているスレッドに投稿されています
認知をよろしくお願いいたします 【優良誤認に関する注意事項】*
ユング16類型をMBTIと呼ぶのをやめましょう**
現在MBTIの採用している判定方式は、
受検者本人がMBTIの提供する問診(質問紙での自己認知チェックリスト)を受けて当のタイプと認識したら、無条件で生来タイプとしての正解とみなす
というだけの仕組みです。世界規格などといった宣伝文句で売り出していますが、この仕組み自体に学問的な根拠は何もありません*
しかも未受検の段階では「わからない」のであって、もとよりタイプ判定は他人がするものではなく本人が選択するものという前提があります
少なくとも現行のMBTIは自己認知(自分が自分のことをどう思っているか)を生来タイプとみなすツールなので
MBTIを支持しない立場で他人のタイプ判定をしてるなら類型論側
MBTIを支持する立場で他人のタイプ判定をしてるならMBTIにおける類型論の扱いを勘違いしてる側です
学術的には、本当に本人が生まれつきその通りのタイプであるかどうかは別の実測的な検査でしか判定できません
【相談】16タイプ診断スレPart10 ･
https://lavender.2ch.net/test/read.cgi/psycho/1568030790/
テンプレート抜粋
▪商標について▪
MBTIはマイヤーズアンドブリッグスファウンデーションインコーポレーテッドの商標です。
一般名称ではありません。
MBTIを冠して診断を行えるのは権利者とライセンスを与えられている人のみです。
**商標と特許の違いについて
MBTIは商標です。特許ではありません。16類型における理論や心理機能略号、4文字で表される各タイプ類型等はMBTI固有の商品・役務内容ではないでご注意ください
庇(MBTIは16類型を扱う商品・サービスのひとつ)を借りて母屋(16類型に対する一般名称化)は取れません
* この文面は同様の問題を抱えているスレッドに投稿されています
認知をよろしくお願いいたします 【優良誤認に関する注意事項】*
ユング16類型をMBTIと呼ぶのをやめましょう**
現在MBTIの採用している判定方式は、
受検者本人がMBTIの提供する問診(質問紙での自己認知チェックリスト)を受けて当のタイプと認識したら、無条件で生来タイプとしての正解とみなす
というだけの仕組みです。世界規格などといった宣伝文句で売り出していますが、この仕組み自体に学問的な根拠は何もありません*
しかも未受検の段階では「わからない」のであって、もとよりタイプ判定は他人がするものではなく本人が選択するものという前提があります
少なくとも現行のMBTIは自己認知(自分が自分のことをどう思っているか)を生来タイプとみなすツールなので
MBTIを支持しない立場で他人のタイプ判定をしてるなら類型論側
MBTIを支持する立場で他人のタイプ判定をしてるならMBTIにおける類型論の扱いを勘違いしてる側です
学術的には、本当に本人が生まれつきその通りのタイプであるかどうかは別の実測的な検査でしか判定できません
【相談】16タイプ診断スレPart10 ･
https://lavender.2ch.net/test/read.cgi/psycho/1568030790/
テンプレート抜粋
▪商標について▪
MBTIはマイヤーズアンドブリッグスファウンデーションインコーポレーテッドの商標です。
一般名称ではありません。
MBTIを冠して診断を行えるのは権利者とライセンスを与えられている人のみです。
**商標と特許の違いについて
MBTIは商標です。特許ではありません。16類型における理論や心理機能略号、4文字で表される各タイプ類型等はMBTI固有の商品・役務内容ではないでご注意ください
庇(MBTIは16類型を扱う商品・サービスのひとつ)を借りて母屋(16類型に対する一般名称化)は取れません
* この文面は同様の問題を抱えているスレッドに投稿されています
認知をよろしくお願いいたします レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。
