ENTP 雑談スレ part14
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
いつもお世話になってます
前ENTPスレでENTJーFiクリップ、INTJと言われたものです。
やっぱり、ENTJ-Fi(主機能Ni 補助機能Teと逆転してますが)っぽいです。
Fiクリップを戻していくにはどういったことをしていけばいいのでしょうか？ >>4
相手に自身の正当性を認めさせるのではなくて、認めてもらえるようにしたらいいんじゃないの？
テキトーですまんが、Teを鍛えろってこと ENTPだけどfeを鍛えるにはどうすればいいんだろう >>８
ありがとう。
行動規範が自分の価値観で動いてたけど
正直自分の価値観がよくわからない。 >>9
代替を育てたいなら補助を育てるのが近道だぞ
一見遠回りに見えるが >>10
本当はTを使うところをFを使ってるから分からなくなると思う気がするな >>12
一人っ子だからFiが前面に出てきたんだと思うわ
Te,Niだけで物事判断した方が効率的なんだけど、「自分の生き方」を決める際には
出した結論にFiが邪魔するんとな
かといってFiは劣勢なので、自分の主観とか価値観とか分からんので「なんとなく嫌だ」とかになってしまう
自己分析とかまじで無理だったわ この前、批判的思考が良いって言われたんだけど、これってENTPの十八番か？ 話すと性格悪いのバレるけど、
寡黙になるのは止めたほうがいいかな >>15
相手の顔が曇ったら話題を転換したり話を切り上げだりすればいい
ENTPは相手がドン引きするのを喜ぶ傾向があるからそれさえなくせばいい 俺のやり方だけど、性格悪い分Fe振り撒いとけばいいんじゃね？
変人で面白いやつって感じで許してもらえるぞ Feって気遣いの気持ちの発露？
それとも便利な処世術？ >>19
便利な処世術
正直使わなくていいならエネルギー消費するから使いたくない ENTPでFe未発達な大人を見たことあるけど、彼のFeは人間関係への憧れだったよ
みんなもっと楽しんで欲しい、みんなに慕われたい、そんな感情をTiで必死に抑えようとしてた
同じENTPで一緒にいると楽しいだけあって、なんだか同情しちゃったな ぱっと見優しいのはINTPだが
深く付き合うと棘が刺さる INTPはこっちがエネルギッシュにわちゃわちゃすれば相手もわちゃわちゃするのでいいぞ
INTJは拒否って来るので駄目
優しいNTは相対的にENTPでいいだろ、迷惑をかけない事と優しい事は別だからな、INTJは優しくない INTPは大人しくしてれば
しれっと社会に溶け込んでそう INFJはFiが第3にあるから外からは見えない明示されない本人のルールがあって、空気読めという無言のメッセージを汲み取れないと裁いてくる 思春期くらいから論理性に磨きがかかったのか、同級生らと話してても
お互い理解できないことが増えて俺はどんどん無口・内向的になったけど
おまいらはそういうのなかったんか？ Feが発達していたら人間関係も他人軸になると思う。つめり、相手の立場に立脚して対応出来るということ。
つまりコミュニケーションの受信器としてFeによって相手の関心や知識、主義や主張、期待といった背景条件を捉える。そしてNeによってそれら複数の要素を踏まえた上で総合的に判断し、相手のパフォーマティブな言葉の真意を掴もうとする。
送信器としては、相手の理解レベルに合わせ伝えたい内容を噛み砕いたり抽象的になり過ぎないように具体例を多用してみたりと工夫をする。
ENTPは基本的に面倒くさがり屋のクズだから、いざという時の「説得力」が何よりも武器というか、常に磨きをかけてないと唯のクズで終わってしまう気がする。
相手に合わせて臨機応変に「聞く力」と「話す力」はENTPの前提条件かと なまじっか思春期に代替が使えるようになってループしたりしかけたりするやつだろ
INTPのそういうのは大概Neが死んでる 説得力が必要なのはENFPでENTPは慣れ合ってわちゃわちゃ出来るようになるのが成長じゃ？ >>33
確かにそうですね
馴れ合いが成長って面白いです 〇〇に磨きがかかったのか云々かんぬん
いう奴って大概精神がヤバくなったやつだよね >>31
それ俺にとっては理想だけど、できてしまうENTPはすごいな
「相手の発言内容」ではなく「相手」を重要視すべきなんだろうな～
勉強になりました、ありがとう ENTPで「日常」とか「ゆるゆり」「けいおん！」みたいな空気系のアニメや作品が好きなのいる？俺は無理てか苦手で観てて「だから何？」「時間の無駄」と思ってしまう >>37
一口に日常系と言ってもマジで物語に起伏がないのとあるのがあるからな
ごちうさとか虚無すぎるがまちカドとかは起伏あるし ENTPっていうか、NT機能もってるかどうかじゃないか
NTは日常系とか好きじゃなさそう ごちうさは世界観が好き
舞台が日本じゃないから日常アニメでありながら非日常感を味わえる >>46
心が動かない
何か伝えたいことがあるように思えない(ジブリ=人間の再生の力とか表現してることに感動、デスノートとか=続きが気になって観てしまう)
新しい発見がない
続きが気にならない
からかなぁ、ハルヒとかは好きなんだけどな >>48
日常はシュールな笑いというきちんとテーマがあるやん
私たちが心の網に張り巡らしている習慣や常識からのズレによって、網の緊張が弛緩し、笑いが喚起する
とても哲学的だよ ENTPだけど攻殻機動隊、コードギアスとか好きだわ
ごちうさとかテーマ性のない者は観る気起きない >>49
あーあれは笑って観る系なのか
空気系、ほのぼのの物語というよりギャグがダメなのかもしれない
昔からギャグや漫才に興味がわかなかったり笑えなかったりした。笑うタイミングがさっぱりわからん
ENTPだからでなく個性かもしれん あれは頭おかしい奴が頭おかしい事をするの見るアニメだぞ テーマがあっても人間性とかFiよりだと興味湧かんわ
NeTiかFeをテーマにするべき ソシオニクスとタイプ一致しないやついる？
エニアはタイプ7以外も結構いたが ENTPはデスノート，psycho-pass，コードギアスとか好きそう．
個人的にはpsycho-passの槙島 ENTP 7w8とかがここのスレ民に近いんじゃないかな． 起伏あるアニメでもルーティンにならん？
ただの仕掛けが面白いだけのアニメとか、昔は面白かったけど今飽きたわ。結局、俺はジャンル毎にジャンル毎の良さを見つけて楽しんでるから日常系面白いと思った時期もあったし、萌えアニメ面白いと思った時期もあった。
今はそもあんましアニメ見てない。
でもフリクリだけは未だに飽きないのは何で何だろうな… >>53
NeTiテーマ→哲学になりがち
Feテーマ→法哲学になりがち
アニメじゃなくて論文でよくね？って結論になるわ >>61
デスノート、サイコパスは昔ハマってたけど今はそんなでも無いかな。ギアスはコーネリアかっこいいから好き。 「俺たちの冒険は始まったばかりだ、、、！」系
「世界線が～境界が～意思が～物理が～」系
この2つは好き >>61
見たことはあるけど好きとまではいかんかったな。あらまあ中二病かねぐらいで
そもそもENTPアニメにハマりこまない気がする
ノンフィクションの映画とかのほうが好きそう
個人的にはようつべで危険生物に接するおっさんの動画にハマってたわ 封神演義の太公望やヒストリエのエウメネスが好き
飄々としているけど周囲をよく観察していて策練ってるとかとか エウメネスはそんな飄々としてるか？
INTP特有の重役から逃げてえ本に囲まれて隠居してえムーブだろ 最近面白くてす人が3人もいて俺はダメなやつだなってESFPに相談したら ミスった、訂正
最近面白くて好きな人が3人もいて俺はダメなやつだなってESFPに相談したら、恋愛と人間愛は違うって力説された
俺のは全て人間愛だから問題ないんだって
ところで、恋愛と人間愛の違いって何？
Fi強くて未だに分からないから、ENTPの俺に分かりやすく教えてくれ 人間的に成熟してる人は何だかんだでモテるよ
それプラス「私を思いやってくれそう」「特別視してくれそう」という実感が伴えば相手は心を開いてくれる
みんな平等な人類愛と、身内びいきな家族愛や恋愛とは少し違うよね いわゆる男として女が好きみたいな、人間性と性別は切り離して考えたほうが良さそう
世間一般に認識されている恋愛観みたいなのには全く共感できないからSeが足らんのかもしれない
ENTPにとってはロールプレイに近いようなものなのかも わかる男女の前にまず人として見てるからズレが生じること多い 人間愛は人類愛ってことか？
俺も男女関係なくまず人として面白いかどうかで判断するから人類愛になってしまうのかな
面白い人をもっと見ていたい感情を恋だと思っていたのだが、これが人類愛ってものなのか？ 人類愛って線あるよな
Ne-Tiで考えるから物の良し悪しって基本なくて、「全員自分と違うものを持ってる」て目で見るから飽きるまで好き。
まあ、自分との縁を切らないでくれる相手は男女問わず好きだな。これは第3にFeあるからかもしれんけど。 「妻(夫)は世界でいちばん幸せにになってほしい相手」じゃないか。ってのは結構しっくりきたかな。もしそんなに関係性を育めそうだし育みたいと思う相手が出来たら結婚したい。 結婚観は上に同じだな
結果として結婚になる可能性もあるが基本的に結婚したいという願望は無い そんなの誰もが結婚式だろ
結婚は成り行きだが、1人に固執したくない。 ラーメン二郎の社長の生前式みてさ
いいなぁって思った ENTPに素直な気持ちをはかしたり、腹を割って話させるにはどうしたらいい？
心理学が大好きなENTP同士騙し騙されの関係で楽しくしてたんだけど、今度そいつに最後のお別れをしなければいけないんだよ
その時ぐらい互いに腹を割って素直な気持ちで話したいんだが、やっぱりFeを刺激するのが得策か？
ってか、何も策を練らなくても相手も気軽に腹を割って話してくれるかな
ちな、相手はあまりFeが発展してない 根はENTPなんだろうがかなりセンシティブになってるな
失礼だが、死ぬんだったら来世のこととか話題にしてみたらどうだ
ENTPの俺は結構涙もろいと思うしfeな話題も結構好きだから人それぞれで、なんともいえない >>92
誰が死ぬって言ったんだ？海外へ行くだけだよ
人間関係を無駄に引きずるのは嫌だからお別れをするだけだ 海外行くからとわざわざお別れする意味が分からん
遊びに行ったりできるじゃん 打算で動いてない良い奴だな
本当にENTPか？？？
俺は海外行った時のタダ飯タダ宿が手に入ったと思うから絶対縁切らない >>93
えーもったいない！北極でも南極でも会いにいけよ
死ぬまでその友達とのつきあいも楽しもうぜ 91だけど、本当は一線を超えてはいけない男相手なのに俺が一線を超えてしまいそうだから、海外へ行くことを言い訳に関わるのをやめようとしているんだ
お前ら見てたらお別れ出来なさそうだな
Fe刺激したら諦めてくれるか？ ここにいるやつは超えちゃえとしか言わないぞ
お前も内心超えちゃいたいんだろ
超えちゃえよ！ 俺は元々はホモじゃないんだけど、騙し騙されの思い通りにはさせてはくれない関係が面白いし、たまに見せる発展途上なFeが可愛くってな
ちょっと危ない感情抱いちゃったよ
だから、テキトーな理由をつけて関わりをやめようとも思ってるんだが、最後ぐらい腹を割った素直なそいつを見たいと思ったんだ
お友達だと思って近づいてた俺にいきなり襲われるとどんな反応するんだろうな
お前ら俺の背中を押すのはやめてくれよ よく分からんけど素直な気持ちを話してお金渡せばやらせてくれるんじゃない？
俺なら額によってはOKする、なおヤりすぎるとこうなるらしいので注意してね
http://i.imgur.com/SKdfTZH.gif 自分が弱くなるフィールドには行かないようにしてる。
発言できないENTPなんて死んでるのと同じ。 私はむしろ畑違いの分野にかなり積極的に顔出すたちだね
自分の土俵で相手を打ち負かしてもつまらないから相手の土俵で戦いたいと思う
色んな分野の人とコミュニケーションしたいと思ってるし、分野間の橋渡し役にも憧れるから ENTPって開拓精神ある方じゃない？
用意周到に物事を準備するのは苦手だけど不安を感じにくいからこそ新しい分野へのチャレンジできる ああ、弱くなるってのはあれな。
人間関係のことな。 >>107
あるけど、一応インプットも大切にする方
開拓精神が一番なのはやっぱりESTPじゃね？ よう分からんけど、どうせ開拓してみないとインプット出来ないし取り敢えず飛び込んでみるわ。
周りのESTP見るとむしろ人から聞いたりして用意してくのはあっちで、ENTPは飛び込んだ後に試行錯誤したり周り観察したりでモノにしたく印象。 >>111
飛び込んでも知識がないと失敗に終わるじゃん
ENTPは飛び込む前に本読んだり他人と議論したり基礎知識を準備してるよ
お前が言ってるENTPこそESFPの典型 やるかどうか悩むというより、やることはもう決めてるからどうすれば上手くいくか考えてる ってか、まず Neって知識がないと何の役にも立たないものだと思ってる
Tiの時間は必要なんだよ
ENFPを全批判してしまうけどな ENFPって口先だけで要領良く生きるだけのお調子者って感じ
Teって創造性において邪魔な機能だよなとこいつら見てて思う 父親がENFPだけど
虐げられてきた民が王に反逆する！みたいなの好きだな
あと水滸伝とか三国志の蜀とかの話が好きなイメージある >>118
Neが知識がないと何の役にも立たないのは同意
が、知識の要であるSiは低いんだよなENTPは・・これはENFPも同じ
個人的にNeを最もうまく使えてるのはINTPなんじゃないかなーと思う >>121
INTPだけど自分もその感じ何となくわかる
NeとSiって掛け算みたいな関係で、片方が高くとも片方が低ければ総合点が下がる
ENxP：Ne10 x Si2 = 20
INxP：Ne6 x Si4 = 24
イメージとしてはこんな感じ 俺は意外と基礎も「ある程度」大切にしてて、思いついた時や何かを始める前は50%ぐらい基礎勉強してる
Ne Tiで楽しむためには基礎勉強も必要って考えなんだけど、これってSiもある程度発展してる？ 基礎勉強はSi-Te的だね。でもどちらかと言えばTe的かな
Siは基礎知識の勉強ってより身体感覚を研ぎ澄ますことだから、
Neが普段蔑ろにしてる自分の体調の変化に積極的に意識を向けるとかの方がいいのでは 体調の変化に気づくの難しい
自己規定が強くてバイアスかかってしまう
根本から意識変えなきゃいけないんだろうなあ >>127
そうなんだ、違うんだ
体調の変化に気づくの俺も難しいな 就活の時に失敗続いて、頭の中では平穏だったのに身体は瞼がピクピクするような異常をきたしていたことがあったな
変化に気付くというより、体調が悪くなったら即休息・違うことやると決めた方が良い気がする
普段から体調を整える方向でやってればデメリットはなくともメリットはあるはず 芥川賞候補に二回なった作家の小谷野敦がENTPっぽい
ブログからの引用↓
アマゾンレビューで割と多くの人が書いているのにみな五点か四点である時に、私は一点をつけることがある
もちろんダメだと思ったからだが、わりとこれは積極的にやっている
多数の一致は疑わしく、少数意見が大切だと思うからだ >>129
いや、むしろ現実的で有効な方法だと思うよ
体調意識しろとか言われても具体的にどうすりゃいいのかわからんと思うし
個人的には、Siと対になるNeを意識的に抑制するよう心がけるのがいいかもと思ってる
物事の背景に思いを巡らそうとする働きを抑えて、
あえて目に見えるまま手に触れるままの姿を詳細に捉えようとしてみるとか お、おいコラ
あんまりよそのスレでべらべら居座るんじゃない迷惑だろう >>115
むしろその失敗から多くを学ぶ勉強スタイルがENTPかなとか思ってたけど違うんか
俺のはESFPの典型らしいけど、ESFPって失敗から試行錯誤したり周り観察しながらスキル身につけてくタイプなの？
まあENFPって言われたらあんま否定は出来ない気がするが。 >>134
「失敗から学ぶ」というのはあくまで結果的にそうなってしまうという話であって、
元々Neでやれるはずと見込んで始めるけど、Si劣等の詰めの甘さから失敗しまくるってだけだよね
エジソン（典型的ENTP）の失敗論はそうしたENxPの悪癖を前向きに捉えた（正当化する）考え方と言えるね ENTPってテストステロン値がなかなか高そう
人差し指と薬指の長さ比べたら薬指が長そう
俺は長い >>136
確かに薬指長いわ
テストステロン値よく分かんなくて調べてみたけどよく分からんかった。とりあえず毎日抜けば良いってこと？ >>134
すまん、ESTPの典型だよ
間違えたんだ
>>135が言ってる通りみたいな感じで、準備はするんだけど見切り発車が多いかな
だから、全く準備をせずに突っ込む行為は敬遠する傾向があると思う >>141
ついでに、経験を重視すること自体がSeだからENTPには無い価値観だよ そもそもMBTIのタイプ論ってどこまで正確なんだろうね。
全ての心理機能が備わっている以上
全ての心理機能がどこかで表出してるわけで・・・
場面のピックアップ次第でタイプ判別別れるだろ。 >>142
経験重視はどちらかと言えばSiじゃね？
ENxPはSi劣等で不得手故に変に経験に固執したりすることもあると思うけど 人差し指と薬指の長さの比率についてはたくさんの研究論文が出ている
https://ja.m.wikipedia.org/wiki/指比 >>144
失敗を経験するっていう面ではSeだと思うんだがどうだろ？ >>146
そうかな？
ネット普及やブロックチェーンなどの影響で個人の能力が重視されてきてるからむしろ良い時代だと思ってるよ 経験を生かすのはSiで経験を得ようとするのはSeって印象あるわ。
で、それはそうとENTPの「失敗を生かす」は経験というより「得た情報」って感覚じゃん？ 自称intjだったのだが、試験から解放されるとNeとTi優勢でentpになった
ストレス下ではintjとか有り得るのだろうか >>152
心理機能的には真逆のはずなのに実例があるのか
entj⇔intj
entj⇔intp >>153
すまない
誤送信してしまった
entj⇔intj
entp⇔intp
になりそうなものだけど不思議だな
私の場合は元々Niに次いでNeが高く出たからそれもあるのかもしれない シナプス刈り込み前ならミラー内でタイプが移動したり認知-判断の優劣が反転したりすることはあるんじゃない？ >>155
シャドウファンクションって原型論とごっちゃにした論が元になってなかったっけ >>156
やはり一時的にentpの傾向が出ているのか
>>157
そういう裏付けが有ったとしたら非常に興味深い
揺れるのは刈り込みが終了してないから、とか シャドウって完全逆側のISFJではないの？
確かに「ない」機能をシャドウファンクションって言葉は見るけど 違うよ
シャドウは本来の自分の一つ
他人に見る自分自身であるから、他人が自分のシャドウと似た行動をとる場合、攻撃的になりやすくなるとされている シャドウファンクションは、ユングタイプ論に出てくる8つの機能は、原型の名前である「批判的な親」「トリックスター」「永遠の少年」などを当てはめる事ができるとするジョン・ビービーによるモデルによって説明されたものだよ
MBTIではない、ほかの16類型のうちの一つ
mbti.jpが大々的に取り上げているから混同がなされまくっているけど この辺りの用語はマジで混同が起きやすいっていうか、起きているところだから気をつけねばならぬな >>161
なるほどー
自我の逆の、無意識のはじっこに追いやられた
軽んじられ嫌悪される機能がシャドウって理解
劣等機能とは関係ないの？ >>164
ペルソナと対立概念ではあるけど、自我と逆な訳ではないよ
無意識の端っこっていうのも少し違うかな
無意識の構えとして相手に投影してしまうって事ではあるけど
機能ではなく原型、アーキタイプって言えば分かりやすいかな
劣等機能とは無関係とは言いにくいな…かといってどういう関係があるのって聞かれてもちょっと困るけど ENTPはINTJ的な振る舞いをすることで社会的評価を獲得しやすいというのはないかな？ >>169
内向型がターゲットかと思えば
ISPとISFJは比較的穏やか
そういやENTPとISFJは双対だな >>166
太公望がENTPで、同一人物の王天君がINTJってのはおもしろい 俺の経験からの勝手な推測だけど、ENTPがFeを拗らせるとINTJっぽくなると思う
Feを上手く機能させれずにいると孤独感を感じるから、それを否定するために極端にFを排除しようとする
さらに、これを肯定するための理屈が自分の中で必要だからTiがTeっぽくなっていく
これだけだとENTJだと思われるかもしれないが、Feが上手くいかず閉じこもっているのでINTJに見える
ついでに、INTJのような性格に憧れたりもする
あくまで俺の感覚だけどね Si劣等のTi優位だから、内省において思考に偏るきらいがあるのかもな
ロジックの正確性にこだわるINTPに対して
ロジックそのものに固執するENTPみたいな ロジックそのものに固執するってのはロジックによる判断に偏るってことな >>175
ちょっとわかる。
エニアグラムの楽天家と完全主義者を行き来してるENTP >>166
逆もありそう。苦手なことを頑張ってふとした時に特性や得意分野が輝けばひきたつ ENTPってエゴグラムどうなるん？
俺台形IIIとかいうESFPみたいなパリピにしかなってくれないんだが。 俺も台形Ⅲだったわ
エゴグラムの傾向としては､FCとAが高く､CPとACが低い
特にFC高-AC低はENTPに共通していると思われ cbaacかccaac
ENTPは--aa-な傾向 >>180
ちなみにcbaabだった、診断によってはcbabbの逆Vになる ACよりCP低の方が共通しそう
Fe次第ではAC上がらんこともない気がする 俺はbcabcだったよ
ENTPにしては意外とFCが低いんだよな >>185
個人的な予想も入ってるからなんともいえないけどね
Fc高-Cp低も傾向としてありそう
ちなみに俺は、ccaacかcbaacという結果が多い
>>183あたりが妥当かもしれないな そもそも世間と関わらなすぎて自己評価の基準がおかしいとか >>189
Feの一生懸命で周りに気を使ってる感じだと思う
俺の場合、打算的で自身のおかれる環境をどう良くしようかばかり考えてる感じだから自由度が少し低くなってる ENTPの俺が精神科医やカウンセラーに言われた特徴
良心があまり機能していない
全ての人をモノ扱いする
意図的に他人の考えや思想を変える
孤独感を抱えてる
常に躁のよう(躁鬱の診断無し)
カウンセリング毎に言うことが変わる
かなり行動力があるが少し危ない時もある
人並外れたポジティブ思考
正直本物のジョーカーみたいでカッコいいし、なかなかにENTP感出て面白い
カウンセリング受けたことあるENTPおったら、おんなじ感じなんか教えてほしい ccabc
合理性機能100%に近いってやばいよな。
人に嫌われる原因ってこれやと思うで。 エゴグラムって逆Vが良いとか言われてるブログ見たことあるけどアレなんなの？ブログ主がENTP信奉してるだけ？ 自分も前やったときccabcだった。
Aが高いから嫌われるんじゃなくて、CC---っていうパターンが嫌われる原因だと思う。
CC---は打算的で優しくないし、不誠実なタイプだから
せめてBC---ぐらいにはもっていきたいところではある。 まあCB---でもいいと思う。
CC---は寛容さも誠実さも乏しいから、環境を変えたりして人間性を磨いた方が良いと思う。 >>196
まだ学生だから分からないな
一応内定先はあるから普通に会社員するつもりだけど、カウンセラーにはこのままだと転職ばかりの人生になるって言われてる
まぁ俺が楽しければどんな人生だろうと構わないよ いいとこなら、我慢して辞めないことだな
でないと俺みたいになる。 >>204
結果、事業主。今はリーマンよりいけるけど5年先、10年先は見えない。
ので、同系で2つ事業を確保しながら、また仕事探す感じ。
この時代って成熟してるから、基本的には強い事業に雇われたほうが強いんだよね。
抗ってる感しかない。自営のが向いてるけど。
最初は面白いなーって思って始めるんだけど、
ある程度やると、どの位が自分の天井なのか分かって飽きて辞めたくなる。 >>205
>>ある程度やると、どの位が自分の天井なのか分かって飽きて辞めたくなる。
これには同感するわ
俺も独学で問題集を解かずに一年足らずで中検二級取った天才だけど、それ以降はどんなにやってもネイティブとの天井の差が見えて飽きたわ 人雇って、事業規模大きくすることもできるよ。
でも凄く疲れるし、同業他社も多いから、拡大してどの程度かも分かる。
5年先も見えないから、従業員も可哀そうになる。
採用側に回ったことないけど、いずれ辞めてもらう非正規を雇うイメージかな。
ていうか頭あるなら、ノウハウ抜いて大体ドロンすると思うよ。
誓約書みたいの書かせなきゃいけないし、法律面で煩雑なことも増える。
なにより事業自体に飽きるし、OLの潤いが欲しい。
単純作業になった時点で、やりたくない仕事に変わる。 >>208
ノウハウ抜いてドロンできる系の業界なんだねー
大変だねー スレチだったらすまんが
ENTPとENFPのわかりやすい違いって何？ >>209
事業主レベルは無からでも半年くらいやれば誰でも食えるようになっちゃう。
あとは社員時代にパイプ作っておくとか、個人で取引先作って拡大するくらい。
結局は強い事業持ってる会社員のがいい。よっぽどの能力と運があるやつは別。 俺の卒論をコピペして楽々卒業しそうなFラン大生に悪戯したいんだけど、なにか面白い方法ないか？
俺もENTPだしお前らが考えることは基本的に何でも実行出来るから、最高に面白いものを頼む
ただそいつは他大学だから学内でしか出来ないことはやめてくれ >>214
「何でも実行出来るから」ここ読んで口角曲がったわ、期待してる
論文の内容分かればいくらでも悪戯出来そうだけど流石に無理だよな、俺ならその論文の内容を真っ向から否定する別の論文作って相手の見える形で貼るかも >>215
もちろん了承した
悪戯と相手の授業で使った教科書を貰うためにな >>216
考えてくれてありがとう
それがさ、あいつ、俺の卒論を理解出来てないからあいつの卒論内で俺の結論を批判してる形になってんの
具体的には、
俺
AとBに変わりはなく、先行研究が証明されていた結果は無かった
友達
Bに結果が出ており、Cの結果にもBと同じことが言える
みたいな感じになってる
結果は出ないと俺が結論出してるのにな
だから、これを相手がボロボロになるまで問い詰めるのも面白いと思ってる >>218
ん？丸パクリではなくて、218の論文を参照しながらFランが書き直した感じなのかな…？ もしかして何も分かってない人間が後輩の論文をさらっと鵜呑みにして自分がバカだと思われないかという不安の心理が根底にある？
そういうのこそFeが悪さしてる可能性が高いんじゃないか
自分のやろうとしていることに本当に価値があるのか今一度考え直されては >>219
ややこしくてすまんな
丸パクリではなく、半分俺の卒論をパクって、半分はまたどこかからパクってくっつけたんだ >>220
友達から俺の卒論をコピペさせて欲しいって頼まれたんだ
後、俺の卒論は評価はまだ出てないけど口頭試問では好評だったし、そんなこと考えてないよ
正直に言えば、俺の卒論をコピペするだけでなく、あろうことか理解も出来ずに批判しやがったからちょっと遊んでやろうと思っているだけ
Fランだから口頭試問や卒論発表も無くて、誰にも指摘されずに卒業しそうだからな ENTPが一冊の本をきちんと読むにはどうすりゃいいの？
本に出てくるワードに未完の脳内リンク貼られてて埋めなきゃ気が済まないし色々派生するしで、まともに進まねぇ 気になるところだけ読むのを10回繰り返したら読み終わる
一気に読む必要ないさ 本は真面目に全部読んだことないな。
完全に全体の要点だけ。めんどくさいから細かいところ全く読まない。
だからあまり時間かからない。 荒らしが住民の事荒らし扱いするのわけわからんすぎやろワロタ なんの天才でもない癖に天才を自称する無能ENTPワロタ >>237
こうして自分の力を過信したまま行動を起こさず死ぬカスなんですね、分かります 持って生まれたものが天才でも社会に適合した形で力を振るえるように成長させなければ意味無し >>235
自分の欠点でも何でも天才っぽく聞こえるように説明できる天才だよ() >>238
「可能性の塊ENTP」っていう僅かな単語に対してそれだけのリプライ出来るあたり、可能性の塊だよな 振る舞いは尖ってるけど能力では尖れないっていう悲しさ 女だけど似たような所がある。
ホリエモンとかのように金儲けの才能もなさそうだしなぁ。
F型の違う結果が出てる。 >>245
INTPほどの知力も無くENFPほどの愛嬌も無い
全てにおいて中途半端なENTPが
俺天才天才と恥ずかしげもなく豪語してるあたりがまさしくSi劣勢だな
現実が見えてない 全ての型のなかで1番低収入なんでしょ
でもまぁ、それなりに幸せ 技術や知識は本質に対して表現するためのものだと思うから本質を磨いたうえで技術や知識を身につけるようとするタイプだと思うよ
問題はそうした姿勢ではグズグズしてしまって、実用化するまでになかなか芽が出ないこと
だから振れ幅がとても大きいと思う
年収に関してはアンケートに答えた母集団がどこの人らなのかによるから一概には言えないんじゃないかな
ある程度の頭もあって社会に適応するだけなら医者や食いっぱぐれのない資格、公務員を目指すのが手っ取り早い近道なんだろうけどね 飽きたって理由と根拠無き自信で職を転々とした俺は低年収。
一社に勤めてれば今頃は…。 >>249
医者のENTP知ってるけど教員免許取りに大学通ったりヤフオクで稼ごうとしたり、医師やってれば稼げるのにずっとバイト医で最低限の稼ぎしか取ってなかった どのタイプにも言えるけど未成熟な人を例に出してそのタイプを批難するよりも、どうすれば生来の素質を活かして可能性を追求出来るかを話した方が建設的だと思う
源流の思想にあるユングのタイプ論では発達過程を個性化とか自己実現と呼んでたみたいだけどさ 分からんけど大体何でも出来るから、本命が来るまでの代用だと思って生きてる。
リーダー不在の環境だったらリーダーだってやるし、親友と最近会ってない同性、恋人と別れた異性とは親しく接するけど、あくまで向こうに余裕ができるまで場を繋いでる感じ え、なになにもしかして学歴アピールですか？上の流れ全く読んでないけど この前心理士が俺をサイコパスだと疑ってた
ENTPってサイコパス傾向高いらしいけど、性格とサイコパスの違いが分からないな 人狼ゲーム好きな人いる？
村側を自分の言葉で導いたり狼を推理するのが好きなんだけど
論理破綻もなく一貫した考察を落とせるST型が結構有利だと思うけど、STと交流したいなら人狼ゲームはオススメ
あと第1か第3にFi持ってる人も多くてENTPが普段絡まない人らと絡めるのは視野が広まるし深まる [誤解に関する注意事項] *
Jung 16タイプMBTIの呼び出しを停止しましょう**
MBTIが現在使用している決定方法は次のとおりです。
受験者がMBTI（アンケートの自己認識チェックリスト）が提供するアンケートを受け取り、それを正しいタイプとして認識する場合、ネイティブタイプとして無条件に正解と見なされます。
これは単なるメカニズムです。グローバル規格などの宣伝文句で販売されていますが、このメカニズム自体に学術的根拠はありません*
また、テストを受けていない段階では「わからない」であり、型判定は他人が行うことではなく、本人が選択することを前提としている
少なくとも現在のMBTIは、自己認識（自分の考え）を生来のタイプと見なすツールです。
MBTIをサポートしないという観点から他の人の型判定を行っている場合、類型学
MBTIをサポートする別の人を入力している場合、MBTIの類型学の扱いを誤解している
学問的には、人が別の調査を通じて本質的に正確なタイプであるかどうかを判断することのみが可能です
▪商標について■
MBTIは、Myers and Briggs Foundation、Incの商標です。
一般的な名前ではありません。
MBTIに基づいて診断を行うことができるのは、権利所有者と免許を持つ人だけです。
**商標と特許の違い
MBTIは商標です。特許ではありません。 16種類の理論と心理的機能の略語は、それぞれ4文字で表されるなど、MBTI固有の製品およびサービスではないことに注意してください。
軒を借りることはできません（MBTIは16種類の商品とサービスの1つです）、母屋（16種類の一般名）を取得することはできません
*このテキストは、同様の問題を持つスレッドに投稿されました
ご了承いただきありがとうございます 【優良誤認に関する注意事項】*
ユング16類型をMBTIと呼ぶのをやめましょう**
現在MBTIの採用している判定方式は、
受検者本人がMBTIの提供する問診(質問紙での自己認知チェックリスト)を受けて当のタイプと認識したら、無条件で生来タイプとしての正解とみなす
というだけの仕組みです。世界規格などといった宣伝文句で売り出していますが、この仕組み自体に学問的な根拠は何もありません*
しかも未受検の段階では「わからない」のであって、もとよりタイプ判定は他人がするものではなく本人が選択するものという前提があります
少なくとも現行のMBTIは自己認知(自分が自分のことをどう思っているか)を生来タイプとみなすツールなので
MBTIを支持しない立場で他人のタイプ判定をしてるなら類型論側
MBTIを支持する立場で他人のタイプ判定をしてるならMBTIにおける類型論の扱いを勘違いしてる側です
学術的には、本当に本人が生まれつきその通りのタイプであるかどうかは別の実測的な検査でしか判定できません
【相談】16タイプ診断スレPart10 ･
http://lavender.2ch.net/test/read.cgi/psycho/1568030790/
テンプレート抜粋
▪商標について▪
MBTIはマイヤーズアンドブリッグスファウンデーションインコーポレーテッドの商標です。
一般名称ではありません。
MBTIを冠して診断を行えるのは権利者とライセンスを与えられている人のみです。
**商標と特許の違いについて
MBTIは商標です。特許ではありません。16類型における理論や心理機能略号、4文字で表される各タイプ類型等はMBTI固有の商品・役務内容ではないでご注意ください
庇(MBTIは16類型を扱う商品・サービスのひとつ)を借りて母屋(16類型に対する一般名称化)は取れません
* この文面は同様の問題を抱えているスレッドに投稿されています
認知をよろしくお願いいたします [Precautions regarding misunderstanding] *
Let's stop calling the Jung 16 type MBTI **
The decision method currently used by MBTI is
If the examinee receives the questionnaire provided by MBTI (self-recognition checklist on the questionnaire) and recognizes it as the correct type, it is unconditionally regarded as the correct answer as the native type
It is just a mechanism. Although it is marketed in publicity phrases such as global standards, there is no academic basis for this mechanism itself *
Moreover, at the stage of not taking the test, it is "I do not know", and it is premised that the type judgment is not something that others do, but that the person himself chooses
At least the current MBTI is a tool that regards self-awareness (what you think of yourself) as an innate type.
If you are doing type determination of others from the standpoint of not supporting MBTI, typology side
If you are typing in another person in support of MBTI, you are misunderstanding the treatment of typology in MBTI
Academically, it is only possible to determine whether or not a person is of the exact type by nature through another survey
▪About trademarks▪
MBTI is a trademark of Myers and Briggs Foundation, Inc.
It is not a generic name.
Only right holders and licensed persons can make a diagnosis under MBTI.
** Difference between trademark and patent
MBTI is a trademark. Not a patent. Please note that the theories and psychological function abbreviations in the 16 types, each type represented by 4 characters, etc. are not MBTI-specific products and services
You cannot borrow eaves (MBTI is one of the 16 types of goods and services) and get a purlin (generalized name for 16 types)
* This text was posted on a thread with similar issues
Thank you for your recognition [誤解に関する注意事項] *
Jung 16タイプMBTIの呼び出しを停止しましょう**
MBTIが現在使用している決定方法は次のとおりです。
受験者がMBTI（アンケートの自己認識チェックリスト）が提供するアンケートを受け取り、それを正しいタイプとして認識する場合、ネイティブタイプとして無条件に正解と見なされます。
これは単なるメカニズムです。グローバル規格などの宣伝文句で販売されていますが、このメカニズム自体に学術的根拠はありません*
また、テストを受けていない段階では「わからない」であり、型判定は他人が行うことではなく、本人が選択することを前提としている
少なくとも現在のMBTIは、自己認識（自分の考え）を生来のタイプと見なすツールです。
MBTIをサポートしないという観点から他の人の型判定を行っている場合、類型学
MBTIをサポートする別の人を入力している場合、MBTIの類型学の扱いを誤解している
学問的には、人が別の調査を通じて本質的に正確なタイプであるかどうかを判断することのみが可能です
▪商標について■
MBTIは、Myers and Briggs Foundation、Incの商標です。
一般的な名前ではありません。
MBTIに基づいて診断を行うことができるのは、権利所有者と免許を持つ人だけです。
**商標と特許の違い
MBTIは商標です。特許ではありません。 16種類の理論と心理的機能の略語は、それぞれ4文字で表されるなど、MBTI固有の製品およびサービスではないことに注意してください。
軒を借りることはできません（MBTIは16種類の商品とサービスの1つです）、母屋（16種類の一般名）を取得することはできません
*このテキストは、同様の問題を持つスレッドに投稿されました
ご了承いただきありがとうございます 【優良誤認に関する注意事項】*
ユング16類型をMBTIと呼ぶのをやめましょう**
現在MBTIの採用している判定方式は、
受検者本人がMBTIの提供する問診(質問紙での自己認知チェックリスト)を受けて当のタイプと認識したら、無条件で生来タイプとしての正解とみなす
というだけの仕組みです。世界規格などといった宣伝文句で売り出していますが、この仕組み自体に学問的な根拠は何もありません*
しかも未受検の段階では「わからない」のであって、もとよりタイプ判定は他人がするものではなく本人が選択するものという前提があります
少なくとも現行のMBTIは自己認知(自分が自分のことをどう思っているか)を生来タイプとみなすツールなので
MBTIを支持しない立場で他人のタイプ判定をしてるなら類型論側
MBTIを支持する立場で他人のタイプ判定をしてるならMBTIにおける類型論の扱いを勘違いしてる側です
学術的には、本当に本人が生まれつきその通りのタイプであるかどうかは別の実測的な検査でしか判定できません
【相談】16タイプ診断スレPart10 ･
http://lavender.2ch.net/test/read.cgi/psycho/1568030790/
テンプレート抜粋
▪商標について▪
MBTIはマイヤーズアンドブリッグスファウンデーションインコーポレーテッドの商標です。
一般名称ではありません。
MBTIを冠して診断を行えるのは権利者とライセンスを与えられている人のみです。
**商標と特許の違いについて
MBTIは商標です。特許ではありません。16類型における理論や心理機能略号、4文字で表される各タイプ類型等はMBTI固有の商品・役務内容ではないでご注意ください
庇(MBTIは16類型を扱う商品・サービスのひとつ)を借りて母屋(16類型に対する一般名称化)は取れません
* この文面は同様の問題を抱えているスレッドに投稿されています
認知をよろしくお願いいたします [Precautions regarding misunderstanding] *
Let's stop calling the Jung 16 type MBTI **
The decision method currently used by MBTI is
If the examinee receives the questionnaire provided by MBTI (self-recognition checklist on the questionnaire) and recognizes it as the correct type, it is unconditionally regarded as the correct answer as the native type
It is just a mechanism. Although it is marketed in publicity phrases such as global standards, there is no academic basis for this mechanism itself *
Moreover, at the stage of not taking the test, it is "I do not know", and it is premised that the type judgment is not something that others do, but that the person himself chooses
At least the current MBTI is a tool that regards self-awareness (what you think of yourself) as an innate type.
If you are doing type determination of others from the standpoint of not supporting MBTI, typology side
If you are typing in another person in support of MBTI, you are misunderstanding the treatment of typology in MBTI
Academically, it is only possible to determine whether or not a person is of the exact type by nature through another survey
▪About trademarks▪
MBTI is a trademark of Myers and Briggs Foundation, Inc.
It is not a generic name.
Only right holders and licensed persons can make a diagnosis under MBTI.
** Difference between trademark and patent
MBTI is a trademark. Not a patent. Please note that the theories and psychological function abbreviations in the 16 types, each type represented by 4 characters, etc. are not MBTI-specific products and services
You cannot borrow eaves (MBTI is one of the 16 types of goods and services) and get a purlin (generalized name for 16 types)
* This text was posted on a thread with similar issues
Thank you for your recognition [誤解に関する注意事項] *
Jung 16タイプMBTIの呼び出しを停止しましょう**
MBTIが現在使用している決定方法は次のとおりです。
受験者がMBTI（アンケートの自己認識チェックリスト）が提供するアンケートを受け取り、それを正しいタイプとして認識する場合、ネイティブタイプとして無条件に正解と見なされます。
これは単なるメカニズムです。グローバル規格などの宣伝文句で販売されていますが、このメカニズム自体に学術的根拠はありません*
また、テストを受けていない段階では「わからない」であり、型判定は他人が行うことではなく、本人が選択することを前提としている
少なくとも現在のMBTIは、自己認識（自分の考え）を生来のタイプと見なすツールです。
MBTIをサポートしないという観点から他の人の型判定を行っている場合、類型学
MBTIをサポートする別の人を入力している場合、MBTIの類型学の扱いを誤解している
学問的には、人が別の調査を通じて本質的に正確なタイプであるかどうかを判断することのみが可能です
▪商標について■
MBTIは、Myers and Briggs Foundation、Incの商標です。
一般的な名前ではありません。
MBTIに基づいて診断を行うことができるのは、権利所有者と免許を持つ人だけです。
**商標と特許の違い
MBTIは商標です。特許ではありません。 16種類の理論と心理的機能の略語は、それぞれ4文字で表されるなど、MBTI固有の製品およびサービスではないことに注意してください。
軒を借りることはできません（MBTIは16種類の商品とサービスの1つです）、母屋（16種類の一般名）を取得することはできません
*このテキストは、同様の問題を持つスレッドに投稿されました
ご了承いただきありがとうございます 【優良誤認に関する注意事項】*
ユング16類型をMBTIと呼ぶのをやめましょう**
現在MBTIの採用している判定方式は、
受検者本人がMBTIの提供する問診(質問紙での自己認知チェックリスト)を受けて当のタイプと認識したら、無条件で生来タイプとしての正解とみなす
というだけの仕組みです。世界規格などといった宣伝文句で売り出していますが、この仕組み自体に学問的な根拠は何もありません*
しかも未受検の段階では「わからない」のであって、もとよりタイプ判定は他人がするものではなく本人が選択するものという前提があります
少なくとも現行のMBTIは自己認知(自分が自分のことをどう思っているか)を生来タイプとみなすツールなので
MBTIを支持しない立場で他人のタイプ判定をしてるなら類型論側
MBTIを支持する立場で他人のタイプ判定をしてるならMBTIにおける類型論の扱いを勘違いしてる側です
学術的には、本当に本人が生まれつきその通りのタイプであるかどうかは別の実測的な検査でしか判定できません
【相談】16タイプ診断スレPart10 ･
http://lavender.2ch.net/test/read.cgi/psycho/1568030790/
テンプレート抜粋
▪商標について▪
MBTIはマイヤーズアンドブリッグスファウンデーションインコーポレーテッドの商標です。
一般名称ではありません。
MBTIを冠して診断を行えるのは権利者とライセンスを与えられている人のみです。
**商標と特許の違いについて
MBTIは商標です。特許ではありません。16類型における理論や心理機能略号、4文字で表される各タイプ類型等はMBTI固有の商品・役務内容ではないでご注意ください
庇(MBTIは16類型を扱う商品・サービスのひとつ)を借りて母屋(16類型に対する一般名称化)は取れません
* この文面は同様の問題を抱えているスレッドに投稿されています
認知をよろしくお願いいたします [Precautions regarding misunderstanding] *
Let's stop calling the Jung 16 type MBTI **
The decision method currently used by MBTI is
If the examinee receives the questionnaire provided by MBTI (self-recognition checklist on the questionnaire) and recognizes it as the correct type, it is unconditionally regarded as the correct answer as the native type
It is just a mechanism. Although it is marketed in publicity phrases such as global standards, there is no academic basis for this mechanism itself *
Moreover, at the stage of not taking the test, it is "I do not know", and it is premised that the type judgment is not something that others do, but that the person himself chooses
At least the current MBTI is a tool that regards self-awareness (what you think of yourself) as an innate type.
If you are doing type determination of others from the standpoint of not supporting MBTI, typology side
If you are typing in another person in support of MBTI, you are misunderstanding the treatment of typology in MBTI
Academically, it is only possible to determine whether or not a person is of the exact type by nature through another survey
▪About trademarks▪
MBTI is a trademark of Myers and Briggs Foundation, Inc.
It is not a generic name.
Only right holders and licensed persons can make a diagnosis under MBTI.
** Difference between trademark and patent
MBTI is a trademark. Not a patent. Please note that the theories and psychological function abbreviations in the 16 types, each type represented by 4 characters, etc. are not MBTI-specific products and services
You cannot borrow eaves (MBTI is one of the 16 types of goods and services) and get a purlin (generalized name for 16 types)
* This text was posted on a thread with similar issues
Thank you for your recognition [誤解に関する注意事項] *
Jung 16タイプMBTIの呼び出しを停止しましょう**
MBTIが現在使用している決定方法は次のとおりです。
受験者がMBTI（アンケートの自己認識チェックリスト）が提供するアンケートを受け取り、それを正しいタイプとして認識する場合、ネイティブタイプとして無条件に正解と見なされます。
これは単なるメカニズムです。グローバル規格などの宣伝文句で販売されていますが、このメカニズム自体に学術的根拠はありません*
また、テストを受けていない段階では「わからない」であり、型判定は他人が行うことではなく、本人が選択することを前提としている
少なくとも現在のMBTIは、自己認識（自分の考え）を生来のタイプと見なすツールです。
MBTIをサポートしないという観点から他の人の型判定を行っている場合、類型学
MBTIをサポートする別の人を入力している場合、MBTIの類型学の扱いを誤解している
学問的には、人が別の調査を通じて本質的に正確なタイプであるかどうかを判断することのみが可能です
▪商標について■
MBTIは、Myers and Briggs Foundation、Incの商標です。
一般的な名前ではありません。
MBTIに基づいて診断を行うことができるのは、権利所有者と免許を持つ人だけです。
**商標と特許の違い
MBTIは商標です。特許ではありません。 16種類の理論と心理的機能の略語は、それぞれ4文字で表されるなど、MBTI固有の製品およびサービスではないことに注意してください。
軒を借りることはできません（MBTIは16種類の商品とサービスの1つです）、母屋（16種類の一般名）を取得することはできません
*このテキストは、同様の問題を持つスレッドに投稿されました
ご了承いただきありがとうございます 【優良誤認に関する注意事項】*
ユング16類型をMBTIと呼ぶのをやめましょう**
現在MBTIの採用している判定方式は、
受検者本人がMBTIの提供する問診(質問紙での自己認知チェックリスト)を受けて当のタイプと認識したら、無条件で生来タイプとしての正解とみなす
というだけの仕組みです。世界規格などといった宣伝文句で売り出していますが、この仕組み自体に学問的な根拠は何もありません*
しかも未受検の段階では「わからない」のであって、もとよりタイプ判定は他人がするものではなく本人が選択するものという前提があります
少なくとも現行のMBTIは自己認知(自分が自分のことをどう思っているか)を生来タイプとみなすツールなので
MBTIを支持しない立場で他人のタイプ判定をしてるなら類型論側
MBTIを支持する立場で他人のタイプ判定をしてるならMBTIにおける類型論の扱いを勘違いしてる側です
学術的には、本当に本人が生まれつきその通りのタイプであるかどうかは別の実測的な検査でしか判定できません
【相談】16タイプ診断スレPart10 ･
http://lavender.2ch.net/test/read.cgi/psycho/1568030790/
テンプレート抜粋
▪商標について▪
MBTIはマイヤーズアンドブリッグスファウンデーションインコーポレーテッドの商標です。
一般名称ではありません。
MBTIを冠して診断を行えるのは権利者とライセンスを与えられている人のみです。
**商標と特許の違いについて
MBTIは商標です。特許ではありません。16類型における理論や心理機能略号、4文字で表される各タイプ類型等はMBTI固有の商品・役務内容ではないでご注意ください
庇(MBTIは16類型を扱う商品・サービスのひとつ)を借りて母屋(16類型に対する一般名称化)は取れません
* この文面は同様の問題を抱えているスレッドに投稿されています
認知をよろしくお願いいたします [Precautions regarding misunderstanding] *
Let's stop calling the Jung 16 type MBTI **
The decision method currently used by MBTI is
If the examinee receives the questionnaire provided by MBTI (self-recognition checklist on the questionnaire) and recognizes it as the correct type, it is unconditionally regarded as the correct answer as the native type
It is just a mechanism. Although it is marketed in publicity phrases such as global standards, there is no academic basis for this mechanism itself *
Moreover, at the stage of not taking the test, it is "I do not know", and it is premised that the type judgment is not something that others do, but that the person himself chooses
At least the current MBTI is a tool that regards self-awareness (what you think of yourself) as an innate type.
If you are doing type determination of others from the standpoint of not supporting MBTI, typology side
If you are typing in another person in support of MBTI, you are misunderstanding the treatment of typology in MBTI
Academically, it is only possible to determine whether or not a person is of the exact type by nature through another survey
▪About trademarks▪
MBTI is a trademark of Myers and Briggs Foundation, Inc.
It is not a generic name.
Only right holders and licensed persons can make a diagnosis under MBTI.
** Difference between trademark and patent
MBTI is a trademark. Not a patent. Please note that the theories and psychological function abbreviations in the 16 types, each type represented by 4 characters, etc. are not MBTI-specific products and services
You cannot borrow eaves (MBTI is one of the 16 types of goods and services) and get a purlin (generalized name for 16 types)
* This text was posted on a thread with similar issues
Thank you for your recognition [誤解に関する注意事項] *
Jung 16タイプMBTIの呼び出しを停止しましょう**
MBTIが現在使用している決定方法は次のとおりです。
受験者がMBTI（アンケートの自己認識チェックリスト）が提供するアンケートを受け取り、それを正しいタイプとして認識する場合、ネイティブタイプとして無条件に正解と見なされます。
これは単なるメカニズムです。グローバル規格などの宣伝文句で販売されていますが、このメカニズム自体に学術的根拠はありません*
また、テストを受けていない段階では「わからない」であり、型判定は他人が行うことではなく、本人が選択することを前提としている
少なくとも現在のMBTIは、自己認識（自分の考え）を生来のタイプと見なすツールです。
MBTIをサポートしないという観点から他の人の型判定を行っている場合、類型学
MBTIをサポートする別の人を入力している場合、MBTIの類型学の扱いを誤解している
学問的には、人が別の調査を通じて本質的に正確なタイプであるかどうかを判断することのみが可能です
▪商標について■
MBTIは、Myers and Briggs Foundation、Incの商標です。
一般的な名前ではありません。
MBTIに基づいて診断を行うことができるのは、権利所有者と免許を持つ人だけです。
**商標と特許の違い
MBTIは商標です。特許ではありません。 16種類の理論と心理的機能の略語は、それぞれ4文字で表されるなど、MBTI固有の製品およびサービスではないことに注意してください。
軒を借りることはできません（MBTIは16種類の商品とサービスの1つです）、母屋（16種類の一般名）を取得することはできません
*このテキストは、同様の問題を持つスレッドに投稿されました
ご了承いただきありがとうございます 【優良誤認に関する注意事項】*
ユング16類型をMBTIと呼ぶのをやめましょう**
現在MBTIの採用している判定方式は、
受検者本人がMBTIの提供する問診(質問紙での自己認知チェックリスト)を受けて当のタイプと認識したら、無条件で生来タイプとしての正解とみなす
というだけの仕組みです。世界規格などといった宣伝文句で売り出していますが、この仕組み自体に学問的な根拠は何もありません*
しかも未受検の段階では「わからない」のであって、もとよりタイプ判定は他人がするものではなく本人が選択するものという前提があります
少なくとも現行のMBTIは自己認知(自分が自分のことをどう思っているか)を生来タイプとみなすツールなので
MBTIを支持しない立場で他人のタイプ判定をしてるなら類型論側
MBTIを支持する立場で他人のタイプ判定をしてるならMBTIにおける類型論の扱いを勘違いしてる側です
学術的には、本当に本人が生まれつきその通りのタイプであるかどうかは別の実測的な検査でしか判定できません
【相談】16タイプ診断スレPart10 ･
http://lavender.2ch.net/test/read.cgi/psycho/1568030790/
テンプレート抜粋
▪商標について▪
MBTIはマイヤーズアンドブリッグスファウンデーションインコーポレーテッドの商標です。
一般名称ではありません。
MBTIを冠して診断を行えるのは権利者とライセンスを与えられている人のみです。
**商標と特許の違いについて
MBTIは商標です。特許ではありません。16類型における理論や心理機能略号、4文字で表される各タイプ類型等はMBTI固有の商品・役務内容ではないでご注意ください
庇(MBTIは16類型を扱う商品・サービスのひとつ)を借りて母屋(16類型に対する一般名称化)は取れません
* この文面は同様の問題を抱えているスレッドに投稿されています
認知をよろしくお願いいたします [Precautions regarding misunderstanding] *
Let's stop calling the Jung 16 type MBTI **
The decision method currently used by MBTI is
If the examinee receives the questionnaire provided by MBTI (self-recognition checklist on the questionnaire) and recognizes it as the correct type, it is unconditionally regarded as the correct answer as the native type
It is just a mechanism. Although it is marketed in publicity phrases such as global standards, there is no academic basis for this mechanism itself *
Moreover, at the stage of not taking the test, it is "I do not know", and it is premised that the type judgment is not something that others do, but that the person himself chooses
At least the current MBTI is a tool that regards self-awareness (what you think of yourself) as an innate type.
If you are doing type determination of others from the standpoint of not supporting MBTI, typology side
If you are typing in another person in support of MBTI, you are misunderstanding the treatment of typology in MBTI
Academically, it is only possible to determine whether or not a person is of the exact type by nature through another survey
▪About trademarks▪
MBTI is a trademark of Myers and Briggs Foundation, Inc.
It is not a generic name.
Only right holders and licensed persons can make a diagnosis under MBTI.
** Difference between trademark and patent
MBTI is a trademark. Not a patent. Please note that the theories and psychological function abbreviations in the 16 types, each type represented by 4 characters, etc. are not MBTI-specific products and services
You cannot borrow eaves (MBTI is one of the 16 types of goods and services) and get a purlin (generalized name for 16 types)
* This text was posted on a thread with similar issues
Thank you for your recognition [誤解に関する注意事項] *
Jung 16タイプMBTIの呼び出しを停止しましょう**
MBTIが現在使用している決定方法は次のとおりです。
受験者がMBTI（アンケートの自己認識チェックリスト）が提供するアンケートを受け取り、それを正しいタイプとして認識する場合、ネイティブタイプとして無条件に正解と見なされます。
これは単なるメカニズムです。グローバル規格などの宣伝文句で販売されていますが、このメカニズム自体に学術的根拠はありません*
また、テストを受けていない段階では「わからない」であり、型判定は他人が行うことではなく、本人が選択することを前提としている
少なくとも現在のMBTIは、自己認識（自分の考え）を生来のタイプと見なすツールです。
MBTIをサポートしないという観点から他の人の型判定を行っている場合、類型学
MBTIをサポートする別の人を入力している場合、MBTIの類型学の扱いを誤解している
学問的には、人が別の調査を通じて本質的に正確なタイプであるかどうかを判断することのみが可能です
▪商標について■
MBTIは、Myers and Briggs Foundation、Incの商標です。
一般的な名前ではありません。
MBTIに基づいて診断を行うことができるのは、権利所有者と免許を持つ人だけです。
**商標と特許の違い
MBTIは商標です。特許ではありません。 16種類の理論と心理的機能の略語は、それぞれ4文字で表されるなど、MBTI固有の製品およびサービスではないことに注意してください。
軒を借りることはできません（MBTIは16種類の商品とサービスの1つです）、母屋（16種類の一般名）を取得することはできません
*このテキストは、同様の問題を持つスレッドに投稿されました
ご了承いただきありがとうございます 【優良誤認に関する注意事項】*
ユング16類型をMBTIと呼ぶのをやめましょう**
現在MBTIの採用している判定方式は、
受検者本人がMBTIの提供する問診(質問紙での自己認知チェックリスト)を受けて当のタイプと認識したら、無条件で生来タイプとしての正解とみなす
というだけの仕組みです。世界規格などといった宣伝文句で売り出していますが、この仕組み自体に学問的な根拠は何もありません*
しかも未受検の段階では「わからない」のであって、もとよりタイプ判定は他人がするものではなく本人が選択するものという前提があります
少なくとも現行のMBTIは自己認知(自分が自分のことをどう思っているか)を生来タイプとみなすツールなので
MBTIを支持しない立場で他人のタイプ判定をしてるなら類型論側
MBTIを支持する立場で他人のタイプ判定をしてるならMBTIにおける類型論の扱いを勘違いしてる側です
学術的には、本当に本人が生まれつきその通りのタイプであるかどうかは別の実測的な検査でしか判定できません
【相談】16タイプ診断スレPart10 ･
http://lavender.2ch.net/test/read.cgi/psycho/1568030790/
テンプレート抜粋
▪商標について▪
MBTIはマイヤーズアンドブリッグスファウンデーションインコーポレーテッドの商標です。
一般名称ではありません。
MBTIを冠して診断を行えるのは権利者とライセンスを与えられている人のみです。
**商標と特許の違いについて
MBTIは商標です。特許ではありません。16類型における理論や心理機能略号、4文字で表される各タイプ類型等はMBTI固有の商品・役務内容ではないでご注意ください
庇(MBTIは16類型を扱う商品・サービスのひとつ)を借りて母屋(16類型に対する一般名称化)は取れません
* この文面は同様の問題を抱えているスレッドに投稿されています
認知をよろしくお願いいたします [Precautions regarding misunderstanding] *
Let's stop calling the Jung 16 type MBTI **
The decision method currently used by MBTI is
If the examinee receives the questionnaire provided by MBTI (self-recognition checklist on the questionnaire) and recognizes it as the correct type, it is unconditionally regarded as the correct answer as the native type
It is just a mechanism. Although it is marketed in publicity phrases such as global standards, there is no academic basis for this mechanism itself *
Moreover, at the stage of not taking the test, it is "I do not know", and it is premised that the type judgment is not something that others do, but that the person himself chooses
At least the current MBTI is a tool that regards self-awareness (what you think of yourself) as an innate type.
If you are doing type determination of others from the standpoint of not supporting MBTI, typology side
If you are typing in another person in support of MBTI, you are misunderstanding the treatment of typology in MBTI
Academically, it is only possible to determine whether or not a person is of the exact type by nature through another survey
▪About trademarks▪
MBTI is a trademark of Myers and Briggs Foundation, Inc.
It is not a generic name.
Only right holders and licensed persons can make a diagnosis under MBTI.
** Difference between trademark and patent
MBTI is a trademark. Not a patent. Please note that the theories and psychological function abbreviations in the 16 types, each type represented by 4 characters, etc. are not MBTI-specific products and services
You cannot borrow eaves (MBTI is one of the 16 types of goods and services) and get a purlin (generalized name for 16 types)
* This text was posted on a thread with similar issues
Thank you for your recognition [誤解に関する注意事項] *
Jung 16タイプMBTIの呼び出しを停止しましょう**
MBTIが現在使用している決定方法は次のとおりです。
受験者がMBTI（アンケートの自己認識チェックリスト）が提供するアンケートを受け取り、それを正しいタイプとして認識する場合、ネイティブタイプとして無条件に正解と見なされます。
これは単なるメカニズムです。グローバル規格などの宣伝文句で販売されていますが、このメカニズム自体に学術的根拠はありません*
また、テストを受けていない段階では「わからない」であり、型判定は他人が行うことではなく、本人が選択することを前提としている
少なくとも現在のMBTIは、自己認識（自分の考え）を生来のタイプと見なすツールです。
MBTIをサポートしないという観点から他の人の型判定を行っている場合、類型学
MBTIをサポートする別の人を入力している場合、MBTIの類型学の扱いを誤解している
学問的には、人が別の調査を通じて本質的に正確なタイプであるかどうかを判断することのみが可能です
▪商標について■
MBTIは、Myers and Briggs Foundation、Incの商標です。
一般的な名前ではありません。
MBTIに基づいて診断を行うことができるのは、権利所有者と免許を持つ人だけです。
**商標と特許の違い
MBTIは商標です。特許ではありません。 16種類の理論と心理的機能の略語は、それぞれ4文字で表されるなど、MBTI固有の製品およびサービスではないことに注意してください。
軒を借りることはできません（MBTIは16種類の商品とサービスの1つです）、母屋（16種類の一般名）を取得することはできません
*このテキストは、同様の問題を持つスレッドに投稿されました
ご了承いただきありがとうございます 【優良誤認に関する注意事項】*
ユング16類型をMBTIと呼ぶのをやめましょう**
現在MBTIの採用している判定方式は、
受検者本人がMBTIの提供する問診(質問紙での自己認知チェックリスト)を受けて当のタイプと認識したら、無条件で生来タイプとしての正解とみなす
というだけの仕組みです。世界規格などといった宣伝文句で売り出していますが、この仕組み自体に学問的な根拠は何もありません*
しかも未受検の段階では「わからない」のであって、もとよりタイプ判定は他人がするものではなく本人が選択するものという前提があります
少なくとも現行のMBTIは自己認知(自分が自分のことをどう思っているか)を生来タイプとみなすツールなので
MBTIを支持しない立場で他人のタイプ判定をしてるなら類型論側
MBTIを支持する立場で他人のタイプ判定をしてるならMBTIにおける類型論の扱いを勘違いしてる側です
学術的には、本当に本人が生まれつきその通りのタイプであるかどうかは別の実測的な検査でしか判定できません
【相談】16タイプ診断スレPart10 ･
http://lavender.2ch.net/test/read.cgi/psycho/1568030790/
テンプレート抜粋
▪商標について▪
MBTIはマイヤーズアンドブリッグスファウンデーションインコーポレーテッドの商標です。
一般名称ではありません。
MBTIを冠して診断を行えるのは権利者とライセンスを与えられている人のみです。
**商標と特許の違いについて
MBTIは商標です。特許ではありません。16類型における理論や心理機能略号、4文字で表される各タイプ類型等はMBTI固有の商品・役務内容ではないでご注意ください
庇(MBTIは16類型を扱う商品・サービスのひとつ)を借りて母屋(16類型に対する一般名称化)は取れません
* この文面は同様の問題を抱えているスレッドに投稿されています
認知をよろしくお願いいたします [Precautions regarding misunderstanding] *
Let's stop calling the Jung 16 type MBTI **
The decision method currently used by MBTI is
If the examinee receives the questionnaire provided by MBTI (self-recognition checklist on the questionnaire) and recognizes it as the correct type, it is unconditionally regarded as the correct answer as the native type
It is just a mechanism. Although it is marketed in publicity phrases such as global standards, there is no academic basis for this mechanism itself *
Moreover, at the stage of not taking the test, it is "I do not know", and it is premised that the type judgment is not something that others do, but that the person himself chooses
At least the current MBTI is a tool that regards self-awareness (what you think of yourself) as an innate type.
If you are doing type determination of others from the standpoint of not supporting MBTI, typology side
If you are typing in another person in support of MBTI, you are misunderstanding the treatment of typology in MBTI
Academically, it is only possible to determine whether or not a person is of the exact type by nature through another survey
▪About trademarks▪
MBTI is a trademark of Myers and Briggs Foundation, Inc.
It is not a generic name.
Only right holders and licensed persons can make a diagnosis under MBTI.
** Difference between trademark and patent
MBTI is a trademark. Not a patent. Please note that the theories and psychological function abbreviations in the 16 types, each type represented by 4 characters, etc. are not MBTI-specific products and services
You cannot borrow eaves (MBTI is one of the 16 types of goods and services) and get a purlin (generalized name for 16 types)
* This text was posted on a thread with similar issues
Thank you for your recognition [誤解に関する注意事項] *
Jung 16タイプMBTIの呼び出しを停止しましょう**
MBTIが現在使用している決定方法は次のとおりです。
受験者がMBTI（アンケートの自己認識チェックリスト）が提供するアンケートを受け取り、それを正しいタイプとして認識する場合、ネイティブタイプとして無条件に正解と見なされます。
これは単なるメカニズムです。グローバル規格などの宣伝文句で販売されていますが、このメカニズム自体に学術的根拠はありません*
また、テストを受けていない段階では「わからない」であり、型判定は他人が行うことではなく、本人が選択することを前提としている
少なくとも現在のMBTIは、自己認識（自分の考え）を生来のタイプと見なすツールです。
MBTIをサポートしないという観点から他の人の型判定を行っている場合、類型学
MBTIをサポートする別の人を入力している場合、MBTIの類型学の扱いを誤解している
学問的には、人が別の調査を通じて本質的に正確なタイプであるかどうかを判断することのみが可能です
▪商標について■
MBTIは、Myers and Briggs Foundation、Incの商標です。
一般的な名前ではありません。
MBTIに基づいて診断を行うことができるのは、権利所有者と免許を持つ人だけです。
**商標と特許の違い
MBTIは商標です。特許ではありません。 16種類の理論と心理的機能の略語は、それぞれ4文字で表されるなど、MBTI固有の製品およびサービスではないことに注意してください。
軒を借りることはできません（MBTIは16種類の商品とサービスの1つです）、母屋（16種類の一般名）を取得することはできません
*このテキストは、同様の問題を持つスレッドに投稿されました
ご了承いただきありがとうございます 【優良誤認に関する注意事項】*
ユング16類型をMBTIと呼ぶのをやめましょう**
現在MBTIの採用している判定方式は、
受検者本人がMBTIの提供する問診(質問紙での自己認知チェックリスト)を受けて当のタイプと認識したら、無条件で生来タイプとしての正解とみなす
というだけの仕組みです。世界規格などといった宣伝文句で売り出していますが、この仕組み自体に学問的な根拠は何もありません*
しかも未受検の段階では「わからない」のであって、もとよりタイプ判定は他人がするものではなく本人が選択するものという前提があります
少なくとも現行のMBTIは自己認知(自分が自分のことをどう思っているか)を生来タイプとみなすツールなので
MBTIを支持しない立場で他人のタイプ判定をしてるなら類型論側
MBTIを支持する立場で他人のタイプ判定をしてるならMBTIにおける類型論の扱いを勘違いしてる側です
学術的には、本当に本人が生まれつきその通りのタイプであるかどうかは別の実測的な検査でしか判定できません
【相談】16タイプ診断スレPart10 ･
http://lavender.2ch.net/test/read.cgi/psycho/1568030790/
テンプレート抜粋
▪商標について▪
MBTIはマイヤーズアンドブリッグスファウンデーションインコーポレーテッドの商標です。
一般名称ではありません。
MBTIを冠して診断を行えるのは権利者とライセンスを与えられている人のみです。
**商標と特許の違いについて
MBTIは商標です。特許ではありません。16類型における理論や心理機能略号、4文字で表される各タイプ類型等はMBTI固有の商品・役務内容ではないでご注意ください
庇(MBTIは16類型を扱う商品・サービスのひとつ)を借りて母屋(16類型に対する一般名称化)は取れません
* この文面は同様の問題を抱えているスレッドに投稿されています
認知をよろしくお願いいたします [Precautions regarding misunderstanding] *
Let's stop calling the Jung 16 type MBTI **
The decision method currently used by MBTI is
If the examinee receives the questionnaire provided by MBTI (self-recognition checklist on the questionnaire) and recognizes it as the correct type, it is unconditionally regarded as the correct answer as the native type
It is just a mechanism. Although it is marketed in publicity phrases such as global standards, there is no academic basis for this mechanism itself *
Moreover, at the stage of not taking the test, it is "I do not know", and it is premised that the type judgment is not something that others do, but that the person himself chooses
At least the current MBTI is a tool that regards self-awareness (what you think of yourself) as an innate type.
If you are doing type determination of others from the standpoint of not supporting MBTI, typology side
If you are typing in another person in support of MBTI, you are misunderstanding the treatment of typology in MBTI
Academically, it is only possible to determine whether or not a person is of the exact type by nature through another survey
▪About trademarks▪
MBTI is a trademark of Myers and Briggs Foundation, Inc.
It is not a generic name.
Only right holders and licensed persons can make a diagnosis under MBTI.
** Difference between trademark and patent
MBTI is a trademark. Not a patent. Please note that the theories and psychological function abbreviations in the 16 types, each type represented by 4 characters, etc. are not MBTI-specific products and services
You cannot borrow eaves (MBTI is one of the 16 types of goods and services) and get a purlin (generalized name for 16 types)
* This text was posted on a thread with similar issues
Thank you for your recognition [誤解に関する注意事項] *
Jung 16タイプMBTIの呼び出しを停止しましょう**
MBTIが現在使用している決定方法は次のとおりです。
受験者がMBTI（アンケートの自己認識チェックリスト）が提供するアンケートを受け取り、それを正しいタイプとして認識する場合、ネイティブタイプとして無条件に正解と見なされます。
これは単なるメカニズムです。グローバル規格などの宣伝文句で販売されていますが、このメカニズム自体に学術的根拠はありません*
また、テストを受けていない段階では「わからない」であり、型判定は他人が行うことではなく、本人が選択することを前提としている
少なくとも現在のMBTIは、自己認識（自分の考え）を生来のタイプと見なすツールです。
MBTIをサポートしないという観点から他の人の型判定を行っている場合、類型学
MBTIをサポートする別の人を入力している場合、MBTIの類型学の扱いを誤解している
学問的には、人が別の調査を通じて本質的に正確なタイプであるかどうかを判断することのみが可能です
▪商標について■
MBTIは、Myers and Briggs Foundation、Incの商標です。
一般的な名前ではありません。
MBTIに基づいて診断を行うことができるのは、権利所有者と免許を持つ人だけです。
**商標と特許の違い
MBTIは商標です。特許ではありません。 16種類の理論と心理的機能の略語は、それぞれ4文字で表されるなど、MBTI固有の製品およびサービスではないことに注意してください。
軒を借りることはできません（MBTIは16種類の商品とサービスの1つです）、母屋（16種類の一般名）を取得することはできません
*このテキストは、同様の問題を持つスレッドに投稿されました
ご了承いただきありがとうございます 【優良誤認に関する注意事項】*
ユング16類型をMBTIと呼ぶのをやめましょう**
現在MBTIの採用している判定方式は、
受検者本人がMBTIの提供する問診(質問紙での自己認知チェックリスト)を受けて当のタイプと認識したら、無条件で生来タイプとしての正解とみなす
というだけの仕組みです。世界規格などといった宣伝文句で売り出していますが、この仕組み自体に学問的な根拠は何もありません*
しかも未受検の段階では「わからない」のであって、もとよりタイプ判定は他人がするものではなく本人が選択するものという前提があります
少なくとも現行のMBTIは自己認知(自分が自分のことをどう思っているか)を生来タイプとみなすツールなので
MBTIを支持しない立場で他人のタイプ判定をしてるなら類型論側
MBTIを支持する立場で他人のタイプ判定をしてるならMBTIにおける類型論の扱いを勘違いしてる側です
学術的には、本当に本人が生まれつきその通りのタイプであるかどうかは別の実測的な検査でしか判定できません
【相談】16タイプ診断スレPart10 ･
http://lavender.2ch.net/test/read.cgi/psycho/1568030790/
テンプレート抜粋
▪商標について▪
MBTIはマイヤーズアンドブリッグスファウンデーションインコーポレーテッドの商標です。
一般名称ではありません。
MBTIを冠して診断を行えるのは権利者とライセンスを与えられている人のみです。
**商標と特許の違いについて
MBTIは商標です。特許ではありません。16類型における理論や心理機能略号、4文字で表される各タイプ類型等はMBTI固有の商品・役務内容ではないでご注意ください
庇(MBTIは16類型を扱う商品・サービスのひとつ)を借りて母屋(16類型に対する一般名称化)は取れません
* この文面は同様の問題を抱えているスレッドに投稿されています
認知をよろしくお願いいたします [Precautions regarding misunderstanding] *
Let's stop calling the Jung 16 type MBTI **
The decision method currently used by MBTI is
If the examinee receives the questionnaire provided by MBTI (self-recognition checklist on the questionnaire) and recognizes it as the correct type, it is unconditionally regarded as the correct answer as the native type
It is just a mechanism. Although it is marketed in publicity phrases such as global standards, there is no academic basis for this mechanism itself *
Moreover, at the stage of not taking the test, it is "I do not know", and it is premised that the type judgment is not something that others do, but that the person himself chooses
At least the current MBTI is a tool that regards self-awareness (what you think of yourself) as an innate type.
If you are doing type determination of others from the standpoint of not supporting MBTI, typology side
If you are typing in another person in support of MBTI, you are misunderstanding the treatment of typology in MBTI
Academically, it is only possible to determine whether or not a person is of the exact type by nature through another survey
▪About trademarks▪
MBTI is a trademark of Myers and Briggs Foundation, Inc.
It is not a generic name.
Only right holders and licensed persons can make a diagnosis under MBTI.
** Difference between trademark and patent
MBTI is a trademark. Not a patent. Please note that the theories and psychological function abbreviations in the 16 types, each type represented by 4 characters, etc. are not MBTI-specific products and services
You cannot borrow eaves (MBTI is one of the 16 types of goods and services) and get a purlin (generalized name for 16 types)
* This text was posted on a thread with similar issues
Thank you for your recognition [誤解に関する注意事項] *
Jung 16タイプMBTIの呼び出しを停止しましょう**
MBTIが現在使用している決定方法は次のとおりです。
受験者がMBTI（アンケートの自己認識チェックリスト）が提供するアンケートを受け取り、それを正しいタイプとして認識する場合、ネイティブタイプとして無条件に正解と見なされます。
これは単なるメカニズムです。グローバル規格などの宣伝文句で販売されていますが、このメカニズム自体に学術的根拠はありません*
また、テストを受けていない段階では「わからない」であり、型判定は他人が行うことではなく、本人が選択することを前提としている
少なくとも現在のMBTIは、自己認識（自分の考え）を生来のタイプと見なすツールです。
MBTIをサポートしないという観点から他の人の型判定を行っている場合、類型学
MBTIをサポートする別の人を入力している場合、MBTIの類型学の扱いを誤解している
学問的には、人が別の調査を通じて本質的に正確なタイプであるかどうかを判断することのみが可能です
▪商標について■
MBTIは、Myers and Briggs Foundation、Incの商標です。
一般的な名前ではありません。
MBTIに基づいて診断を行うことができるのは、権利所有者と免許を持つ人だけです。
**商標と特許の違い
MBTIは商標です。特許ではありません。 16種類の理論と心理的機能の略語は、それぞれ4文字で表されるなど、MBTI固有の製品およびサービスではないことに注意してください。
軒を借りることはできません（MBTIは16種類の商品とサービスの1つです）、母屋（16種類の一般名）を取得することはできません
*このテキストは、同様の問題を持つスレッドに投稿されました
ご了承いただきありがとうございます 【優良誤認に関する注意事項】*
ユング16類型をMBTIと呼ぶのをやめましょう**
現在MBTIの採用している判定方式は、
受検者本人がMBTIの提供する問診(質問紙での自己認知チェックリスト)を受けて当のタイプと認識したら、無条件で生来タイプとしての正解とみなす
というだけの仕組みです。世界規格などといった宣伝文句で売り出していますが、この仕組み自体に学問的な根拠は何もありません*
しかも未受検の段階では「わからない」のであって、もとよりタイプ判定は他人がするものではなく本人が選択するものという前提があります
少なくとも現行のMBTIは自己認知(自分が自分のことをどう思っているか)を生来タイプとみなすツールなので
MBTIを支持しない立場で他人のタイプ判定をしてるなら類型論側
MBTIを支持する立場で他人のタイプ判定をしてるならMBTIにおける類型論の扱いを勘違いしてる側です
学術的には、本当に本人が生まれつきその通りのタイプであるかどうかは別の実測的な検査でしか判定できません
【相談】16タイプ診断スレPart10 ･
http://lavender.2ch.net/test/read.cgi/psycho/1568030790/
テンプレート抜粋
▪商標について▪
MBTIはマイヤーズアンドブリッグスファウンデーションインコーポレーテッドの商標です。
一般名称ではありません。
MBTIを冠して診断を行えるのは権利者とライセンスを与えられている人のみです。
**商標と特許の違いについて
MBTIは商標です。特許ではありません。16類型における理論や心理機能略号、4文字で表される各タイプ類型等はMBTI固有の商品・役務内容ではないでご注意ください
庇(MBTIは16類型を扱う商品・サービスのひとつ)を借りて母屋(16類型に対する一般名称化)は取れません
* この文面は同様の問題を抱えているスレッドに投稿されています
認知をよろしくお願いいたします [Precautions regarding misunderstanding] *
Let's stop calling the Jung 16 type MBTI **
The decision method currently used by MBTI is
If the examinee receives the questionnaire provided by MBTI (self-recognition checklist on the questionnaire) and recognizes it as the correct type, it is unconditionally regarded as the correct answer as the native type
It is just a mechanism. Although it is marketed in publicity phrases such as global standards, there is no academic basis for this mechanism itself *
Moreover, at the stage of not taking the test, it is "I do not know", and it is premised that the type judgment is not something that others do, but that the person himself chooses
At least the current MBTI is a tool that regards self-awareness (what you think of yourself) as an innate type.
If you are doing type determination of others from the standpoint of not supporting MBTI, typology side
If you are typing in another person in support of MBTI, you are misunderstanding the treatment of typology in MBTI
Academically, it is only possible to determine whether or not a person is of the exact type by nature through another survey
▪About trademarks▪
MBTI is a trademark of Myers and Briggs Foundation, Inc.
It is not a generic name.
Only right holders and licensed persons can make a diagnosis under MBTI.
** Difference between trademark and patent
MBTI is a trademark. Not a patent. Please note that the theories and psychological function abbreviations in the 16 types, each type represented by 4 characters, etc. are not MBTI-specific products and services
You cannot borrow eaves (MBTI is one of the 16 types of goods and services) and get a purlin (generalized name for 16 types)
* This text was posted on a thread with similar issues
Thank you for your recognition [誤解に関する注意事項] *
Jung 16タイプMBTIの呼び出しを停止しましょう**
MBTIが現在使用している決定方法は次のとおりです。
受験者がMBTI（アンケートの自己認識チェックリスト）が提供するアンケートを受け取り、それを正しいタイプとして認識する場合、ネイティブタイプとして無条件に正解と見なされます。
これは単なるメカニズムです。グローバル規格などの宣伝文句で販売されていますが、このメカニズム自体に学術的根拠はありません*
また、テストを受けていない段階では「わからない」であり、型判定は他人が行うことではなく、本人が選択することを前提としている
少なくとも現在のMBTIは、自己認識（自分の考え）を生来のタイプと見なすツールです。
MBTIをサポートしないという観点から他の人の型判定を行っている場合、類型学
MBTIをサポートする別の人を入力している場合、MBTIの類型学の扱いを誤解している
学問的には、人が別の調査を通じて本質的に正確なタイプであるかどうかを判断することのみが可能です
▪商標について■
MBTIは、Myers and Briggs Foundation、Incの商標です。
一般的な名前ではありません。
MBTIに基づいて診断を行うことができるのは、権利所有者と免許を持つ人だけです。
**商標と特許の違い
MBTIは商標です。特許ではありません。 16種類の理論と心理的機能の略語は、それぞれ4文字で表されるなど、MBTI固有の製品およびサービスではないことに注意してください。
軒を借りることはできません（MBTIは16種類の商品とサービスの1つです）、母屋（16種類の一般名）を取得することはできません
*このテキストは、同様の問題を持つスレッドに投稿されました
ご了承いただきありがとうございます 【優良誤認に関する注意事項】*
ユング16類型をMBTIと呼ぶのをやめましょう**
現在MBTIの採用している判定方式は、
受検者本人がMBTIの提供する問診(質問紙での自己認知チェックリスト)を受けて当のタイプと認識したら、無条件で生来タイプとしての正解とみなす
というだけの仕組みです。世界規格などといった宣伝文句で売り出していますが、この仕組み自体に学問的な根拠は何もありません*
しかも未受検の段階では「わからない」のであって、もとよりタイプ判定は他人がするものではなく本人が選択するものという前提があります
少なくとも現行のMBTIは自己認知(自分が自分のことをどう思っているか)を生来タイプとみなすツールなので
MBTIを支持しない立場で他人のタイプ判定をしてるなら類型論側
MBTIを支持する立場で他人のタイプ判定をしてるならMBTIにおける類型論の扱いを勘違いしてる側です
学術的には、本当に本人が生まれつきその通りのタイプであるかどうかは別の実測的な検査でしか判定できません
【相談】16タイプ診断スレPart10 ･
http://lavender.2ch.net/test/read.cgi/psycho/1568030790/
テンプレート抜粋
▪商標について▪
MBTIはマイヤーズアンドブリッグスファウンデーションインコーポレーテッドの商標です。
一般名称ではありません。
MBTIを冠して診断を行えるのは権利者とライセンスを与えられている人のみです。
**商標と特許の違いについて
MBTIは商標です。特許ではありません。16類型における理論や心理機能略号、4文字で表される各タイプ類型等はMBTI固有の商品・役務内容ではないでご注意ください
庇(MBTIは16類型を扱う商品・サービスのひとつ)を借りて母屋(16類型に対する一般名称化)は取れません
* この文面は同様の問題を抱えているスレッドに投稿されています
認知をよろしくお願いいたします [Precautions regarding misunderstanding] *
Let's stop calling the Jung 16 type MBTI **
The decision method currently used by MBTI is
If the examinee receives the questionnaire provided by MBTI (self-recognition checklist on the questionnaire) and recognizes it as the correct type, it is unconditionally regarded as the correct answer as the native type
It is just a mechanism. Although it is marketed in publicity phrases such as global standards, there is no academic basis for this mechanism itself *
Moreover, at the stage of not taking the test, it is "I do not know", and it is premised that the type judgment is not something that others do, but that the person himself chooses
At least the current MBTI is a tool that regards self-awareness (what you think of yourself) as an innate type.
If you are doing type determination of others from the standpoint of not supporting MBTI, typology side
If you are typing in another person in support of MBTI, you are misunderstanding the treatment of typology in MBTI
Academically, it is only possible to determine whether or not a person is of the exact type by nature through another survey
▪About trademarks▪
MBTI is a trademark of Myers and Briggs Foundation, Inc.
It is not a generic name.
Only right holders and licensed persons can make a diagnosis under MBTI.
** Difference between trademark and patent
MBTI is a trademark. Not a patent. Please note that the theories and psychological function abbreviations in the 16 types, each type represented by 4 characters, etc. are not MBTI-specific products and services
You cannot borrow eaves (MBTI is one of the 16 types of goods and services) and get a purlin (generalized name for 16 types)
* This text was posted on a thread with similar issues
Thank you for your recognition [誤解に関する注意事項] *
Jung 16タイプMBTIの呼び出しを停止しましょう**
MBTIが現在使用している決定方法は次のとおりです。
受験者がMBTI（アンケートの自己認識チェックリスト）が提供するアンケートを受け取り、それを正しいタイプとして認識する場合、ネイティブタイプとして無条件に正解と見なされます。
これは単なるメカニズムです。グローバル規格などの宣伝文句で販売されていますが、このメカニズム自体に学術的根拠はありません*
また、テストを受けていない段階では「わからない」であり、型判定は他人が行うことではなく、本人が選択することを前提としている
少なくとも現在のMBTIは、自己認識（自分の考え）を生来のタイプと見なすツールです。
MBTIをサポートしないという観点から他の人の型判定を行っている場合、類型学
MBTIをサポートする別の人を入力している場合、MBTIの類型学の扱いを誤解している
学問的には、人が別の調査を通じて本質的に正確なタイプであるかどうかを判断することのみが可能です
▪商標について■
MBTIは、Myers and Briggs Foundation、Incの商標です。
一般的な名前ではありません。
MBTIに基づいて診断を行うことができるのは、権利所有者と免許を持つ人だけです。
**商標と特許の違い
MBTIは商標です。特許ではありません。 16種類の理論と心理的機能の略語は、それぞれ4文字で表されるなど、MBTI固有の製品およびサービスではないことに注意してください。
軒を借りることはできません（MBTIは16種類の商品とサービスの1つです）、母屋（16種類の一般名）を取得することはできません
*このテキストは、同様の問題を持つスレッドに投稿されました
ご了承いただきありがとうございます 【優良誤認に関する注意事項】*
ユング16類型をMBTIと呼ぶのをやめましょう**
現在MBTIの採用している判定方式は、
受検者本人がMBTIの提供する問診(質問紙での自己認知チェックリスト)を受けて当のタイプと認識したら、無条件で生来タイプとしての正解とみなす
というだけの仕組みです。世界規格などといった宣伝文句で売り出していますが、この仕組み自体に学問的な根拠は何もありません*
しかも未受検の段階では「わからない」のであって、もとよりタイプ判定は他人がするものではなく本人が選択するものという前提があります
少なくとも現行のMBTIは自己認知(自分が自分のことをどう思っているか)を生来タイプとみなすツールなので
MBTIを支持しない立場で他人のタイプ判定をしてるなら類型論側
MBTIを支持する立場で他人のタイプ判定をしてるならMBTIにおける類型論の扱いを勘違いしてる側です
学術的には、本当に本人が生まれつきその通りのタイプであるかどうかは別の実測的な検査でしか判定できません
【相談】16タイプ診断スレPart10 ･
http://lavender.2ch.net/test/read.cgi/psycho/1568030790/
テンプレート抜粋
▪商標について▪
MBTIはマイヤーズアンドブリッグスファウンデーションインコーポレーテッドの商標です。
一般名称ではありません。
MBTIを冠して診断を行えるのは権利者とライセンスを与えられている人のみです。
**商標と特許の違いについて
MBTIは商標です。特許ではありません。16類型における理論や心理機能略号、4文字で表される各タイプ類型等はMBTI固有の商品・役務内容ではないでご注意ください
庇(MBTIは16類型を扱う商品・サービスのひとつ)を借りて母屋(16類型に対する一般名称化)は取れません
* この文面は同様の問題を抱えているスレッドに投稿されています
認知をよろしくお願いいたします [Precautions regarding misunderstanding] *
Let's stop calling the Jung 16 type MBTI **
The decision method currently used by MBTI is
If the examinee receives the questionnaire provided by MBTI (self-recognition checklist on the questionnaire) and recognizes it as the correct type, it is unconditionally regarded as the correct answer as the native type
It is just a mechanism. Although it is marketed in publicity phrases such as global standards, there is no academic basis for this mechanism itself *
Moreover, at the stage of not taking the test, it is "I do not know", and it is premised that the type judgment is not something that others do, but that the person himself chooses
At least the current MBTI is a tool that regards self-awareness (what you think of yourself) as an innate type.
If you are doing type determination of others from the standpoint of not supporting MBTI, typology side
If you are typing in another person in support of MBTI, you are misunderstanding the treatment of typology in MBTI
Academically, it is only possible to determine whether or not a person is of the exact type by nature through another survey
▪About trademarks▪
MBTI is a trademark of Myers and Briggs Foundation, Inc.
It is not a generic name.
Only right holders and licensed persons can make a diagnosis under MBTI.
** Difference between trademark and patent
MBTI is a trademark. Not a patent. Please note that the theories and psychological function abbreviations in the 16 types, each type represented by 4 characters, etc. are not MBTI-specific products and services
You cannot borrow eaves (MBTI is one of the 16 types of goods and services) and get a purlin (generalized name for 16 types)
* This text was posted on a thread with similar issues
Thank you for your recognition [誤解に関する注意事項] *
Jung 16タイプMBTIの呼び出しを停止しましょう**
MBTIが現在使用している決定方法は次のとおりです。
受験者がMBTI（アンケートの自己認識チェックリスト）が提供するアンケートを受け取り、それを正しいタイプとして認識する場合、ネイティブタイプとして無条件に正解と見なされます。
これは単なるメカニズムです。グローバル規格などの宣伝文句で販売されていますが、このメカニズム自体に学術的根拠はありません*
また、テストを受けていない段階では「わからない」であり、型判定は他人が行うことではなく、本人が選択することを前提としている
少なくとも現在のMBTIは、自己認識（自分の考え）を生来のタイプと見なすツールです。
MBTIをサポートしないという観点から他の人の型判定を行っている場合、類型学
MBTIをサポートする別の人を入力している場合、MBTIの類型学の扱いを誤解している
学問的には、人が別の調査を通じて本質的に正確なタイプであるかどうかを判断することのみが可能です
▪商標について■
MBTIは、Myers and Briggs Foundation、Incの商標です。
一般的な名前ではありません。
MBTIに基づいて診断を行うことができるのは、権利所有者と免許を持つ人だけです。
**商標と特許の違い
MBTIは商標です。特許ではありません。 16種類の理論と心理的機能の略語は、それぞれ4文字で表されるなど、MBTI固有の製品およびサービスではないことに注意してください。
軒を借りることはできません（MBTIは16種類の商品とサービスの1つです）、母屋（16種類の一般名）を取得することはできません
*このテキストは、同様の問題を持つスレッドに投稿されました
ご了承いただきありがとうございます 【優良誤認に関する注意事項】*
ユング16類型をMBTIと呼ぶのをやめましょう**
現在MBTIの採用している判定方式は、
受検者本人がMBTIの提供する問診(質問紙での自己認知チェックリスト)を受けて当のタイプと認識したら、無条件で生来タイプとしての正解とみなす
というだけの仕組みです。世界規格などといった宣伝文句で売り出していますが、この仕組み自体に学問的な根拠は何もありません*
しかも未受検の段階では「わからない」のであって、もとよりタイプ判定は他人がするものではなく本人が選択するものという前提があります
少なくとも現行のMBTIは自己認知(自分が自分のことをどう思っているか)を生来タイプとみなすツールなので
MBTIを支持しない立場で他人のタイプ判定をしてるなら類型論側
MBTIを支持する立場で他人のタイプ判定をしてるならMBTIにおける類型論の扱いを勘違いしてる側です
学術的には、本当に本人が生まれつきその通りのタイプであるかどうかは別の実測的な検査でしか判定できません
【相談】16タイプ診断スレPart10 ･
http://lavender.2ch.net/test/read.cgi/psycho/1568030790/
テンプレート抜粋
▪商標について▪
MBTIはマイヤーズアンドブリッグスファウンデーションインコーポレーテッドの商標です。
一般名称ではありません。
MBTIを冠して診断を行えるのは権利者とライセンスを与えられている人のみです。
**商標と特許の違いについて
MBTIは商標です。特許ではありません。16類型における理論や心理機能略号、4文字で表される各タイプ類型等はMBTI固有の商品・役務内容ではないでご注意ください
庇(MBTIは16類型を扱う商品・サービスのひとつ)を借りて母屋(16類型に対する一般名称化)は取れません
* この文面は同様の問題を抱えているスレッドに投稿されています
認知をよろしくお願いいたします [Precautions regarding misunderstanding] *
Let's stop calling the Jung 16 type MBTI **
The decision method currently used by MBTI is
If the examinee receives the questionnaire provided by MBTI (self-recognition checklist on the questionnaire) and recognizes it as the correct type, it is unconditionally regarded as the correct answer as the native type
It is just a mechanism. Although it is marketed in publicity phrases such as global standards, there is no academic basis for this mechanism itself *
Moreover, at the stage of not taking the test, it is "I do not know", and it is premised that the type judgment is not something that others do, but that the person himself chooses
At least the current MBTI is a tool that regards self-awareness (what you think of yourself) as an innate type.
If you are doing type determination of others from the standpoint of not supporting MBTI, typology side
If you are typing in another person in support of MBTI, you are misunderstanding the treatment of typology in MBTI
Academically, it is only possible to determine whether or not a person is of the exact type by nature through another survey
▪About trademarks▪
MBTI is a trademark of Myers and Briggs Foundation, Inc.
It is not a generic name.
Only right holders and licensed persons can make a diagnosis under MBTI.
** Difference between trademark and patent
MBTI is a trademark. Not a patent. Please note that the theories and psychological function abbreviations in the 16 types, each type represented by 4 characters, etc. are not MBTI-specific products and services
You cannot borrow eaves (MBTI is one of the 16 types of goods and services) and get a purlin (generalized name for 16 types)
* This text was posted on a thread with similar issues
Thank you for your recognition [誤解に関する注意事項] *
Jung 16タイプMBTIの呼び出しを停止しましょう**
MBTIが現在使用している決定方法は次のとおりです。
受験者がMBTI（アンケートの自己認識チェックリスト）が提供するアンケートを受け取り、それを正しいタイプとして認識する場合、ネイティブタイプとして無条件に正解と見なされます。
これは単なるメカニズムです。グローバル規格などの宣伝文句で販売されていますが、このメカニズム自体に学術的根拠はありません*
また、テストを受けていない段階では「わからない」であり、型判定は他人が行うことではなく、本人が選択することを前提としている
少なくとも現在のMBTIは、自己認識（自分の考え）を生来のタイプと見なすツールです。
MBTIをサポートしないという観点から他の人の型判定を行っている場合、類型学
MBTIをサポートする別の人を入力している場合、MBTIの類型学の扱いを誤解している
学問的には、人が別の調査を通じて本質的に正確なタイプであるかどうかを判断することのみが可能です
▪商標について■
MBTIは、Myers and Briggs Foundation、Incの商標です。
一般的な名前ではありません。
MBTIに基づいて診断を行うことができるのは、権利所有者と免許を持つ人だけです。
**商標と特許の違い
MBTIは商標です。特許ではありません。 16種類の理論と心理的機能の略語は、それぞれ4文字で表されるなど、MBTI固有の製品およびサービスではないことに注意してください。
軒を借りることはできません（MBTIは16種類の商品とサービスの1つです）、母屋（16種類の一般名）を取得することはできません
*このテキストは、同様の問題を持つスレッドに投稿されました
ご了承いただきありがとうございます 【優良誤認に関する注意事項】*
ユング16類型をMBTIと呼ぶのをやめましょう**
現在MBTIの採用している判定方式は、
受検者本人がMBTIの提供する問診(質問紙での自己認知チェックリスト)を受けて当のタイプと認識したら、無条件で生来タイプとしての正解とみなす
というだけの仕組みです。世界規格などといった宣伝文句で売り出していますが、この仕組み自体に学問的な根拠は何もありません*
しかも未受検の段階では「わからない」のであって、もとよりタイプ判定は他人がするものではなく本人が選択するものという前提があります
少なくとも現行のMBTIは自己認知(自分が自分のことをどう思っているか)を生来タイプとみなすツールなので
MBTIを支持しない立場で他人のタイプ判定をしてるなら類型論側
MBTIを支持する立場で他人のタイプ判定をしてるならMBTIにおける類型論の扱いを勘違いしてる側です
学術的には、本当に本人が生まれつきその通りのタイプであるかどうかは別の実測的な検査でしか判定できません
【相談】16タイプ診断スレPart10 ･
http://lavender.2ch.net/test/read.cgi/psycho/1568030790/
テンプレート抜粋
▪商標について▪
MBTIはマイヤーズアンドブリッグスファウンデーションインコーポレーテッドの商標です。
一般名称ではありません。
MBTIを冠して診断を行えるのは権利者とライセンスを与えられている人のみです。
**商標と特許の違いについて
MBTIは商標です。特許ではありません。16類型における理論や心理機能略号、4文字で表される各タイプ類型等はMBTI固有の商品・役務内容ではないでご注意ください
庇(MBTIは16類型を扱う商品・サービスのひとつ)を借りて母屋(16類型に対する一般名称化)は取れません
* この文面は同様の問題を抱えているスレッドに投稿されています
認知をよろしくお願いいたします [Precautions regarding misunderstanding] *
Let's stop calling the Jung 16 type MBTI **
The decision method currently used by MBTI is
If the examinee receives the questionnaire provided by MBTI (self-recognition checklist on the questionnaire) and recognizes it as the correct type, it is unconditionally regarded as the correct answer as the native type
It is just a mechanism. Although it is marketed in publicity phrases such as global standards, there is no academic basis for this mechanism itself *
Moreover, at the stage of not taking the test, it is "I do not know", and it is premised that the type judgment is not something that others do, but that the person himself chooses
At least the current MBTI is a tool that regards self-awareness (what you think of yourself) as an innate type.
If you are doing type determination of others from the standpoint of not supporting MBTI, typology side
If you are typing in another person in support of MBTI, you are misunderstanding the treatment of typology in MBTI
Academically, it is only possible to determine whether or not a person is of the exact type by nature through another survey
▪About trademarks▪
MBTI is a trademark of Myers and Briggs Foundation, Inc.
It is not a generic name.
Only right holders and licensed persons can make a diagnosis under MBTI.
** Difference between trademark and patent
MBTI is a trademark. Not a patent. Please note that the theories and psychological function abbreviations in the 16 types, each type represented by 4 characters, etc. are not MBTI-specific products and services
You cannot borrow eaves (MBTI is one of the 16 types of goods and services) and get a purlin (generalized name for 16 types)
* This text was posted on a thread with similar issues
Thank you for your recognition [誤解に関する注意事項] *
Jung 16タイプMBTIの呼び出しを停止しましょう**
MBTIが現在使用している決定方法は次のとおりです。
受験者がMBTI（アンケートの自己認識チェックリスト）が提供するアンケートを受け取り、それを正しいタイプとして認識する場合、ネイティブタイプとして無条件に正解と見なされます。
これは単なるメカニズムです。グローバル規格などの宣伝文句で販売されていますが、このメカニズム自体に学術的根拠はありません*
また、テストを受けていない段階では「わからない」であり、型判定は他人が行うことではなく、本人が選択することを前提としている
少なくとも現在のMBTIは、自己認識（自分の考え）を生来のタイプと見なすツールです。
MBTIをサポートしないという観点から他の人の型判定を行っている場合、類型学
MBTIをサポートする別の人を入力している場合、MBTIの類型学の扱いを誤解している
学問的には、人が別の調査を通じて本質的に正確なタイプであるかどうかを判断することのみが可能です
▪商標について■
MBTIは、Myers and Briggs Foundation、Incの商標です。
一般的な名前ではありません。
MBTIに基づいて診断を行うことができるのは、権利所有者と免許を持つ人だけです。
**商標と特許の違い
MBTIは商標です。特許ではありません。 16種類の理論と心理的機能の略語は、それぞれ4文字で表されるなど、MBTI固有の製品およびサービスではないことに注意してください。
軒を借りることはできません（MBTIは16種類の商品とサービスの1つです）、母屋（16種類の一般名）を取得することはできません
*このテキストは、同様の問題を持つスレッドに投稿されました
ご了承いただきありがとうございます 【優良誤認に関する注意事項】*
ユング16類型をMBTIと呼ぶのをやめましょう**
現在MBTIの採用している判定方式は、
受検者本人がMBTIの提供する問診(質問紙での自己認知チェックリスト)を受けて当のタイプと認識したら、無条件で生来タイプとしての正解とみなす
というだけの仕組みです。世界規格などといった宣伝文句で売り出していますが、この仕組み自体に学問的な根拠は何もありません*
しかも未受検の段階では「わからない」のであって、もとよりタイプ判定は他人がするものではなく本人が選択するものという前提があります
少なくとも現行のMBTIは自己認知(自分が自分のことをどう思っているか)を生来タイプとみなすツールなので
MBTIを支持しない立場で他人のタイプ判定をしてるなら類型論側
MBTIを支持する立場で他人のタイプ判定をしてるならMBTIにおける類型論の扱いを勘違いしてる側です
学術的には、本当に本人が生まれつきその通りのタイプであるかどうかは別の実測的な検査でしか判定できません
【相談】16タイプ診断スレPart10 ･
http://lavender.2ch.net/test/read.cgi/psycho/1568030790/
テンプレート抜粋
▪商標について▪
MBTIはマイヤーズアンドブリッグスファウンデーションインコーポレーテッドの商標です。
一般名称ではありません。
MBTIを冠して診断を行えるのは権利者とライセンスを与えられている人のみです。
**商標と特許の違いについて
MBTIは商標です。特許ではありません。16類型における理論や心理機能略号、4文字で表される各タイプ類型等はMBTI固有の商品・役務内容ではないでご注意ください
庇(MBTIは16類型を扱う商品・サービスのひとつ)を借りて母屋(16類型に対する一般名称化)は取れません
* この文面は同様の問題を抱えているスレッドに投稿されています
認知をよろしくお願いいたします [Precautions regarding misunderstanding] *
Let's stop calling the Jung 16 type MBTI **
The decision method currently used by MBTI is
If the examinee receives the questionnaire provided by MBTI (self-recognition checklist on the questionnaire) and recognizes it as the correct type, it is unconditionally regarded as the correct answer as the native type
It is just a mechanism. Although it is marketed in publicity phrases such as global standards, there is no academic basis for this mechanism itself *
Moreover, at the stage of not taking the test, it is "I do not know", and it is premised that the type judgment is not something that others do, but that the person himself chooses
At least the current MBTI is a tool that regards self-awareness (what you think of yourself) as an innate type.
If you are doing type determination of others from the standpoint of not supporting MBTI, typology side
If you are typing in another person in support of MBTI, you are misunderstanding the treatment of typology in MBTI
Academically, it is only possible to determine whether or not a person is of the exact type by nature through another survey
▪About trademarks▪
MBTI is a trademark of Myers and Briggs Foundation, Inc.
It is not a generic name.
Only right holders and licensed persons can make a diagnosis under MBTI.
** Difference between trademark and patent
MBTI is a trademark. Not a patent. Please note that the theories and psychological function abbreviations in the 16 types, each type represented by 4 characters, etc. are not MBTI-specific products and services
You cannot borrow eaves (MBTI is one of the 16 types of goods and services) and get a purlin (generalized name for 16 types)
* This text was posted on a thread with similar issues
Thank you for your recognition [誤解に関する注意事項] *
Jung 16タイプMBTIの呼び出しを停止しましょう**
MBTIが現在使用している決定方法は次のとおりです。
受験者がMBTI（アンケートの自己認識チェックリスト）が提供するアンケートを受け取り、それを正しいタイプとして認識する場合、ネイティブタイプとして無条件に正解と見なされます。
これは単なるメカニズムです。グローバル規格などの宣伝文句で販売されていますが、このメカニズム自体に学術的根拠はありません*
また、テストを受けていない段階では「わからない」であり、型判定は他人が行うことではなく、本人が選択することを前提としている
少なくとも現在のMBTIは、自己認識（自分の考え）を生来のタイプと見なすツールです。
MBTIをサポートしないという観点から他の人の型判定を行っている場合、類型学
MBTIをサポートする別の人を入力している場合、MBTIの類型学の扱いを誤解している
学問的には、人が別の調査を通じて本質的に正確なタイプであるかどうかを判断することのみが可能です
▪商標について■
MBTIは、Myers and Briggs Foundation、Incの商標です。
一般的な名前ではありません。
MBTIに基づいて診断を行うことができるのは、権利所有者と免許を持つ人だけです。
**商標と特許の違い
MBTIは商標です。特許ではありません。 16種類の理論と心理的機能の略語は、それぞれ4文字で表されるなど、MBTI固有の製品およびサービスではないことに注意してください。
軒を借りることはできません（MBTIは16種類の商品とサービスの1つです）、母屋（16種類の一般名）を取得することはできません
*このテキストは、同様の問題を持つスレッドに投稿されました
ご了承いただきありがとうございます 【優良誤認に関する注意事項】*
ユング16類型をMBTIと呼ぶのをやめましょう**
現在MBTIの採用している判定方式は、
受検者本人がMBTIの提供する問診(質問紙での自己認知チェックリスト)を受けて当のタイプと認識したら、無条件で生来タイプとしての正解とみなす
というだけの仕組みです。世界規格などといった宣伝文句で売り出していますが、この仕組み自体に学問的な根拠は何もありません*
しかも未受検の段階では「わからない」のであって、もとよりタイプ判定は他人がするものではなく本人が選択するものという前提があります
少なくとも現行のMBTIは自己認知(自分が自分のことをどう思っているか)を生来タイプとみなすツールなので
MBTIを支持しない立場で他人のタイプ判定をしてるなら類型論側
MBTIを支持する立場で他人のタイプ判定をしてるならMBTIにおける類型論の扱いを勘違いしてる側です
学術的には、本当に本人が生まれつきその通りのタイプであるかどうかは別の実測的な検査でしか判定できません
【相談】16タイプ診断スレPart10 ･
http://lavender.2ch.net/test/read.cgi/psycho/1568030790/
テンプレート抜粋
▪商標について▪
MBTIはマイヤーズアンドブリッグスファウンデーションインコーポレーテッドの商標です。
一般名称ではありません。
MBTIを冠して診断を行えるのは権利者とライセンスを与えられている人のみです。
**商標と特許の違いについて
MBTIは商標です。特許ではありません。16類型における理論や心理機能略号、4文字で表される各タイプ類型等はMBTI固有の商品・役務内容ではないでご注意ください
庇(MBTIは16類型を扱う商品・サービスのひとつ)を借りて母屋(16類型に対する一般名称化)は取れません
* この文面は同様の問題を抱えているスレッドに投稿されています
認知をよろしくお願いいたします [Precautions regarding misunderstanding] *
Let's stop calling the Jung 16 type MBTI **
The decision method currently used by MBTI is
If the examinee receives the questionnaire provided by MBTI (self-recognition checklist on the questionnaire) and recognizes it as the correct type, it is unconditionally regarded as the correct answer as the native type
It is just a mechanism. Although it is marketed in publicity phrases such as global standards, there is no academic basis for this mechanism itself *
Moreover, at the stage of not taking the test, it is "I do not know", and it is premised that the type judgment is not something that others do, but that the person himself chooses
At least the current MBTI is a tool that regards self-awareness (what you think of yourself) as an innate type.
If you are doing type determination of others from the standpoint of not supporting MBTI, typology side
If you are typing in another person in support of MBTI, you are misunderstanding the treatment of typology in MBTI
Academically, it is only possible to determine whether or not a person is of the exact type by nature through another survey
▪About trademarks▪
MBTI is a trademark of Myers and Briggs Foundation, Inc.
It is not a generic name.
Only right holders and licensed persons can make a diagnosis under MBTI.
** Difference between trademark and patent
MBTI is a trademark. Not a patent. Please note that the theories and psychological function abbreviations in the 16 types, each type represented by 4 characters, etc. are not MBTI-specific products and services
You cannot borrow eaves (MBTI is one of the 16 types of goods and services) and get a purlin (generalized name for 16 types)
* This text was posted on a thread with similar issues
Thank you for your recognition [誤解に関する注意事項] *
Jung 16タイプMBTIの呼び出しを停止しましょう**
MBTIが現在使用している決定方法は次のとおりです。
受験者がMBTI（アンケートの自己認識チェックリスト）が提供するアンケートを受け取り、それを正しいタイプとして認識する場合、ネイティブタイプとして無条件に正解と見なされます。
これは単なるメカニズムです。グローバル規格などの宣伝文句で販売されていますが、このメカニズム自体に学術的根拠はありません*
また、テストを受けていない段階では「わからない」であり、型判定は他人が行うことではなく、本人が選択することを前提としている
少なくとも現在のMBTIは、自己認識（自分の考え）を生来のタイプと見なすツールです。
MBTIをサポートしないという観点から他の人の型判定を行っている場合、類型学
MBTIをサポートする別の人を入力している場合、MBTIの類型学の扱いを誤解している
学問的には、人が別の調査を通じて本質的に正確なタイプであるかどうかを判断することのみが可能です
▪商標について■
MBTIは、Myers and Briggs Foundation、Incの商標です。
一般的な名前ではありません。
MBTIに基づいて診断を行うことができるのは、権利所有者と免許を持つ人だけです。
**商標と特許の違い
MBTIは商標です。特許ではありません。 16種類の理論と心理的機能の略語は、それぞれ4文字で表されるなど、MBTI固有の製品およびサービスではないことに注意してください。
軒を借りることはできません（MBTIは16種類の商品とサービスの1つです）、母屋（16種類の一般名）を取得することはできません
*このテキストは、同様の問題を持つスレッドに投稿されました
ご了承いただきありがとうございます 【優良誤認に関する注意事項】*
ユング16類型をMBTIと呼ぶのをやめましょう**
現在MBTIの採用している判定方式は、
受検者本人がMBTIの提供する問診(質問紙での自己認知チェックリスト)を受けて当のタイプと認識したら、無条件で生来タイプとしての正解とみなす
というだけの仕組みです。世界規格などといった宣伝文句で売り出していますが、この仕組み自体に学問的な根拠は何もありません*
しかも未受検の段階では「わからない」のであって、もとよりタイプ判定は他人がするものではなく本人が選択するものという前提があります
少なくとも現行のMBTIは自己認知(自分が自分のことをどう思っているか)を生来タイプとみなすツールなので
MBTIを支持しない立場で他人のタイプ判定をしてるなら類型論側
MBTIを支持する立場で他人のタイプ判定をしてるならMBTIにおける類型論の扱いを勘違いしてる側です
学術的には、本当に本人が生まれつきその通りのタイプであるかどうかは別の実測的な検査でしか判定できません
【相談】16タイプ診断スレPart10 ･
http://lavender.2ch.net/test/read.cgi/psycho/1568030790/
テンプレート抜粋
▪商標について▪
MBTIはマイヤーズアンドブリッグスファウンデーションインコーポレーテッドの商標です。
一般名称ではありません。
MBTIを冠して診断を行えるのは権利者とライセンスを与えられている人のみです。
**商標と特許の違いについて
MBTIは商標です。特許ではありません。16類型における理論や心理機能略号、4文字で表される各タイプ類型等はMBTI固有の商品・役務内容ではないでご注意ください
庇(MBTIは16類型を扱う商品・サービスのひとつ)を借りて母屋(16類型に対する一般名称化)は取れません
* この文面は同様の問題を抱えているスレッドに投稿されています
認知をよろしくお願いいたします [Precautions regarding misunderstanding] *
Let's stop calling the Jung 16 type MBTI **
The decision method currently used by MBTI is
If the examinee receives the questionnaire provided by MBTI (self-recognition checklist on the questionnaire) and recognizes it as the correct type, it is unconditionally regarded as the correct answer as the native type
It is just a mechanism. Although it is marketed in publicity phrases such as global standards, there is no academic basis for this mechanism itself *
Moreover, at the stage of not taking the test, it is "I do not know", and it is premised that the type judgment is not something that others do, but that the person himself chooses
At least the current MBTI is a tool that regards self-awareness (what you think of yourself) as an innate type.
If you are doing type determination of others from the standpoint of not supporting MBTI, typology side
If you are typing in another person in support of MBTI, you are misunderstanding the treatment of typology in MBTI
Academically, it is only possible to determine whether or not a person is of the exact type by nature through another survey
▪About trademarks▪
MBTI is a trademark of Myers and Briggs Foundation, Inc.
It is not a generic name.
Only right holders and licensed persons can make a diagnosis under MBTI.
** Difference between trademark and patent
MBTI is a trademark. Not a patent. Please note that the theories and psychological function abbreviations in the 16 types, each type represented by 4 characters, etc. are not MBTI-specific products and services
You cannot borrow eaves (MBTI is one of the 16 types of goods and services) and get a purlin (generalized name for 16 types)
* This text was posted on a thread with similar issues
Thank you for your recognition [誤解に関する注意事項] *
Jung 16タイプMBTIの呼び出しを停止しましょう**
MBTIが現在使用している決定方法は次のとおりです。
受験者がMBTI（アンケートの自己認識チェックリスト）が提供するアンケートを受け取り、それを正しいタイプとして認識する場合、ネイティブタイプとして無条件に正解と見なされます。
これは単なるメカニズムです。グローバル規格などの宣伝文句で販売されていますが、このメカニズム自体に学術的根拠はありません*
また、テストを受けていない段階では「わからない」であり、型判定は他人が行うことではなく、本人が選択することを前提としている
少なくとも現在のMBTIは、自己認識（自分の考え）を生来のタイプと見なすツールです。
MBTIをサポートしないという観点から他の人の型判定を行っている場合、類型学
MBTIをサポートする別の人を入力している場合、MBTIの類型学の扱いを誤解している
学問的には、人が別の調査を通じて本質的に正確なタイプであるかどうかを判断することのみが可能です
▪商標について■
MBTIは、Myers and Briggs Foundation、Incの商標です。
一般的な名前ではありません。
MBTIに基づいて診断を行うことができるのは、権利所有者と免許を持つ人だけです。
**商標と特許の違い
MBTIは商標です。特許ではありません。 16種類の理論と心理的機能の略語は、それぞれ4文字で表されるなど、MBTI固有の製品およびサービスではないことに注意してください。
軒を借りることはできません（MBTIは16種類の商品とサービスの1つです）、母屋（16種類の一般名）を取得することはできません
*このテキストは、同様の問題を持つスレッドに投稿されました
ご了承いただきありがとうございます 【優良誤認に関する注意事項】*
ユング16類型をMBTIと呼ぶのをやめましょう**
現在MBTIの採用している判定方式は、
受検者本人がMBTIの提供する問診(質問紙での自己認知チェックリスト)を受けて当のタイプと認識したら、無条件で生来タイプとしての正解とみなす
というだけの仕組みです。世界規格などといった宣伝文句で売り出していますが、この仕組み自体に学問的な根拠は何もありません*
しかも未受検の段階では「わからない」のであって、もとよりタイプ判定は他人がするものではなく本人が選択するものという前提があります
少なくとも現行のMBTIは自己認知(自分が自分のことをどう思っているか)を生来タイプとみなすツールなので
MBTIを支持しない立場で他人のタイプ判定をしてるなら類型論側
MBTIを支持する立場で他人のタイプ判定をしてるならMBTIにおける類型論の扱いを勘違いしてる側です
学術的には、本当に本人が生まれつきその通りのタイプであるかどうかは別の実測的な検査でしか判定できません
【相談】16タイプ診断スレPart10 ･
http://lavender.2ch.net/test/read.cgi/psycho/1568030790/
テンプレート抜粋
▪商標について▪
MBTIはマイヤーズアンドブリッグスファウンデーションインコーポレーテッドの商標です。
一般名称ではありません。
MBTIを冠して診断を行えるのは権利者とライセンスを与えられている人のみです。
**商標と特許の違いについて
MBTIは商標です。特許ではありません。16類型における理論や心理機能略号、4文字で表される各タイプ類型等はMBTI固有の商品・役務内容ではないでご注意ください
庇(MBTIは16類型を扱う商品・サービスのひとつ)を借りて母屋(16類型に対する一般名称化)は取れません
* この文面は同様の問題を抱えているスレッドに投稿されています
認知をよろしくお願いいたします [Precautions regarding misunderstanding] *
Let's stop calling the Jung 16 type MBTI **
The decision method currently used by MBTI is
If the examinee receives the questionnaire provided by MBTI (self-recognition checklist on the questionnaire) and recognizes it as the correct type, it is unconditionally regarded as the correct answer as the native type
It is just a mechanism. Although it is marketed in publicity phrases such as global standards, there is no academic basis for this mechanism itself *
Moreover, at the stage of not taking the test, it is "I do not know", and it is premised that the type judgment is not something that others do, but that the person himself chooses
At least the current MBTI is a tool that regards self-awareness (what you think of yourself) as an innate type.
If you are doing type determination of others from the standpoint of not supporting MBTI, typology side
If you are typing in another person in support of MBTI, you are misunderstanding the treatment of typology in MBTI
Academically, it is only possible to determine whether or not a person is of the exact type by nature through another survey
▪About trademarks▪
MBTI is a trademark of Myers and Briggs Foundation, Inc.
It is not a generic name.
Only right holders and licensed persons can make a diagnosis under MBTI.
** Difference between trademark and patent
MBTI is a trademark. Not a patent. Please note that the theories and psychological function abbreviations in the 16 types, each type represented by 4 characters, etc. are not MBTI-specific products and services
You cannot borrow eaves (MBTI is one of the 16 types of goods and services) and get a purlin (generalized name for 16 types)
* This text was posted on a thread with similar issues
Thank you for your recognition [誤解に関する注意事項] *
Jung 16タイプMBTIの呼び出しを停止しましょう**
MBTIが現在使用している決定方法は次のとおりです。
受験者がMBTI（アンケートの自己認識チェックリスト）が提供するアンケートを受け取り、それを正しいタイプとして認識する場合、ネイティブタイプとして無条件に正解と見なされます。
これは単なるメカニズムです。グローバル規格などの宣伝文句で販売されていますが、このメカニズム自体に学術的根拠はありません*
また、テストを受けていない段階では「わからない」であり、型判定は他人が行うことではなく、本人が選択することを前提としている
少なくとも現在のMBTIは、自己認識（自分の考え）を生来のタイプと見なすツールです。
MBTIをサポートしないという観点から他の人の型判定を行っている場合、類型学
MBTIをサポートする別の人を入力している場合、MBTIの類型学の扱いを誤解している
学問的には、人が別の調査を通じて本質的に正確なタイプであるかどうかを判断することのみが可能です
▪商標について■
MBTIは、Myers and Briggs Foundation、Incの商標です。
一般的な名前ではありません。
MBTIに基づいて診断を行うことができるのは、権利所有者と免許を持つ人だけです。
**商標と特許の違い
MBTIは商標です。特許ではありません。 16種類の理論と心理的機能の略語は、それぞれ4文字で表されるなど、MBTI固有の製品およびサービスではないことに注意してください。
軒を借りることはできません（MBTIは16種類の商品とサービスの1つです）、母屋（16種類の一般名）を取得することはできません
*このテキストは、同様の問題を持つスレッドに投稿されました
ご了承いただきありがとうございます 【優良誤認に関する注意事項】*
ユング16類型をMBTIと呼ぶのをやめましょう**
現在MBTIの採用している判定方式は、
受検者本人がMBTIの提供する問診(質問紙での自己認知チェックリスト)を受けて当のタイプと認識したら、無条件で生来タイプとしての正解とみなす
というだけの仕組みです。世界規格などといった宣伝文句で売り出していますが、この仕組み自体に学問的な根拠は何もありません*
しかも未受検の段階では「わからない」のであって、もとよりタイプ判定は他人がするものではなく本人が選択するものという前提があります
少なくとも現行のMBTIは自己認知(自分が自分のことをどう思っているか)を生来タイプとみなすツールなので
MBTIを支持しない立場で他人のタイプ判定をしてるなら類型論側
MBTIを支持する立場で他人のタイプ判定をしてるならMBTIにおける類型論の扱いを勘違いしてる側です
学術的には、本当に本人が生まれつきその通りのタイプであるかどうかは別の実測的な検査でしか判定できません
【相談】16タイプ診断スレPart10 ･
http://lavender.2ch.net/test/read.cgi/psycho/1568030790/
テンプレート抜粋
▪商標について▪
MBTIはマイヤーズアンドブリッグスファウンデーションインコーポレーテッドの商標です。
一般名称ではありません。
MBTIを冠して診断を行えるのは権利者とライセンスを与えられている人のみです。
**商標と特許の違いについて
MBTIは商標です。特許ではありません。16類型における理論や心理機能略号、4文字で表される各タイプ類型等はMBTI固有の商品・役務内容ではないでご注意ください
庇(MBTIは16類型を扱う商品・サービスのひとつ)を借りて母屋(16類型に対する一般名称化)は取れません
* この文面は同様の問題を抱えているスレッドに投稿されています
認知をよろしくお願いいたします [Precautions regarding misunderstanding] *
Let's stop calling the Jung 16 type MBTI **
The decision method currently used by MBTI is
If the examinee receives the questionnaire provided by MBTI (self-recognition checklist on the questionnaire) and recognizes it as the correct type, it is unconditionally regarded as the correct answer as the native type
It is just a mechanism. Although it is marketed in publicity phrases such as global standards, there is no academic basis for this mechanism itself *
Moreover, at the stage of not taking the test, it is "I do not know", and it is premised that the type judgment is not something that others do, but that the person himself chooses
At least the current MBTI is a tool that regards self-awareness (what you think of yourself) as an innate type.
If you are doing type determination of others from the standpoint of not supporting MBTI, typology side
If you are typing in another person in support of MBTI, you are misunderstanding the treatment of typology in MBTI
Academically, it is only possible to determine whether or not a person is of the exact type by nature through another survey
▪About trademarks▪
MBTI is a trademark of Myers and Briggs Foundation, Inc.
It is not a generic name.
Only right holders and licensed persons can make a diagnosis under MBTI.
** Difference between trademark and patent
MBTI is a trademark. Not a patent. Please note that the theories and psychological function abbreviations in the 16 types, each type represented by 4 characters, etc. are not MBTI-specific products and services
You cannot borrow eaves (MBTI is one of the 16 types of goods and services) and get a purlin (generalized name for 16 types)
* This text was posted on a thread with similar issues
Thank you for your recognition [誤解に関する注意事項] *
Jung 16タイプMBTIの呼び出しを停止しましょう**
MBTIが現在使用している決定方法は次のとおりです。
受験者がMBTI（アンケートの自己認識チェックリスト）が提供するアンケートを受け取り、それを正しいタイプとして認識する場合、ネイティブタイプとして無条件に正解と見なされます。
これは単なるメカニズムです。グローバル規格などの宣伝文句で販売されていますが、このメカニズム自体に学術的根拠はありません*
また、テストを受けていない段階では「わからない」であり、型判定は他人が行うことではなく、本人が選択することを前提としている
少なくとも現在のMBTIは、自己認識（自分の考え）を生来のタイプと見なすツールです。
MBTIをサポートしないという観点から他の人の型判定を行っている場合、類型学
MBTIをサポートする別の人を入力している場合、MBTIの類型学の扱いを誤解している
学問的には、人が別の調査を通じて本質的に正確なタイプであるかどうかを判断することのみが可能です
▪商標について■
MBTIは、Myers and Briggs Foundation、Incの商標です。
一般的な名前ではありません。
MBTIに基づいて診断を行うことができるのは、権利所有者と免許を持つ人だけです。
**商標と特許の違い
MBTIは商標です。特許ではありません。 16種類の理論と心理的機能の略語は、それぞれ4文字で表されるなど、MBTI固有の製品およびサービスではないことに注意してください。
軒を借りることはできません（MBTIは16種類の商品とサービスの1つです）、母屋（16種類の一般名）を取得することはできません
*このテキストは、同様の問題を持つスレッドに投稿されました
ご了承いただきありがとうございます 【優良誤認に関する注意事項】*
ユング16類型をMBTIと呼ぶのをやめましょう**
現在MBTIの採用している判定方式は、
受検者本人がMBTIの提供する問診(質問紙での自己認知チェックリスト)を受けて当のタイプと認識したら、無条件で生来タイプとしての正解とみなす
というだけの仕組みです。世界規格などといった宣伝文句で売り出していますが、この仕組み自体に学問的な根拠は何もありません*
しかも未受検の段階では「わからない」のであって、もとよりタイプ判定は他人がするものではなく本人が選択するものという前提があります
少なくとも現行のMBTIは自己認知(自分が自分のことをどう思っているか)を生来タイプとみなすツールなので
MBTIを支持しない立場で他人のタイプ判定をしてるなら類型論側
MBTIを支持する立場で他人のタイプ判定をしてるならMBTIにおける類型論の扱いを勘違いしてる側です
学術的には、本当に本人が生まれつきその通りのタイプであるかどうかは別の実測的な検査でしか判定できません
【相談】16タイプ診断スレPart10 ･
http://lavender.2ch.net/test/read.cgi/psycho/1568030790/
テンプレート抜粋
▪商標について▪
MBTIはマイヤーズアンドブリッグスファウンデーションインコーポレーテッドの商標です。
一般名称ではありません。
MBTIを冠して診断を行えるのは権利者とライセンスを与えられている人のみです。
**商標と特許の違いについて
MBTIは商標です。特許ではありません。16類型における理論や心理機能略号、4文字で表される各タイプ類型等はMBTI固有の商品・役務内容ではないでご注意ください
庇(MBTIは16類型を扱う商品・サービスのひとつ)を借りて母屋(16類型に対する一般名称化)は取れません
* この文面は同様の問題を抱えているスレッドに投稿されています
認知をよろしくお願いいたします [Precautions regarding misunderstanding] *
Let's stop calling the Jung 16 type MBTI **
The decision method currently used by MBTI is
If the examinee receives the questionnaire provided by MBTI (self-recognition checklist on the questionnaire) and recognizes it as the correct type, it is unconditionally regarded as the correct answer as the native type
It is just a mechanism. Although it is marketed in publicity phrases such as global standards, there is no academic basis for this mechanism itself *
Moreover, at the stage of not taking the test, it is "I do not know", and it is premised that the type judgment is not something that others do, but that the person himself chooses
At least the current MBTI is a tool that regards self-awareness (what you think of yourself) as an innate type.
If you are doing type determination of others from the standpoint of not supporting MBTI, typology side
If you are typing in another person in support of MBTI, you are misunderstanding the treatment of typology in MBTI
Academically, it is only possible to determine whether or not a person is of the exact type by nature through another survey
▪About trademarks▪
MBTI is a trademark of Myers and Briggs Foundation, Inc.
It is not a generic name.
Only right holders and licensed persons can make a diagnosis under MBTI.
** Difference between trademark and patent
MBTI is a trademark. Not a patent. Please note that the theories and psychological function abbreviations in the 16 types, each type represented by 4 characters, etc. are not MBTI-specific products and services
You cannot borrow eaves (MBTI is one of the 16 types of goods and services) and get a purlin (generalized name for 16 types)
* This text was posted on a thread with similar issues
Thank you for your recognition [誤解に関する注意事項] *
Jung 16タイプMBTIの呼び出しを停止しましょう**
MBTIが現在使用している決定方法は次のとおりです。
受験者がMBTI（アンケートの自己認識チェックリスト）が提供するアンケートを受け取り、それを正しいタイプとして認識する場合、ネイティブタイプとして無条件に正解と見なされます。
これは単なるメカニズムです。グローバル規格などの宣伝文句で販売されていますが、このメカニズム自体に学術的根拠はありません*
また、テストを受けていない段階では「わからない」であり、型判定は他人が行うことではなく、本人が選択することを前提としている
少なくとも現在のMBTIは、自己認識（自分の考え）を生来のタイプと見なすツールです。
MBTIをサポートしないという観点から他の人の型判定を行っている場合、類型学
MBTIをサポートする別の人を入力している場合、MBTIの類型学の扱いを誤解している
学問的には、人が別の調査を通じて本質的に正確なタイプであるかどうかを判断することのみが可能です
▪商標について■
MBTIは、Myers and Briggs Foundation、Incの商標です。
一般的な名前ではありません。
MBTIに基づいて診断を行うことができるのは、権利所有者と免許を持つ人だけです。
**商標と特許の違い
MBTIは商標です。特許ではありません。 16種類の理論と心理的機能の略語は、それぞれ4文字で表されるなど、MBTI固有の製品およびサービスではないことに注意してください。
軒を借りることはできません（MBTIは16種類の商品とサービスの1つです）、母屋（16種類の一般名）を取得することはできません
*このテキストは、同様の問題を持つスレッドに投稿されました
ご了承いただきありがとうございます 【優良誤認に関する注意事項】*
ユング16類型をMBTIと呼ぶのをやめましょう**
現在MBTIの採用している判定方式は、
受検者本人がMBTIの提供する問診(質問紙での自己認知チェックリスト)を受けて当のタイプと認識したら、無条件で生来タイプとしての正解とみなす
というだけの仕組みです。世界規格などといった宣伝文句で売り出していますが、この仕組み自体に学問的な根拠は何もありません*
しかも未受検の段階では「わからない」のであって、もとよりタイプ判定は他人がするものではなく本人が選択するものという前提があります
少なくとも現行のMBTIは自己認知(自分が自分のことをどう思っているか)を生来タイプとみなすツールなので
MBTIを支持しない立場で他人のタイプ判定をしてるなら類型論側
MBTIを支持する立場で他人のタイプ判定をしてるならMBTIにおける類型論の扱いを勘違いしてる側です
学術的には、本当に本人が生まれつきその通りのタイプであるかどうかは別の実測的な検査でしか判定できません
【相談】16タイプ診断スレPart10 ･
http://lavender.2ch.net/test/read.cgi/psycho/1568030790/
テンプレート抜粋
▪商標について▪
MBTIはマイヤーズアンドブリッグスファウンデーションインコーポレーテッドの商標です。
一般名称ではありません。
MBTIを冠して診断を行えるのは権利者とライセンスを与えられている人のみです。
**商標と特許の違いについて
MBTIは商標です。特許ではありません。16類型における理論や心理機能略号、4文字で表される各タイプ類型等はMBTI固有の商品・役務内容ではないでご注意ください
庇(MBTIは16類型を扱う商品・サービスのひとつ)を借りて母屋(16類型に対する一般名称化)は取れません
* この文面は同様の問題を抱えているスレッドに投稿されています
認知をよろしくお願いいたします [Precautions regarding misunderstanding] *
Let's stop calling the Jung 16 type MBTI **
The decision method currently used by MBTI is
If the examinee receives the questionnaire provided by MBTI (self-recognition checklist on the questionnaire) and recognizes it as the correct type, it is unconditionally regarded as the correct answer as the native type
It is just a mechanism. Although it is marketed in publicity phrases such as global standards, there is no academic basis for this mechanism itself *
Moreover, at the stage of not taking the test, it is "I do not know", and it is premised that the type judgment is not something that others do, but that the person himself chooses
At least the current MBTI is a tool that regards self-awareness (what you think of yourself) as an innate type.
If you are doing type determination of others from the standpoint of not supporting MBTI, typology side
If you are typing in another person in support of MBTI, you are misunderstanding the treatment of typology in MBTI
Academically, it is only possible to determine whether or not a person is of the exact type by nature through another survey
▪About trademarks▪
MBTI is a trademark of Myers and Briggs Foundation, Inc.
It is not a generic name.
Only right holders and licensed persons can make a diagnosis under MBTI.
** Difference between trademark and patent
MBTI is a trademark. Not a patent. Please note that the theories and psychological function abbreviations in the 16 types, each type represented by 4 characters, etc. are not MBTI-specific products and services
You cannot borrow eaves (MBTI is one of the 16 types of goods and services) and get a purlin (generalized name for 16 types)
* This text was posted on a thread with similar issues
Thank you for your recognition [誤解に関する注意事項] *
Jung 16タイプMBTIの呼び出しを停止しましょう**
MBTIが現在使用している決定方法は次のとおりです。
受験者がMBTI（アンケートの自己認識チェックリスト）が提供するアンケートを受け取り、それを正しいタイプとして認識する場合、ネイティブタイプとして無条件に正解と見なされます。
これは単なるメカニズムです。グローバル規格などの宣伝文句で販売されていますが、このメカニズム自体に学術的根拠はありません*
また、テストを受けていない段階では「わからない」であり、型判定は他人が行うことではなく、本人が選択することを前提としている
少なくとも現在のMBTIは、自己認識（自分の考え）を生来のタイプと見なすツールです。
MBTIをサポートしないという観点から他の人の型判定を行っている場合、類型学
MBTIをサポートする別の人を入力している場合、MBTIの類型学の扱いを誤解している
学問的には、人が別の調査を通じて本質的に正確なタイプであるかどうかを判断することのみが可能です
▪商標について■
MBTIは、Myers and Briggs Foundation、Incの商標です。
一般的な名前ではありません。
MBTIに基づいて診断を行うことができるのは、権利所有者と免許を持つ人だけです。
**商標と特許の違い
MBTIは商標です。特許ではありません。 16種類の理論と心理的機能の略語は、それぞれ4文字で表されるなど、MBTI固有の製品およびサービスではないことに注意してください。
軒を借りることはできません（MBTIは16種類の商品とサービスの1つです）、母屋（16種類の一般名）を取得することはできません
*このテキストは、同様の問題を持つスレッドに投稿されました
ご了承いただきありがとうございます 【優良誤認に関する注意事項】*
ユング16類型をMBTIと呼ぶのをやめましょう**
現在MBTIの採用している判定方式は、
受検者本人がMBTIの提供する問診(質問紙での自己認知チェックリスト)を受けて当のタイプと認識したら、無条件で生来タイプとしての正解とみなす
というだけの仕組みです。世界規格などといった宣伝文句で売り出していますが、この仕組み自体に学問的な根拠は何もありません*
しかも未受検の段階では「わからない」のであって、もとよりタイプ判定は他人がするものではなく本人が選択するものという前提があります
少なくとも現行のMBTIは自己認知(自分が自分のことをどう思っているか)を生来タイプとみなすツールなので
MBTIを支持しない立場で他人のタイプ判定をしてるなら類型論側
MBTIを支持する立場で他人のタイプ判定をしてるならMBTIにおける類型論の扱いを勘違いしてる側です
学術的には、本当に本人が生まれつきその通りのタイプであるかどうかは別の実測的な検査でしか判定できません
【相談】16タイプ診断スレPart10 ･
http://lavender.2ch.net/test/read.cgi/psycho/1568030790/
テンプレート抜粋
▪商標について▪
MBTIはマイヤーズアンドブリッグスファウンデーションインコーポレーテッドの商標です。
一般名称ではありません。
MBTIを冠して診断を行えるのは権利者とライセンスを与えられている人のみです。
**商標と特許の違いについて
MBTIは商標です。特許ではありません。16類型における理論や心理機能略号、4文字で表される各タイプ類型等はMBTI固有の商品・役務内容ではないでご注意ください
庇(MBTIは16類型を扱う商品・サービスのひとつ)を借りて母屋(16類型に対する一般名称化)は取れません
* この文面は同様の問題を抱えているスレッドに投稿されています
認知をよろしくお願いいたします [Precautions regarding misunderstanding] *
Let's stop calling the Jung 16 type MBTI **
The decision method currently used by MBTI is
If the examinee receives the questionnaire provided by MBTI (self-recognition checklist on the questionnaire) and recognizes it as the correct type, it is unconditionally regarded as the correct answer as the native type
It is just a mechanism. Although it is marketed in publicity phrases such as global standards, there is no academic basis for this mechanism itself *
Moreover, at the stage of not taking the test, it is "I do not know", and it is premised that the type judgment is not something that others do, but that the person himself chooses
At least the current MBTI is a tool that regards self-awareness (what you think of yourself) as an innate type.
If you are doing type determination of others from the standpoint of not supporting MBTI, typology side
If you are typing in another person in support of MBTI, you are misunderstanding the treatment of typology in MBTI
Academically, it is only possible to determine whether or not a person is of the exact type by nature through another survey
▪About trademarks▪
MBTI is a trademark of Myers and Briggs Foundation, Inc.
It is not a generic name.
Only right holders and licensed persons can make a diagnosis under MBTI.
** Difference between trademark and patent
MBTI is a trademark. Not a patent. Please note that the theories and psychological function abbreviations in the 16 types, each type represented by 4 characters, etc. are not MBTI-specific products and services
You cannot borrow eaves (MBTI is one of the 16 types of goods and services) and get a purlin (generalized name for 16 types)
* This text was posted on a thread with similar issues
Thank you for your recognition [誤解に関する注意事項] *
Jung 16タイプMBTIの呼び出しを停止しましょう**
MBTIが現在使用している決定方法は次のとおりです。
受験者がMBTI（アンケートの自己認識チェックリスト）が提供するアンケートを受け取り、それを正しいタイプとして認識する場合、ネイティブタイプとして無条件に正解と見なされます。
これは単なるメカニズムです。グローバル規格などの宣伝文句で販売されていますが、このメカニズム自体に学術的根拠はありません*
また、テストを受けていない段階では「わからない」であり、型判定は他人が行うことではなく、本人が選択することを前提としている
少なくとも現在のMBTIは、自己認識（自分の考え）を生来のタイプと見なすツールです。
MBTIをサポートしないという観点から他の人の型判定を行っている場合、類型学
MBTIをサポートする別の人を入力している場合、MBTIの類型学の扱いを誤解している
学問的には、人が別の調査を通じて本質的に正確なタイプであるかどうかを判断することのみが可能です
▪商標について■
MBTIは、Myers and Briggs Foundation、Incの商標です。
一般的な名前ではありません。
MBTIに基づいて診断を行うことができるのは、権利所有者と免許を持つ人だけです。
**商標と特許の違い
MBTIは商標です。特許ではありません。 16種類の理論と心理的機能の略語は、それぞれ4文字で表されるなど、MBTI固有の製品およびサービスではないことに注意してください。
軒を借りることはできません（MBTIは16種類の商品とサービスの1つです）、母屋（16種類の一般名）を取得することはできません
*このテキストは、同様の問題を持つスレッドに投稿されました
ご了承いただきありがとうございます 【優良誤認に関する注意事項】*
ユング16類型をMBTIと呼ぶのをやめましょう**
現在MBTIの採用している判定方式は、
受検者本人がMBTIの提供する問診(質問紙での自己認知チェックリスト)を受けて当のタイプと認識したら、無条件で生来タイプとしての正解とみなす
というだけの仕組みです。世界規格などといった宣伝文句で売り出していますが、この仕組み自体に学問的な根拠は何もありません*
しかも未受検の段階では「わからない」のであって、もとよりタイプ判定は他人がするものではなく本人が選択するものという前提があります
少なくとも現行のMBTIは自己認知(自分が自分のことをどう思っているか)を生来タイプとみなすツールなので
MBTIを支持しない立場で他人のタイプ判定をしてるなら類型論側
MBTIを支持する立場で他人のタイプ判定をしてるならMBTIにおける類型論の扱いを勘違いしてる側です
学術的には、本当に本人が生まれつきその通りのタイプであるかどうかは別の実測的な検査でしか判定できません
【相談】16タイプ診断スレPart10 ･
http://lavender.2ch.net/test/read.cgi/psycho/1568030790/
テンプレート抜粋
▪商標について▪
MBTIはマイヤーズアンドブリッグスファウンデーションインコーポレーテッドの商標です。
一般名称ではありません。
MBTIを冠して診断を行えるのは権利者とライセンスを与えられている人のみです。
**商標と特許の違いについて
MBTIは商標です。特許ではありません。16類型における理論や心理機能略号、4文字で表される各タイプ類型等はMBTI固有の商品・役務内容ではないでご注意ください
庇(MBTIは16類型を扱う商品・サービスのひとつ)を借りて母屋(16類型に対する一般名称化)は取れません
* この文面は同様の問題を抱えているスレッドに投稿されています
認知をよろしくお願いいたします [Precautions regarding misunderstanding] *
Let's stop calling the Jung 16 type MBTI **
The decision method currently used by MBTI is
If the examinee receives the questionnaire provided by MBTI (self-recognition checklist on the questionnaire) and recognizes it as the correct type, it is unconditionally regarded as the correct answer as the native type
It is just a mechanism. Although it is marketed in publicity phrases such as global standards, there is no academic basis for this mechanism itself *
Moreover, at the stage of not taking the test, it is "I do not know", and it is premised that the type judgment is not something that others do, but that the person himself chooses
At least the current MBTI is a tool that regards self-awareness (what you think of yourself) as an innate type.
If you are doing type determination of others from the standpoint of not supporting MBTI, typology side
If you are typing in another person in support of MBTI, you are misunderstanding the treatment of typology in MBTI
Academically, it is only possible to determine whether or not a person is of the exact type by nature through another survey
▪About trademarks▪
MBTI is a trademark of Myers and Briggs Foundation, Inc.
It is not a generic name.
Only right holders and licensed persons can make a diagnosis under MBTI.
** Difference between trademark and patent
MBTI is a trademark. Not a patent. Please note that the theories and psychological function abbreviations in the 16 types, each type represented by 4 characters, etc. are not MBTI-specific products and services
You cannot borrow eaves (MBTI is one of the 16 types of goods and services) and get a purlin (generalized name for 16 types)
* This text was posted on a thread with similar issues
Thank you for your recognition [誤解に関する注意事項] *
Jung 16タイプMBTIの呼び出しを停止しましょう**
MBTIが現在使用している決定方法は次のとおりです。
受験者がMBTI（アンケートの自己認識チェックリスト）が提供するアンケートを受け取り、それを正しいタイプとして認識する場合、ネイティブタイプとして無条件に正解と見なされます。
これは単なるメカニズムです。グローバル規格などの宣伝文句で販売されていますが、このメカニズム自体に学術的根拠はありません*
また、テストを受けていない段階では「わからない」であり、型判定は他人が行うことではなく、本人が選択することを前提としている
少なくとも現在のMBTIは、自己認識（自分の考え）を生来のタイプと見なすツールです。
MBTIをサポートしないという観点から他の人の型判定を行っている場合、類型学
MBTIをサポートする別の人を入力している場合、MBTIの類型学の扱いを誤解している
学問的には、人が別の調査を通じて本質的に正確なタイプであるかどうかを判断することのみが可能です
▪商標について■
MBTIは、Myers and Briggs Foundation、Incの商標です。
一般的な名前ではありません。
MBTIに基づいて診断を行うことができるのは、権利所有者と免許を持つ人だけです。
**商標と特許の違い
MBTIは商標です。特許ではありません。 16種類の理論と心理的機能の略語は、それぞれ4文字で表されるなど、MBTI固有の製品およびサービスではないことに注意してください。
軒を借りることはできません（MBTIは16種類の商品とサービスの1つです）、母屋（16種類の一般名）を取得することはできません
*このテキストは、同様の問題を持つスレッドに投稿されました
ご了承いただきありがとうございます 【優良誤認に関する注意事項】*
ユング16類型をMBTIと呼ぶのをやめましょう**
現在MBTIの採用している判定方式は、
受検者本人がMBTIの提供する問診(質問紙での自己認知チェックリスト)を受けて当のタイプと認識したら、無条件で生来タイプとしての正解とみなす
というだけの仕組みです。世界規格などといった宣伝文句で売り出していますが、この仕組み自体に学問的な根拠は何もありません*
しかも未受検の段階では「わからない」のであって、もとよりタイプ判定は他人がするものではなく本人が選択するものという前提があります
少なくとも現行のMBTIは自己認知(自分が自分のことをどう思っているか)を生来タイプとみなすツールなので
MBTIを支持しない立場で他人のタイプ判定をしてるなら類型論側
MBTIを支持する立場で他人のタイプ判定をしてるならMBTIにおける類型論の扱いを勘違いしてる側です
学術的には、本当に本人が生まれつきその通りのタイプであるかどうかは別の実測的な検査でしか判定できません
【相談】16タイプ診断スレPart10 ･
http://lavender.2ch.net/test/read.cgi/psycho/1568030790/
テンプレート抜粋
▪商標について▪
MBTIはマイヤーズアンドブリッグスファウンデーションインコーポレーテッドの商標です。
一般名称ではありません。
MBTIを冠して診断を行えるのは権利者とライセンスを与えられている人のみです。
**商標と特許の違いについて
MBTIは商標です。特許ではありません。16類型における理論や心理機能略号、4文字で表される各タイプ類型等はMBTI固有の商品・役務内容ではないでご注意ください
庇(MBTIは16類型を扱う商品・サービスのひとつ)を借りて母屋(16類型に対する一般名称化)は取れません
* この文面は同様の問題を抱えているスレッドに投稿されています
認知をよろしくお願いいたします [Precautions regarding misunderstanding] *
Let's stop calling the Jung 16 type MBTI **
The decision method currently used by MBTI is
If the examinee receives the questionnaire provided by MBTI (self-recognition checklist on the questionnaire) and recognizes it as the correct type, it is unconditionally regarded as the correct answer as the native type
It is just a mechanism. Although it is marketed in publicity phrases such as global standards, there is no academic basis for this mechanism itself *
Moreover, at the stage of not taking the test, it is "I do not know", and it is premised that the type judgment is not something that others do, but that the person himself chooses
At least the current MBTI is a tool that regards self-awareness (what you think of yourself) as an innate type.
If you are doing type determination of others from the standpoint of not supporting MBTI, typology side
If you are typing in another person in support of MBTI, you are misunderstanding the treatment of typology in MBTI
Academically, it is only possible to determine whether or not a person is of the exact type by nature through another survey
▪About trademarks▪
MBTI is a trademark of Myers and Briggs Foundation, Inc.
It is not a generic name.
Only right holders and licensed persons can make a diagnosis under MBTI.
** Difference between trademark and patent
MBTI is a trademark. Not a patent. Please note that the theories and psychological function abbreviations in the 16 types, each type represented by 4 characters, etc. are not MBTI-specific products and services
You cannot borrow eaves (MBTI is one of the 16 types of goods and services) and get a purlin (generalized name for 16 types)
* This text was posted on a thread with similar issues
Thank you for your recognition [誤解に関する注意事項] *
Jung 16タイプMBTIの呼び出しを停止しましょう**
MBTIが現在使用している決定方法は次のとおりです。
受験者がMBTI（アンケートの自己認識チェックリスト）が提供するアンケートを受け取り、それを正しいタイプとして認識する場合、ネイティブタイプとして無条件に正解と見なされます。
これは単なるメカニズムです。グローバル規格などの宣伝文句で販売されていますが、このメカニズム自体に学術的根拠はありません*
また、テストを受けていない段階では「わからない」であり、型判定は他人が行うことではなく、本人が選択することを前提としている
少なくとも現在のMBTIは、自己認識（自分の考え）を生来のタイプと見なすツールです。
MBTIをサポートしないという観点から他の人の型判定を行っている場合、類型学
MBTIをサポートする別の人を入力している場合、MBTIの類型学の扱いを誤解している
学問的には、人が別の調査を通じて本質的に正確なタイプであるかどうかを判断することのみが可能です
▪商標について■
MBTIは、Myers and Briggs Foundation、Incの商標です。
一般的な名前ではありません。
MBTIに基づいて診断を行うことができるのは、権利所有者と免許を持つ人だけです。
**商標と特許の違い
MBTIは商標です。特許ではありません。 16種類の理論と心理的機能の略語は、それぞれ4文字で表されるなど、MBTI固有の製品およびサービスではないことに注意してください。
軒を借りることはできません（MBTIは16種類の商品とサービスの1つです）、母屋（16種類の一般名）を取得することはできません
*このテキストは、同様の問題を持つスレッドに投稿されました
ご了承いただきありがとうございます 【優良誤認に関する注意事項】*
ユング16類型をMBTIと呼ぶのをやめましょう**
現在MBTIの採用している判定方式は、
受検者本人がMBTIの提供する問診(質問紙での自己認知チェックリスト)を受けて当のタイプと認識したら、無条件で生来タイプとしての正解とみなす
というだけの仕組みです。世界規格などといった宣伝文句で売り出していますが、この仕組み自体に学問的な根拠は何もありません*
しかも未受検の段階では「わからない」のであって、もとよりタイプ判定は他人がするものではなく本人が選択するものという前提があります
少なくとも現行のMBTIは自己認知(自分が自分のことをどう思っているか)を生来タイプとみなすツールなので
MBTIを支持しない立場で他人のタイプ判定をしてるなら類型論側
MBTIを支持する立場で他人のタイプ判定をしてるならMBTIにおける類型論の扱いを勘違いしてる側です
学術的には、本当に本人が生まれつきその通りのタイプであるかどうかは別の実測的な検査でしか判定できません
【相談】16タイプ診断スレPart10 ･
http://lavender.2ch.net/test/read.cgi/psycho/1568030790/
テンプレート抜粋
▪商標について▪
MBTIはマイヤーズアンドブリッグスファウンデーションインコーポレーテッドの商標です。
一般名称ではありません。
MBTIを冠して診断を行えるのは権利者とライセンスを与えられている人のみです。
**商標と特許の違いについて
MBTIは商標です。特許ではありません。16類型における理論や心理機能略号、4文字で表される各タイプ類型等はMBTI固有の商品・役務内容ではないでご注意ください
庇(MBTIは16類型を扱う商品・サービスのひとつ)を借りて母屋(16類型に対する一般名称化)は取れません
* この文面は同様の問題を抱えているスレッドに投稿されています
認知をよろしくお願いいたします [Precautions regarding misunderstanding] *
Let's stop calling the Jung 16 type MBTI **
The decision method currently used by MBTI is
If the examinee receives the questionnaire provided by MBTI (self-recognition checklist on the questionnaire) and recognizes it as the correct type, it is unconditionally regarded as the correct answer as the native type
It is just a mechanism. Although it is marketed in publicity phrases such as global standards, there is no academic basis for this mechanism itself *
Moreover, at the stage of not taking the test, it is "I do not know", and it is premised that the type judgment is not something that others do, but that the person himself chooses
At least the current MBTI is a tool that regards self-awareness (what you think of yourself) as an innate type.
If you are doing type determination of others from the standpoint of not supporting MBTI, typology side
If you are typing in another person in support of MBTI, you are misunderstanding the treatment of typology in MBTI
Academically, it is only possible to determine whether or not a person is of the exact type by nature through another survey
▪About trademarks▪
MBTI is a trademark of Myers and Briggs Foundation, Inc.
It is not a generic name.
Only right holders and licensed persons can make a diagnosis under MBTI.
** Difference between trademark and patent
MBTI is a trademark. Not a patent. Please note that the theories and psychological function abbreviations in the 16 types, each type represented by 4 characters, etc. are not MBTI-specific products and services
You cannot borrow eaves (MBTI is one of the 16 types of goods and services) and get a purlin (generalized name for 16 types)
* This text was posted on a thread with similar issues
Thank you for your recognition [誤解に関する注意事項] *
Jung 16タイプMBTIの呼び出しを停止しましょう**
MBTIが現在使用している決定方法は次のとおりです。
受験者がMBTI（アンケートの自己認識チェックリスト）が提供するアンケートを受け取り、それを正しいタイプとして認識する場合、ネイティブタイプとして無条件に正解と見なされます。
これは単なるメカニズムです。グローバル規格などの宣伝文句で販売されていますが、このメカニズム自体に学術的根拠はありません*
また、テストを受けていない段階では「わからない」であり、型判定は他人が行うことではなく、本人が選択することを前提としている
少なくとも現在のMBTIは、自己認識（自分の考え）を生来のタイプと見なすツールです。
MBTIをサポートしないという観点から他の人の型判定を行っている場合、類型学
MBTIをサポートする別の人を入力している場合、MBTIの類型学の扱いを誤解している
学問的には、人が別の調査を通じて本質的に正確なタイプであるかどうかを判断することのみが可能です
▪商標について■
MBTIは、Myers and Briggs Foundation、Incの商標です。
一般的な名前ではありません。
MBTIに基づいて診断を行うことができるのは、権利所有者と免許を持つ人だけです。
**商標と特許の違い
MBTIは商標です。特許ではありません。 16種類の理論と心理的機能の略語は、それぞれ4文字で表されるなど、MBTI固有の製品およびサービスではないことに注意してください。
軒を借りることはできません（MBTIは16種類の商品とサービスの1つです）、母屋（16種類の一般名）を取得することはできません
*このテキストは、同様の問題を持つスレッドに投稿されました
ご了承いただきありがとうございます 【優良誤認に関する注意事項】*
ユング16類型をMBTIと呼ぶのをやめましょう**
現在MBTIの採用している判定方式は、
受検者本人がMBTIの提供する問診(質問紙での自己認知チェックリスト)を受けて当のタイプと認識したら、無条件で生来タイプとしての正解とみなす
というだけの仕組みです。世界規格などといった宣伝文句で売り出していますが、この仕組み自体に学問的な根拠は何もありません*
しかも未受検の段階では「わからない」のであって、もとよりタイプ判定は他人がするものではなく本人が選択するものという前提があります
少なくとも現行のMBTIは自己認知(自分が自分のことをどう思っているか)を生来タイプとみなすツールなので
MBTIを支持しない立場で他人のタイプ判定をしてるなら類型論側
MBTIを支持する立場で他人のタイプ判定をしてるならMBTIにおける類型論の扱いを勘違いしてる側です
学術的には、本当に本人が生まれつきその通りのタイプであるかどうかは別の実測的な検査でしか判定できません
【相談】16タイプ診断スレPart10 ･
http://lavender.2ch.net/test/read.cgi/psycho/1568030790/
テンプレート抜粋
▪商標について▪
MBTIはマイヤーズアンドブリッグスファウンデーションインコーポレーテッドの商標です。
一般名称ではありません。
MBTIを冠して診断を行えるのは権利者とライセンスを与えられている人のみです。
**商標と特許の違いについて
MBTIは商標です。特許ではありません。16類型における理論や心理機能略号、4文字で表される各タイプ類型等はMBTI固有の商品・役務内容ではないでご注意ください
庇(MBTIは16類型を扱う商品・サービスのひとつ)を借りて母屋(16類型に対する一般名称化)は取れません
* この文面は同様の問題を抱えているスレッドに投稿されています
認知をよろしくお願いいたします [Precautions regarding misunderstanding] *
Let's stop calling the Jung 16 type MBTI **
The decision method currently used by MBTI is
If the examinee receives the questionnaire provided by MBTI (self-recognition checklist on the questionnaire) and recognizes it as the correct type, it is unconditionally regarded as the correct answer as the native type
It is just a mechanism. Although it is marketed in publicity phrases such as global standards, there is no academic basis for this mechanism itself *
Moreover, at the stage of not taking the test, it is "I do not know", and it is premised that the type judgment is not something that others do, but that the person himself chooses
At least the current MBTI is a tool that regards self-awareness (what you think of yourself) as an innate type.
If you are doing type determination of others from the standpoint of not supporting MBTI, typology side
If you are typing in another person in support of MBTI, you are misunderstanding the treatment of typology in MBTI
Academically, it is only possible to determine whether or not a person is of the exact type by nature through another survey
▪About trademarks▪
MBTI is a trademark of Myers and Briggs Foundation, Inc.
It is not a generic name.
Only right holders and licensed persons can make a diagnosis under MBTI.
** Difference between trademark and patent
MBTI is a trademark. Not a patent. Please note that the theories and psychological function abbreviations in the 16 types, each type represented by 4 characters, etc. are not MBTI-specific products and services
You cannot borrow eaves (MBTI is one of the 16 types of goods and services) and get a purlin (generalized name for 16 types)
* This text was posted on a thread with similar issues
Thank you for your recognition [誤解に関する注意事項] *
Jung 16タイプMBTIの呼び出しを停止しましょう**
MBTIが現在使用している決定方法は次のとおりです。
受験者がMBTI（アンケートの自己認識チェックリスト）が提供するアンケートを受け取り、それを正しいタイプとして認識する場合、ネイティブタイプとして無条件に正解と見なされます。
これは単なるメカニズムです。グローバル規格などの宣伝文句で販売されていますが、このメカニズム自体に学術的根拠はありません*
また、テストを受けていない段階では「わからない」であり、型判定は他人が行うことではなく、本人が選択することを前提としている
少なくとも現在のMBTIは、自己認識（自分の考え）を生来のタイプと見なすツールです。
MBTIをサポートしないという観点から他の人の型判定を行っている場合、類型学
MBTIをサポートする別の人を入力している場合、MBTIの類型学の扱いを誤解している
学問的には、人が別の調査を通じて本質的に正確なタイプであるかどうかを判断することのみが可能です
▪商標について■
MBTIは、Myers and Briggs Foundation、Incの商標です。
一般的な名前ではありません。
MBTIに基づいて診断を行うことができるのは、権利所有者と免許を持つ人だけです。
**商標と特許の違い
MBTIは商標です。特許ではありません。 16種類の理論と心理的機能の略語は、それぞれ4文字で表されるなど、MBTI固有の製品およびサービスではないことに注意してください。
軒を借りることはできません（MBTIは16種類の商品とサービスの1つです）、母屋（16種類の一般名）を取得することはできません
*このテキストは、同様の問題を持つスレッドに投稿されました
ご了承いただきありがとうございます 【優良誤認に関する注意事項】*
ユング16類型をMBTIと呼ぶのをやめましょう**
現在MBTIの採用している判定方式は、
受検者本人がMBTIの提供する問診(質問紙での自己認知チェックリスト)を受けて当のタイプと認識したら、無条件で生来タイプとしての正解とみなす
というだけの仕組みです。世界規格などといった宣伝文句で売り出していますが、この仕組み自体に学問的な根拠は何もありません*
しかも未受検の段階では「わからない」のであって、もとよりタイプ判定は他人がするものではなく本人が選択するものという前提があります
少なくとも現行のMBTIは自己認知(自分が自分のことをどう思っているか)を生来タイプとみなすツールなので
MBTIを支持しない立場で他人のタイプ判定をしてるなら類型論側
MBTIを支持する立場で他人のタイプ判定をしてるならMBTIにおける類型論の扱いを勘違いしてる側です
学術的には、本当に本人が生まれつきその通りのタイプであるかどうかは別の実測的な検査でしか判定できません
【相談】16タイプ診断スレPart10 ･
http://lavender.2ch.net/test/read.cgi/psycho/1568030790/
テンプレート抜粋
▪商標について▪
MBTIはマイヤーズアンドブリッグスファウンデーションインコーポレーテッドの商標です。
一般名称ではありません。
MBTIを冠して診断を行えるのは権利者とライセンスを与えられている人のみです。
**商標と特許の違いについて
MBTIは商標です。特許ではありません。16類型における理論や心理機能略号、4文字で表される各タイプ類型等はMBTI固有の商品・役務内容ではないでご注意ください
庇(MBTIは16類型を扱う商品・サービスのひとつ)を借りて母屋(16類型に対する一般名称化)は取れません
* この文面は同様の問題を抱えているスレッドに投稿されています
認知をよろしくお願いいたします [Precautions regarding misunderstanding] *
Let's stop calling the Jung 16 type MBTI **
The decision method currently used by MBTI is
If the examinee receives the questionnaire provided by MBTI (self-recognition checklist on the questionnaire) and recognizes it as the correct type, it is unconditionally regarded as the correct answer as the native type
It is just a mechanism. Although it is marketed in publicity phrases such as global standards, there is no academic basis for this mechanism itself *
Moreover, at the stage of not taking the test, it is "I do not know", and it is premised that the type judgment is not something that others do, but that the person himself chooses
At least the current MBTI is a tool that regards self-awareness (what you think of yourself) as an innate type.
If you are doing type determination of others from the standpoint of not supporting MBTI, typology side
If you are typing in another person in support of MBTI, you are misunderstanding the treatment of typology in MBTI
Academically, it is only possible to determine whether or not a person is of the exact type by nature through another survey
▪About trademarks▪
MBTI is a trademark of Myers and Briggs Foundation, Inc.
It is not a generic name.
Only right holders and licensed persons can make a diagnosis under MBTI.
** Difference between trademark and patent
MBTI is a trademark. Not a patent. Please note that the theories and psychological function abbreviations in the 16 types, each type represented by 4 characters, etc. are not MBTI-specific products and services
You cannot borrow eaves (MBTI is one of the 16 types of goods and services) and get a purlin (generalized name for 16 types)
* This text was posted on a thread with similar issues
Thank you for your recognition [誤解に関する注意事項] *
Jung 16タイプMBTIの呼び出しを停止しましょう**
MBTIが現在使用している決定方法は次のとおりです。
受験者がMBTI（アンケートの自己認識チェックリスト）が提供するアンケートを受け取り、それを正しいタイプとして認識する場合、ネイティブタイプとして無条件に正解と見なされます。
これは単なるメカニズムです。グローバル規格などの宣伝文句で販売されていますが、このメカニズム自体に学術的根拠はありません*
また、テストを受けていない段階では「わからない」であり、型判定は他人が行うことではなく、本人が選択することを前提としている
少なくとも現在のMBTIは、自己認識（自分の考え）を生来のタイプと見なすツールです。
MBTIをサポートしないという観点から他の人の型判定を行っている場合、類型学
MBTIをサポートする別の人を入力している場合、MBTIの類型学の扱いを誤解している
学問的には、人が別の調査を通じて本質的に正確なタイプであるかどうかを判断することのみが可能です
▪商標について■
MBTIは、Myers and Briggs Foundation、Incの商標です。
一般的な名前ではありません。
MBTIに基づいて診断を行うことができるのは、権利所有者と免許を持つ人だけです。
**商標と特許の違い
MBTIは商標です。特許ではありません。 16種類の理論と心理的機能の略語は、それぞれ4文字で表されるなど、MBTI固有の製品およびサービスではないことに注意してください。
軒を借りることはできません（MBTIは16種類の商品とサービスの1つです）、母屋（16種類の一般名）を取得することはできません
*このテキストは、同様の問題を持つスレッドに投稿されました
ご了承いただきありがとうございます 【優良誤認に関する注意事項】*
ユング16類型をMBTIと呼ぶのをやめましょう**
現在MBTIの採用している判定方式は、
受検者本人がMBTIの提供する問診(質問紙での自己認知チェックリスト)を受けて当のタイプと認識したら、無条件で生来タイプとしての正解とみなす
というだけの仕組みです。世界規格などといった宣伝文句で売り出していますが、この仕組み自体に学問的な根拠は何もありません*
しかも未受検の段階では「わからない」のであって、もとよりタイプ判定は他人がするものではなく本人が選択するものという前提があります
少なくとも現行のMBTIは自己認知(自分が自分のことをどう思っているか)を生来タイプとみなすツールなので
MBTIを支持しない立場で他人のタイプ判定をしてるなら類型論側
MBTIを支持する立場で他人のタイプ判定をしてるならMBTIにおける類型論の扱いを勘違いしてる側です
学術的には、本当に本人が生まれつきその通りのタイプであるかどうかは別の実測的な検査でしか判定できません
【相談】16タイプ診断スレPart10 ･
http://lavender.2ch.net/test/read.cgi/psycho/1568030790/
テンプレート抜粋
▪商標について▪
MBTIはマイヤーズアンドブリッグスファウンデーションインコーポレーテッドの商標です。
一般名称ではありません。
MBTIを冠して診断を行えるのは権利者とライセンスを与えられている人のみです。
**商標と特許の違いについて
MBTIは商標です。特許ではありません。16類型における理論や心理機能略号、4文字で表される各タイプ類型等はMBTI固有の商品・役務内容ではないでご注意ください
庇(MBTIは16類型を扱う商品・サービスのひとつ)を借りて母屋(16類型に対する一般名称化)は取れません
* この文面は同様の問題を抱えているスレッドに投稿されています
認知をよろしくお願いいたします [Precautions regarding misunderstanding] *
Let's stop calling the Jung 16 type MBTI **
The decision method currently used by MBTI is
If the examinee receives the questionnaire provided by MBTI (self-recognition checklist on the questionnaire) and recognizes it as the correct type, it is unconditionally regarded as the correct answer as the native type
It is just a mechanism. Although it is marketed in publicity phrases such as global standards, there is no academic basis for this mechanism itself *
Moreover, at the stage of not taking the test, it is "I do not know", and it is premised that the type judgment is not something that others do, but that the person himself chooses
At least the current MBTI is a tool that regards self-awareness (what you think of yourself) as an innate type.
If you are doing type determination of others from the standpoint of not supporting MBTI, typology side
If you are typing in another person in support of MBTI, you are misunderstanding the treatment of typology in MBTI
Academically, it is only possible to determine whether or not a person is of the exact type by nature through another survey
▪About trademarks▪
MBTI is a trademark of Myers and Briggs Foundation, Inc.
It is not a generic name.
Only right holders and licensed persons can make a diagnosis under MBTI.
** Difference between trademark and patent
MBTI is a trademark. Not a patent. Please note that the theories and psychological function abbreviations in the 16 types, each type represented by 4 characters, etc. are not MBTI-specific products and services
You cannot borrow eaves (MBTI is one of the 16 types of goods and services) and get a purlin (generalized name for 16 types)
* This text was posted on a thread with similar issues
Thank you for your recognition [誤解に関する注意事項] *
Jung 16タイプMBTIの呼び出しを停止しましょう**
MBTIが現在使用している決定方法は次のとおりです。
受験者がMBTI（アンケートの自己認識チェックリスト）が提供するアンケートを受け取り、それを正しいタイプとして認識する場合、ネイティブタイプとして無条件に正解と見なされます。
これは単なるメカニズムです。グローバル規格などの宣伝文句で販売されていますが、このメカニズム自体に学術的根拠はありません*
また、テストを受けていない段階では「わからない」であり、型判定は他人が行うことではなく、本人が選択することを前提としている
少なくとも現在のMBTIは、自己認識（自分の考え）を生来のタイプと見なすツールです。
MBTIをサポートしないという観点から他の人の型判定を行っている場合、類型学
MBTIをサポートする別の人を入力している場合、MBTIの類型学の扱いを誤解している
学問的には、人が別の調査を通じて本質的に正確なタイプであるかどうかを判断することのみが可能です
▪商標について■
MBTIは、Myers and Briggs Foundation、Incの商標です。
一般的な名前ではありません。
MBTIに基づいて診断を行うことができるのは、権利所有者と免許を持つ人だけです。
**商標と特許の違い
MBTIは商標です。特許ではありません。 16種類の理論と心理的機能の略語は、それぞれ4文字で表されるなど、MBTI固有の製品およびサービスではないことに注意してください。
軒を借りることはできません（MBTIは16種類の商品とサービスの1つです）、母屋（16種類の一般名）を取得することはできません
*このテキストは、同様の問題を持つスレッドに投稿されました
ご了承いただきありがとうございます 【優良誤認に関する注意事項】*
ユング16類型をMBTIと呼ぶのをやめましょう**
現在MBTIの採用している判定方式は、
受検者本人がMBTIの提供する問診(質問紙での自己認知チェックリスト)を受けて当のタイプと認識したら、無条件で生来タイプとしての正解とみなす
というだけの仕組みです。世界規格などといった宣伝文句で売り出していますが、この仕組み自体に学問的な根拠は何もありません*
しかも未受検の段階では「わからない」のであって、もとよりタイプ判定は他人がするものではなく本人が選択するものという前提があります
少なくとも現行のMBTIは自己認知(自分が自分のことをどう思っているか)を生来タイプとみなすツールなので
MBTIを支持しない立場で他人のタイプ判定をしてるなら類型論側
MBTIを支持する立場で他人のタイプ判定をしてるならMBTIにおける類型論の扱いを勘違いしてる側です
学術的には、本当に本人が生まれつきその通りのタイプであるかどうかは別の実測的な検査でしか判定できません
【相談】16タイプ診断スレPart10 ･
http://lavender.2ch.net/test/read.cgi/psycho/1568030790/
テンプレート抜粋
▪商標について▪
MBTIはマイヤーズアンドブリッグスファウンデーションインコーポレーテッドの商標です。
一般名称ではありません。
MBTIを冠して診断を行えるのは権利者とライセンスを与えられている人のみです。
**商標と特許の違いについて
MBTIは商標です。特許ではありません。16類型における理論や心理機能略号、4文字で表される各タイプ類型等はMBTI固有の商品・役務内容ではないでご注意ください
庇(MBTIは16類型を扱う商品・サービスのひとつ)を借りて母屋(16類型に対する一般名称化)は取れません
* この文面は同様の問題を抱えているスレッドに投稿されています
認知をよろしくお願いいたします これ結局荒らしやるのって相当未熟でない限り、ENTPの線は薄いよな
どのタイプに当てはまるんだろう
こんな意味もない単純作業出来るあたり俺らよりはSi使えてそう あーあ、ついにきちゃったよ
INFPだろ。荒らし率高いのって。
NTはやらない。INFJかINFP。 >>356
荒らしにとって意味のない作業ではないんだろう
気に入らないものを追い出すために計画的に続けていると思われる
未熟な劣等Te以外に無いね こうすることが板的に正しいから Te
こうすることが自分的に正しいから Ti
こうしたいから Fi
こうしなければならないから Ni
やりはじめたら止まらないルーティーン Si
こうしたらどうなるの？ Ne こうすることがみんなのためだから Fe
気づいたらやっていた Se >>357
残念だがキャラスレの荒らしてたコテはNT 語学得意なENTPいる？
自分は受験英語程度ならなんとか出来たけど会話可能なレベルには全然到達しない
文法という枠組みに言葉を当てはめる行程で何か問題がある気がする
知り合いのENFPなんかは語学が大の得意なんだよね >>363
暗記とか苦手だけどスタディサプリの関先生の授業聴いたらネイティブの感覚わかって読めるくらいにはなった。
会話は知らんがそれこそネイティブと話してれば出来るようになる気がしてる バッドマン見てたんだけど、
ジョーカーってENTPだよな
8w7 語学は興味が無いと伸びん
ある程度単語の知識がないと全く読めないし、暗記は苦手
その言語を話したり読んだりを定期的にやらないと全然駄目 勝てなきゃ逃げるっていう選択肢を常に持ってるタイプ 確かに自分は絶対勝てるニッチに必ずいるようにしてる >>366
映画「ジョーカー」のジョーカーもENTPなのかな？
ループとかかな？歪んだFeの強さを感じた ジョーカーは表面的にENTPっぽく振る舞ってるだけで、中身はINFJ的 動きながら考えると頭に入りやすい
毎日の繰り返しに飽きてどこか旅に行く
論理的矛盾を許せない
医者にかかるときは評判を徹底的に調べる
ケチ
この辺りの要素君たちにある？ 動きながら考えるのわかるけどこれなんなんだろうな。
適度に無駄な情報拾わないと、Neで集中出来なくなるから？ 映画のジョーカーは解釈によるけど、最後のシーン以外ISFPじゃ…？これが日本社会で共感されてる辺り、理解されにくいFiを感じた。
ダークナイトは、漫画版でバットマンを自分の生みの親みたいに言ってる辺りとか、NeTiっぽくないか？ アメコミやアメコミ映画は書く人によって性格変わるから作品名も一緒に書いた方がわかりやすい 語学得意なENTPいる？
自分は受験英語程度ならなんとか出来たけど会話可能行程で何か問題がある気がする
知り合いのENFPなんかは語学が大の得意なんだよね
暗記とか苦手だけどスタディサプリの関先生の授業聴いたらネイティブの感覚わかって読めるくらいにはなった。
会話は知らんがそれこそネイティブと話してれば出来るようになる気がしてる
これ結局荒らしやるのって相当未熟でない限り、ENTPの線は薄いよな
どのタイプに当てはまるんだろう
こんな意味もない単純作業出来るあたり俺らよりはSi使えて解釈によるけど、最後のシーン以外ISFPじゃ…？これが日本社会で共感されてる辺り、理解されにくいFiを感じた。
ダークナイトは、漫画版でバットマンを自分の生みの親みたいに言ってる辺りとか、NeTiっぽくないか？
語学得意なENTPいる？
自分は受験英語程度ならなんとか出来たけど会話行程で何か問題がある気がする
知り合いのENFPなんかは覚わかって読めるくらいにはなったて相当未熟でない限り、ENTPの線は薄いよな
どのタイプに当てはまるんだろう
こんな意味もない単純作業出来るあたり俺らよりはSi使えてそう
映画のジョーカーは解釈によるけど、最後のシーン以外ISFPじゃ…？これが日本社会で共感されてる辺り、理解されにくいFiを感じた。
ダークナイトは、漫画版でバットマンを自分の生みの親みたいに言ってる辺りとか、NeTiっぽくないか？
語学得意なENTPいる？
自分は受験英語程度ならなんとか出来たけど会話可能なレベルには全に言葉を当てはめる行程で何か問題がある気がする
知り合いのENFPなんかは語学が大の得意なんだよね
暗記とか苦手だけどスタディサプリの関先生の授業聴いたらネイティブの感覚わかって読めるくらいにはなった。
会話は知らんがそれこそネイて相当未熟でない限り、ENTPの線は薄いよな
どのタイプに当てはまるんだろう
こんな意味もない単純作業出来るあたり俺らよりはSi使えてそう
映画のジョーカーは解釈によるけど、最後のシーン以外ISFPじゃ…？これが日本社会で共感されてる辺り、理解されにくいF画版でバットマンを自分の生みの親みたいに言ってる辺りとか、NeTiっぽくないか？ >>376
コメディアンを目指していたり、ジョークが面白いかわからないのに笑ってるのはFeだと思う
共感させるのは、映画のシナリオであってジョーカーの性格とはまた別じゃないか？ 会話は知らんがそれこそネイティブと話してれば出来るようになる気がしてる
これ結局荒らしやるのって相当未熟でない限り、ENTPの線は薄いよな >>377
知り合いのENFPなんかは覚わかって読めるくらいにはなったて相当未熟でない限り、ENTPの線は薄いよな
どのタイプに当てはまるんだろう
こんな意味もない単純作業出来るあたり俺らよりはSi使えてそう 漢字の意味はわかるけど読みに弱い
語学は結局努力だからなー >>380
こんな意味もない単純作業出来るあたり俺らよりはSi使えて解釈によるけど、最後のシーン以外ISFPじゃ…？これが日本社会で共感されてる辺り、理解されにくいFiを感じた。 >>383
レベルの高い荒らしを見た気がした。円城塔みを感じる。これ結局荒らしをやるのって相当未熟でない限り、ENTPの線は薄いよな >>382
コメディアンを目指していたり、ジョークが面白いかわからないのに笑ってるのはFeだと思う
共感させるのは、映画のシナリオであってジョーカーの性格とはまた別じゃないか？ >>384
こんな意味もない単純作業出来るあたり俺らよりはSi使えてそう
映画のジョーカーは解釈によるけど、最後のシーン以外ISFPじゃ…？これが日本社会で共感されてる辺り、理解されにくいF画版でバットマンを自分の生みの親みたいに言ってる辺りとか、NeTiっぽくないか？ ダークナイトは、漫画版でバットマンを自分の生みの親みたいに言ってる辺りとか、NeTiっぽくないか？
語学得意なENTPいる？ 可能なレベルには全に言葉を当てはめる行程で何か問題がある気がする
知り合いのENFPなんかは語学が大の得意なんだよね
暗記とか苦手だけど 自分は受験英語程度ならなんとか出来たけど会話可能行程で何か問題がある気がする
こんな意味もない単純作業出来るあたり俺らよりはSi使えてそう >>388
コメディアンを目指していたり、ジョークが面白いかわからないのに笑ってるのはFeだと思う
共感させるのは、映画のシナリオであってジョーカーの性格とはまた別じゃないか？ 関先生の授業聴いたらネイティブの感覚わかって読めるくらい >>391
会話は知らんがそれこそネイて相当未熟でない限り、ENTPの線は薄いよな
どのタイプに当てはまるんだろう >>388
知り合いのENFPなんかは語学が大の得意なんだよね
暗記とか苦手だけどスタディサプリの関先生の授業聴いたらネイティブの感覚 ENTPのスレも完全に荒らされてるよ
非難するか？ >>392
レベルの高い荒らしを見た気がした。円城塔みを感じる。これ結局荒らしをやるのって相当未熟でない >>393
段々適当になってんの笑うwww
Si劣勢じゃんw
でもこれはどちらかというとENFPかな？
知り合いのENFPなんかは語学が大の得意なんだよね ジョーカーは解釈によるけど、最後のシーン以外ISFPじゃ…？これが日本社会で共感されてる辺り、理解されにくいF画版でバットマ ENTPってブちぎれると恐喝っぽくなるよね
気を付けてる >>399
コメディアンを目指していたり、ジョークが面白いかわからないのに笑ってるのはFeだと思う
共感させるのは、映画のシナリオであってジョーカーの性格とはまた別じゃないか？ 真面目に話題にしようとしてたら可哀そうだね
そもそも荒らしだったのかな >>402
暗記とか苦手だけどスタディサプリの関先生の授業聴いたらネイティブの感覚わかって読めるくらいにはなった。
会話は知らんがそれこそネイて相当未熟でない限り、ENTPの線は 映画のは、ENTPの知識がある気がするか？これがそれこそネイティブと全く読めないしてる
どのタイプに当てはまるんだろうなENFPについて語るスレも完全に荒らされてるタイプ >>406
折角面白い文になりつつあるのに、ちょっと見づらいというか、分かりづらいと思う。
単語ごとに空白一つづつ開けてみたら？ 荒らしはINTP？自己診断でENTP出てたとしても、そのぶざけ方だとINTPの可能性高いから再考してみるといいと思うよ >>401
「君の言い分だとこういう結果になるけど大丈夫？本当にそれやるつもり？」みたいな攻め方してしまう >>407
406はプログラムの自動生成なんだ、マルコフ連鎖っていうランダム性が高いものだから意味が通る文章になるのは稀だね
少しでも面白いと感じてもらえたなら嬉しいよ
ちなみに405以前のレスとは全くの別人です >>408
可能なレベルには全に言葉を当てはめる行程で何か問題がある気がする >>403
ダークナイトは、漫画版でバットマンを自分の生みの親みたいに言ってる辺りとか、NeTiっぽくないか？
語学得意なENTPいる？ >>412
理解されにくいF画版でバットマンを自分の生みの親みたいに言ってる辺りとか、NeTiっぽくないか？ ジョーカーがENTPだったとしたら、悪に対して貫いてる途中でちょっとした善に触れて
ブレ始めてジョーカーを慕って寄って来た悪人を見て、「このアホ共とは哲学が違う」
と悟って面倒になって投げ出してさようならだろうな。
もしなれるとしたら子供の頃から悪悪悪に染まって、世の中の王道が悪じゃないとブレる ジョーカーつっても、バッドマンジョーカーはENTPだけど、
別のジョーカーは違うだろ。
それと俺の知り合いのENFPは語学得意だけどね。 >>413
コメディアンを目指していたり、ジョークが面白いかわからないのに笑ってるのはFeだと思う
共感させるのは、映画のシナリオであってジョーカーの性格とはまた別じゃないか？ ENTPってたまに無性に荒らしたくならない？
意味不明な議論吹っ掛けてやり合ってるのを見て、楽しむような荒らし。
ちなみに俺の知り合いのENFPは語学得意 たまに荒らしたくある気がする
自分の言い分だとこういうランダム性が高い言葉を当てはめる行程でジョークが面白い
意味不明な吹っ掛けてやり合ってる、少しでも面白いと感じてもらえたなら 日常で平和なところにわざわざ爆弾落とすことはないな
ただ怒りや憎しみやら負の感情を表されると愉快で楽しくて煽りまくってしまう 映画ジョーカーのジョーカーはENTPじゃなかったな
人を笑わせて楽しませたいという感情をENTP持つなんて天と地がひっくり返っても無い そうか？落ち込んでたり暗そうな奴見ると盛り上げるけどな。途中で燃料切れてそのポジションからフェードアウトするが 落ち込んでる奴見ると、励ます。
楽しそうにしてる奴に爆弾落としたくなる。
たいしてダメージなさそうだし、ダメージになり負にするまでが面白い。
最初から負のやつをさらに負にするなんて面白くない。
正を負に、負を正にどうしたらできるか考えるのが面白い。 沢山の人が楽しんでるのを見てるのを楽しむタイプだけど訳の分からない事言い出す人は徹底的に認識のすり合わせするわ
大体相手が切れ始めて終わる >>421
こういうランダム性が高い言葉を当てはめる行程でジョークが面白い
意味不明な吹っ掛けてやり合ってる ジョーカーつっても、バッドマンジョーカーはENTPだけど、
別のジョーカーは違うだろ。
それと俺の知り合いのENFP >>423
日常で平和なところにわざわざ爆弾落とすことはないな
ただ怒りや憎しみやら負の感情を表されると愉快で楽しくて煽りまくってしまう >>423
自分が作り上げた仲良しファームの中に居ないで良い人間に対してはそうかもね。何故お前はそこに居るんだい？そう君だよISTJ君。 >>427
知り合いのENFPなんかは語学が大の得意なんだよね
暗記とか苦手だけどスタディサプリの関先生の授業聴いたらネイティブの感覚 >>428
コメディアンを目指していたり、ジョークが面白いかわからないのに笑ってるのはFeだと思う
共感させるのは、映画のシナリオであってジョーカーの性格とはまた別じゃないか？ >>430
語学は興味が無いと伸びん
ある程度単語の知識がないと全く読めないし、暗記は苦手
その言語を話したり読んだりを定期的にやらないと全然駄目 知り合いのENFPは語学が大得意なんだよねの奴
自分がENFPなのが見え見えでくそ寒いんだが >>421
日本語読めよ
怒りや憎しみって書いてんだろ 楽しそうにしてるやつに爆弾。
怒りや憎しみを抱いてる奴に爆弾。
最悪だこいつらｗそのうち刺されてもおかしくないな。 ダメージになり負にするまでが面白い。
最初から負のやつをさらに負にするなんて面白くない。
正を負に、負を正にどうしたら >>437
可能なレベルには全に言葉を当てはめる行程で何か問題がある気がする >>439
そうか？落ち込んでたり暗そうな奴見ると盛り上げるけどな。途中で燃料切れてそのポジションからフェードアウトするが >>440
知り合いのENFPなんかは語学が大の得意なんだよね
暗記とか苦手だけどスタディサプリの関先生の授業聴いたらネイティブの感覚 たまに荒らしたくある気がする
自分の言い分だとこういうランダム性が高い言葉を当てはめる行程でジョークが面白い
意味不明な吹っ掛けてやり合ってる、少しでも面白いと感じてもらえたなら >>442
ジョーカーつっても、バッドマンジョーカーはENTPだけど、
別のジョーカーは違うだろ。
それと俺の知り合いのENFP 語学は興味が無いと伸びん
ある程度単語の知識がないと全く読めないし、暗記は苦手
その言語を話したり読んだりを定期的にやらないと全然駄目 そうか？落ち込んでたり暗そうな奴見ると盛り上げるけどな。途中で燃料切れてそのポジションからフェードアウトするが >>449
コメディアンを目指していたり、ジョークが面白いかわからないのに笑ってるのはFeだと思う
共感させるのは、映画のシナリオであってジョーカーの性格とはまた別じゃないか？ >>451
ちょっとその荒らしも飽きてきたので新しいパターンお願いします 語学は興味が無いと伸びん
ある程度単語の知識がないと全く読めないし、暗記は苦手
その言語を話したり読んだりを定期的にやらないと全然駄目 オンラインテストでよくある「論理より感情を大切にしている」みたいな質問って意味わかんねぇ。大半の人間は感情で動いてるから感情の方が大切でしょ。ちゃんとしたロジックで動いてるやつなんてほぼいない。
でも、YesにするとF高めに出る。 合理的な判断より、自分が合理的に見たら損をしようが心が満足する選択肢を選ぶ
みたいな意味合いかな 自分の美的感覚に反するなら必ずしも利益や勝利をおさめなくても良いと考えてるかな
勝てばいい、得すればなんでも良いとはならないよ >>457
そうか？落ち込んでたり暗そうな奴見ると盛り上げるけどな。途中で燃料切れてそのポジションからフェードアウトするが 自分の好奇心を満足させるための合理的な判断とすれば違和感はないけど、考えれば考えるほどめんどくさくなるなｗ
暗い奴を見ると理由が気になるとか、どうやったら元気にできるのかの実験、盛り上げている自分がいい人っぽくて好きとか
「途中で燃料切れてそのポジションからフェードアウト」は実際そいつに方法論が効かなくてめんどくさくなったり興味が無くなった可能性もあるかもしれんしね
大切な人なら心配もするけど、やっぱどこかでおもしろがってるところはある >>461
合理的な判断より、自分が合理的に見たら損をしようが心が満足する選択肢を選ぶ
みたいな意味合いかな
暗い奴を見ると理由が気になるとか、どうやったら元気にできるのかの実験、盛り上げている自分がいい人っぽくて好きとか 自分がいい人っぽくなりたいから行動してるんじゃないかと自覚したら見返り求めてる自分を叱責するかな
理想は定言名法の「～しなければいけないから当然～する」を身体に染み込ませるようにしてるけど
他のENTPは知らないけど >>460
合理的な判断より、自分が合理的に見たら損をしようが心が満足する選択肢を選ぶ
みたいな意味合いかな >>463
大半の人間は感情で動いてるから感情の方が大切でしょ。ちゃんとしたロジックで動いてるやつなんてほぼいない。
でも、YesにするとF高めに出る。 まず前提として合理的ってのは目的に対して能率的、効率的であるさまを言うから
感情であれ論理であれそれを通路として自分の目的志向性が表現されていたら合理的なんだよね。
合目的的と言った方が分かりやすいと思う。
心を満足させることに重きを置くなら、たとえ自分が得しない選択をしたとしても自分の志向に適っている限り合理的と言えるよ >>465
暗い奴を見ると理由が気になるとか、どうやったら元気にできるのかの実験、盛り上げている自分がいい人っぽくて好きとか 企業って行動力のある人材を求めてるとか言う割には
本物の行動力お化けは敬遠しがちだよな >>469
まず前提として合理的ってのは目的に対して能率的、効率的であるさまを言うから
感情であれ論理であれそれを通路として自分の目的志向性が表現されていたら合理的なんだよね。
合目的的と言った方が分かりやすい >>471
能率的、効率的であるかどうかは他者は判断できない。よね？ >>472
自分がいい人っぽくなりたいから行動してるんじゃないかと自覚したら見返り求めてる自分を叱責するかな
理想は定言名法の「～しなければいけないから当然～する」を身体に染み込ませるようにしてるけど
他のENTPは知らないけど >>468
まず前提として合理的ってのは目的に対して能率的、効率的であるさまを言うから
感情であれ論理であれそれを通路として自分の目的志向性が表現されていたら合理的なんだよね。
合目的的と言った方が 企業って行動力のある人材を求めてるとか言う割には
本物の行動力お化けは敬遠しがちだよな >>474
Tiってどうやって鍛えるん？
数独とかで身につく？ 頭の中のもう１人の自分とレスバしたらええねん
勝つにせよ負けるにせよ１つの意見としては磨きがかかる そうだね。
何人かの自分がこうか？いや違う。これはどうか？
みたいのを繰り返す。それで最適解を作る。
そして知能が発達して、IQ高くなり社会に馴染めなくなる。
悪いことは言わん。多くても2人までにしとけ。
そのぶん早く動けてバランス取れる。 >>478
みんなの意見に同意。小論文もおすすめ。 >>480
IQ高くなってんのかは知らんが複数人で意見言い合って訳わかんなくなるのは分かるわ 複数人の自分で探ってって決めるってTPらしいな。
TJはないだろ。INTPなら深堀してずっと考えて動き出しまで遅そう。 荒らしが混じってるせいでまともなコメントかどうか判断しずらい…… >>482
心を満足させることに重きを置くなら、たとえ自分が得しない選択をしたとしても自分の志向に適っている限り合理的と言えるよ >>483
頭の中のもう１人の自分とレスバしたらええねん
勝つにせよ負けるにせよ１つの意見としては磨きがかかる 自分の頭でレスバしてると、「これはデータがなければわからない」という局面に至ってSi劣勢で詰む。
俺だけ？ >>489
調べたデータの信ぴょう性が低ければその精査の為に様々なアプローチをしなければならない、調べるべきデータが概念的であったらまずその意味を確認し、その上で具体例をいくつか列挙して具体化しなければならない。
こんなプロセス、劣勢Siで出来るんか？ >>488
まず前提として合理的ってのは目的に対して能率的、効率的であるさまを言うから
感情であれ論理であれそれを通路として自分の目的志向性が表現されていたら >>483
自分の頭でレスバしてると、「これはデータがなければわからない」という局面に至ってSi劣勢で詰む。
俺だけ？ MBTIと国民性の研究によると中国人に多いタイプみたいだけど、中国の人と話が合ったりする？ 自分がいい人っぽくなりたいから行動してるんじゃないかと自覚したら見返り求めてる自分を叱責するかな ENTPは荒らし気質っていうけど継続性がないから
こういうずっと掲示板見張っているような粘着気質の荒らしはxSxJ型かな たしかに合理性に欠ける荒らし方。
しかも継続性がある。面白くない。
粘着失な奴はI〇F〇 >>496
まず前提として合理的ってのは目的に対して能率的、効率的であるさまを言うから
感情であれ論理であれそれを通路として自分の目的志向性が表現されていたら合理的なんだよね。
合目的的と言った方が こんなスレに粘着して何が目的なんだろね
ENTPに余程の恨みでもあるのか ENTPがENTPスレに書き込むことが粘着だと思う
何を言ってるのかわからないが でもわざわざ時間を割いて荒らしコメくれるって事はそれだけ俺らの板に感情向けてくれてるって事だよな
どのタイプか知らんが愛をありがとう 自分はENFPだけど一番長く続いてる友達がENTP
常に空気読まず自分の話してるしこっちがなにか話しても全部反論してくるから初めはやべえやつだと思ってたけど、ENFPの俺が現実感のない夢を言うと大体の奴は流すかただ聞いて同意するけど彼だけは僕の意見を真剣に考えて素直に穴を指摘してくれる。 知り合いは多いけど僕は彼に一番夢を語れるし、彼も僕に一番哲学を語れる。
お互い縛り合わない最高の関係 >>503
自分がいい人っぽくなりたいから行動してるんじゃないかと自覚したら見返り求めてる自分を叱責するかな >>500
ENTPは荒らし気質っていうけど継続性がないから
こういうずっと掲示板見張っているような粘着気質の荒らしは >>504
頭の中のもう１人の自分とレスバしたらええねん
勝つにせよ負けるにせよ１つの意見としては磨きがかかる >>505
おい、折角ENFPさんが俺らの事を褒めてるんだ、邪魔すんな荒らし。
オメーみたいのがうちのスレに居るからENTPが褒められにくい雰囲気が出来ちまうんだよ、自重しろ。 >>ENFP様
荒らしがお騒がせ致しました。後できつく言っておくのでもっとENTPを褒めて下さい。 自分はENFPだけど一番長く続いてる友達がENTP
常に空気読まず自分の話してるしこっちがなにか話しても全部反論してくるから初めはやべえやつだと思ってたけど、ENFPの俺が現実感のない夢を言うと大体の奴は流すかただ聞いて同意するけど彼だけは僕の意見を真剣に考えて素直に穴を指摘してくれる。 >>510
ここのスレだと結構かまってもらってみるみたいだけど、どう…？
他のタイプのスレと比べて荒らした時の満足度に差とかある？ まず前提として合理的ってのは目的に対して能率的、効率的であるさまを言うから
感情であれ論理であれそれを通路として自分の目的志向性が表現されていたら合理的なんだよね。
合目的的と言った方が この荒らしは他のスレにはいないし、目立つことが目的じゃなくて、ENTPスレを機能不全にしてやろうという意思があると思ってるけど >>512
でもわざわざ時間を割いて荒らしコメくれるって事はそれだけ俺らの板に感情向けてくれてるって事だよな
どのタイプか知らんが愛をありがとう 正直荒らしなんてそのうち居なくなるだろうし今のうちに自分も便乗して荒らしたほうが面白い >>515
おい、折角ENFPさんが俺らの事を褒めてるんだ、邪魔すんな荒らし。
オメーみたいのがうちのスレに居るからENTPが褒められにくい雰囲気が出来ちまうんだよ、自重しろ。 自分はENFPだけど一番長く続いてる友達がENTP
常に空気読まず自分の話してるしこっちがなにか話しても全部反論してくるから初めはやべえやつだと思ってたけど、ENFPの俺が現実感のない夢を言うと大体の奴は流すかただ聞いて同意するけど彼だけは僕の意見を真剣に考えて素直に穴を指摘してくれる。 この荒らしは他のスレにはいないし、目立つことが目的じゃなくて、ENTPスレを機能不全にしてやろうという意思があると思ってるけど >>513
機能不全にする意味って何かあるのか？
そもENTP自体、このスレを遊び半ばでやってる訳だし（こういう議論含めてな）、機能不全になっても誰が得することも損することもない。
むしろ荒らしに対する投稿ばっかりコピペしてるあたり、ムキになってるように見える ENTP以上のサイコパスはいるからあまり自分を責めるな
サイコパス度
1位、ESTJ（最悪の悪魔）
2位 ENTP（松永太、橋下徹など）
┃
壁
┃
3位 ENTJ
4位 ESTP
5位 ISTJ
6位 INTP
7位 INTJ
8位 ESFJ
9位 ISTP
┃
壁
┃
10位 ESFP
11位 ENFP
12位 ISFP
13位 ENFJ
14位 ISFJ
┃
壁
┃
15位 INFJ（不健全の時はメンヘラになりサイコパス上位にランクイン）
16位 INFP（もっとも純粋で弱い） >>522
橋下って議論好き？
むしろ論破の方が好きそうだけど
絶対違うと思う >>519
自分もENTPの友人がいるENFP。個性が強くて自分の意見もめっちゃハッキリ言ってくるけど良いやつなんだよなー 「自分の意見をハッキリ言」と「良いやつ」の間に
逆説の接続詞が入ってるの気になりますね 自分はENFPだけど一番長く続いてる友達がENTP
常に空気読まず自分の話してるしこっちがなにか話しても全部反論してくるから初めはやべえやつだと思ってたけど、ENFPの俺が現実感のない夢を言うと大体の奴は流すかただ聞いて同意するけど彼だけは僕の意見を真剣に考えて素直に穴を指摘してくれる。 >>524
心を満足させることに重きを置くなら、たとえ自分が得しない選択をしたとしても自分の志向に適っている限り合理的と言えるよ まず前提として合理的ってのは目的に対して能率的、効率的であるさまを言うから
感情であれ論理であれそれを通路として自分の目的志向性が表現されていたら合理的なんだよね。
合目的的と言った方が >>528
自分がいい人っぽくなりたいから行動してるんじゃないかと自覚したら見返り求めてる自分を叱責するかな
理想は定言名法の「～しなければいけないから当然～する」を身体に染み込ませるようにしてるけど
他のENTPは知らないけど 診断サイトでT型は合理的、論理的だとか言われるけど何をもって合理的(論理的)だというの
だろうか。
合理的というためには、何かしら答えや規範が必要であって、行動に答えがあるかと言われたらそれは
ないよね。 >>531
ぶっ飛んでんな
答えが無ければ論理や合理が成立しないなんてマジで言ってるの？ >>529
自分はENFPだけど一番長く続いてる友達がENTP
常に空気読まず自分の話してるしこっちがなにか話しても全部反論してくるから初めはやべえやつだと思ってたけど、ENFPの俺が現実感のない夢を言うと大体の奴は流すかただ聞いて同意するけど彼だけは僕の意見を真剣に考えて素直に穴を指摘してくれる。 ここのスレだと結構かまってもらってみるみたいだけど、どう…？
他のタイプのスレと比べて荒らした時の満足度に差とかある？ >>532
goalやcriteriaなしに合理性をどうやって判断するの >>532
合理的な判断より、自分が合理的に見たら損をしようが心が満足する選択肢を選ぶ
みたいな意味合いかな
暗い奴を見ると理由が気になるとか、どうやったら元気にできるのかの実験、盛り上げている自分がいい人っぽくて好きとか >>536
まず前提として合理的ってのは目的に対して能率的、効率的であるさまを言うから
感情であれ論理であれそれを通路として自分の目的志向性が表現されていたら合理的なんだよね。
合目的的と言った方が 今度はENFJスレを荒らしてるのか
救えないなこのクズタイプ >>539
周りの目からみたら荒らしてるように見えるけど、本人的には案外議論をしてみたいだけだったりしてｗ
ENTPはあまり人の感情を考えないからね。自分の感情すら棚に上げるし >>540
誰もENTPなんか呼んでないのに
だから嫌われるんだろうな 診断サイトでT型は合理的、論理的だとか言われるけど何をもって合理的(論理的)だというの
だろうか。
合理的というためには、何かしら答えや規範が必要であって、行動に答えがあるかと言われたらそれは
ないよね。 TとFが合理的機能で、NとSが非合理的機能じゃなかったっけ？ 少なくともTi型にとっての「合理的」とは何でも自分で比較・検討して、納得できる判断をする過程の事を指す
何かしらの答えや規範は必要ないし、出てきた結果が必ずしも他人に効率的だと評価されるわけじゃない
とくにENTPだと他人から見てむしろ不可解＆非効率と思われるような事をしてるとおもう te ti問わず、TとFiと区別が分からん
自己の信念貫かず合理性だけで行動してる奴がF型扱いされるなら
革命家や起業家はみんなF型ってことになる。 大学で理系の研究やらせるとTとFiの違いが顕著になるよ
自発的にサクサク卒研を進めていくのがTでなにやっていいかわからなくなるのがFi
研究ってのは自分の頭の中にあるものを表出する作業でもあるからFiの場合自然科学の分野じゃ力を発揮しにくいのよね 自然科学なら相手が人間じゃないから差が出そうだね。
でも、起業家系統(非理系)の人ってTつけられがちじゃん。
非理系人に対して何をもってそう判断してるんだろうね >>545
まず前提として合理的ってのは目的に対して能率的、効率的であるさまを言うから
感情であれ論理であれそれを通路として自分の目的志向性が表現されていたら合理的なんだよね。
合目的的と言った方が >>549
合理的な判断より、自分が合理的に見たら損をしようが心が満足する選択肢を選ぶ
みたいな意味合いかな
暗い奴を見ると理由が気になるとか、どうやったら元気にできるのかの実験、盛り上げている自分がいい人っぽくて好きとか Fiを知りたいISFPやINFPの過去ログを見て、生の声を聞くのが理解に役立つと思うよ
自分が実際にリアルで接してみて思ったのはFiは相手がどうとかは関心がなくて、自分がいる環境と自分との調和を大切にしている感じかな
豊かな感情を抱えてはいるけど普段それが表に出てくることはなく自身の方向に引き寄せられていて
外からの何らかの働きかけがあるとようやく表出される ベンサムやミルの公式に従うなら
客観的事実や経験から導き出される結論に従うことで得られる効用が１
感覚や感情から導き出される結論に従うことから得られる効用が２だった場合
後者に従うことが「合理的」ということになる。
合理性と論理性は必ずしも一致しない。
で、意思過程において感情を排することなんて不可能なので、完全に論理的な行動なんて不可能。
ゆえにT＝合理的、F＝非合理的というのはおかしいし、Tは必ずしも論理的とはいえない。
とはいえ>>552の言うようにf型と言われる人物はT型と一線を画すのは感覚的に同感
問題はそれの言語化だね 少なくともユングはT/F機能を合理機能として説明しているよ
T型は論理、F型は感情をベースとした合理性をとっていく事になる
それが思考判断や感情判断と呼ばれる機能だよ >>554
でもさ
目的って究極的には感情がベースになってるくない？
論理的結論が究極的目的としてる人間ってそれ機械じゃない？ INTP雑談スレでINTPヒロインを創作しようとしてたENTPだけど、主人公がENTPだからお前らもアイデア提供として俺の創作のお手伝いしてくれ
ENTPがENTP主人公とINTPヒロインの創作を考えるスレ
http://itest.5ch.net/test/read.cgi/psycho/1585164589/l50 ENFJスレに湧いてるENTPガチでキモすぎやろ
大して頭良くない上に感情配慮能力まで底辺のENTPって何の為に存在するの？
存在しない方がマシじゃね >>557
俺も今見てきたけどあれはキモいっていうよりENTPじゃない気がする
どうせ何かのループがグリップ >>558
自分でENTPを名乗ってるだろ
大体あそこまで感情配慮能力に欠けてて自己愛全開の人間なんかENTPくらいしかいなくね
ガチでキモい >>555
論理的か感情的かっていうのは道筋の事であって目的ではないよ
T型だって思考をさかのぼっていけば必ず感情的な目標がある
そこにたどり着く為の手段として論理を使うってだけ >>560
感情が目的なら感情型だよ
論理ベースが人間的じゃないだなんてのは感情型にありがちなレッテル貼り >>561
そうなるとあれだね
前レスしたように革命家やアントレプレナーはみんなF型になっちゃうねｗ >>562
その人たちの行動が何をベースにしているのか分からないからなんとも言えないな
>>563
高潔って誰？ >>564
基本この人達の根本的な行動原因は正義感とか理念だよ >>565
「この人達」って一括りにしちゃいかんでしょ 高潔といい逆説といいTe強すぎると科学的なエビデンスや整合性ばかり気にして柔軟性がなくなるんだな >>566
アントレプレナーや革命家という「属性」の話してるんだから一括りしてもいいだろ。 >>570
行動動機なんて人によりけりなんだから細かく考える必要がある
事細かにそういった事をやらずに属性とかいう画一的なものを扱おうとするなんて、タイプ論に反するし、実際に上記の通り妥当でもない >>572
事細かにしたら類型化できないやん
まあいいけど
まあ話し戻すと
革命家や起業家(政治家)というのは、究極的には使命、理想、正義感で動いているわけでこれらの要素は論理から導きだすことはできない。
正義感、使命、理想で動くのがF柄なら、起業家、革命家、政治家は全てF型と言ことになる。
それが分からない視野の狭い理系(>>572のことではない)はずっと研究室で機械とイチャイチャしとけ まあ個々の意思決定場面で論理に基づくか感情に基づくかは分かるけどね >>573
> 事細かにしたら類型化できないやん
まあいいけど
ちゃうくてw
1人ずつ事細かに行動動機を見てそれぞれを類型するものであって、属性で大雑把に分かるものじゃないでしょって話だよ
だから、
> まあ話し戻すと
革命家や起業家(政治家)というのは、究極的には使命、理想、正義感で動いているわけでこれらの要素は論理から導きだすことはできない。
正義感、使命、理想で動くのがF柄なら、起業家、革命家、政治家は全てF型と言ことになる。
は必ずしも成り立つ訳ではないんだって あつ森発売日からガンガン時間操作して島発展させてきたけどもう飽きて来ちゃったな。
住人がかわいいから買ったけど、ENTPには退屈なゲームだ……ルーチンルーチン……
むしろどう森で時間操作しないENTPってこの世にいるの？？ レストランに傘を忘れたり、外出先のトイレに携帯を忘れたりと物忘れが激しい
自分がADHDなのもあるんだけど、MBTIでいうとこれはSi劣等から来てるかな？
個人的には周囲に対する記憶力の良さはSeの機能由来だと思ってて、ENTPはSi以上にSeが機能してないから物忘れが激しいと思うんだよね >>579
不注意優勢ならNiじゃないか？
多動もあったならNeかもだけど
あとメモリはSi >>579
俺もADHDのENTPだけど物忘れ激しいな
俺的にはSeよりSi劣等の影響が大きいと思う
Si劣等だから毎回忘れ物することに対して全く反省せず、それどころか謎にNe発揮して周りが理解不能な対策をしてくる 個人的な経験だとADHDはENTPとINFPによく見る。学生時代の遅刻王。 俺だってケモナーじゃなきゃこんなゲームやらんかったよ！
とりあえずマイデザで血痕作って島中にバラ撒いたり店の周りに焚き火起きまくって火事みたいにして遊んでる 今やってるドロヘドロ ってアニメは作風が物凄くENTPっぽい
珍しいよね今まで喧嘩商売くらいでしか感じたことなかった 同じこと思ってる人いた
あとカラオケで垂れ流されてる音楽情報番組の中で(K)NoW_NAMEが紹介されてたけど、そこでNIKIIEを見て
ENTPじゃね？って思った >>538
それは合目的的であって、合理的とは言わなくないか？なんで勝手に同一視してるんだ？ >>561
それじゃあ君の思う「人間的」に当てはまる対象は何？論理ベースが人間的であるなんていうのは君のレッテル貼りじゃないかな？ >>573
類型化のベースを複数用いて、例えばmbtiとBig5を組み合わせるなんかして、より解答のバリエーションを増やす事を「事細かに」と言うんじゃないか？
この事が類型化の定義に反するとは思えない。
「全てF型」というより、劣勢なんかのFiを指標にしてるT型が多いだろ >>590
俺が言った「事細かに」という意味や文脈は>>575で説明しているんだけど >>589
定言命法と仮言命法や、アスペルガーの規則志向について調べれば分かりやすいと思うよ
特異的(とはいえ100人に1人だから珍しいわけでもない)ではあるけれど、論理は人間が採り得る行動動機なんだよ >>591
ごめんごめんw
そこ読む前に返信したわ。Si劣勢なんで一度スクロールしたら戻るのが面倒でな。
「事細かに」については大凡その投稿で納得してる。
>>590 は単に「事細かにしたら類型化できない」という考えそのものに対する反論だと思ってくれ。文脈関係なく。 まぁ合目的的っていうのはなるほどなとは思ったけど
さすがはコピペ荒らしのお気に入り文章() >>594
おk
把握した
そういう不注意は俺も割とやらかすから責めない事にするよ >>596
ありがとう
でもこの不注意、多分S型とかは嫌うよな。気をつけるよ。 >>592
ごめん、微妙に質問の回答になっていないようだからこちらでまとめるけど、
つまり君の言う「人間的」は特異的であれ「人間が取り得る行動動機」の全てを指すという事で良いのかな？
僕は「人間的」の対象が必ずしもそう広義であるとは限らないと思うな。 >>599
それらを包括的に考察したのがユング
思考による判断と感情による判断が存在する事を予言した >>557
よ！本人だよ！こんばんは！
君の自らの存在価値証明してないのに他人の存在価値にいちゃもんって偉くなったもんだな ちんことちんぽってどう違うのって言ってるようなもんだぞ君 自分がENTPか知らんしどうでもいいけど
アーティスト系統の人間が全く持って理解できない。
言語化できない感情ってなんだよ。
意味わからん。
頑張って言語化しろよ
議論も下手だし、自分の意見をなかなか言わない アーティスト系統の人間とは一般的にINFPと言われる輩ね 自分の想いや意図、目的、意匠を作品に投影したものをコンセプトと呼ぶけど、それは必ずしも社会的言語である必要ある？
媒介する素材によっては言葉よりも、日常とか習慣といった枠を超えて理解につなげることができんじゃないかな
それにそんなこと言ったら絵画とかどうなるのと言う話 >>607
だからそうだって言ってんじゃん2度言わせんなよ >>610
ENFJスレにいたENTPだ
お前の寛容のなさはなんだ？
Neが全く感じられなかった >>609
同意見。
どうせ言葉も伝わらない時は伝わらないんだし、コミュニケーションが必ずしも口を通して行われるものであるとは限らない。
ダンスなんかもコミュニケーションってのは他の動物見てみれば分かるよね。 >>603
すげー無理に難しい言葉使って頭良さそうに見せたがってる感じがする。
これが未熟なENTPか……？
それとも自分本位な物言いと視野の狭さからINTPかな？
あいや、別にINTPをディスってる訳じゃないけど ENFJスレにいたENT.....もう面倒だから名前つけてやろーぜ、「Jスレくん」とかでいい？それとも存在価値証明がどうとか言ってたし「しょーちゃん」辺りにしとこーか >>614
しょーちゃんwww
最高なジョークだな >>616
誤解しないよう言っておくが、俺はしょーちゃんじゃないぞ
俺はしょーちゃんをENTPスレに誘ってる優しいENTPだ
みんなでしょーちゃんと遊んであげよう いや、あの、存在価値証明のくだりは存在価値についてネガティブな発言をされたから引用しただけなんだけどな
自分からネガティブな発言は一切してないよ俺 >>617
あ、名前のところに「ENTP」ってあった人かな
僕はご存知の通り(?)やっほーの人。
名前つけようとか言い出した張本人だし僕の事は「やっちゃん」とか呼んでいいよ() >>618
別に君の発言の意図はどうでもよくて、名前をつけるのに手頃な発言があったからそこから取っただけだよ
よろしくね、しょーちゃん >>618
そうやって向こうのスレでもなんでも噛み付いてるからNeを感じられないんだよ、しょーちゃん
なぜそんなに議論を止めようとするの？ うん。じゃあしょーちゃんでいいわ俺
で、何？来てやったけど >>622
やられたらやり返すって半沢直樹で習ったからさ
あと自分にとって興味のない無意味な議論に参加するわけなくね >>624
ありがとう、分かりやすいや。
>>622 そうなんだよね、一々相手を見下すような発言が目立つ。
何なら議論をすり替えたり、矛盾する発言してみたり。それで反論できない事を言われると「こいつ分かってるな」とでも言いたげに偉そうに首肯する。マウント取りたいだけなのかな？
何歳？未熟なENTPかINTP、もしくはESTPの線もあるかな？ >>625
あ、ごめん >>627の後半 は >>622 に対する発言じゃないよ。
ENTPって名前についてるから下をとって「ティッピー」って呼ぶね >>626
やられたら楽しむのがENTPだろ？
批判ほど受け入れるのが楽しいものはないのにな
それに、何処かのを引用するぐらいには興味あるじゃないか >>626
ENFJスレで言われた「後から来たやつの為にコテハン」のくだりについて、こちらで反論させてもらうね☆
別に「コテハン付ければ？」は提案であって命令でも何でもないよ。しょーちゃんの捉え方は随分と被害妄想入ってると思う。
「やられたらやりかえす」は勝手だけどさ、それも被害妄想というか、勝手にしょーちゃんが「やられた」と思い込んでるだけだよ。
それは意見を乞うてる相手に対する発言じゃないぜ。 >>631
や、だからさ、俺が個人的にENFJの人たちに相談してたのに
君らが乗り込んできたのがことの発端でしょ？
自分を棚にあげるなよ
君らが来なければその発言は出現し得なかったわけ
わかる？ >>629
うん。君の価値観押し付けないでくれる？
板自体は見てるし興味はあるよ
自分に向けられた発言に反応するに決まってるだろ >>633
分からないな。
しょーちゃん、「しばらくENFJスレ見てなかった」って言ってなかったっけ？いや匿名投稿だからいくらでも誤魔化せるだろうけどさ。
つまり、君の相談は終わったんだろ？
その後に、僕がENFJと話したくてやって来たのに、そこに乗り込んできたのがしょーちゃんだろ？
「その発言」については、僕の発言のどれを指しているのか知らないけど、その発言の出現の有無に関してツッコミはしてないだろ そろそろ「このENTP口調がうざい」とか言われそうだな俺 >>635
しばらく見てなくても戻った時点で過去ログ全部読み返せんだろ
俺は相談の終了を宣言もしてなければ、板に自分の話題が出てたら反応するだろ？って話な >>557 このレスに対してムカついたから存在価値をまずはお前が証明しろって発言をしただけだよ 難しい言葉をあえて使ってるとも言われたが、難しい言葉だと判断してる奴の主観だし俺は全く難しい言葉を使ってる自覚はないから >>637
オッケー、放置していたものの相談自体はまだ続けているつもりだったんだな？
それに対して「相談したのに乗り込んできた」という表現は不正確だろ。あたかも相談の真っ最中に邪魔をして来たかのように言うなよ。
板に確かに自分の話題が出てたら反応するかもね、でもその反応を僕が頼んだわけでもないし、君が自分の意思で「反応する」選択をしたって自覚はある？
ここの議論は君がその選択をしなければ存在し得なかったものだよ。
まあ確かに、ティッピーの発言も影響しているだろうけどね。そこは僕の発言じゃないし示し合わせたつもりはないから置いておいて。 >>634
精一杯手を広げて情報を得て理解する、Neの基本だ
楽しいのは俺の価値観かもしれないが、あくまでENTPは悪魔の代弁者だ
ENTPスレでは、お前はENTPではない、もしくは未熟なENTPだと思われてる
これを受け止めお前なりの存在価値証明すればいいじゃないか >>639
あ、ごめん「しょーちゃん」呼びの事まだ根に持ってる？笑
その発言の意図は理解してるつもりだしそれでいいよ。
難しい言葉～については、自覚なかったんだね。僕は君の主観に立ち直って、君が「難しい言葉を使ってる」と判断したんだけど、そうならそれでいいやそこはごめん。本質じゃないし謝るよ >>640
はい？
俺はENFJに相談をしてて、かつ自分へのネガティブな発言には反応して言い返してるっていう態度で一貫してるだろ >>643
はい？
態度が一貫してないなんて発言しました？笑 僕の説明、下手なのかな……
あまりにもしょーちゃんに話しが伝わらなくて自信なくなって来た… >>644
じゃあ答え出てるじゃん
自分に対してのネガティブ発言には反応し、
自分の興味がない議論には参加するつもりがないということ
そしてお前らが俺の背中を見てENFJ板に書き込みを開始し、話題が脱線したということ
俺がお前らに付き合ってやってるということ
以上じゃん 結果的にお前ら自分でコテハンつけんのな笑
俺が俺であるっていう説明が省けて助かるよ >>646
だから「付き合ってくれ」なんて一言も言ってないしそれは君の妄想だろ？
君が自分の性分故に勝手に付き合ったのに、僕らが脱線させたみたいに言うなよ。
それともあれか、「俺はネガティブ発言には反応する人間なのでお前のネガティブ発言に対する俺の発言は全部お前のせいだ」とでも言いたいのか？
それを甘えと言うのだけど、もしかして僕ら甘えられてる？なら第3のFeで甘やかすよ() >>647
お前はしょーちゃんって付けてもいいだぞ？
最高な名付け親に感謝だな >>648
横槍で反論してすまないが、誘ったのは俺だ
お前らって言ってる時点で俺も入ってるだろうし、付き合ってくれってのは妄想ではない >>649
しょーちゃんの名付け親です、どうも（まるで娘の彼氏と初めて会ったかのような厳かな態度） >>650
ホンマやった()
でも俺は言ってないからな >>648
お前がENFJ板でスベってたから連れてきたのも俺の責任のうちだと思って反応したわけね
まだ自分棚に上げんのか
当たり前だろ。ネガティブな発言を発生させる奴が悪い >>652
お前だったのか
今日見たジャッキーチェーンとバッドマンの映画以上に笑わせてもらったよ
俺はENFJスレであの姿がENTPだと思われるのが嫌だったが、あそこでENTPの話は出来ないから誘ったんだ >>653
俺へのお返事はいつしてくれるんだ？
寂しいよ？ >>654
都合いいなお前
あの姿"も"ENTPだろうが
いい格好すんなwww >>653
抽象的な誹謗中傷でまるで君が誇張してるようにしか見えないから詳しく聞くね？
「スベってた」→具体的にどのように？
「俺の責任」→ないよ、勝手に君が感じてるだけで誰もそんな責任求めてないよ。ごめんね。
「自分棚にあげる」→僕がいつ自分棚に上げたの？それってどう言う態度のことを言うなら
「ネガティブな発言を発生させる奴が悪い」→それを悪いと言い切れる根拠は？
「しょーちゃん」→そろそろこの名前受け入れてくれない？お父さん悲しいよ？
まあ、適当に理由つけて説明しないだろうけど、これを聞かないと僕の気が済まないし恐らく君の正しさも証明出来ないだろうから聞いておくね。 >>655
お前が一番バカそうだから放置してたわごめんなw >>654
ありがとうww
バットマンってあれかな、サメがちゃっちい奴かな
だよね、あそこでENTPが話し始めるのはよその家で騒ぐのと同等だもんね。ナイス >>658
誘ったのは俺だぞ？
そんな扱いしないでくれよ？ >>657
俺はENFJたちに相談していて、有益な情報を引き出せたっていう実績がある時点で有意義である
それに対しお前はただ俺の野次馬でENFJ板に乗り込み、ENFJにかまって欲しいだけの痛い奴になっていた
うん。じゃあ俺の責任がないのならお前の責任だわ。スベってて痛かったぞお前
以上の理由があるにも関わらず自分を棚にあげている
人を悪い気分にさせるからに決まってんだろ
クソだせぇからお断りwwwwwwww
はい箇条書きで答えてやったよ感謝しろ >>659
いや、1980年代のバッドマン映画だ
やっぱニコルソンジョーカーは最高だったよ >>653
だから「付き合ってくれ」なんて一言も言ってないしそれは君の妄想だろ？
君が自分の性分故に勝手に付き合ったのに、僕らが脱線させたみたいに言うなよ。
それともあれか、「俺はネガティブ発言には反応する人間なのでお前のネガティブ発言に対する俺の発言は全部お前のせいだ」とでも言いたいのか？
それを甘えと言うのだけど、もしかして僕ら甘えられてる？なら第3のFeで甘やかすよ() >>652
やられたら楽しむのがENTPだろ？
批判ほど受け入れるのが楽しいものはないのにな
それに、何処かのを引用するぐらいには興味あるじゃないか >>645
精一杯手を広げて情報を得て理解する、Neの基本だ
楽しいのは俺の価値観かもしれないが、あくまでENTPは悪魔の代弁者だ
ENTPスレでは、お前はENTPではない、もしくは未熟なENTPだと思われてる
これを受け止めお前なりの存在価値証明すればいいじゃないか >>664
やられたらやり返すって半沢直樹で習ったからさ
あと自分にとって興味のない無意味な議論に参加するわけなくね >>661
感謝はしないよ笑。する意味がわからないって笑
僕が痛い奴かどうかってのは、話題に上がられて不服な君の偏った主観による判断であって、それが君以外の人間から見て痛いかなんて分からないでしょう？
僕が言ってるのは客観的に、合理的に人々が考えた結論として出るはずの「痛い」や「スベった」の定義に僕が当てはまるか否かという話だ。
その点において、君はその定義を答えてない。つまり質問の趣旨を理解できない君は何も答えられていないんだけど。
誤解されないように言っておくけど、責任もないのに勝手に「スベってて痛かった」とか判断して首を突っ込んでしまったことには君は責任を持つべきだよ。
ああ、この違いわかるかな、多分わかってないよね。
僕の定義の問いに対する答えといい、Tiを感じられない。Tiは客観的、つまり結論が個人的な感情を挟まない中立的な回答に行き着く要素だから。
むしろFiの可能性もあるかな。
個人的には、心理機能を学び直して出直すのをお勧めするけど、まあ面倒臭がってしないよね笑笑 >>662
そっちかぁ
いいよねニコルソンジョーカー。
美術館入って踊りだすシーンでクッソ笑った記憶ある >>659
お前がENFJ板でスベってたから連れてきたのも俺の責任のうちだと思って反応したわけね
まだ自分棚に上げんのか
当たり前だろ。ネガティブな発言を発生させる奴が悪い >>667
抽象的な誹謗中傷でまるで君が誇張してるようにしか見えないから詳しく聞くね？
「スベってた」→具体的にどのように？
「俺の責任」→ないよ、勝手に君が感じてるだけで誰もそんな責任求めてないよ。ごめんね。
「自分棚にあげる」→僕がいつ自分棚に上げたの？それってどう言う態度のことを言うなら
「ネガティブな発言を発生させる奴が悪い」→それを悪いと言い切れる根拠は？
「しょーちゃん」→そろそろこの名前受け入れてくれない？お父さん悲しいよ？
まあ、適当に理由つけて説明しないだろうけど、これを聞かないと僕の気が済まないし恐らく君の正しさも証明出来ないだろうから聞いておくね。 まじで荒らしたくましいわwwww
ずっと「荒らし」なのも距離感あるし「ラッシー」て呼ぶね。インドカレーみたいだね。 >>669
長文あざ！
めちゃキモかったし最初の3文字くらいしか読んでねーわ >>675
ごめん行き着く結論が客観的っていうニュアンスだった。
Fiが主観的だと思ってるから、Fi-Teが主観でTi-Feが客観かなって話。 なんか一方的にしょーちゃんを叩いてるみたいになってきて飽きた…
しょーちゃんも負けたくないだけで議論する気なさそうだし、僕はSi劣勢で飽きてきたしもういいよねこの話
映画の話しようぜ サイコパス３の続編見たけどアクション映画になってて一気に冷めたわ
ディストピア映像作品にアクション求めてないんだけどなあ
ファンは満足気だし
攻殻機動隊とはやっぱり違うのかな >>678
だから最初から一貫して言ってんじゃんお前らの議論に興味ないって
付き合ってもらえただけ感謝しろ
ちなみに出過ぎた杭すぎて叩かれてる気にも全くなってないから安心して
赤ちゃんにワーワー言われても気にしないでしょ？それと同じ サイコパスの虚淵はタイプなんだったっけ
押井守は間違いなくINTPだよな >>680
抽象的な誹謗中傷でまるで君が誇張してるようにしか見えないから詳しく聞くね？
「スベってた」→具体的にどのように？
「俺の責任」→ないよ、勝手に君が感じてるだけで誰もそんな責任求めてないよ。ごめんね。
「自分棚にあげる」→僕がいつ自分棚に上げたの？それってどう言う態度のことを言うなら
「ネガティブな発言を発生させる奴が悪い」→それを悪いと言い切れる根拠は？
「しょーちゃん」→そろそろこの名前受け入れてくれない？お父さん悲しいよ？
まあ、適当に理由つけて説明しないだろうけど、これを聞かないと僕の気が済まないし恐らく君の正しさも証明出来ないだろうから聞いておくね。 >>681
サイコパス３は虚淵じゃないで
攻殻機動隊の作者は確実にINTJ >>679
だから「付き合ってくれ」なんて一言も言ってないしそれは君の妄想だろ？
君が自分の性分故に勝手に付き合ったのに、僕らが脱線させたみたいに言うなよ。
それともあれか、「俺はネガティブ発言には反応する人間なのでお前のネガティブ発言に対する俺の発言は全部お前のせいだ」とでも言いたいのか？
それを甘えと言うのだけど、もしかして僕ら甘えられてる？なら第3のFeで甘やかすよ() >>674
そういうところがTiがないと思われるんだよ、しょーちゃん
グダグダと長いたるい文章を書いたり、めんどくさがらずに読んだりするのはTiユーザーの典型例
俺が5ちゃんにいて少し面白いことがあるんだが、
Tiユーザーが集まるスレにいると5ちゃんでも長文を書いても良いと勘違いしてしまって、他の板やスレで嫌がられる
まぁ、一般的に見ればトイレで長文の落書きするやつとかキモいよな >>678
よかったら、ENTPが好みそうな映画教えてくれよ >>683
虚淵じゃないんかいww
虚淵、シャンバラフロートの話の時にあんなまだ書きそうな雰囲気出しておきながらやらんかったんか(´･ω･`) >>685
確かにな、長文許されるのはTiユーザーの板くらいなのか。
また一つ賢くなったわ、僕。 >>686
分からんけど、バットマン好きならウォッチメンとかもいけそうじゃないかな
人間の負の面出まくってるクッソシリアスなアメコミヒーロー漫画の実写 >>687
今ただの刑事アクションものになってるのがただただ残念 長文NGなら例のあの人みたいな短文連打なら読むのだろうか 感謝はしないよ笑。する意味がわからないって笑
僕が痛い奴かどうかってのは、話題に上がられて不服な君の偏った主観による判断であって、それが君以外の人間から見て痛いかなんて分からないでしょう？
僕が言ってるのは客観的に、合理的に人々が考えた結論として出るはずの「痛い」や「スベった」の定義に僕が当てはまるか否かという話だ。
その点において、君はその定義を答えてない。つまり質問の趣旨を理解できない君は何も答えられていないんだけど。
誤解されないように言っておくけど、責任もないのに勝手に「スベってて痛かった」とか判断して首を突っ込んでしまったことには君は責任を持つべきだよ。
ああ、この違いわかるかな、多分わかってないよね。
僕の定義の問いに対する答えといい、Tiを感じられない。Tiは客観的、つまり結論が個人的な感情を挟まない中立的な回答に行き着く要素だから。
むしろFiの可能性もあるかな。
個人的には、心理機能を学び直して出直すのをお勧めするけど、まあ面倒臭がってしないよね笑笑 >>690
5ちゃんだけでなくてもこういった場所では基本的にみな長文の持論なんて読むのめんどくさいし、下手すれば荒らしだと思われる やられたら楽しむのがENTPだろ？
批判ほど受け入れるのが楽しいものはないのにな
それに、何処かのを引用するぐらいには興味あるじゃないか >>690
週刊少年ジャンプで小説や社報が載せられてても場違いだよね、それと同じだと思ってる
第一、長文打つ人の多くは受け手である読者がすんなり理解しやすいよう文章の質と量を配慮するなんてことはまずしていない
まるで音楽プレーヤーのように言いたいことぶちまけてるだけ まるで音楽プレーヤーのように言いたいことぶちまけてるだけ
↑
2ちゃんねらーよりマシやろ 自称ENTPはまだしも自称INTJは痛すぎる
勘違いも甚だしい
まあ、ENTPは自称するほど価値がないタイプ類型だから自称する価値もないが
ネットで立派に発言してないで人前で活躍できる人になろうよ
とINTPとタイプ５のENTPには言いたい >>698
じゃあ答え出てるじゃん
自分に対してのネガティブ発言には反応し、
自分の興味がない議論には参加するつもりがないということ
そしてお前らが俺の背中を見てENFJ板に書き込みを開始し、話題が脱線したということ
俺がお前らに付き合ってやってるということ
以上じゃん >>701
ENFJのスレで暴れてた奴、INTPだと思う？ >>702
INTPよりかはINTJの方近いだろうけどまあどちらもまず有り得ない
面倒なんで詳細は省くがENPだと思う
そしてENFPの可能性が一番高い
詳細は覚えてたら書くよ 今日はいつもの時間帯と比較して異様に眠い >>700
そういうところがTiがないと思われるんだよ、しょーちゃん
グダグダと長いたるい文章を書いたり、めんどくさがらずに読んだりするのはTiユーザーの典型例
俺が5ちゃんにいて少し面白いことがあるんだが、
Tiユーザーが集まるスレにいると5ちゃんでも長文を書いても良いと勘違いしてしまって、他の板やスレで嫌がられる
まぁ、一般的に見ればトイレで長文の落書きするやつとかキモいよな 家電量販店員のINTPの頼もしさは異常
ENTP(タイプ５以外)ってどんな仕事してんの 感謝はしないよ笑。する意味がわからないって笑
僕が痛い奴かどうかってのは、話題に上がられて不服な君の偏った主観による判断であって、それが君以外の人間から見て痛いかなんて分からないでしょう？
僕が言ってるのは客観的に、合理的に人々が考えた結論として出るはずの「痛い」や「スベった」の定義に僕が当てはまるか否かという話だ。
その点において、君はその定義を答えてない。つまり質問の趣旨を理解できない君は何も答えられていないんだけど。
誤解されないように言っておくけど、責任もないのに勝手に「スベってて痛かった」とか判断して首を突っ込んでしまったことには君は責任を持つべきだよ。
ああ、この違いわかるかな、多分わかってないよね。
僕の定義の問いに対する答えといい、Tiを感じられない。Tiは客観的、つまり結論が個人的な感情を挟まない中立的な回答に行き着く要素だから。
むしろFiの可能性もあるかな。
個人的には、心理機能を学び直して出直すのをお勧めするけど、まあ面倒臭がってしないよね笑笑 >>708
めんどくさ
お前学生時代いじめられてたやろ？ だから「付き合ってくれ」なんて一言も言ってないしそれは君の妄想だろ？
君が自分の性分故に勝手に付き合ったのに、僕らが脱線させたみたいに言うなよ。
それともあれか、「俺はネガティブ発言には反応する人間なのでお前のネガティブ発言に対する俺の発言は全部お前のせいだ」とでも言いたいのか？
それを甘えと言うのだけど、もしかして僕ら甘えられてる？なら第3のFeで甘やかすよ() 長文のレスバトル見ててもつまらんから別でスレ立てるか、LINEでも交換してやってくんね？ https://aplusn-andyou.com/entp-aruaru/
エセクソッタレ共
もしこの脳足りんに連絡取る手段わかる人いるなら
お前はestpだって教えてやって無理ならいい
こういうポジティブはestp
entpはポガティブ
この手の勘違いまっしぐらの無自覚バカにバカされるってわりと本気でイラッとくる >>675
T自体が客観機能だよ
Fが主観機能
Tiが独自の思考回路によるもので
Teは法律とかルールとか常識（これが当たり前だよね的通説を差す）とかに則った思考の仕方
なお見下しながらこうやって情報流してやるのはFeに当たります
情報共有機能な >>675は客観と主観についての理解からはじめることをおすすめする
まずは国語辞典で
あとは読み慣れないだろうけど小説とか読んで区別の訓練を意識的にどうぞ
それでもダメなら知能が最初から足りないので理解をあきらめよう >>678
そういうふうにはSi劣勢は使えない
作業や仕事のSiだから関係ない >>664
そうとも限らない
お互いに理解ができてるのが前提の話なら
反対意見や批判もただのコミニュケーションだけど
愚か者に理不尽不条理かまされると血圧あがってアドレナリン出て
心身に悪い >>685
視野範囲が狭いのでSユーザーだと思う
そんな感じで自己体験をベースにしがちで
その思考回路なら高確率estpだよ やっさんに関しては自分らしさ押しを感じるのでFiユーザー臭い
様子見 >>688
esfjが占拠してないとこなら大体どこでも長文しても文句言われないよ
大体どこも占拠されてるけど
でも荒れた板で特に短文がマナーみたいな暗黙のルールがないような場所なら
esfjも多くは気にしない
（短文が5ch全体の暗黙ルールと思い込んでる人は別）
長文によって和が崩れたりする心配ないからカリカリする必要ないもんね 長くても連投でも意味が通って意思の疎通が可能なら
それでいいと思うんだよね
本末転倒しないように個々が気をつければいいのにって話
できるならこんな状況にならないのもわかる
できないから荒らしに構うやつも荒らしですって書いてあるのに自ら荒らしになるやつばかりなんだよね
でも本人はスレを守ってるつもりっていうesfjの不合理さenfjも紛れてそうだけど >>693
多数決で痛い人認定されたらどうすんの？
5chだと間違いなく多数決で認定されるよ
今どきは。とか、にも過剰反応するヤツ多いやん
とネタにマジレスする >>711
めだかボックスの球磨川禊のマネしてんのかなって思った
あれentpじゃないけどね
そういう甘やかしはFeというよりFi感強いと思うけどなあ
多様性を擁護する
むしろentpだと上位機能的に多様性を区別するのが本能なんだが 一体どの程度が言葉の意味を理解してくれるか楽しみです
毎回期待は裏切られています >>699
すごい
これ正解
だから自称とコテハンは勘違いした人しかいないのよ
自称するメリットもコテハンになるメリットも
周囲からの言われようかしてないもん
なんで自分から的になりにいくのか理解に苦しむ >>725
Fiが擁護、受け入れるって感じなら
Feは助けてやんよって行動に出るお節介ってやつ
だからFeが第一機能のesfj.enfjはお節介過多が多いね
Ti劣勢ゆえにその方法が本当に相手に、または自分に良いことなのか
考えが至らないことも多いのが迷惑どころでもあるけど
印象としては世話焼きのいい人に見える
その裏には自分をよく見せようとする打算やグループ内で一目置かれようとする無意識的な打算があったり
後々になって見返りが欲しくなったりもするわけだけど
人間だものしょうがない
entp.estpもこの負の側面兆候は強いと思うループ的に >>720
>>685だけど、ESTPは初めて言われた
別に自己体験をベースに言ったわけじゃない
Tiは自身の中で組み立てる思考だからそれを外に表現しようとするとどうしても文が長くなったりまとまらなかったりするんだ
自身の体験はただの無駄話 INFJでも打算でやってる
ただ実行するまでは打算で実際に実行中は楽しいんだけど
実行停止すると打算モードに戻ってまた割がいいかを再計算する
モットーは無償の奉仕に長期持続性はない >>721
分析されててちょっと嬉しい。
様子見って言われたけど具体的にどんなことしたら判別できる？趣味の話とかしようか？ >>727
的になるデメリットもないからだよ
俺らのやりとりが話題になってて嬉しい。
ちなみに、これ明確には多分コテハンじゃないから、この名前は他人でも装えるよな。 スレ間違えた
診断スレでF型と(診断)して優越感に浸っているやつがいてｗ
ーーーーーーーーーーーーーーー
本物のENTPもいるだろうけど、5chの明文化されてないルールやうちわのルール
を守ってないとかいうて文句言うてるやつ、少なくともテンプレ的なENTPではないからな
というかオタクノリって－TPの要素あるか？ >>729
とりあえず自分の打った文章を読み直してごらんよ
そのレスだけでなく知恵袋とかやってるなら
その自分の回答に心理機能を当てながら他人を見るように分析するといい
文章をまとめる力に関しては最終的には経験や訓練によるものになる
ここをちょっと考えるのがentpで
考えずにガチ垂れ流しになるのがestpの傾向だと思う
Ne（創意工夫）とSe（今この瞬間）の違いによって >>732
自然体でどうぞ
どうせ文中に癖が出てくるから
むしろ意図的に話すのは捏造も発生しやすいので
自然状態を観察するのがベター >>732
かなり大雑把なんだけど
すでにistjのにおいは感じる
このFiのこじらせ感には覚えがあるし正直苦手
俺の自己イメージ（現実と一致しているとは限らない）を他人にも理解してもらいたい
。とか、の使い方の几帳面さから見ても可能性高い
文体なんていくらでも変えられるとか言いそうだけど
自然体の今までの状態でそれだからそれなんやよ…… >>739
コテハンだから痛いってわけじゃないと思う
コテハンだと個人の行動が印象の残りやすくて痛さの部分が記憶に蓄積されていくってだけ
5chもバカッターさんも他snsも
そもそも人間のほとんどが痛い奴の方が割合過多です >>738
ラスト一行
実際的に一般イメージされるデュフフｗ笑いのアニメオタクノリって
Ｓｅ最も優勢が多い
キャラクターキーホルダーとかジャラジャラつけてるニワカファッションオタクな感じの
自分の物質的満足度を高めるばかりの奴は本来の意味的にはオタクとは言わないんだけど
時間の流れと共に意味がどんどん曲解されていく
みんなで共有できるオモチャとしてはesfjやenfjも二次元を好む者が多い
そして理にかなってない考察とかするものだから目も当てられない 『その道の追求者』って意味だとＴi（理解を深めようとする）上位のＴpはやっぱり当てはまりやすい
オタクは何もアニメオタクのみを指す言葉ではないわけで
とくに内向型は打ち込める時間を多く取れる（継続または理想追求が第三機能にあるから）
ただ外向・内向どっちにしてもNeSeで飽きやすいし
継続能力の欠如傾向があるので人生かけてもいい何かか
強制的に継続させられる環境に出会わなければ
本気でオタクになることもない
打ち込むものをゲームなど非生産的なものにしてしまう場合もある >>744
これ補足しとくとSe（見せびらかす）で
キーホルダージャラジャラにするんだよ
でも成人したらやめたほうがいいと思う
成人するまでにそういうのつけてる大人は
精神と知能がそんなに発達してないヤバイ人が多いことに気づいて欲しい
第三機能こじらせSeでenfjもやらかしている人はやらかしていると思う
entjはサンプルがない（合理脳が生きてるならやらないほうがいいことは判断できると信じたい）
不思議なことにSe優勢でも内向的な人はジャラジャラとかはやらない
そっと忍ばせたり家の中だけにしてるみたい いきなり話は飛ぶんだけどあからさまな荒らしってestpが多いと思われる
不健全行動に「独自の理論で判断し周囲を扇動する」ってあるじゃん
Se-feループが悪い方に働いた結果で
物理的に見える形（se）で人々の心に影響、支配を与える（Fe）のを好む
数も多いし
衝動的か遊びでやってる確信犯かはそれぞれだと思うけど
球磨川ナリチャ状態の自称entpもestpな気がするんだよね
「厚かましい態度や礼儀知らずな態度で、他人を不快にさせることがある」
「ご都合主義的な着想に基づいた考えで、ひねくれた意見を持つことがある」
このあたりなんかモロだったし
Seって装う虚飾装飾する意味合いも含められると思うんだよね
モノマネとかナリキリ好き多いのもこのためと考え中
それが衣服でなく文章って形で出ても違和感は感じない
服より文の方が実行も楽だしね ENTPがENTP主人公とINTPヒロインの創作を考えるスレ の
スレ主と思しきコテの人も勘違いしたままのestpなんだろうなって
近いんだけど異なる
相談（Fe）の仕方がこういうシチュ、こういうの考えたんだけどどう？こういうパターンは？（思いつきにやたらつよいNe）と
こういうシチュ、展開がパッと思いつかねえよし相談したろ（Se機会を逃さない）はよくよく見ればやり口違うんだよ >>742
istjは新しいやwww
ちなみに、僕がFi濃厚っぽい議論で進んでるから敢えて聞くんだけど、君らがFiだと思ってる要素、Fi以外で当てはまるとしたら何になる？
それともFi確定？
文体については君がそう感じるならそれでいいよ、なんだって情報になり得るだろうし >>748
そのスレみてないからなんとも言えんけど、「思いつきにやたらつよいNe」で聞いたら相談にならなくね？ それ相談っていうの？ >>716
主観/客観はi/eの違いに該当するよ
T/Fは判断が論理によるものか感情論によるものなのかというもの 感情論だからって主観的であるとは限らない
Feはどんな機能なんだよって話になる このスレの住民ってどんなコーデしてるん？
テンプレの２ちゃんねらーみたいなダサいファッションしてんの？ ユング心理学入門という本で知ったけどユングは人を8つのタイプに分類してるんだよね
IとE、JとPによる区別を取り入れ16タイプの分類をしたのはMBTIから？
キャサリンとイザベルがどういう経緯で理論を作り上げたのか気になる
ちなみにユングによるSiの説明は
”感覚が受ける印象を頼りに生き、自分自身の内部の感覚に浸る。美的感覚があり、控えめで、物思いにふけることが多い。”
”自分の物の見方や創造性を表現するのは苦手で、表現するよりも美術鑑定家や美術愛好家である”
とあるけど、Siと言えばISFJなんだけど私の知り合いに関して言えばめっちゃ落ち着いていて美的感覚があるように思えるね
ENTPに関しては第4にSiがあるからぶっちゃけダサいんじゃない？
自分自身もイケてるとは言い難い…… >>754
> ユング心理学入門という本で知ったけどユングは人を8つのタイプに分類してるんだよね
IとE、JとPによる区別を取り入れ16タイプの分類をしたのはMBTIから？
タイプ論で既に補助機能の概念はあるから8×2=16タイプになっているよ ユング心理学入門はざっくりと説明しているだけだからそれらについての記述は無かったかもね >>755
なるほど誤解してました、まだ読み始めたばかりなんで助かります >>754
ウォズニアックくらいの清潔さがあれば最低ラインはあると思う
なんｊとかに貼られてるテンプレオタクとかじゃなければ ワイESTPかENTPかどっちかだったらどっちだと思う？
・飲み会企画するのが好き
・交友関係は深く狭く
・最初は神経質、仲良くなるとずぼら
・SFモノが好き
・旅が好き
・学生時代陰キャいじめの主犯格 >>762
ルールの隙は突いたけど違反してないからズルじゃなくね？ ヤンキーと仲良くできる陰キャ ENTP(4w5)
ヤンキーにいじめられる陰キャ INFP、ISTP
ヤンキーが手を出せない陰キャ INTJ
ヤンキーに何もできない陰キャ ISTJ 東京住みだけどヤンキーなんて会ったことないわ
どこら辺にいるんだ パリピみたいなもんよ。
疲れるけど関わるのが嫌いではないみたいな
ENTP(4w5)、(４)はこういう傾向あるんじゃないかな。
多系統ENTPは陽キャなので割愛 格ゲーで時間切れ待ったり、人狼でパッションのみで吊り逃れたり(考察で村目取らないからずるいと言われる)はあるな W杯の時間切れ狙いとか非難されてたけど、
このタイプはやって当たり前と思ってる。 >>769
勝つ事が目的ならやる。
仮に、W杯がパフォーマンス性や本人達が楽しむ事を目的に置いているのだとしたらやらない。 >>763
これだと思う
それをズルだとするのは感情論
T型はこれを無視してしまうから軋轢を生みやすい 高校野球とかさ、球児が先のこと考えたらだめだよっていう人たまにいるけどさ
何を言ってんだろうなと思うよ ドストエフスキーを読み始めてからF機能が異常に発達してる。
F機能って基本役に立たないからいらないんだよな
読まない方がよかったかも >>773
F機能が分からないことで不要な軋轢を生みやすいT型がF機能要らないとはまた面白い意見だな 自粛ムードだからってそれに従うってただの思考停止のバカだよな みんながみんな問題起きたら自粛すればいいやって考えなら感染爆発するやろ 大学行くのだるいし、筆記試験受けたくないから感染爆発してほしいんだけどな
またシルバーデモクラシーにもうんざりだし、これを機に減ってほしいわ
で、感染爆発の何が問題なの？
公益には悪影響だけどそんなん知らんし 大勢死ぬと社会的なダメージが大きくなるから
そういうのは自分が割りを食わないとは限らない 死ぬのほとんどが老人だからなあ
社会的ダメージあるのかしら
>>781くんは周りの人のこととか気にするの？ 雑談スレが機能してないからあえてここに書き込むけど
MBTIが論拠の薄い疑似科学で星占いとか血液型占いと変わらないって批判されている件についてみんなはどうやって納得してるの？
それとも疑似科学だと分かってる上で楽しんでるパターン？ 自分のタイプにプライドを持っている人がほとんどだぞ
タイプを疑いが発生しただけでスレが荒れるレベル F型ｗｗｗ感情的ｗｗｗT型の方がかっこいいｗ
↓
俺はTのはずだ
↓
T型の俺かっけーｗｗｗｗ
F型のやつさあｗｗｗ(謎のマウント取り)
こういうISFP,INFP、ISFJ,INFJ、ENTP4w5に多い様に感じるわ 色んなところで貼ってるけど少しずつ内容変えてるところに可愛げがあるね
いつか受け入れられるといいね >>785
分かってる上で楽しんでるよ。ほとんどは。 >>785
占いは確か統計学だっけ？だとしたら統計学に基づく判断基準が占い。
対して、mbtiは四種の二項対立によって性格を分類する判断基準。
どちらも一つの視点から性格を取り扱うと言う点で同じだけど、それぞれの視点は違う。 >>790
ならいいんだけど。スレを見てるとmbtiを一種の自己分析のツールと言うよりはむしろ自分のタイプをアイデンティティのように捉えている人が多いように感じて違和感があった。根拠の薄い理論にそこまで託してしまうのは危険だと思う。 >>791
いくつか反論をすると、まず占いは今のところ統計学ではない。
扱っているのが運勢や性格のような数値化しにくいデータな時点で統計的な分析にかけることは難しい。（おそらく占いは統計学という言葉は占い師の経験的な見地に学問という箔をつける意味合いが大きい）
次にmbtiには二項対立があるというが本当にそうなのか、人間の感情と思考が完全な別物だとどうして言えるだろうか。
また4つの対立軸には相関性があるというデータもあってこれでは完全なタイプ分けとは言えない。
あとmbtiの信頼性の最大の問題点であるテスト結果の再現性の部分も解決されていない。
討論者よろしく反論してみた。長文スマソ。 脳機能局在論から言えば生来タイプは存在する
所謂、定型と呼ばれる人達
定型を16タイプに当てはまるとESFJ型をはじめとしたSF型っぽいよね
で、これに当てはまらないのが神経発達症群
https://gendai.ismedia.jp/articles/-/50640?page=4 元々が弱者たる人類が生きるための社会なんだからそんなもの放っておいても破綻するやろ
そうならないようにする動きが真の社会発展だよ その過程の中で幾度も間違えて破綻してきたという事の繰り返しが歴史や 強い立場を利用して、自分の有利な条件で契約する。
これを「自由」とはいえないな。 https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/net/1584714613/
MBTI協会が嫌いで16タイプを発達障害に当てはめる持論を持ってる
レスが多すぎてスレを潰してしまうことが多いから忌避されてる
今は上のスレにいる
40代女性のENTJで最近離婚したらしい
よく見るMBTIの注意勧告のテンプレを作った本人で直接投下したり、twitterで投下指示したりしてる >>793
統計学エアプだったわ、ごめん
事実はとにかくとして、あえて人間の感情と思考を別物として見て、分類して考える見方がmbtiじゃないかな。
まあ確かに、テスト結果の再現性とか、性格診断としては向かないのかもしれない。
個人的には相手の性格がどうであると特定する診断というより、相手の性格を16タイプで見るならこれに当たる。といったような見方で扱ってるかな。 >>793
N/SとP/J に相関があるって事だったよね
それってSi-Ne軸が多数である事を示すっていう考え方もできる訳だけどどう考えるべきだと思う？ >>793
再現性云々に関しては同意
バイオマーカーが無いのがなぁ 統計的データを根拠として示すことって学術世界に認められるためだったり説得力を持たせるためであって
科学/非科学の線引き問題でMBTIをどちらのカテゴリーに入れるかどうかと、MBTIの真理性とは別問題ないんじゃない？
実際に各スレにそのタイプが集まってきやすいし、その中で共感も生まれたりしてる時点で完璧とは行かない迄も真実を反映している理論だと思うよ 真理性という観点でいえば、心理機能がきちんと「類型」になっているのかが大事だと思うわ
ある領域（心理？）全体を漏れなく、ダブりなく8分割できているのか
そして、素直に8機能を4つ並べようと思ったら1680通り考えられるのに、16通り以外を無視するのは妥当なのか、という点 医学なり工学なりも、厳密な意味での科学の範疇から外れるわけだけど
それでも実践的かつ一定の妥当性があるわけだからな
科学的かどうかって大事か？ >>809
対立する機能に関してはちゃんと対立するし、対称となる機能はちゃんと対称になるように考えられていなければならないね
そうなっているからこそ8種の機能によって16類型をなす事を説明できる 言い換えればそうならないような機能解釈は妥当ではなくなっていると見る事ができるわけで >>809
それを言い始めたら、そも四つ並べる事の妥当性も問われる気がする。３つや５つでもいいんじゃないか？ってね。
現に８つの精神機能全てを持つって考えもあるし。 >>813
主体と客体の対称性を考えれば8機能全てを定義するのが自然
例えばENTPなら
Ni-Ne→Ti-Te→Fe-Fi→Si-Se
優位な意識側の機能であるNeとTiのミラー機能であるNiとTeはちゃんと働くからN機能とT機能は十全に働くけれど、
劣位なFeとSiに関してはミラー側のFiとSeがあまり動かせないからF機能とS機能は不自然な、劣等な働きをする事になってしまうって形
こう考えればミラーを含めて全て逆のタイプであるESFPとはしょっちゅう衝突する事になるし、意識側の機能順列が逆なISFJとは互いに幼く見える事になってしまう事を難なく説明できるようになる >>814訂正
Ne-Ni→Ti-Te→Fe-Fi→Si-Se 浅い考察だね
雑談をしにここに来ているって事は人とのつながりを求めているっていう意味で外向感情型であると考える事だってできるじゃない 真に内向的な人はこんなところにも来ないんじゃないの？とすら言える
現実での抑圧がどうなっているかにもよるけどそうじゃない可能性だってあるからどちらにせよ一概には言えないけどね 人は好きだけど個人や企業に対する忠誠心はほぼないから日本社会にはそぐわない
日本企業はまだまだ働き手に会社に対する忠誠心や愛着を求めたり、集団で仲良くやって行く協調性を重視する傾向にあるよ
あと、サボってるわけではなくて本質を磨いた上でそれらを表現したいと思うからグズグズしてしまうのよ
これはENFPにも言えるんだけど、まず人が持つ必要がある技芸の基本(リベラル・アーツ)を広く習得し、土台となる哲学を作った上で生きようとするんだよね
これは年齢で区切られた「何歳までには〇〇卒業、そして就職、結婚」という枠組みに人の生き方をはめたがる(これはSJ所以か？)ような社会へのアンチテーゼだと思うよ ENTPが社会的成功をおさめるには学歴や高度な専門知識、対話力といったカードがないときついと思う
そして社会的成功は、あくまで本質を表現するための手段であり、それを目的としてはいけないと思ってる
まぁ、かなり擁護しちゃってるけど、結局グズグズして何も出来ずに終わるリスクは高い
何も出来なきゃアリと言われても仕方ないのかもね 主機能がNe、補助機能がTiだから組織向きのタイプじゃないんだよな
世界を広く見て(使って)、独自のロジックでで進めたい奴だから
組織では経営者にしか向かないと思うな本質的に
組織で上手くやってる奴でもかなりの割合で独立･起業するか、趣味に生きるかという道を選ぶだろう
なので個体差(才能や努力)に依らず最終的に同じ境遇に辿り着きがちなのがENTPの面白い所
組織適応力の低いNT型の中で最もその傾向が強いタイプ
INTPは代替機能としてSiを持つから意外と環境に縛られる部分があるしな ＞組織で上手くやってる奴でもかなりの割合で独立･起業するか、趣味に生きるかという道を選ぶだろう
なので個体差(才能や努力)に依らず最終的に同じ境遇に辿り着きがちなのがENTPの面白い所
【補足】
人よりも生まれ持った才能に恵まれなければレールから逸れた人生を歩むことを強いられがち
一方､生まれ持った才能に恵まれているENTPの場合であっても一旦は組織で上手く立ち回るものの
遅かれ早かれ組織を抜けるという選択を取ることになる ENTJのベンチャー社長に面接でやたら好かれたことある
めちゃくちゃ期待されるもんだから内心……(業務に飽きたり会社に愛想尽かしたらすぐ辞めるクズな自分に、そんな期待しないで……)と嘆いてた コロナウイルス感染拡散防止で政府が自粛要請呼びかけてるじゃん
あれに何も考えず自粛して他人に自粛を押し付ける若者が見てて理解できないしイライラする。
第１に
自分の頭で考えて従う方が自分の利益になるのか、従わない方が自分の利益になるのか考えてから自粛しろ
第２
若者に関しては、交通事故より致死率が低い(0・2パーセント程度)だし、これを機にジジババ死んで
くれた方が若者世代としては支える母数が減るからラッキーのに。
若者は外出自粛しないで外に出ろよと思うな。 言ってることは理解できるけど
世の中の大半の人は公共の利益を計った振る舞いをするものだよ
これはこれからも変わらないことなのだ >>830
じいちゃんばあちゃんっ子なんだよ
それから検査で痛いのも2~3週間苦しいのも40度近くの熱が出て不妊になる可能性があるのも再発の爆弾抱えるのも嫌でねーここ1ヶ月間公園の散歩しかしてないし届いた荷物も消毒してるし、俺はここまで来たら絶対にかかりたくねぇ 不妊、俺？？？
君は男なのかい女なのかい？LGBT？
まあどうでもいいけど
かかりたくないから自粛するのは自分なりの考えに基づくものだから尊重する。 >>831
アメリカの若者の一部みたいに、老人殺せパーティーはできないのが日本人の悲しいとこ
お上の言うことは絶対と考えてるやつ多すぎない？ 日本人は倫理観高いし自己主張もあまりしない方だからね
俺はそっちの方が合ってるからいいんだけど 倫理観高いか？
単にSiで形式を真似てるんだと思う
皆がヒャッハーなら平気であいつらヒャッハーやるよ >>835
君ENTPなん？
MBTI如何なんてどうでもいいことだけど、反権威がEN(S)TPじゃないの？
なんかINTPっぽいね 寄付文化が根付かない当たり倫理感はさほどないと思う。
何らかの見返りを要求する。
クラファンやっててしみじみ思った。 日本人は権威信仰ゆえに本来は上昇志向がある。
でも、上昇するための評価基準が明確化されてない(人事のノリで評定が決まる)ので
日本人の多くは上に行くことを諦めて人の成功を喜べないで人の足を引っ張りまくるし
お上に逆らうための武器がないので、上に文句言えない
だから、お上の言うことに不満でも黙って従ってその鬱憤を弱い者がいじめで発散する
by丸山真男 ISFJ,ESFJは害悪だってはっきりわかんだね
あいつは真っ先にナチスに迎合するタイプだわ >>837
まがりなりにも第3がFeなので
Pだから押し付けはあんましないが社会常識に従った判断をしたりマナーを守る傾向にはある >>843
心理機能うんたらは知らんけど
好奇心もしくは権威のためなら社会規範なんて気にしないというのはENTP.ESTPに共通する志向であって、君のいうことは真っ向から反する。
ごめんだけど、E-TP型ではないんでない？
もっとも、今までの社会経験上そうなった可能性も無きにしも非ずかな >>844
まぁEXTPだと納得してもらわなくても全然ええやで ええんかーーーーーーーーーーーーーいｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ 社会常識はT型にも身につくぜとマジレス
F型のそれとは思考経路や習得過程が違うけど
社会常識は判断機能全般だぜ INTJ-A(自己主張型)
エニア3、8が同スコアで高い
みたいな人ってENTPっぽく見えるかな？ >>849
仮に中2だとして何が問題なの？
レッテル張りがねらーらしいねｗ >>850
シュワルツェネッガーがそのタイプと言われてるね >>850
友達が3と8の高いINTJだけど確かにENTPに見えるな >>853
わいも3と8の高いINTJだけど
ENTPには見えないと思う
たまにENTJっぽくなったり
3でSeっぽく悪ノリするくらいで
仕事以外では置物のように静かだよ 静かかどうかは人によるんじゃない
悪ノリってどんな感じよ ツイッターでバカ丸出しで嫌いだった奴がENTPだった ツイッターやってる層はタイプに関係なくどれもどんぐりの背比べなんですよねぇ ENTP型で仕事が充実してるって人に聞きたいけど仕事は何やっているの？ >>855
そんな大したもんでもないけど
無駄にリズミカルに嫌味を言っては営業を怒らせたりすることある
>>856
5やで。でも3,8とは1ポイント差しかないよ >>860
君と一緒でワロタ
俺の場合８優位だけど
大人しくなったのは昔から？
小中高のときめだってなかった？ >>861
ガキの頃は目立ちたがりだったかな
今は普段ひっそり、必要な時は露悪的に悪目立ち
煽るときはSPみたいになったりする 個人の裁量で動ける仕事がいいだろうな
組織人タイプじゃないし >>864
まずないね
基本SP系のdqnは嫌いだし、ひとりが好きだしね
ESFPはたまにTeで屠るだけの存在 >>865
嫌いなんだ
ENTPはTeじゃなくてTiだが、Teを使うのか？ >>866
エニア38型のINTJはENTPっぽくね？から波及した話なので
彼はINTJ。 ・本棚の配置が規則的
・気分転換で部屋の模様替えをする。
・街づくりの妄想大好き
ってENTP的なんかね。 なかなか周りに理解されないんだけど街づくり妄想はこんな感じ
⇩
自分の住んでる町をもっと発展させるのは？みたいな問題意識で
この地域は、古い住居が密集しているから、一掃して大手不動産会社に売却する
じゃあ高層マンションが建つから地域民度上がる→町としての価値が上がる。
民度の高い人が来るには、パチンコ屋除去せなあかんなあー→パチンコ屋の代わりになにが
いいんだろう >>874
そうだねー、>>871も含めて見るとNiとTeだと思う >>833
いや精巣やられて生殖機能落ちて不妊だろ 自分にとっての利益が必ずしも相手にとっての利益にはならない
みんな、なんで当たり前のことが分からないんだ 友人のINTPも同じこと思ってたけど、昔から先輩という生き物がすごい苦手だったわ
なんで自分が先輩というだけであんな偉そうな人がいるのか、そして周りも相手が先輩というだけでどうしてそこまで謙ってるのか
相手はただの人間だよな？
普通に接してればいいのにって
あとになってあれは「順位制」という生物の個体群内の構造なんだなって理解したけどね
上下関係の枠組みに人を当てはめることは組織全体の統一を保つ役割がある
日本式順位制なんだなって 年上には敬意を払うってのは理解できるけど、大学独自の学年でうんたらかんたらは
理解できなかったな。
一学年上という理由だけで同い年に先輩面されるのはなんかムカついたわ 教えてもらう側が敬意を払うのは当たり前っちゃ当たり前なんだから仕方ないのでは
悔しかったらのし上がってみろって話 損得勘定以外で行動できる人間が全く理解できないんだけど
アスペなんかな なにを損とするか得とするかの基準は皆違うし、
短期的には得な選択をしたつもりでも視野を変えると損していたなんてのは幾らでもある
例えば、インバウンド需要の恩恵を受けている市場(どこかは言わんが)は外国人向けのお祭り価格で提供しても売れるだろう
でも中長期的にはこういうのがはびこると市場はすぐ共倒れして廃れるんだよね
短期的に売り抜けよう俺だけ得しよう、なんていうあさましい考えの奴がこういうことすると日本人からは良くない印象を与えていざインバウンド需要が無くなると見向きもされなくなる
究極的なものは戦争だろうな ◇◆◇ 創価学会の「大勝利」◇◆◇
昭和51年（1976年）、『月刊ペン』が創価学会の池田大作会長（当時）の女性スキャン
ダルを報じた。その内容は、公明党の女性国会議員二名が池田大作の愛人だというもの。
創価学会はこれに激怒、公明党を通じて警察を動かし『月刊ペン』編集長を逮捕させた。
『月刊ペン』編集長・隈部大蔵氏は名誉棄損罪で告訴された。この裁判は最高裁まで争
われ、その結果「池田大作は公人に準じる存在なので、そのスキャンダルを報じること
は、事実であるならば名誉毀損罪には該当しない」との判決がなされ、差戻しになった。
隈部氏が差戻し審中に死去したため裁判の決着はつかなかったが、先の最高裁の判決は
名誉毀損の重要判例となり、その後、雑誌等が池田大作のスキャンダルを次々に報じた。
『月刊ペン』の記事についても愛人とされた女性の親族が手記を公表、事実と証言した。
※ 創価学会は、現在も『月刊ペン』裁判は自分たちの「大勝利」だと言い張っている。 短期的利益と中長期的利益は相反することがあるよね
コロナ関連のニュース見てて改めて痛感したわ メリット
[短期的なもの]
・毎日朝早くから電車に乗って大学に行く必要がなくなる。
・倍速再生で効率的な学習ができる
・期末試験ではなく、レポート課題で単位がもらえる
・マスクに経済的負担をかけずにすむ
[長期的なもの]
・高齢者が亡くなってくれれば亡くなってくれるほど、支える高齢者の数が減る
・今まで対面で行われていた無駄なことが一掃される期待
・単身ジジババが死ぬ→空き地の増大→地域の活性化
デメリット
・感染機会の増加
→感染したところで、致死率0.2％以下。交通事故の方がリスクが高い。
・家族への危険
→現実化してない。
[長期的なもの]
・就活氷河期
→契機に関わらず需要があるものなので関係ない
∴コロナの被害が長期的に続いてもらう方が自分にとっては都合がいい
→コロナ拡散的行動が合理的
こんな風にコロナ拡散に協力するのが合理的なのか、協力しないのが合理的なのか自分の頭で考えられないやつ多すぎ NTは皆同じこと考えそう
肯定するかは個々の倫理観や環境次第だろうけど
世の中が変わる期待もおそらく共通 のばまんってYouTuberがNT全開な思想だった >>889
INTPはこういう思考ではないだろうけどねｗ
それ以外のTNタイプには当てはまりすぎてワロタ
https://www.youtube.com/watch?v=NRLmcbdVVGE
コスパ厨 しつもん
人間に価値を見いだせないとき、静かに暮らそうとして、けど勝手に自分に投資(精神、モノ、時間)してくる人がいてウザいときどうする？
そういう人らのパターンはもう読めてて最後は回収できないことにキレてきてウザい。初期段階で突っぱねても通じないかキレてきてウザい。
自分は場所を変えたんだけど、本当は場所を変えない方が人生的には良い気がするんだよね。
それにずっとこのループがあるのも困る。
一回嫌な奴を演じてみたんだけど、熱心な信者とあからさまなシャーデンフロイデなその他って感じになってダメだった。
あと悪いペルソナのが余計疲れた。 我々がブレーキ(飽き)かけるのは
もちろん面倒くさいのもあるんだけど
潜在意識で出る杭やポルポトを恐れてるから？
頭が良くて狡いのとかも隠すよね？
最近、シャーデンフロイデやかつての英雄の生け贄化とか何でなのかな？とかなんなのかな？
とか対応策とか気になってる。
先日パリストンがくじける？ダメになるとこが見たいって意見を見たとき性的嗜好かな？と思ったんだけど、実は歴史上でもよくあることらしくて。
頭が良さそうだったり、抜け道使ってたり、ひいきされてたり、人に助けて貰いがちな人ってなんか嫉妬されたり、足引っ張られたり、是正されようとしたりしない？
ひとりひとりが自分の能力で役割に徹しても良いと思うんだけど。
みんなはどうしてる？ ごめん
比喩的な表現や専門用語を使うのを止めて
より具体的に何が言った方が周りも質問には答えやすいと思うよ
私は何が言いたいか伝わらない >>894
情緒的返報期待もシャーデンフロイデも大多数の性(Fe)だから割り切った方がいいと俺は思う
難しい事だけど、自分のやる事なす事が共感を得られるとは思わずに最低限の関わりに留めるのがトラブル無くやっていけると思うから >>896
ありがとう。半出家スタイルだね。
長い間なにが悪いのか分からなくて
実験を繰り返してやっと諦めがついてたどり着いた答えをさらっと貰っちゃった。優秀だね。
答え合わせしてくれてうれしい。
ありがとう。 >>893
自分の好きなようにすればいいよ
自分のことを好きな人は集まってきたり関係を継続しようとするし、嫌いな人は離れていく
キレてくるのも向こうのエゴ。無視に限る。 >>898
ありがとう。強いね！
義務的な社会との接触面をなるたけ持たずに好きに生きてみる！
けど好きに生きるのは難しい…
ずっとペルソナ操作に熱中してて、自我がいくえふめーな感がある。
怠けと楽しさと、経済合理性で動くこれは、私の自我ってことで良いんだろうか？
(会話がバッティングセンター式相槌マシーンになっちゃう)
それとも皆さんはもっと芸術的？文化的な？自由な？ありのままの自我をうまく保存できてるの？
うらやましい！ みなさんは人を動かす魅力と頭の良さを持ってると思うんだけど。
(私自身は能力不足)
教祖的に生きることを選ぶ人も居るらしいけど、最後はとんでもない死に方になるらしいね。
与えられた能力を最大活用して役割を演じたとしたら教祖で、けどそれはバッドエンド率高めで、
個人の幸せを追求したいのなら、社会システムには干渉せずに楽しく漂うってことで
理解したのだけれど合ってますか？
どうですか？ >>895
文才なくてかちゃかちゃでごめんよ
気にとめてくれてどうもありがとう >>900
くれぐれも法律の範囲内でね
最低限の社会性とはそういう事でよろしゅう 空き缶が道に落ちてたとして、善人になった気がして気持ちいいから拾うっていうのは論理的な思考ですか？ 空き缶を拾うと脳内ドーパミンが放出されて幸福度があがるから拾う、
って感じの説明をつければ思考判断なんですか？
(脳神経についてよく知らないのでテキトウな説明ですけど) ふと思ったけど歳をとると涙腺が緩くなるって
第三四機能とかにF機能がある人が四、五十代で発達してきたって考えることもできるかな >>905
感情によって判断するか、論理によって判断するか >>907
脳の老化によって感情の制御が効かなくなってくる事に起因する現象だからそれは違う
F機能は感情の表出じゃなくて感情による判断だよ？ 心理学上の感情と表出する通念上の感情は少し違うから悩ましいね >>911
違くない
感情と感情判断を区別しなきゃいけないだけ >>902
ありがとう。いい人！
私自身はどちらかというと向社会的に生きてきてうまくいかなかったタイプです。
ヒモとか詐欺師とかも適職という意味ではうらやましいけど
同時に青臭い正義も憧れる。応援してる。
いずれにせよ、そうそう自分は変わらないし、法律にもちょっとは詳しいから大丈夫だと思う。(そして残念ながらもう脳とか人格とかあんまり変わらない年齢だと思う。)
ともかく念頭に置いときます。ご丁寧にどうもありがとう。 >>913
追記
法律を守る＝青臭い正義ってことじゃないです。
失礼に見えたらごめん。ちがくて。
最近東のエデン(滝沢君)とか攻殻機動隊(アオイ君)とか見返してて、
同じアウトオブボックスでも正義を貫いてる人ってかっこいいよなぁって思ってて、
そのことが言いたかったのでした。
脳内完結しがちで言葉足らずになっちゃって失礼っぽかったらすみません。 ENTPも13ループってあるの？
ネットで探しても見当たらないんだけど >>903
私の失敗談からひとつ。
ひとりごと
以前、感情系の女の先輩の愚痴を聞かされてたときに「分析しないでよっ！」と結構な感じで怒られたことがありました。
多分我々は共感を、理解と学習と訓練で補ってると思うんだけど、なんかたまに言葉の端で失敗するみたいです。
ちなみに私の発言が「嗚呼それは大変でしたね。先輩優しいから…」みたいな。
自分的には共感+ヨイショでなかなかよく出来てたと思ってる。
giveしかしてないのに。
エネルギーで評価して欲しい…
ちなみに利害関係のある他人が悲しんでるとき、よっしゃ好感上げポイントだと思って一緒に泣いたり出来たよ。
今は長期的にはなんら意味のないことを学習したので喋るのすら…
フィクションはすごい泣ける。
難しく考えずに余力があるとき、善行を思いついたのならやってみてはどうでしょうか？
私もスーパーの駐車場ではぐれカート見たら連れて帰ってあげるよ。かわいそうだから。
ちなみに岡田斗司夫さんも電車で席を譲るし
テッドバンディも溺れてる子どもを助けてたらしいよ。流されないのが我々の良さだと思ってるけど、気楽に漂えるのも我々の良さだと思ってるよ。 >>916
「過去を思い出して共感する」っていうのがNe-Feループだね んでNe-Tiは過去を思い出して、その内容を矛盾無いように厳選するってところ >>859
フリーランス。士業資格とって個人事業主しながら、非常勤講師。
こんなにストレスフリーなのは生まれて初めて。
大学出て、役所で働いていてたけど、合わなすぎて、ノイローゼになりかけて辞めた。
民間でも働いたけど、やっぱ人間関係の巡り合わせに左右される。
然るべく運命だわ。 >>919
まさしくそれで「え？」ってなるなる！
女の人ってとくに同じ気分を味わって欲しいみたいで、集団ヒステリーを望んでるみたい。
悲しみに”共感”して泣く
↓
後日分かってくれてありがとうと言われる
↓
いえいえ私だったらつらいなと思って(失言)
↓
私の気持ちを同じように感じてくれてたんじゃなかったんだ(びっくり？怒り？え？ってなる)
↓
手間もかかったのに印象もマイナス
何年か経ってたまたま「利己的な遺伝子」とかブルーバックスの「人はなぜだまされるのか」とか読んでやっと点と点とが線に。
もう同じ轍はふまない！多分
そんで一時期一般感情を学習するためにヤフー知恵袋とか小町とかのカリカリした文章読んでたなぁ。
当時は脳機能に違いがあるとは思いもよらなかった… >>921
なに士さんですか？良いなぁ偉いなぁ！優秀だなぁ！
私も民間いくつかと準公を味わって組織は諦めた…
いちいち気が欠になるから死にかけて持たないし。
私もソロ活動したくて資格とろうと画策してきたんだけど、まだ何にも実ってない！笑
〇
宅建
測量士補(なんか一時期建物にハマってた)
×
行政書士(一般常識が無理)
土地家屋調査士(医師にとったところで名義貸し位しか出来んと言われたので保留。まさにその名義貸しがしたいんだけど、人に動いて貰うとしっぺ返しがありそうだと途中で気づいた。)
あはき師(短期の魅力をマネタイズしようと思った。暗記と実習と若い男の子につきまとわれてドロップアウト、ついでに自分の対人能力の無さにやっと諦めがついた)
その他 こまごまは略
今は貯金でフラフラしながらプログラミングの学習してる(これは医師のお墨付き)
似たような人にも会ったことないし、かつうまくいってる人にはもっと会ったことないからすんごく興味あるー！
良ければ教えて下さい ENTPさんらの10万の使い道はもう決めてますか？ シャーデンフロイデという言葉に無知で、気になって調べてロザン×中野信子の対談を読んだんだけど
この感情って自己肯定感があったり自我が確立してたら起こりようがなくないか… >>925
一言で言うならメシウマってやつだね
アイデンティティが確立していないACに見られる問題心理
悲しい事だが案外いるんじゃないかね 詳細は忘れたが「他人の不幸は蜜の味」を実証した研究があったはず
自分と相手がともに1万円得するのと、ともに1万円損するの、どちらを選ぶか、みたいな実験 >>927
2人に1万円を山分けしてもらう実験じゃなかったっけ
どちらか一方に配分の決定権を与えて、もう一方は配分が気に食わなかったら両者の金銭獲得権を失効させる事ができるとした時に人はどのように振る舞うかってやつ >>923
ごめんなさい。特定されるから、これ以上は書けない。
偉そうなこと書いて申し訳ないけど、
ただ、言えることは、資格で生きるのではなく、
いかに資格を盾に使えるか。
資格に依存ではなく、自分に帰属できるか。
その資格があるから、最低限信用されて、資格と関係ない業務とかも沢山まわってきて、軌道に乗せれる。
毎日楽しいし、お金もまぁ公務員時代よりは多少劣るだろうけど満足。
アイデアは一杯あるけど、やっぱりこの性格の特長
行動力にまで結べない面はあるよ。
自分でいうのも嫌だけど、
人間関係も丁寧に振る舞えるし、営業得意だけど、
無意識の得意じゃないから、どこまで深く関わるか線引きがなかなかできない。(世間話からプライベートの話までどこまで踏み込んでいいのかわからない。)
そこのフォローをどうするかが個人的課題。 空き缶が道に落ちてたとして、善人になった気がして気持ちいいから拾うっていうのは論理的な思考ですか？
と質問したものです。
>>904
のレスを、>>909を参考にして
「感情によって判断しているから、それは論理的思考ではない」と解釈しました。
きもちいいという感覚を感情だとして、快楽主義者が論理的思考に基づいて
自身の快楽のために缶を拾った場合それは感情判断と思考判断のどちらに分類されるのでしょうか。 ENTPの彼氏に、「面倒臭いところが見えて一気に冷めた、嫌いじゃないけど、特別好きでもない人に時間を割くのが勿体ない」って振られたんだけど、entpの人って、相手の嫌なところが改善されてたら、復縁考えたりする？ 相手の嫌なところがあるならいきなり突き放すんじゃなく「こういうところが苦手だからやめてくれない？」と一旦提案するけどなぁ
自分は復縁おっけー派だけどENTPの恋愛観って人によりけりな気も >>932
普段はそうするんだけど、なぜか私には自分から言えなくて、1人で考えてるうちにマイナスの印象が強くなったらしい。
それで、会っててもそのマイナスな面を考えてしまうから盛り上がれなくて、特別好きでもないのに、これ以上モヤモヤ考える時間と気力が勿体ないって結論に至ったって言ってた。
オッケー派もいるってだけでちょっと救われたわ。頑張ってみる。 自分の小さな体験と絡めて色々ごちゃごちゃ書いちゃったけど、
最近の自分の頭の中を渦巻く疑問が下記の通りでした。
無名 ⇔ ネームバリュー
作業的 アドバイザー的
非成功 成功
と仮定して
右の人は長期的にどうなのかな？(最後は滅亡なら差し引きゼロ？)とか
もちろん経済的に儲かること≠人生の成功だし、…
ただENTPの特性と”特性によって与えられた社会的な役割”で言うと右が正解なのかな？とか
それにしても
成功したから世に出てくるのか
成功するためには露出する必要がある人種なのかとか
色々疑問…
私が友達居なさすぎてメディアの人の存在だけを大きく感じてるだけかもしれんし
とりま自分のルートに関しては完結してて、静かに暮らしたいし、批判耐性もないだろうってことで
左を選ぶしかないんだけど怠けだから作業も嫌いだし、だとしたら経済ルートはここでおしまい？とか思ったりして。
もちろんナマポで全然良いんだけど、選択肢がないことに耐えられるんだろうか？！とか思っちゃって
ぐるぐるしてました。
教えて頂いた通り、社会との接触面を減らしつつ、出来るうちはもうちょい足掻いてみます。ありがとうございました。 >>929
全然偉そうではないです。と言うか事実優れてるんはしゃーないです。
人間の会話のお作法って個体とか時間によってバラバラだから永続的な課題として残っちゃいますよね…
確かに楽したいが故の資格取得って役にたたなかったなぁ。今度からは、長期的前向きに取り組みたいことに取り組んでいきます。
お金って現金だけじゃなく、資産と考えて、経験、時間、精神、トータルが大事だと自分も思ってます。
色々参考になったし、良い影響も貰って、大変助かりました。ありがとうございます。
宿題します！ >>933
＞「こういうところが苦手だからやめてくれない？」と一旦提案するけどなぁ
＞＞普段はそうするんだけど、なぜか私には自分から言えなくて
この部分少し気になってあくまで私の考察なんだけど、これ相手に「見放され不安」が働いてないかな？
ENTPは議論や改善が大好きで、それによって周りとの摩擦が生じてしまうくらいなのに恋人だから言えないんだよね
これは「相手の欠点や嫌なところを伝えたら嫌われてしまう、見捨てられるんじゃないか」みたいに見放され不安が出てしまい、あなたに不満を伝えられず
そうして悩んでいるうちに欠点ばかりが目に止まって常に悩んでいる状況にも疲れ果ててしまい今回のようなケースに至ってしまった
ってことはないかな？
ちなみに「見放され不安」はきちんとした心理学用語ね 面白いというか、興味深くてメモリとられるんで、
もうほんとに宿題するんだけど、今日のノルマとお散歩も終わったんでまた遊びに来ちゃいました。誰かがお返事をくれるのうれしい！ネット依存症の始まりかも！
もしよかったら、
①休みの日にどういうところに生息してるのか(趣味とか)
②ENTPらしい面白？興味深いエピソード
教えて下さい！
ちな自分は②について
･引越が多くてキャンプ用品を家具にしてた(軽いから)
･進撃の巨人の感想が、「食べ物に感謝して必要な分だけ買いたい」だった(10人くらいの誰にも通じなかった)
･セーターの毛玉とかとらない(セーター無くなっちゃう！)
あんま普段分かって貰えないんだけど、私も心底「分かる分かる～！」ってニヤニヤしたいです。 なかなか面白い思考実験になりそーだから私も私(脳内オカマ)を口説いてみる！
条件整理
きちんと別れの挨拶をしてきたことから、切っても切り離せない距離感と予想。まだ人としての興味までは失ってない。
感情予測
損切り 詰み 機会損失を無くす
メール
「わかった。じゃあ今の関係は辞める。私も自分をよく見せたくて変になっちゃってたし。でもせっかく今回の件のフィードバックをできるようになったんだから、恋愛相談しあおうよ！友達になって月一くらいでランチ行こう！でも来月は傷心につき延期で。どうかな？」
関係を維持しつつ、伊藤綾子さんとかひろゆきの奥さんとかを真似てみる。
私が思う２人の特徴は、
教養があって賢い
気が使える
男性を嫌な気分にせずに利益誘導できる
家事ができる
男性の趣味に付き合える（ゲームとか）
感情的にならずにどうしてほしいか説明できる
結婚までの長期スパン待てる
表に吹聴しない
自立してる
ってかんじかなあ。美人がこれだけ尽くしてくれるんだからお得感はパないと思う。
そんで、問題なく分かりやすく楽しく過ごす。 >>939
ひとりごとを続けます
多分彼の脳みそは問題解決にとら(呪)われていて、問題と出会ってしまったが最後、解決するまで夜中だろうとオフにできないんだと思う。
だからジョブズは切る。頭の中の自走式問題解決戦車を無視できないなら、問題自体どっか遠くに追いやるしかない。
長くて沢山の思考をぶん回すのは滅茶苦茶きついんだけど、
男性は特に社会的プレッシャーを感じていてSOS出せない(統計あり)。
対して、いつ会いたいとかどこ行きたいとか”好意的なワガママ”で意思決定エネルギーを１つ2つ減らしてあげる。 >>940
なげーひとりごとです。
そこまでしなきゃいけないの？ってなるのは当然なんだけど、いやむしろしなくていいんだけど、
常に誰かといるときに「楽しませなきゃいけない」とか「決めなきゃいけない」とか「どういう意味で～って言ったのかな？」とか考えまくってるわりに表面上はお気楽で楽しげでエスコートしてくれて聞き上手でウィットに富んでる男性と
どーしても付き合いたいなら彼の荷物をちょっと持ってあげるしかない。
一途かというとちょっと謎だと思うんだけど（比較検討しなきゃ答えは出せない）よその女性よりダンチだったらきっと分があると思う。多分。
ひとりでいる時間も相当大切なタイプだと思うから、しつこくしすぎないように趣味でも仕事でも自分の時間を熱中できるものを探しに行く！新しい情報か楽しい話だけをする。
こんな感じの戦略で行くかなぁ。
ダメ元！実験を楽しむ！ 失恋経験がその後の人生を豊かにしてくれることもあるし、そもそもその人と付き合い続けることが正解かどうかなんて本人含めて誰もわからんよ
恋愛相談なんて聴き手に徹してああしろこうしろ言うんじゃなく、基本的には相手のやりたいようにさせてあげるで良いんじゃない？って思ってるかな
ただ話を聴いている中で気づいたことがあればフィードバックを伝え、気づきを深めるていく 正解はなぁ、分からないよね
とりあえず失恋はきつい 一生懸命課題に添ってみた。問題文に添った結果がキモかったならサーセン。
本当だったら私も何も言わないよ！
(雑多な市場主義)
ここにはENTPを知りたい人や嫌いな人もいる前提で
半分は別の目的
ENTPの思考が見える化(将来に期待)、
良い奴アピール(長期的目線で誰にも石を投げてないはず)…
まぁ自己満足でしかない
本当の本音は利益相反が多分に生じるので言えるはずもない Ne使ってるだろうから周りからは電波にしか見えないw
でも自由人っぽくて自分は嫌いじゃないよ ENTP Ne-Fe loop: An ENTP in an Ne-Fe loop would imagine a bunch of negative future scenarios and lose sight of reality as they fail to apply logic to their unrealistic beliefs.
In addition, they become extremely sensitive to others’ opinions of them and are extremely concerned with being accepted by those around them and feeling disliked.
Google翻訳
ENTP Ne-Feループ：Ne-Feループ内のENTPは、一連の否定的な将来のシナリオを想像し、非現実的な信念にロジックを適用できないため、現実を見失います。
また、他人の意見に非常に敏感になり、周りの人に受け入れられたり、嫌われたりすることを非常に心配しています。 全て了解です。
医師にはHSPと言われましたがな。
(何故か近年サイコパスと言われるのを恐れていた。間違いなく違う=検証済み)
リアルだと、やべーやつ、天然、宇宙人、不思議ちゃんと言われる。まぁここの人は一緒でしょ。
おそらく弱いところを隠してるつもりでダダ漏れてるのでモラハラとか自己愛っぽいのが寄ってくる。
最初は認めて欲しいアピールをされて最期はおまえのここ(誤字脱字独り言ひとり行動気が利かない他部署とかの偉い人に可愛がられ)が悪い、皆も言ってるぞみたいに言われてしょんぼりする羽目になる。
んでしょんぼりしてたら誰か助けてくれるパターンでなんとか生きてる。
(セブンでオマケ貰ったり、散歩してたらジジババに一杯奢ってやるされたり、会社の人や他社の人に奢って貰ったり、お母様方に振る舞われたり、差入貰ったり…一番は売上！)
おそらく喋るとキモいのも(なるべく黙ってる)、道を聞かれやすい容姿だったりするのも、神様の仕込っつーか設定なんだと思ってる。(将来の物乞いスキルだったりして笑)
……はてさてこれから何をするやら…(おめでたいことに基本情報の午前免除の要件は昨日付で満たすことが出来ま！
こちらのどなたかありがとう！前向きエッセンス！！(忘れてたけど昔数学の模試とかでよく満点とってた。何にもないようでなんかはある！そのための比較優位)
自分は今本当に弱ってるときで何かを書き込んで結果を見に来るのが本当にこわくて2-3日開封出来なかった。
チャリで自然公園をサーキットよろしくぐるぐるしたり(夜だったし雨が降ってて誰もいなかった)、公園でひとりバスケしたりしてた(去年それで小学生女子の声援を沢山頂いた、ありがとう)。
自分は電波？なので、売上が良い。経済の動向もまぁまぁ読める。(いろいろと足りないが…)
どーせそのうちまた魔女狩りにあうと思うんだけど(目標は回避(弾幕薄いぞ何やってんの
))
助けて貰えるようせめて白魔女でいたい(ここ、最近の疑問の集大成！！！ヒントをありがとう！！) >>950
日記、続く
なんでこんなにこわいのに一生懸命作文してるのかと言うと
ここで駄文させて貰った全てなんだけど過去の自分に読んで欲しくて書いてた。つまり私と同質の若者。(やーやーいるー？元気ー？ないから出会ったんだろうけどどうせまた浮上するよ～休みを楽しんでね！)
(ちなみに恋愛のくだりはあれはただの私の営業手法、結果から察するに多分有効メソッド。)
実は解答も完璧で最高にハッピー。
……問答には意味がある、らしい。
医師に、私がこう言ったらどうせ先生はこう言うんだから、来るの迷ったと言ったことがあった。
すると医師は問答することに意味があるという。
だから解答をくれた人ありがとうございます。。過去の私、頑張れよ～～そして今と未来の私も頑張れよ～～
以上 メモリを拝借してサーセン
just do my homework. サイクリングとかバスケとか体を動かすのええな
今は外があれだけど >>950
自分もHSPまでは繊細じゃないけど
幼稚園入る前(親から聞いた)から実家の飲食店で共働き両親に迷惑かけないように大人しくしていたり
小学校のときも親の喧嘩の仲裁を常にやってたこともあってか、他人の心情に必要以上に敏感に反応してしまうんだよね
相手と話してても相手の声のトーンや大きさ、話すスピード、姿勢や表情といった言葉以外のメッセージも読み取って相手の心情の機微を掴みとろうとしてしまう
自分が無になる感覚があって行き過ぎたら離人症にもなったりした
そういうこともあって「話を聞いてくれそうな雰囲気がある」という理由で、近寄ってくる異性もいるんだけど
そういう人は大体、自己肯定感が欠損してるなって人ばかりだった(不思議とそういう人って何かしらの才能あることも多い)
あと境界性パーソナリティの人にタゲられることも多いね
>>950の文章見る限りもしかしたら自分と似たような境遇にあったのかもなと思ったわ
頑張ろな～ 似たような人間同士でトラウマ語り会とかやったら何かカタルシスを得れそうやな
ワークショップとかカウンセラー講座とかさ、似たようなのやると思うんだけどそういうシチュエーションだとちょっと違うんだよぁ アダルトチルドレンじゃね？
ところで君らは「あっこいつ話通じねえわもういいわ」とかなったりする？
これ無口になる一要素としてかなりデカい気がした 相手に好かれたい、嫌われたくない⇒顔色を伺う、のがAC
この背景には自己不全感があって子どもの頃の環境が関わっている
ただ、顔色を見て心情を察する能力がある⇒相手に好かれたい、嫌われたくないとはならないんだよね
仕方ないけどACというワードが出来たせいでその特徴が見られる人を一括りにしてしまいがち 相関を見るのが回帰や重回帰分析なら因果を読み取るのがpath解析
ACは要素同士にどういったpathがあるのかも重要 議論困難だと判断する閾値があってそれを超えると時間の無駄と判断し「あっすいません！分かりました大丈夫です！」って感じで流す
無口になると後々面倒になるから上手くその場から逃げる口実をつくる >>955
拾ってきたが
ENTP （創造と革新を目指す起業家）
理想：自分の夢や計画を実現するためのお金と人がある世界。
最悪：自分の意見を述べることが禁じられた世界。
INTP （知性の探求者）
理想：無知で分をわきまえない人がいない世界。
最悪：話の通じない人たちと退屈な研究をしなければならない世界。
INTPには話の通じない人は地獄なんだろうな 次スレどうするかねえ
他のスレは自己啓発に行ったみたいだけど 久しぶりに見に来た！
皆さんありがとう！
なんか多分色々そうなんでしょう。
基本的には自由意志を尊重したいので、すぐ諦めるよ！お互いの人生を歩めば良いのよ。(抑圧のないエネルギーなら2、あるなら2未満だと思ってる)
一応原体験みたいなのがあって、語りたいから語る！
タイトルは、
猫おじさんの話
犬を抱いた話
(犬を解体する人の話)
コントロールしそうになった話
てな感じでかってに語る >>963
猫おじさんの話
私がまだ働いてた頃、朝とか昼休みに駅の近くの人工の川にいって鯉を見てたのです。
そしたらいつもの所に猫が集まっててわー猫だーって寄ってったらおじさんが餌付けしてたの。
んでおじさんの餌を餌に私も猫と遊んでたの。
おじさんに「可愛いですねえ」なんつっって。
おじさんはあんま喋ってくんないの。
なんか小さくなって。
それでもかまわず話しかけてたら、おじさんが餌やってみるか？って聞いてくれて。
でもおじさんの手には手がなかったの。
よく、動物に餌をあげちゃダメってあるじゃないですか。集まって来ちゃうし、汚くなるから。
でもこれはおじさんの生きがいで、仕事で、ルーチーンなの。
あとで職場の人に話したら「変な人についていくな」って言われたけど、でもだからおじさんはひとりで、猫しかいなくて、私は悲しくて
だから答えはひとつじゃないんだなって話。
頭脳は子どもだからいろんな発見があって、皆は変な人にはちかよらないでしょ？
みんながこんな話を知ったらどう思うかな？と言う話。 犬を抱いた時の話。
ある時私は脳にオキシトシンを出したくてペットショップに、通ってたのです。
アレルギーだし、賃貸だから飼えないからみるだけ。
でも店員さんが私のお気に入りの白くてふわふわな犬を抱かせてくれたの。
(その店員さんは韓国の人だった。今まで中国やインドネシアやロシアの人を仕事で見たけど皆優秀。日本語うまい。なんだ私は働かなくていいのか！)
で、犬を抱えた瞬間、あんなに可愛かったはずなのにすんごくこわくなったの。
私の鞄のショルダーをガジガジ囓ってるんだけど、いかんせん心が読めない。
どんだけビビったかというとわーって投げ出しそうなくらい。
宇宙人みたいだったのです。
なにかを考えて動いてるんだけど、何かがよく分からない。
そして私は気付いたのです。
他の人が私に抱く感情はこれだったのかと。
あとたまにニュースで動物を解体する人だったいるじゃないですか。食用以外で。
あれってすごく嫌な話なんだけど
私が抱いた理解できない=こわい=理解しなきゃ
とリンクしてる気がする。例えば本来愛をくれるはずな親とか養育者が愛じゃなく暴力をくれるとする。
なんでか理解しないといけないから自分も再現してみる。そして読み解こうとする。
みたいなことが起きてる気がする。
あくまで予想だけど。(私は動物は可愛いので遠くから見守ってる。最近はカラスに話しかけててあいつらは賢いから迎えに来る。)
だから不幸な子どもは0に近づけないといけない。と私は思ってる。 人をコントロールしそうになった話
物心ついたころから人は自由意志で動かねばならない(なぜなら責任は取れないから)
と思っている私ですが、
ある時余裕が無くなり子どもたちをコントロールしそうになりました。
手法は簡単でまず、褒めるし話を聞く。そして運動やゲームなどを楽しく行う。
つぎにゲームに勝つ。鬼ごっこなどで力を見せつける。
最期に良いことをしたときは褒め、悪いことをしたときは話を悲しい顔をして何も言わない。
叱るときは論理的に短く、質問して考えさせる。未来を示す。
多分全部本に載ってるノウハウ通り。
なんだけどびっくりするぐらいうまくいく。
今まで職員室で「誰が可愛い、誰がイケメン」とかそんな話ばっかしてるひとに心底侮蔑してきたけど(そういう人の手法はesみたいな軍隊方式で気持ち悪いしうるさい)
本当にこわいのは私じゃないかって思ったのでした。(優秀すぎる人は悪事もやばいから政治家にしちゃダメって言う話と近似してる気がする。私が優秀って訳じゃないけど。あえて言うなら本を書いた人が優秀)
人を読み解いて動かそうってのはなんかダメな気がするし、愛がない気がする。(たとえ動機は安全管理だったとしてもいつ自分を見失うか分からない)
再び無職に戻る。(ふりだし) 最期にこれこそが光なんじゃないかって話。
曼荼羅の話
(経済で言うところのミクロとマクロ、体の細胞と宇宙の話)
私はとっても一般常識と記憶力に欠けるので何となくで語るけどよければ皆さんで答えを下さい。
(雰囲気とか時代が変わったなぁって感じるだけで嬉しいよ)
まずは私の仮説世界の話から。
宇宙は大きなマトリョーシカ。人間は中くらいのマトリョーシカ。細胞は小さなマトリョーシカ。
つまり曼荼羅。
全ては同じで倍率が違うだけ。(でもないか。適当)
あれー？えっと急激に面倒くさくなったので
散歩中に考えたメモをそのまま貼る。
なんか分からん感じだったらすません。(終始わからんか。、私にも分からん) 以下セルフ引用開始
人間は細胞の集合体なんだから行動が細胞の動きから読み取れるのでは？(なんならその集合体である経済や社会も)
例えば新規探索性の遺伝子、これがある人は全身にコピーされて広がるから実際によく動く人になったりする。
恋愛で好きな人が出来ると猪突猛進でバカになる。(あとで思い返すとワーってなったり、周囲があーってなったりするやつ。)
研究者はいろんなことに恋愛してるから生活力がないボケになる。
筋収縮の波とかも面白い。刺激を与え続けるとオーバーシュートする。(いったりきたり。)
これは人間関係にも転用できて、頻繁に会うことで好きになったり(単純接触効果)、嫌いなのに会いすぎてリセットしてしまったり。
人間には様々違う臓器がある。なんか良い方法を考えればマックス元気で協調しまくりぐるんぐるんとなる気もする。(注ぐるんぐるん動くからといって休まないのはダメです。晴耕雨読、交感副交感、陰と陽、バランスが大事)
引用終了 えーと、何が言いたいかというと、
臓器とか細胞ってなんだかんだ協調してうまくやったりするじゃないですか。
だから千年くらい？の工夫にまみれた細胞(DNA)を読み解けば人間たちももっとみんなが幸せになれるんじゃないかって言う。
分からんよね。
すません。電波です。ズィー。ザーか。？
今度こそ消える。ザー、シーユーベター未来、ザー そだ。ついつい忘れちゃうんだけど(感謝はしてるよいつも当然)
非常に有意義でした。ありがとう。
たまたま迷い込んで、お作法も分からず、ひとりで沢山喋ってごめんなさい。
聞いてくれて、返事をくれて、ありがとう。 entpってスレ見ててもsよりも明らかに寛容で根がいい奴なのにもうちょっと評価高くてもいいと思うわ ハイスペックTPちゃん達の中でもいつでもうるさいイメージ
こうリラックスすると宇宙に飛ばされる感じ、万能感なのでしょうか？
ENTPさんも不思議な感覚を味わったことがありますか？ 外出自粛でアニメ三昧
響け！ユーフォニアムを見てて、田中あすかの言動がENTPだなぁ・・と
思って見てた。いや、それだけ。 ENTPって経験の集積が苦手だと思うんだけどどう対策してる？
自分の場合はJ型のノウハウと逆のこと試してるんだけど今のところの感想
・To Doリスト（今日やるべきこと）を作成する（J型） → Have Doneリスト（今日やったこと）を作成する
To Doリストで１日を縛られるよりかはモチベーションが高くなるけど、
よくよく考えてみれば Have Doneリストって日記のことなのでそもそもリスト作成自体が長続きしない
そのため１日単位じゃなくて１週間単位でやったことを書いた方が効果的だった
・計画の課題や目標を作成する（J型） → 計画でやりたいことや可能性やアイデアを羅列する
ゴールとなる目標ではなくスタートとなるアイデアを書き残していく方法
この書き残しを利用して、１つの作業に飽きたら違うアイデアのための作業に移っていく感じ
これは最初はうまくいってたけど、アイデアの方が溢れかえってしまい作業が追いつかなくなってしまった… >>972
何かを下げて上がった気分になってもなあ
飛びたいわ できたこと・やったことリストか…
考えもしなかったわ…まじ盲点 隠キャみたいな人に嫌われる事が多い
明るい人なら内向的でも全然大丈夫なんだけど
暗いタイプとか大人しすぎると何話していいかわからない。外交内向とかじゃなく根が明るい人とのが一緒にいて楽なんだろうな 自分と同じENTPに人生で出会った記憶がないんだけどお前らどこにいるの？
気づかずに素通りしちゃったのかな、ごめんな >>980
enfpとかintpは結構いるけどentpは普通には会えない、海外ではそうかなっているけど多分日本には少ない いたとしても社会人ならそこそこ擬態してるもんだしな
ネット最高 こんちは！おじゃましまーす
ENFPなんだけど擬態するとしたらフワフワエモエモを抑えてしっかり振る舞おうとTJ化する
君らは擬態するとしたらどうなんの？
気になったんで教えて～ >>975
記憶や経験の集積が苦手なの同意。基本的に自分の状態とか感情読み取るの下手くそで、経験とその時感じたことをリンクさせられないこと、それから「今、ここ」という現在の瞬間にあまり焦点置いてないことが原因なのかなと思った。
だから気が向いた夜にノート開いて、今の自分の状態と気持ちを書き出してる！今流行のバレットジャーナルやマインドフルネス、直感的にENTPの苦手を鍛えるのにイイと思ってる
タスクに関してはSi劣りすぎて管理力0だから、私はあえて苦手なToDoList前の晩に書いてる最近。
次何しようとか、タスク片付かんかった時の罪悪感とか無駄なことに脳使わないために、脳のキャッシュ削除だと思って計画立てると、立てないよりマシになるよ。全然その通り実行できない時多いけど ENTPだけど、自分に自信ない・自己開示下手、陽キャとつるむ根はインキャですこんにちは。
ENTPって一番孤独に苦しんでる種族じゃねと思ってるんだが、どう？
躁鬱傾向あることもHSPなのも親にすら隠し通せるし、友達は多いけど誰も自分を理解してくれていないと思ってしまう。
自分女子高生なんだが、性に対する偏見にも耐えられない。性別による家庭内分業も絶対無理、「女だから〜」「男だから〜」の論調も無理反吐が出そう
我らみんな人間です、「人間だから〜」の論調で倫理的な側面を議論したい。哲学したい。 >>980
そちらはどこにいるのですかいな？？
てゆか、ふつー人の分類とかわかるの？？
私は先日、押しボタン式信号機の前でボタンを押さずにぬぼーっとしていた
恰幅のいいおじさんに「プッシュボタン、シグナルチェ～ンジ」って言ったら怪訝な顔されたよ。
流暢な日本語の「ありがとう」から推測するに
日本人だと気付いたのは2日後やで。
圧倒的に自分とその他なんかアバウトにしか分類出来ない。
皆は違うの？？
(変にとらないでね。だから差別しないし、皆に親切で不親切なんやで) >>985
same.散歩して、呼吸して、Zenを学ぼう！若い脳みそなら可能性膨大や ゲシュタルト心理学でいう「今ここ」って心理学というより哲学に近いものだと思う
確かに「今」は、過去の事実を脈々と受け継ぐ形で成り立っている”らしい”
ここで”らしい”と表現したのは過去も未来も想像の結果作り出されるものであって、現在のみがただ抗えない事実として存在するから
昨日夜食べたビーフシチューも、明日の朝ごはんのトーストも結局は自分が作り出した認知
過去とは反省・記録をとってフィードバックによって現在を活かすため、未来は将来を予測するフィードフォワードにによって現在をより良くするために人間が用いる思考の道具なんだよね
ただコントロール出来ずに暴走し、自らが作り出した認知を現実らしく経験してしまったとき、人は「現在のみがただ存在する」という公理に逆ってしまう
この公理という自然の営みに逆らったときに人はその存在するそのものが病むと思ってる >>988
すまん、、、見直しせずに送信してもたから誤字多い 自己啓発板へ移住も考えたのですが
>>960-962にこちらの方が気楽という意見がありましたため
再び心理学板に次スレを立てました
移住が良いという方が多数出るのであれば、こちらは落としてしまい移住を完了させれば良いと判断しました
よろしくお願いします
ENTP 雑談スレ part15
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/psycho/1589268247/ >>990
ENTP嫌われてるのか荒らしもあまり来ないしなｗ
ありがとう >>983
なんかちょっとの勘違いから罪悪感を感じてる件があるので、ここで昇華。
葬式なら北川景子ちゃん。ゴマキさん。
謝罪なら謝罪の王様。小保方さんの会見。
若手の社内なら、重版出来の黒木華ちゃん。
面接ならリッチマンプアウーマンの石原さとみちゃん。
敬語は敬語のケイコというナイスなCDがあるので社内ではまんま話す。スポーツと一緒なのでテンションを事前に合わせとく。(悲しい、元気など、要は準備運動。)
あとは服装。黒髪、デコだし、浅くデコルテ出し、化粧は美しい着物っていう雑誌を参考にする。プレゼンなら上がり眉、謝罪なら下がり眉。
服はうーっすいピンクならお母様受け(オキシトシンでる)うーっすい水色なら(見てる人の精神を落ち着かせる。)無難は白だけど透けはどうしたら良いんだろう？分からん(謝罪時のエロは火に油)
あとは楽しいときは速く話す。popに。悲しいときはゆっくり話す。(TPOに合うし、考えられるでしょ、だれか代返してくれるかもしれないし)
あと秋元康先生はやっぱ優秀。まえあつとかまゆゆとかスピーチうますぎるし、お辞儀が深い。(無駄な努力が人の心を打つ)
いざという時の生存戦略なんだったら頑張ろう。命かかってるときにずるとかは関係ない。
謝罪はチャンス！相手がファンになるチャンスだよ！
謝罪の方法は、私が無力で悪かった。皆様にご迷惑、ご心配をお掛けして申し訳ない。次回はこうこういう手段を講じま。いついつまでに何々します。心を入れ替え努力します。本当に申し訳ありませんでした。だよ。(美しい日本語にへんかんしてね)
(悪用しないように。胡散臭いことし続けてれば胡散臭い顔(評判)になって誰も助けてくれなくなります。あくまでいざという時のsave life。緊急時のみ)
はぁ生きにくい…けど絶対うまくいくよ！完璧なメソッドや！
あと半ズボンはどうかと思う…(独り言)
膝下のフレアーなんか受けが良いかもね。
えと、なんのはなしだっけ？？？ 上の方で拝見したんだけど私もENTPかつINTP(R社の適職診断はアントレプレナー(なんじゃそら？！))
大人になってから”私はなんぞ？”漂流を続けてきたので、色々リサーチかけてみたんだけどよければその話を聞いて欲しい。
私はこれまで水見式の分類をいろんな人に雑談がてらに聞いてきた。そんでどうやら私は強化系と変化系らしい。
強化系と変化系のペアの基本はゴンとキルアでしょ。(仲良し)これが表裏一体、カードの裏表になる彼らは発展途上だから考えが柔軟。けど力の納め方を知らない。
んで、ジンとマチとヒソカとネテロもいるでしょ。これらは発展系。
たとえばマチは女だからあんまり喋らない。説明しない。けどグループで尊重されてるのは強いから。でもって死んだヒソカには優しいし、団長には甘えてる。
ヒソカはダークサイドのジョーカーでしょ。流星街出身だし。
ジンは強いけど遠慮しない。”まぁ実力”って言っちゃうからオーディエンスに嫌われる。けど彼はわきまえてて、子育ては得意な人に預けるし、見守ってる。有事にはすぐ現れるし。チームは彼が選んだ人だからまだ道中。
ネテロはすごい。最終形態。苦手な相手も取り入れるし、教育もするし、修行もすごい、なにより命を捨てる覚悟がある。あとに残してる。
元ネタはユングとかかな？くわしくないから多分。というよりlittle…でも納得。
富樫先生は控えめに言っても超大天才なのでハンターハンターは私にとって人生の教科書なのです。いつもあとから気付く答えをくれる。(答え合わせ大好き) >>992
割とカメレオンなんだね～
怪盗二十面相かな？器用でいいなあ
根本的にくりんくりんするんだね
ENFPに答えてくれてありがとうねぇ～ばいばーい このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 89日 0時間 12分 59秒 5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/
▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
