メンズは30-33mmがテッパンだろJK 3
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
そろそろまたそういう季節が来ました。
お前らより遥かに屈強な連中が着用していた時計は30-33mm。
ttps://huckberry.imgix.net/uploads/A11_Collage_Huckberry_750.jpg
ttp://curious-curio.jp/wp-content/uploads/2015/09/CW-B132a.jpg
もちろん世界の最高峰もそのサイズ
ttp://www.rasin.co.jp/blog/patekphilippe/patek-philippe-calatrava/
メンズはメンズは30-33mmがテッパンだろJK
デカアツなんて腕につける重りだな ロレチョン自爆(大笑)
444 Cal.7743 2017/09/27(水) 09:34:19.51
ニコ生の鋼兵ってやつで
時計板だけじゃなく2ch全域荒らしてた本物の基地外だって
http://livedoor.blogimg.jp/youmyakuhm/imgs/2/e/2efc2ccf-s.jpg
https://togetter.com/li/1149940
518 Cal.7743 2017/09/27(水) 20:28:12.64
>>517
>>444にも安価飛ばしてあげてよ！
520 Cal.7743 2017/09/27(水) 20:40:56.66 ID:/+DMU0rk
>>518
別にかまわないけど>>444ってお前なんじゃないの？(大笑)
527 Cal.7743 2017/09/27(水) 21:15:31.30
>>520
うん俺だよ
かまわないなら>>444に安価飛ばしてよ！
>>1-999【本スレ】コーヒーと時計を一緒にうｐるスレ 8杯目 [無断転載禁止]©2ch.net
http://lavender.2ch.net/test/read.cgi/watch/1505270110/より 川本はロレチョンとばれた瞬間でした(大笑) >>4
96着けた金持ち前にしてそう思うかどうかだな。
言えるかどうかじゃない、本当にそう感じるかってこと。 30-33mmがなぜテッパンなのか？
それは腕時計用のムーブメントの直径に由来する。
腕時計用ムーブの王道は10Lか12L。
それをバランス良く収めようとするならば、必然的にケースは30-33mmとなる。
回転ベゼルもついてないのにガワだけデカイ時計なんてただのハリボテ時計。 Cal.12-120。ジャイロマックス前の古いムーブだけど綺麗ですな。さすがパテ。
スモセコが中心に近いのもガワだけデカ時計でダサいよね。 >>12
ランチェロは33mmよりデカイと思ったが。まあ、俺も持ってるしいいか。
>>11
そうそうスモセコの位置がね、もう・・・前田敦子じゃないんだから、と。
で、じゃあセンセコならわからないからいいじゃん、というのもそれも違うんだな。
結局、小さいムーブで長い針を回すということは、今度は針がペラペラになるわけですよ。 >>14
針が太いほうが好みなの？
俺は細いほうが好きだけど。
そういう意味のないこと書くと全体が嘘っぽくなるからやめてくれる？
俺は本当は二針が好きだけど、二針モデルって少いよな。 >>15
意味はあるんだよ。
昔の針と今の針比べてみ。
針はオーバーホールの時やっかいな代物の１つでな。
針の耐久性は重要なのよ。 現実には耐久性に差が出るほど
ケースサイズによる影響は出ないけどね。
慣性モーメントを同じにしたとしても、だ。
このスレってアンティークとは呼べない程度の古い時計の
オーナー多そうだな。ちゃんと定期的に整備に出せよ。
中身腐ってくるぞ。あとベルトくらい新しいの作っとけよ。 >>17
まあな。でもそこはそれ、実用性以上にこだわるって部分が時計趣味だから。
ただオーバーホールで針抜きして、再度取り付けた時に微調整が必要になる時があるが、
その時はやっぱり丈夫な針の方が助かるよ正直。
30-33mmは今探すとどうしてもヴィンテージになるからな。
しかしヴィンテージの資産価値はもうここ３０年ほどずっと値上がり続きで、
インスタ含めSNS流行りのお陰でさらに勢いを増してるよ。
限られたブランドではあるが・・・
今後要注目じゃないか？ >>19
コイツが紹介してるつけるべき小さい時計って 39ミリもあるじゃん。 回転ベゼルとかタキメーターとかついてるのはしょうがないといえばしょうがないがな。
肉体労働者には確かに必要なんだし。 ちなみにだな。ヴィンテージの価格は今後も上がり続けることがすでに決定している。
それは今後の世界人口増とヴィンテージウォッチの供給不足から自明なことなのだ。
現に流行り廃りにほぼ無関係に、1990年代以降のヴィンテージウォッチの市場価格は上がりっぱなしだ。
そして、そのヴィンテージウォッチはサイズがほぼ30-33mmだから、
今後の腕時計の価格的なポジショニングの頂点には常に30-33mmが君臨することになる。
そのことが何を意味するか諸君はおわかりだろうか？ お前の中の1990年台のサイズ感がおかしいのか
それともお前の文章がおかしいのか >>22
最高級の時計が常にバカでかい限り頂点はない。
ファッション的に小さいのが流行ることはあるとは思うけど、
いつの時代も常に最高級は馬鹿でかい時計。
で、中国人の成金とかアラブの富豪がそういうのをつけたりしてて、
デカイトケー！！みたいな流れはなかなか消えないだろうな。
ただ、30-33 が流行ったって、流行りでつけてるんだな、
ぐらいにしか思われないだろうけどね。
その時には逆の現象が起きるだろうし。
でかいケースは耐衝撃性がとかポリッシュに強いとか
わけのわからん理屈をこのスレみたいにコネだして
でかい時計最高！とかなる。馬鹿臭いな。 >>24
>最高級の時計が常にバカでかい
え？？？ >>25
じゃぁグラコンの 33mm 以下の時計を教えてくれよ。
っていうか、見たことある？グランドコンプリケーションの時計。
トゥールドリルとか 47mm だぞ？ >>26
だからさ、グラコンとかクロノグラフとかダイバーとか、それはそれでいいのよ。
機能が空間というか大きさを必要とするわけで。
そうじゃない普通の人が着けてる3針やデイト付き程度の時計は、
10-12L程度の機械しか積まないわけでしょ。せいぜい13Lか。
すると結局のところ30-33mmが最高にベストな選択になるわけよ。
そういう意味合いなんだよ。 >>27
必要とか便利とかそういう話を本気でしてる？
だとしたらまじで現実見たほうが良いよ。
ある種の夢とか幻想、見栄とかファッションが機械式時計を支えてるわけでさ、
大きさに寄るヒエラルキーっていうのはとてつもなくわかりやすいよ。
ただね、30-33 もそのうち流行るとは思うよ。ファッションだよ、流行。
売りたいから流行らすだけ。でも長くは続かないだろうな。
でかい時計のほうが貴金属の分量も多いし。 アラブの石油王みたいな富豪が宝石ゴテゴテ付いた
馬鹿でかい時計似合うってのには同意するが、
それを元に一般論を展開するのは無理がありすぎる。
リシャールミルとかウブロみたいな時計はデカくていいよ。
ダイバーや複雑機構系もデカくて当たり前。
しかし宝石も複雑機構も高防水性もない時計がでかいのは、
文字通り空虚すぎる。 でもお前ら極端すぎるんだよ。
俺は基本35-42でいいわ、その外側でケンカすなw 極論を言えば時計みたいなものをありがたがってる方が空虚だけどね。
俺も30ミリ前後の薄くて金無垢でムーブとか性能は大したことない
見かけだけエレガントな時計とかが好きだけど、まじで自分を俗物だと思うよ。 ちな現行の話な。
俺はアンティークも懐中も持ってるが、
アンティークはより小さいのが素敵だし
懐中はより大きいのが見栄えする。 >>28
ま、流行そのものは結局のところ回ってるだけだから、
大きいの後には小さい、その後はまた大きい、小さい・・・を繰り返すわけだけどさ。
「時計を腕につける」という一点で言えば、じゃあどこらへんが落ち着いたサイズなのか？というのは残るわけで。
その時に「ラグ端まで含めて手首の平坦な部分にフィットする」という基準はあると思うんだよな。
ケース直径30-33mmの時計で、ラグ端から端で40mmくらいが、それにはちょうどいいと思うんだけど。
そこから来て腕時計のスタンダードな機械サイズが10-12Lくらいで開発されたわけだからさ。 >>33
言いたいことはすごく良くわかるよ。
でかいサイズと小さいサイズを行ったり来たりはしそうだなとは思う。
でもケースサイズには実はあんまり意味がなくなってるってすごく感じるけどね。
結局、アクセサリーのサイズがでっかくなったりちっさくなったりっていうのと
同じところまで来てるってことだと思う。
https://images-na.ssl-images-amazon.com/images/I/41UyzlT85GL._UX342_.jpg
↑本当に実用性を考えていったら機械式だってこういう形に近づいていく気がするけど
そうはなってないわけだし。
小さいサイズの頂点にはレディースが、大きいサイズの頂点には
超高級複雑時計がある、っていうのが時計では大前提としてあるっていうのが
どう流行に作用するか？っていうのはあるだろうなって思う。
まぁ、心配しなくても 30-33 の時代は来るだろうよ。
そしたら皆さんの時計も流行ってるからつけてる人たちの仲間だね。
おれはそういうのヤだけど。 33は実用できる。
30は見にくい、コレクションで偶に使用する。
36はしっくり来て、存在感もあるが、
物にぶつけないよう意識する。
30以下は、袖に隠れて意識しない。 昔の手巻きロレやロンジンのトレタケなんかだと29mmくらいの結構あるから、
ヴィンテージだと30mmくらいってメジャーなサイズだけどね。
それだけじゃなくて、そういう時計って存在感も十分あるから不思議だ。 ロレのバブルバックやロンジンのセイタケだと32mmくらいか。
あのへんは厚みがあるから存在感がある。 1910～30年代の腕時計黎明期は、ペンダントウォッチのムーブ使用で30mm前後が多い印象。
ロンジンの手巻き（1268Z）やオメガ30mmがピークだった手巻き全盛期（1940年代くらい）は34,36mmが多い印象。
そこから小型化に向かった50～60年代は32,34mmが多い気がする。
普通の3針はこんな感じかな。 オメガは30mmから本格的に参戦してきたから確かに少し大きいね。36mmくらい。
でも50年代が多いんじゃないかな。
ロンジンは12.68Zは20年代から登場してなかったかな。だから1268でも31-33mmくらいが多いよ。
12.68Zのビッグケースはやはり50年代半ば頃が多かったんじゃないかな。
そう考えるとオメガから少し大きくなったかな、ケースサイズが。 まぁ
２８、２９，３０，３１，３２，３３，３４，３６．３８，４０．４２，４４
古いのから新しいの、ダイバーまで揃えれば上のサイズはみんな有る。
小さいのは小さいのでいいんだけど、
雨の日、夏は使用できない。
夏は防水時計で、半袖でデカいのでもいい。
冬は袖に隠れる３３以下もいい。
結局全部好きだ。
俺は国産はだから本当に３３以下は華奢で存在感の主張がないんだよね。
アッサリして可愛らしくもあるんだが。
オメガ、ロンジンは存在感もあるだろうな。 >>40
なかなか持ってるな。国産もいいが年代的に古いのはやはり舶来が作り込みが良いよ。
MIDOとかレディス扱いで出てたりするから試しに安いの持ってみたら？
ttps://page.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/n239452438 >>40だけと、
もう、十分時計地獄は味わった。
33以下も10本はある。
叶わない憧れがいいんだな、
舶来品は。 時計はカジュアルな大きいのときれいめの小さいのと２本あったら十分。
古くなった方を流行に合わせて更新していく。 でもレアなやつはそんな買い方してられないよ。
見つけたらスグ買わないと。
それで何度も痛い思いした。
とにかくどうしてもってやつはどんだけ時計が増えようと買っといて、
クールになった時にいらないやつを売るってことにしてる。
ヴィンテージ中心だとほとんどが買った時より売ったときのほうが高い・・・ >>45
それはこの10年で現行相場が跳ね上がった事の連れ影響であり、今後はアンティーク買った時より売る時の方が高いとはならないと思うよ >>46
それもあるかも知れないね。
けどヴィンテージ品は数増やせないから、今後もそこそこ上がっていくんじゃないかなあ。
手巻デイトナみたいな狂乱は別として、オメガインターロンジンの手巻とか上がっていくんじゃない？つまり、今作りの割にソコソコの値段で動いているものは・・・ 俺は、オールドがほとんどだけと、
所有して、尚愛着が湧く。
売ったこと無いわ。
動かないのは２本、ディスプレイになってる。
多分一生売らない。
4本は人にあげた事がある。 おお、すごいな太っ腹。
俺は人にあげたのは２本だな、１本は国産の手巻をよくしてくれた後輩に。
１本はオメガの半回転、よくしてくれた雇い主に。
買いまくってると本数増えるし経済的にもキビシク^^;なるので、結構売る時は売るよ。
それも楽しいよ。 いや、よく考えたら8本だった。
国産だけどね。
28ミリは女性にあげた。
あげた時計、後で更に上物また買うんだよ。
売るなら、人に上げたい。
もらった方は、嬉しいかは知らないが。
オールドオメガ、経営者に相応しいな。 例えばこのサイトなんかを見ればわかるんだが、
http://www.komehyo.co.jp/tokei-tsushin/article/2461
ケース形状の美しさって当然ラグまで含むわけで、
その時にケースが径あまり大きければ、ベルトを相当太くしない限り、
こういった流れるようなラインて作れないわけだよ。
そういう点からも、ケース直径30-33mmって美的に優れていると言えるんじゃないかな。 いや3919はそんな美しくないよ？96が美しいってこと。
ベルト幅だって16-18mmが美しいだろう？
そういうことなんだよ。 クオーツショック以前の高級時計って正直時計として作られてるものが多いから、
そういうのはビンテージとしての値段がついているのであって、
クオーツショック以降の高級時計とは作られ方もデザインも売り方も意味も何もかもが違う。
だからデザインが、とかいい出すとかなり眉唾。
デザインは今のほうがより凝ってるよ。
アイデンティティとか昔は無いメーカー多かったじゃん。
30-33を崇め奉りたくてめちゃくちゃ言うのは無しね。
他のことまで嘘くさくなっちまう。 いやそんなことないよ。
ロレックスなんかは防水ケースはもちろんだけど、デザイン的な部分もかなり凝ってて、ダイヤルのオーダー受けてただろ？
今の高級時計は結局、時計以外の付加価値を付けるしか昔ながらの３針と差別化する方法がないから、余計な機能、余計なデザインになるんだよ。 美しい時計って言うと、1930年ぐらいのレディースウォッチがそうかなと思う。
レディースウォッチはいつでもデザインは美しいけど。
本当にこのあたりのサイズが美しいのなら、レディースのラグジュアリーモデルが、
女性の腕の太さに合わせた大きさに縮小したものを作るはず。
でもそうはなってない。
メンズの高級時計は結局シグネチャリングの延長線みたいなところから
始まったんだと思うよ。あとは機械物は男は好きだから。
目的が違うところからできてきてる。別に美しさとかではないと思うけどね。
あと、たいへんすまんがおれは 3919 の方が全体的に美しいと思う。 ３３ミリ以下の手巻き薄型を実際に持たないと、
良さは分からない。
手に帯を巻くような感覚も分からない。
時計が物に当たるリスクも殆どない。
一言でいうと、控えめなエレガント。
３３以下が好きなら、時計好きでなくオールド好き
しかし、クロノメーター最高精度が出た１２型ムーブ、
手巻き、センターセコンド、非防水ケースが時計的に一番完成されていると思う。
よって薄型３４～３６が俺は好きだ。
しかし手首に機械を乗せている感がある。
それは存在の主張とも考えられる。
そう言う俺もオールド好き。
歴史から考えないと美しさも感じない。 まあ、美しいと感じるのは人それぞれのところがあるから、
3919の方が美しいと思う人がいてももちろんいいんだけど。
だが時計の高級化やデザインが最近始まったことだ、
というのは認識としては間違ってるでしょ。
黎明期の話ならともかく、40-50年代なんてある意味腕時計の最盛期だろう。
高級化じゃなくて高価格化なら、
クオーツショックで落ちぶれた時計を復権させようと必死になって近年意図的にやってきたことはわかるけれども。 別な言い方をするなら、腕時計というものはすでに40年代に完成されていて、
そこから機能を付加していくことで経済サイクルを乗り越えてきた、と言える。
半回転、全回転自動巻、音叉、クオーツ、電波。
カレンダー、ストップウォッチ、アラーム、第二時刻、ワールドタイム。
最近ではデジタルデバイス的な？
その中に、近年の「機械式高級時計」があってそのためのデザインが発達したとは言えるが、
では昔の時計がデザインされてなかったのかと言えばそれは明らかに間違いだろう。 まあそう思いたければどうぞ、って感じかな。
機械式時計なんて幻想で買うものだし。
俺が買ってる理由は多分惰性だな。 長くなったけれど、つまり腕時計としてのデザインとして考えた時に、
30-33mmが古いとか現代的でないというのはちょっと間違っていると思う。
３針の腕時計のデザインとしては十分に現代でも通用する完成度を持っているから。
そんなわけでメンズは30-33mmがテッパン。 >>61
いやいろいろ付き合ってくれてありがとよ。
おかげでこっちも少し整理できたわ。 なんか変な理屈つけたがるやつが前にもいたけど、
同一人物？
コテハンにしてくれない？ >>64
それが俺のことなら俺はこのスレと、このスレの初代のスレ立て人だよ。
前は2ch株主制度があったんだが、今はないからなあ。 >>65
着用イメージでは手首の可動域の関係だろうな。
あとは皮革の場合、希少な種類だときれいな柄のものを作ろうとした時、
不要なほどの幅になると柄が揃わなくなる。 >>67
数ミリでそんなに変わるかよ。
前、秒針の長さがどうのこうの言ってたのも君かい？
コテハンにしない？ >>68
秒針の長さってなんだっけ？
針の太さじゃなくて？ いや数ミリにこだわるのがデザイナーだろ。
俺は時計デザイナーではないけど、仕事上では顧客に気付かれなくても裏まで徹底してこだわるよ。
そういうものじゃない？ >>69
そうそう針の太さと腐食がどうのって。
あれもメチャクチャだったけど、皮の部位もかなりメチャクチャだな。
時計屋か何かで売り文句でも探してそうだな。 >>71
何言ってんだ、革だって今の時代乱獲は出来ないし貴重だぞ。
型押しでいいならいいけど・・・。
自分でオーバーホールしてみたらいい、針が丈夫であるのと無いのと、どれほど怖さが違うか。 >>57
3919 のほうが美しいのは当たり前。
使ってる道具も作り方もまるで違う。
そもそも企画意図が違う。 いずれ、３針腕時計のデザインとしては４０年代におおよそ完成は見ていると思うよ。
機能を付加したり精度を上げたりして経済サイクルを乗り切っている中でそれに応じたデザインをしているとは思うが、
昔はデザインがおざなりだったなどということはありえないね。 ここのスレ主がダメなのは、
でかいケースは無駄な部分がついてるからダメっていっておきながら、
ラグの段差を埋めるデザインの部分は肯定してるところとかなんだよ。
一貫性が無いから、どちらかが嘘になる。 古い時計はデザインにアイデンティティがないことが多いから、
現行でも存在するデザインの古いモデルや歴史的なモデルは価値出るけど
それ以外はダメな感じ。 >>78
コメひょーの写真を借りて説明してるだけで、コメ兵の文章は参考にしてない。 >>76
全然わかってないなあ。
＞現行でも存在するデザインの古いモデルや歴史的なモデルは価値出る
これはさすがに苦笑いしか出ないよ。
全く逆だよ。歴史的なモデルや価値があるモデルを復刻してるだけでしょうよ。
こんなことすらわからんで俺に楯突くなよ、だから反駁されるんだ。 >>80
歴史的モデルを復刻してないなんて書いてないと思うけど。
そもそも、現行の値段に引きづられてビンテージの値段が
上がってる以上その理屈はどうかな。
現行がビンテージにつられて値上げとかありえないし。 ここの>>1は妄想酷くて
かなり変わってるよね
それを押し付けようとする姿が醜い 結局まともに反論もできないタコスケどもはなんとでも言え。
メンズは30-33mmがテッパン。
機械サイズ、腕の太さ、機能がそれらを規定する要素。
デカくて厚くするのはそれなりの機械サイズ、腕の太さ、機能を有してからにしろ。 メンズの一言じゃダメ。どこに30-33mmのダイバーがあるのか。
せめてドレスウォッチの一言を加えろ。話はそれからだ。 >>84
売ってもいない誰もつけてもいないのを鉄板とは言わないよ >>85
回転ベゼルやタキメーター付きはその分デカくても可。とは言えダイビングもしないのにダイバーズばかり見かける電車の中とかどうなのかという疑問は残るが。
>>86
そうなんだよ・・・実は新品だとかなり限定されてしまう・・・正直それは悩みのタネだ。
それなりの数の人が着けてはいるんだけどな、ヴィンテージを。 >>87
少なくとも俺は累計600本潜ったダイバー。
とはいっても今時機械式付けて潜るメリットは無いけどね。
でも丘用としては魅力的。ダイバーウォッチでも丘用としては42mmが限度と思ってる。
ドレスウォッチはスレタイまでいかないが34mmまでは持ってる。ヴィンテージならそれ未満のサイズも良いと思うよ。 >>84
なんで腕の太さに対して 30-33 がバランスいいって思うの？
君の個人の感想でしょ？なんでそれをさも絶対みたいに書いちゃうの？
糖質なの？
もし上の文章に反論したければ、理論のみで説明してご覧よ。
そもそも多少はその手のことの詳しければ美とか流行にテッパンとか
無いことぐらい知ってるはず。
俺はヴィンテージも好きだし、このサイズの時計も持ってるけど、
正直 >>1 は嫌いだね。この手のやつと時計の話すると、
自分の持っているものを美化するために他のものを必死になって貶す。
その態度がムカつく。 >>90
ほんとこれ
別にアンティークでそういう世界があるのは構わないけど
>>1が言ってるのはあまりにも独りよがりで押し付けがましい >>88
>>90
>>91
まあ気に障ったなら悪いとは思うんだけれども、
今時思いっきりマイナーな30-33mmメンズ打ち出すのに、
俺は30-33mm好きだけどデカアツもいいよねなんて言ってたらスレにならないじゃん。
ペプシのCMみたいなもん。
だから30-33mmがテッパンなの。
一応、理論的には間違ってないと思うけれどね。そこはそんなに大事じゃない。ネタ。
cal.552のシーマス300とか手巻クロノグラフとかも持ってますよ。 >>93
当たり前だろ。バカじゃないんだから・・・
それをわかってて30-33mmがテッパンって言ってんの。
だがな、30-33mmは理論的には腕時計としては最強なんだよ。
10Lキャリバーなら30mmでも防水ケースで作れるしな。
ロレの古い手巻なんかそうだろ。
ラグまで入れても手首からはみ出ないし。
つまりジャストフィットだよ。
弱点は現行。それだけだなあ。 30-33がマイナーじゃないでしょ。
1000円以下で売ってる本当の安物はこの辺のサイズが主流。
ヨドバシとか安い時計のコーナーに行ってみなさい。 １０型ムーブは精度が出にくい。
１２型が精度が出る。
１２型で最小は３４くらい。
防水３６、ダイバーは３８くらいかな？
１９５０年代までが３０くらい
要は１９６０年代初頭までが３３
１９６０年代から１９７０年代までが３６
１９８０年代クオーツは小さくなって３３くらい
デカアツはここ１０年位か？ テンワが大きい方が精度が出やすいのは確かだけど、
ロレックスとかロンジンは10型でもちゃんと出してたからなあ。
国産だとシチクロとか面白いよね。
あれはケース大きいんだったかな？ フーン。ケース直径37mmねまずまず・・・。
個人的には文字盤スケルトンはやらないほうが良いのになあと思うが。
時計の目的を考えると。 その目的の意味するところって、時間確認という点でしょ
そこ言い出したら機械式自体否定の方向だよね >>100
テンワだけを別階層にして大きくするって手法は19世紀の懐中ですでにあったんだよね
ただ厚みが増えるから自然と消えていった >>102
>>103
機械は見せるために作ったんじゃない。
にも関わらず手を抜かず美しく仕上げてあるから魅力があるんだ。 女の下着だってそうじゃね？
風に吹かれるとめくれ上がる裏スケとか…ダメかw >>105
シースルーバックも否定？
18金も？不要だよね。
30-33ってサイズである必要もないんじゃない？
バランスなんてどうでもいいじゃん。 どう考えても高級時計は見せるために作られた部分が大きい >>107
俺自身はシースルーバックもあまり好きじゃないけど、
裏の場合は自分で楽しむという意味合いが強いだろうから、
文字盤のスケルトンよりはだいぶ印象良いかな。
文字盤スケルトンはマジでやめたほうがよい、後年笑われるぞ。
18金とか30mmとかは無意味じゃないでしょ。
金無垢ケースは腐食に強いし、大きさは腕とのバランスあるしね。
なんでも噛み付けばいいってもんじゃないよ。
>>108
文字盤スケルトンには奥ゆかしさがないねえ。無粋だよ。 >>106
あ！そういうことだよ。
つまり常時見せてたらつまらんものってあるのよ。 確かに、常時パンティ見せて歩いてる女なんていたら、価値無いどころか精神異常疑うレベルだもんな。たとえ美人でも見たくない。
俺、最初に買った機械式時計ゼニスのクロノマスターオープンなんだが、1年で恥ずかしさの方が勝るようになって売ったわ。その意味で、スケルトンに否定的な意見には同意。
せっかく機械式買ったんだから常に機械見えたら嬉しいという気持ちも理解できるけど、ウブだな。 金無垢とか耐久性に難有りじゃん。
耐食性もそこまで強くはない。
変色してたり打痕があるのいっぱいあるじゃん。
使い倒す時計に金無垢はない。
30ミリがバランスがいいって見栄えの話？
またループしてんな。とにかくもう少し考えてから書き込めよ。 俺も一時期、スポーツモデルまで金無垢・プラチナで揃えたけど、結局スポーツ系はステンに戻したわ。ドレス系は貴金属が至高と思ってるけど。
チタンは個人的に質感が好みではない。セラミックはモノによってはちょっと興味ある。 俺も一時期、スポーツモデルまで金無垢・プラチナで揃えたけど、結局スポーツ系はステンに戻したわ。ドレス系は貴金属が至高と思ってるけど。
チタンは個人的に質感が好みではない。セラミックはモノによってはちょっと興味ある。 >>111
そうそう。その女の喩え、うまい。
ゼニスはまだいいんだ、ある意味パイオニアだから。
雨後のたけのこなんて恥ずかしいなんてレベルじゃないでしょ。
>>112
お前はもう少し意味のある内容書けないの？
まあでも書いてくれるだけいいのかな。
ケース直径30-33からラグが出るとちょうど手首の平たいところが終わるんだよ。
ラグはちょい長がきれいにまとまる。それが出来るのは30mm-33mm。ベストバランスね。
まあ、36くらいでも普通のラグ出しとけばわりといいバランスにはなるよ。
でかいとこうなる。
ttp://blogimg.goo.ne.jp/user_image/5e/22/f29e2974222c73a611ea0479e577dcdc.jpg
>>113
素材もいろいろあるね。
俺の時計はほとんどステンだけど、
最近人気のないYG系も好きだよ。
チタンやセラミックは後年評価が上がるかもね。
これ見ろよ、小さい・薄い。これが今欲しい時計の条件だってよ。
もちろんこれ、俺じゃねーぞ。
ttps://asm.asahi.com/article/11145912 >>116
綺麗にまとまるって見た目のことでしょ？
見た目を気にするなんておかしいとか書いてたじゃん。
そのリンク先の小さい薄い時計の径を見てみろよ。
お前が罵倒してたサイズだぞ？
本当にレスがメチャクチャだな。
俺は見た目重視や流行で小さい時計を選ぶでいいと思う。
小さくて高級感ある、密度感あるでいいじゃん。
何故変な理屈つけて肯定したがるのかわからん。 >>117
いちいちうるせえなあ・・・。相変わらず内容無いし・・・。
お前はいいから好きなの着けてろよ。いいよ別にお前の時計なんか。 >>119
いいよ、別に。とにかくこいつと話す意味が俺にはない。
単に毎回毎回ウザいというか・・・ちょっと気持ち悪いもん。 >>116
何でこの画像は不自然なくらいストラップを
キツくしてんだろうな
ボンレスハムみたいになってる。 横径よりも縦径（ラグ～ラグ）が大事というのはよくわかる >>121
ほんとだ、下側がギュっとなっとるなあ・・・
写真撮るときにこの向きで撮るために、
時計がだらりと下がらない（下向きにならない）ように固定するためかな？
>>122
ラグの形状や長さって影響大きいよね。
ラグがあまり細いと耐久性が低くなったりするし、
ラグがあまり短いと着用できるベルトに制限が出来る。
見た目もだが、機能的な面でも結構違う。 岩槻アピタ閉店記念!!さらに、皆から集まった情報をまとめてみた(店員達に不審な客として扱われていたH･美代○の事)
長宮(旭段ボール脇の細い道沿い住み)のH･美代○(80歳位)は、虚言が多いから、話半分で聞いてた方がよいような人。
口では偉そうな事を言ってるが、やらせると全く出来ず、実態が伴わない。
昔、PTAの簡単な役さえ出来なくて周りから非難されてた。また、パートの仕事に出ても、毎回すぐに辞めてしまう事で有名だった。仕事内容を理解するのが遅く、解雇されたこともある。
中学卒業後、晩婚だったが、その間も無職。また口が臭かった(地元が一緒だった人の話)。
H･美代○に似て、息子３人とも働けない。
今まで面倒な事は何もしてこず、有り余った時間で、自分ちの為になる事や、自分がやりたい事だけやってきたズルい人らしい。そのため、健康そのもの。
顔の骨格はマントヒヒ。がめつく、欲深い。
家のブロック塀の とある穴に、大きめの懐中電灯？をさし込んでいるらしい。川通公園(やまぶきスタジアム)、スーパー夢ランドがある地域。 >>121
適正な長さでもストラップが新しいうちはこんな風に見えることもある。 >>125
ああ、硬いとまがらなくてこうなることあるね。 時計はサイズとかどうでもいい気が少ししてきた。
きっと今親から時計をもらう人は、ロレのコンビとかだとおもうんだよ。
ロレのコンビはダサいとか言うやついるけど、結局はストーリーだよな。
その時代にはそれをみんなつけてたっていう。
それつけて働いてきたっていう。
その他人の持ってる物を今流行ってないからって、いちいちダサいとか、
おかしいとか、性格悪いとしかいえんよね。 性格悪いというか、ここではリアルでは言えない他人を否定する類の言葉を匿名の場ではわざわざ書くという行為に卑屈さを感じるな。
リアルで言えてるんなら大したもんだが、それはそれで性格悪いと思うしな。 つまるところ、手巻きロレとかバブルバックのサイズがちょうどいいよな。 それは言えてるね。バブルバックの32mmというサイズ感はしっくり来る。
真贋判定でどうしても玄人向きではあるけど、オリジナル持ってる人は今後も大事にしとくと良いと思うね。
手に入らなくなるでしょう。 古いロレとかプレミアム性はどうか知らんが、
性能は出てない。床の間に飾るタイプの時計。
使えなきゃサイズが腕に合う云々も無意味だからな。
使えない道具はもはや道具ではないよね、飾り。
機械式時計そのものがそうなのかもしれんが。 このスレ立てたやつ性格悪いだろ。
いきなり >>1 に煽りの文章が入ってるとか。
こういうヤツがいるからオタクはキモいって言われるんだよ。恥を知れ。 いや普通に使えるだろ。
ヤフオクとかでジャンク買って使えねーとか言ってんじゃねーよ。 バブル時代、肩パッドの入ったいかつい女性用ジャケット、
襟もサイズも大きすぎるガバガバな男性用ジャケットが流行った。
今は腕時計がそういう時期なんだろうね。
あと10年もしないうちにわかるよ。 かと言って30-33mmみたいなチンチクリンなサイズが主流になることはないな
36-38mmが鉄板のサイズだ 喩えは感心するけど、デカアツになって10年は経ってるよね。
世間もこのデカさに慣れてしまったから一次的な流行ではなく定番化しちゃった感があるな。
個人的にはベストサイズは36mm±2mmだと思ってるけどね(クロノなら40mm)。 >>137
そりゃあ服よりも流行の周期は長いでしょ。
服の流行はもともと1年サイクルなんだから。
あまり大型化に慣れさせると、スマートウォッチへの抵抗感を弱めてしまう。
そろそろ時計業界も小型化に戻そうと動くのではないかな。 戻るかなぁ。時計が高くなり過ぎて所有者としては目立って欲しい願望が働いちゃってるしなぁ。
残念だけど、そう簡単には戻らないんじゃないかな。 >>140
よく分かる。さりげなく袖口から覗くくらいの佇まいが良いんだよね。
しかし、そういう優越感を持てるのはここの住人くらいかも。 小ぶりで優越感の意味がわからない。どんな理由で？
まだ20代前半だと思うけど、持ってる物で優越感っていうのは下品だと
思うから、これからの人生ではやめといたほうが良いとおもうよ。 小ぶりな時計のリバイバルなんてとっくに来てるんだよ。
「小ぶりな時計がカッコいい」という見出しで38mm位の時計が紹介されてる特集、
ファッション雑誌とかで何度かあったぞ。
間違っても30-33ではないが。
30-33を否定してるわけじゃない。アンティークは当然それでいい。 >>133
古いケースじゃ防水検査パスしない。
本来のロレックスとしては使えないってことだろう。
日ロレも性能保証できないからOH拒否でしょ。 ヴィンテージはパテとかのちゃんと面倒見てくれるメーカーじゃないと本当は意味ない。
ロレとかはイメージだけのヴィンテージ。
ま、OH100万超えとかでも文句言わず払える人向けだけどな。 >>144
メンテもいいけどオールニューとかされてもね。
逆に手入れしていればオリジナルパーツでもそこそこの状態保てる。
ソッチのほうがはるかに市場で人気がある世界だよ。 サイズの話とは少し違うけど、ヴィンテージってきれいに経年変化してるのが一番良くて、
文字盤交換とかされちゃうと状態良くても？？？ってなっちゃうなあ。 文字盤ってその時計の顔だから
キレイに経年変化してると人のシワが刻まれてるようにいいものだけど
明らかに保存状態が悪すぎてシミや剥がれがひどかったりすると
無理やり復活させられたゾンビみたいだよね
言い訳するくらいならちゃんとした状態のを買えよって思う サイズの話に戻せば冬はどうだろう？デカイ時計はコートの袖絞れないし、寒くないか？ 袖を絞ったコートってスーツしわくちゃになるだろうしダサくないか？ >>149
その理屈で言えば、デカい時計のほうが袖口を塞いでくれるから
暖かいということになもなるw でもコートの袖が絞れるのに、寒い日に絞ってないのもなんかなあ・・・。
ファッションを履き違えてますって言って歩いてるようなものなんじゃ・・・ >>152
トレンチコートの一番上までボタン締めちゃうタイプかな 30mmスモセコなんて薄くて袖のじゃまにならなくていいよ。 >>146
やっぱり道具としてよりは市場での人気とかのほうが重要なんだろ？
本音が出たな。それはもはや道具じゃない。 そんなことないだろ。時計は趣味と実益を兼ねてる人が大半なんだから。
オールニューなんて望ましくないのは車や衣類なんかもそうだし、趣味の品は大抵そうだろうさ。 30mm前後しか無い米軍エルジンやハミルトンの存在感と来たら。
30-33mmがテッパンだということをガワ時計ぼけしてしまった我々に改めてわからせてくれる。 時計趣味はもともとあほ
ww2エルジンはコインエッジ2種スターとキーストーンに防水型 レンチであける
別デザインをコンプリートしたら次はダニエルウェリントンの40ｍｍがメダルっぽくて
金銀銅とそろえる で雲上狙いの貯金もつづけながらSDのGSも気になると スターウォッチカンパニーとキーストーンかｗｗｗ
ウォルサムとかブローバとのデザインのちょっとした違いも楽しいよね。 手巻ロレのサイズがすごく良いと思うけどな。
あれはリュウズが出ている分、30mm未満のケースなのにちょうど良く見えるんだ。 昔の物は文字盤や風防が凸状にカーブしてる物が多く
文字盤一杯にインデックスが広がってて
針もカーブして長めで
ベゼルも薄く33～34㎜でも36㎜以上ある様に見える物が多い
薄い手巻だと本当にストレス無く袖口から出る >>163
手巻きロレといっても色々ある
オイスターケースのプレシジョンなら34mmだし ロレとか言うけどこのスレそんなアンティークのロレ買えるやついないじゃん
無名のクソボロいのばかりだろ >>168
ザッと検索してきたけどなかったよ
気のせいだね 初代スレ立ったときの>>1と今の>>1が同じなら多分持ってるだろ ロレックスの34ミリがユニセックスって扱いなのになぜ30ミリ未満が良いとかって話が出てくるのか。
30ミリ未満は女性物しかない以上、どんな言い訳してもやっぱり変だとおもうよ。
女装したときにつけるのなら良いとおもうけどね。 それはあくまで今の流行の中での話だろ。
なぜ現行ロレのみを基準とするのか。 初代スレにあったけど。持ってるだろ。
394 ：Cal.7743：2017/02/12(日) 04:19:59.93 ID:5mbKB5Qs
>>390
持ってるよ。古いロンジンもロレックスも。
ロンジンは作りの割に安いし、ロレックスもスポロレブーム以降は古いのは安い。
今小さ目の時計が人気ないのはむしろラッキーと思ってる。
正直もうロレなんかはいい文字盤めったに出てこないけど。
>>391
込じゃないよ！
>>392
普通の取引ではそうだよね。
>>393
変じゃないどころか、その感覚こそ正しい。 >>174
それは結局単に流行に踊らされてる受け身のダンサーの意見だろ。
時代を切り開くオピニオンリーダーがそんな立ち位置にいるわけない。 >>175
見てきたが持ってるって言ってるだけでうpしたのは
よくわからんやつだったぞ
こんなのじゃ持ってるかも疑わしいし
実際持っててもシミだらけでボロボロの安物でしょ
これくらいに程度いいのならさすがだけどね
http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/watch/1512222398/760 >>176
30mmとか数十年切り開いてないじゃん
数十年前はいいサイズだったんだろうけど
今じゃレディースサイズでかっこ悪いよ >>177
まあ確かに持ってるって言ってるだけだなｗｗｗ >>178
いやむしろ逆にそこに注目すべきだろ。
体格向上を考慮しても、日本人はむしろ数十年前の西洋人に追いついたレベルだし。 >>178
ボーイズが二、三十年前にほんの短期間だけ流行ったことある。
それでも30ミリ以上あった。 やっぱ30ミリの時計とか今つけてみると、めちゃくちゃ小さいわ。
エエっ？！て思った。ほんとこんなもんがブーム来るかね？ >>180
むかし30mmつけてた欧米人も今は40mmが普通
日本で作って日本でしか売ってなかったスプリングドライブも40mmオーバー
エコドライブも36mmオーバーが普通
体格とか関係なく時代の流れだよ
30mmとか言ってるのは時代に取り残されて
汚いゴミみたいなボロ使ってる人でしょ
中古のボロ使っててもちょうどいい言い訳になるしね 80年代に小さい時計ブームあったけど、
あそこまで小さい時計を流行らすには何らかの
ブレイクスルーが必要だろうな。
たとえば、ブレス主体でアクセサリー的なブームが来るとか。 30とかは、
以下に小さく作るかが、メーカーの技術だったころの時計。
いまは、デカイ機械式だぞって所有欲を満たさなくてはならない。
30ミリは、オールド好きの物で良いんじゃなか？
蝶ネクタイみたいなもんだ。 その割にどうしてヴィンテージの価格が上がり続けるんだ？ >>187
程度が良くてストーリーがあるやつな
無名だったりシミまみれの文字盤なんかは安い
このスレのやつは安物ばっかりだから
言い訳しながら使ってるだけ
それをテッパンって（笑） テッパンとは俺は思わない。
強いて言うなら、オールドのテッパンだな。
３３以下はどうだろ、１５本くらいあるかなぁ。
俺のは確かに安物だ、
ただし、安物が好きな人間もいるんだ。
っていうか、一部メーカーの５０～６０年代、全機種揃えるようなコレクターもいる。
それをパティックやロレックスで揃えるのは現実的でない。
自然に１００本近く揃えることになるから。
歴史的ストーリーに拘るからこそ、
一つのモデルだけでなく、１０年の軌跡、２０年の軌跡を追いたくなる。
だから、カネの無いからポンコツで満足してるなんて、考えない方が良い。
メンテナンス、部品の調達、本体は安くても手間と金はかかる。
見栄はハッタリ、他人なんかどうでもよい世界だが。 30mm程度でもいいもんは何故か荘厳な雰囲気があるんだよなあ。
>>188
そりゃenicarとかtissotとかfortisとかそんなんは安いとは思うが。
rolexとかomegaなんかは結構な値段だしそこそこ知名度あるモデルは値段がどうとか以前に入手できないよ。
それくらい人気はある。 >>191
別にロレックスやオメガが全て安いとは言ってないよね
ロレやオメと言ってもどうせ程度の悪い安いのしか持ってないでしょ モバードなんかはデザインも機械もいいけど
28mm程度しか無いから、いまいち踏みきれないんだよなあ さすがに30切ってくると小さいね。手首周り16.5しかないけど33mmくらいが限界かなあと思ってる。 >>194
厚みもあるよ。薄いと女の子っぽくなる。 それはデカ厚擁護派の理屈だな
ただ、5mm未満とかあまりに薄すぎる時計見ると、アニメの車に轢かれてペラペラになった人みたいで吹き出しそうにはなる 薄型手巻き、ポコ蓋かなり好きだけど、
３６は欲しいかな。
機械式デザインの完成形とすら思える。
雲上もこのタイプが多いしね。 モヴァドはケースの端まで厚さが保たれているから、そんなには小さく感じないよ。
今ヴィンテージの世界でフラットベゼル系が人気あるのはそういう理由もあるのかなと思うよ。 あと小さくても細かく手が加えられたダイヤルの持ち主は、存在感があるから全然違和感ない。 >>196
現代の人は男が34mm以下の時計してると
男がレディースの腕時計つけてるように見えて吹き出しそうになるのと同じだな
しかもそれが文字盤シミだらけでケースは傷だらけだと聞いてもいないのに
「祖父の形見で」っていいわけ聞かされて反応に困るパターン 時計のサイズって俺の腕だと 34㍉に普遍性を感じる。
腕はそこそこ細い方だけどね。
30㍉は流行っても一時的なものだろう。
普遍性が欲しければ34㍉がいい。ただし、今は小さいし、小さいのが流行れば大きい、というサイズ。
だから普遍的なんだけど。
外人男なら結局は36㍉とかなんだろうな。 俺も痩せ型だから31mm程度でちょうどいいかな。
だからヴィンロレ手巻やバブルバックがちょうどいい。 31mmってユニセックスでもなく完全な女性用じゃん
腕が細いのが原因じゃなくて感覚が女性的なんだよ
自覚がないのなら潜在的な女装趣味だね >>203
80年代に少しその辺のサイズのメンズも出たんだよ。
でもすぐにそのブームは去って少し大きくなった。
見た目が変なんだとおもう、やっぱり。 身長が 160センチ付近で痩せ型の男ならアリかもしれない、
となんとなく思った。 >>205
チビが女性小物使ったらガチでオカマと疑われるぞ いや、デカイ時計はあっちの小ささのコンプレックスの現れだぞ。 じゃあ40mmの時計は一般的な人たちがつけてるから
極端に小さいのをつけてるのは俺のイチモツはでかいぞってアピールなのか
変なのー ID:kD+HuzOXが書いてることのほうが変だろ。なぜ時計のサイズで女装になるんだ？
多分世界で誰一人言わないぞ、ID:kD+HuzOX以外には。 本人が気にいってるのならそれでいいと思うんだけどね。
大きい時計は楽しいし、小さい時計は上品だし、
本当はそれでいいんだとおもうけどね。
ここのスレ主も貶すから貶されるんだよ。 >>209
今の時代時計屋に行って30mmはレディースしか売ってないぞ
それが現代の認識だ
だから30mmの腕時計してたら女装趣味だろうなって思われるんだよ でっかい時計ってなんか、これ見よがしっていうのかな。
わざとらしくてダメなんだよな。 40mmをデカイってやつがいるけど
普通に時計屋で並んでるのは38mm-42mmがメインだから
女装趣味のやつから見たらこの辺のサイズがでかく見えちゃうんだろうね >>204
大好きで何本か持ってるけどバブル時期に流行ったdunhillのエリートやミレニアムはメンズで32mmだもんね
それじゃ物足りない向きにビッグサイズの36mmミレニアムがあったw ミレニアムは良かったな。ローマ数字がデザインにマッチしてたわ。さすがダンヒルって思ったもん。 ダンヒルってなんでも作りすぎてダサいイメージがあったんだけど、
実は結構好まれるブランドだよね。思ってたの俺だけかも。
カフリンクスとかネクタイピンとか小物系はダンヒルはいいし。 ダンヒルの時計だとファセットが一時期欲しかったな
ルクルトのcal.822積んでる点も
ダンヒルは格は高いけど、対象年齢も高いイメージだな
若くても40歳～、60代でようやくハマるブランド ノーチラスの3800が37mm程度？
あれくらいがちょうど良い感じがする。
最近中々市場で見ないし高騰してるけど値段落ちてこないかな？ ノーチラスはそこそこの大きさだけどわりと薄いんだよな。
逆に今後需要が高まってしまうかもなあ。 ノーチラス、あの薄さが良いよね。今手に入れないと更に高騰していきそうな気がする。。 >>219
ルクルトムーブじゃないファセットもあるんか
ファセット＝cal822だと思ってた サイズ感もいいな。横25.2x縦33.9だって。超、いい。 いやまじで開眼。ダンヒルがねえ。
しかし角型もいいね。角型は小さめでもそんな小さく感じないな。 >>225
ムーブにルクルトって書いてあるってことは、
エボーシュじゃなくてルクルトが作ってたってことか。
へーと思ったけどそりゃそうか。 >>226
角型は数値以上に大きく感じるのは間違いない。
一つに、角型（トノー含）はその形状から、ラグも本体と見做してラグ込みでの縦径サイズで公称されてることが多い。
ジラールペルゴのヴィンテージ1945とカルティエのタンクは例外的で、ラグ込みではなくラグ抜きのサイズで示されるため、正方形に近いサイズ公称になってるが、
それでも通常の円型時計と比べるとフェイス面積大きくなる分、格段に大きく見える。
35×36で円型の40-42位、32×32で円型の36-37位の存在感あるよ。
ベルトも円型に比べると太い感覚受けるのが多い。
レベルソはラグ込みのサイズ公称で、42×27が通常の円型でいえば38位の存在感。 角型持ってるけど、
長辺32ミリだと、35ミリの丸と同じくらいに見える。 ラグとの一体感もあるからな。レクタングラは小ぶりでも存在感は抜群だわ。 レクタンもそうだがラウンドは特にラグの形状や巾が影響するなあ。
オールドロレみたいに少し幅広のラグだとサイズが大きめに感じるし、
オールドロンジンみたいに幅が狭くても厚みがあったりすると少し大きめに感じる。
サイズ感ってのは一筋縄でいかないね。
６０年代以降の安物や、国産ヴィンテージなんかは薄くて細いラグが多くて、
時計もちょい小ぶりに感じるかもね。 バブルバックは全然小さく感じないよ。
俺は好きだなー。
現行こそあんな感じの時計を・・・って思ったけど昔オリスがやってたけど、あまり売れなかったのかな。
ポインターデイトでちょっとレトロデザイン過ぎたか。 バブル時代がまた流行ってんだってよ。金無垢とか来るかな？
ttps://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20171220-00000011-kobenext-l28 >>233
三ヶ月くらい前に若い男が金ケース+金文字盤+茶ベルトって時計をつけてて、
おっ、っておもった。
ずーっと貴金属はシルバーが流行ってたから、金色の貴金属ブームは来るだろうね。 >>189
全機種揃えてんのかよ！！！すげえな。
今日は金無垢のつもりだったが、
天気も悪いし、30mmほどの手巻きロレでもしていくか。 私は、ヴァシュロンのエッセンシャルのゴールドを愛用しています。32mm なので、手首が細い私にはピッタリです。他にヴァシュロンの36mm を持っていますが、私にとってはこのサイズが限界だと思います。 ヴァシュロンのドレス系は特にベゼル薄くて顔デカだしな。
特に39以上は他のブランド以上に間伸びしまくりに見える。
まあそれもヴァシュロンらしいといえばらしさにもなってるけど。 >>235
セイコー５振動手巻き、少し自動巻きだけどね。
ＧＳとクロノメーター機種１１本で予算の半分飛んで行ったよ。
全機種は買えてない、クラウンクロノ、クロノスサンアンドムーンなど
特別モデルは買えないし、買うつもりもない。
キングセイコー、その他高級機はソコソコ、後は安いけど。
金属ベルトはエルミテックス、テスフレックス一本気。
舶来品は手を出したくない。
国産がチープに見えるだろうことと、
これ以上金を使いたくない。 32ミリのスモセコの時計、スモセコの周りに書いてある数字がまるで読めない。
流石にもうちょいでかいほうが良いわ。 >>240
ヴァシュロンたあいい趣味してるね～。
雲上金無垢は他に代え難い上品さがあるわな。 >>243
こんな良い方は好きじゃないけど、品があると思います。ロレのゴールドと何かが違うんですよ。ロレも素晴らしい時計ですが。 まあもしかしてすげー相手かもって思わせるものはあるよな。
単に時計好きなだけだったらガックリだろうけどｗ 欧米人と同じサイズの服やコートは着ないのです。
靴もそうだよね。
チンチクリンになるのは当然。 日本人は欧米人より5%ぐらい背が低いから、5%くらい小さいのが良いと思うわ。 じゃあ30mmとか小さすぎる
日本でもレディースサイズだしな いや、やっぱり王道は30mmだな。クンロクのサイズだろ。
俺のは米軍だけどｗｗ 30mm ってただ単にクンロクが出た当時の流行でしょ。
史上最高にメンズサイズが小さかった時代。
かといって 5196 はちょっとでかいと思うけどね。
PP っていつも思うんだけどデザインが微妙。 34mmだけど新作発見、ハミルトンのマリーン復刻
手巻きアクリル風防で38k
自分には似合わなかったのでパスw >>252
今や希少な34mm手巻！
でも早速在庫切れてるぞｗｗｗ
結構人気あるのだろうか >>254
どうだろう、自分は銀座のロフトで現物見たよ
量販店には置いてないくさい ダイヤルにもう少し高級感というか、作り込みが欲しいやね。 ハミルトンのカーキの小ぶりなの復活して欲しいな。
でもあのモデルは巻き上げが硬かったから、リュウズを大きくして欲しいわ。 自分は34mmが限界だわ。しかもアンティークでかつドレス系であってやっと認められる。 ロンジンいいねえ。ロンジンは小型のケースでもゴツいのが多いから存在感があるな。
手首にかかる重さが何ともいい。
ヴィンロレが流麗なケースが多いのに対してシンプルだが。 タイメックスのマリーン実物見てきた。
34ミリにしてはかなり小さく感じた。 ロンジンはヘリテージ35mmケースのやつかな
値段も手頃だし狙ってるよ タイメックスはマリーンじゃなくてマーリンな・・・
ロンジンのヘリテージといい、つくづく時計はシンプルなデザインが見やすい気がする。
商談中次の約束までの時間をちら見で確認・・・みたいなのはこういう時計だよね。
いずれにしてもこのサイズが活性化してくれると良いなあ。 このスレのせいかどうかわからんが、ebayでは30mm程度の米軍の時計がかなり高くなった。 このスレのせいではないだろうｗｗｗ
ヴィンテージウォッチ全体、タマカズが減って特にコレクション対象になりそうなものはかなり値上がりしてるからな。
軍用はコレクターが多いからだろう。 ヴィンロレの手巻がサイズ的にも価格的にも穴場だと思うな。
デザインが選べてメンテも安いし壊れにくいし古くても怖くない。 バブルバックは少し怖いけど手巻はローター周りという不安要素がないからね。 6427とかの70年頃の手巻きオイスターは、リューズの山さえ気をつければ
精度、耐久性ともピカイチだからね アンティ・・・なんだけどさ。
ttps://antiwatchman.com/products/detail.php?product_id=3636
これなんかどうだろうねえ・・・わりと気になってる やっぱりこのサイズがテッパンだな。
上着の袖を大きく開けると寒い時期にはそれがよく分かる。 このサイズってレディースかもしくは中古しかないのがなぁ。
機械が古くて性能が悪いのは仕方ないと思うけど、テンプの調整をめいいっぱいやってあるのとかあるのがなぁ。
中見せてくれるとこでしか買えん。
あと、ケースの減りも気になるんだけど、オリジナルを知らないからぱっと見た目ではわからん。
外見が綺麗な個体に限って持病持ちだったりすることもあるし。 確かにもう少し選択肢欲しいなあ。
ロレックスとかオメガでこのサイズ欲しいよね。 仕方ない。
自分が大手メーカーの企画者だと仮定すればいい。
40中心の現在、メンズで30なんて売る発想ない上司に
企画潰されるのがオチ。 >>272
最近、箪笥の肥やしになっていたオメガのポラリスを使ってる。
IWCの2010という手巻も出てきた。
これくらいの大きさが楽になってきた。 バブルの頃に30とか32とかだったメンズが
どんな変遷を経て、
どれぐらいの期間かけて40オーバーになって行ったのか
書いてあるサイトないかなあ？
32の次いきなり40になったワケじゃないよね？ >>278
>バブルの頃に30とか32とかだったメンズ
ん？？？ レデースだけど32mm、バンド幅18mm
9割引に国際送料入れて7千円台かな。
http://www.ebay.com/itm/391787358947 最近のドラマの中で俳優さんが
32mmベルト18mmぐらいのをしててギョッとした。
いや、もちろんいい意味で。
このスレ住民かもしれないw
SEIKOの昔の薄型高級クォーツか何かかな。
http://i.imgur.com/yFTQwkR.png 反動なのか、最近はイタリアでおしゃれな人が小さい時計を着けている。
トム・フォードなんかも30ミリくらいのロレックスを着けてるね。 どう考えても腕からはみ出す時計とかは、
ウェットスーツや空軍の制服の上から着けるものであって、
そこらのデスクワークしてるやつが着用するもんじゃないよな。
それ考えればメンズ30-33mmテッパンは納得。 ありがとう
ということで次のスレタイ「34mm以下がメンズウオッチの正統」に変更 34mm だとロレ現行のユニセックスのオイパペが入るね 34まで入れると普通なんだよね
33までだから議論になる 33mm以下は戦前の古きよき時代の象徴かもしれなかったな
そう考えるとミッドセンチュリーの大量消費時代に主流だった34mm
とは意外に溝が深かったりして うむ。意外と33と34で意見割れるのね。
33だと大体の12lignesまで入る、34だとちょっとケースが特殊なやつとか、13lignesもちょっと入ってくるのか。
35だと13lignesも大部分収まる。
36mmまで行くとこれはキャリバーと言うよりケースの防水性なんかの関係のほうが大きくて、
見た目もかなり現代的になって来るよね。
オメガの30mm登場以前は10-12lignesが紳士用キャリバーの代表だったから、
年代で言えば50年頃を堺にすることになるのか？ >>294
くわしいな
日本軍時計は8型22mm径を防塵ケースにいれて幅広ベルト
8型の「型」をlignesと訳すらしいね
日本は貧しくて夫婦で共有する22mm径が男女兼用サイズだったとか エクスプローラー36mmとサブマリーナ40mmは特例で
スポーツモデルは仕方ない ふつうのは34mm以下 8lignesはムーブメントの直径で18mmになる
22mmはケースの直径で8型ムーブを収めるのにちょうどいい
こんな小さな男持ちは日本だけかと思ったがオメガの20Fはケースに収めて22mmか 皆さんは30ミリサイズの時計、なに使ってますか
自分は70年代のファーブルルーバ
一日これ着けたあとシーマスのオールド（35ミリ）を見ると大きさにいつも戸惑う。
あのタイミングて40ミリの現行とか着けたら冗談みたいで笑ってしまいそう >>298
普通の人は逆に普段のあんたを冗談みたいに思って影で笑ってるよ いまどきオールド時計が趣味ですなんて笑いどころかもしれないね
ただ好きなんだから仕方ないよね >>298
おお！世界最古ですね！
30ミリはオリエントのスモールセコンド使ってます。
中の人はPeseux7001ですがw 黒文字盤のリダン品の黒文字盤なので胸はれるような品ではないですけどね
オリエントもいいですよね、また買い集めたい >>298
1930~40年代のオメガやロンジンを使ってると、オメガの30mm（ボディは35mm)
でも大きく感じます。40mmの時計なんか想像もできません（ｗ
仕事用（自営業）も邪魔なので30mmのクオーツですね。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
