なぜアメリカはアフガニスタンに敗北したのか?
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
マティス辞任で
アフガンから撤退秒読み
アメリカはなぜアフガニスタンでタリバンに負けたのだろうか アメリカは武器を持った兵隊しか人員を割かない性があるから、どこへ行っても兵士や武器が慢性的に不足してそのすきで大兵を失っているでしょうね。 戦争すると金がかかるからトランプはアフガン削減してるんだろうが
証拠がないのにイラクに攻め込んだブッシュや
爆撃しまくったクリントンや
ドローンで殺人しまくったオバマよりかは
ずっと粗暴だがずっと平和的な人間だな >>4
基本的な認識が間違っているようだ。
昨年末すでにして
「アフリカや中東の過激派組織に対する空爆回数が、
ドナルド・トランプ米政権ではバラク・オバマ前政権時代と比べて
2倍以上増加したことが、新たな報告書で明らかになった」
https://www.newsweekjapan.jp/stories/world/2017/12/post-9162.php 人を失ったり罪の有る無しにかかわらず人を殺すことは、よくないことだ。 クリントンやブッシュの様な戦争犯罪者だったら
撤退はしてないな
北朝鮮との対話もなかった マティスはタカ派で
先日タカ派のマケインも死んだから
これで少しはアメリカも平和的になるだろうし
朝鮮半島の対話も進むだろう 進駐のチャンスだよ。武器防具の企画が多様で現実的に統一されれば。 テロリスト一人殺すたびに
反米兵士3人ぐらい増やしてそうだから
そりゃ勝つのは無理だ トランプ
「もうアメリカは世界の警察官をやってはいられない」 勝ち目がないアフガンからの撤退に反対したマティスが大人扱いされて
勝ち目がないアフガンから撤退したトランプが極右扱いってどうなの?
無謀な戦争をダラダラ続けさせようとしてた軍人のほうがよっぽどタカ派じゃん >>5
過激派組織だろ
オバマやクリントンは政府と民間人を攻撃してた タリバンの地上軍への攻撃はやむことはない
いくら空爆しても無意味だった >>15
撤退したらタリバンが勢いづいてまたその対策でアフガンに軍を戻すことは
目に見えているのに、意味も無く一時的に兵を引いて問題を悪化させ
犠牲と余分な出費を増やす、そういう近視眼的な政策を思いつきでするから。
見た目は老人、中身は子供、その名はパッパラパー大統領トランプ!! >>18
撤退したらも何も
数年前から一方的にタリバンに攻め込まれてまったく戦況改善できてないのに
ベトナム以上のまずい状況だったのに
戦況良化の手立てもないのにもかわらず
撤退しようとせず死傷者を増やし続けただけのアメリカ軍、マティスは
無能の極みだろ まだアフガンからの撤退は決まってないぞ。
撤退するのはシリアというだけで
それにイラクからは撤退はまだしないとしてる アメリカ- NATOが率いた対アフガニスタン戦争は、不正ヘロイン取り引きを復活させるのに役立った
アフガン政府の麻薬絶滅計画は無効にされた。アフガニスタンに対する2001年の戦争は、
数十億ドルの麻薬売買を復活させるのに役立った。同様に、アメリカでのヘロイン中毒急増の要因にもなった。
アヘン生産は、タリバーン政府による麻薬絶滅プログラムの結果、
2001年に90パーセント以上も下落していた。
アメリカ- NATO軍隊によるアフガニスタン侵略(2001年10月7日)と占領の直後、
アヘン生産は歴史的レベルに戻った。
2001年、1,779人のアメリカ人がヘロイン過剰摂取の結果死亡した。2016年までに、ヘロイン中毒の結果死亡したアメリカ人数は15,446人に急増した。(下のグラフ参照)
「私の政権は覚醒剤汚染と戦うと固く決めている」とドナルド・トランプは言う。
もしアメリカとNATO同盟国が2001年にアフガニスタンを侵略、占拠していなければ、
それらの生命は救われていたはずなのだ。
彼らが最初にしたのは麻薬絶滅計画を損ない、
アヘン経済と麻薬売買を復活させることだった。
http://eigokiji.cocolog-nifty.com/blog/2019/01/post-6d43.html これまでのところ、現職アメリカ大統領はアフガン戦略推進を国防総省指揮官に委ねている。
だが、タリバーンを弱体化させ、平和を求めるようにさせる戦略は全く実行不可能で反生産的だ。
それでも今アメリカは、アフガニスタンで、2つの重要なことを認識し始めたようだ。第一に、アメリカは、軍事的手段だけでは、
アフガニスタンを支配したり、安定化させたりすることができないのを認識しているように見える。
第二に、タリバーンを、彼らとの有意義な対話をすることなしには
アフガニスタンには平和と安定がほとんどあり得ない重要な現実だとみなし始めたのだ。
ウイークリー・スタンダード紙が、意味深長な題名の記事を呼び物にするのも不思議ではない。
「アフガニスタン戦争は終わっている。 我々は負けた」。論文自身はトランプ政権が
アメリカ軍を撤退する計画を表明していたと述べているが、アメリカ外交政策の性質ゆえ実現できないのだ。
http://eigokiji.cocolog-nifty.com/blog/2019/01/post-9176-1.html トランプも馬鹿ではない。地上軍を減らしても空爆で成果を収めればよいと考えているのだ。
米軍、駆逐艦自爆攻撃の首謀者を空爆で殺害 2000年、イエメン・アデン湾
https://www.sankei.com/world/news/190107/wor1901070013-n1.html
敵対地域を占領しなければというドクトリンはもう古い。
ドローンをわんさか飛ばして爆撃しまくっても、地上部隊を維持するより遥かに安いのだ。 ドローン攻撃なんぞオバマ時代からやってる
だが効果がないんだが?
そもそも傀儡アフガン政府なんて
タリバン以下の糞政府なのに
そんなんで勝てるはずないだろ
一人タリバン殺したら
3人は反米タリバン兵士増やしてるわ トランプはCIAに無人機を使った暗殺許可を出している。
オバマ時代は無人機の規制を強化していたが、
トランプは逆方向にイケイケドンドンだ。
テロリストはロボット兵器によってあの世に送られる。 タリバンと和平交渉してるけれど
もうこれ降伏したってことだろ 戦後アメリカはアジアではフセインのイラクにしか戦争に勝ってない
朝鮮戦争ベトナム戦争アフガニスタン
すべて負けた 米が中東に足を取られた20年近い歳月…、
米を疲弊させ、中国を利し、日本が割りを食う、という結果となりそうだな
まっ、日本もイラク戦争を支持したんだから、文句は言えないけどね ビンラディン殺害も本当はパキスタンにおぜん立てしてもらっただけだったそうだな アメリカの傀儡政権よりも
タリバンのほうがましだと民衆が思ったから 18年ぐらいアフガニスタンで戦闘して
結局タリバンと和平合意して撤退
実質負けだろこれ アメリカは武器を使うことが新大陸で下手なのにスーパーパワーみたいに調子に乗って
熟練した兵隊に敗れたんじゃないの? 逆にロシアや中国みたいな大国とやりあったら勝てるんじゃないかな?
空母沈められて、爆撃機落とされて、機甲部隊が鉄クズにされたら白旗挙げるでしょ
テロリスト達にはそれがないからきっと降伏しないんだよ >>28
ゴミ箱に何百兆円も捨ててるようなもん
アホくさ
こんなの支持してる奴ただの戦争バカだけ トランプは戦線を縮小しようとしている
勝ち目のない戦場からは撤退した 上院で撤退が否決されたんだけど
撤退できないの?
トランプは差別主義者だが
戦争好きなこれまでの大統領と比べて特別悪いように思えないが
そんなにアメリカの政治家は戦争したいのか? アメリカの世論調査、「アメリカはアフガニスタンで敗北」
アメリカの世論調査会社ピュー・リサーチセンターが行った世論調査の結果、
アメリカ市民の多くが、「アメリカは、アフガニスタン攻撃から17年後、同国で不首尾のままとなっている」
と考えていることが明らかになりました。
イルナー通信によりますと、ピューリサーチセンターが先月末にアメリカ・ワシントンで
行った世論調査の結果、アメリカ国民の半数が、アメリカ軍のアフガン戦争への参戦は
敗北に終わったとみなし、アメリカ軍のアフガン撤退を求めていることが判明しています。
こうした中、駐アフガニスタン米大使を務めたジェームズ・カニンガム氏は、
「アメリカは、アフガニスタン戦争で頓挫した」と語りました。
アメリカの新聞・ワシントンポストも、
「アメリカのトランプ大統領は、アフガン駐留アメリカ軍の数を増やすのではなく、
アフガンからの軍の撤収を考えるべきだ」と報じています。
また、「アフガンでの戦争では、戦費が1兆ドルを突破しており、
アメリカはもはやアフガニスタンで敵を破る事を追求してはおらず、
アフガン駐留継続を求めている」としています。
http://parstoday.com/ja/news/world-i48519 アフガンと朝鮮には関わらない
これを守りなさい 自分を守る為に 遊牧生活してて
都市を占領しても戦い続けるやつらには勝てんってことや
むしろもっと物質的に豊かな生活してて守るものを沢山もってる国の方が戦いやすい >>26
太平洋地域に集中するために転進しただけだから問題ない
アメリカ人のエリートの認識はどうやらこんな感じらしい ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています