0001名無しさん@お腹いっぱい。垢版 | 栗砲2018/09/30(日) 17:27:24.08ID:mOzlowq50 ※前スレ 79 https://lavender.2ch.net/test/read.cgi/airline/1537634241/
0967名無しさん@お腹いっぱい。垢版 | 栗砲2018/11/27(火) 22:30:01.79ID:EdzR7Koc0 >>966 この変遷があってなお時代遅れの規制基準の枠のままで固めているのは、関空救済以外の何物でもないな http://i.imgur.com/ac5IJFt.jpg http://i.imgur.com/8MKn6PA.gif もっとも、長距離便規制外れたし、今度の台風のこともあって国際化含め枠内の規制緩和は楽勝っぽいけどな
0968名無しさん@お腹いっぱい。垢版 | 栗砲2018/11/27(火) 23:52:10.39ID:q1gh+DBH0 >>966 伊丹の規制は関空援護策じゃないって? なかなか笑えるジョークだ いや、援護としては大失敗したから、笑えないジョークか https://i.imgur.com/lL6v5YS.jpg