【PH】濾材スレ12【サブスト】 [無断転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
下記条件に合うリング濾材教えて下さい
・安い
・生物濾過重視
・長期間使用しても崩れにくい >>7
濾過槽のサイズとかどの程度の安さを求めてるかは知らんが
パワーハウスベーシックとか？
S-Lまであってエビから大型魚まで対応できて値段もそこそこ
浮く素材でもいいならチャームのバクテリアリング
やっすくて浮く以外で悪い話は聞かない 長らく落ちてたスレにどれだけ人がいるのか分からんが、
復活記念におまいらの使ってる濾材がどこの何て濾材なのか記念カキコよろ >>9
上部でメインはサブストを使っている
今年で6年目だけど去年から鉄バクテリアの油膜が酷くなったので普段より丁寧に洗浄したら換水の時などにポンプを起動時に細かい粉が出るようになった
ダメ元でクエン酸で煮沸洗浄して入念に濯いでも粉は出るし換水した翌日には油膜だけでなく水面に泡が出るようになった
ポンプ起動時の粉と泡以外は問題無いが上で名前の出たバクテリアリングとか枕用ビーズとかのプラろ材にしようか検討中 上部に別水槽で余った五色石を
使ってる
パワーリングとかサブストとか
色々試したけど
ウールと五色石（本当は大磯が良かった）
で十分と思ってる リング状かボール状かとかの違いは詰まり易さとかで効果違うのは分かるし、
ガラスかセラミックかで耐久性が違うとかは分かるけど、
セラミック製のリング濾材の中での比較とかってなるともう違いが分からない
あれが良いこれが良いって言う人は何を基準に選んでるんだろう？ 圧掛けて通水させるんでもなければバクテリア付いた時点で目詰まりして内部構造なんて関係無くなると思うがな 実際メックで十分だからね
メックは高いから同じような安物があればそれでおｋ >>17
メックってエーハイムメック？安くね？
エーハイムメック以上に安いセラミックリングがあるなら知りたいぐらいなんだが 結局このスレ的にはお勧めランキングどうなってるの？
サブストのプロ？ スドーのガラス？ ボールかリングかも悩ましいところだが。 面積云々はボールが良いとかは言われるけど実際使ってもどっちが良いとか分からんレベルだから流量多いリング一択
ガラスは安さ以外にメリット無いしセラミックも一部を除いて度高いものでもないからセラミックの勝ち
セラミックリングの優勝
セラミックリングの中での比較だと>>14に同じく分からん
分からんということはつまりどちらでもいいということだから値段の安いものでいい 言葉足らずで安いのが良いならガラスで良いじゃんって結論になりそうな文章になってるから説明追加
× ガラスは安さ以外にメリット無いし〜
〇 ガラスは安さ以外にメリット無い上に崩れ易いというデメリットがあるから〜 セラミック リングでいくと
パワーハウス ソフト or ハード 4000円／5リットル
トット バクトハウス 酸性 or アルカリ性 5600円／2リットル
エーハイム メック 3500円／5リットル
こんな感じですか。 >>8
同意。あのチャームの軽い灰色のリングなら、外部持ち運びが軽くてありがたい。掃除の時に浮くけど、ネットに入れればそれも解決。 バイコムのバフィーサポート使ってるけどチャームの灰色リングと似てて浮くな リング炉材は並べて入れてもスカスカになって、結局ろ過槽内の炉材全部の表面積少ない
球型の方が良いよ ボール状でざくざく穴が貫通してるのが形状的に最強なんだろうか ボールで通水性が悪くなるんならトゲトゲボールにしたらいいんじゃね
表面積も増えるしさ
掃除の手間とかは知らん！！ >>29-31
角が欠けてインペラへ・・・の恐怖
>>33
効率のいい形だと思うけど見た目がなかなかのグロさだなｗ 上で書いてあった枕用パイプを調べたらバクテリアリングプラスと同じポリプロピレンだから沈まないだろうけど3リットルで600円で売ってた
そのままでも良いけどペットボトルにガーネットサンドと一緒に入れてシャカシャカやれば傷が付くから表面積が増えて立ち上がりも早くなるかもしれない
コスパ以外にも大型魚なんかのpHダウンの原因の硝酸塩を溜め込まないしガラスリングみたいに崩れず半永久的に使えるから俺的には最強のろ材に思えてきた 大量に買うなら業務用一択
プラスワンより高性能な10mmサイズで300円/L
http://kansaikako.co.jp/water/
ちな個人にも販売してる >>36
これバイコムバフィーサポートとかリットルバクテリアプラスの製造元じゃね
個人に20リットルとかで売ってくれるのかな 俺が考えた濾材はな
ちん毛だ
ちん毛ならもじゃもじゃしてるし通水性抜群だろ >>37
俺は600円のやつを10リットル買ったよ
ただし支払いは代引きのみだった 650円だった
型番BF5T
さすがにこのサイズはかなり扱いづらいよw 150上部にメックとカミハタバイオボール積んでるが安定してる 俺仕事で水処理してるけど、排水処理とかでバクテリア槽のような設備あるけど、k社ならスポンジo社ならストロー輪切りにした感じの物を深さ6m*くらいに対して2mくらいいれてるよ。で、暖かい空気でバッキしてるよ 麦飯石って吸着限界達したらそのまま大磯みたいな使い方してても問題ない？ たしかに発砲してるシポラックス感はあるが、
この程度のザラザラならセラミックろ材にもあるから判別は難しいな 球状だとエーハイム サブストラッププロ ですかね。 やっぱサブスト最強やね。
しかしサブストの正式名称間違える奴多いな。 >>41
やっぱりかなり小さい？
目詰まり早いのかな >>54
小さすぎて洗うのがめんどくさいのよ
使い込んで沈むようになってからも、だいぶ排水溝に流れていったわ
ネットやバスケットに入れて使うなら関係ないが そうなのか
金魚の60cm上部に入れたら大変そうだし悩むわ
家の全てのろ材をこれに統一したいなぁ 大体パワーハウスSSと同じぐらいの大きさって感じかな？ 大分名前間違えてたｗ
ttp://www.shopping-charm.jp/ItemDetail.aspx?tid=10&catId=1005601000&itemId=52266
これね 👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:448cfc5aac2bc0a1f792598b0903cfd2) ありがとう
ものすごく参考になった
思ってたよりも小さくないし
自分の中でこれならいけるってGOサインがでたから買ってみるよ バクテリアリングが良い
ドライにも使えるとも思う
でも完全に浮くんだよなこれ このスレ見て新水槽用にバクテリアリング買ったわ
まだ使ってないけど軽くてメンテ楽そう バクテリアリングか
俺も外部に入れてるな
半年くらい前に入れたから次のメンテが楽しみだ
あの素材どんな汚れ方するんだろ バクテリアリングプラスを買おうと思ったらバクテリアホールドを安く売っているショップがあったから即買いした
上部フィルターで明日交換予定だけどさっきバケツで洗ったら本当に沈まないのな
淡水フグ水槽だから流動ろ材的に使えばデトリタスや硝酸塩が溜まらないからpHダウンも起きないし有る意味最強の気がしてきた グランデ3段のろ材迷ってます
ウェット層はメック、ドライ層はウールマットで真ん中のドライ層何がおすすめですか？
60ワイドのポリプ水槽です >>70
俺なら上からウール、リング、サブストにして排水側の層は珊瑚砂 割れない、軽い、安い、リサイクル可能な素材
サイズも豊富
プラリングはあらゆる面でメックを超えた理想のろ材 材料工学出身者から見ると、ガラスもセラミックス何だけどな。 バクテリアホールドを上部に入れてみたけどみっちり入れたら全然浮かなかった
事前に1/4はろ過層に入れていたし残りは飼育水に漬け込んでいたから新規の立ち上げとは違うから立ち上がりよりに長期維持に期待している 大型金魚と錦鯉を飼ってるが、いろんなろ材試して最終的にビニロックとフジノスパイラル。立ち上がり遅いけど、軽量・通水性・メンテしやすいから。 多孔質信者の俺にとってはプラスチック系はゴミに見える そう主張する奴はちょこちょこいるが多孔質が詰まるって現象を確認した奴は存在しない 鏡でもアリンコの爪すら引っかかって登れるんだからバクテリアから見たミクロの世界はセラミックだろうが輪切りストローだろうが全て多孔質でしょ >>80
その理屈は墓穴掘ってる
ストローが多孔質に感じるほどそんな細かい違いまでが差になるレベルであれば尚更多孔質素材とストローなどツルツル素材の差は開くということになる訳だが こういときは対象実験じゃ
同じ容積のフィルターに多孔質ろ材とストローろ材をセットして立ち上げる
その後同じ濃度のアンモニアの水溶液を両方に入れてどちらが早く硝化されるか比較するんじゃ >>81
多孔質にするためにはスポンジやリングろ材のように厚みが必要となり、その厚みの内部の密閉された部分は水流が充分に行き届かない可能性。
一方で輪切りストローは薄っぺらい上に1個あたりの体積が小さく濾過層内に詰め込める体積はリングろ材とそれほど変わらんのじゃ無いのかなと個人的な意見。 バイコムバフィーを顕微鏡でのぞいた画像を掲載しているサイトがさがせば出てくるぞ
まるでスポラックスみたいな構造だった
プラだから多孔質ではないと決めつけないでほしいね >>79
つシポラックス
メーカーの人はゴミで詰まるからオーブンで焼くなりしないと再生できないと言っていたよ
まだショット社時代の話 簡単に言えばスポンジフィルターのように内側から吸い込んでスポンジ全体に水流が通る構造ならまだしも、
蛇口から出る水道水にスポンジを当てたところで表面で弾いて横に流れて落ちる水が多いって事。 シポラックスって、誰の目で見ても明らかにゴミ詰まってるだろ
活性炭も詰まって効果なくなるのに、つまらないわけねえし
ただ単に言葉遊びしたいやつだからほっとけ >>78
何で詰まってるかだよな
よくあるドロドロしたもの（呼び方は汚泥？でいいのかな）が詰まってるということならそれ自体がバクテリアの宝庫な訳で、
それはつまり多孔質な穴の中で有効にバクテリアが繁殖してるってことだし
そういう意味ではむしろそのバクテリアたっぷりの汚泥が詰まるスペースが同じ面積当たりで比較的多いというのを売りにしたのが多孔質濾材だから意味無くなるどころか詰まってなんぼだと思う
>>82
そんな実験する奴はいないわな
実際には中まで繁殖スペースのある多孔質でも、表面だけが繁殖スペースなツルツルなプラでも、
自分の濾材を入れられる容量や水槽の大きさ、生体数などを考慮して必要十分なら何でもいいとは思うけどな
フィルターのスペースが限られてる以上少しでも繁殖スペースが多くなる物を求める気持ちはよく分かる
俺もそっち派
>>83
厚みのある分その厚み自体が繁殖スペースというのが多孔質濾材
まあ、水が十分に行き届かないそんな部分があるのか、またあったならどれぐらいあるのか、
ストローとどちらが多いのか、正確なところは誰にも分からんから何もデータ無いから正直これ以上は無駄だよな
ぶっちゃけどちらが良いという意見も信仰の領域だとは思う >>88
まぁどっちが優れるかは試験するしか無いしね
そういう俺もフィルターに付いてたリング使ってるけどw 植物も増え過ぎれば光の当たらないところのは死ぬ
ならバクテリアも増え過ぎれば水の当たらないところは死ぬかもしれない
でも代わりに別のバクテリアが湧くかもしれない その目に見えないギャンブル的な要素もまた楽しみの１つ 多孔質リングはヘドロが目詰まりしてPH降下が激しくなったら交換ってよく聞くけど
ろ材のPHを上げる成分？薬品？がなくなって落ち着いたからじゃないのかね？
シポラックスとか新品で買って導入前に付け置きするけど1日置いとくと水のPHが8.5とかになってるし 半年ぐらいはＰＨ下がりにくいけど、水替えサボって硝酸塩たまってくるとやっぱ下がる。硝化、還元謳ってるけどな〜
Evaluation: Average. ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
