【PH】濾材スレ12【サブスト】 [無断転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
ナノミックハイパーメディアリングってどうですか?
見た目は良さそうだけど謳い文句の金属イオン&遠赤外線照射が怪しさ満点で購入に躊躇してます。
2213のサブに手持ちのリング入れて、メインの方へサブストラット代わりに満載で詰め込もうかと思った次第でごわす。
以下が謳い文句ですw
♪新技術で作られた発泡性ろ過材のナノミックハイパーメディアリング
♪金属イオンと遠赤外線照射で清浄な水質の維持と不純物質の除去機能を有する次世代型、機能性ろ材。
♪水質の維持と病原菌等の除去機能を有する最高峰のろ材です。
♪発泡性のため軽くて丈夫。超多孔質構造ですのでろ過バクテリアのコロニー面積がとても大きく、
極めて高いろ過能力を有します。
♪セラミックの多孔質構造をさらに進化させて安定感の高いろ過能力を発揮します。
♪特殊製法で多孔質を保持しながらも極めて固く焼結しており長期使用でも崩れることはありません。(淡水・海水共用)
♪卸し問屋歴25年になりますがコレに勝るリングろ材は見たことがございません。 個人的にJUNの商品は信頼してるが、これならチャムのアクティブリングでいいんじゃない?
付加価値を信じるなら買ってみたら?
ろ材なんて使い込めばどれも変わらん気がする
適度に交換するならなんでも同じと思う
長期使うなら発泡ろ材は欠けや割れがでるから向いてないよ
プラろ材の方がいいと思う メックでも溜め込むだろ
メックというよりバイオフィルムに集まったゴミに溜まるんじゃないの?
だからサブフィルターをメックメインにしてる場合はサブをこまめに手入れしてれば蓄積を避けられると思うけど違うんかな? チャームのグラスリング α(アルファ)ってメックとかのメーカー品と比べてどうなの?
やっぱり、使い込めばどれも変わらん 程度の差? うん
どれも変わらん
若干メックと比べて割れやすい気はするが落としたりしなければ問題なし メックプロって軽い以外メックと変わらないのに値段1.5倍くらいするじゃん 生物濾過は同等として物理濾過はメックプロのが上じゃない?
生物濾過も多孔質より平坦な方がバイオフィルム着きやすいし硝酸塩も溜め込み難い
俺は物理も生物もメックプロにしてるよ バイオメックは中途半端
これ使うようなアホは何やらせてもダメ バイオメックはちょっと中途半端だよね
通水性がいいサブストとして使う感じかな 有効定着面積とかいう言葉を使うばかりで科学的な検証を全く行わないメーカー その面積のせいで嫌気性やら硝酸塩を溜め込むという罠 カミハタのバイオボールみたいなプラろ材ってウェットで使っても問題ないのかね 上部でも外部でもウェットで使ってるよ
でもあれを使う意味はあまりない
プラろ材ならリング状のが良さそうだね
通水性はあるけど隙間が大きすぎる いやリングろ材だとデッドスペースができやすいって聞いたんだよ 球状ならわかるけどリングでデッドスペースはないんじゃない?
チャネルが起きるってことでしょ?
バイオボール使えばわかるけど上部でも外部でも濾過槽覗いて底が見えるほどスカスカだよ
俺もいいと思って使ってるけど、底が見えるってことはごみにしろ汚れにしろ素通りしそう バイオメックを几帳面よろしくでケース内に綺麗に並べて積み重ねたら気持ちよさそう >>531
今なら濾過原理とか分子レベルで分析できるよね?論文とか探せば見つかるかな? プラゼール研究所の濾材の記事に上部にリングろ材はダメと書いてあるけどこれって小型の生体を飼う場合の話かな >>540
ざっと見たけど全て間違ってるわけじゃないけど、多孔質を信じてる辺り怪しいね
リング状は面積が少ないって言ってるけどリングの面積で足りないほど生体入れるなら多孔質も詰まって終わり
汚れや生体が極めて少ないなら多孔質もいいだろうけど、普通に生体入れてたら多孔質なんて嫌気性増えるし硝酸塩溜め込むしいいことないと思うけど 上部スレにセラミック、多孔質推しのやつ多いんだけどなんとかしてくれw
プラろ材知らんやつすらおるw 関西化工が安価に手に入らなくなった今バクテリアリングが1番だって結論出たでしょ ここで話題になって怪しい濾材販売サイトが立ち上がったからなw >>546
あったねー
売れるってわかって立ち上げた感じだったね >>549
余裕で使えるし表面に凹凸がないほうがバクテリアにいいって説もある 表面がツルツルの方がバイオフィルムが定着しやすいらしいから、PHやバクテリアリングプラスワンはダメダメだね バクテリアリングでくらいの凹凸はバクテリアレベルならツルツルじゃないの?
多孔質なんて穴の中の穴に穴が空いてるほどでしょ >>550
>>551
ありがとコーナンで買ってみる
できるだけ小さいほうがいいのかな?
上部だから浮きそうだけど 上部ならマット被せるしいいんじゃね?
グラカス下段なら浮こうがいいだろうし
上部なら流れが緩やかだろうからある程度大きい方が流れ良さそう >>557
アミの袋に入れると良いよ
洗濯ネットみたいなの まくらろ材良さそうだな
プラスワンタイプは物理ろ材としても効果が高いので、半々の割合で実験してみようかな 前に何人か関西化工樹脂リングで5mm径のやつ買ってる人いたけど
扱い辛いって手放してたから枕の中身はやめた方がいいと想われる ろ材固定盤をすり抜けないならいいんじゃない?
俺はメックプロ使ってるけど 何回同じ話題するんだよw ストロー細かく刻んで入れろw >>552
オレフィンだから中の添加剤がブリードアウトして危険。
たいていヒンダードフェノール系とリン系の酸防剤が入ってるはず。 枕用パイプやストローは10年以上前からこっちでやっている人が沢山いるよ
結局ろ材なんて何でも良いんだよ
ただろ過システムや飼っている生体によって選択肢は人によって変わる
【洗車スポンジ】転用濾材スレ 3【軽石】©2ch.net
http://lavender.2ch.net/test/read.cgi/aquarium/1490687183/ 普通のストローは細すぎるからタピオカ用ストローが良いよ
まさにリングろ材になる >>554
バイオフィルムがつくと困るところは表面を粗くしようなんて言うくらいだから人間が認識できるレベルの話かと >>573
その荒くってのはヤスリかける程度で視認できるレベルじゃないと思う
触ってわかるくらいじゃない?
バクテリアリングはでこぼこしてるけど細かい傷のような凹凸はないよ でも濾材はPHみたいに見ただけでザラザラだと分かるものがたくさんあるじゃない >>575
PHは多孔質だから573の通りだと思うよ
でもバクテリアリングは多孔質じゃないから違うんじゃない?ってこと >>572
ストローはちゃんと溶出試験もやってるだろうし、安全性は高いな あまり細すぎても表面張力が絡んでリング内の水の通りが悪くなるよ
水泡が詰まったりするよ pH下がり始めたから久々にろ材買うかと思ったけど
このスレ読んでたら逆に何買っていいかわからなくなってきたな… 上部ならセラミックリング
外部ならプラスチックリング 数日で浮かなくなるよ
いい加減セラミックとか薦めるのやめれ
プラ濾材に勝る部分なんて重さ以外何一つないじゃん
バクテリアリングが最強だよ 上部でバクテリアリング使ってたがウール交換時に大量にくっ付いてウザかったからメンテナンス性考えると上部はセラミックの方がいい そうだった
それは確かにあるわ
上部でも外部でもウールとリングが直接接する面はくっついちゃってイライラする
しかもリング残った細かいウールが絡みついて取れないし最悪
外部も上部も鉢底ネットを間に挟まなきゃ使えない メックプロでいいだろ
グラカス、2215どっちにも使ってる メックプロは溶けて無くなるらしいから問題外
バクテリアリングをネットに入れて使うのが最強 なるほど、プラろ材優勢なのな
未開封のモノボール3L出てきちゃったがこれは置いといて
バクテリアリング買ってみるわ >>594
確か上部フィルターのスレで出てて
アクアカタリストにまとめられてるぞ >>595
そうなんですね、7年型崩れ無しの私のは愛情の現れかしら >>596
だけど、正直ごめんなさい、メックのつもりで話してたw
ペコリ >>595
外部かエーハのスレでその時レスしてたけど、水質の質問したけどなにも答えてくれず写真の補正の話してた気がする
報告もあの1件だけだし絶対ではないけれどメックプロは溶けないと思う
実際メックプロ使ってるけど、変形も溶けたりもしてない
溶けるなら溶けかけてたり変形したやつが出てくるはずだから あんなの真に受けるの馬鹿だけだろ
溶けるわけねーよ どっちにしてもメックプロがバクテリアリングに勝る点は一つも無いから選ぶ事はない メックとパワーハウスのベーシックは基本だと
思うけど今はチャームで色んなの買えるからね
自分もバクテリアリングプラスワンとエイブルリング使ってるパワーハウスとか高いの暫く使ってないな 強アルカリは樹脂溶かしたりはするよね。
その時の生体は・・・知らん。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています