マサムネ内記
キャラの内面から行動すべきで、そこからお話が始まる。
『けものフレンズ』では出来ていて
『2』では出来なかった。
スナネコのようなキャラが『2』にいないのがダメです。
この子は内的な欲求で動き、お話も動いた。
それが天真爛漫、自然にいる動物らしいのです。
それでは皆さん、お休みなさい?
https://pbs.twimg.com/media/EeWVCcFU0AA2NQx.jpg
https://twitter.com/CroquisBeast/status/1289817087624400896
クロッキービースト
「フレンズに動物らしさが無いようだ。ということはフレンズは動物ではないのでは？」という視点が無い点、解釈の視野が狭いのでは。
マサムネ内記
相変わらず、クロッキーさんと僕の波長は合わないですね…
ここではストーリーテリングとキャラの内面、その関係を念頭に置いています。
テーマが演出家にあってそれを伝えるべくストーリーテリングがあるのですが、視聴者に伝わりにくい/伝わらないことが問題なのです。
解釈する立場の話ではない。
クロッキーさんにとっては「あらゆるお話には解釈があるべきだ」でしょうが、僕は相互に通信し合うものだと思います。
解釈する側には立つが、解釈を拒むことも出来る。
作家にはコントロール出来る所もあるし出来ない所もある。
『2』には何かあるはずだ＝積極的に＝肯定的に解釈すべき、ではない。
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account)
