>>47
> 物議醸すつもりなら中途半端って部分は華麗にスルーしてるな

たつき監督の脚本ツイート見直したら、あかり先生の問題が一応の解決をしたから矛を納めたっぽいね
それが中途半端な印象を持たせてるんだろうけど、元々の目的があかり先生の援護だったというなら納得の動きだと思うよ

> 自分は印象や可能性や妄想を語り、相手にはソース要求する。都合の悪い状況証拠は無視

なんてえげつない印象操作…
断定した物言いに対してはその根拠を知りたいから聞いてみたというだけの話だよ
自分は無根拠な時にはきちんとそう言って誤解を与えないようにしてるだけだよ
都合の悪い状況証拠ってなに? どのレスのこと?
都合が悪いことなんて何もないんだけどな

> 結果的に何の効果もなく、

中途半端とはいえ物議を醸せたならそれは効果と呼べると思うけど

> 彼に心酔する人間が企業ヘイトや個人中傷を続けるネガティブな影響しか残らなかったっという部分を是非是非否定してみてほしい

少なくとも自分はこの件でクリエイターの権利というものに興味を持てたし、多少なりともそれらを見る目が養えたように思う
それはポジティブな影響と呼べるはずだから、あなたのいうネガティブな影響しか残らなかったという主張は否定される
こんな感じでいいかな?