>>766
>完全に省かず↓で
だから脳死コピペで逃げた後結局「と の」と前後の文を省いて持ち出し発作をお前は起こしてるが？はい即論破「と の」のみで言い切った証拠を出せよwまた捏造確定w 「と の」がどう言い切ってるんだ？早く弁解しろw
「と(←お前が理解出来てない体言) の(助詞)意味すら」と指摘してる訳だが？はいまた完全論破wさっさと弁解しろ
前後の文脈を含めてのひとつの文だが？「敗走w と の意味」だけで1つの文だなんて誰も言ってないが？また即論破で捏造確定w結局お前は、単体or都合の悪い部分を省き捏造or関係ない部分を含めて偽装してるだけだと立証w
文法も文章の切れ目すら分からず主張も破綻したお前が理解出来てないだけだと完全証明w

>今度は解釈と言い換え
様々な角度で言い換えて分かりやすく論破してやってる迄だが？また反論できず自爆して死滅w一切突っ込めても無く俺に指摘・即返り討ちにされ、見ての通り低レベルな矛盾しまくりの幼稚キチガイ破綻発作しか出来てないのが池沼イモタのお前w格助詞は助詞に含まれてるが？ん？弁解まだー？未だ″と″の意味すら分かってないと立証w

>「↓」「ように」文脈
いつ省いた？また捏造wこの通りその文の前後の文も省いて逃げてるのがお前w下記を示すマークと比較の表現だが？日本語も分からず破綻して滅茶苦茶なのがお前と立証w早く弁解しろ池沼w

>いてましたけどｗｗ
いてましたって何ですかぁw